Рискозащищенность системы характеризуют качество и надежность ее элементов (организационная структура, материальные потоки, технология, квалифицированный персонал и др.), вероятность сохранения работоспособности связей внутри системы в условиях неравновесной экономики, способность выдерживать экстремальные внутренние и внешние нагрузки. Чем большей рискозащищенностью обладает социально-экономическая система, тем она жизнеспособнее[1].
Важной составляющей процесса управления должно быть исследование причин и условий возникновения и проявления рисков в деятельности предприятия, а для этого необходимо проводить полномасштабное исследование внешней и внутренней среды организации.
Основной проблемой российской экономики и, соответственно, важнейшей задачей государства в настоящее время является формирование конкурентной среды.
Конкуренция между производителями за реализацию своей продукции — непременный атрибут рыночной экономики, условие развития нормального, цивилизованного рынка. Опыт экономической реформы, перехода к рыночным отношениям показывает, что конкуренция приобретает в нашей стране криминальный характер. За время реформ в России для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, предпринимательских структур, опасность стать объектом посягательств со стороны преступного мира резко увеличилась. Для них нахождение в криминогенной ситуации стало вполне привычным.
Становление рыночной экономики в России сопровождается невиданным ростом экономических преступлений, криминализацией многих сфер жизни общества и государства. Воспользоваться сложившейся ситуацией стремятся недобросовестные бизнесмены и частные лица, организованная преступность, различного рода государственные и частные иностранные организации. Полученный в результате занятий запрещенными видами деятельности (торговля оружием, наркобизнес, контрабанда и т.д.), иных противоправных действий капитал вкладывается не только в теневое производство, подпольный бизнес, но и в официальную экономику, в различные коммерческие и иные легальные структуры, включая созданные преступными организациями. Выступая формально как субъекты рыночных отношений, конкурируя с предпринимательскими структурами, преступные сообщества действуют по законам рынка: стремятся к его монополизации, расширению сфер влияния, борются за лучшие условия реализации своих товаров и т.д. Для нейтрализации, ослабления и, в конечном счете, устранения конкурентов они используют приемы, методы и средства из преступного арсенала, активно внедряя их в сферу разрешенной государством предпринимательской деятельности. Таким образом, конкуренция между экономическими субъектами как состязательность на рынке товаров и услуг становится криминальной.
Конфликтность, жесткость конкурентного взаимодействия между цивилизованными предпринимателями не обходится без победителей и побежденных. Однако предполагается, что соперничество осуществляется в строгих рамках закона. В конкурентной борьбе экономические субъекты используют преимущественно экономические и информационные методы и средства воздействия на соперника, в частности, улучшение качества продукции, рекламные кампании, новые модели, стили, улучшение обслуживания, специальную тактику продвижения товаров и услуг на рынок и т.д. Важным обстоятельством является соблюдение требований деловой этики бизнеса не только партнерами, но и конкурентами. Применение же методов и средств силового воздействия не только противоречит требованиям деловой этики, но и выходит за рамки разрешенных законом. В противоположность этому для криминальной конкуренции в качестве главного признака выступает нарушение закона, использование запрещенных законом методов и средств деятельности[2].
[1] Хаймурзина Н.З. Определение понятия «риск» / Н.З. Хаймурзина // Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы: Труды международной научно-практической конференции, 6-11 июня 2005 г. – СПб.: Издательство Политехнического университета, 2005. – С. 249-252.
[2] Дюльманова Т.М., Экономическая безопасность национальной экономической системы России в условиях глобализации, – Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2006. С. 124.