МИКРОСОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
 
Ю.Г. Волков, проф., директор ИППК РГУ
(Ростов-на-Дону)
Е.М. Харитонов, канд. соц .н. (Краснодар)
 
В России происходят кардинальные сдвиги в таких сферах общественной жизни, как политика, экономика и идеология.Наше отечество находится на очередном историческом перекрестке, оно переживает еще одно смутное время Основное противоречие двух определяющих сил российской политической истории перманент но выражается в столкновении административной системы и мыслящей личности
Из двух существующих и развивающихся в истории человечества различных "этических генотипов" - системо-центристского и персоноцентристского, -в России доминировал "восточный", "азиатский" системоцентристский генотип Пирамида российского системоцентризма заколебалась только к началу XXстолетия, когда ценности индивидуализма стали проникать в общественное сознание
Сегодня понимание проблемы взаимоотношений личности и государственной власти на переходном этапе общественного развития невозможно без учета произошедшею сдвига в сознании, состояние которого характеризуется амбивалентностью. С одной стороны, продолжают существовать патерналистские установки, требования заботы и опеки со стороны государства (это -традиционный российский социокультурный стереотип), с другой -у людей сформировалась потребность и стремление выйти из-под контроля и ограничений со стороны государства
Для переходного периода развития отечественного социума характерно то, что динамика политического процесса постоянно изменяет баланс властных структур и соотношение политических сил, отношение личности к государству оказывается зачастую едва ли не определяющим фактором, задающим темпы и направленность структурным преобразованиям общества.
Существенное значение имеет и тот очевидный факт, что из российского политического и правовою пространства исчез традиционный страх человека перед властями Не менее существенным является и факт изменения отечественного менталитета, сформированного в условиях тоталитарной системы. В настоящее время увеличивается число индивидов, которые подвергают взыскательной и критической оценке деятельность государственных структур и институтов. К тому же происходит формирование корпуса определенных норм и идеалов справедливого и оптимального, с точки зрения человека, способа правления, государственности в целом.
Особенность институциональных взаимоотношений личности и государства на переходном этапе российского общества состоит в неопределенности -старые традиции политики и права еще не исчезли, а контуры правового государства и гражданского общества только прорисовываются. Ведь наш социум находится в промежуточном состоянии, ибо для него характерны неустойчивое равновесие и противодействие демократических и авторитарных тенденций.
Существующая потребность в социальной идентификации позволяет говорить о развитии "естественных" процессов формирования социальных солидарностей в условиях экономического общесоциального кризиса, об изменении ориентации сознания на новые ценности и идеалы. Все это тоже придает своеобразие взаимоотношениям личности и государства, так как происходит разрушение ценностей авторитарного сознания.
Именно в ходе политического процесса, трансформирующего командно-административное общество (тоталитарную систему) в гражданское общество, формируются легитимация критики, контроля, действует оппозиция, появляются механизмы защиты политического меньшинства возможности консенсуса, компромиссов и т.д. Сложившаяся ситуация переходного периода в России требует одновременного формирования и социальных, и правовых параметров новой государственности.
Нашему обществу нужна модернизация, но на собственной, самобытной основе.В силу неопределенности переходною этапа российскою общества и колебательного характера взаимоотношений государственной власти и личности, обусловленною промежуточным положением российской цивилизации, существует целый спектр возможных вариантов модернизации взаимосвязи личности и власти -от авторитаризма до демократизма На это указывают свойства симметрии и асимметрии сложных конфигураций потоков (стрел) времени, которые присущи общественному организму.
Действие темпоральных закономерностей означает относительную обратимость социального времени -на поверхности общественной жизни России происходит повторение многих исторических событий и ситуаций Относительная инверсия исторического времени служит молчаливой предпосылкой обоснования рядом зарубежных и отечественных исследователей вполне реальной возможности установления в России авторитарного правления. Однако обоснован и иной, более оптимистический прогноз "Демократическая Россия возможна, неимпериалистическая Россия -возможна, капиталистическая Россия будет почти наверняка( Yergin D Gustafson Т Russia 2010 and What It Меans for the. World N. Y., 1993 P.263)
Не менее интересен ценностный фон постсоветского сознания -взаимное наложение и причудливое переплетение массовых настроений одновременно в пользу "социалистической-демократии" и авторитарных тенденций.Эти две тенденции получают все более широкое распространение, не вытесняя друг друга. В целом среди населения наблюдается весьма отчетливая тяга к режиму "жесткой руки", причем число его сторонников растет за счет людей, ориентирующихся на идею "смешанного", "социалистическо-капиталистического" авторитаризма. Образ авторитарного режима "подпитывается" традиционными установками и ценностями российского менталитета, прежде всего стереотипами патернализма государственной власти
Однако совсем другой, а именно -центристский -режим позволил России пройти определенную и весьма важную фазу в общественном развитии В целом он сумел найти социальную базу для стабилизации, хотя опирался не на большинство общества, как это принято в условиях демократии,а на "полиархию в противовес олигархии"(ci Dahl R Polyarchy Participation and Opposition NewHaven, 1971).Ее главными составляющими являются мощный конгломерат перестроившейся государственной бюрократии, привычно контролирующей "командные посты" в экономике и владеющей основной долей собственности, и нарождающийся, чаще всего вышедший из подполья бизнес (в основном непроизводительный). "В обозримом будущем именно эти социальные силы будут определять политическую ситуацию в России, в значительной мере контролируя ход политических процессов"( Циганков А П Политический режим в поставгустовской России-// Кентавр 1993 №4).
Вполне очевидно, что центристский режим утвердился на достаточно прочных социальных основаниях, хотя ему и свойственна определенная "лихорадка" в политической сфере.
Корпоративистский характер нынешнего правящего режима -это наследие советского тоталитаризма, которое труднопреодолимо из-за его укорененности в российском менталитете. Не исключено, что одним из вариантов развития российского общества и его государственной власти будет корпоративное устройство. В этом случае взаимоотношения личности и государственной власти России могут строиться в соответствии с разными моделями, а именно: на основе гражданского общества, когда обеспечиваются свободы и права человека, и путем движения к общеcтвенной системе, где корпоративные ценности доминируют над ценностями гражданского общества.На наш взгляд, весьма вероятна вторая версия, ибо развитию России наиболее адекватен евразийский путь. Само собой разумеется, что этот евразийский путь должен соответствовать современным тенденциям, когда новая система создания общественного богатства требует изменения властных отношений в социуме" (Россия Опыт национально- государственной идеологии М , 1994С.174).
В России имеются свои демократические традиции, которые вписываются сейчас в становление корпоративного общественного строя, сопровождающегося развитием местного самоуправления.В императорской России был накоплен опыт земского и юродскою самоуправления, представляющего собою своеобразные демократические институты. Сейчас происходит как бы возрождение этой традиции, что позволит в дальнейшем воплотить в действительность идею "мозаичной" демократии, адаптированную к особенностям корпоративного общественного строя нашего отечества. Таким образом, в переходном периоде российского общества содержится целый спектр вариантов взаимоотношений между субъектами микро и макроуровня власти и осуществление их зависит от дальнейшей эволюции нынешнего правящего режима
Можно сказать, что модернизации в России всегда:представляли собой вынужденную форсированную "самовестернизацию", особенность которой заключалась в индустриальном сближении с Западом и социальном тяготении к Востоку. Фактически, ускоренная модернизация в российском варианте есть нечто иное, как одновременное заимствование западных индустриальных и восточных социальных технологий.
В евразийском сценарии развития российского общества важнейший элемент новой модели взаимодействия личности и государственной власти - это сильный президентский режим, который возможен только при наличии мощной государственной власти, основанной на идее справедливости. Государственная идеология также играет значительную роль в осуществлении предназначения России. Таким образом, эта модель адекватна основным социо-культурным стереотипам российской цивилизации.