Лекция 9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧАСТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА

1. ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Содержание эффекта от внешнеэкономических связей. С давних пор считалось, что побудительным мотивом участия стран в международном разделении труда является получение определенной экономической пользы. “...Преследование индивидуальной выгоды, — писал, например, Д. Рикардо, — ...приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между разными нациями”².
² Рикардо Д. Соч. М„ 1955. Т. 1. С. 116.
Этот вывод Д. Рикардо сделал применительно к свободной торговле между промышленно развитыми странами. Однако поскольку принцип материальной заинтересованности продолжает действовать и в отношениях между теми странами, где сохраняются товарно-денежные отношения, постольку экономическая выгода остается важной целью также и разделения труда между ними. Участие любой страны в международном разделении труда без получения соответствующей экономической выгоды подорвало бы процесс ее национального воспроизводства и было бы прекращено.
Что же представляет собой выгода или, как принято ныне говорить, эффект, который страны получают в результате их участия в международном разделении труда? Экономическая наука исходит из того, что причиной развития этого международного процесса является действие экономических законов, в частности, что оно вытекает из требований общеэкономического закона экономии рабочего времени. Осуществляемая под влиянием этого закона специализация отдельных стран на производстве определенного рода товаров дает им возможность снижать затраты общественного труда на изготовление единицы продукции или, что означает то же самое, производить большее количество продукции за то же рабочее время, т.е. осуществлять экономию рабочего времени. Экономия общественного труда и есть тот эффект, который получают страны вследствие их участия в международном экономическом сотрудничестве.
Приступая к изучению проблемы возникновения эффекта, который данная страна или ее предприятия получают благодаря международному разделению труда, прежде всего необходимо определиться с теми методологическими принципами, на основе которых следует проводить его измерение. На наш взгляд, к числу этих положений можно отнести следующие.
Стоимостная база для проведения расчетов эффекта. Использование категории стоимости для расчета эффекта мы находим более удачным вариантом, чем применение категории приведенных затрат или цен производства. Дело в том, что эти цены еще далеко не сложились до конца в мировом хозяйстве, а на восточноевропейском рынке условий для их образования и функционирования и подавно нет. При этом определение эффекта от участия в международном разделении труда целесообразно сначала проводить при условии, когда реализация продукции специализированного производства на внешнем рынке осуществляется по такой национальной стоимости, которая совпадает с интернациональной стоимостью этой продукции.
Эффект участия предприятий в МРТ всегда реализуется в торговле. Методики определения экономической эффективности внешнеэкономических связей бывшего СССР, как правило, начинали анализ этой проблемы с определения дохода от внешней торговли, а затем переходили к рассмотрению хозяйственных результатов международной специализации и кооперирования производства. Формы реализации международного разделения труда могут быть самые разные, и каждая из них выражает специализацию производства и ведет к появлению определенного экономического результата. Но все формы реализации международного разделения труда замыкаются торговлей. Это означает, что нельзя изучать эффект от внешней торговли обособленно от итогов международной специализации. Это очень важный методологический момент исследования проблемы. Если он не учитывается, то игнорируется тот факт, что международное разделение труда имеет две характерные черты — специализацию производства и последующий товарный обмен выпускаемой продукцией.
Заметим также, что нельзя отделять эффект концентрации производства от результата специализации производства. Подписав соглашение о международной специализации каких-либо объектов, страна и ее производственные звенья не могут не проводить концентрации производства. Ведь в противном случае это соглашение теряет здравый экономический смысл.
Пути подсчета эффекта от внешнеэкономической деятельности. Несмотря на то что эффект от организации специализированного в международном плане производства всегда реализуется в торговле, он тем не менее может быть определен двумя путями. В первую очередь экономия общественного труда, возникающая в результате международной специализации страны, рассчитывается на основе установления всех текущих затрат на реализованную за границей продукцию, и таким образом выявляется величина прибыли, полученная предприятием или страной. С другой стороны, указанная экономия может быть установлена путем расчета величины сбереженных капитальных вложений. Такой подход становится каждый раз совершенно необходимым, когда встает вопрос о расширении участия страны в мировом хозяйстве. Именно определение величины сберегаемых инвестиций позволяет сделать выбор между различными формами реализации международного разделения труда — будет ли страна закрывать одно давно налаженное производство и расширять другое функционирующее производство, предпочтет ли она создание совершенно нового предприятия для выпуска продукции как на внешний рынок, так и для внутреннего потребления или же пойдет по пути сооружения объекта на своей территории на компенсационной основе и т.д.
Начало и последовательность определения эффекта. До реформы 90-х гг. экономисты нашей страны обычно начинали анализ получения эффекта с народнохозяйственного уровня. На наш взгляд, исходными пунктами исследования должны быть предприятия или объединения. При определении эффекта от внешнеэкономической деятельности необходимо исходить из прямых связей предприятий со своими деловыми партнерами из других стран. Если у производственных звеньев не будет эффекта, то не появится он и у народного хозяйства в целом. Разумеется, при этом очень важно соблюдать государственные интересы. Но начинать исследование проблемы надо все-таки с предприятия и, перефразируя старый известный девиз, хорошо помнить: что выгодно “Уралмашу”, то выгодно и всей стране.
Не только исходный пункт, но и последовательность определения эффекта от участия в международном разделении труда имеет важное значение. Как правило, исследователи этого вопроса начинали анализ с определения общего эффекта от внешней торговли¹. Представляется, что искать величину эффекта надо не с общего внешнеторгового обмена предприятия, а сначала найти эффект от экспорта, затем рассмотреть эту проблему с точки зрения импорта, а потом вести речь об определении дохода в целом от экспортно-импортных отношений.
¹ См.. напр.: Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. М„ 1986. С. 193.
Сфера реализации эффекта. Еще одно специфическое свойство, которое следует учитывать при определении выгоды специализированного производства, проявляется в том, что она реализуется в двух сферах. С одной стороны, экономия общественного труда улавливается внутри страны, а с другой — часть ее хозяйствующие субъекты получают при продаже своих товаров на мировом рынке. Но сбыт продукции за рубежом является необходимым моментом участия страны в международном разделении труда.
Коэффициент кредитного влияния. Наконец, последний методологический момент. Товарообмен между странами, как правило, осуществляется на основе продажи всех товаров или какой-то их партии в кредит. Поэтому при практическом расчете эффекта от той или иной внешнеэкономической сделки предприятие учитывает влияние на его величину необходимых кредитных операций. Но при теоретическом исследовании этого вопроса можно допустить, что экспорт и импорт товаров происходит за наличные и в этом случае при подсчете эффекта можно игнорировать коэффициент кредитного влияния, так как он будет равен единице.

2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКСПОРТА ТОВАРОВ

В связи с предоставлением российским объединениям и предприятиям права самостоятельного выхода на внешние рынки перед ними встает много неотложных проблем, которые они теперь должны решать сами. Среди них первостепенное место занимает вопрос об определении экономии общественного труда или эффекта от их внешнеэкономической деятельности. Да это и понятно, ибо конечная цель хозяйственных субъектов, участвующих в международном разделении труда, состоит в присвоении ими прибыли от реализации продукции, которая и составляет материальную основу этого эффекта. Как же она возникает и как ее измерить? Как указывалось выше, подсчет полученной прибыли можно осуществить либо на базе цен производства, либо на стоимостной основе. Но ввиду того, что цены производства еще далеко не сложились на мировом рынке, то здесь процесс возникновения прибыли прослеживается с помощью таких категорий, как национальная и интернациональная стоимости продаваемых и покупаемых товаров. Для начала рассмотрим особенности возрастания прибыли от экспортной деятельности различных производственных звеньев.
Казалось бы, что при совпадении национальных и интернациональных стоимостей одних и тех же товаров внешняя торговля не дает никакого прироста стоимости и ее не следует вести. Между тем объединения и предприятия, участвующие в международном разделении труда, имеют больше прибыли по сравнению с тем периодом, когда они в него не вступали. Это происходит потому, что внешний товарообмен, хотя он и осуществляется на эквивалентных началах, позволяет расширить производство данных товаров за пределы внутренних потребностей и увеличить соответственно масштабы получаемой прибыли. Приращение стоимости происходит внутри страны, но реализуется она на внешнем рынке.
То, что прирост прибыли можно обеспечить за счет увеличения масштабов производства продукции, реализуемой на мировом рынке, было известно давно. Предприниматели хорошо знали, что благодаря внешней торговле расширяются границы сферы обмена, и для них создается возможность получать больше прибыли. Функция внешней торговли, способствующая расширению сферы обмена, сохраняется и у нас. От реализации на внешнем рынке отечественные товаропроизводители могут получать выгоду и в том случае, если товар продается даже по такой национальной стоимости, величина которой равна интернациональной стоимости. Здесь нет сверхприбыли, но увеличивается масса реализованной прибыли. Этот вариант прироста прибыли особенно важен для крупных предприятий, которые иногда в отдельных странах сооружаются специально не только для удовлетворения своих внутренних потребностей, но и для развития экспорта в другие регионы мира. Не будь внешнего рынка, не всегда было бы целесообразно создавать большие производственные объекты и, следовательно, иметь возможность получать значительную массу прибыли.
Следует отметить, что практика получения предприятиями дополнительной средней прибыли опровергает один из не оправдавшихся тезисов Д. Рикардо о причине развития внешнеэкономических связей. Как известно, классик английской политэкономии отрицал целесообразность экспорта товара за границу, если его национальная стоимость совпадает с интернациональной стоимостью. “Так, сукно не может ввозиться в Португалию, — писал Д. Рикардо, — если не продается там за большее количество золота, чем то, которого оно стоит в стране, откуда оно ввозится, и вино не может ввозиться в Англию, если оно не продается выше своей стоимости в Португалии”¹. В действительной жизни так не бывает — хозяйствующие субъекты вывозят свои товары на внешний рынок и в том случае, если они продают их по той же цене, что и на внутреннем рынке. Это расширяет массу прибыли, получаемой экспортерами товаров, национальная стоимость которых совпадает с интернациональной. То, о чем писал Д. Рикардо, является наилучшим вариантом для предприятий, когда они получают не только среднюю прибыль, существующую в их стране, но и обеспечивают себе еще и сверхприбыль. Но эти оптимальные условия не всегда существуют для экспортеров. Ждать же их возникновения не будет ни одно производственное звено, участвующее в международном разделении труда.
¹ Рикардо Д,. Соч. М., 1955. Т. 1. С. 119.
Величину прироста прибыли за счет увеличения объема экспортируемой продукции в условиях отсутствия конвертируемости рубля можно рассчитать с помощью следующих показателей:
Вв — валютная выручка от реализации единицы продукции;
к — валютный курс рубля, применяемый государством в расчетах с экспортерами;
Др — доход от реализации единицы продукции, в руб.;
Др = Вв * к.


П — прибыль от реализации единицы продукции на внешнем рынке, в руб.;
Сб — себестоимость единицы продукции, в руб.;
Ч — количество экспортируемой продукции;
Пм — масса получаемой прибыли от реализации партии товара, в руб.
Используя эти показатели, можно определить величину прибыли от реализации единицы продукции на внешнем рынке в рублях по формуле:
Пм=Др—Сб, (1)
а массу полученной прибыли от продажи всей партии товара по формуле:
Пм = П * Ч. (2)
Допустим, предприятие продало за границу единицу товара по интернациональной стоимости, совпадающей с национальной, за 100 долл. При нынешнем валютном курсе примерно 6 руб. за 1 долл. единица товара даст предприятию 600 руб. Если себестоимость товара составляет 400 руб., то прибыль от продажи 200 руб. Это и есть дополнительная средняя прибыль, которую предприятие получило благодаря расширению рынка сбыта своего товара.
Рост массы средней прибыли в результате продажи товаров за границу — это довольно распространенный, но не единственный вариант развития производства. Более типичным случаем является все-таки тот, когда предприятие помимо увеличения суммы средней прибыли получает еще сверхприбыль. Что она собой представляет?
Как отмечалось выше, при анализе эффекта от участия в международном разделении труда целесообразно исходить из предположения, что национальная стоимость продаваемой на внешнем рынке продукции совпадает с ее интернациональной стоимостью. В действительности такое положение скорее является исключением, чем правилом. При реализации продукции за рубежом первая, как правило, отклоняется от второй в ту или иную сторону. Если интернациональная стоимость реализуемой на внешнем рынке продукции ниже ее национальной стоимости, тогда данное предприятие не получит не только сверхприбыли, но и обычной средней прибыли, которая существует в стране его функционирования и которую оно имело вы, продавая продукцию на внутреннем рынке. И если несмотря на это хозяйственный субъект все же экспортирует товар, то он очевидно делает это по каким-то мотивам, которые носят вынужденный характер. Например, предприятие может продавать товар за границу по цене ниже национальной стоимости в целях получения иностранной валюты, которая используется затем для закупки остро дефицитного оборудования, или по каким-то другим соображениям. Однако типичен для развития экспорта тот случай, когда национальная стоимость вывозимого за рубеж товара ниже его интернациональной стоимости. Получение сверхприбыли является той экономической выгодой, которая дополнительно стимулирует участие предприятий в международном разделении труда.
Сверхприбыль экспортера от реализации своего товара на внешнем рынке представляет собой разность между прибылью, полученной им там, и средней прибылью, которая существует на этот товар на национальном рынке. Величина сверхприбыли может быть выражена следующей формулой:
Пс=П-Пн, (3)
где Пс — сверхприбыль, полученная предприятием при реализации единицы продукции на внешнем рынке, в руб.;
П — прибыль, полученная предприятием при реализации единицы продукции на внешнем рынке, в руб.;
Пн — средняя прибыль, существующая на данный товар на национальном рынке экспортера, в руб.
Зная величину сверхприбыли, можно без труда определить и ее массу от продажи всей партии продукции.
Сверхприбыль — очень важный показатель, стимулирующий участие хозяйствующих субъектов в развитии внешнеэкономических связей. Она дает представление об абсолютных размерах добавочного дохода, который они получают от продажи каждой единицы своей продукции на внешнем рынке по сравнению с ее реализацией внутри страны.
Что же является источником сверхприбыли, получаемой при экспорте товара? Как известно, внутри страны в самом товарообороте никакого прироста прибыли не возникает. Согласно положениям теории трудовой стоимости Д. Рикардо, внешняя торговля также не может увеличить стоимость товара. Ведь обмен эквивалентов на внешнем рынке означает не что иное, как то, что стоимость, находящаяся в руках владельца А до обмена с владельцем В, остается в его руках и после обмена с владельцем В. Действительно, принципиального различия между обменом на внутреннем рынке и товарообменом между странами не существует. Формальное же различие состоит в том, что внутри страны товары обмениваются как эквиваленты на базе национальных стоимостей, а на международном рынке на основе интернациональных общественно необходимых затрат. Но какая бы стоимость товаров — национальная или интернациональная — ни лежала в основе товарообмена, он сам по себе не может увеличить массы стоимости.
Добавочный экономический эффект, который получает от экспорта предприятие, появляется в производстве. На специализированном производственном объекте возникает более высокая производительность труда, и его рабочие в единицу рабочего времени создают больше товаров по сравнению с аналогичными предприятиями в других странах. Национальная стоимость этих товаров ниже интернациональной, но владелец реализует их по интернациональной стоимости. Разница между высокими интернациональными и низкими национальными общественно необходимыми затратами и образует его сверхприбыль. Функциональная же роль внешней торговли при этом состоит лишь в том, что она расширила границы сферы обмена и тем самым обеспечила реализацию добавочной прибыли, произведенной на специализированном предприятии.
Несмотря на всю его важность, показатель сверхприбыли, на наш взгляд, все же не может служить тем конечным ориентиром, который должен использоваться при выборе наиболее выгодных экспортных позиций. Дело в том, что при оценке экономического значения экспорта учитываются не только абсолютные размеры сверхприбыли и валовой прибыли, которую он приносит, но и то, сколько потребовалось использовать средств, чтобы получить этот результат, и какова бьыа их отдача. Ответ на этот вопрос может дать только такой относительный показатель, как эффективность экспорта.
Как известно, внутри страны для определения эффективности деятельности предприятия прибыль соизмеряется как с текущими затратами — издержками производства, так и с единовременными, или авансированными, вложениями, т.е. суммой основных фондов и оборотных средств. При этом в отечественной литературе отношение прибыли к текущим затратам и к авансированным ассигнованиям называют двумя вариантами нахождения нормы рентабельности¹. На наш взгляд, употребление словосочетания “норма рентабельности” является некорректным. Сам термин “рентабельность” достаточен для выражения эффективности текущих затрат на производство, причем не абсолютных, а относительных затрат. При оценке же эффективности использования всех авансированных фондов предпочтительнее пользоваться таким давно применяемым научным понятием как “норма прибыли”, что предотвратит путаницу в оценке результатов производственной деятельности предприятия.
¹ См.: Медведев В.А. я др. Политическая экономия. М-, 1988. С. 507—508.
Исходя из этих замечаний, рентабельность работы предприятия следует определить по формуле:
Pb = П / Сб * 100
где Рв — рентабельность текущих затрат внутри страны;
П — прибыль предприятия, в руб.;
Сб — себестоимость продукции. Напротив, норму прибыли надо находить по формуле:

где П₁ — норма прибыли;
Фосн — основные фонды;
Фоб — оборотные средства.
Показатели нормы прибыли и рентабельности служат основанием для выбора наиболее эффективного варианта производства внутри страны.
Изменение экономической эффективности экспорта имеет свою специфику. Его нельзя осуществлять на основе нормы прибыли. Дело в том, что экспортируется не вся продукция, производимая данным хозяйствующим субъектом, а только ее часть. Прибыль от поставок за границу составляет определенную долю всей прибыли предприятия, которая не может быть отнесена к авансированному капиталу, т.е. ко всем его единовременным затратам. Это невозможно сделать и в том случае, когда вывоз за рубеж обеспечивает всего лишь обычную национальную среднюю прибыль, и тогда, когда он приносит помимо средней и сверхприбыль. Следовательно, эффективность экспорта можно определить только путем отношения полученной за границей прибыли к текущим затратам предприятия на экспортную продукцию, т.е. на базе рентабельности.
На наш взгляд, величина эффективности экспорта может быть определена по следующей формуле:
Рэк=(П/Сб)*100 (4)
где Рэк — рентабельность экспорта;
П — прибыль, полученная от экспорта единицы продукции, в руб.;
Сб — себестоимость единицы экспортной продукции.
При данных текущих затратах рентабельность экспортной продукции зависит от масштабов получаемой прибыли. Если она равна национальной средней прибыли, то и рентабельность будет такой же, как и внутри страны. Когда экспортная прибыль превышает внутреннюю среднюю, тогда и рентабельность будет выше, чем внутри страны. Поскольку наиболее типичным мотивом для участия предприятия в международном разделении труда является стремление обеспечить себе сверхприбыль, то за эталон эффективности следует признать ту, которая складывается у него при получении именно этой прибыли.
На основе данных о внешнеэкономической рентабельности можно делать экономически обоснованный вывод о целесообразности экспорта того или иного товара. Рентабельность, как подчеркивалось выше, отвечает на вопрос о том, сколько прибыли приходится на единицу текущих затрат, т.е. сколько потребовалось израсходовать ресурсов, чтобы получить данный эффект. Более высокая рентабельность дает основание осуществить эффективный вариант специализации и экспорта, т.е. выбрать для этой цели такой товар, который на единицу текущих затрат обеспечит наибольший доход. Конечно, для этого необходимо знать конъюнктуру мирового рынка и номенклатуру товаров, которые при экспорте приносят высокий результат.
Итак, теперь у нас имеется критерий для определения эффективности функционирования хозяйствующих звеньев в системе международного разделения труда. Им является рентабельность экспортируемой продукции. Для принятия обоснованного решения о выборе их международного производственного профиля важно знать величину этого показателя. Чем выше рентабельность по какому-то товару, тем предпочтительнее остановить свой выбор на нем.
Если международная конъюнктура позволяет заменить один товар более выгодным, то можно перейти на экспорт именно этого товара. Во всяком случае для свершения практических шагов в области международной специализации предприятию необходимо иметь расчетную шкалу рентабельности поставляемой за рубеж продукции. Представляется, что она должна быть настольной картой всех экспортеров. Если предприятие вывозит десять товаров или десять моделей какой-то машины, то эффективность каждого конкретного изделия должна быть хорошо известна его администрации. Опираясь на эту шкалу, можно принимать экономически обоснованные решения о целесообразности определенного пути включения предприятия в международное разделение труда. При отсутствии данных о рентабельности экспорта каждого изделия любой производитель может оказаться в положении тех незадачливых отечественных торговцев, которые вышли в мировой внешнеторговый океан, не имея точных сведений даже о ценах на свою продукцию и невольно преподнесли незаслуженный подарок своим многоопытным иностранным партнерам.


3. ТЕОРИЯ АНТИИМПОРТНЫХ ЗАТРАТ И ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИМПОРТА ТОВАРОВ

Выше был рассмотрен вариант, когда вследствие низкой национальной стоимости поставляемого за рубеж товара по сравнению с его интернациональной стоимостью предприятие получает сверхприбыль. Такая ситуация используется для обеспечения добавочного дохода при развитии его внешнеэкономических связей. Но кроме увеличения прибыли от экспорта качественной продукции, национальные общественно необходимые затраты на которую ниже интернациональных, хозяйствующие субъекты, а также вся страна, по мнению некоторых экономистов, могут иметь этот прирост благодаря ввозу иностранной продукции, национальная стоимость которой выше интернациональной.
В фундаментальных работах 80-х гг. по проблемам международного разделения труда эффект от импорта определяется как разность между возможными национальными затратами на антиимпортную продукцию, т.е. на собственное производство ввозимой иностранной продукции, и расходами валюты на ее приобретение¹. Величина национальных затрат производства антиимпортной продукции широко применялась в отечественной экономической литературе и для проведения расчетов эффективности внешней торговли.
¹ См.: Методика определения экономической эффективности внешнеэкономических связей СССР. М., 1980. С. 41; Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. М., 1986. С. 195; и др. работы.
Тезис об определении национальной стоимости приобретаемых за рубежом товаров составляет основу так называемой теории антиимпортных затрат (не смешивать с теорией сравнительных издержек производства, которая имеет дело с реальными затратами на экспортируемые товары). Так или иначе, ее положения присутствуют во всех работах по определению эффективности внешнеэкономических связей. Но насколько правомерна эта теория? На наш взгляд, ее нельзя признать в качестве незаменимого, ортодоксального учения об определении эффективности импорта.
Рассмотрим несколько вариантов включения страны в систему международного разделения труда. Возьмем для начала самый классический из них. Допустим, что в каком-то производственном объединении функционировали два предприятия, одно из которых выпускало легковые автомобили, а другое — специальные тракторы для обработки виноградных плантаций. Включившись в международное разделение труда, объединение закрыло объект по производству тракторов, а высвобожденные средства использовало для расширения автомобилестроительного завода и для других целей. Автомобили страна не только использует сама, но и экспортирует в другие регионы мира. Напротив, тракторы для обработки виноградных насаждений она импортирует. Есть ли при таком варианте вступления страны в международное разделение труда какие-либо реальные основания установить национальную стоимость импортных товаров, в данном случае тракторов?
Конечно, формально можно рассчитывать национальную стоимость всевозможной импортной продукции — тракторов, прокатных станов, нефтяного оборудования, одежды, фруктов, в том числе и затраты на выращивание ананасов в оранжереях, и других товаров. Но вот определить реальный экономический эффект путем вычитания из национальной стоимости импортной продукции валютных затрат на ее приобретение нельзя. Против такого подхода есть серьезные возражения. В самом деле, существовавшую ранее национальную стоимость отечественных тракторов нельзя использовать в качестве нынешней национальной стоимости импортных тракторов. Страна отказалась от производства этих машин потому, что их национальная стоимость слишком высокая и измерять стоимость импортных тракторов с помощью старой стоимости отечественных тракторов было бы очень большой натяжкой. Более того, это совершенно некорректно, так как старые условия производства вследствие закрытия тракторостроительного завода исчезли.
Короче говоря, один из существенных аргументов против использования национальной стоимости импортных товаров для определения величины абсолютного эффекта от их ввоза состоит в том, что эта стоимость представляет собой мнимую, а не реальную величину, мнимую потому, что эти товары не производятся в данной стране. Уже по одной этой причине названная категория не подходит для выполнения нашей задачи — определить не условную, а фактическую экономию общественного труда.
Но если невозможно определить величину стоимости импортной продукции по ее национальной стоимости, которая существовала на производственных объектах устаревшего образца, то нельзя ли это сделать на основе той проектной национальной стоимости, которая должна сложиться на предприятиях оптимальных размеров. Представляется, что такое допущение делать совершенно неправомерно, так как страна вступила в международное разделение труда именно потому, что у нее не хватает капиталов для организации подобных предприятий для всех видов производства. В результате отказа от выпуска тракторов структура национальной экономики значительно изменилась, и в ней нет места для формирования новой национальной стоимости этих машин.
Следовательно, какой бы вид национальной стоимости импортных товаров — старую или проектную — мы ни рассматривали, они все будут носить чисто гипотетический характер, и на их основе невозможно установить реальную величину экономического эффекта, получаемого страной или предприятиями вследствие реализации классической схемы участия в международном экономическом сотрудничестве.
Возьмем теперь тот вариант включения страны в международное разделение труда, когда она сама продолжает производить какие-то товары — пшеницу, мясо, ткани, автомашины и другие, — но в то же время и ввозит их. Казалось бы, в этом случае нет никаких трудностей в определении национальной стоимости импортируемых товаров, так как вроде бы она уже налицо. Но это только на первый взгляд. Следует иметь в виду, что до ввоза возможны разные соотношения национальной и интернациональной стоимости товаров — иногда вторая совпадает с первой, а чаще она отклоняется от нее в ту или иную сторону. После импорта при достижении нового уровня соотношения спроса и предложения на товар его национальная стоимость, как правило, должна измениться. Если до ввоза она совпадала с интернациональной или была выше ее, то после должна несколько упасть. Напротив, если ранее национальная стоимость товара была ниже интернациональной, то она может сохраниться на том же уровне. Такие последствия импорта бывают в некоторых странах, и они, как правило, вызваны специфическими экономическими обстоятельствами. Как видим, за исключением особых периодов, когда приходится импортировать более дорогой товар-аналог, в других случаях его национальная стоимость уменьшается под влиянием импорта, и старая доимпортная национальная стоимость уже не может служить исходной величиной для определения какого-либо эффекта от него. Иными словами, национальная стоимость товара-аналога не есть постоянная величина, а, так сказать, плавающая фигура, изменяющаяся под воздействием импортных операций.
Кроме того, нельзя же утверждать, что чем больше импорт товаров-аналогов, тем больше доход. Это было бы абсолютно неверно. Ведь никто ни в одной стране не будет ставить задачу увеличить доход предприятий или государства за счет большего ввоза пшеницы, мяса, машин и других товаров-аналогов, производимых в этой же стране. Ввоз подобных товаров — это временное явление, связанное в данный период с недостатком инвестиций. При наличии благоприятных природных условий и при изменении ситуации с капитальными вложениями задача будет ставиться по-иному — необходимо увеличить национальное производство данных видов товаров-аналогов, избавить страну от их импорта. Разумеется, так она будет рассматриваться, когда капиталовложения позволят производить продукцию с достаточно высокой эффективностью, не уступающей ныне существующей интернациональной эффективности.
Обратимся теперь к тому варианту, когда страна ввозит из-за границы такие продукты и изделия, которые у нее не производились и не производятся, — кофе, бананы, какао, уникальные машины и т.д. Для приобретения этих товаров она расширяет производство своих традиционных экспортных изделий. Как определить в этом случае национальную стоимость импортных товаров? Старой национальной стоимости этих продуктов нет, их ведь не производили внутри страны. Подбирать товары-аналоги дело совершенно бесполезное, таких товаров не найти, если, конечно, мы не собираемся всерьез заменить бразильский кофе ярославским жареным ячменем! Попытки же определить новую национальную стоимость названных продуктов путем воображаемой организации их производства в искусственных условиях переносит нас в область рассмотрения фантастических расходов на такой вид производства по сравнению с естественно развивающимися видами производства в других странах. Но мы живем не в изолированном мире, а в условиях международного экономического взаимодействия и подобные подходы свидетельствовали бы о преднамеренном автаркическом направлении развития нашего народного хозяйства. Такой путь, как показывает история многих народов, никогда не вел к экономии общественного труда. Он принципиально неприемлем и для нашей страны. Именно поэтому эти попытки нельзя воспринимать как достаточно обоснованный метод определения национальной стоимости импортных товаров на возможных новых, своего рода искусственных предприятиях по их производству.
Несостоятельность теории антиимпортных затрат можно показать и с другой позиции. Предположим, что ее сторонники правы и что можно так или иначе определить национальную стоимость ввозимых товаров во всех тех случаях, которые мы рассмотрели выше. Но даже при таком допущении невозможно научно аргументирование говорить о получении определенной величины эффекта от собственно импорта. В самом деле, для каждой страны ввоз иностранных товаров зависит от ее экспорта, так как для их оплаты она предварительно должна вывезти свои товары на определенную сумму. Экспортируя товары, страна подсчитывает заработанную прибыль. На полученные от экспорта суммы она импортирует необходимые ей иностранные изделия, причем на основе эквивалентного обмена. Несмотря на уже состоявшийся подсчет, теория антиимпортных затрат предлагает нам снова определить доход от функционирования страны в международном разделении труда, но теперь уже от импорта. Выходит, что попытка найти эффективность импорта ведет исследователей к двойному счету, к необоснованному удвоению результатов от участия страны в международном разделении труда.
Неправомерность теории антиимпортных затрат становится еще более очевидной при существовании отрицательного баланса, например, при превосходстве импорта над экспортом вдвое. Если ввоз иностранных товаров приносит самостоятельный доход, то при его превышении над вывозом вдвое мы можем получить большой доход от внешнеэкономических связей. Доход от импорта, дескать, может покрыть отрицательный баланс от внешней торговли. Но такой счет очень скоро приведет к финансовой катастрофе. Ошибочность теории антиимпортных затрат проявляется и тогда, когда ввоз зарубежных товаров осуществляется в кредит. По этой теории и в этом случае так называемый эффект от импорта может превысить любые расходы по уплате кредита. Такой счет также был бы абсурдным.
Таким образом, теория антиимпортных затрат не может быть использована для оценки эффекта от ввоза иностранных изделий. Она совершенно непригодна для определения прибыли от импорта того товара, от выпуска которого наши производственные звенья сознательно отказались, вступая в международное разделение труда. Ее нельзя также применить и в том случае, когда они ввозят товары, которые ранее ими не производились и теперь не производятся. Нет достаточных оснований пользоваться этой теорией для измерения эффективности импорта и тогда, когда отдельные предприятия импортируют товар, который производится на территории их страны в данный момент.
Но если все это так, то зачем же в таком случае мы ввозим товары из-за границы? Об экономической целесообразности импорта речь заходит каждый раз, когда необходимо прибегнуть к ввозу иностранной продукции как лучшему варианту удовлетворения потребностей населения в том или ином товаре. Основным фактором, побуждающим совершить подобный шаг, выступает дефицит национальных ресурсов для организации предприятий оптимальных размеров для удовлетворения всех сложившихся потребностей населения страны. В этих условиях значение импорта состоит в том, что он позволяет стране отказаться от производства данного товара и сосредоточить усилия на изготовлении другого товара, который при этом она потребляет не только сама, но и экспортирует в значительных количествах для удовлетворения потребностей населения других стран, участвующих в международном разделении труда. Отказ от производства одного товара и сосредоточение усилий на производстве другого обеспечивает стране получение первого товара по более низким затратам, чем смогла бы сама его произвести.
Следовательно, ответ на вопрос о том, почему мы ввозим продукцию из-за границы, надо искать не в импорте, а во всей системе международного разделения труда. Благодаря участию в этом процессе импортный продукт нам обходится дешевле, чем мы сами бы его произвели. Мы обмениваем импортные товары на экспортные по эквиваленту. Но экспортные товары производим с меньшими затратами, чем делали это до своего участия в международном разделении труда. Поэтому и иностранные товары, хотя их обменяли по эквиваленту, мы получили фактически с меньшими затратами, чем удалось бы произвести их самим до начала нашего участия в международном разделении труда. Значит, эффект от участия в международном разделении труда реализуется при продаже экспортных товаров, и нет никакого смысла еще раз определять величину выгоды собственно от импорта.
Однако несмотря на то, что в отличие от экспорта отечественных товаров импорт иностранной продукции не дает никакого прироста новой стоимости, т.е. сверхприбыли, это еще не означает, что конкретные импортеры ничего не имеют. Импортирующие предприятия или внешнеторговые посредники, продвигающие продукцию от ее зарубежного владельца до отечественного потребителя, при всех случаях получают от этой акции определенный доход. Но это обычная торговая прибыль, представляющая уступку производителя торговцу, результат продажи иностранными экспортными фирмами своим внешнеторговым партнерам по цене ниже интернациональной стоимости. В этом нет ничего удивительного. Наши экспортеры тоже делают скидку зарубежным покупателям. Поэтому при теоретическом рассмотрении проблемы можно пренебречь взаимными уступками торговой прибыли, игнорировать их в своих расчетах эффективности внешнеэкономической деятельности. Наряду с предприятиями государство также имеет доход от импорта. Часть торговой прибыли оно изымает через таможенную пошлину или с помощью налога на прибыль. Но это перераспределение торговой прибыли, а не приращение стоимости в ходе импортных операций.
Итак, анализ так называемой теории антиимпортных затрат показал, что она не может иметь никакого реального значения при принятии решения о ввозе иностранной продукции. В повседневной жизни практические шаги по развитию импорта совершаются или вследствие невозможности производить отдельные товары внутри страны из-за отсутствия благоприятных естественных условий, либо предопределены фактором времени, либо, наконец, связаны с недостатком инвестиций для организации их производства. Задача импортеров, очевидно, должна состоять в том, чтобы приобрести зарубежную продукцию на рынках тех стран, где цены на нее являются низкими по сравнению с другими местами. Выгода от такой покупки и реализуется в получении торговой прибыли.
Мы рассмотрели тему оценки эффекта от импорта продукции и не затронули вопрос о его эффективности. И это не случайно. Как известно, последняя измеряется путем отношения прибыли от реализации продукции к авансированным вложениям на ее производство или к текущим затратам. Но ни того, ни другого у импортирующей страны нет. Проблема определения эффективности импорта, на наш взгляд, не существует, так как ввозимая продукция производится не внутри страны, на ее изготовление здесь не тратится никаких средств, она приобретается на внешнем рынке на основе эквивалентного обмена.
Можно ли подсчитать общее приращение стоимости вследствие участия всех хозяйствующих субъектов страны в международном разделении труда? Можно — только путем объединения доходов от экспорта отдельных предприятий, участвующих во внешнеэкономических связях. Для такого суммирования в стране не должно быть никаких препятствий. Необходимо как можно более полно учитывать эти доходы, как обычная статистика фиксирует сейчас внутренние доходы предприятий. Разумеется, при этом следует иметь в виду, что при определении доходов речь идет о прибыли от экспортной деятельности, а не о валовых доходах. Сумма прибыли от экспорта и даст общий эффект участия страны в международном разделении труда. В эту сумму входит не только сверхприбыль, но вся прибыль от экспорта продукции. Ведь обычная прибыль — это тоже приращение стоимости, которое стало возможным благодаря расширению рынка сбыта за пределы страны.
Общий эффект от участия страны в системе международного разделения труда, представляющий собой сумму прибылей предприятий, полученных ими от экспорта, может быть определен по следующей формуле:
Эоб=П₁+П₂+...+Пн (5)
где Эоб — общий эффект от участия страны в МРТ;
П₁ — прибыль от экспорта, полученная первым предприятием, в руб.;
П₂ — прибыль от экспорта, полученная вторым предприятием, в руб.;
Пн — прибыль от экспорта, полученная энным предприятием, в руб.
Следует обратить внимание на то, что здесь прибыль выражена в рублях. Порядок перевода валютной выручки в рубли и установление размеров прибыли даны выше при определении эффекта от экспорта.
В заключение необходимо отметить, что проведенные расчеты одинаково применимы как при неконвертируемом рубле, так и при конвертируемом. Задача состоит лишь в том, что при определении размеров прибыли следует использовать валютный курс рубля, сложившийся к данному моменту на валютной бирже.

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЧАСТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ В МРТ ПО КАПИТАЛЬНЫМ ВЛОЖЕНИЯМ

Выше был определен эффект, возникающий вследствие участия предприятий в международном разделении труда, на основе текущих затрат на экспортную продукцию и связанного с этим роста прибыли. Теперь попытаемся найти результат внешнеэкономической деятельности хозяйственных субъектов путем оценки сбереженных капитальных вложений. Этот метод подсчета эффекта как бы дополняет предыдущий, так как дает возможность предварительно установить масштабы единовременных затрат государства, а также их экономию при том или ином варианте вступления в международное разделение труда.
Допустим, что две страны — А и Б — в данный момент не участвуют в международном разделении труда и обе производят автомобили и тракторы по 100 тыс. шт. каждая. Предположим, что общая потребность этих стран в каждом из указанных товаров составляет 200 тыс. шт. в год. Согласимся также, что национальная стоимость аналогичных видов продукции совпадает. При таких условиях инвестиционные затраты на производство в обеих странах в период до разделения труда будут примерно следующими:
Таблица
Виды продукции и капитальные вложения стран до вступления в МРТ

	Товары				КПВ
Страна	Автомобили, тыс. шт.	Тракторы, тыс. шт.		в автостр. пром., млн. руб.	в трактор, пром., млн.руб.	в две отрасли, млн.руб.
А	100	100		70	70	140
Б	100	100		70	70	140
А +Б	200	200		140	140	280

Страны А и Ь могли бы и дальше в одиночку производить автомобили и тракторы и покрывать свой спрос на эти товары. Но у каждой из них через некоторое время под влиянием научно-технического прогресса наверняка появятся потребности в новых товарах или услугах Если эти страны к тому времени будут располагать прежними ресурсами, то при сохранении старой системы производства они не смогут адекватно реагировать на эти новые потребности. Для обеспечения возникшего спроса обе страны должны перестроить национальное производство таким образом, чтобы по-прежнему удовлетворять потребности своих обществ в автомобилях и тракторах и в то же время высвободить часть средств, скажем, для развития мебельной промышленности. Иными словами, страны А и Б должны выпускать автомобили и тракторы с меньшими затратами общественного труда, чем раньше. Если же у них и не возникнет спроса на новые товары, то все равно они будут стараться обеспечить свои общества автомобилями и тракторами с минимальными затратами имеющихся у них на данный период ресурсов. Это стремление обусловливается действием закона экономии рабочего времени.
Как же добиться сбережения национальных ресурсов? Опыт показывает, что для достижения этой пели страны должны принять участие в международном разделении труда. Стремясь произвести продукты при минимальных затратах материалов и рабочей силы, они вступают в этот международный экономический процесс. Данный шаг предполагает отказ каждой страны от производства одного какого-нибудь товара и сосредоточение усилий на производстве другого, т.е. сокращение номенклатуры производимых предметов и в то же время увеличение серийности производства тех из них, на изготовлении которых они решили сосредоточить свои средства. Допустим, что в нашем примере страна А концентрирует ресурсы на производстве автомобилей, а страна Б — на изготовлении тракторов и что каждая в отдельности производит по 200 тыс. шт. специализированного предмета. Каждая из этих стран 100 тыс. ед. производимого ею товара потребляет сама, а другие 100 тыс. обменивает с другой страной на необходимый ей продукт. Такой поворот экономического развития обеспечивает странам А и Б экономию общественного труда, которая может выражаться и в сбережении капитальных вложений. Затраты инвестиций на производство двух видов продукции — автомобилей и тракторов — в обеих странах в период после разделения труда будут уже иными, чем прежде. Их величины представлены в нижеследующей таблице.
Таблица
Виды продукции и капитальные вложения стран после вступления в МРТ

	Товары			КПВ
Страна	Автомобили. тыс. шт.	Тракторы. тыс. шт.	новые КПВ в автостр. пром., млн.руб.	новые КПВ в трактор. пром., млн.руб.	прежн-ие КПВ в две отрасли, млн.руб.	экономия на КВП, млн.руб.
А	200	-	120	-	140	20
Б		200		120	140	20
А + Б	200	200	120	120	280	40

Экономия общественного труда, возникающая вследствие участия страны в международном разделении труда, может быть измерена по следующей формуле:
Экв=К₁+К₂-Кс, (6)
где Экв — экономия капитальных вложений отдельной страны на специализации производства;
К₁ — капиталовложения страны в первую отрасль до специализации;
К₂ — капиталовложения страны во вторую отрасль до специализации;
Кс — капиталовложения страны в специализированную отрасль, которая работает как на внутренний, так и на внешний рынок.
Тогда Экв = 70 + 70 -120 = 20.
Как видим, каждая страна сберегла 20 млн. руб., а общая экономия двух стран, участвующих в международном разделении труда, составила 40 млн. руб. В результате участия в МРТ отдельная страна не только имеет по 100 тыс. автомобилей и тракторов, но, кроме того, получила средства, которые она может использовать для организации производства новой продукции или оказания каких-либо общественных услуг. Это означает, что международное разделение труда разрешает противоречие между возросшими потребностями общества в разнообразных товарах и его ограниченными ресурсными возможностями в организации соответствующих производств. Основной итог участия стран в международном разделении труда состоит в том, что каждой из них требуется меньше инвестиций для организации одного специализированного производства, чем для функционирования двух неспециализированных. В результате этого страна экономит значительные материальные средства.
На основе формулы (6) можно подсчитать величины сбереженных капитальных вложений, получаемых участвующей в международном разделении труда страной. Могут быть вари
анты более или менее предпочтительные с точки зрения абсолютного объема экономии общественного труда. Ясно, что чем он больше, тем заманчивее вариант участия страны в международном разделении труда. Конечно, многие страны имеют далеко не одинаковые природно-климатические условия, промышленный уровень развития и т.д. В связи с этим сбережения капитальных вложений у отдельных стран будут различны.
Несмотря на всю важность для страны знания абсолютного объема возможной экономии инвестиций от осуществления определенного варианта международного разделения труда, делать окончательный вывод о целесообразности ее участия в данном процессе только на этой основе не следует. Дело в том, что в жизни могут встретиться такие ситуации, когда страна в одном случае получит значительный эффект при довольно больших инвестициях, а в другом она может иметь хотя и меньший абсолютный результат, но зато при относительно низких единовременных затратах материальных средств. Поэтому целесообразность участия страны в том или ином варианте международной специализации следует оценивать не по объему эффекта, получаемого ею, а по его относительной сумме, приходящейся на единицу капитальных вложений. Как она определяется?
Прежде следует обратить внимание на то, что абсолютную величину капитальных вложений в отрасль надо брать не после вступления страны в МРТ, а по варианту еще не специализированного производства. Почему именно так? Дело в том, что речь идет о рациональном использовании существующих ресурсов. Эффект от концентрации специализированного производства есть разность между инвестиционными затратами до вступления страны в МРТ и их расходами после специализации. С одной стороны, экономия общественного труда есть функция специализированного производства, а с другой стороны, ее невозможно определить без данных о затратах в условиях неспециализированного производства, всегда олицетворяющего реальные ресурсы, которыми располагает данная страна. Поэтому при определении нормы экономии капитальных вложений в условиях создания специализированного производства объем их сбережений надо относить к величине неспециализированных ресурсов. Напротив, норму прибыли в условиях того же специализированного производства можно определить только по варианту, складывающемуся после вступления страны в международное разделение труда.
Таким образом, норма экономии инвестиционных средств измеряется путем отношения эффекта, полученного в результате со-
здания специализированного производства, к их первоначальным суммам, которые страна делала ранее в два неспециализированных производства. Если объем общественного труда на основе метода сбережения капитальных вложений мы определили выше по формуле (6), то норму экономии капитальных вложений, являющуюся следствием организации специализированного производства. можно рассчитать по формуле
Э¹кв=(Экв*100)/(К₁+К₂), (7)
где Э¹ кв — норма экономии капитальных вложений;
Экв — экономия капитальных вложений вследствие организации специализированного производства вместо двух неспециализированных;
k₁ — капитальные вложения в первую неспециализированную отрасль;
Кг — капитальные вложения во вторую неспециализированную отрасль.
В рассмотренном выше гипотетическом примере страна при вступлении в процесс международного разделения труда заменила два старых производства, на каждое из которых тратила по 70 млн. руб. инвестиционных средств, одним специализированным производством, которое обошлось ей в 120 млн. руб. В результате этой замены она получила ту же продукцию и сэкономила при этом 20 млн. руб. материальных ресурсов. Если использовать данные этого условного примера, то эффективность концентрации специализированного производства составит
Э¹кв=(20*100)/140=14,2.
Норма экономии капитальных вложений в 14,2 означает, что из каждого имевшегося рубля было сбережено 14 коп. и в то же время удовлетворена потребность страны в двух необходимых ей товарах.
Могут возразить, что расчет эффекта от участия страны в международном разделении труда на основе капитальных вложений, идущих на развитие определенного производства, представляют собой реанимацию теории антиимпортных затрат. Но это не так. Ведь на основе этой теории в свое время оценивали возможные затраты на отечественное производство ввозимой из-за границы продукции, а потом сравнивали их с валютными затратами на ее приобретение. Расчет же экономии капитальных вложений вследствие организации международного специализированного производства имеет дело не с гипотетической национальной стоимостью импортных товаров, а с организацией выпуска реальной специализированной продукции на экспорт.
Итак, подведем некоторые итоги по проблемам определения эффективности участия страны в МРТ. Абсолютная величина эффекта и экономическая эффективность внешнеэкономических связей объединений и предприятий могут быть установлены двумя путями:
Эффект от участия объединении и предприятий в международном разделении труда определяется на базе экономии общественного труда по текущим затратам.
1. Прирост величины и массы прибыли хозяйствующих субъектов за счет увеличения объема экспортируемой продукции в условиях отсутствия конвертируемости рубля измеряется с помощью следующих формул:

где Др — доход от реализации единицы продукции, в руб. Др = Вв*к;
Вв — валютная выручка от реализации единицы продукции;
к — валютный курс рубля, применяемый государством в расчетах с экспортерами;
Сб — себестоимость единицы продукции, в руб.;
П — прибыль от реализации единицы продукции на внешнем рынке, в руб.;
Ч — количество экспортируемой продукции;
Пм — масса получаемой прибыли от реализации партии товара, в руб.
Используя эти показатели, можно определить величину прибыли от реализации единицы продукции на внешнем рынке в рублях по первой формуле, а массу прибыли от продажи всей партии товара по второй формуле.
2. Величина сверхприбыли, полученная предприятием от экспорта единицы продукции может быть выражена следующей формулой:
Пс=П-Пн (3)
где Пс — сверхприбыль, полученная предприятием при реализации партии продукции на внешнем рынке, в руб.;
П — прибыль, полученная предприятием при реализации единицы продукции на внешнем рынке, в руб.;
Пн — средняя прибыль, полученная предприятием внутри страны от реализации единицы продукции, в руб.
3. Рентабельность экспорта определяется по формуле:
Рэк=(П/Сб)*100 (4)
где Рэк — рентабельность экспорта;
П — прибыль, полученная от экспорта единицы продукции, в руб.;
Сб — себестоимость единицы экспорта продукции. 4. Общий эффект определяется по формуле:
Эоб=П₁+П₂+ ...+Пн, (5)
где Эоб — общий эффект от участия страны в МРТ;
П₁— прибыль от экспорта, полученная первым предприятием, в руб.;
П₂ — прибыль от экспорта, полученная вторым предприятием, в руб.
Пн — прибыль от экспорта, полученная энным предприятием, в руб.
Эффект от участия предприятий и объединений в международном разделении труда определяется на основе экономии общественного труда по капитальным вложениям:

1. Экономия по капитальным вложениям в результате участия предприятия в МРТ может быть измерена по следующей формуле:

Экв=К₁+К₂-Кс, (6)
где Экв — экономия капитальных вложений на специализации производства;
K₁ — капитальные вложения в первую отрасль до специализации;
К₂ — капитальные вложения во вторую отрасль до специализации;
Кс — капитальные вложения в специализированную отрасль, которая работает как на внутренний, так и на внешний рынок.

2. Норма экономии капитальных вложений как следствие организации специализированного производства может быть определена по следующей формуле:

Э¹=Экв/(К₁+К₂), (7)
где Э¹кв - норма экономии капитальных вложений;
Экв — экономия капитальных вложений вследствие организации специализированного производства вместо двух неспециализированных;
K₁ — капитальные вложения в первое неспециализированное производство;
К₂ — капитальные вложения во второе неспециализированное производство.
Теперь, когда известно, как определить величину эффекта от организации специализированного производства как по методу экономии текущих затрат, так и на основе сбережений капитальных вложений, встает вопрос о соотношении этих двух подходов по выявлению результатов участия страны в международном разделении труда. Не получает ли она вследствие включения в этот международный экономический процесс какой-то двойной доход? Нет, конечно. Допустим, что в вышеприведенном примере автомобилестроители и производители тракторов, выпускающие по 200 тыс. ед. какого-нибудь одного товара, за год совершают полный оборот своих капиталов по 120 млн. руб. каждый. Тогда при совпадении национальной стоимости с интернациональной и при эквивалентном обмене названных товаров экономия каждого из этих предприятий на капитальных вложениях составит 20 млн. руб. Но это еще расчетный проект, который, как отмечалось выше, дает возможность предварительно установить масштабы единовременных затрат государства или какой-либо корпорации, а также их экономию при вступлении в тот или иной вариант международного разделения труда. Проще говоря, это пока журавль в небе. А реальную экономию по 20 млн. руб. они получат только при продаже своих товаров друг другу. Таким образом, внешняя торговля выступает в роли инструмента реализации запроектированной экономии капитальных вложений.
Разумеется, авто- и тракторостроители могут экспортировать больше половины своей продукции в другую страну и тогда они расширяют размеры получаемой средней прибыли. В том же случае, когда национальная стоимость товара ниже интернациональной, то его производитель помимо средней прибыли присваивает еще и сверхприбыль.
 
. . . . . .