Классическое рабство и античная экономика


	Загрузить архив:
	Файл: vdv-0992.zip (20kb [zip], Скачиваний: 53) скачать

2УНИВЕРСИТЕТ3 2РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ3 2СОЦИАЛЬНОЙ

2ПОЛИТИКИ И ПРАВА

──────────────────────────────────────────────

К О Н Т Р О Л Ь Н А ЯР А Б О Т А П ОК У Р С У

"ИСТОРИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА"

Тема: "КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО И АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА"

Исполнила: студентка 1 курса

2КИРИЧЕНКО0 2Юлия Владимировна

103 учебная группа

─────────────────────────────────────────────────────────

2Москва0 21995

- 2 -

АНТИЧНОЕ КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Рабство - как исторически возникшая и наиболее грубая форма экс-

плуатации, при которой раб,наряду с орудиямипроизводства, являлся

собственностью своего хозяина - рабовладельца /4/. В наиболее отчетли-

вых формах раб не имел никаких прав и считался вещью, которой пользо-

вались по личному усмотрению; лишенный средств производства и экономи-

ческого стимула к труду,он работал только в результате прямого физи-

ческого принуждения, предполагавшего систему устрашений и наказаний.

Зародившись на стадии разложения первобытнообщинного строя, рабс-

тво получило широкое распространение при рабовладельческом строе.Как

одна из форм эксплуатации и форм социальных отношений рабствосущест-

вовало во многих странах в период феодализма и даже капитализма. Соци-

ально-экономические предпосылки рабства сложились в процессе разложе-

ния первобытнообщинногостроя,связанном с ростом производительности

труда в земледелии,животноводстве,ремесле и т.п.,появлением приба-

вочного продукта, с возникновением частной собственности и имуществен-

ного неравенства.

Формы рабствав различные исторические эпохи и в связи с особен-

ностями социально-экономического развития стран и народов мира отлича-

лись большим разнообразием. Начальной, наиболее примитивной его формой

было т.н.патриархальное рабство, когда рабы входили во владевшую ими

семью как бесправные ее члены, жили обычно под одной крышей с хозяином

и выполняли такую же работу, что и остальные члены семьи. Это рабство,

рассчитанное на удовлетворение потребностей больших патриархальных се-

мей и семей других видов,существовало в той или иной степени увсех

народов мира при переходе их от первобытнообщинного строя к классовому

обществу, в т.ч. и у тех, которые по существу миновали рабовладельчес-

кую формацию.В большинстве случаев патриархальное рабство характери-

зовалось относительно удовлетворительным положением рабов, сравнитель-

но легкимприобретением ими статуса свободных,однако некоторые его

виды, например у индейцев Северной Америки (тлинкитов, хайда идр.),

отличались жестоким обращением с рабами.

В раннеклассовых государствах,центрах центрах древних цивилиза-

ций - Древнем Египте,Ассирии и Вавилонии, Древней Индии, Древнем Ки-

тае и др.,рабство и рабовладельческие отношения неполучили значи-

тельного развития.

- 3 -

Набольшего развития рабство достигло в Древней Грециии Древнем

Риме. В IV - III вв. до н.э. переход от патриархального к классическо-

му рабству,т.е. когда рабовладельческий способ производствадостиг

наибольшейзрелости, аобщество в целом приобрело рабовладельческий

характер,произошел в греческих городах-колониях Южной Италии и Сици-

лии.Господствующимразвитое рабствосталов большинстве областей

Аппенинского полуострова только во II в. до н.э.

Оформление классическогорабства в Италии имело всемирно-истори-

ческое значение ,так как позднее это рабство в его италийско-римской

форме распространилосьпо всему Средиземноморью и сыграло важную роль

в исторических судьбах населявших его народов.Однако сам по себе пе-

реход кклассическому рабству знаменовал не смену одной исторической

формации другой,а лишь трансформацию двух стадийразвитияодной и

той жерабовладельческо-античнойформации. Переходк классическому

рабству был глубоким социально-экономическим и культурным переворотом

в обществе, производстве, образе жизни. Каковы причины этого переворо-

та?

Многие ученые (У.Уестерманн, М. Финди, К. Хопкинс) главной при-

чиной перехода к развитым формам рабства считают удачныйисходвойн

римлян. По их мнению,успешные военные действия привели к наплыву ра-

бов в Италию и проникновению рабства в разные области жизни. Подобное

объяснение нельзя признать полностью правильными , так как оно исходи-

ло не из наблюдения процесса внутреннего развития римского общества, а

из чисто внешнего фактора.Основные же причины коренятся не в войнах,

а в характере социально-экономических, политических и культурных изме-

нений в римско-италийском обществе. В греческих колониях и в некоторых

этрусских городахзрелыерабовладельческиеотношения сложились в

IV-III вв.до н.э.как закономерный результат внутреннего развития;

это повлияло на становление классического рабствавдругих областях

Аппенинского полуострова, в частности в Лации и Риме /3/.

Внутренняя эволюция общественно-политических отношений вРимев

IV-III вв. до н.э. вела к возникновению новых форм классического рабс-

тва. Концентрация земли в одних руках,распространение частнойсобс-

твенности, развитие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение

товарного хозяйства требовали дешевой рабочей силы. Но гдеееможно

было получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время плебеи,

зависимые клиенты, должники. Однако борьба плебеев с патрициями завер-

шилась запрещением долговой кабалы,ослаблением экономической зависи-

- 4 -

мости клиентов; значительная часть клиентов и плебеев получила неболь-

шие земельныенаделы.Заставить же работать свободного мелкого собс-

твенника, добившегося равноправия инаделенногоучастком земли,на

другого былотрудно. Такой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех

прав и всякого имущества раб,полученный откуда-то извне. Отсюда уси-

ление агрессивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и

порабощение завоеванного населения.В связи с внедрением рабстваме-

нялся и характер войн Рима; они были разными по своей направленности в

V-IV и II-I вв.до н.э.При завоевании различных областейИталии в

V-IV вв.римляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от 1/3

до 2/3) у побежденного противника. Войны II-I вв. до н.э.приобрели бо-

лее жестокийхарактер и сопровождались порабощением самого населения,

захватом принадлежащих ему рабов и их депортацией вИталию.Естест-

венно, чтообильный приток рабов и денежных средств извне способство-

вал росту и внедрению рабства. Таким образом, "классическое" рабство в

Риме былозакономерным результатомростапроизводства и социальной

борьбы внутри самого римского общества.Войны лишь ускоряли этот про-

цесс.

Основными особенностями классического рабства были следующие /2/.

В отличие от патриархальной системы при классическом рабстве про-

изводство направлено на создание прибавочной стоимости. В рабовладель-

ческом хозяйстве (поместье илиремесленной мастерской) организуется

товарное производство, которое колеблет устои натурально-хозяйственных

отношений. Ранее изолированные хозяйства устанавливают более или менее

тесные связи с рынком.Во II-I вв. до н.э. владельцы вил и мастерских

стремятся не только к получению большего прибавочного продукта, но и к

денежной его реализации.Стремление к получению большего прибавочного

продукта приводило к усилению эксплуатации рабов, усложнению внутрен-

ней структуры хозяйства, росту предпринимательского начала в обществе.

Возрастала и численность рабов. Рабы стали многочисленным классом

римско-италийского общества.Рабовладение распространилось в решающих

отраслях хозяйства - в сельском хозяйстве, горнодобывающем деле,ме-

таллургии, строительстве. Однако труд свободных и полузависимых работ-

ников продолжал применяться во всех сферах и составлял во II-I вв.до

н.э. другой важнейший сектор римского народного хозяйства.

Усиление эксплуатациирабского труда,продиктованное интересами

товарного производства,привело к ухудшению общественного и юридичес-

кого положения рабов.Остатки человеческих прав,некоторые моральные

- 5 -

ограничения эксплуатации рабов, существовавшие при патриархально рабс-

тве, в новых условиях начинают стеснять рабовладельца. Теперь он заин-

тересован в том,чтобы работник был передан в его полноеи бесконт-

рольное распоряжениеи мог быть подвергнут любой, даже самой чрезмер-

ной, эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, к животному: он поступал

в абсолютноераспоряжение господина,которыймог его безнаказанно

убить, бросить на съедение хищным рыбам или диким зверям.

Возрастание степени эксплуатации, ухудшение положения рабов, уве-

личение их численности обострили естественное противостояниерабов и

их господ.Рабы теперь не только копили обиды и недовольство в своей

среде, не только оказывали пассивное сопротивление (бегство,поломка

орудий труда),нетолько участвовали в движении других слоев населе-

ния. Они поднимали грандиозные, "чисто" рабские многолюдные восстания,

которые констатировали серьезное неблагополучие в римском рабовладель-

ческом обществе.Наиболее крупными из них былиСицилийскиевосстания

рабов во2 в.до н.э.и восстание Спартака (74 - 71 гг.до н.э.).

Восстания рабовжестоко подавлялись, однако они взначительноймере

способствовали расшатыванию основ рабовладельческого строя. Это приве-

ло, в частности,к некоторому изменению правового положения рабов.В

Древнем Риме в эпоху империи был принят ряд законов, частично охраняв-

ших рабов от произвола их хозяев (осуждение убийства рабов, регламен-

тация торговлирабамии т.п.).Классовая борьба рабов стала играть

большую роль в той общей системе социально-классовых противоречий, ко-

торые приводили в движение весь сложный механизм римского общества.

При развитой системе рабства происходил переход от мелкого произ-

водства(в земледелии и ремесле) к более крупному,централизованному

хозяйству,где получила применение простая и отчасти сложная коопера-

циятруда. Еслипри патриархальной системе господствующим типом хо-

зяйства были мелкие участок или мастерская,где работали 2-3-5чело-

век,то во II-I вв.до н.э. они сменяются имениями в 100-250 югеров

земли с рабочим персоналом в 13-20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства,

переходк болеекрупному производству означали общую интенсификацию

экономики,привели к расцвету римское сельское хозяйство, ремеслои

строительство.

Раб был основным производителем, и потребности развивающегося хо-

зяйства требовали постоянного притока новых масс рабов. Потребностьв

рабах вримском обществебыла постоянной,и удовлетворялась она из

разных источников (удачный исход войн,долговоерабство, внутреннее

- 6 -

воспроизводство рабской силы, морское пиратство, работорговля).

Во II-I вв.до н.э. рабы становятся весьма многочисленным клас-

сом. В руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов. Одна-

ко подобные богачи были исключениями. Более распространенным типом ра-

бовладельца был собственник полутора- трех десятков рабов. Рабы, при-

надлежавшие одному господину, составляли его фамилию. Фамилия делилась

на две части - городскую и сельскую.В городскую входили рабы, заним-

ающиеся ремеслом и обслуживающие хозяина (слуги),в сельскую -рабы,

занятые в сельскохозяйственном производстве. Сельское хозяйство - ос-

новная отрасль производства в древности,а сельскиерабы- главные

производители - подвергались в самой большей степени эксплуатации. Го-

родские рабы находились в несколько лучшем положении иотносилисьс

презрением ксвои братьям по рабству,живущим в деревне.Перевод из

городской фамилии в сельскую рассматривался как тяжелое наказание.

Античное рабство с его сравнительно высокой интенсификацией труда

рабов способствовало росту производства, созданию больших материальных

ценностей. Переложение тягот физического труда на плечи рабов облегчи-

ло выделение групп людей,занятых политикой,наукой и искусством,и

привело к большим успехам в этих областях,достигнутым в античном ми-

ре. Постепенно,однако, рабство изживало себя экономически, превраща-

ясь втормоз дальнейшего развития производства.Новые орудия труда и

технические нововведения (усовершенствованный плуг, молотилка, водяная

мельница идр.) требовали от работников более высокой квалификации и

нового отношения к труду.Рабы небыли заинтересованы в росте произво-

дительности труда. В первые века н.э. рабовладельческое хозяйство кло-

нится к упадку.Число рабов сокращается в связи с уменьшением притока

их извне , с ростом числа вольноотпущенников (сохранявшим по отношению

к прежнему господину ряд обязанностей);многие рабыприкрепляютсяк

земле и постепенно сливаются с колонами; возникновение системы колона-

та знаменовало кризис рабовладельческого способа производства /1/.

АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА ПЕРИОДА КЛАССИЧЕСКОГО РАБСТВА

Уровень развития рабовладельческих обществ в середине 1 тысячеле-

тия до н.э.был далеко не одинаков.В старых рабовладельческих госу-

дарствах Передней Азии,Северной Африки, Индии и Китая на основе экс-

плуатации труда рабов и общинников сравнительно высокой степени разви-

тия достигли сельское хозяйство и ремесло, развилась торговля, возник-

- 7 -

ли крупные города;вместе с тем здесь уже достаточно четковыявились

противоречия рабовладельческого строя, значительно обострилась классо-

вая борьба.В соседних с ними областях (например, в Персиде, Армении,

Средней Азии),гдерабовладельческийстрой находилсяеще в процессе

становления, хозяйство носило более примитивный характер, сильны были

пережитки родовогообщества,слабее выступала классовая дифференциа-

ция. У большинства народов, населявших северное побережье Средиземного

моря, классовое общество складывается лишь в первой половине 1 тысяче-

летия до н.э. Но развитие рабовладельческих отношений идет здесь быст-

рыми темпами:примерно к Y в.до н.э. уже выдвигаются отдельные гре-

ческие города-государства (полисы) с развитой экономикой, характеризу-

ющейся рядом новых черт и специфических особенностей.

В отличие от рабовладельческих обществ предшествующего времени, в

которых рабовладение развивалось сравнительно медленно и в большинстве

случаев не вышло за рамки патриархального рабства, выдвигаютсятакие

общества, врамках которых рабовладельческий способ производства дос-

тиг своей высшей ступени,а раб превратился в основного производителя

материальных благ.

Наиболее четкое "классическое" выражение эти процессы получилив

греко-римском (античном) мире.Для античного общества характерно ран-

нее разложение сельской общины, радикальное устранение пережитков пер-

вобытно-общинного строя, сокрушение в ходе острой борьбы и революцион-

ных выступлений народных низов, политического господства родовой арис-

тократии. Этапобеда имела далеко идущие экономические и политические

последствия. Она положила предел распространению долгового рабстваи

других форм порабощения общинников.В результате этой победы был рас-

чищен путь развитию частной рабовладельческой собственности наоснов-

ное средство производства - землю. Мелкое крестьянское хозяйство и ре-

месленное производство свободных не только сохранялись в античномоб-

ществе в течение продолжительного времени,но и явились, по глубокому

замечанию Маркса, экономической основой этого общества в наиболее цве-

тущую поруего существования.Вместестем и в силу тех же причин

именно здесь сложились условия для максимально широкого распростране-

ния рабстваиноплеменников- непрекрытой и наиболее жестокой формой

рабства.

Внутренне противоречивыйхарактер античного общества нашел свое

отражение в эволюции полиса.Это был исторически сложившийся типра-

бовладельческого государства:общинасвободных и полноправных граж-

- 8 -

дан-земледельцев и рабовладельцев, противостоящих, как привилегирован-

ный коллектив, массе неполноправных и рабов. Широта круга полноправных

граждан и участие их в политической жизни своего государства определя-

ли степень развития античной демократии.Чем шире был круг полноправ-

ных граждан, тем жизненнее был полис, тем большие возможности экономи-

ческого, политическогои культурного подъема заключал в себе античный

город-государство. Самым ярким примером в этом отношении были АфиныY

в. до н.э. - времени расцвета элинской демократии. Несмотря на классо-

вую ограниченность рабовладельческой демократии - демократиипривиле-

гированного меньшинства,это первый в мировой истории пример демокра-

тии как государственной формы,и его глубоко прогрессивноедлятого

времени значениестановится особенно ясным ,если сравнить эту форму

государства с восточными деспотиями.

Однако происходило разорение городского демоса, и политика раздач

становилась искупительной жертвой сохранения господстванадрабами.

Это былаборьба за подавление оппозиции, сохранение социальной базы

рабовладельческого строя. Возникали проекты закупки рабов за государс-

твенный счет (в 50-х годах IY в.до н.э.).Поощрялись торговля и ре-

месло, форсировалась колониализация /5/.

Существенную роль в нарастании социально-имущественного неравенс-

тва сыграло развитие товарного производства.С обособлением отдельных

видов производственнойдеятельностина основе общественного развития

труда товарное производство быстро растет вовсехпередовых общинах

Греции. Яркимсвидетельством этого роста служит широкое развитие гре-

ческой торговли в V-IV вв.Вэтом отношенииособеннопоказательна

морская торговля Афин. К середине V в. афинская гавань Пирей превраща-

ется в крупнейший в античном мире центр торговли.ВПирей ввозилось

зерно изСеверного Причерноморья,шерсть из Милета,карфагенские и

персидские ковры,разного рода пряности,благовонные масла идругие

предметы роскоши из стран Востока,слоновая кость из Африки,льняные

ткани для одежды и парусов из Египта, обувь и бронзовые изделия из Эт-

рутии, корабельныйлес,смола и пенька из Македонии и Фракии,медь из

Кипра и ряд других товаров.Из различных областей вПирей ввозились

рабы.

Сами афиняне потребляли лишь незначительную часть всех этих пред-

метов. Главная масса товаров тут же перепродавалась, перегружалась на

другие корабли и отправлялась дальше в другие города и страны. Посред-

ническая торговля давала большие доходы Афинскому государству, взимав-

- 9 -

шему пошлину в размере 2%со всех ввозимых товаров, а также различные

рыночные сборы.Концентрацияторговли в Пирее одновременно облегчала

снабжение Афин продовольственными товарами и сырьем.Из Афинвывози-

лись ремесленные изделия,особенно керамика, а также вино и оливковое

масло. Общий валовой оборот Пирея достигал огромной потемвременам

суммы в 2 тыс. талантов.

Развитие торговли закономерно сопровождалось ростом денежного об-

ращения иразличных кредитных,ростовщическихи валютных операций.

Каждый полис стремился чеканить своюсобственнуюмонету. Наибольшим

распространением в V в.пользовались афинские монеты с изображением со-

вы. При разнообразии существовавших в Греции монетных систем необходи-

мо было организовать обмен одних денег на другие. Эта функция принад-

лежала особым менялам - трапезитам ("трапеза" по-гречески-стол).

Постепенно трапезитыпревращаютсявиз менял в торговых посредников,

начинают принимать деньги на хранение и выдавать ссуды подпроценты,

ведут различныесчетасвоих клиентов.Крупными денежными операциями

занимались также популярные в Греции храмывФинах, Дельфахидр.

Должниками храмов в основном были не частные лица, а государства. Про-

центные ставки обычно составляли около 12 - 18%в год. Однако в связи

с опасностямитогдашнего мореплавания процент по "морским ссудам" был

значительно выше - вплоть до 100%.

Сухопутная торговля в Греции была развита слабо.Изрезанная гор-

ными кряжами местность,отсутствие хорошихдорог, постоянныевойны

между полисамиделали ее невыгодной по сравнению с морской торговлей.

Все же и в удаленных от моря греческих городах возникали местные рын-

ки, накоторых торговали главным образом съестными припасами,мелкой

домашней утварью иремесленнымиизделиями. Вовремяобщегреческих

праздников при наиболее популярных святилищах происходили ярмарки.

Греческие государства уделяли большое внимание регламентации тор-

говли. Существовали особые должностные лица - агорономы,поддерживав-

шие на рынках порядок,взимавшие пошлины ит.д. Различныеторговые

пошлины и сборы являлись одной из важных статей дохода полисов.

Хотя в Греции V в. торговля и денежное обращение достигли относи-

тельно высокогоуровня,было бы неправильно определять греческое хо-

зяйство того времени в целом как товарно - денежное. Совершеннобес-

спорно, что в Греции V в.в ряде отраслей производства известная доля

продуктов труда продавалась на рынке,тем самым превращаясь втовар,

следствием чего было появление купеческого и ростовщического капитала

- 10 -

- исторически первых видов капитала.Тем не менее рабовладельческое

хозяйство в основном сохраняло свой натуральный характер: весьма значи-

тельная часть продуктов производилась в нем не для обмена, а дляне-

посредственного потребления рабовладельца и его семьи. Кроме того, ра-

бочая сила основных производителей - рабов-присваивалась методами

внеэкономического принуждения,что и отличало в принципе античное об-

щество от капиталистического.

Стремление Афин превратить своих союзников в подданных, ограниче-

ние свободы их торговли,взиманиеподатей, карательныеэкспедиции,

борьба Афинсо Спартой за гегемонию в Греции привели к Пелопоннесской

войне (431 - 404 до н.э.), которая закончилась полным поражением Афин.

Начался период гегемонии Спарты в Греции.

Война обострила противоречия рабовладельческого общества. В горо-

дах усилилисьимущественныеконтрасты. Дальнейшее развитие рабства,

обмена, ремесла стало подрывать устои государственной общины (полиса),

которая базировалась на мелком и среднем землевладении. В этот период

возникли новые проблемы.Вопросы ориентации экономическогоразвития,

преимуществ натурального и товарного хозяйства, частного и коллектив-

ного рабовладения,промышленности и сельского хозяйства приобрели ак-

туальное значение. Особенно острым стал вопрос о сохранении социальной

базы рабовладения.Экономические проблемы становятся объектомспеци-

альных исследований в работах Ксенофонта, Платона, Аристотеля.

После Пелопонненсскойвойны греческие государства вступили в пе-

риод хронических потрясений - социально-политических ивоенных.Эти

события знаменовалисобойкризис полиса,как особой,типичной для

древней Греции формы рабовладельческого государства. Важнейшей эконо-

мической предпосылкойкризисабыл интенсивныйпроцесс концентрации

земли, оборотной стороной которого являлось растущее разорение и обез-

земеливание крестьянства. Необычайно усиливается имущественное рассло-

ение общества,обостряется политическая борьба;коллектив граждан,

составлявший основу полиса, теряет былое единство и сплоченность.

В связи с разорением значительной части граждан снизилась числен-

ность ибоеспособность гражданского ополчения - основы военного могу-

щества полиса.Поэтому теперь возникла потребность в наемных войсках,

вербовавшихся изтех жеразорившихсяграждан. Не имея возможности

обеспечить себе средства существования,бедняки, политические изгнан-

ники охотно шли в наемные войска соседних полисов или даже Персии.

Наемничество, означавшее разрыв с традициями свободного и демок-

- 11 -

ратического полиса, легко превращалось в орудие политических и военных

авантюр. Во главе военных предприятий часто становились богатые люди,

имевшие связи с торговыми и ростовщическими кругами.Чем более разви-

вался денежный оборот,тем беспощаднее и решительнее становилось при-

менение оружия в целях добывания средств.Крупные суммы,собранные с

населения или конфискованные в храмах, постоянно пускались на военные

предприятия. Предводители наемных войск,например Тимофей,Ификрат и

др., были связаны с денежными кругами общества,в частности со всемо-

гущим афинским богачем и ростовщиком Пасионом.

Если рост античного люмпен-пролетариата и в связи с этим превра-

щение наемничествавмассовое явление составляли одну из характерных

черт кризиса полиса, то другой его чертой, неразрывно связанной с пер-

вой, былодальнейшее развитие рабовладельческих отношений и все более

глубокое проникновение рабского труда в основные сферы производства. В

полосу кризисагреческиеполисы вступили далеко не одновременно. В

первую очередь его воздействие ощутили на себе наиболее развитые поли-

сы, тогда как ранее отсталые общины Греции (например, города Беотийс-

кого союза), выйдя теперь из-под опеки более сильных государств, нача-

ли развиваться более быстрыми темпами, и некоторые из них превратились

в крупные экономические и политические центры.

В экономической истории Древнего Рима выделяются следующие перио-

ды: становленияантичного полиса и формирования рабовладельческих от-

ношений (V - III вв. до н.э.), расцвета классического рабства (IIв. до

н.э. - IIв.н.э.), а также последний этап римской истории (III - Vвв.

н.э.), связанный с кризисом рабовладельческого строя,его разложением

и феодализацией экономического базиса.

Во второй половине IIв. до н.э. в результате двух успешных войн с

Карфагеном, глубокого проникновения в страны эллинистического Востока,

подчинения Македонии и Греции Рим превратился в крупнейшую средиземно-

морскую державу,в гегемона не только Западного, но и Восточного Сре-

диземноморья. Однако Рим не мог считать себя безраздельным властелином

средиземноморского бассейна,пока не был окончательно уничтоженста-

рый, побежденный, но потенциально все еще грозный соперник - Карфаген.

В то время как силы и внимание римлян были прикованыкВостоку,

побежденному Карфагенуудалось оправиться и укрепить свое экономичес-

кое положение.Вынужденные отказаться от военных захватов иактивной

внешней политики,карфагенскиекупцы и рабовладельцы вкладывают свои

средства в сельское хозяйство в Африке.В Карфагене начинаетпроцве-

- 12 -

тать оживленнаяторговляс местнымиплеменами,широко развивается

плантационное земледелие, в городах растет число мастерских и торговых

предприятий.

Это возрождение экономической мощи Карфагена вызвало сильноене-

довольство в Риме, особенно среди всадничества и той части нобилитета,

которая была связана с внешней торговлей. Возникла сильная и влиятель-

ная партия,требовавшая полного уничтожения Карфагена,даже если это

угрожало новой войной.

Повод к войне найти было не трудно. Нумидийский царь Масинисса,

чувствуя поддержку римлян, держался крайне агрессивно и пытался присо-

единить к своим владениям часть карфагенской территории. Произошло во-

оруженное столкновение,и, хотя карфагеняне были разбиты, римский се-

нат расценил их действия как нарушение условий договора 201 г. до н.э.

и объявил войну. Так началась третья Пуническая война (149 - 146 гг.).

Третьей Пуническойвойной, окончательнымпокорениемИспании и

превращением Пергамского царства в римскую провинцию Азию был завершен

процесс образованияРимской державы - крупнейшего рабовладельческого

государства средиземноморского мира.

Завоевательные войны,которые велисьримлянами почти 120 лет в

бассейне Западного,а затем и Восточного Средиземноморья, сопровожда-

лись притоком в Италию огромных масс рабов.Еще во время первой Пуни-

ческой войны взятие Агригента (Акраганта) дало римлянам 25 тыс.плен-

ных, которыебыли проданы в рабство.Шесть лет спустя консул Регул,

одержав победу над карфагенянами при мысе Экноме,отправил вРим 20

тыс. рабов.В дальнейшем эти цифры неуклонно растут. Фабий Максим при

взятии Тарента в 209 г.до н.э.продал в рабство 30 тыс.жителей. В

167 г.до н.э. при разгроме городов Эпира консулом Эмилем Павлом было

продано в рабство 150 тыс.человек /3/.Окончание третьей Пунической

войны ознаменовалось продажей в рабство всех жителей разрушенного Кар-

фагена.

Огромный ростчисла рабовпривел и к качественным изменениям в

социально-экономической структуре римского общества:к преобладающему

значению рабского труда в производстве, к превращению раба в основного

производителя римского общества. Это и знаменовало собой полную победу

рабовладельческого способа производства в Риме.

Широкое внедрение труда рабов в производство неизбежноприводило

к вытеснению свободного производителя. Так как Италия продолжала оста-

ваться аграрной страной, то здесь результаты этого процесса сказались,

- 13 -

в первую очередь, в области сельскохозяйственного производства: прямым

следствием его явилась, с одной стороны, концентрация земли, образова-

ние крупных рабовладельческих поместий (латифундий) и, с другой сторо-

ны, обезземеление и пауперизация крестьянства.До IIв. дон.э.в

большей части Италии преобладали мелкие и средние хозяйства, покоивши-

еся в основном на труде свободных производителей. По мере развития ра-

бовладения вРиме эти хозяйства начинают вытесняться хозяйствами со-

вершенно иного типа,основанными намассовой эксплуатациирабского

труда и производящими продукцию уже не только для удовлетворения собс-

твенных нужд, но и для продажи.

Крупные италийскиеимения в несколько тысяч югеров были,как пра-

вило, слабо связаны с рынком,так как все необходимое,включая и ре-

месленные изделия,производилось в них руками рабов, должников и кли-

ентов. В таких имениях наряду с землями, обрабатывавшимися трудом ра-

бов, частьземель использоваласьподогромные пастбища для скота,

часть раздавалась небольшими участками клиентам.Но встречались и хо-

зяйства средних размеров (в несколько сот югеров),где также работали

рабы, а иногда, во время сенокоса, жатвы, сбора винограда, - свободные

поденщики. Эти имения - виллы были гораздо теснее связаны с рынком.

Таким хозяйством,рассчитанным в значительной мере на развитие в

нем товарного производства, является образцовая вилла, описываемая из-

вестным римским государственным деятелем Катоном Старшим в его тракта-

те "О земледелии".Катон рассматривает поместье,имеющее комплексное

хозяйство: оливковую рощу в 240 югеров (60 га), виноградник в 100 юге-

ров (25 га),а также зерновое хозяйство и пастбище для скота. В таком

поместье применяется преимущественно труд рабов.

Проблема товарностихозяйства вовремена Катона выдвигается на

первый план.Не случайно, разбирая вопрос опокупкеимения, Катон

прежде всего советует обращать внимание не только на плодородие почвы,

но и на то, чтобы "поблизости был значительный город, море, судоходная

река илихорошая дорога",имея в виду перевозку и продажу продукции.

"Хозяин должен стремиться, - говорит Катон, - побольше продавать и по-

меньше покупать" /3/.

Катон описывает в своем труде поместье средних размеров, типичное

для Центральной Италии. На юге Италии, а также в Сицилии и Африке были

распространены преимущественно огромные рабовладельческие латифундии,

насчитывавшие сотни и тысячи югеров.В этих имениях работало огромное

количество рабов, причем положение их было крайне тяжелым.

- 14 -

Оборотной стороной процесса развития латифундий, как уже упомина-

лось, было обезземеление и разорение крестьянства. Мелкиеисредние

крестьянские хозяйства гибли,главным образом вследствие захватов зе-

мель крупными рабовладельцами. Разрушительное действие на крестьянские

хозяйства оказывали и беспрерывные войны III и IIвв. до н.э., на мно-

гие годы отрывавшие крестьян от их труда или,как это былововремя

войны с Ганнибалом, непосредственно разорявшие их хозяйства.

Обезземеленные крестьяне частично превращались в арендаторовили

поденщиков. Нотак как к найму последних прибегали только в страдную

пору, то поденщики не могли рассчитывать на сколь-нибудь обеспеченный

и постоянный заработок.

Огромные массы разоренных крестьян хлынули в город. Меньшая часть

из них занялась производительным трудом: превратилась в ремесленников,

строительных рабочих и т.п. Они объединялись в специальные ремесленные

коллегии, куда в дальнейшем наряду со свободными стали входить и рабы.

В это время наблюдается определенная специализация ремесла по городам.

Для экономической жизни Империи характерно зарождение ремесленной

деятельности в латифундиях. Их владельцы заводили на вилле ремесленные

мастерские - керамические,ткацкие, деревообделочные, стеклодувные. В

некоторых галльских латифундиях разрабатывали рудники, выплавлялиме-

талл и создавали современную металлообработку. Латифундиальное ремесло

становилось серьезным конкурентом городского, оно способствовало неко-

торому обособлениюсельскойместности от городов как экономических

центров, подрывало связи города и деревни, подмывало основы товарного

производства. Но изделия помесного ремесла не могли отличаться высоким

качеством, поскольку как бы ни была велика латифундия, внутринельзя

былоорганизовать такого разделения труда и специализации,как в го-

родских мастерских,так как целью поместного ремесла было вконечном

счете не изготовление товарной продукции,а удовлетворение внутренних

нужд данного поместья и ближайшей округи.

Но подавляющеебольшинство разоренных людей не могло найти себе

постоянной работы.Доведенные нуждой до крайности, они превращались в

деклассированный слой населения,в античный люмпен - пролетариат. Они

ничем не брезгали в поисках случайного заработка. Они жили за счет об-

щества, жилинате жалкие подачки,которые перепадали им от римских

богачей и политических деятелей,искавших популярности, за счет госу-

дарственных раздач,- в конечном итоге, они жили за счет эксплуатации

- 15 -

труда рабов.

Превращение Рима в крупнейшую морскую державу содействовало широ-

кому развитию внешней торговли.

Показателем интенсивности торговых отношений является вовлечение

в товарный оборот не только предметов роскоши,но и товаров массового

потребления - вина и масла, хлеба и льна, металла и посуды, изделий из

бронзы и стекла. Возможность вывоза этих товаров стимулировала их про-

изводство в провинциях,способствовала специализации и укреплению то-

варных отношений.Испания специализируется на изготовлении оливкового

масла, вина,металлов; Галия - шерстяных изделий, вина, бронзовых фи-

бул, изделий из стекла;Египет вывозит хлеб,льняные ткани,гранит,

папирус стекло;Сирия - вино, пурпурные ткани, предметы роскоши. Од-

нако нельзя преувеличивать воздействие римской торговли на производс-

тво: вцелом онопо-прежнему оставалось натуральным в своей основе.

Торговали обычно излишкамипродукции.Наибольшее значениеполучила

торговля металлами,предметами роскоши,а также продуктами сельского

хозяйства. Массовая торговля готовой ремесленнойпродукциейвелась,

как правило,только соседней округи. Широкому внедрению торговли пре-

пятствовало несовершенство транспортаипутей сообщения.Перевозки

грузов на значительные расстояния были рискованным предприятием. Порой

было выгоднее перевести на новое место всю ремесленную мастерскую, чем

ее продукцию.Широкое распространение ремесла в провинциях и латифун-

диях не могло не привестикнекоторому экономическомусамодавлению

провинций, хотя и способствовало торговле, например сельскохозяйствен-

ными продуктами и сырьем.Иначеговоря, средиземноморскаяторговля

эпохи Антонинов была далека от подлинно мировой торговли и не оказыва-

ла на производство столь решающего воздействия, как в современном ми-

ре.Тем не менее средиземноморская торговля П в.н.э., видимо достигла

высшего пика своего развития в древности.Купцы и торговцыобъединя-

лисьв коллегии, которые располагали значительными денежными средс-

твами, кораблями, имели доверенных агентов в различных провинциях. Об-

щему размаху торговли не могло не способствовать совершенствование ме-

няльного дела и кредитных операций: вместо того, чтобы везти массу на-

личных денег с собой, торговец оставлял их у менялы своего города, по-

лучая от него соответствующее свидетельство,по которому ему выдавали

необходимую сумму в другом месте.

Наряду с внутри и межпровинциальной торговлейвпределах госу-

дарственных границвозрастаютобъемы внешней торговли с окружающими

Империю соседними странами и народами. Внешняя торговля была необычай-

- 16 -

но выгодной,так как римские торговцы за бесценок скупали в соседних

странах нужные им товары и втридорога продавали ихнасвоих рынках.

Расцвет некоторых римских городов был связан как раз с такой торговлей.

По находкам галльскихбронзовых фибул(разновидностьбулавок)

можно проследить торговый путь от Галлии, где они производились, через

территорию Германии, реку Дунай на берега Северного Причерноморья. Че-

рез СеверноеЗакавказье проходилаодна из ветвей великого шелкового

пути, соединявшего Средиземноморье со странами ВосточнойАзии. Уста-

навливаются торговыесношения между Ольвией,Херсонесом, Беспорским

царством и племенами,населявшими степи Северного Причерноморья и юж-

ные районылесостепной полосы Восточной Европы.На территории совре-

менной Украины обнаружены многочисленные клады римских монет,свиде-

тельствующие обоживленныхсношениях населявших ее племен с Римской

империей. Интенсивной была торговля с восточными странами-Ираном,

Средней Азией, Индией и Восточной Азией.

Именно во втором столетии расцветаетПальмира, ранеенебольшой

город, Дамаск,Петра. Три торговые магистрали шли с Востока к берегам

Средиземного моря: Петра-Трансиордания-Дамаск-Средиземное море; Евфрат

-Пальмира-Дамаск-Средиземное море; Индия-Аравия-Александрия. Современ-

ные археологи обнаружили клады римских монет на западном побережье Ин-

дии, что свидетельствует о римско-индийской торговле в 1-П вв.н.э. На-

иболее важными статьями восточнойторговлибыли пряности,предметы

роскоши, шелки хлопок,причем последние перерабатывались в готовые

изделия в египетской Александрии и финикийских городах и отсюдавыво-

зились в другие части Римской державы.

Индийские и восточно-азиатские товары оплачивались большей частью

звонкой монетой,чтоприводило кутечке валюты за пределы Империи;

частично восточный экспорт оплачивался и изделиями имперского ремесла.

Из африканскихпровинций римскиекупцы проникали на территории

соседних с Империей Эфиопии, Сахары, Мавритании и даже Центральной Аф-

рики. Из этих стран вывозились рабы-негры, экзотические животные, сло-

новая кость.

В эпоху Империибыла введена золотая монета - ауреус.Из фунта

золота (327 граммов) чеканили сначала 40, а позже 45 золотых монет. На

лицевой стороне изображался царствующий император. Римская золотая мо-

нета отличалась высокой пробой и высоко ценилась при торговыхрасче-

тах. Однойиз самыхраспространенныхмонет был серебряный денарий,

имевший хождение как в границах Средиземноморья, так и за его предела-

ми. В течение I в.н.э.денарий чеканился из чистого серебра и котиро-

- 17 -

вался очень высоко, но во II в. в него стали добавлять медь, и к концу

II в.он содержал лишь 50%серебра. Курс денария падал. Торговцы при

расчетах начали отличать монеты старой чеканки от новой, приравнивая 2

новых денария к 1 старому.

Медная монета использовалась преимущественно для местного обраще-

ния. Наряду с прежними ассами в массовом количестве чеканились сестер-

ции (4 асса) и дупондии (2 асса).Введение новых медных номиналов го-

ворит об оживленной мелкой торговле. В восточных провинциях продолжали

обращение серебряные монеты эллинистическихцарейи самостоятельных

греческих полисов.Поскольку население привыкло к этим монетам, и в I

- II вв.н.э. здесь чеканятся номиналы, отличные от римских денариев,

- тетрадрахмыи драхмы.Однако они были приравнены к денарию или его

частям, и таким образом эти разные монетные номиналы не противополага-

лись друг другу.

Оживленные торговые и другие экономические связи римскогоСреди-

земноморья былилишь отражением определенных успехов товарного произ-

водства. Следовательно,Римская империя эпохи Антонинов былаужене

военно-административным конгломератом разных племен и народов, объеди-

ненных силой оружия, но имела и экономическую базу. Именно это обстоя-

тельство и объясняет устойчивость уникального Средиземноморского госу-

дарственного объединения.

С П И С О КЛ И Т Е Р А Т У Р Ы

1. Кузищин В.И.Античное классическое рабство какэкономическая

система. - М., 1990.

2. Кузищин В.И. История Древнего Рима. Издание III переработанное

и дополненное. - М., 1993.

3. Жуков Е.М. Всемирная история. - М., 1956.

4. Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия. - М., 1968.

5. Черковец В.Н. Всемирная история экономической мысли.- М.,1987.

корректоры: Лексикон1.2

Мордвинов А.В.