Авторский договор

Загрузить архив:
Файл: ref-14242.zip (78kb [zip], Скачиваний: 267) скачать

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ.

УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ.

ИНСТИТУТ ПРАВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ.

ЮРИДИЧЕСКИЙ ДНЕВНОЙ ФАКУЛЬТЕТ.

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА.

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ТЕМЕ:

«Авторский договор»

Выполнил:

студент 3- го курса группы Ю-32

Маклаев Дмитрий Владимирович.

Научный руководитель:

к.ю.н, старший преподаватель

Кулаков Владимир Викторович.

                               Дата сдачи:

Дата защиты:

         Оценка:

г. Ульяновск 2002 г.

TOC o "1-3" Введение.                                                                                                                                     PAGEREF _Toc7359663 h 3

Основная часть.                                                                                                                     PAGEREF _Toc7359664 h 5

Глава I. Понятие и правовое регулирование авторского договора.                                  PAGEREF _Toc7359665 h 5

§1.Понятие авторского договора.                                                                                             PAGEREF _Toc7359666 h 5

§2.Виды авторских договоров.                                                                                                 PAGEREF _Toc7359667 h 10

§3.Правовое регулирование авторского договора.                                                              PAGEREF _Toc7359668 h 13

Глава II. Элементы авторского договора.                                                                             PAGEREF _Toc7359669 h 17

§1.Стороны авторского договора.                                                                                           PAGEREF _Toc7359670 h 17

§2.Условия авторского договора.                                                                                           PAGEREF _Toc7359671 h 21

§3.Форма авторского договора.                                                                                               PAGEREF _Toc7359672 h 30

Глава III. Содержание авторского договора.                                                                       PAGEREF _Toc7359673 h 33

Глава IV. Прекращение и ответственность по авторскому договору.                            PAGEREF _Toc7359674 h 42

§1.Прекращение авторского договора.                                                                                  PAGEREF _Toc7359675 h 42

§2.Ответственность по авторскому договору.                                                                     PAGEREF _Toc7359676 h 47

Заключение.                                                                                                                           PAGEREF _Toc7359677 h 62

Библиография.                                                                                                                      PAGEREF _Toc7359678 h 63


Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971г.) и Закон «Об авторском праве и смежных правах» Существует также масса иных нормативно – правовых актов о которых я подробнее расскажу в тексте самой работы.

Главной целью моей работы являетсякомплексное исследование проблем авторского договора. Исходя из этого я, ставлю главными задачами работы – раскрыть понятие и правовое регулирование, элементы, содержание, прекращение и ответственность по авторскому договору.

Вышеперечисленное определяет структуру моей работы и ее содержание.

[1]

А вот как определила данный договор Н.Л. Клык: авторский договор - это соглашение автора и орга­низации-пользователя по поводу создания и использования про­изведения науки, литературы и искусства.[2]

Наибо­лее емкая, но все же не в полной мере четкая формулировка бы­ла предложена В. А. Дозорцевым: по авторскому договору одна сторона (автор) разрешает другой стороне (пользователю) исполь­зовать произведение или предоставляет ей право распорядиться произведением в том или ином объеме, а пользователь обязуется заплатить автору вознаграждение за использование или предо­ставление такого права.[3]

Но по большому счету острой необходимости в выработке общенаучного определения авторского договора на тот момент времени не было, так как законодательно закреплялись вполне приемлемые определения двух возможных вариантов авторско­го договора - авторского лицензионного договора и договора о передаче произведения для использования (ст. 503 ГК РСФСР 1964г.).

Плюс ко всему этому в научных трудах, затрагивающих во­просы авторских правоотношений в отдельных областях творче­ства, давались определения и приводились признаки различных видов авторских договоров - издательского, сценарного и др.

Впервые общее понятие авторского договора на законода­тельном уровне было закреплено в Основах гражданского зако­нодательства 1991 г.

Авторский договор определялся в качестве договора, по ко­торому автор обязан создать в соответствии с договором и передать заказанное произведение или передать готовое произве­дение для использования, а пользователь обязан использовать или начать использование произведения предусмотренным до­говором способом в обусловленном им объеме и в определенный срок и уплатить автору установленное договором вознагражде­ние (ст. 139).

Действующий на сегодняшний день Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» снова не дает развернуто­го определения авторского договора, но попытки дать данное определение в теории не прекращаются.

Так, например, профессор А.П. Сергеев предлагает следующее: по авторскому договору автор передает, или обязуется передать, приобретателю свои права на использование произведения в пределах и на условиях согласованных сторонами.[4]

А вот еще одно, на мой взгляд, менее удачное определение: авторский договор – это соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей в отношении имущественных прав на объекты, охраняемые авторским правом.[5]

Авторский договор, по мнению всех без исключения специалистов, имеет гражданско-правовой характер (поскольку пред­ставляет собой соглашение двух или более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей), но одновременно подчеркивается его само­стоятельность среди других гражданско-правовых договоров. Данный вывод, помимо чисто теоретического интереса, имеет немаловажное практическое значение. Например, по отноше­нию к авторским договорам можно утверждать следующее: к ним применимы общие положения гражданского права (такие, как правила о формах и условиях действительности сделок и др.), а также нормы обязательственного права (такие, как поря­док заключения и исполнения договоров, ответственность за их нарушение и т. п.), но за исключением тех, которые несовмес­тимы с особенностями отношений, возникающих при использо­вании результатов творческой деятельности.

На протяжении многих лет, временами то затухал, то, вспыхивая с новой силой, в российской юридической науке продолжается спор о природе авторского договора. Суть разногласий сводится к вопросу о том, уступает ли автор контрагенту свои права на произведение или лишь разрешает его использование на определенных условиях. В этой связи в литературе выдвинуты и подробно обоснованы теория уступки (передачи) и теория разрешения, каждая из которых имеет своих активных сторонников. Имеется и компромиссная точка зрения, согласно которой один тип авторского договора, а именно договор о передаче произведения для использования, не предусматривает уступки авторских прав, а лишь разрешает использование произведения; второй же тип авторского договора, т. е. авторский лицензионный договор, может включать передачу авторских прав пользователю. Я придерживаюсь первой точки зрения. И действительно в настоящее время, в связи с изменением социально-экономической ситуации в стране, перестройкой законодательства, доводы сторонников теории разрешения, состоящие в основном обосновании особой социалистической природы авторского права в советском праве, а также существовавшем ранее запрете на самостоятельное воспроизведение и распространение произведений самими авторами и т. п., оказались совершенно несостоятельными. Ныне действующее законодательство неоднократно прямо подчеркивает возможность перехода (передачи) права на использование произведения от автора к другим лицам и, как представляется, достаточно однозначно решает вопрос о природе авторского договора.

Авторский договор следует отличать от иных форм договорного регулирования отношений по созданию и использованию произведений науки, литературы и искусства. Так, на практике нередко возникает вопрос о разграничении авторского и трудового договоров, что имеет большое значение для установления объема прав создателя творческого произведения и его пользователя. Если произведение создано в рамках выполнения служебного задания, права по его использованию принадлежат работодателю, который должен обеспечит лишь соблюдение личных и имущественных прав автора. Издательство, научные, учебные и иные организации могут воспроизводить и распространять такие произведения в любые сроки в любом объеме, в том числе переиздавать произведения, не спрашивая на это согласия автора. Поэтому они не редко прямо заинтересованы в том, что бы их отношения с авторами рассматривались как трудовые.

В тех случаях, когда заключенный сторонами договор, в рамках которого создано творческое произведение, не содержит четкого указания на его характер, вывод об этом может быть сделан лишь при наличии ряда условий. Прежде всего, предметом трудового договора является трудовая деятельность работника соответствующая его должности и квалификации она может носить творческий характер, как, например, работа штатного переводчика издательства или штатного фотографа журнала, но при этом подразумевается, что речь идет об исполнении определенной трудовой функции, а не о достижении конкретного, определенного соглашением сторон творческого результата. В некоторых случаях, однако, трудовой договор может быть заключен и на выполнение творческой работы связанной с созданием конкретного творческого произведения, например на выполнение оформительских или картографических работ. Здесь важно установить был ли включен автор в трудовой коллектив заказчика, подчинялся ли он правилам внутреннего трудового распорядка и распоряжение администрации, закреплялись ли за ним трудовые права и льготы, получал ли автор за свою работу ежемесячное вознаграждение и т. п. Если ничего этого не было, то для квалификации отношений сторон как трудовых нет никаких оснований.

Наконец, когда совершенно очевидно, что стороны были связаны трудовым договором, необходимо установить входило ли создание данного творческого произведения в трудовые обязанности его автора. Если произведение создано, хотя и штатным работником организации, но не в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, автор произведения пользуется всеми предусмотренными законом правами, включая право на использование произведения.

Нередко особенно при заключении договоров на создание произведений изобразительного искусства возникает вопрос о разграничении авторского договора и договора подряда. Известно, что объем прав автора и подрядчика отнюдь не совпадают в частности подрядчик выполняет работу на свой риск, результат его работы передается в собственность заказчика, который не несет перед подрядчиком никаких дополнительных обязанностей в связи с дальнейшим использованием результата и т. д. По сравнению с подрядчиком автор находится в гораздо лучшем положении, поскольку в случае творческой неудачи ему может гарантироваться определенная часть предусмотренного договором вознаграждения, за ним сохраняются все основные авторские права на произведение переходящие в собственность другого лица и т. д.

Разграничение авторского и подрядного договоров производится прежде всего, по их предмету. Если предметом договора подряда является результат обычной, технической деятельности подрядчика, то предметом авторского договора является произведение науки, литературы, искусства как результат творческой работы автора. На практике отграничить их друг от друга бывает не так просто. Наиболее остро данный вопрос встает при заключении договоров на изготовление копий произведений искусства, науки и литературы, в том числе договоров на изготовление так называемых авторских копий. В юридической науке нередко утверждается, что копия, в том числе авторская, - это результат обычной работы, по поводу выполнения которой должен заключаться договор подряда.

Иногда разграничить авторские и подрядные договоры по их предмету не возможно. Так 22 августа 1986 года Госарбитражем СССР были утверждены типовой договор на создание произведения скульптуры, декоративно-прикладного искусства, монументально-декоративных и оформительских работ и типовой договор на создание произведения станковой живописи и графики. Оба договора имели своим предметом создание произведений изобразительного искусства, однако знакомство с их содержанием не оставляло никаких сомнений в том, что взаимоотношения сторон были построены по подрядному типу. Объяснялось это тем, что договоры подобного рода заказчики соответствующих произведений, а с предприятиями художественного фонда, которые выступали в роли своего рода посредников между авторами и заказчиками произведений. Авторы же создавали свои произведения в рамках договора художественного заказа, который заключался ими с предприятиями авторского фонда и носил авторский характер. Таким образом, наряду с предметом договора, дополнительным критерием для разграничения авторского и подрядного договоров выступает их субъектный состав. Непременным участником авторского договора всегда является сам создатель произведения или его законный правопреемник, в частности наследник. По субъектному составу авторские договоры отличаются и от некоторых других договоров, связанных с использованием произведений.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведенийВсемирная Конвенция Об Авторском Праве (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года).
3. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм.
4. Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года.
5. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 года.
6.Договор ВОИС по авторскому праву.
7.Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам.

Федеральные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации.

2.Гражданский кодекс РСФСР. Раздел IV.

3.Закон РФ "О правовой охране топологий интегральных микросхем".
4.Закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных".
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".
6.Уголовный кодекс РФ.
7.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.
8.Гражданский кодекс Российской Федерации.
9.Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов".
10. Федеральный закон Российской Федерации "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации".

Подзаконные нормативные акты

1. Постановление Правительства РФ № 1224 от 3 ноября 1994 года "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм".
2. Постановление Правительства РФ № 614 от 17 мая 1996 года "О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)".
3. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства"
4. Постановление Правительства за №355 от 28.05.92 года "О порядке определение расходов, учитываемых при налогообложении сумм вознаграждения физических лиц за издание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, а также вознаграждений авторам открытий, изобретений и промышленным образцов".
5. ПМС - Правительства РФ №153 от 22.02.93г. "О порядке исчисления среднего заработка отдельных категорий творческих работников".
6. Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г. № 1607 "О Государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав".
7. Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1998 года № 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения".
8. Распоряжение Президента РФ № 152-рп от 25 марта 1994 года "Вопросы присоединения Российской Федерации к ряду Международной конвенции в области охраны авторских прав".
9. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5352-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
10. Письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 октября 1993 г. № С-13/ОСЗ-317 "В связи с принятием Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
11. Указ президента РФ от 5 декабря 1998 года № 1471“О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения”.
12. Постановление правительства РФ от 29 мая 1998 г. № 524 “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.”
13. Приказ Российского агентства по патентам и товарным знакам от 4 ноября 2000 г. № 212 “О программе сотрудничества между Российской Федерацией и ВОИС.”

Но следует сказать, что при всей широте правовой регламентацииавторского права законодательный процесс в этой области не приостановлен. Восемь лет продолжают кипеть страсти над разделом Гражданского кодекса РФ, который должен быть посвящен вопросам интеллектуальной собственности. Было разработано несколько проектов раздела ГК «Интеллектуальная собственность». И многочисленные споры не позволяли долгое время принять часть третью ГК. «Свет в конце тоннеля» забрезжил, когда в августе 2000 г. председатель Совета по кодификации и совершенствованию законодательства при Президенте РФ, председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, профессор В.Ф. Яковлев отметил, что раздел проекта Центра частного права пока не готов, и Совет решил обратиться к Президенту РФ с просьбой о внесении в Государственную Думу части третьей Кодекса, состоящей только из двух разделов («Наследственное право» и «Международное частное право»), без включения в нее положений об интеллектуальной собственности.[6]

В 1999 г. профессор А.П. Сергеев представил на суд общественности проект раздела ГК «Интеллектуальная собственность», подготовленный кафедрой гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, который получил одобрение значительного числа специалистов. Данный проект является в настоящий момент приоритетным. Он уже внесен в качестве законопроекта на рассмотрение Государственной Думы.

[7]

[8]

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что вы­бор формы авторского вознаграждения зависит от нескольких факторов, в том числе и от степени доверия участников согла­шения друг к другу. При этом необходимо учитывать, что како­го-то идеального способа определения авторского вознаграж­дения нет. Экономическая ситуация в стране, когда невозмож­но достоверно спрогнозировать развитие событий, многократ­но увеличивает риск ошибки. Решение проблемы посредством увязки с более твердой валютой либо с МРОТ несколько сгла­живает положение, но и это не гарантирует в полной мере ин­тересы обеих сторон договора. В таких сложных условиях мож­но посоветовать сторонам зафиксировать в авторском договоре специальные положения, касающиеся корректировки возна­граждения при наступлении определенных событий. Практически важным является вопрос о том, входит ли цена автор­ского договора в число его существенных условий. Если да, то несогласование сторонами данного условия приведет к призна­нию договора незаключенным. Обратимся к абз. 1 п. 1 ст. 31 Закона «Об авторском праве и смежных правах», из которого следует, что авторский договор должен включать в себя «размер вознаграждения и (или) порядок определения размера воз­награждения за каждый способ использования произведения, а также порядок и сроки его выплаты». Но в отличие от некото­рых условий, которые также названы законом «существенны­ми», к примеру условий о сроке и территории передачи автор­ского права, цена авторского договора устанавливается только соглашением сторон. В данном случае, на наш взгляд, нельзя применять ст. 424 ГК РФ, предусматривающую, что не опреде­ленная возмездным договором цена может быть установлена через цену, которая при сравнительных обстоятельствах обыч­но взимается за аналогичные товары, работы, услуги. Произве­дение, являющееся результатом творческой деятельности и бла­гом нематериальным, нельзя приравнять к материальным ве­щам и оценить по средним ставкам. В связи с этим цена ав­торского договора должна рассматриваться как существенное условие, т.е. оно подлежит обязательному определению сторо­нами под угрозой признания договора незаключенным. Цена авторского договора согласовывается сторонами по собствен­ному усмотрению. Исключений из этого правила нет, не влияют на него даже нормативно установленные минимальные ставки авторского вознаграждения. Такие ставки вводятся Прави­тельством РФ во исполнение абз. 2 п. 3 ст. 31 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Например, постановлени­ем Правительства РФ "О минимальных ставках авторского воз­награждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" от 21 марта 1994 г. установлены минимальные ставки авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, их звукозапись, сдачу экземпляров звукозаписей и аудиовизуальных произведений в прокат, воспроизведение произведений изобразительного искусства и ти­ражирование в промышленности произведений декоративно-прикладного искусства. Данные ставки авторского вознаграж­дения подлежат применению, если иное не предусмотрено ав­торским договором. Вышеизложенное следует понимать так, что по согласованию сторон авторское вознаграждение может быть установлено и в любом ином размере, в том числе и меньшем, чем предусмотрено постановлением. Другими слова­ми, установленные постановлением минимальные ставки в от­ношении отдельных авторских договоров играют роль ориен­тира, призванного помочь сторонам определиться в вопросе о размере авторского вознаграждения. Основным же назначением данных ставок является их применение в лицензионных до­говорах, которые заключаются между пользователями произве­дений и организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе. В этой же области применяется постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 г. № 524 «О минимальных ставках авторского вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.»

[9]

[10] К тому же при прекращении авторских прав дого­вор теряет всякий смысл, поскольку произведение переходит в общественное достояние и в результате этого может быть сво­бодно использовано любым лицом; все это лишает договорного пользователя каких-либо преимуществ. В итоге надо признать, что при прекращении действия авторских прав, даже если ав­торский договор был заключен на более длительный срок, по­следний прекращается, и пользователь освобождается от всех имущественных обязательств перед своим контрагентом по ав­торскому договору. Но существуют отдельные исключения. На­пример, пользователь заинтересован в предоставлении именно ему исключительных прав на использование произведения, срок охраны которого еще не истек. В этом случае у него есть воз­можность в добровольном порядке принять на себя обязатель­ство по выплате наследникам определенного вознаграждения за использование произведения уже после перехода последнего в общественное достояние. Это соглашение не будет противоре­чить закону, особенно если его оформить в качестве отдельного договора, но тогда его следует квалифицировать не как автор­ский договор, а как договор дарения, заключенный под услови­ем, или как договор ренты.

Еще одним основанием прекращения авторского договора является взаимное соглашение сторон о прекращении данных правоотношений. Указанное соглашение может быть достигнуто в любой момент действия договора и зафиксировано в различ­ных формах, например таких, как предоставление отступного (ст. 409 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ). Данным согла­шением стороны также устанавливают последствия прекра­щения авторского договора, которые полностью зависят от ус­мотрения сторон. Одним из видов соглашений о прекращении авторского договора можно считать новацию, под которой понимается соглашение о замене одного обязательства другим (ст. 414 ГК РФ). Стороны могут в любой момент согласовать измене­ние предмета или объекта договора, способа использования произведения, перенесение срока представления произведения и др.

Другим основанием прекращения авторского договора мо­жет считаться невозможность его исполнения, при условии, что она вызвана обстоятельством, за которое должник не отве­чает (ст. 416 ГК РФ). Этими обстоятельствами могут быть сти­хийные явления природы (наводнение, землетрясение, обвал и т. п.), некоторые общественные явления (запрещающие акты органов власти, военные действия, общественные беспорядки и т. п.), а также случайные события, за которые должник не несет ответственности. Так, случайная утрата произведения изобразительного искусства не является основанием привлече­ния художника к ответственности перед заказчиком за не­представление данного произведения к установленному дого­вором сроку. В том случае, если неисполнение авторского до­говора вызвано обстоятельством, за которое должник несет от­ветственность, обязательство по авторскому договору видоиз­меняется, поскольку взамен первоначального обязательства наступает ответственность должника за неисполнение. Но не следует забывать, что пользователь несет ответственность и за случайно наступившую невозможность использования произ­ведения. Еще один момент, на который надо обратить внима­ние, - это то, что невозможность исполнения в качестве осно­вания, прекращающего действие авторского договора, должна носить окончательный, а не временный характер. Так, в слу­чае, если произведение не может быть создано в срок, преду­смотренный договором, в силу того, что произошла задержка тех событий, которые должны быть в нем отражены, то данное обстоятельство может послужить основанием для расторжения авторского договора, но не для его прекращения в связи с не­возможностью исполнения. При этом бремя доказывания об­стоятельств, которые вызвали невозможность исполнения, по общему правилу лежит на стороне, утверждающей наличие та­ких обстоятельств.

К основаниям прекращения авторского договора относится и смерть автора или ликвидация юридического лица, выступав­шего в качестве стороны договора (ст. 418-419 ГК РФ). Смерть автора прекращает существующее обязательство, так как соз­дание и доработка произведения не могут быть произведены без личного участия самого автора. Но если передаваемое про­изведение уже практически пригодно для использования, то прекращение авторского договора в данном случае не имеет достаточных оснований. Хотя, вне всякого сомнения, в такой ситуации последнее слово всегда остается за заказчиком, по­скольку при желании он легко может сослаться на необходи­мость участия автора в доработке произведения и его подготов­ке к использованию. Но следует отметить, что закон в этих ус­ловиях не содержит требования заключения нового договора с наследником, который, в свою очередь, не может на этом на­стаивать. В данном случае имеет место правопреемство, в ре­зультате которого умершего автора замещает в договоре его на­следник. Если же умерший автор не имел наследников по зако­ну и не оставил завещания, то авторский договор прекращается автоматически, так как в соответствии со ст. 552 ГК РСФСР 1964 г. авторское право прекращается в связи с переходом по праву наследования к государству.

Случай ликвидации юридического лица (прекращение без правопреемства), когда аннулируются в установленном законом порядке все обязательства данного юридического лица, включая и обязательства, вытекающие из авторских договоров, не осво­бождает заказчика от ответственности за неисполнение тех его обязанностей, которые должны были быть исполнены им ранее. При реорганизации юридического лица авторский договор не прекращается и подлежит исполнению правопреемником.

Наконец, в случаях, предусмотренных законом или догово­ром, авторский договор может быть прекращен в односторон­нем порядке автором либо пользователем. Для предотвращения конфликтных ситуаций между сторонами имеет смысл в автор­ском договоре предусмотреть те основания, которые дают сто­ронам право на расторжение договора. Если же в договоре эти вопросы не прописаны, следует руководствоваться общеграж­данским правилом о том, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут лишь при существенном нару­шении его другой стороной. Под существенным нарушением до­говора одной из сторон подразумевается ущерб для другой сто­роны, превышающий заложенный доход при заключении дого­вора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Нетрудно заметить, что приведенная норма носит слишком абстрактный характер, в силу этого ее применение также может привести к различным спорам между сторонами. Поэтому надо четко уяснить, что малозначительное отступление сторон от условий договора, такое, как небольшая задержка одной из сторон с исполнением лежащих на ней обязанностей, не является основа­нием для одностороннего отказа от авторского договора.

Порядок прекращения авторского договора в связи с про­анализированными основаниями специально в авторском за­конодательстве не прописан. Иногда, к примеру по истечении срока действия авторского договора, это происходит автома­тически, в иных ситуациях прекращение договора согласовы­вается сторонами, в том числе путем обмена письмами, либо происходит на основе одностороннего заявления одной из сто­рон. В случае, если одна из сторон не изъявила согласия на расторжение договора или не согласилась с тем основанием, по которому оно производится, спор подлежит разрешению судом. Заявление о расторжении авторского договора может быть по­дано стороной в суд только после получения отказа другой сто­роны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Основным последствием прекращения авторского договора является аннулирование прав и обязанностей сторон. Иногда вместе с этим возникают обязательства, связанные с урегулиро­ванием имущественных последствий прекращения договора, к примеру, в связи с уплатой либо возвратом авторского возна­граждения.[11]

[12]

Далее пойдет речь об особенностях ответственности при со­авторстве. В данном случае присутствует гражданско-правовое обязательство со множеством лиц на одной его стороне, так как обязанности перед заказчиком принимают на себя несколько соавторов. Не вызывает никаких сомнений право заказчика расторгнуть договор, если свои обязанности по договору не ис­полнены хотя бы одним из соавторов. Заказчик вправе рассчи­тывать на получение законченного и готового к использованию произведения. Но он может дать согласие изменить договор, в частности скорректировать его объем, если представлена часть произведения, созданная соавторами, выполнившими свои обя­занности. То же самое касается и произведений, создаваемых при нераздельном соавторстве. Если кто-нибудь из соавторов участия в их создании не принимал, а остальными соавторами будет представлено законченное произведение, требуется согла­сие заказчика на изменение условий договора.

Однако возникает сложная ситуация с возможностью взы­скания выплаченных соавторам сумм авторского вознагражде­ния или применения к ним иных санкций. Несмотря на дискус­сии в российских юридических кругах о солидарной или доле­вой ответственности соавторов, действующее законодательство не оставляет никаких сомнений в том, что ответственность со­авторов может быть только долевой, так как в долевом порядке возможно взыскать авторское вознаграждение или причинен­ные убытки лишь с тех соавторов, которые нарушили свои обя­зательства по договору. Возложение ответственности на соавторов, выполнивших свои договорные обязательства, недопустимо ввиду отсутствия их вины.

За нарушение условий авторского договора ответственность может также быть возложена и на пользователя. При этом надо учитывать, что основания, объем и форма его ответственности регулируются как договором, так и общими положениями гра­жданского права. В качестве оснований ответственности поль­зователя стороны могут предусмотреть следующие обстоятель­ства: причинение автору убытков, нарушение целостности про­изведения, невыплата авторского вознаграждения и иные дей­ствия. На пользователя произведения в отличие от автора рас­пространяется правило, предусмотренное ст. 401 ГК РФ: лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринима­тельской деятельности, несет имущественную ответственность независимо от своей вины, если только это не произошло вслед­ствие непреодолимой силы. Правда, следует сразу оговориться: данная норма применяется только к пользователям, которые используют произведение с целью извлечения прибыли, т.е. осуществляют коммерческую деятельность. Если же при исполь­зовании произведения не преследовалась цель извлечения при­были, пользователь несет ответственность на общих основаниях, т. е. лишь при наличии своей вины. Конкретные нарушения, служащие основанием для привлечения пользователей к ответ­ственности, устанавливаются в каждом авторском договоре, от­дельно. Далее будут проанализированы только те нарушения, которые наиболее часто встречаются.

Очень часто авторским договором предусматривается обя­занность пользователя использовать произведение. Нарушением данной обязанности будет считаться факт неиспользования произведения в обусловленный договором срок. Ответствен­ность за указанное нарушение, как правило, применяется в форме выплаты автору всего причитающегося по договору воз­награждения, но возможен и такой вариант, когда автор в этом случае использует свое право: просто откажется от договора и потребует возврата переданных по нему экземпляров произве­дения. При этом автор может одновременно использовать обе возможности. Но он вправе не настаивать на выплате ему гоно­рара и ограничиться только расторжением договора. Если автор не расторгает договор, заказчик может использовать произве­дение без выплаты автору какого-либо дополнительного возна­граждения, кроме ранее согласованного в договоре. Если договор расторгнут, для использования произведения заказчик дол­жен заключить с автором новый договор, предусматривающий выплату нового авторского вознаграждения. Именно так трак­тует подобную ситуацию судебная практика. Так, Н. заключил договор с издательством на издание повести в переводе. В ус­тановленный срок произведение использовано не было. Поэтому издательство выплатило автору обусловленное договором возна­граждение. Через девять лет роман был выпущен в свет. Н., считая использование произведения бездоговорным, обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения. Изда­тельство возражало против иска на том основании, что заклю­ченный им договор действовал до выпуска книги в свет. Суд, однако, взыскал причитающийся Н. гонорар с издательства.

Надо учитывать, что пользователь несет ответственность вне зависимости от причин, которые не позволили ему использо­вать произведение. В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. сказано, что обязанность вы­платы автору гонорара наступает как при наличии вины орга­низации, так и в том случае, когда одобренное произведение не было выпущено в свет в установленный договором срок по не зависящим от организации обстоятельствам(изменение про­филя организации, плана ее работы и др.), если иное не преду­смотрено законодательством. При расторжении по указанным обстоятельствам  договораорганизациейдо   истечениясрока выпуска одобренного ею произведения в свет право автора на получение полной суммы вознаграждения возникает с момента расторжения договора. Пользователь (заказчик) освобождается от ответственности за нарушение обязанности по использова­нию произведения только в том случае, если сумеет доказать, что не мог использовать произведение по обстоятельствам, за­висящим от автора. К примеру, в соответствии с договором ав­тор обязан внести в уже одобренное произведение исправления и дополнения, если этого требуют изменившиеся обстоятельст­ва. Отказ автора выполнить данную обязанность является ос­нованием освобождения пользователя (заказчика) от обязанно­сти выплачивать ему оставшуюся часть авторского вознаграж­дения. Однако в целях защиты прав автора от возможных зло­употреблений со стороны пользователя в данной ситуации за­конодатель установил определенные ограничения на предъяв­ление автору требований о доработке уже одобренного произ­ведения. Во-первых, использование произведения в одобренном виде должно быть объективно невозможно, так как оно создаст у лиц, для которых предназначено, неправильное пред­ставление о предмете произведения, нанесет вред обществу и т. д. Во-вторых, имеются в виду не все зависящие от автора обстоятельства, а лишь те, которые не просто не были известны пользователю в момент одобрения произведения, но и не могли быть ему известны (к таковым можно отнести новые обстоя­тельства, которые в момент одобрения произведения не суще­ствовали, а также те, которые хотя и существовали, но вслед­ствие определенных причин объективно не могли быть извест­ны пользователю). Если пользователь был в состоянии выяснить недостатки произведения перед его одобрением, например, с помощью рецензирования, но не сделал этого, то считается, что он действовал ненадлежащим образом и поэтому должен сам компенсировать неблагоприятные последствия своих действий. В-третьих, должна быть объективная возможность устранения имеющихся в произведении недостатков. Бремя доказывания существования указанных обстоятельств возлагается на поль­зователя. Отсутствие хотя бы одного из данных обстоятельств означает, что авторское вознаграждение должно быть выпла­чено в полном размере, а договор расторгнут, даже если произ­ведение и не было использовано. Данная норма также подле­жит применению и в том случае, если устранение недостатков в одобренном произведении невозможно и необходимо созда­ние нового произведения.

Конечно, ответственность пользователя не ограничивается лишь нарушением обязанности по использованию произведе­ния. Одним из оснований ответственности может послужить факт утраты либо повреждения пользователем материального носителя, в котором воплощено произведение. Это будет тем бо­лее важно, если носитель уникален и его гибель повлекла утрату самого произведения. В случае порчи, уничтожения или пропа­жи оригинала картины, скульптуры, произведения декоратив­но-прикладного искусства, предоставленного пользователю, у автора возникает право требовать возмещения всех издержек по восстановлению произведения (если это возможно) или опла­ты полной стоимости оригинала. Для предотвращения кон­фликтных ситуаций необходимо включить в авторский договор конкретный размер компенсации, которая выплачивается ав­тору в случае утраты, гибели либо порчи оригинала произве­дения. В том случае, если пользователь откажется исполнить предусмотренные договором обязательства и выплатить автору оговоренную компенсацию в добровольном порядке, последний имеет право обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов. Примером может послужить следующая ситуация. В соответствии с авторским издательским договором П. выпол­нил 30 фотографий для альбома. После того как альбом вышел в свет, П. попросил вернуть ему фотографии и, получив их, обна­ружил нехватку 12 снимков. Издательство не смогло объяснить факт утраты этих фотографий, а также отказалось выплатить автору компенсацию за причиненный ущерб. В силу этих об­стоятельств П. вынужден был обратиться в суд. В назначенный для судебного заседания по делу день издательство выплатило П. компенсацию.

Еще одним основанием для привлечения пользователя к от­ветственности является факт нарушения целостности произве­дения. Часто при использовании произведения пользователь нарушает принадлежащее автору право на защиту произведе­ния от искажения, например вносит без согласования с ним из­менения, снабжает произведение дополнительными элемента­ми (комментариями, предисловиями и т. п.). Как правило, в ав­торских договорах не предусматривается за это нарушение специальных санкций по сравнению с теми мерами защиты, которые охраняют указанное право авторов безотносительно к договору. В такой ситуации автор имеет право требовать от пользователя устранения выявленного нарушения, восстанов­ления целостности произведения, публикации сообщения о до­пущенном нарушении, прекращения использования произ­ведения в искаженном виде и т.п. Но при заключении автор­ского договора стороны могут предусмотреть и специальные меры ответственности пользователя за данное нарушение, на­пример такие, как право автора на расторжение договора в одностороннем порядке с взысканием всего вознаграждения. Если имело место сокращение объемов переданного произведе­ния без предварительного согласования данного вопроса с ав­тором, то в такой ситуации пользователь обязан выплатить ав­торское вознаграждение, исходя из объема всего предостав­ленного произведения.

Также стороны могут предусмотреть в договоре специальную санкцию за такое нарушение пользователя, как предоставление произведения для использования иному лицу (при условии, что пользователь не имеет такого права в соответствии с заключенным договором). Но даже в том случае, когда авторский договор не предусматривает специальной санкции за указанное нару­шение, у автора есть иные возможности защитить свои нару­шенные права. Например, по его требованию договор пользова­теля с третьим лицом может быть признан недействительным, а с нарушителей авторских прав в пользу автора взысканы все причиненные убытки.[13]


Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений(Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971г.).
2. Всемирная Конвенция Об Авторском Праве (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года).
3. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм.
4. Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года.
5. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 года.
6. Договор ВОИС по авторскому праву.
7. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам.

Федеральные нормативные акты:

1.Конституция Российской ФедерацииЗакон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-I"О правовой охране топологий интегральных микросхем"Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".
7.Уголовный кодекс РФ.
8.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.
9.Гражданский кодекс Российской Федерации.
10. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов".
11. Федеральный закон от 1 декабря 1995 г. N 191-ФЗ "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации".Постановление Правительства РФ № 1224 от 3 ноября 1994 года "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм".
2. Постановление Правительства РФ № 614 от 17 мая 1996 года "О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)".
3. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства"
4. Постановление Правительства за №355 от 28.05.92 года "О порядке определение расходов, учитываемых при налогообложении сумм вознаграждения физических лиц за издание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, а также вознаграждений авторам открытий, изобретений и промышленным образцов".
5. ПМС - Правительства РФ №153 от 22.02.93г. "О порядке исчисления среднего заработка отдельных категорий творческих работников".
6. Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г. № 1607 "О Государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав".
7. Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1998 года № 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения".
8. Распоряжение Президента РФ № 152-рп от 25 марта 1994 года "Вопросы присоединения Российской Федерации к ряду Международной конвенции в области охраны авторских прав".
9. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5352-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
10. Письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 октября 1993 г. № С-13/ОСЗ-317 "В связи с принятием Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
11. Указ президента РФ от 5 декабря 1998 года № 1471“О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения”.
12. Постановление правительства РФ от 29 мая 1998 г. № 524 “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.”
13. Приказ Российского агентства по патентам и товарным знакам от 4 ноября 2000 г. № 212 “О программе сотрудничества между Российской Федерацией и ВОИС.”


РЕЦЕНЗИЯ.


[1] Савелье­ва И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986. С. 111.

[2] Клык Н.Л. Охрана инте­ресов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987. С. 12.

[3] Дозорцев В. А. Авторский договор и его типы. // Социалистическая законность. 1984. №5. С. 23.

[4] Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник – М.: Проспект. 2000.С.260.

[5] Хаметов Р. Каким быть авторскому договору.// Интеллектуальная собственность. 1997.-№3-4.С. 53-64

[6] Ананьев Е.В. К проектам о внесении изменений и дополнений к Закону «Об авторском праве и смежных правах»//Современное право.-2001.-№8.-с.24-28.

[7] Минков А.С. Контракт! Как много в этом звуке…/(Об авторском договоре)//Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права.-2000.-№1.-с.68-71.

[8] Леонтьев Ю.Б. Авторское вознаграждение: коллизии и рекомендации.//Патенты и лицензии.-2000.-№5.-с.13-16.

[9] Ананьев Е.В. Авторский договор как способ защиты авторского права.//Современное право. –1999.-№6.-с.33-39.

[10] Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 96. С. 89-90

[11] Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник – М.: Проспект. 2000.С.275-282.

[12] Инструкция о нормах изда­тельской и авторской правки, утвержденная Госкомиздатом СССР 11 июня 1986, г.//Нормативные материалы по издательскому делу: Справочник / Сост. В. А. Маркус. М., 1987. С. 163-169

[13] Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах».- М.: Издательство «Ось-892, 2001.