Цена Победы советского народа в ВОВ


	Загрузить архив:
	Файл: cena_bob.zip (18kb [zip], Скачиваний: 126) скачать

- 1 -

_С О Д Е Р Ж А Н И Е

1. В с т у п л е н и е

2. Ц е н а п о б е д ы

3. Ш о к п о р а з и в ш и й

р у к о в о д с т в о

4. Д и к т а т у р а С т а л и н а в

г о д ы в о й н ы

5. З а к л ю ч е н и е

- 2 -

В С Т У П Л Е Н И Е

Великая Отечественная... 1418 дней и ночей бушевал огонь войны,

убивая людей и уничтожая все,что было создано их трудом.Десятки

миллионов сыновей и дочерей потеряла наша Родина - мать. Нет семьи,

которой бы не коснулась война.Чем измерить глубину утраты исилу

нашей скорби?Даже теперь, столько лет спустя после Победы, матери

ждут сыновей, жены - мужей, дети - отцов. Память и надежда. Они жи-

вут всегда с нами и в нас.

Не изжиты пока и известные по военнымвременам Представления:

"какаявойна без жертв","война спишет все","победителей не су-

дят".И хотя сегодня уже трудно кого-либо убедить в Том,будто не

было грубых просчетов руководства СССР накануне и в ходе войны, не-

оправданных потерь,мы нередко все еще пытаемся объединить добро и

зло в ее истории под высокими словами "героическое и трагическое".

С полным основанием мы пишем о прогрессивном воздействииразг-

рома фашизма на развитие всего человечества, подчеркиваем решающую

роль СССР.Но победа, сохранив и упрочив независимость нашей стра-

ны,одновременно укрепила диктатуру Сталина; она разрушила фашист-

ские режимы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, но расп-

ространила на них влияние сталинизма.Имперские тенденции сталинс-

кой дипломатии,общая ее профессиональнаяограниченностьявились

одной из предпосылок возникновения "холодной войны". Этому способс-

твовали и огромные военные потери СССР,породившие самоуверенность

правящих кругов НАТО.

Односторонне истолкованы пока источники победы. Наукой признаны

исключительная роль овладевшей массами идеи защиты социализма, при-

обретшего новое содержание патриотизма, исключительное мужество ар-

- 3 -

мии и народа, их способность превзойти противника в военном искусс-

тве и технике.Однако историки,по существу, глубоко не исследуют

антиисточник - сталинизм, удесятеривший жертвы народа. Не преодоле-

ны различные проявления персонификации истории.Место народа и ар-

миив наших трудах все еще занимают Сталин,его окружение да сот-

ня-другая героев-одиночек. Из числа источников победы выпал и геог-

рафическийфактор, вотдельныепериоды войны оказавший решающее

влияние.

Но главное - пока не определена полностью цена победы,историю

войны нельзя считатьисследованной.Во всемкомплексевопросов

здесьнеизбежно выделяется ответственность за неисчислимые жертвы.

Именно нежелание раскрывать это и обусловило во многом фальсифика-

цию военной истории.

В умах советских людей мысль о том,какой же ценойдосталась

победа, возникла давно. Еще 25 июня 1945 года, на другой день после

парада на Красной площади, А. Довженко, например, с горечью отмечал

всвоем дневнике:в "торжественной и грозной речи" маршала Жукова

"не было ни паузы,ни траурного марша, ни молчания". Как будто эти

"тридцать,если не сорок миллионов жертв и героев совсем не жили".

"Перед великой их памятью,перед кровью и муками не встала площадь

на колени, не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки".

Нельзя сказать,что в период войны у нас совсем не упоминали о

павших.Приказы содержали фразу "вечная слава героям...",Однако

число их тщательно обходили молчанием,фарисейски сообщая том.ко о

колоссальных потерях немцев. Уже 3 июля 1941 года "великий стратег"

объявил о разгроме "лучших дивизий врага", а 6 ноября, совсем утра-

тив чувство меры,утверждал, что Германия истекает кровью, потеряв

4,5 миллиона солдат и офицеров. По окончании войны Наркомат обороны

СССРнарушил нравственную традицию цивилизованных народов,требо-

вавшую опубликования поименных списков погибших и пленных. Первона-

чально упоминалось о 7 миллионах погибших. Хрущев назвал иное чис-

- 4 -

ло:20 миллионов. Брежнев в 1965 году говорил: "более 20 миллио-

нов".

А что историки?Они бездумно повторяли эти цифры.В некоторых

разделах12-томной истории второй мировой войны приведены разроз-

ненные сведения о потерях Красной Армии,например,в операциях за

рубежом.Однако до сих пор неизвестны точное число погибших воен-

нослужащих,включая пленных, распределение боевых потерь по перио-

дам войны, видам вооруженных сил, фронтам, армиям, операциям, соот-

ношение потерь двух враждебных коалиций. Попрежнему можно встретить

примитивныепопытки выдать общие потери восточного фронта вермахта

за количество одних лишь убитых,сопоставления потерь только Крас-

нойАрмии с общими потерями вермахта и его союзников.В последние

годы,когда отдельные советские ученые начали углубленное изучение

проблемы,речь пошла уже о 27 миллионах погибших граждан СССР. Од-

нако и эту цифру, думается, нельзя считать окончательной.

Число погибших наших военнослужащих, по разным данным колеблет-

ся от 8 до 14,даже до 22 миллионов.Восточный же фронт вермахта,

по данным историков ГДР и СССР,потерял 2,8 миллиона.Соотношение

этих потерь составит не один к одному, как до сих пор считают неко-

торые авторы, а по меньшей мере три - пять к одному. В правомернос-

ти сопоставления жертв двухармий,наиболее активныхучастников

враждебных коалиции, едва ли можно сомневаться.

Громадны и материальные затраты СССР.Их изучение также далеко

от совершенства.Весьма важные вопросы даже не поставлены. Скажем,

насколькоцелесообразными эффективнымоказалосьэкономическое

обеспечениеобороны до начала войны,во что обошлись отступление

армии До Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Ставрополя, перебазирова-

ние производительных сил в безопасные районы и другое,Не осущест-

влен и сравнительный анализ материальных потерь государств,участ-

вовавших в войне.

- 5 -

Ц Е Н А П О Б Е Д Ы

Почему цена победыСССРоказалась столь неимоверно великой?

Отечественной и зарубежной историографии наряду с научным прослежи-

ваютсяапологетическийи нигилистический подходы к решению этого

вопроса. Первому свойственны умолчание, преуменьшение негативного в

сталинскомруководстве войной,попытки объяснить явные просчеты и

провалы некими внешними обстоятельствами.Так,ответственность за

громадныежертвы средимирногонаселения и другой ущерб целиком

возлагают на оккупантов.Конечно, агрессор с его человеконенавист-

ническиминамерениями ичеловекоубойной промышленностью на самом

деле повинен во всем,но лишь в конечномсчете. Ведьправомерно

поставить прямые вопросы:а кто пустил его в наш дом, как оказался

он в глубине чужой земли,кто позволил ему истребить миллионы без-

защитных людей,захватить или уничтожить громадные ценности? Война

шла в основном на нашей территории. По некоторым областям ее желез-

ныйкаток прошелсянесколько раз.Необходимо также исследовать,

всегда ли приказы Сталина о "выжженной земле" были оправданны. Так,

ряд специалистов сомневается в целесообразности тотального разруше-

ния партизанами железных дорог в тылу врага перед наступлением со-

ветских войск.

В немарксистской литературе можно встретить иной подход: проти-

вопоставление"беспощадногоиспользования людских масс советским

руководством,бережливому введению в бойлюдей сиспользованием

больших материальных средств англо-американским". Эта схема объяс-

няет лишь часть известных фактов. Нельзя отрицать прямую связь меж-

дуогромными потерями Красной Армии (потери вооруженных сил США и

Англии соответственно 405 тысяч и 375 тысяч) и уровнем сталинского

руководства. Нужно учитывать, однако, и крайне несправедливое расп-

ределение военных усилий внутри антифашистской коалиции. Б то время

как СССР сковывал главную мощь общего противника,США и Англия на-

- 6 -

капливали оптимально необходимые силы и средства, свободно выбирая

время, образ и места действий, К тому же СССР сразу попал в чрезвы-

чайно тяжелую ситуацию: он вступил в войну, не имея ни одного союз-

ника.Во всем этом не обошлось,конечно, без грубых просчетов во

внешнеполитической деятельности Сталина и его окружения.

Мнению зарубежных специалистов в чем-то созвучны суждения край-

него толка,появившиеся недавно в отечественной литературе:якобы

вообще и не было нашей победы,поскольку ее добились такой кровью;

что виновников неоправданных потерь надо исторгнуть из истории; что

мы закончили войну,не умея воевать, залили кровью своей, завалили

врагов своими трупами.Но "не умеющий воевать" не победил бы и це-

ной 1:5. Кстати,зарубежные военные историки, подчеркивая вклад

Красной Армии в дело победы,не сбрасывают со счетовуспешныхее

операций, особенно 1944 - 1945 годов.

Оба отмеченных подхода к решению проблемы методологически близ-

ки,ибо только восхваление или только отрицание - односторонни. Их

носители не видят противоположных тенденций в развитиисоветского

обществавообще и в военный период в частности,все еще отождест-

вляют социализм со сталинизмом,народ и армию - с "великим страте-

гом".

Отвергнув обе эти крайности,обратимся к причинамнепомерных

потерь СССР,главная среди которых,на мой взгляд,- уровень руко-

водства подготовкой обороны страны и ведением войны со стороны Ста-

лина и ряда его ближайших советников. Уровень, отмеченный диктатом,

некомпетентностью,бюрократизмом, жестокостью. Эти черты руководс-

твахарактерны для всего периода сталинизма.Во время же войны их

проявления не только не ослабли,как полагают некоторые исследова-

тели,а, напротив,усилились.Несомненно, при абсолютной личной

власти Сталина,при сосредоточении в его руках всех ключевых руко-

водящихпостов в партии и государстве названные черты не могли не

получить и действительно получили широкое распространение ивоб-

- 7 -

ществе в целом.Больших и малых носителей дилетантизма и произвола

было много и на фронте и в тылу.И тем не менее нет основанийут-

верждать, что эти черты стали всеподавляющими. Наряду с ними и воп-

реки им с каждым годом войны росли опыт и профессионализм полковод-

цев,командиров, красноармейцев, развивалась инициатива тружеников

тыла.

Напомним, что с конца 20-х годов,прилагая нечеловеческие уси-

лия,советские народы осуществляли гигантское оборонное строитель-

ство.Чуть ли не вся деятельность правительства,экономика страны

были подчинены этой цели. Сюда были брошены лучшие научные и техни-

ческие кадры,огромные средства. В середине 30-х годов РККА факти-

чески не уступала ни одной армии мира.Как считает военный историк

Й.Хоффманн (ФРГ), "Красная Армия в 1935 - 1936 годы во всех отно-

шениях представляла собой современные вооруженные силы". Автор име-

ет в виду вооружение, обучение, командный состав и знание вероятно-

го противника.Напомним также,сколь безошибочно определял маршал

Тухачевскийглавное - антисоветское - направление возможной агрес-

сии, подготовку Германией "могучей армии вторжения", основу которой

составят"воздушные и быстроподвижные силы",сколь точно угадывал

он намерение путем "внезапных, молниеносных ударов" перенести воен-

ные действия на территорию противника.

Однако произошло нечто совершенно иррациональное ичудовищное,

Передсамым нападением фашистской Германии на СССР было необосно-

ванно репрессировано около 40 тысяч командиров Красной Армии,при-

чем преимущественно тех,кто разделял передовые военностратегичес-

кие взгляды."Если бы не разгром военных кадров,- утверждалвпос-

ледствии генерал А.В. Горбатов,- мы немца не то что до Волги, до

Днепра бы не допустили"."Без тридцать седьмого года,-помнению

маршала А.В. Василевского,- возможно, и не было бы вообще войны в

сорок первом году".

Уже неоднократно отмечалось, что потеря лучших кадров отбросила

- 8 -

армию на многие годы назад.Именно на это Гитлер иего советники

делалиставку. Поданным его адъютанта Н.фон Белова, накануне

"Барбароссы" фюрер говорил о Красной Армии как о "войске безруко-

водителей".Обезглавливаниеармии оказало пагубное влияние на ее

моральное состояние в целом,неизбежно усиливая атмосферунедове-

рия, порождая среди командиров привычку чутко улавливать настроения

начальства, предпочитать лакировку, безгласность. Упала дисциплина,

наметилсяопределенный отрыв командного состава от рядовых красно-

армейцев.Этому способствовали,в часности, включение в воинские

уставы весьма жестоких положений,согласно которым командир должен

был применять для восстановления порядка силу и оружие, авгоды

войны - официальное учреждение института ординарцев, введение дру-

гих офицерских привилегий.

Военными историками еще фактически не изучено,в какой степени

повлияли на вооруженные силы бюрократизация, дегуманизация,деин-

теллектуализация общества, свойственные той эпохе; был ли у Сталина

и его советников вообще какой-либо научно обоснованный конструктив-

ный план военного строительства,развития вооруженных сил, армейс-

ких и флотских партийных организаций.Чем объяснить, например, из-

вестнуючехарду сотменой и введением института комиссаров перед

войной и в начале ее?Не ясно, что из военно-теоретического насле-

дия репрессированных полководцев было воспринято Сталиным и его ок-

ружением,были ли последние вообще вооружены тем,что называется

военной доктриной. На какой почве возникли лозунги "перенести воен-

ные действия на территорию врага", "ответить тройным ударом на удар

поджигателей войны",ставка на революционный взрыв в тылу агрессо-

ра,расчет на легкую победу малой кровью? Ведь эти лозунги не были

обеспечены в боевом отношении ни количественно, ни качественно. Бы-

ло ли это заблуждение или блеф,предстоит еще изучить.Сейчас же

можно только с уверенностью сказать,что производство многих видов

вооружения,известных перед войной,отставало или вообще небыло

- 9 -

организовано.Среди них - дальние бомбардировщики, авиадесантная

техника, ракетные системы, в том числе и большой дальности.

Поражения 1941 - 1942 годов привели к безвозвратной потере зна-

чительной части кадровой армии вместе с большим количеством воору-

жения, оккупации противником громадной территории с основными цент-

рами оборонной промышленности. В приказе НКО от 23 февраля 1942 го-

дапричины такойкатастрофы Сталин свел к внезапности нападения.

Однако в том же приказе он назвал этот фактор "привходящим"иуже

"исчезнувшим".В действительности к февралю 1942 года фактор вне-

запности отнюдь не был "израсходован полностью", как утверждал Ста-

лин.Его вредные последствия будут действовать даже после 1945 го-

да.Кроме того, "великий полководец" еще не раз столкнется с этим

фактором- от летнего (1942) наступления вермахта до его непредви-

денного сопротивления на Зееловских высотах под Берлином.

Ш О К П О Р А З И В Ш И Й Р У К О В О Д С Т В О

Следует заметить,что военная наука издавна относила к важней-

шим факторам войны и время. Внезапность же как раз и лишает против-

ника преимуществ этого фактора и тем самым чрезвычайно ослаб: ляет

его.Характерно, чтовпоследствииСталин в свои пять "постоянно

действующих факторов победы" невключилнетольковремя, нои

пространство.Может быть, именно потому, что о них невыгодно было

вспоминать: он отдал их противнику.

Да, нападение было внезапным,но в каком смысле? Информацией о

намерениях противника располагали оченьмногие- отСталинадо

красноармейцевприграничных округов.Правда, ей не разрешали ве-

рить, ее распространение каралось. Во всяком случае, нападение было

той неожиданностью,которую ожидали. Внезапность скорее состояла в

том,что наши войска не были приведены в боевую готовность. Сталин

запретил элементарно необходимые мероприятия, предусмотренные уста-

- 10 -

вами, Берия жестко контролировал этот запрет.

Внезапность - это и шок,поразивший руководство,В первые дни

Сталин находился,по оценке адмирала И.С. Исакова, в состоянии,

близком к прострации.Гибли целые армии,а он уединился на даче в

Кунцеве.Вся ставка, по мнению генерала А.В. Хрулева, в течение

первых недель не могла выйти из состояния паралича.Нечто подобное

повторится со Сталиным в октябре - ноябре,когда он замыслит реше-

нияо сдаче Москвы и мирном зондировании в отношениях с Германией.

Об этом свидетельствуют Жуков,Микоян и другие очевидцы. Внезапным

длякомандования и армии было и возникновение на центральном нап-

равлениимногократного превосходствапротивника.Это произошло

вследствие произвольной отмены Сталиным плана Генерального штаба, в

целом безошибочно определявшего направление главного удара вермах-

та.

Кто ответствен за внезапность, а следовательно, и за первые сла-

гаемые цены будущей победы?"Вероломный враг", "благодушные и бес-

печные" бойцы, "перепуганные интеллигентики", как утверждал Сталин?

или, может быть, развернуть армию е позволило само "вторжение", как

заявляют отдельные авторы,явно меняя местами причину и следствие?

Ничего подобного.Внезапность обусловливают не только профессиона-

лизм и вероломство агрессора,но и беспечностьобъектаагрессии.

Еще в начале ХХ века было аксиомой:войны империалистами не объяв-

ляются,а начинаются внезапно. Эта мысль в 30-е годы была отражена

в советских армейских уставах, получила разработку в трудах ученых,

в том числе и на опыте вермахта 1939 - 1941 годов.

за внезапность ответственны прежде всего "вождь" и его приближен-

ные:армия не была приведена в боевую готовностьпопрямой вине

Сталина,Молотова, Тимошенко. Несут определенную долю ответствен-

ности Генштаб и командования западныхокругов,не использовавшие

имевшиеся возможности (за исключением флота).

Да, противник был лучше отмобилизован.Но не потому, что некие

- 11 -

"агресивные нации", как пытался доказать Сталин в 1945 году, всегда

лучше подготовлены к войне,чем "миролюбивые нации". Подобные экс-

курсы в теорию несостоятельны, ибо дело тут не в свойствах наций, а

в уровне их руководства, способности к трезвой самооценке. А в атом

плане и противник оказался не на высоте. Специалисты из ФРГ доказа-

ли,что, планируя нападение на СССР, вермахт абсолютизировал опыт

своих "походов" 1939 - 1941 годов и переоценил свои силы.Это яви-

лось главной причиной краха гитлеровского плана скоротечной воины,

а значит,и всей агрессивной программы фашистов. Германия и ее со-

юзники не были способны вести длительную войну против СССРиего

союзников. Иными словами, вермахт имел немалый опыт, но не сумел им

воспользоваться.

Нечто похожеепроизошло и в обезглавленной Красной Армии.Со-

ветские мемуаристы, в частности Василевский, свидетельствовали, что

у нас не сумели учесть даже опыт войны в Испании,в которой прини-

мали участие советские добровольцы.Все обобщения наиболее прозор-

ливых военных деятелей, подвергшихся репрессиям, объявлялись "враж-

дебными".Так распорядились с наследием Тухачевского, с обобщенным

вКрасной Армии опытом ведения партизанских действий.Летом 1941

года советским патриотам в тылуврагапришлось начинатьборьбу,

почти не имея четких представлений о ее особенностях. Иными слова-

ми, неумение или нежелание Сталина и его советников максимально ис-

пользовать и свой, и чужой опыт способствовали неудачам, многократ-

но умножали цену успеха.

Восточный походвермахта вовсе не опирался с самого начала на

военно-экономический потенциал всех стран,захваченных.Германией

илизависимых от нее,как это часто у нас подчеркивают.Подобное

утверждение фактически смыкается с фашистскими мифами о "непревзой-

деннойсиле германского оружия",о Красной Армии как "колоссе на

глиняных ногах", "крестовом походе Европы против большевизма". Вер-

махтв июне 1941 года лишь в незначительной мере,использовал ре-

- 12 -

сурсы этих стран:западногерманские ученые Г.Амброзиус и В. Хуб-

бардпоказали, что "полный охват и эффективное использование всех

ресурсов были осуществлены лишь (курсив мой.- А. М.) во второй фазе

войны, начиная с 1942 года, когда стратегия скоротечных войн уже не

функционировала и экономика должна была быть перестроена надли-

тельную войну",Когда же Германия привлекла большую часть этих ре-

сурсов,она уже стала безнадежно отставать ввоенно-экономическом

отношенииот СССР.Гитлер так и не смог "абсолютно все подчинить

войне", как утверждают некоторые наши военные историки. Сказывались

иособенности капиталистической экономики того времени,действия

патриотов-антифашистов., опасения германских властей за свои тылы.

Повторяя версиюо военно-техническом превосходстве вермахта 22

июня, ряд наших историков приводит общее число немецкихтанкови

самолетов, а со стороны Краснои Армии - число машин только новейших

образцов. Между тем с января 1939 года до начала войны наша промыш-

ленностьпоставила армии около 18 тысяч боевых самолетов,свыше 7

тысяч танков различных - новых и не новых - конструкции. Техника не

новейших образцов, и это показала война, могла быть успешно исполь-

зована в деле.

По западногерманскимданным, по вооружению,броневой защите,

проходимости немецкие танки 1941.года не удовлетворяли требовани-

ям,которые были предъявлены к ним на Востоке.Это относится.не

только к танкам и не только к немецким,но и трофейным. В томе 4-м

официозного 10-томника "Германская империя и вторая мировая война",

изданного в ФРГ,показано:вся трофейная техника,за исключением

части французского автотранспорта и чешских танков, использовалась

вермахтом в учебных,охранных и иных целях вне восточногофронта.

"...Решениенапасть на СССР не было обеспечено достаточно энергич-

ными мерами в области вооружения,- подчеркивается в этом издании.-

Его производство не было соотнесено с потенциалом противника, пос-

кольку немецкое руководство исходило из того, что сможет уничтожить

- 13 -

военный потенциал Советского Союза в течение нескольких недель име-

ющимися средствами...22 июня 1941 года дивизии вермахта случшим

оснащением были сосредоточены лишь вокруг танковых групп, в то вре-

мя как в брешах и на флангах использовались в основном дивизии ма-

ломощные и малоподвижные. В целом восточная армия вермахта произво-

дила впечатление лоскутного одеяла. Это не отвечает высказывавшему-

сяв послевоенной литературе суждению о том,что Гитлер с помощью

маневренной экономики скоротечной войны и ограбления оккупированных

территорий смог мобилизовать против СССР мощную, однородно оснащен-

ную армию".

В застойные годы ряд историков и мемуаристов муссировали тезис:

"история отвела нам мало времени". Внешне сакраментальный, он скры-

ваетеще одну неправду.СССР 22 июня 1941 года далеко не исчерпал

свои возможности для укрепления обороны.Уже к концу 1942 года его

индустрия догнала промышленность Германии, хотя и находилась в нес-

равненно более тяжелых,чем до войны,условиях, а в 1943 году пе-

регнала ее и по количеству,и качеству оружия.И это при том, что

лучшие специалисты оборонной промышленности были репрессированы,а

предвоенная работа отличалась настроениями самоуспокоенности и фак-

тами головотяпства,

К концу войны благодаря титаническим усилиям всей страны Крас-

ная Армия превзошла противника в профессиональном отношении, однако

зачастуюиспользовала далекую от профессионализма своеобразную ме-

тодологию:"победа любой ценой". "Мы за ценой не постоим" - отнюдь

не песенный образ.Это способ действия Сталина и многих его подчи-

ненных.Известно его постоянное требование неостанавливатьсяни

перед какими жертвами. Наиболее одиозный характер носят приказы 270

(1941 года) и 227 (1942 года).

Первый из них объявлял "предателями" всех военнослужащих Крас-

ной Армии,попавших в плен.Подвергались преследованиями семьи

оказавшихся в плену командиров.Такой приказ, по сути, компромети-

- 14 -

ровал Советское государство,он противоречил международному праву,

в частности принципу презумпции невиновности.Не отрицая отдельных

фактов преднамеренного перехода на сторону врага, необходимопод-

черкнуть,что подавляющее большинство людей попали в плен по вине

командования.Оно,а не эти люди, честно выполнявшие свой долг, и

должнобыло нестиответственность.Сложившаяся по вине Сталина

практика относительно этих людей,в томчисле лишениеихльгот

участниковвойны, противоправна,посколькупонятия "оказаться в

плену" и "сдаться в плен" далеко не тождественны.

Как реакцию Сталина на поражения под Ленинградом,в Крыму, под

Харьковом (вследствие его же просчетов) нужно рассматривать ижес-

токий приказ 227.Пропаганда назвала этот приказ "Ни шагу назад!",

но с таким содержанием и до этого издавалось немалораспоряжений.

Вновьоправдывая себя,Сталин на этот раз обвинил,по существу,

всех командиров и бойцов в "недисциплинированности", хотя громадное

ихбольшинство проявиломужество и преданность Советской Родине.

Сталин в этом приказе открыто заявил,что он,по примеру Гитлера,

спасавшего свой фронт от развала зимой 1941/42 года, вводит штраф-

ные батальоны и заградительные отряды. И в военном отношении приказ

был ущербным.Он воспрещал любой отход,в том числе и оправданный

интересами маневренной войны,что вело к новым безрассудныипоте-

рям.

Проявления дилетантства в военном деле, бюрократизма, безразли-

чияк судьбам людей сопровождали нас до конца войны.Характерны,

скажем, такие примеры. Один из руководителей артиллерийской промыш-

ленности,М.3. Олевский, сообщал, что уже в 1944 году ее возмож-

ности значительно превысили потребности фронта.Возникает, однако,

вопрос:ктои как исчислял эти потребности,если и в 1944 - 1945

годы советские войска нередко шли в атаку после явно недостаточной

артиллерийской подготовки, умножая наши потери? Генерал Н. А. Анти-

пенко, бывший в свое время заместителем командующего 1-го Белорусс-

- 15 -

кого фронта по тылу, с гордостью заявлял в докладе на конференции в

1985 году,что во время Берлинской операции удалось "сберечь"ог-

ромноеколичество снарядов.И это при 100-тысячных людских поте-

рях...О подобной "экономии" прямо или косвенно свидетельствуюти

другие многочисленные факты.

Пора задаться и такими вопросами:почему мы до сих пор считаем

убитыхи пропавших без вести с точностью до миллионов,почему до

сих пор не погребены останки сотен тысяч безымянных бойцов,погиб-

ших во время войны, а Министерство обороны переложило это на иници-

ативные группы комсомольцев и даже пионеров?

Известно, что у нас практически нет семьи, в которой не было бы

жертв войны. СССР потерял десятки миллионов наиболее активных и де-

еспособных граждан.Память о них священна. Она не зависит от того,

были жертвы обусловлены военной целесообразностью или нет. С другой

стороны,высокая цена победы не мажет затмить вклада советских на-

родов в разгром фашизма.Наши вооруженные силы постоянно отвлекали

насебя большую часть войск противника.Более двух третей его по-

терь приходится на наш фронт.Об этом мы говорим без всяких огово-

рок.Недаром многиезападныеисследователи отождествляют провал

"восточного похода" гитлеровцев с итогами всей второй мировойвой-

ны.

Среди источников победы на первый план справедливовыдвигается

массовыйгероизм советских людей.Но в наших книгах он до сих пор

представлен отдельными подвигами,совершенными в экстремальных ус-

ловиях. Ничуть не преуменьшая их значимости, пора обратить внимание

на главное - коллективный подвиг частей,соединений, заводов, кол-

хозов.Это героизм другого рода - длительный и тяжелый, это ратный

труд миллионов красноармейцеввусловиях постояннойсмертельной

опасности,беззаветный труд миллионов рабочих, крестьян, служащих,

научно-технической интеллигенции,при предельном напряжении духов-

ныхи физических сил,часто в условиях голода и холода.И святой

- 16 -

долг советских ученых - создать наконец историю, достойную великой

Победы, завоеванной столь непомерно высокой ценой.

Д И К Т А Т У Р А С Т А Л И Н А В

Г О Д Ы В О Й Н Ы

В результате огромных усилий и активнойдеятельности масссо-

ветских людей, соединения их энтузиазма и личной заинтересованности

в победоносном исходе войны,организаторскойдеятельности прави-

тельства,советских, военных, научных и других организаций в ходе

войны удалось локализовать негативные последствия административных

методовуправления и обеспечить создание единой,хорошо слаженной

системы взаимодействия фронта и тыла.

30 июня 1941 г.был образован Государственный Комитет Обороны.

Основное внимание было обращено на укрепление армии. Советские Воо-

руженныеСилыв сражениях изматывали и обескровливали силы врага.

Одновременно шел процесс развертывания и наращивания военноймощи

нашей страны.Однако существующая жесткая централизация в условиях

войны лишала систему управления гибкости, ограничивала возможности

учета конкретных условий, сковывала инициативу.

Вопрос о том,какой ценой досталасьпобеда, возникалдавно,

Нельзя сказать,что в период воины совсем не говорилось о потерях.

Приказы содержали фразу:"Вечная слава павшимгероям...".Однако

число их тщательно обходилось молчанием, сообщалось только о колос-

сальных потерях немцев.По окончании войны Наркомат обороныСССР,

нарушив нравственную традицию цивилизованных народов, не опублико-

вал поименных списков погибших и пленных. Первоначально упоминалось

о 7 миллионах погибших.Хрущев назвал число 20 млн., Брежнев - бо-

лее 20 млн, В последние годы советские ученые называют уже цифру 27

млн., однако и ее, думается, нельзя считать окончательной.

Далеко не изучены и громадныематериальные затратыСССР.Не

- 17 -

осуществлени сравнительный анализ материальных потерь государств,

участвовавших в войне.

Так почему же цена победы советского народа оказалась столь не-

имоверно высокой?Главная из так называемых "внутренних причин"-

этодиктат и некомпетентность руководства подготовкой страны и ве-

дением войны со стороны Сталина и ряда его ближайших советников. Во

время войны эти негативные проявления усилились. Но наряду с ними и

вопреки им с каждым годом войны росли опыт и профессионализм коман-

диров и красноармейцев, развивалась инициатива тружеников тыла.

Во-вторых, незадолго до войны было необоснованно репрессировано

около 40 тыс. командиров Красной Армии, причем преимущественно тех,

кто разделял передовые военно-стратегические взгляды. "Без тридцать

седьмого года,- по мнению маршала А. В. Василевского, - возможно,

и не было бы вообще войны в сорок первом голу". Среди безвинно по-

гибших были крупнейшие военачальники:Тухачевский, Блюхер, Егоров,

Якир,Уборевич, Корк,Ковтюх, Федько, Уншлихт, Дыбенко, Эйдеман,

Гамарники многие другие.Таких потерь командного состава в столь

короткий срок наша армия не имела даже в период войны. В результате

к началу войны только 7%командиров наших Вооруженных Сил к началу

войны только 7% командиров наших Вооруженных Сил имели высшее обра-

зование,а 37% не прошли полного курса обучения даже в средних во-

енных заведениях.

Репрессии причинили огромный вред советской военной науке,ко-

торая в предвоенные годы интенсивно развивалась.Былиарестованы

многиеведущие конструкторывоенной техники:Туполев,Королев,

Клейменов,Лангемак, Глушко,Гороховский, Поликарпов, Архангель-

ский, Сухой и др.

В начале войны Красная Армия, потерпев поражение, вынуждена бы-

ла отступать в глубь страны,неся тяжелые потери.Сталин объяснял

это фактором внезапности нападения Германии.В каком смыслеможно

считать нападение внезапным?

- 18 -

С сентября 1940 г. стали поступать (из Англии, Швеции, Япопии и

других стран) данные о планах Гитлера и подготовке Германии к войне

против СССР.Разведуправление Генерального штаба РККА своевременно

вскрылополитические планыи стратегические замыслы гитлеровской

Германии и доложило о них военно-политическому руководству СССР.О

реакциируководства страны на данные военной разведки свидетельст-

вует заявление ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором говорилось: "Слу-

хи о том,что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми

и провокационными...". Даже самые последние предвоенные дни реакция

правительства на донесения военной разведки была негативной. На до-

несение военного атташе во Франции от 21 июня 1941 г., что нападе-

ния следует ожидать 22 июня, имеется резолюция Сталина: "Эта инфор-

мация является английской провокацией.Разузнайте,кто автор этой

провокации, и накажите его", Столь же категоричной была и резолюция

Берии на документе,датированная 21 июня 1941 г.:"Секретных сот-

рудников "Ястреба", "Кармен", "Верного" за систематическую дезин-

формацию стереть в лагерную пыль... Остальных строго предупредить".

"Внезапность" нападения Германии повергла в шок советское руко-

водство. В первые дни войны Сталин находился, по оценке адмирала И.

С. Исакова, в состоянии, близком к прострации. Гибли целые армии, а

он уединился на даче в Кунцево.Нечто подобное повторилось со Ста-

лиными в октябре-ноябре 1941 г.,когда у него, по свидетельству

Жукова и Микояна,возникло решение о сдаче Москвыи зондировании

отношений с Германией.Таким образом, "внезапность" нападения Гер-

мании в первую очередь можно объяснить политическойблизорукостью

Сталина и его окружения.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Низкий уровеньпрофессионализма советского руководства в усло-

виях войны привел к лозунгу "Победа любой ценой!". Ему были подчи-

- 19 -

нены приказы 270 (1941 г.) и 227 (1942 г.).Первый из них объявлял

"предателями" всех военнослужащих Красной Армии, попавших вплен,

хотяподавляющее большинство из них оказалось в плену по вине ко-

мандования. Еще более жестким был второй приказ - "Ни шагу назад!",

появившийся после поражения под Ленинградом,в Крыму и под Харько-

вом. По этому приказу были введены штрафные батальоны. Приказ восп-

рещал любой отход, что вело к новым безрассудным потерям.

Известно, что в нашей стране нет семьи,в которой небыло бы

Жертв войны. СCCP потерял десятки миллионов наиболее активных и де-

еспособных граждан.Планы фашистской Германиипослевоенного уст-

ройствамира неоставляли никаких сомнений В проведении политики

геноцида по отношению к народам Советской России. Еще до нападения

на СССР гитлеровцами предусматривалось расчленение европейской тер-

ритории нашей страны на четыре части исозданиетам новыхгосу-

дарств.В дальнейшем эти государственные образования планировалось

включить в состав германского рейха. Освободившиеся земли уже в хо-

де войны планировалось заселить немцами и представителями родствен-

ных народов.

Среди источниковнашей победы в Великой Отечественной войне на

первый план справедливо выдвигается массовый геноизм советскихлю-

дей,Однако в книгах он до сих пор представляется как подвиги от-

дельных личностей.На наш взгляд,следует обратитьвниманиена

главное - на коллективный подвиг частей,соединений, заводов, кол-

хозов,советских ученых. Это - героизм другого рода - длительный и

тяжелыйратный труд миллионов красноармейцев в условиях постоянной

смертельной опасности,беззаветный труд миллионов рабочих, кресть-

ян,служащих, научно-технической интеллигенции при предельном нап-

ряжении духовных и физических сил,часто в условиях голода и холо-

да.

- 20 -

_Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Вторая мировая война. Краткая история - Наука 1984г

2. Военно-исторический журнал. N2, 1991г

3. Вопросы истории N6, 1989г

4. Журнал Коммунист N6, 1990г

5. Урок дает история - Политиздат 1989г

6. Международная жизнь N9, 1988г

7. Антифашистскаясолидарность в годы второй мировой войны -

Киев: Наукова думка 1987г