Логика. Контрольная работа
| Загрузить архив: | |
| Файл: ref-30564.zip (711kb [zip], Скачиваний: 163) скачать |
Контрольная работа
по логике.
Вариант 2.
Выполнила:студентка первого курса юридического факультета, заочное отделение, 3 группа, Маркина Елизавета.
Аксай 2009.
Задание 1
Задание 2
А) населенный пункт – подчиняющие
В) город – подчиненное
С) улица
Д) деревня – подчиненное
Г) Ростов-на-Донугород.
1)правонарушение
2)преступление против личности
3)оскорбление
4)кража
5)умышленное преступление
Задание 3.
А) Республика – делимое понятие.
Парламентское, президентское и унитарное – члены
форма правления- основание.
Нарушено правило. Несоразмерное деление, деление с лишним членом.
Вид деления: деление по видоизменению признака.
Б) налоги – делимое понятие
Косвенные и прямые – члены
Основание – вид сбора.
Вид деления: деление по видоизменению признака.
Задание 4.
А) Разбой – нападение с целью хищения чужого имущества.
Вид: реальное определение
Ошибка – слишком широкое определение
Разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Б) Вакансией называется не замещенная должность.
Вид: номинальное определение
Задание 5.
А)Многие политики (Р) имеют юридическое образование (S).
Атрибутивное суждение, частоноутвердительное суждение.
Термины нераспределены.
Б) Ростов-на-Донунаходится южнее Москвы.
Суждение с отношением
В) Ни один не трезвый водитель (Р) не должен управлять транспортным средством (S).
Атрибутивное суждение, общеотрицательное суждение. Оба термина распределены
Задание 6
А) Все следователи являются юристами.
А – все следователи являются юристами1
Е – ни один следователь не является юристом0
I – некоторые следователи являются юристами1
O -некоторые следователи не являются юристами0, 1
Б) Некоторые преступления не являются умышленными.
А –Все преступления являются умышленными0
Е –Ни одно преступление не является умышленным0, 1
I – некоторые преступления являются умышленными1, 0
O – некоторые преступления не являются умышленными 1, 0
Задание 7
А) Лицо освобожденное от наказания считается не судимым.
Превращение.
Лицо, не освобожденное от наказание считается не несудимым.
Обращение.
Некоторыми не судимыми являются лица освобожденные от наказания.
Противопоставление субъекту и предикату.
Ни один не несудимый не является лицом освобожденным от наказания.
Б) Ряд стран, формально получившись политическую независимость, не являются фактически самостоятельными.
Превращение
Ряд стран, формально получивших независимость, являются фактически не несамостоятельными.
Не обращается
Противопоставление субъекта и предиката.
Некоторые не самостоятельные страны являются политически независимыми.
Задание 8
Задание 9
А) Если у студента изворотливый ум, то он найдет выход из любой ситуации. А если это так, то он сможет сдать экзамен по логике. Следовательно если он не сдал экзамен по логике, то его ум не изворотлив.
((А → В) (А→C)) → ( ‾C→‾A)
111111 00100
Суждение ложно.
Б ) Человек может быть осужден только с том случае, если он совершит противоправные деяния. Если он будет осужден, его семья лишится кормильца. Последнее приведет к ее обнищанию. Значит человек не будет осужден или его семья лишится кормильца.
((А ↔ В) ((А→C) (С→D ) )→ ( ‾A→ С)
111111 010 1 10000
0
Суждение истинно.
Задание 10
А) modusponens
Если у айкидоки первый дан, он носит хакама.У айкидоки первый дан. Айкидока носит хакама.
Б) Деструктивная дилемма.
Простая.
Если айкидзин занимается много лет, то он сможет за себя постоять. Если айкидзин занимается много лет, то он может преподавать айкидо. Этот айкидзин не может постоять за себя или не может преподавать айкидо, следовательно он занимался не много лет.
Сложная.
Если человек займется боксом, то станет чемпионом; если он займется карате, то сможет постоять за себя. Он не чемпионили не может постоять за себя. Следовательно не занимается боксом или не занимается карате.
Задание 11
А) Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности (посылка). Гражданин П. совершил хулиганский поступок (посылка), поэтому он привлечен к уголовной ответственности (заключение).
Гражданин П. – меньший термин.
Привлекаются к уголовной ответственности – большой термин
Хулиганский поступок – средний термин.
М-Р
S-М
S-Р
Фигура № 1 AAA
Корректно.
Б) Ни одна приятная неожиданность не вызывает у меня досады. Ваш визит нельзя назвать приятным, так как он вызывает у меня досаду.
(Ни одна приятная (Р) неожиданность не вызывает у меня досады (М) . Ваш визит (S) вызывает досаду. Ваш визит не приятен.)
Визит – меньшая термин
Досада – средний термин
Приятный – большой термин
Р-М
S-М
S-Р
фигура №2 - АЕА
Не корректно.
Задание 12
А) Всем юристам важно уметь применять логику в своей практической деятельности. Все юристы образованные люди. Следовательно, многим образованным людям важно это уметь.
Корректно.
Проверка по правилам силлогизма.
1.Есть три термина. 2. Средний термин распределен.
Б)Не все студенты живут в общежитии, так как они не являются иногородними студентами. Следовательно, иногородние студенты живут в общежитии.
Некорректно.
Нарушено первое правило посылок.
Задание 13
Вблизи деревни Михайловка был обнаружен труп гр-на Б (у - убийство). Медицинское исследование трупа показало, что смерть наступила от тяжелого огнестрельного ранения нанесенного дробовым ружьем (р). Дробины изъяты из тела (д). В 10 метрах от трупа найден пыж (п), сделанный кустарным способом из листа вырванном из какой-то книги. В убийстве подозревался гр-н С (а – подозреваемый), который после допроса был задержан. При проверке было установлено, что С. имеет дробовое ружье (р) и в свободное время охотиться (о). Был сделан вывод, что С. убил гр-на Б.
Рассуждение по аналогии.
Б – у, р, д, п, а
С – а, р, о
_____________
Следовательно, С по видимомуубил Б
Маловероятное.
Задание 14
При установлении причин дорожно-транспортных происшествий был сделан вывод о том, что, не смотря на все различия этих происшествий (марка машины, возраст водителя) большинство из них происходит в результате превышения скорости или алкогольного опьянения водителя.
Метод сходства.
1-й случай: БВГ —обстоятельства, предшествующие явлению "в"
2-й случай: ДЕВ — обстоятельства, предшествующие явлению "в"
3-й случай: ВЗИ— обстоятельства, предшествующие явлению "в"
4-й случай: КЛВ — обстоятельства, предшествующие явлению"в"
Сл.:"В" является причиной или частью причины явления "в"
Ошибка в том, что в индуктивном суждении должно быть одно обстоятельство, предшествующее явлению.
Задние 15
Обвиняемые А, В, С дали следующие показания:
А: В виновен, а С невиновен.
В: А невиновен или С виновен.
С: Я не виновен, но хотя бы один из А и В виновен.
Как известно из условий, все говорят правду. Следовательно С невиновен, так он сам сказал об этом, еще невиновность С подтверждает А. Виновен В, об этом сказал А. В сказал что или А невиновен или С виновен, но так как известно что С невиновен, то получается что А невиновен.
Это доказывает вину В и то что сказал С «но хотя бы один из А и В виновны».
А – невиновен
В – виновен
С - невиновен