Опыт создания агростепей

	Загрузить архив:
	Файл: vdv-0961.zip (54kb [zip], Скачиваний: 49) скачать

31

                             ВВЕДЕНИЕ.

   Актуальность темы.Башкирское Зауралье - обширный регион, рас-

положенный на восточном пенеплене Уралас резкоконтиненталь-

ным климатом. Традиционно это был район животноводства,снабжав-

ший республику Башкортостан говядиной,бараниной,кониной,шерс-

тью,молочными продуктами.Однако,всерединепятидесятых  годов

были освоены целинные   земли и площадь пашни в равнинной части

этой территории удесятирилась.Соответственно  сократиласьпло-

щадь степей,которые служили основным кормовым ресурсом животно-

водства.Сокращенияпоголовья  скота при этом не произошло и на

оставшиеся, преимущественногорно-склоновыестепные пастбища,

нагрузка возросла в несколькораз.Степные травостои формирова-

лись под влиянием выпаса и потому достаточно устойчивы к дейст-

вию этого фактора.Однако,спустя десять лет,эти непомерные паст-

бищные нагрузки, которыепревышалиемкость  пастбищ   в 3 - 5

раз,вызвали развитиепроцессов пастбищной дигрессии,что приве-

ло к почти полномуисчезновению ковыльных степейи  включению

всех представителейрода Stipa ,кроме Stipa capillata,в "Крас-

ную книгу".Повсеместнораспространились заключающие пастбищную

дигрессиюполынково-типчаковые степиобедненного флористичес-

кого состава. В этих условияхостро встает проблема сохранения

последних   участков целинных степей, которыееще не разрушены

выпасом и ихвосстановление на месте деградировавших отпере-

выпаса степныхсообществ иэродированной  пашнинасклонах.

Перспективнымметодом восстановления степей является метод вы-

сева сено-семенныхсмесей, которыйразработан  Ставропольским

ботаником Д.Дзыбовым.Создаваемые этимпутем агростепи не явля-

ются портретнымикопиями настоящихцелинных  степей, но пред-

ставляютбогатовидовые эрозионно-устойчивые продуктивные полу-

естественныесообщества,которые включают в своем составе 40-60

видов и потомурезко повышают общее биологическое разнообразие

степныхагроэкосистем Зауралья,способствуютукреплению кормо-

войбазы  животноводства и пчеловодства,прекращению эрозионных

процессов.

   Целью работы был детальный анализ сукцессий при  формировании

агростепив условиях Башкирского степного Зауралья и выявление

факторов,влияющих на эффективность формирования агростепи.

Задачи исследования,соответственно,включали:

1.Выполнениеэксперимента по высеву сено-семеннойсмеси  при

    разнойкратности  рассеваипри  разномчисле укосов,при

    которых заготовлялся посевной материал.

2.Детальноеописание  вторичнойвосстановительнойсукцессии

    приформировании агростепи.

3.Оценкаперспективностиметода  Дзыбована фонестандарт-

    ных методов коренного улучшения степныхестественных кормо-

    вых угодий, используемых в этом районе.

   Научная новизна работы: впервые вусловиях Степного Зауралья

применен    метод   созданияагростепей   поД. Дзыбову.Для

анализа результатовэкспериментапо  агростепямиспользованы

методы анализа хроноклинов,позволяющие дать всесторонний анализ

изменений,протекающих в ходе сукцессии.

Апробация работы:

   Материалыдиссертации  докладывалисьна   семинаре  лабора-

ториигеоботаники  ирастительныхресурсов  ИБУНЦРАН, на

Совете при горрайадминистрации г.Баймака и Баймакского

района РБ(2.02.1994), ученом Совете БНИПТИЖК лаб.луг.пол.кормо-

производства (16.02.1995), на  научно-практическойконференции

АН РБ "Человек, природа,общество" в г.Сибай (26.09.1995).

1.Сукцессии в агростепи какпример вторичных восстановительных

сукцессий.

1.1 Общая характеристика антропогенной динамики степной расти-

      тельности.

   Изучение динамикирастительностиявляется  традиционным на-

правлением исследованийв фитоценологии.Состояние вопроса было

предметомспециальных  обзоров, составленных В.Д.Александровой

(1964) и Б.М. Миркиным (1984). Впоследнейработе, а так же в

ряде других публикаций (Миркин,Наумова 1983;Миркин, 1985, 1986)

сформулировано представление об "динамическом буме" в фитоцено-

логии ,т.е резкомвозрастании интереса к исследованиюразлич-

ныхаспектов  динамикирастительности, чтоотражает усиление

влияниячеловека  на растительность и ее разнообразные измене-

ния,необходимость исследования их механизмов и разработки прог-

нозов с целью прогнозирования и управления.

      Степнаярастительность испытывает высокие нагрузки антро-

погенногопроцесса в результате того,что,с одной сторонызна-

чительнаячасть степей освоена в пашню и ихплощади  сокраще-

ны,а с другой, что при этом поголовье скота не сокращается и  в

результатевозникающей диспропорции между емкостьюпастбищ  и

пастбищныминагрузками происходит процесспастбищной  дигрес-

сии.

   Влиянию выпаса на травостои посвящены многочисленные работы и

особую  ценностьпредставляютисследования  А.П.Шенникова (1964)

,Т.А.Работнова(1969, 1984, 1993 и др.);И.В.Ларина 1952, 1969

,1990). В  этихработахпоказано , что выпас воздей-

ствует на степные экосистемы,как непосредственнонафитоценозы,

состав которых меняется в направлении отбора устойчивых к выпа-

су растений,снижения видового богатства и продуктивности,увели-

чения доли подземной фитомассы,так и через изменение почв,кото-

рые могут уплотняться,эродироваться на склонах, засолятьсяпри

близком уровне грунтовых вод.

   При усилении пастбищной нагрузкипроисходят изменения расти-

тельного покрова:уменьшаетсяпроективное покрытие,падает высо-

та травостоя,уменьшаетсядиаметр дерновинзлаков.Во флористи-

ческомсоставе  происходитвыпадение луговых,лугово-степных

и большинства степных видов, нетолерантных к  усиленномувыпа-

су.При сильном сбое снижаетсявысота и диаметр стеблей степных

кустарников.

   С другой стороны, присильном выпасе увеличивается представ-

ленностьодно-двулетникови рудеральных видов(Абрамчук,Горча-

ковский,1980;Базилевич,Семенюк,1983; Воронов,1984; Ершова,1986;

Карташева, Терехова,1992; Ершова,Лапшина,1994; Южаков,Шатохина,

1994;).

В контексте оценки кормовой ценности видового состава при уси-

лении пастбищнойнагрузки происходит изменение соотношения до-

лей злаков,бобовых и разнотравья,и,как правило  снижениеучас-

тия злаков и бобовых.Увеличение участия разнотравья  происходит

за счет разрастаниявидов стресс-толерантов при снижении пред-

ставленности видов невыдерживающих высокую степень выпаса.

      В последнее времяизучению динамики степной растительнос-

типод  влияниемвыпасапосвятили  свои исследованиямногие

авторы ( Горшкова, Семенова-Тянь-Шанская,1952; Сконникова,1986;

Марьюшкина,Соломаха,1988;Кунаева,Кожевникова,1988;).Однако наи-

более интенсивно и разнопланово исследование пастбищных сукцес-

сий проводилосьфитоценологамиИнститута экологии УрО АНР под

руководством П.Л.Горчаковского(Горчаковский,1979,1983;Горчаков-

ский,Рябинина,1981,1984;Танфильев и др.1983;Морозова,1990;) и в

Южной Сибири под руководством А.А.Горшковой (Горшкова,1977,1988

и др;Савченко,1972;Горшкова,Гринева,1977;Лошакова,1978;Намзалов

1982,1992;Мордковичи  др.1985; Афанасьев, Ротова,1986;Дымина,

1986;Горшкова,Монгуш,1992).Различные аспекты влияниявыпаса на

травостои и возможности управленияэтимвлиянием рассматрива-

ются взарубежных  работах (Scholz 1975,Hodgkinson.1991,Ger-

rish. 1991, Dabaan. et al.1991, Bellon. 1991, Balent ., Smith.

1991, Yonghong. 1991, Moles. 1992).

                   1.2.Демутационныесукцессии.

Практическиво всех перечисленных работах в той или иной сте-

пенианализируются и возможностивосстановительныхсукцессий

придемутации травостоев,когда выпас прекращен или резкосни-

жена его нагрузка на травостои.

К демутационнымсукцессиям во многом близки сукцессии степных

залежей,которые в последние годы стали весьма популярным объек-

том фитоценологическихисследований,т.к. в этомслучаелегко

определить скоростьпроцесса, поскольку наблюдаютсялибо сук-

цессии на постоянных площадках,либо на площадках которые  пред-

ставляют залежи разного роста.

   В нашей стране этиисследованияне получили должного внима-

ния (Работнов,1987), но за рубежом залежные сукцессии изучены в

ряде работ (Bazzaz 1968,1975;Nicholson,Мonk 1974; Hayashi 1977;

Keever 1983;Leps 1987).Этим сукцессиямпосвящена обстоятельная

монографиячешских  исследовательниц(Succession in Abandoned

fields,1990).В ряде глав-статейэтой книги ( Leps,1990; Prach,

1990;Osbornova,1990;Osbornova,Prach,1990)показано изменение ви-

дового составасообществстепевидного характера чаще - остеп-

ненных лугов в понимании отечественных исследователей. Основной

вывод, которыйсделали авторы этой книги заключается в том,что

на первых стадиях сукцессий больше роль фактора нарушения и по-

тому в травостоях доминируют виды рудеральной стратегии с широ-

кими экологическими игеографическимиареалами. В  дальнейшем

сукцессии дивергируют на ксеротический,мезотический  и гидроти-

ческий ряды. Сукцессии носят нелинейныйхарактер и их скорость

по мере приближенияк стабильномусостоянию убывает,флористи-

ческий состав меняется более интенсивно чем доминанты,т.к.руде-

ральные виды могут задерживаться в травостое достаточно долго и

под их пологом идет смена видов от рудералов к видам естествен-

ных луговых илистепныхсообществ.Для первых стадий сукцессии

очень велика роль банка семян (Symonides,1986).

   К сукцессиям на залежахпо своей природе близкисукцессии в

травосмеси,которые сопровождаются последовательным угасанием роли

рудералов,дающих вспышку в первый год развития посева,высеянных

видов и внедрением выходцев из местной флоры,которые лучше  со-

ответствуют почвам,чемсеянные травы ( Лопатин,1969;1984;1988;

Минина,1965; Котелина и др .1977 ; Дохман, 1979; Денисов, 1984;

Горская, Губайдуллин и др. 1986;" Опыт  анализасукцессий ..."

1987, Турубанова, Миркин, 1988;Миркин, Горская,1986;  "Опыт

анализа фиторекультивационной...1994).

   Этот же вариант сукцессий,которые должны рассматриваться  как

вторичные автогенные сукцессии,представляют и изменения  расти-

тельности сообществ агростепи,которые исследуются в нашей рабо-

те.Именно поэтому мыпоставили задачей полное описание измене-

ний флористического состава,так как в работах самого Д.С.Дзыбо-

ва,так и егопоследователей (эти работы будут рассмотренны да-

лее),характеристика этой вторичной сукцессии дана весьмаобобщен

но,без приведения таблиц смены видового состава,что ограничивае

возможности интерпретации протекающего процесса.

                1.3.Механизм автогенных сукцессий.

     Автогенныесукцесии - изменениярастительности,которые

вызываются внутренними причинами и протекают спонтанно (Миркин,

1985).

   Изучение механизма вторичныхавтогенных сукцессийпредстав-

ляет научно-практическийинтерес втом  отношении, чточерез

его познание можно подойти к решению вопроса об управлении сук-

цессиями - ускорять их,замедлять или останавливать на однойиз

стадий.Последнее необходимо, скажем в ботаническом ресурсоведе-

нии,где целесообразнозадержать сукцессию на стадии,на которой

массовопредставлены  рудеральные лекарственные травы(крапива,

пустырник,чернокорень лекарственный,лопух большой и т.д.)

    Главныйвопрос  изучениямеханизмасукцессий - их класси-

фикация по типам этих моделей.Как очевидно излитературы (Мир-

кин,1985;Наумова,1995),долгоевремя в фитоценологии и изучении

механизма сукцессийгосподствоваливзгляды крупнейшего амери-

канскогоэколога  растений Ф.Клементса . Клементс рассматривал

все сукцессии автогенного типа как единую модель.По-Клементсу в

ходе сукцессий происходит улучшение условий для жизни растений,

возрастает видовое богатство,увеличивается продуктивность и об-

щая сложность структуры растительного сообщества -его расчлене-

ние на ярусы, дифференциация экологических ниш и т.д.

Этивзгляды Ф.Клементса были подвергнуты критикезакрайний

детерминизм и упрощение реальной картины динамики растительного

покрова. Всовременной  литературеочень популярно разделение

всех сукцессий по типу их протеканияна четыре основные модели

(Cоnnel,Slatyer,1977).Эти модели имеют следующую характеристику

   1.Модель стимулляции-соответствует  пониманию   сукцессии

Ф.Клементса,когда в ходе сукцессии смена видов связана с посте-

пенным улучшением условий среды (например,зарастание скал,когда

сменяются лишайники,мхи,травы,кустарники,деревья).

   2. Модельингибирования - соответствуетобратному  процессу

ухудшения условий среды,сукцессия самозамедляется и может оста-

новиться до достижения устойчивого состояния климакса. Дальней-

шееразвитие  сукцессиивозможнотолько  принарушениях,как

вариант биотической сукцессии(олени копытами нарушают  сплошной

ковер мхов,развивающихся на пожарищах,и дают возможностьпосе-

литься травам).

    3.Модельтолерантности. Входе сукцессии происходитухуд-

шение условий среды (в первую очередьобостряетсяконкуренция

между растениями), что компенсируется за счет поселения все бо-

лее и более толерантных видовс выраженным свойством S (Grime,

1979).Модель проявляется при зацелинении залежей,восстановлении

леса,так как поселениеели возможно только под полог ольхи,т.е

при некотором ухудшении условий.Модель используется при воссоз-

дании искусственным путем лесных сообществ,близких к естествен-

ным,когда под полог деревьев вводят теневыносливые кустарники и

травы(опыты В.В.Скрипчинского,1983)

    4.Модель нейтральности - соответствуетсукцессии какчисто

популяционному процессу процессу смены популяций видов с разны-

ми жизненными циклами и разными эколого-фитоценотическими типа-

ми стратегий. Чаще эта модель распространяется только на форми-

рование видового состава,а количественные соотношения между ви-

дами обуславливаются ослабленным  проявлениемэффектовблаго-

приятствования,ингибирования или толерантности.

    Применениеэтих  моделейк анализу сукцессийв (которые,

как ужеговорилось, близки к залежным сукцессиями отличаются

только тем, что ускоряются в результате того, что в  сообщество

сразувводится  банксемян   видов    луговых    фитоценозов)

анализируется в работе Б. М. МиркинаиТ.Г.Горской  (1989).

   Этиавторы  считают, что механизмы смены состава и структуры

травосмесей не могут быть подведеныпод одну из идеализирован-

ных моделей,предложенных разными авторами (благоприятствования,

ингибирования,толерантности или нейтральности) поскольку состав

агроценоза может меняться на разных стадиях под  влияниемраз-

личий жизненных циклов,когдасукцессия протекает как популяци-

онный процесс (модель нейтральности), отражать процессы ингиби-

рования (припоявлении доминанта с высокой виолентностью,кото-

рый как бы "останавливает" сукцессию)  илитолерантности,когда

условия для внедрения новых видовухудшаютсявследствие повы-

шения уровня фитоценотической замкнутости и ограничения потреб-

ления ресурсов,но каждый новый вид обладает более высокой толе-

ратностьюк этому режиму,котораяпроявляется  в способности к

тонкой дифференциации ниш.

Таким образом,в данном случае на модельтолерантности и "упа-

ковки" ниш внедряющихся видов может накладываться и модель бла-

гоприятствования.Такая неоднозначность механизмов смены видов в

ходе сукцессии соответствует современным представлениям  теории

фитоценологии,где подчеркивается,что не только на разных фазах,

но и на одной фазе при смене разных видов могут проявляться ме-

ханизмы различных моделей (Picett et al.1987).

Сукцессию травосмесей можно разделить на несколько стадий.Раз-

ные авторы приводят неодинаковое число стадий(Эррингис,1964;Ми-

нина,1965;Динамика ценопопулляций...,1987).

Миркин и Горская (1989) предлагают различать три стадии:

1.Инициальная стадия господства эксплерентов  (R-стратегов)за

счет стимуляции обработкой почвы прорастание семян и вегетатив-

ных зачатков в почве. Еслисозданию травосмесипредшествовало

пахотное использование почвы,то обычноэто полевые(сегеталь-

ные) сорняки,если осваивается целина,то это  виды-рудералы.Про-

должительность стадии один-два года; приоченьвысоких нормах

высева культурных трав(например,в практике газонного хозяйства)

стадия может быть практически не выражена.

2.Стадия доминирования культурных компонентов.Период продуктив-

ного долголетия травосмеси.Длительность его может составлять от

одного-двух до десяти и более лет.Продление второй стадии явля-

ется конечнойцелью  оптимизациитравосмесей.При многовидовой

травосмеси состав доминантов последовательно меняется.

3.Стадия внедрения спонтанных видов,как правило,из числа  руде-

ральных, а затем луговых и степных.Во многих случаях  приэтом

травостой сохраняется продуктивным за счет  спонтанновнедрив-

шихся,но хорошо отзывающихся на удобрения видов.Обогощение сос-

тава травостоя постепенно приближает его к естественным или по-

луестественным травостоям,что ведет к конвергенции ботаническо-

го состава и структуры различных травосмесей,выращенных в одних

и тех же почвенно-климатических условиях.

В ходе сукцессииагростепи,понятно,отсутсвует(выпадает)стадия

доминирования культурных доминантов и потому представлены толь-

ко первая и третья стадия,хотя последнюю стадиюможноразбить

на 2-3 более дробных фазы по полноте представленности в составе

агростепи видов степей и лугов и по степени угасания роли руде-

ральных видов,которые составляют инициальную группу.

Таким образом,современные представленияомоделях  сукцессий

допускают смену модели в ходе сукцессии от нейтральности к  то-

лерантности и даже ингибирования и одновременное действие  двух

моделей на одной стадии, но в разныхэлементахгоризонтальной

структуры сообщества.Предваряя полученные нами данные о сукцес-

сиях в агростепи,подчеркнем,что в целом нами показано,что в ус-

ловиях степного увлажнения и богатого семенами сорных  ируде-

ральных видов банка семян действует в первую очередь модель то-

лерантности,т.к. по ходу сукцессии повышается замкнутость сооб-

ществ и возрастаетуровень конкуренции,котораяпреодолевается

дифференциацией экологических ниш.Однако на первом-третьем году

велика так же роль модели нейтральности,когда происходит  смена

однолетниковдвулетниками и затем многолетниками как популяци-

онный процесс.

   Отметим также работу Ф.Иглера(Еgler,1954),который сформулиро-

вал популярные в современной экологии представления об обуслов-

ленности смены видов в ходе сукцессии наличием  полногонабора

семян уже на инициальнойстадии.Таким образом,метод Д.Дзыбова,

который используется нами,является по-существу воспроизведением

модели Иглера.При рассеве сено-семенной смеси мы вносим в почву

полный набор семян эталонного сообщества.

             2. Природные условия района иследований.

   Природныйкомплекс  Зауралья , гдевыполнялись исследования

характеризуется вомногих работах. Так растительностьрассма-

тривается в публикацияхИ.М.Крашенинниковаи  С.Е.Кучеровской

Рожанец(1941) , которыедали  глубокий анализ географических

закономерностей изменения составалесной и степнойраститель-

ности с севера на юг и с запада на восток. Общая оценка положе-

ния района в системе природного и геоботанического  районирова-

ния дана в работах П.П.Жудовой (1966 г), И.П.Кадильникова и др.

("Физико - географическое районирование...",1964;)С.Н.Тайчинова

П.Я.Бульчука.(1975).;Е.М.Лавренко (1980);А.Х.Мукатанова (1992).

    Территория Башкирского Зауралья погеоботаническому райони-

рованию СССР (1980) относится к Верхне-Тобольско-Уральскому ок-

ругу Мугоджарско-Тургайской подпровинции Казахстанскойпровин-

ции и Южно-Зауральсскому округу Западно-Сибирской провинции.

   По районированию А.Х.Мукатанова (1994) район исследования от-

носится к Присакмарскому Межгорно-долинному округу выщелоченных

обыкновенных черноземов.

                        2.1.Климат района.

На климат Зауральской степи оказывает влияние еегеографичес-

кое расположение.Отдаленность от морей и  океановспособствует

тому,что Атлантические воздушные массы, проникающие в эту зону,

преобразуются в более сухие иконтинентальные,что обуславлива-

ет высокую температуру воздуха влетний период.В зимний период

оказывает влияние господствующеетечение азиатского антицикло-

на,что формирует резко континентальныйклимат с холодной зимой

и жарким летом (Богомолов,1954).

Зауральская степь относится к засушливым районам.Среднее годо-

довое количество осадков колеблется впределах 289-425 мм. При

этом выпадение их резко уменьшается с севера на юг 425 мм.в

Учалах и 289 мм. в Акъяре (Тайчинов,Бульчук,1975).По данным ме-

теостанцииБаймакского  ОПХсумма осадков в среднем за 30 лет

(1959-1989 г.г.)составила 315,0 мм.

Температурный режим в Зауралье определяется географической ши-

ротой, рельефомместностии  атмосферной циркуляцией воздуха.

Средне-суточнаятемпература и  суммаположительных температур

(выше 10 C)повышается с севера на юг и с

запада на восток.В такой же последовательности снижается  коли-

чество осадков и увеличивается длина безморозного периода. Без-

морозныйпериод  колеблется в зоне в пределах от 90-110 до 130

дней.Период со средними температурамивыше 10С составляет 120-

135 дней,а сумма температур за этот период в северной (с.Учалы)

и западной (с.Тубинск) части зоны составляет 1800-2000С,на вос-

токе (г.Магнитогорск-аэропорт) и в южной (с.Акъяр)-2200-2300 С

   В условиях степи Зауралья существует прямая зависимость между

количеством выпадающих осадков и урожаем.Наиболее  критическими

месяцами являются май и июнь,при выпаденииосадков впределах

нормы в течении мая и июня,а также свысокими высокими запаса-

ми влаги в почвегарантируется  хорошийурожайсельскохозяй-

ственыхкультур,особенно многолетних трав.Поэтомувусловиях

зоны всеагротехнические приемы,в первуюочередь,должныбыть

направлены на повышение и сохранение почвенной влаги.

   Продолжительность периода со снежным покровом в зоне  состав-

ляет 155-170 дней.Мощность снежного покрова  составляет - 30-40

см.,так как снег выдувается с полей сильными ветрами.Перед сне-

готаянием запас воды в снегу составляет 45-46 мм., но в отдель-

ные годы не превышает 18 мм.

    На таблицах 1 и 2 показана динамика выпадения осадков и тем-

пературы в среднем по району исследований и за годы  проведения

эксперимента.Из таблиц очевидно,что климат района  оченьвари-

абельный и годы с достаточно большимколичеством осадков (1990

1992,1993,1994 г.г.)чередуются ссухими годами (1991).Это объ-

ясняет описываемую в основных главах диссертации погодичную ди-

намику урожайности травостоев.

                                            Таблица 1.

       Количество осадков (мм) по месяцам - среднегодовое и

       в годы эксперимента

       (данные по Баймакской метеостанции)

                                                       Ср.год.

Месяц      1990    1991     1992     1993     1994    колич.

                                                        садков

Январь     17,1     19,9    38,6     12,4     12,3     16,0

Февраль     8,5      6,5    14,4     10,0     10,3     20,0

Март       36,1     10,5     3,9     25,2     13,8     14,0

Апрель    100,3     1,8     6,9     53,9     23,1     20,0

Май        52,5     12,0    30,0      4,3     55,2     30,0

Июнь       43,0     28,9    48,1     83,2     43,1     44,0

Июль       62,2     46,2    85,6     65,9     55,1     50,0

Август    123,4     29,7    40,5     41,3     66,6     40,0

Сентябрь   20,8     15,8    36,3     52,4      3,8     26,0

Октябрь    28,4     10,5    45,4     45,8      4,7     29,0

Ноябрь     25,0     13,2    28,9     38,1     25,7     15,0

Декабрь    16,9     28,4    10,0    18,0     32,9     20,0

С-ма осад                                            

за год     535,1    223,4   388,6     464,5   346,6     324

С-ма осад                                            

за вегет.281,1    116,8   204,2     194,7   220       164

период                                               

                                            Таблица 2.

   Температурные показатели климата - среднегодовые и за годы

эксперимента.

   /данные по Баймакской метеостанции/

                                                       

Месяц      1990     1991     1992     1993     1994   Среднего-

                                                       довая tо

                                                       Района

Январь     -14,6   -12,4     -11,3    -9,8    -13,6    -12,3

Февраль    -10,6   -14,7     -11,8   -14,6    -19,1    -14,1

Март       -2,6     -7,7      -7,0    -8,7    -9,9      -7,1

Апрель      3,6      7,7       4,0     0,9     4,7       4,1

Май        11,2     14,4      10,1    11,0    11,2      11,5

Июнь       17,4     19,4      14,8    16,4    16,3      16,9

Июль       17,4     18,9      15,7    18,1    15,0      17,0

Август     14,7     14,8      13,6    16,4    14,7      14,8

Сентябрь    9,4     11,0      11,0     6,0    11,8       9,8

Октябрь     1,3      7,3       1,4     2,3     5,1       3,4

Ноябрь     -5,6     -5,1      -5,1   -13,6    -5,9      -7,0

Декабрь    -9,2    -13,7     -12,3   -12,9    -9,9      -11,6

Среднего-   +2,7     +4,5     +1,9     +0,9    +1,7     +2,1

довая tо

         а▓о▓ааГеолого-геоморфологические условия и почвы.

   Зауральская степная зонарасположена вюго-восточной  части

республики и протянулась повосточным склонам Южного Урала уз-

кой полосой с севера на югпочти на 450 км. и с востока на за-

пад на 160-170 километров. Рельеф представляет собой  возвышен-

ную равнину.Исключениесоставляет западныйрайон,гдехолмис-

тость увеличивается, а расчлененность рельефа растет. Протяжен-

ность овражно-балочнойсетиравняется 0,3-0,6 км.на 1 км пло-

щади.Высотные отметки наЗападе ее равны 550-600 мм.,на восто-

ке к долине реки Урала 300-360 м н.у.м.

   Зауральская степь относитсяк районам снебольшой  глубиной

местных базисов эрозии,которыене превышают 50-60м.Почвенный

покров Зауральской степи представленчерноземами,из них на до-

лю обыкновенных и типичных приходится33,6%,выщелоченных и юж-

ных-23,4 %.На склонах встречаются восновном недоразвитыека-

менисто-щебеночные почвы, наюгезоны - солонцеватые чернозе-

мы,солонцы и солончаки (Богомолов,1948).

   А.Х.Мукатанов (1994)отмечает,что Присакмарский межгорно-до-

линный выщелоченно-черноземныйи обыкновенно-черноземный округ

относится к Зауральской частиРеспублики Башкортостан,включает

части Баймакского,Зилаирского, Хайбуллинскогоадминистративных

районов.Район занимаетотносительноспокойные  участкивдоль

реки Сакмары междухребтами Ирандык и Уралтау.

   Основной фон почвенногопокрова составляют черноземы выщело-

ченные и обыкновенные, в пахотных почвах их свойства сближены.В

условиях мелкосопочникараспространены черноземы неполноразви-

тые и примитивныеорганогенно-щебнистые почвы.В березовых ред-

колесьях почвы серыеи темно-серые лесные,на поймахрек-аллю-

виальные дерновые и луговые.

   Пахотные почвы(черноземывыщелоченные и обыкновенные) харак-

теризуются близкими к оптимальнымагрофизическими и химически-

мисвойствами . Объемнаямасса   пахотногослоясоставляет

1,1-1,25 г/см,запасы влагив метровомслое 3500-4500 т/га,со-

держаниегумуса 7-9%, его запасы -300-500 т/га, реакциясреды

близка к нейтральной.

   Почва участка,на котором выполнялиэксперимент типичнаядля

горных степей района - неполноразвитый  тяжелосуглинистый обык-

новенныйчернозем. Почвенные анализыне проводились,но по ре-

зультатам изученияпочв района присоставлении почвенной кар-

ты можно сказать,что гумуссированностьтаких почв колеблется в

пределах 5,6-6,5%,подвижногофосфора-2,5-3,1 мг, обменного ка-

лия 17,2-20,0 мг.на 100 г.почвы, рН солевой вытяжки 6,0-6,4.Аг-

рохимические показателинеполноразвитыхчерноземов следующие:

гумус-4,4- 5,8,подвижный фосфор-1,4-2,6 мг, обменный калий 9,5-

-11,3 мг. на 100 г.почвы.

Сумма обменныхоснований от 31,2 до 32,0 и рНсолевой вытяжки

5,2.

                         2.3 Растительность

На характеристике растительности мы должныостановиться более

подробно т.к.данные о флористическом составе различных  синтак-

сонов потребуются нам для интерпретации сукцессий. При характе-

ристике растительности мы будем использовать  синтаксономию,ко-

торая составлена при использовании методаБраун-Бланке (Braun-

Blanquеt, 1964;Wеsthoff, Maarel,1978;Миркин, 1985,1989;Наумова,

1995).Этот метод широко использовался фитоценологами РБ.

   Разработанаклассификация степной   растительностиЗауралья

(Саитов, 1986),    рудеральнойрастительности (Ишбирдин и др.,

1988;Mirkin еt al.,1989 ),сегетальнойрастительности (Миркин и

др.,1985), атакже  лесов. Результаты  синтаксономиилесов не

опубликованыи  любезнопредоставленыавтору  А.И.Соломещем,

ность за консультации.Луговая растительность в районеисследо-

которому онвыражает  благодарностьзаконсультации. Луговая

растительность в районе исследованийпредставлена незначитель-

ными площадями и носит вторичный характер (Попова и др.,1986)

                            2.3.1.Степи

   Степная растительность исследуемого района относится по клас-

сификации Е.М.Лавренко (1980) к луговым и настоящим степям.

   Первое приближение классификации степной  растительностиЗа-

уралья было осуществленов1980  г.(Попова,1980).Длястепной

растительности всего региона было выделено на основании флорис-

тических признаков 3 класса,которые представляли зональные типы

степей-луговые степи(класс Stipa Zalesskii+Lecanthemum vulgare)

северныйвариант  ковыльноразнотравныхстепей(класс   Stipa

и южный вариант S.zalesskii+S.lessingiana). Более мелкие иерар-

хические единицы классов-ассоциации описывают типичные и петро-

фитные варианты степей,а субассоциации и варианты соответствуют

степени нарушенности растительного покрова под воздействием ан-

тропогенного и других факторов.

   Дальнейшее изучение степной растительности Башкирии было про-

ведено немецкими геоботаниками (Schubert et al.,1981).В регионе

растительности Башкирского Зауралья они выделили  пофлористи-

ческим признакам ассоциации,соответствующие различным вариантам

настоящих и петрофитных степей.Большое достоинство  проведенной

работы - строгое соответствие выделенных синтаксантов  единицам

эколого-флористическойклассификации , недостаток - отсутствие

полной синтаксономической схемы степной растительности  Башкир-

ского Зауралья (не установлены порядки и союзы).

   Новый этап изучения степных сообществ с использованием  мето-

дов международной классификации Браун-Бланке был начат  в1986

году (Саитов 1986,1987,1988,1989 а,б,в,1990 а,б,1991).Результа-

том этих исследований явилась следующая синтаксономия:

Степиобъединены  вкласс Festuco-Brometea Br.-Bl.et R.Tx.ех.

Klika et Hadac 1944 (Mucina,1993),который  представляетксеро-

термнуюи  гемиксеротермнуютравяную растительность Евразии и

занимает территорию от Атлантического побережья до Западной Си-

бири.

    В Зауралье класс представлен порядками Festucetalia valesia-

caeBr.Bl.et  Tx. 1943однимиз  центральныхпорядков клас-

са и представляетконтинентальные ксеротермные травянистые со-

общества на широкомпространственном ареале от Центральной Ев-

ропы до Западной Сибири и от Скандинавии до Пиринеев и Helicto-

tricho-Stipetalia Tomаn 1969(Toman,1969).

   В первом порядке-одинсоюзFestucion valesiacae Klika,1931,

объединяющийсообщества  настоящихи луговых степей.Для сооб-

ществ характерны высокое проективное покрытиеифлористически

богатый травостой.Видовой состав формируют перистые ковыли Sti-

pa pennata,St.pulcherrima,St.dasyphylla,St.tirsa,злаки Helicto-

trichon schellianum,Koeleria delavignei,Bromopsis inermis,Fes-

tuca pratensis,Phleum phleoides,Poa аngustifolia,Poa pratensis,

Calаmagrostis epigeios,C.arundinacea,Elytrigiarepens. Лугово-

степное разнообразие представлено исключительно  большимколи-

чеством мезофитов и ксеромезофитов (Filipendula vulgaris,Galium

tinctorium,Sanguisorba offiсinalis,Seseli libanotis,Anemone sy-

lvestris и др.). Вариациясообществсоюза простирается от ме-

зофитных фитоценозов,лугового и опушечного  характера,до ксеро-

фитизированных фитоценозов с абсолютнымдоминированием ковылей

и овсеца.Сообщества Festucion valesiacae можно разделить на зо-

нальные варианты - северный с преобладанием корневищных  злаков

Calamgrostis epigeios,Dactylis glomerata, Helictotrichon schel-

lianum и др.,и на южный-с преобладанием ковылей.

   Сложный микрорельеф в восточных предгорьях Южного Урала  фор-

мирует большоеколичествовариантов степей.В лесостепной зоне

эти сообщества занимают склоныюжной ивосточной  экспозиций,

часто вершины.При сведении леса,который распологается на север-

ных склонах и лощинах,его участки занимают сообщества Festucion

valesiacae со значительнымучастием кустарников Chаmaecythisus

ruthenicus,Rosa cinnamomea,R.glabrifolia,Cerasus fruticosa и др.

Сообщества союза являются наиболее перспективными и ценными но-

сителями ценофонда Зауральских степей.Внутри союза Саитовым вы-

делено 6 ассоциаций.

   Порядок Helictotricho-Stipetalia представляет  красновато-ко-

выльно-овсецовые континентальные степи обширного региона от Юж-

ного Урала через Северный КазахстандоЗападной  Сибири.Сооб-

щества этого порядка флористически близки к сообществам  Festu-

cetalia, нодля  ниххарактерно преобладание видов Сибирского

и Уральского распространения .В порядке 3 союза.

   Союз Helictotricho-Stipion Toman 1969 объединяет сообщества

настоящих степей региона Северного Казахстана и Западной  Сиби-

ри.В сообществах союза преобладают виды ксерофитной ориентации.

В сообществах доминируютStipapennata,Stipa  zalesskii,Stipa

tirsa и содоминируют Helictotrichon desertorum, Koeleriacris-

tata,Poa angustifolia,Bromopsisinermis, Poa stepposa, Festuca

valesiaca,F.pseudovina,F.rupicola,Stipa capillata,S.lessingiana

и др.Степное разнотравье очень богато по видовому составу и со-

отношение степных илуговыхвидов  меняется взависимости от

распространения сообществ в степной илилесостепной зонах.Наи-

более мезофитные сообщества Helictotricho-Stipion флористически

близки сообществам Festucion valesiacae и также могут использо-

ваться как источники ценофонда.

   Союз Galio-Onosmion simplicissimae Saitov 1989.Эти сообщества

формируются на участках с активными процессами эрозии. Формиру-

ются каменистые степи с видовым составом, состоящимиз степных

видов и, в меньшей степени,лесных,лесоопушечныхилуговых. Во

флористическом составесообществ союза широкораспространенны

виды-петрофиты (Artemisia frigida,Centaurea sibirica, Aster al-

pinus,Scorzonera austriaca и др.).В сообществах  происходит по-

степенная замена видов мезофитного характера,на виды  более ус-

тойчивые к дефициту влаги.

   Наиболее ксерофитизированные степные сообщества на каменистых

субстратахотнесены  ксоюзуOrostachion   spinosae   Saitov

1989.Для сообществ союза характерны разреженный и низкий травя-

ной покров,значительное снижение обилия и  константностиStipa

zaleeskii,St.capillata,St.lessingiana.В видовомсоставесооб-

ществ преобладают петрофитныевиды(Sedum  hybridum,Tanacetum

millefolium,Onosmasimplicissima,Dianthusacicularis)на  фоне

доминирования Festuca pseudovina и Koeleria sclerophylla.

    Степная растительность, нарядуслуговой,являетсяосновой

кормовой базы для животноводства.Кормовая ценность степных  со-

обществ обусловлена большимзапасомбиомассы,устойчивостьюк

умеренному антропогенному воздействию и способностью к активно-

му возобновлению после нарушения.

   Совокупность степных сообществ является гибкой  системой,реа-

гирующейна изменения экологических условий среды.Значительные

перемены под влиянием антропогенной деятельности в степных  со-

обществах происходят на различных уровнях.Изменения  физических

показателей почвенного покрова  (плотность,водопроницаемостьи

др.),его химизма и изменение микрорельефа местообитания опосре-

дованно влияют на состав и структуру степных сообществ.Под вли-

янием антропогенного пресса происходят изменения флористическо-

го состава (альфа-разнообразие), изменения  синтаксономического

состава   (бета-разнообразие)и  измененияландшафтнойфлоры

(гамма- разнообразие).

   Изменения флористической композиции степных экосистем зависят

в большой степени от уровня антропогенной нагрузки (преимущест-

венно выпаса). Дифференциация степени воздействия на раститель-

ный покров является одним из основных факторов (вместе с эдафо-

климатическим),которыйопределяет  пестротувидовогосостава

сообществ.В зависимости от типа сообщества и его состояния  ан-

тропогенный фактор может вызывать как позитивные так и негатив-

ные изменения.

   Контролируемый режим стравливания с невысокойстепенью паст-

бищнойнагрузки в целом благожелателен длятравянистых  сооб-

ществ.Невысокая степень антропогенного пресса  повышаетразно-

образие.Умеренная пастбищная нагрузка необходима для  поддержа-

ния структуры травянистыхсообществ.Умеренныйвыпас  является

одной из мер по улучшению закустаренныхизасоренных  пастбищ

(Dabaan et al.,1991).

                             2.3.2.Луга

Как показано в литературе (Попова,Заславская,1972;Попова, Они-

щенко,1973;Попова,1975;Миркини  др.,1980;Кашапов,1985; Попова

и др.1986) лугагорно-леснойзоны РБ своеобразны и отличаются

высоким участием в их составе видов разнотравья.Они относятся к

союзу Polygonion Krasсheninikovii,Kashapov,(1985)выделенному на

основании присутствия видов Polygonum  Krasсheninikovii,Achllea

vulgaris,Trifolium medium,которые представляют остепненные луга

порядка Gаlietalia veri Mirk.et Nаum.1986(Д.в.Рoa angustifolia,

Filipendula vulgaris,Potentillaargentea, Galium verum).Широко

представлены видыкласса Molinio-Arrhenatheretea (Festuсa pra-

tensis, Achillea millefolium,Leucanthemum vulgare,Vicia cracca,

Lathyrus pratensis,Phleum pratense,Trifolium pratense,Elytrigia

repens,Bromopsis inermis,и класса Trifolio-Geranietea Sanguinei

(порядокOrigаnetalia), Betonia officinalis, Origаnum vulgare,

Hypericum perforatum.

   В полследней работе Т.В.Попова выделилавнутриэтого  союза

ассоциации: 1)Polуgono Krascheninnikovii-Aegopodietum  pоdagra-

               riae,

             2)Aconito excelsi-Aegopodietum pоdagrariae,

             3)Centaureo  stenolepis-Polygonetum Krascheninniko-

               vii,

             4)Trifolio repentis-Alсhimillietum vulgaris

             5)Poligono Krascheninnikovii-Alсhimillietumvulga-

               ris,

Наши исследования в горно-лесную часть Баймакского района пока-

зали,что там широко представлены сообщества ассоциаций,выделен-

ных Т.В.Поповой.

                             2.3.3.Леса

   Леса сохранились главным образом в горнойчастиБаймакского

района.Основные лесообразующиепороды:березаповислая (Betula

pendulla),береза пушистая (B.pubescens),осина (Populua fremula)

соснаобыкновенная (Pinussуlvestris), лиственницасибирская

(Larix sibirica),ольха черная (Alnus glutinosa),ольха серая (A.

incana),ива белая (Salix alba),тополь черный (Populus  nigra).

Леса Баймакского района приурочены к горным склонам,долинам рек

и ручьев и болотным ландшафтам.

   Вершины исклоны  водораздельных  хребтов,сосредоточенныхв

центральной и северной части района покрыты вторичными  березо-

выми (B.pendula) и осиновыми (P.tremula)лесами,пришедшимина

смену богатым травяным сосново-лиственным лесам союза  Lathyro-

Quercion Solometch еt al.1989порядкаQuercetalia pubesсеntis

Br.-Bl.(1931)класса Querсo-Fagetea Br.-Bl.et Vlieger in Vlieger

1937. Наиболееширокораспространены леса ассоциации Calamag-

roetio-Laricetum Schubert et al. 1979 ex. MirkinetSolomеtch

1990.

В травяномярусе   этих   лесов   преобладают    Calamagrostis

arundinacea,Brachypodium    pinnatum,Rubus     saxatilis,Seseli

libanotis и др.(Крашенинников,Кучеровская-Рожанец,1941;  Краше-

нинников 1954;Schubert et al,1979;Соломещ и др.,1988;1994).

   В долинах рек и ручьев произростают мезофитные широколиствен-

ные леса,вдревесном  ярусекоторыхдоминируют  ольхасерая

(Аlnus incana) и черемуха (Padus avium).Они относятся к ассоци-

ациямАlnetum incanae Ludi 1921 иHumulo-Padetum Solometch in

Кhaziakhmetov et al.1989союзаAlno-Padion Knapp 1942 порядка

Fagetalia Paul.1928 классаQuereo-Fagetea.

   Большая часть этихлесов приурочена к узким долинам в горно-

-лесной части Баймакского района.Однако местами они сохранились

и в равнинной его части,особенно в долинах крупных рек.В травя-

ном ярусе этих лесов встречаются Urtica dioica,Humulus lupulus,

Filipendula ulmaria, Aegopodium podagraria, Geum urbanum,Milium

effusum и другие мезофильные неморальные виды.

   Кроме того,в поймах рек Сакмара иУралвстречаются  заросли

ивово-тополевых лесови  кустарниковсдоминированиемSalix

alba,Populus nigra,Salix viminalis,Salix triandra.Они относятся

к ассоциациям Salici-PopuletumMeijer-Drees1936 и  Salicetеа

triandro-viminalis Tx.1931 Lohm.1952 класса Salicetea purpureae

Moor 1958.

   Растительность заболоченных лесных болот  представленасооб-

ществами класса Alnetea glutinosae Br.-Bl.et Tx.1943.Сообщества

заболоченных лесов с доминированием вдревесномярусе  Betula

pubescens и Alnusglutinosaотносятся  кассоциациямCarici

cespitosae-Betuletum pubescentis Solometch et Grigorjev 1992и

Caricielongatae-Alnetumglutinosae  Koch1926союза Alnion

glutinosaeMuller et Gors 1958порядка  Alnetaliaglutinosae

Tx. 1937.В травяном ярусе этих сообществ доминируют осоки-Carex

cespitosa,C.juncella и др.

   На всей территории Баймакского района  леснаярастительность

сильно изменена под влиянием рубок,сенокошения и выпаса.На сме-

ну коренным типам леса приходят вторичные леса,редколесья,луго-

во-степные и луговые сообщества.

                 2.3.4.Сегетальная растительность.

   Сегетальная растительность по составу входящихвнее  видов

очень близка к рудеральной растительности первого года  восста-

новительной сукцессии в агростепи.Поэтому мы приведем на  осно-

вании работы Б.М.Миркина и др.(1985)обобщенную группу  диагнос-

тическихвидов  этих классов Secаlietetea и Chenopodietea Br.-

-Bl.1951.em Lohm.,J.et R.Tx.ex Matuszkiewiеz.1962.В этот список

можновключить  такиевиды,как Convolvulus arvensis,Centaurea

cyanus,Avena fatua,Fallopia convolvulus,Silene noctiflora,Gale-

opsis ladanum,Neslia paniculata,Buglossoides arvensis,Vicia sa-

tiva,Sonchus arvensis,Chenopodium album,Setaria viridis,Polygo-

num lapathifolium,Amaranthus retroflexus,Thlaspi arvense,Erodi-

um сicutatium,Cirsium setosum,Lappula squarrosa,Euphorbia wold-

steinii.

   ИсследованиясегетальнойрастительностиЗауралья  методами

прямого градиентного анализа,которое было выполнено К.М.Рудако-

вым(Миркин и др.1985)позволило выявить виды,которые  имеют наи-

более высокуюпредставленность в Баймакском районе.Это:Sinapis

arvensis, Panicum miliaceum,Chenopolium album,Vicia sativa,Nes-

lia paniculata,Chenopodium aristatum, Lуcopsis arvensis,Thlasрi

arvensis,Sonchus arvensis,Avena fatua,Chaerophyllum prescottii,

Dracocephalum thymiflorum,Taraxacum officinale,Berteroa incana.

                   2.3.5.Рудеральная растительность

   Рудеральная растительность районаисследованияпредставлена

шестью классамиBidenteteatripartiti Tx.,Lohm.et Prsg.in Tx.

1950,Chenopdietea Br.-Bl.1951.emLohm.,J.et R.Tx.ex Matuszkie-

wiсz 1962,Artemisietea vulgaris,Tx.,Lohm.,et Prsg.et Tx.inTx.

1950, Agropyretearepentis Tx.,Lohm.,et Prsg.et Tx.in Tx.1950.

Plantaginetea majoris Ish.in Mirk. et al.1986.,Poligono-Artemi-

sieteaaustriacae  Mirk.,Sach.Solm.inMirk.et al.1986. Однако

для нас наибольшее значение имеют два класса-класс Artemisietea

двухлетниесообщества  залежей и Poligono-Artemisietea - сооб-

щества степных сбитых пастбищ ипотому мы рассмотрим их высшие

единицы, которые будут использованы для интерпретации результа-

тов изучения сукцессии.

   Класс Artemisieteavulgaris Д.в.:Artemisia absinthium,A.vul-

garis,Achilea millefolium,Arctium tomentosum,Carduus  acanthoi-

des,C.crispus,Сirsium vulgare, Leonurusquinquelobatus, Urtica

dioica.

   Класс объединяетсообществас  преобладаениемвысокорослых

дву-,многолетних видов на богатых от сухих до умеренно  влажных

субстратах.Сообщества класса произрастают на пустырях,вдоль за-

боров,на огородных межах и старых залежах.Они приходят на смену

сообществам класса Chenopоdietea и при отсутствии повторных пов-

реждений   местообитаний   переходят   в   сообщества    класса

Agropyretea repents.

   Порядок Onopordetalia acanthii Br.-Bl.et Tx.1943  Д.в.:Achil-

lea nobilis,Artemisia absinthium,Axyris  amaranthoides,Berteroa

incana, Cirsiumvulgare,Carduus acanthoides,C.nutans,Cichorium

intybus,Cynoglossum officinale,Echium vulgare, Euphorbiawald-

steinii,Nonea pulla, Pastinaca sylvestris, Potentilla impolita,

Verbascum lychnitis.

   Сообщества порядка сложены высокорослыми  видамиксерофитной

ориентации.Встречаютсяна  сухих,хорошопрогреваемыхсолнцем

местообитаниях.Обычно это пустыри,обочины проселочных дорог,за-

соренные выгоны и т.п.

   Порядок Artemisietаlia vulgaris Lohm.in Tx.1947.

Д.в.:Arctum tomentosum,A.lаppa,A.minus,Artemisia vulgaris, Сar-

duuscrispus,Conium maculatum,Dactylis glomerata,Lamiumalbum

album,Leonurus  quinquelobatus,Geum  urbanum,Melandriumalbum,

Nepeta cataria,Urtica dioica.

   Сообщества порядкасложенывысокорослыми  дву-,многолетними

мезофитными видами требовательными к богатству почвы,б.ч.нитро-

фильными растениями.В отличие от сообществ порядка  Onopordeta-

liaacanthii,развивающихся на открытых местах,сообщества этого

порядка произрастают как на открытых,так и на затененных участ-

ках у стен домов и сараев,вдоль заборов,предпочитая более влаж-

ныеместообитания.

   Виды этих рудеральных сообществ широко педставлены на  втором

третьем году сукцесиистановленииагростепи,в  которойрежим

конкуренцииослаблен.Они  вытесняютсявидамикласса Fеstuco-

Brometea.

   Класс Polygono-Artemisieteaaustriacae Mirk.,Sach.et Solm.in

Mirk.et al.1986.

   Д.в.:Agropyron cristatum,Alyssum turkestanicum,Artemisia aus-

triaca,Atriplex tatarica,Bassia sedoides,Ceratocarpus arenarius

Eremopyrum triticeum,Festuca valesiaca,Lepidium  ruderale,Poly-

gonum aviculare.

   Сообщества низкорослых видов,подверженных интенсивному вытап-

тыванию и выпасу в степной зонеБашкортостана.Широкораспрос-

транены на пастбищах,вдоль троп,на спортивных,детских площадках

и т.п.

                      3.Методика исследования

              3.1.Характеристика эталонного участка.

   Эталонный    участок,где    заготавливалась     сено-семенная

смесь,представлял   богаторазнотравно-ковыльную   степь,которую

можно отнести к ассоциации Galio veri - Stipetum tirsaе  Saitov

1989 союза Festucion valesiaсae,порядка Festucetalia valesiacae

Для создания агростепи был подобрананалогичный участок пашни,

освоенный в пятидесятые годы.Эталонный участок описывался в те-

чении пяти лет,что позволило полностью выявить его видовой сос-

тав - 80 видов на 100 кв.м.

   На таблице 3 приведен список видов с указанием среднего  оби-

лия в баллах системы Браун-Бланке за годы  наблюдений.Поскольку

все годы были в основном влажными,то и состав видов и соотноше-

ние количественного участия разных агроботанических групп (зла-

ки,бобовые,разнотравье)сохранялосьпримерно   стабильным.Общее

проективное покрытие колебалось в пределах в 80-90%.

                                             Таблица 3.

       Описание эталонного участка степи,который был исполь-

       зован для заготовки сено-семянной смеси.

Виды                                   Обилие

         1                                2

Злаки:

Stipa zalesskii                        1 - 3

S.pennata                              1 - 3

S.tirsa                                3 - 1

S.capillata                            1 - 3

Phleum phleoides                       + - 1

Calamagrostis epigeios                 + - 1

Helictotrichon schellianum             + - 1

Koeleria sclerophylla                  + - 1

Dactylis glomerata                     +

Poa angustifolia                       + - 1

Festuca pratensis                      + - 1

F.rupicola                             + - 1

F.valesiaca                            + - 1

Bromopsis inermis                      1 - 3

Elytrigia lolioides                    1 - 3

Agropyron pеctinatum                   1 - 2

   Осоки:                               + - 1

Сarex pediformis

   Бобовые:

Genista tinctoria                      +

Trifolium montanum                     1 - 3

T.lupinaster                           R+

Medicago falcata                       1 - 3

Onobrychis sibirica                    + - 1

Vicia cracca                           +

Lathyrus litvinovii                    +

Разнотравье:

Polygala hybrida                       +

Viola ambigua                          +

Seseli libanotis                       +

Silaum silaus                          +

Dracocephalum thymiflorum              + - 1

Salvia stepposa                        +

Thymus marschallianus                  + - 1

Veronica spicata                       +

Primula macrocalyx                     + - 1

Centaurea scabiosa                     + - 1

Sanguisorba officinalis                1 - 3

Hieracium echioides                    + - 1

Phlomis tuberosa                       + - 1

Gypsophila altisima                    + - 1

Inula hirta                            1 - 3

Galium verum                           1 - 3

Galium boreale                         1 - 3

Veronica pаniculata                    + - 1

Melampyrum cristatum                   + - 1

Plantago urvillei                      + - 1

Hypochoeris maculata                   + - 1

Scorzonera purpurea                    +

Adonis vernalis                        +

Centaurea ruthenica                    + - 1

Pyrethrum corymbosum                   +

Artemisia latifolia                    +

Filipendula vulgaris                   +

Scorzonera stricta                     +

Thalictrum simplex                     +

Thalictrum minus                       +

Artemisia armeniaca                    +

Pedicularis uralensis                  +

Potentilla cinerea                     +

Galium octonarium                      +

Aster alpinus                          +

Campanula patula                       + - 2

Fragaria viridis                       + - 1

Poligonum alpinum                      + - 1

Valeriana officinalis                  +

Ranunculus polyanthemos                +

Erysimum hierecifoliаum                +

Lappula squarrosa                      +

Achillea millefolium                   +

Achillea nobilis                       +

Artemisia sericea                      +

Silene baschkirorum                    +

Silene nutans                          +

Galatella biflora                      +

Tragopogon dubius                      +

Tragоpogon orientalis                  +

Taraxacum officinale                   +

Asparagus officinalis                  +

Arenaria longifolia                    +

Potentilla erecta                      +

Rumex thyrsiflorus                     +

                                 

                               

                                 

            3.2.Схема опыта и методика обрабоки данных.

   Пионером восстановления многолетних травяных сообществ  мето-

дом высева смеси семян,заготовленныхвестественных  сообщес-

твах,видимо,был Дж.Кертис,который восстанавливал степи  арборе-

тума Висконсинского университета (Howell,Stearn,1993).Этотме-

тод достаточно широко используетсяив  современнойпрактике

улучшения лугов и залужения заброшенной пашни (Мс Donald,1993).

Однако наиболее оригинальный вариант восстановления многолетних

травяныхсообществ  былпредложенСтавропольским   ботаником

Д.Дзыбовым(1983,1986,1991,1994),которыйвысевал  не   просто

смесь семян(заготовка этой смеси представляет достаточныетех-

ническиесложности),а  т.н.сено-семеннуюсмесь-измельченную

травяную массу,которая заготавливалась в  естественныхстепных

сообществах при скашивании в один или два срока и затем  равно-

мерно распределялясь по площади участка с обработанной почвой в

соотношении 1:5 - 1:10.

   Дж.Дзыбовым были полученыпрекрасные результаты,которые мно-

гократно подтверждались его мелкоделяночными и производственны-

ми опытами.Формирующиеся в результате высева сено-семенных сме-

сей искусственные сообщества агростепи неполностьюповторяли

исходные степи-аналоги,где заготавливалсяматериал для высева,

но включали в своем составе до 80 % видовцелинной степи.Метод

Дзыбова достаточноуспешнобыл  повторен в Тульской (Данилов,

1993) и Сумской (Тишков,1993) областях.

    В 1989 году автор имел возможность осмотреть результаты опы-

та Дж.Дзыбова в Ставропольском крае и начать испытание метода в

условиях Башкирского степного Зауралья,где площади естественных

степных сообществ были резко сокращены в период освоения целины

в пятидесятые годы,а сохранившиеся степи в значительной степени

нарушены выпасом,интенсивность которогов3-5  разпревышают

норматив пастбищной емкости этих сообществ,что повлекло  разви-

тие процессов пастбищной дигрессии и формирование обедненных  и

малопродуктивных сообществ сдоминированиемтипчака  (Festuca

rupicola,Festuca valesiaca) иполынка(Artemisia  austriaca).

   Вокрестностях  селаЮмашевоБаймакского района Республики

Башкортостан был найден достаточно сохранившийся  участокраз-

нотравно-ковыльной степи,травостой которого был использован для

заготовки сено-семенной смеси и проведения  опытапосозданию

агростепей.

   Схема опыта включила 4 варианта:

1.Однократная заготовка сено-семенной смеси (1 августа) и  рас-

   сев в кратности 1 * 5;(1/5)

2.Однократная заготовка сено-семенной смеси(тотже  срок)и

   рассев 1 * 10;(1/10)

3.Двухкратная заготовка сено-семенной смеси (1 и 16  августа) и

   рассев в кратности 1 * 5;(2/5)

4.Двухкратная заготовка сено-семенной смеси (в те же  сроки)и

   рассев в кратности 1 * 10;(2/10)

Размер делянки 10 * 20 кв.м.,повторность - трехкратная.

   На всех делянках ежегодно проводилось полное  геоботаническое

описание и учитывалась урожайность как среднее из  пятиукосов

на площадках 1 кв.м.

   При обработке материала использовались следующие методы:

1.Трехфакторный дисперсионный анализ постандартнойпрограмме

дляоценки  вкладавизменение основных параметров агростепи

факторов эксперимента (число рассевов,кратность рассева,сукцес-

сионное время).

2.Составление хроноклина по качественным признакам (Миркин  и

   др.,1989).

3.Анализ изменения синтаксономического спектра сообщества агро-

степи в ходе сукцессии.Нами использовалисьданные о "фитосоци-

ологической связи" с высшими единицами системы Браун-Бланке,уже

упомянутымиклассами (Secalietea , Chenopodietea , Molinio-Ar-

rhenatheretea,Festuco-Brometea, Artemisieteavulgaris) причем,

двапервых  классавсилу  сходстваихсукцессионного ста-

туса ( засорениепосевови формированиесообществ  начальных

стадий восстановительной сукцессии) были объединены,а последний

класс,напротив,разбит на порядки.Artemisietalia vulgaris и Ono-

pordetaliaacanthii, так  каквходящие в их состав сообщества

различаютсяпо  экологии и,соответственно,в условиях сукцессии

агростепи виды этих порядков имеют разную представленность.

4.Анализ изменения сходства сообществ агростепейсэталонными

в ходе сукцессии.Нами использовались усредненные оценкиобилия

видов в эталонном сообществе и обобщенные оценки видового  сос-

тава по трем повторностямкаждоговарианта,причем,даже  при

встрече вида в одной из повторностей в этом  "обобщенномсооб-

ществе" ему присваивалось обилие в1балл.Нами  использовался

наиболее известный коэффициент сходства Съеренсена(К=2С*100/А+В)

Миркин и др.1989,;способы расчета которого не нуждаются в пояс-

нениях.

           4.Анализ сукцессии при формировании агростепи.

       4.1.Анализ факторов определяющих характер сукцессии.

   Для анализа факторов,влияющих на характер  сукцессиив агро-

степи,как отмечалось в разделе о методике исследования,нами ис-

пользовался трехфакторный дисперсионный анализ с факторами:сук-

цессионное время,кратность рассева и число рассевов. В качестве

дат использовалисьрезультаты учета проективного покрытия,уро-

жай и число видов по основнымагрогруппам и по агростепи в це-

лом.

   Результаты расчетов достаточно наглядны.На таблице 4 показаны

доли факториальной дисперсии,на таблице 5- факториальные  сред-

ние.Таблицы построены по стандартным принципам,принятым в  ста-

тистике и поэтому приводимые в них результаты  достаточнонаг-

лядны,что позволяет нам ограничиться их самым общим комментари-

ем.

   Нетрудно видеть,что факторы эксперимента - кратность  рассева

и число рассевов влияли на характер сукцессии очень слабо,вклад

в вариацию признаков агростепи былне значительным и сплошьи

рядом,недостоверным.В то же время фактор "сукцессионноевремя"

для всех изученных признаков брал на себя от 55до90%  вари-

ации.Факториальные средниеурожайностименялись  от7,45до

38,85 ц/га,общее проективное покрытие - от 49,2до87,5,число

видов- от 13,3 до 55,7.Весьма характерно,что несмотря на низкую

долю дисперсии,которую взяли на себя факторы "число рассевов" и

"кратность рассева",сравнение факториальных  среднихпозволяет

видеть достаточноочевиднуютенденцию  благотворноговлияния

увеличения числа рассевов и их кратности на результат  экспери-

мента.Недостоверность различий этих средних связанасозначи-

тельной "шумовой" дисперсией,которая порождается разбросом дан-

ных по повторностям внутри каждого варианта.

   Так,урожайность при удвоении числа рассевов и кратности  воз-

растала соответственно на 1,7 и 5,2 ц/га,общее число  видовна

11 и на 5,аналогичное увеличение мы отмечаем и дляпрактически

всех учитывающихся параметров /проективногопокрытияи  числа

видов в агрогруппах/.

                                                        Таблица 4.

    Результаты дисперсионного анализа влияния факторов экспе-

    римента сукцессии агростепи (А-кратность рассева,В- число

    рассевов,С- сукцессионное время)

                                           

N      Показатели               Доли дисперсии факторов

                                                                

                         А       B       C      AB      BC     AC

                        

                                                             

1.   Урож ай          0,003*0,03*   0,90    0,00060,002*  0,05*

                                              *              

2.   Общее проектив-0,03    0,01*   0,8       0     0,01*      0

                                                             

     ное покрытие                                            

3.   Проективное по-    0     0,08    0,22    0,02*     0     0,07*

                                                             

     крытие злаков                                           

4.   Проективное по-    0     0,11    0,56    0,02*   0,01*   0,09*

                                                             

     крытие бобовых                                          

5.   Проективное по-0,02*    0      0,55      0     0,03*   0,05*

                                                              

     крытие разно-                                           

                                                             

     травья                                                  

6.   Общее количест-0,07*   0,12    0,7       0     0,1     0,11

                                                             

     во видов                                                

7.   Число видов      0,04*   0,06*   0,67    0,001*0,01*   0,07*

                                                              

     злаковых                                                

8.   Число видов      0,04*   0,07    0,6     0,05*   0,03*   0,06*

                                                             

     бобовых                                                  

9.   Число видов      0,10    0,01*   0,57      0     0,12      0

                                                             

     разнотравья                                             

                                                              

римечание:* - сила влияния фактора недостоверна на Д.У.0,95

                                                    Таблица 5

         Факториальные средние параметров сукцессий.

                                              

                         Кратность Число      Сукцессионное

N       Признак                             

                         рассева   рассевов   время (годы)

                                             

                                                               

                          1     2   1      2     1   2    3     4

                                                             

                                                               

12           3   4     5     6   7    8     9    10

                                                               

                                                              

1.   Урожайность                                            

                        

         ц/га20   21,7 18,223,4   7,4  6,6 30,538,8

                                                             

2.Общее проектив.                                           

                                                             

     покрытие64,1 70,5 65,569,0  49,2 56,8 75,887,5

                                                             

3.Проектив.покры-                                           

                                                             

     тие злаков          10,1 11,28,5  12,811,05,9 10,0  15,8

                                                             

4.Проектив.покры-                               

                                                             

     тие бобовых          4,84,9  3,1   6,7   0    2,07,7   9,8

                                                             

5.Проектив.покры-                                           

                                                             

     тие разнотравья     48,9 53,4 51,750,5  33,9 48,8 58,263,7

                                                             

6.Общее кол-во                                              

                                                             

     видов               26,6 37,8 29,934,5  13,3 18,2 41,855,7

                                                             

7.Кол-во видов                                              

                                                             

     злаков               3,95,4  3,7   5,6   1,2  2,66,5   8,5

                                                             

8.Кол-во видов                                              

                                                             

     бобовых              1,52,4  1,4   2,5   0    0,93,3   3,7

                                                             

9.Кол-во видов                                              

                                                             

     разнотравья         19,2 29,9 22,726,412,2 13,4 32,040,7

                                                             

    4.2.Хроноклины сукцессии разных вариантов опыта

    4.2.1 Вариант одноразовый рассев при кратности 1 * 5.

   На таблице 6 показан хроноклин изменения видового состава.Не-

трудно видеть,что на следующий после высева сено-семенной смеси

год (1990) видовой состав был обеднен и включалвсего13ви-

дов,которые представляли синтаксоны сорной и рудеральной расти-

тельности   -   классы   Secаlitea   и  Chenopodietea (Atriplex

nitens,Sonchus  asper,Cirsiumsetosum,Avenafatua,Convolvulus

arvense,Galeopsis bifida,Capsella bursa-pastoris,Berteroa inca-

na,Artemisia vulgaris,Matricaria perforata,Lappula squarrosa ),

т.е. в этот год агростепь выгляделакактипичное  рудеральное

сообщество,которое формируется на залежи (Succession in abando-

ned...,1990)или как травосмесипервого года высева (Опытана-

лиза...,1987).Семена степных и луговых трав,которые вошли в се-

но-семенную смесь еще не все проросли и всего два вида из клас-

са Molinio-Arrhenatheretea(Achillea millefolium,Taraxacum offi-

cinale) дали растения.Урожайностьсообществабыла  невелика -

7,2 ц/га.

                                        Таблица N 6.

             Хроноклин изменения видового состава в ходе

             сукцессии (вариант одноразовый  рассевпри

             кратности 1 * 5)

                         Синтаксоно-

                         мическая         Г о д ы

                         принадлеж.  

        В и д ы

                                                   

                                      90 9192 93  94

                                                    

Capsella bursa-pastoris      On                    

                                      10   00   0

Berteroa incana              On                    

                                      11   00   0

Galeopsis bifida          Sec-ch                   

                                      11   00   0

Atriplex nitens           Sec-ch                   

                                      21   10   0

Sonchus asper             Sec-ch                    

                                      11   10   0

Cirsium setosum           Sec-ch                   

                                      11   10   0

Convolvulus arvensis      Sec-ch                   

                                      1  1   10   0

Artemisia vulgaris         Art                     

                                      11   10   0

Avena fatua               Sec-ch                   

                                      21   11   0

Lappula squarrosa          Art                     

                                      11   11   0

Matricaria perforata       Art                     

                                      11   11   1

Achillea millefolium        MA                     

                                      11   11   1

Taraxacum officinale        MA                     

                                      11   11   1

Thymus marschallianus       FB                     

                                      01   11   1

Potentilla impolita         MA                     

                                      01   11   1

Festuca rupicolaFB                     

                                      01   11   1

Veronica spicataFB                      

                                      01   11   1

Achillea nobilisFB                     

                                      01   11   1

Dianthus versicolor         FB                     

                                      01   11   1

Trifolium montanum          FB                     

                                      01   11   1

Medicago romanica           FB                     

                                      01   11   1

Festuca pseudovina          FB                     

                                      01   11   1

Inula britannicaMA                     

                                      01   11   1

Verbascum phoеniceum        On                     

                                      01   11   1

Echinops ritro              On                     

                                      01   11   1

Lepidium ruderale           On          

                                      00   11   1

Eryngium planum             FB                     

                                      00   11   1

Sisymbrium officinale       On                     

                                      0  0   11   1

Pimpinella saxifrage        FB                     

                                      00   11   1

Inula hirta                 FB                     

                                      00   11   1

Galium verum                FB                     

                                      00   11   1

Gelium boreale              MA                     

                                      00   11   1

Veronica paniculata         MA                     

                                      00   11   1

Festuca rubra               MA                     

                                      00   11   1

Rumex thyrsiflorus          FB                     

                                      00   11   1

Asparagus officinalis       FB                     

                                      00   11   1

Trаgopogon orientalis       FB                     

                                      00   11   1

Poa angustifoliaFB                      

                                      00   11   1

Festuca valesiaca           FB                     

                                      00   11   1

Lactuca tataricaOn                     

                                      00   11   1

Pastinaca sativaFB                     

                                      00   11   1

Fragaria viridisFB                     

                                      00   11   1

Polygonum alpinum           FB                     

                                      00   11   1

Primula macroсalyx          FB                     

                                      00   11   1

Artemisia sericea           FB                     

                                      00   11   1

Onobrychis sibirica         FB                     

                                      00   11   1

Genista tinctоria           MA                     

                                      00   11   1

Medicago falcataFB                     

                                      00   11   1

Bromopsis erectaFB                     

                                      00   11   1

Carex pediformisFB                      

                                      00   01   1

Centaurea scabiosa          FB                     

                                      00   01   1

Melampyrum cristatum        MA                     

                                      00   01   1

Plantago  urvillei          FB                     

                                      00   01   1

Phlomis tuberosaFB                     

                                      00   01   1

Scorzonera purpurea         FB                     

                                      00   01   1

Adonis vernalis             FB                     

                                      00   01   1

Vicia cracca                MA                     

                                      00   01   1

Artemisia latifolia         MA                     

                                      00   01   1

Silaum silaus               MA                     

                                      00   01   1

Pedicularis uralensis       MA                     

                                      00   01   1

Aster alpinus               FB                     

                                      00   01   1

Dracocephalum thymiflо-     FB                     

                                      00   01   1

rum                                                

Hieracium echioides         FB                     

                                      00   0  1   1

Campanula patulaMA                     

                                      00   01   1

Ranunculus polyanthemos     MA                     

                                      00   01   1

Общее число видов          ---                    

                                      13 2446 57  55

          Условные обозначения для таблиц 6 - 9.

           Sec-Ch - Secalitea+Chenopodietea,

           Art    - Artemisietalia vulgaris,

           On     - Onopordetalia acanthii,

           MA     - Molinio-Arrhenatheretea,

           FB     - Festuco-Brometea.

В 1991 году сукцессия активизировалась.Из состава  сообщества

выпал малоустойчивый сегетально-рудеральный вид (Capsella bursa

-pastoris),но зато видовое богатство возрослона12  видов. В

составе агростепи появились луговые виды класса  Molinio-Arrhe-

natheretea (Achillea millefolium,Potentilla impolita),и степные

из класса-Festuco-Brometea,(Thymus marschallianus,Festuca pseu-

dovina, Festuca rupicola, Veronica spicata ,Achillea  nobilis ,

Dianthus versicolor,Trifolium montanum,Medicago romаnica).Одна-

ко ценотический режим в сообществе еще незамкнут ипотому  в

нем продолжают сохраняться и даже появляютсяновыевиды руде-

ральной ориентации порядка Artemisietalia ( Artemisia vulgaris,

Matricaria perforata,Lappula squarrosa) и Onopordetalia (Berte-

roa incana,Verbascum phoeniceum,Echinops ritro).

   Второй 1991 год в жизниагростепибыл засушливым.Числови-

дов достигло 24,но урожайность из-за засухи уменьшилась до 6,0.

   В 1992 году продолжается выпадение видов рудеральной ориента-

ции (Berteroa incana,Galeopsis bifida),однако продолжалось уве-

личениечисла видов за счетклассов  Molinio-Arrhenatheretea

(Festuca rubra,Gаlium boreale,Veronica paniculata,Genista tinc-

toria ) и Festuco-brometea,(Bromopsis erecta,Festuca valesiaca,

Poaangustifolia,Eryngium planum, Pimpinellasaxifrage, Inula

hirta,Galium verum, Rumex thyrsiflorus, Asparagus  officinalis,

Pаstinaca sativa,Fragaria viridis,Poligonum аlpinum,Onobrychis

sibirica,Medicago falcata,Tragopogon orientalis ,Primula macro-

calyx, Artemisia sericea).

   В третьемгоду  жизнииз-заувеличения числа видов до 46,и

вследствиеблагоприятных  метеоусловийурожайностьагростепи

возрослаи составила 28,5 ц/га.

   В 1993 годусукцессия еще более активизировалась. Из состава

сообществ исчезли сегетально-рудеральные виды (Atriplex nitens,

Sonchus asper ,Convolvulus arvensis ,Cirsium setosum ,Artemisia

,а видовоебогат-

vulgaris),а видовое богатствовозросло до57 видов. В составе

агростепи сохранились виды класса Molinio-Arrhenatheretea (Vica

cracca,Artemisia latifolia,Achillea millefolium,Taraxacum offi-

cinale,Potentilla impolita, Genista tinctoria,Inula britannica,

Galium boreale,Veronica paniculata,Festuca rubra,Silaum silaus,

Campanula patula,Ranunculus polyanthemos)и сильно увеличивается

доля видов класса Festuco-Brometea (Centaurea scabiosa,Plantago

urvillei,Phlomis tuberosa,Scorzonera purpurea, Adonis vernalis,

Aster alpinus,Hieracium echioides,Carex pediformis, Dracocepha-

lum thymiflorum).Благодаря насыщению видами урожайностьувели-

чилась и составила 30,0 ц/га.

В 1994 году сукцессия начала замедляться,а видовой состав ста-

билизироваться.Агростепь сформировалась окончательно какстеп-

ное сообщество.В нем преобладают виды класса  Festuco-Brometea.

Показатели видового богатства, урожайности возросли.Общее число

видов составило55,а урожайность 31,3 ц/га.

Наиболее наглядно суть происходящих изменений можно проиллюст-

рировать рисунком,на котором показано  изменениесинтаксономи-

ческих (фитосоциалогических)спектров агростепи на разных стади-

ях сукцессии.На рисунке N 1 показаноизменениефитосоциологи-

ческого состава сообщества загодынаблюдений.Не  труднови-

деть,что происходит вытеснение видов сегетальной и  рудеральной

ориентации видами лугов и степей,хотя наиболее сухостойкие виды

из порядка Onopordetalia achanthii сохраняют свои  позициивсе

годы наблюдений.

Рис.1Изменение  фитосоциологическогоспектраагростепи  в ходе

        сукцессии по вариантам одноразовый рассев при кратности 1*5

        Примечание:Обозначения те же,что и на табл. N 6.

       4.2.2 Вариант двухразовый рассев при кратности 1 * 5.

На таблице N 7 показан хроноклин изменения видового состава на

следующий после высева сено-семенной смесигод. Видовой состав

как и в описанном выше вариантебыл обеднен и включал всего 12

видов,которые представляли синтаксоны сорной и рудеральной рас-

тительности - классы Secalitea и Chenopdietea(Avena fatua,Atri-

plex nitens,Sonchus asper,Cirsium setosum,Convolvulus arvensis,

Galeopsis bifida). И двух представителей порядка  Onopordetalia

(Capsella bursa-pastoris,Berteroa incana ),а  такжетрех видов

порядкаArtemisietalia (Lappula squarrosa,Artemisia vulgaris,

Matricaria perforata).

                                       Таблица 7

        Хроноклин изменения видового состава в ходе

        сукцессии (вариант - двухразовый рассев при

        кратности 1 * 5 )

       В и д ы          Синтаксо          Г о д ы

                        номическая                 

                        принадлеж.9091  9293   94

Capsella bursa-pastoris     On       1   0   0   0    0

Berteroa incana             On       1   1   0   0    0

Galeopsis bifida         Sec-ch      1   1   0   0    0

Atriplex nitens          Sec-ch      2   1   0   0    0

Convolvulus arvensis     Sec-ch      1   1   0   0    0

Cirsium setosum          Sec-ch      1   1   0   0    0

Artemisia vulgaris        Art        1   1   1   0    0

Avena fatua              Sec-ch      2   1   1   1    0

Lappula squarrosa         Art        1   1   1   1    0

Matricria perforata       Art        1   1   1   1    1

Taraxacum officinale       MA        1   1   1   1    1

Achillea millefolium       MA        1   1   1   1    1

Thymus marschallianus      FB        0   1   1   1    1

Potentilla impolita        MA        0   1   1   1    1

Festuca rupicola           FB        0   1   1   1    1

Veronica spicata           FB        0   1   1   1    1

Achillea nobilis           FB        0   1   1   1    1

Dianthus versicolor        FB        0   1   1   1    1

Trifolium montanum         FB        0   1   1   1    1

Filipendula vulgaris       FB        0   1   1   1    1

Medicago romanica          FB        0   1   1   1    1

Festuca pseudovina         FB        0   1   1   1    1

Inula britannica           MA        0   1   1   1    1

Verbascum phoeniceum       On        0   1   1   1    1

Helictotrichon schelli-                            

anum                       FB        0   0   1   1    1

Agropyron pectinatum       FB        0   0   1   1    1

Polygala hybrida           FB        0   0   1   1    1

Potentilla erecta          On        0   0   1   1   1

Echinops ritro             On        0   0   1   1    1

Lepidium ruderale          On        0   0   1   1    1

Bromopsis erecta           FB        0   0   1   1    1

Eryngium planum            FB        0   0   1   1    1

Sisymbrium officinale      On        0   0   1   1    1

Pimpinella saxifragа       FB        0   0   1   1    1

Inula hirta                FB        0   0   1   1    1

Galium verum               FB        0   0   1   1    1

Gаlium boreale             MA        0   0   1   1    1

Veronica paniculata        MA        0   0   1   1    1

Festuca rubra              MA        0   0   1   1    1

Rumex thyrsiflorus         FB        0   0   1   1    1

Asparagus officinalis      FB        0   0   1   1    1

Traogopogon orientalis     FB        0   0   1   1    1

Poa angustifolia           FB        0   0   1   1    1

Festuca valesiaca          FB        0   0   1   1    1

Lactuca tatarica           On        0   0   1   1    1

Pastinaca sativa           FB        0   0   1   1    1

Fragaria viridis           FB        00   1   1    1

Polygonum alpinum          FB        0   0   1   1    1

Primula macrocalyx         FB        0   0   1   1    1

Artemisia sericea          FB        0   0   1   1    1

Onobrychis sibirica        FB        0   0   0   1    1

Genista tinctоria          MA        0   0   0   1    1

Medicago falcata           FB        0   0   0   1    1

Bromopsis inermis          FB        0   0   0   1    1

Carex pediformis           FB        0   0   0   1    1

Centaurea scabiosa         FB        0   0   01    1

Melampyrum cristatum       МА        0   0   0   1    1

Plantago urvilllei         FB        0   0   0   1    1

Phlomis tuberosa           FB        0   0   0   1    1

Scorzonera purpurea        FB        0   0   0   1    1

Adonis vernalis            FB        0   0   0   1    1

Thalictrum minus           MA        0   0   0   1    1

Vica cracca                MA        0   0   0   1    1

Artemisia latifolia        MA        0   0   0   1    1

Silaum silaus              MA        0   0   0   1    1

Thalictrum simplex         MA        0   0   0   1    1

Artemisia armeniaca        FB        0   0   0   1    1

Pedicularis uralensis      MA        0   0   0   1    1

Aster alpinus              FB        0   0   0   1    1

Seseli libanotis           FB        0   0   0   1    1

Dracocephаlum thymiflо-    FB        0   0   0   1    1

rum                                                

Hieracium echioides        FB        0   0   0   1    1

Stipa zalesskii            FB        0   0   0   0    1

Stipa pennata              FB        0   0   0   0    1

Stipa tirsa                FB        0   0   0   0    1

Scorzonera stricta         FB        0   0   0   0    1

Phleum phleoides           FB        0   0   0   0    1

Trifolium lupinaster       MA        0   0   0   0    1

Caragana frutex            FB        0   0   0   0    1

Astragalus danicus         FB        0   0   0   0    1

Campanula patula           MA        0   0   0   0    1

Ranunculus polyanthemos    MA        0   0   0   0    1

Общее число видов                  1223  4466   73

Примечание:Обознaчения те же,что на табл.N 6

Как и в описанном выше варианте,на первом году жизни агростепь

выглядела как типичное рудеральное сообщество,сформированное на

залежи. Семена степных трав,которые вошли в сено-семенную смесь

еще не пророслии не дали растений.Как закономерность в первом

году жизни появляютсяпервые луговые виды представители класса

Molinio-Arrhenatheretea (Achillea millefolium,Taraxacum offici-

nale). Урожайность сообществабылатакже небольшой - 7,4 ц/га.

   Второй 1991 год в жизниагростепибыл засушливым.Числови-

дов достигло 23,урожайность из-за засухи уменьшилась до 6,0ц/га.

Сукцессия ускорилась.Из состава сообщества выпал малоустойчивый

сегетально-рудеральный вид Capsella bursa-pastoris ,но зато ви-

довое богатство возросло на 12 видов.В составе агростепи появи-

лись луговые виды классаMolinio-Arrhenatheretea( Potentilla

impolita, Inula britannica) и степные класса Festuco - Brometea

(Thymus marschallianus ,Dianthus  versicolor,Trifolium montanum,

Medicago romanica,Filipendula vulgaris,Festuca rupicola,Veroni-

ca spicata,Achillea nobilis,Festuca pseudovina).

Однако ценотический режим в сообществе еще не замкнут и потому

в нем сохраняется и продолжают появлятся новые виды рудеральной

ориентации порядков Artemisietalia vulgaris (Artemisia vulgaris,

Matricaria perforata ,Lappula squarrosa),порядка  Onopordetalia

acanthii(Verbascum phoeniceum).

   В 1992 году отмечалось выпадение видов рудеральной ориентации

(Berteroa incana,Atriplexnitens,Convolvulus arevensis,Cirsium

setosum,Galeopsis bifida).Однако продолжалосьувеличение числа

луговых и степных видов(Festuca rubra,Veronica paniculata, Bro-

mopsis erecta,Festuca pratensis,Festuca valesiaca, Poa angusti-

folia,Eryngium planum,Pimpinella saxifraga, Inula hirta , Rumex

thyrsiflorus , Asparagus officinalis ,Pastinaca sativa,Medicago

falcata,Agropyron pectinatum,Helictotrichon schellianum,Polyga-

la hybrida , Galium verum ,Galium boreale,Tragopogon orientalis,

Fragaria viridis,Polygonum alpinum,Primula macrocalyx , Artemi-

sia sericea).

В третьем году жизни из-за увеличения числа видов до 44,а так-

жеповышения доли степных злаков и благоприятныхметеоусловий

урожайность агростепи возросла и составила 28,6 ц/га.

В 1993 году сукцессия сильно активизировалась.Из состава сооб-

ществавыпал  сегетально-рудеральный  вид(Artemisia vulgaris).

Видовоебогатство возросло до 66 вида.В составе агростепи уси-

лилисьвиды класса Molinio-Arrhenatheretea (Genista tinctoria,

Thalictrum minus,Vica cracca,Artemisia latifolia,Silaum silaus,

Pedicularis uralensis,Thalictrum simplex,Melampyrum cristatum).

Сильно увеличивается доля видов класса Festuco-brometea (Plan-

tago urvillei,Scorzonera purpurea,Adonis vernalis,Aster alpinus

Dracocephalum thymiflorum,Hieracium echioides,Fragaria viridis,

Poligonum alpinum,Achillea nobilis,Onobrychis  sibirica, Seseli

libanotis,Artemisia arмeniaca,Phlomis tuberosa , Centaurea sca-

biosa,Carex pediformis,Bromopsis inermis,Medicado falcata).

Урожайность увеличилась и составила 46,5 ц/га.

В 1994 году агростепь приобрела все черты степного сообщества.

В ней преобладают виды класса Festuco-Brometea,итолько на пя-

том году жизни появляются и типичные представители степных зла-

ков : Stipa zalesskii,St.pennata,St.tirsa,а также бобовых:Cara-

gana frutex,Astragalus danicus.Общее число видов достигло 73,а

урожайность 43,4 ц/га.

Наиболее наглядно суть происходящих изменений можно проиллюст-

рировать рисунком,на котором показано  изменениесинтаксономи-

ческих (фитосоциологических)спектров агростепи на разных стади-

ях сукцессии (рис.2).

Рис.2   Изменение фитосоциологического спектра агростепи

        в ходе сукцессии в вариантедвухразовыйрассев

        при кратности 1 * 5.

        Примечание:Обозначения те же,что и на табл.N 6

      4.2.3 Вариант одноразовый рассев при кратности 1 * 10.

На таблице N 8 показанхроноклинизменения видового состава.

Наблюдается уже описанная выше закономерность.На следующий пос-

ле высева сено-семенной смеси год (1990)видовой составагро-

степибыл  скудными включалвсего 13 видов.Они представляли

синтаксоны сорной и рудеральной растительности-классы Secalitea

и Chenopоdietea (Avena fatua,Atriplex nitens,Sonchus asper,Cir-

sium setosum,Convolvulus arvensis , Galeopsis bifida),также по-

рядков Artemisietalia vulgaris ( Artemisia  vulgaris,Matricaria

perforata) ,порядков Onopordetalia acanthii(Capsella bursa-pas-

toris ,Berteroa incana).

                                             Таблица 8

         Хроноклин изменения видового состава в ходе

         сукцессии (вариант - одноразовый рассев при

         кратности 1 * 10 )

       В и д ыСинтаксоно-     Г о д ы

                          мическая                 

                          принадлеж.               

                                      9091 92  93 94

Capsella bursa-pastoris       On                   

                                      1   1  0   00

Berteroa incana               On                   

                                      1   1  0   00

Atriplex nitens            Sec-ch                  

                                      1   1  0   00

Sonchus asper              Sec-ch                  

                                      1   1  0   00

Convolvulus arvensis       Sec-ch                  

                                      1   1  0   0 0

Cirsium setosum            Sec-ch                  

                                      1   1  0   00

Artemisia vulgaris          Art                    

                                      1   1  0   00

Avena fatua                Sec-ch                   

                                      2   1  0   00

Lappula squarrosa           Art                    

                                      1   1  0   00

Galeopsis bifida           Sec-ch                  

                                      1   10   00

Matricaria perforata        Art                    

                                      1   1  1   10

Taraxacum officinale         MA                    

                                      1   1  1   11

Achillea millefolium         MA                    

                                      1   1  1   11

Thymus marschallianus        FB                    

                                      0   1  1   11

Potentilla impolita          MA                    

                                      0   1  1   11

Dianthus versicolor          FB                    

                                      0   1  1   11

Trifolium montanum           FB                    

                                      0   11   11

Filipendula vulgaris         FB                    

                                      0   1  1   11

Medicago romanicaFB                    

                                      0   1  1   11

Poa angustifolia             FB                     

                                      0   1  1   11

Festuca valesiacaFB                    

                                      0   1  1   11

Festuca rupicola             FB                    

                                      0   0  1   11

Veronica spicata             FB                    

                                      0   0  1   11

Achillea nobilis             FB                    

                                      0   0  1   11

Festuca pseudovina           FB                    

                                      0   0  1   11

Inula britannica             MA                    

                                      0   0  1   11

Verbascum phoeniceum         On                    

                                     0   0  1   11

Helictotrichon schelli-                            

anum                         FB                    

                                      0   0  1   11

Agropyron pectinatum         FB         

                                      0   0  1   11

Polygala hybrida             FB                    

                                      0   0  1   11

Potentilla erectaOn                    

                                      0   01   11

Echinops ritro               On                    

                                      0   0  1   11

Lepidium ruderaleOn                    

                                      0   0  1   11

Eryngium planum              FB                    

                                      0   0  1   11

Sisymbrium officinale        On                    

                                      0   0  1   11

Pimpinella saxifragа         FB                    

                                      0   0  1   11

Inula hirta                  FB                    

                                      0   0  1   11

Galium verum                 FB                    

                                      0   0  1   1 1

Galium boreale               MA                    

                                      0   0  1   11

Veronica paniculata          MA                    

                                      0   0  1   11

Festuca rubra                MA                     

                                      0   0  1   11

Rumex thyrsiflorus           FB                    

                                      0   0  1   11

Asparagus officinalis        FB                    

                                      0   01   11

Lactuca tatarica             On                    

                                      0   0  1   11

Pastinaca sativa             FB                    

                                      0   0  1   11

Fragaria viridis             FB                    

                                      0   0  1   11

Polygonum alpinumFB                    

                                      0   0  1   11

Primula macroсalyx           FB                    

                                      0   0  1   11

Onobrychis sibirica          FB                    

                                      0   0  1   11

Genista tinctоriaMA                    

                                      0   01   11

Medicago falcata             FB                    

                                      0   0  1   11

Bromopsis erecta             FB                    

                                      0   0  1   11

Carex pediformis             FB                     

                                      0   0  1   11

Centaurea scabiosa           FB                    

                                      0   0  1   11

Melampyrum cristatum         MA                    

                                      0   0  1   11

Plantago urvilleiFB                    

                                      0   0  1   11

Phlomis tuberosa             FB                    

                                      0   0  1   11

Scorzonera purpurea          FB                    

                                      0   0  1   11

Adonis vernalis              FB                    

                                      0   0  1   11

Campanula patula             MA                    

                                     0   0  1   11

Ranunculus polyanthemos      MA                    

                                      0   0  1   11

Arenaria longifolia          MA                    

                                      0   0  1   11

Vica cracca                  MA                    

                                      0   0  1   11

Elytrigia lolioides          FB                    

                                      0   0  1   11

Phleum phleoides             FB                    

                                      0   0  1   11

Artemisia latifolia          MA                    

                                      0   0  1   11

Silaum silaus                MA                    

                                      0   0  1   11

Festuca pratensisМА                    

                                      0   0  1   11

Thalictrum simplex           MA                    

                                      0   0  1   11

Artemisia armeniaca          FB                    

                                      0   0  1   11

Pedicularis uralensis        MA                    

                                      0   0  1   11

Aster alpinus                FB                    

                                      0   0  1   11

Dracocephalum thymiflo-      FB                    

                                      0   0  1   11

rum                                                

Seseli libanotis             FB                    

                                      0   0  1   11

Hieracium echioides          FB                    

                                      0   0  1   11

Trаgopogon orientalis        FB                    

                                      0   0  0   11

Artemisia sericeaFB                     

                                      0   0  0   11

S.pennata                    FB                    

                                      0   0  0   11

Stipa zalesskii              FB                    

                                      0   0  0   01

S.tirsa                      FB                    

                                      0   0  0   01

Scorzonera stricta           FB                    

                                      0   0  0   01

Euphorbia semivillosa        FB                    

                                      0   0  0   01

Trifolium lupinaster         MA                    

                                      0   0  0   01

Caragana frutex              FB                    

                                      0   0  0   01

Astragalus danicus           FB                    

                                      0   0  0   01

Onosma simpliscissima        FB                    

                                      0   00   01

Общее число видов                                 

                                      1321 65  68 75

  Примечание:Обозначения те же,что на таблице N 6.

На первом году жизни агростепь выглядела как  типичноеруде-

ральноесообщество , сформированноена  залежи.Семена степных

трав , которые вошли в сено-семенную смесь еще не пророcли и не

дали растений.В составе агростепи появились первые луговые виды

класса Molinio-Arrhenatheretea(Achillea millefolium , Taraxacum

officinale).

     Урожайность сообщества была также небольшой - 7,4 ц/га.

   В 1991 году сукцессия оживилась,хотя он был самый  засушливый

завсе годы наблюдений.Из состава сообщества не выпали устойчи-

вые к засухе сегетально-рудеральные виды , а видовое  богатство

возросло на8 видов. В составеагростепи появился луговой вид

класса Molinio-Arrhenatheretea( Potentilla impolita), и степные

виды класса Festuco-Brometea(Thymus marschallianus,Dianthus ver-

versicolor, Poa angustifolia Trifolium montanum, Medicago  roma-

nica,Festuca valesiaca, Filipendula vulgaris).

Однакоценотический режимв сообществе еще не был замкнути

потому в нем продолжали сохраняться виды рудеральной ориентации

порядка Artemisietalia vulgaris ( Artemisia vulgaris,Matricaria

perforata ,Loppula squarrosa).

   Второй 1991 год в жизни агростепи был засушливым. Урожайность

из-за засухи составляла всего 7,1 ц/га.

   В 1992 году отмечалось выпадениевидов рудеральнойориента-

ции ( Capsella bursa-pastoris,Berteroa incana ,Atriplex nitens,

Sonchusasper , Convolvulus arvensis,Cirsium setosum,Artemisia

vulgaris, Avena fatua , Lappula squarrosa,Galeopsis bifida).

Однако продолжалосьувеличениечисла  видовизклассов  Mo-

linio-Arrenateretea ( Festuca rubra ,Inula britannica, Veronica

paniculata,Galium boreale ,Genista tinctoria,Vicia cracca , Ar-

temisia latifolia, Silaumsilaus, Thalictrum simplex , Festuca

pratensis , Pedicularis uralensis , Campanula patula , Arenaria

longifolia, Melampyrumcristatum, Ranunculuspolyanthemos)  и

класса Festuco-Brometea(Bromopsis erecta,Pimpinella  saxifraga,

Inula hirta,Rumex thyrsiflorus, Asparagus officinalis,Pаstinaca

sativa ,Medicagofalcata, Festuca rupicola,Festuca pseudovina,

Аgropyron pectinatum, Helictotrichon schellianum, Veronica spi-

cata,Eringium planum,Achillea nobilis,Galium verum,Fragaria vi-

ridis,Poligonumalpinum ,Onobrychis sibirica,Carex pediformis,

Centaurea scabiosa,Plantago urvillei,Scorzonera purpurea,Adonis

vernalis,Artemisia armeniaca, Sesеli libanotis , Aster alpinus,

Dracocephalumthymiflorum, Hieracium echioides, Elytrigia lo-

lioides , Phleum phleoides ,Primula macroсalyx,Polygala hybrida

Phlomis tuberosa).

   Натретьем  годужизни из-за увеличения числа видов до 65,а

также повышения доли степных злаков,благоприятных  метеоусловий

урожайность агростепи возросла и составила 29,1 ц/га.

В 1993 году происходит дальнейшая активизация сукцессии форми-

рования агростепи всторонуувеличения  доли степных видов.

   Видовоебогатство возросло до 68 видов.Сильно увеличивается

доля видовкласса Festuco Brometea.

   Видовое богатство дополняется типичными степными видами:Stipa

рennata,Trаgopogon orientalis,Artemisia sericea,что повлияло на

урожайность,которая составила 30,4 ц/га.

   В 1994 году сукцесcия сформировалась окончательно как степное

сообщество.Из состава сообщества выпал последний вид сегетально

-рудеральной ориентации порядка Artemisietalia vulgaris: Matri-

caria perforata. А представители порядка Onopordetalia acanthii

сохраняются ( Verbascum phoeniceum, Potentilla erecta ,Echinops

ritro,Lepidium ruderale,Sisymbrium officinale,Lactuca tatarica).

В агростепи преобладают виды класса Festuco-Brometea.

Только на пятом году жизни появляются такие типичные представи-

тели степныхвидов  классаFestuco-Brometeaкак Stipa zаles-

skii ,S.tirsa,Caragana frutex,Astragalus danicus,Galatella bif-

lora , Onosma simpliscissima ,Eufphorbia semivillosa,Scorzonera

strictа.

Общее число видов составило 75,а урожайность 31,0 ц/га.

Наиболее наглядно суть происходящих изменений можно проиллюст-

рировать рисунком N 3.На котором показаноизменениесинтаксо-

номического (фитосоциалогического) спектраагростепи этого ва-

анта на разных стадиях сукцессии.

                               

                                 

Рис.3   Изменение фитосоциологического спектра агросте-

           пи в варианте одноразовый при кратности 1 * 10.

           Примечание:Условные обозначения те же,что на

           таблице N6.

    4.2.4 Вариант - двухразовый рассев при кратности 1*10

На таблице N 9 показан хроноклин изменения видового состава.На

следующий после высева сено-семенной смеси год видно,что первый

год жизни (1990) видовой состав,как и вописанныхвыше  вари-

антах,был обеднен и включал всего 13 видов,которые представляли

синтаксоны сорной и рудеральной растительности-классы Secalitea

и Chenopodietea (Avena fatua,Atriplex nitens, Sonchus asper,Cir-

sium setosum,Convolvulus arvensis,Galeopsis bifida).

                                    Таблица 9

     Хроноклин изменения видового состава в ходе сукцессии

    (вариант - двухразовый рассев при кратности 1 * 10)

                                     

         В и д ы          Синтаксоно-     Г о д ы

                                      

                          мическая                 

                          принадлеж.               

                                      9091 92  93 94

                                                   

Capsella bursa-pastoris       On                   

                                      1   1  0   00

Berteroa incana               On                   

                                      1   1  0   00

Atriplex nitens            Sec-ch                  

                          1   1  0   00

Sonchus asper              Sec-ch                  

                                      1   1  0   00

Convolvulus arvensis       Sec-ch                  

                                      1   1  0   00

Cirsium setosum            Sec-ch                  

                                      1   1  0   00

Artemisia vulgaris          Art                    

                                      1   1  0   00

Matricaria perforata        Art                     

                                      1   1  0   00

Avena fatua                Sec-ch                  

                                      1   1  0   00

Lappula squarrosa           Art                    

                                      1   10   00

Galeopsis bifida           Sec-ch                  

                                      1   1  0   00

Achillea millefolium         MA                    

                                      1   1  1   11

Taraxacum officinale         MA                    

                                      1   1  1   11

Thymus marschallianus        FB                    

                                      0   1  1   11

Poa angustifolia             FB                    

                                      0   1  1   11

Festuca valesiacaFB                    

                                      0   1  1   11

Filipendula vulgaris         FB                    

                                      0   1  1   11

Dianthus versicolor          FB                    

                                      0   1  1   11

Trifolium montanum           FB                    

                                      0   1  1   11

Medicago romanicaFB                     

                                      0   1  1   11

Potentilla impolita          MA                    

                                      0   1  1   11

Festuca rupicola             FB                    

                                      0   0  1   11

Veronica spicata             FB                    

                                      0   0  1   11

Achillea nobilis             FB                    

                                      0   0  1   11

Festuca pseudovina           FB                    

                                      0   0  1   11

Inula britannica             MA                    

                                      0   0  1   11

Verbascum phoеniceum         On                    

                                      0   0  1   11

Helictotrichon schelli-                            

anum                         FB                    

                                      0   0  1   11

Agropyron pectinatum         FB                     

                                      0   0  1   11

Echinops ritro               On                    

                                      0   0  1   11

Lepidium ruderaleOn                    

                                      0   01   11

Eryngium planum              FB                    

                                      0   0  1   11

Sisymbrium officinale        On                    

                                      0   0  1   11

Pimpinella saxifrage         FB                    

                                      0   0  1   11

Inula hirta                  FB                    

                                      0   0  1   11

Galium verum                 FB                    

                          0   0  1   11

Galium boreale               MA                    

                                      0   0  1   11

Veronica paniculata          MA                    

                                      0   0  1   11

Festuca rubra                MA                    

                                      0   0  1   11

Rumex thyrsiflorus           FB                    

                                      0   0  1   11

Asparagus officinalis        FB                     

                                      0   0  1   11

Trаgopogon orientalis        FB                    

                                      0   0  1   11

Festuca pratensisМА                    

                                      0   01   11

Lactuca tatarica             On                    

                                      0   0  1   11

Pastinaca sativa             FB                    

                                      0   0  1   11

Fragaria viridis             FB                    

                                      0   0  1   11

Polygonum alpinumFB                    

                                      0   0  1   11

Onobrychis sibirica          FB                    

                                      0   0  1   11

Genista tinctоriaMA                    

                                      0   0  1   11

Medicago falcata             FB                    

                                      0   0  1   11

Bromopsis erecta             FB                    

                                      0   0  1   11

Carex pediformis             FB                    

                                      0   0  1   11

Centaurea scabiosa           FB                     

                                      0   0  1   11

Melampyrum cristatum         MA                    

                                      0   0  1   11

Plantago urvilleiFB                    

                                      0   0  1   11

Phlomis tuberosa             FB                    

                                      0   0  1   11

Scorzonera purpurea          FB                    

                                      0   0  1   11

Adonis vernalis              FB                    

                                      0   0  1   11

Thalictrum minus             MA                    

                                      0   0  1   11

Vicia cracca                 MA                    

                                      0   0  1   11

Artemisia latifolia          MA                    

                                      0   0  1   11

Silaum silaus                MA                    

                                      0   01   11

Lapulla squarrosaArt                   

                                      0   0  1   11

Thalictrum simplex           MA                    

                                      0   0  1   11

Artemisia armeniaca          FB                     

                                      0   0  1   11

Pedicularis uralensis        MA                    

                                      0   0  1   11

Aster alpinus                FB                    

                                      0   0  1   11

Seseli libanotis             FB                    

                                      0   0  1   11

Dracocephalum thymiflо-      FB                    

                                      0   0  1   11

rum                                                 

Hieracium echioides          FB                    

                                      0   0  1   11

Phleum phleoides             FB                    

                                      0   0  1   11

Trifolium lupinaster         MA                    

                                      0   0  1   11

Astragalus danicus           FB                    

                                      0   0  1   11

Campanula patula             MA                     

                                      0   0  1   11

Ranunculus polyanthemos      MA                    

                                      0   0  1   11

Onosma simpliscissima        FB                    

                                      0   01   11

Euphorbia semivillosa        FB                    

                                      0   0  1   11

Caragana frutex              FB                    

                                      0   0  0   11

Stipa zalesskii              FB                    

                                      0   0  0   01

S.tirsa                      FB                    

                                      0   0  0   01

S.pennata                    FB                    

                                      0   0  0   01

S.capillata                  FB                    

                                      0   0  0   01

Bromopsis inermisFB                    

                                      0   0  0   01

Elytrigia lolioides          FB                    

                                      0   0  0   01

Artemisia sericeaFB                    

                                      0   0  0   01

Scorzonera stricta           FB                     

                                      0   0  0   01

Polygala hybrida             FB                    

                                      0   0  0   01

Galatella bifloraFB                    

                                      0   0  0   01

Pyrethrum corymbosum         FB                    

                                      0   0  0   01

Общее число видов                                 

                                      1321 66  67 78

Примечание:Обозначения те же,что и на таблице N 6.

   На первом году жизни агростепь выглядела как  типичноеруде-

ральное сообщество,но под пологом мощных сорных растенийпояв-

ляются первые представители луговых видов класса Molinio-Arrhe-

natheretea (Achillea millefolium,Taraxacum officinale). Урожай-

ность сообщества была также небольшой - 7,4 ц/га.

   1991 год был самый засушливый за все годынаблюдений. Однако

из состава сообщества невыпали малоустойчивые к засухе и конку-

ренции сегетально-рудеральные виды,и видовое богатство возросло

на 8видов. В составе агростепи появляется луговой видкласса

Molinio-Arrhenatheretea(Potentilla impolita) и степного класса-

-Festuco-Brometea (Thymusmarschallianus, Dianthus versicolor,

Trifolium montanum,Medicago romanica, Filipendula vulgaris, Poa

angustifolia,Festuca valesiaca).

   Однако режим конкуренции всообществебыл  мягкими потому

продолжают сохраняться виды рудеральнойориентации порядка Ar-

temisietalia vulgaris (Artemisia vulgaris,Matricaria perforata,

Lаppula squarrosa).

    Второй (1991) год в жизни агростепи был засушливым.Число ви-

дов достигло 21,урожайность из-за засухи уменьшилась до 7,2 ц.

    В 1992 произошло массовое выпадение видов рудеральной ориен-

тации (Capsella bursa-pastoris,Berteroa incana,Atriplex nitens,

Sonchus asper,Convolvulus arvenseis,Cirsium  setosum, Artemisia

vulgaris, Matricaria perforata, Avena fatua, Lappula squarrosa,

Galeopsis bifida.). И продолжалосьувеличениечисла  видов из

классов Molinio-Arrhenatheretea(Inula britannica,Festuca rubra,

Veronica paniculata,Festuca pratensis,Melampyrum cristatum,Tha-

lictrum minus,Vicia cracca, Artemisia latifolia, Silaum silaus,

Genista tinctоria,Thalictrum simplex,Pedicularis uralensis,Tri-

folium lupinaster,Campanula patula,Ranunculus polyanthemos, Ga-

lium boreale) и Festuco-brometea:Bromopsis erecta,Festuca vale-

siaca, Poa angustifolia, Eryngium planum, Pimpinella saxifraga,

Inula hirta,Rumex thyrsiforus, Asparagus officinalis, Pаstinaca

sativa,Medicago falcata,Festuca rupicola,Festuca pseudovina,Ag-

ropyron pectinatum,Helictotrichon schellianum,Polygala hybrida,

Veronica spicata,Achillea nobilis, Plantago urvillei,Scorzonera

purpurea,Adonis vernalis, Aster alpinus,Dracocephalum thymiflo-

rum,Hieracium echioides,Fragaria viridis,Poligonum alpinum, Ac-

hillea nobilis,Onobrychis sibirica, Seseli libanotis, Artemisia

armeniaca,Galium verum,Trаgopogon orientalis,Fragaria  viridis,

Polygonum alpinum,Onobrychis sibirica,Carex pediformis, Centau-

rea scabiosa,Phlomis tuberosa,Phleum phleoides,Astragalus dani-

cus,Onosma simpliscissima,Euphorbia semivillosa).

В третьем году жизни из-за увеличения числа видов до 66,а так-

жеповышения доли степныхзлаков,и благоприятных метеоусловий

урожайность агростепи возросла и составила 33,7 ц/га.

В 1993 году сукцессия ускорилась.Видовое богатство возросло до

67 вида.В состав агростепи вошел типичный представитель степных

видов класса Festuco-Brometea (Caragana frutex) . Как результат

насыщения видами и большого количества осадков урожайность уве-

личилась и составила 48,2 ц/га.

   В 1994 году сукцессия сформировала агростепь окончательно как

степное сообщество.В нем преобладают виды класса Festuco-Brome-

tea.На пятом году жизни появляются новыепредставителикласса

Festuco-Brometea ( Stipazаlesskii, St.pennata, St.tirsa,Stipa

capillata , Bromopsis inermis , Elytrigia lolioides , Artemisia

sericea,Scorzonera stricta, Polygala hybrida,Galatella biflora,

Pyrethrum corymbosum ) .Общее число видов достигло 78,а урожай-

ность 48,3 ц/га.

Наиболее наглядно суть происходящих изменений можно проиллюст-

рировать рисунком 4,на котором показано изменение синтаксономи-

ческих (фитосоциологических)спектров агростепи на разных стади-

ях сукцессии.

                     

Рис.4Изменение фитосоциологического спектра агросте-

        пи в варианте двухразовый при кратности 1 * 10.

        Примечание:Обозначения те же,что и на таблице N 6.

                       4.3 Сравнение хроноклинов.

Анализируя влияние факторов на сукцессию в агростепи  мыпод-

черкивали,что главным вкладчиком в дисперсию является сук-цесси-

онное время,т.к. во всех вариантах опыта достаточно четко прос-

леживалась тенденция изменения состава видов  отбедновидового

сообщества извидов  сегетально-рудеральной  ориентации,семена

которых находились в почве,долугово-степногосообщества,виды

которые вошли в его состав в результатерассевасено-семенной

смеси.

   Однако,по отдельным вариантам эксперимента наблюдались  неко-

торыеразличия  хроноклинов, которыемы обсудим в данном раз-

деле.Часто эти различия трудно интерпретируемы,т.к. на характер

сукцессиивлияли "шумовые" факторы-конкретныеособенности

участка, где была заготовлена сено-семенная   смесь.Вусловиях

сложного рельефа,несмотря на наше желание добиться полной одно-

родности,эталонный участок несколько варьировал по ботаническо-

му составу.Влияли на результат эксперимента и некоторые особен-

ности почв,которые в условиях предгорного пояса также  несутв

себе элементы незаметного на глаз,но существенного для растений

варьирования мощности гумусного горизонта и других существенных

признаков.

   Результаты сравнения хроноклинов показаны на таблице 10,кото-

рая включает абсолютные значения частных средних по вариантам и

серии рисунков.Рисунки опираютсянаданную  таблицу,ноболее

наглядны для восприятия.

Таблица 10.

      Изменение параметров агростепи в ходе сукцессии.

                               

                                                     Р а с с е в   1 * 5

                              

      П О К А З А Т Е Л И                  одноразовый                  двухразовый

                                                                

                                                                                       

                                                                                       

                                       90    91   92   93    94    90   91    92   93    94

                                                                                      

1.Урожай                       ц/га   7,2   6,0 28,5 30,031,3        6,0  28,6 46,543,4

                                                                 7,4                  

2.Общее проективное покрытие.   %%   46,6  35,3 60,3 80,085,040,  50,670,6 80,685,0

                                                                 6

                                                                                       

   В том числе:

3.Злаки                         %%   15,0   5    4,6 12,312,4        5,313,3 17,618,0

                                                                 8,3                  

4.Бобовые                       %%    -     1,85,78,3   8,6    -   3,0  11,39,0   9,5

                                                                                      

5.Разнотравье                   %%   28,3  48,6 53,6 58,658,938,  48,352,0 60,062,0

                                                                 3                    

6.Общее число видов             шт.13,0  24,0 46,0 57,055,012,  23,044,0 66,073,0

                                                                 0                    

В том числе:                                                                          

7.Злаки                         шт.   1     2    3    7     7     1    2     8    10    10

                                                                                       

8.Бобовые                       шт.   0     1    2    4     4     0    1     5    6     6

                                                                                       

9.Разнотравье                   шт.   12    21   41   16    44    11   20    31   50    57

                                                                                      

                                       

Продолжение таблицы 10

                              

                                                Р а с с е в   1 * 10

                              

                                                           

     П О К А З А Т Е Л И               одноразовый    двухразовый

                                                           

                                                                              

                                    90   91   92   93   94   9091   92   93   94

                                                                               

                                                                              

1.Урожай                      ц/г           29,  30,31,           33,  48,48,

                               а   7,47,11    4    0    7,4 7,2  7    2    3

                                                                              

2.Общее проективное пок-       %% 51,50,  80,90,95,  51, 58,71,93,  95,

                                   6    6    0    0    0    6   3    6    3    0

                                                                              

   рытие.В том числе:                                                         

                                                                               

3.Злаки                        %%                12,14,  11, 11,14,21,  22,

                                   7,82,8  7,60    0    3   0    3    3    0

                                                                               

4.Бобовые                      %%   -                       -        10  16,17,

                                        1,83,63,3  5,1      1,8       3    1

                                                                              

5.Разнотравье                  %% 25,52,  68,74,75,  40, 45,58,61,  65,

                                   3    6    6    6    0    3   6    3    6    0

                                                                              

6.Общее число видов               13,21,  65,68,75,  13, 21,66,67,  78,

                               шт. 0    0    0    0    0    0   0    0    0    0

                                                                              

В том числе:                                                                  

7.Злаки                            1    3    6    9    9     1   4   10   10   10

                               шт.                                            

8.Бобовые                          0    2    3    2    1     0   1    6    6   8

                               шт.                                            

9.Разнотравье                      12   16   56   56   65   1216   51   51   60

                               шт.                                             

     Рис.5. Сравнение изменения урожайности по разным вариантам

           сукцессии в агростепи .

           Примечание: Обозначения вариантов соответствуют

           схеме опыта.

   Рис.6 Сравнение изменения общего проективногопокрытия

         по разным вариантам сукцессии в агростепи.

         Примечание:Обозначения вариантов соответствуют схеме опыта.

    Рис.7 Срвнение изменения числа видов по разным вариантам

          агростепи.

          Примечание:Обозначения вариантов соответствуют

          схеме опыта.

      Рис.8Сравнение изменения числа злаков по разным

            вариантам сукцесии в агростепи .

            Примечание:Обозначения вариантов соответствуют

схеме опыта.

Рис.9    Сравнение изменения числа бобовых по разным

           вариантам сукцессии в агростепи.

           Примечание:Обозначения вариантов соответствуют

           схеме опыта.

         Рис.10 Сравнение изменения числа разнотравья по разным

               вариантам сукцессии в агростепи.

               Примечание: Обозначения вариантов соответствуют

               схеме опыта.

   Рис.11Сравнение изменения проективного покрытия злаков

           по разным вариантам сукцессии в агростепи.

           Примечание:Обозначения вариантов соответствуют

           схеме опыта.

   Рис.12Сравнение изменения проективного покрытия

           бобовыхпо разным вариантам сукцессии в агростепи.

           Примечание:Обозначения вариантов соответствуют

           схеме опыта.

Рис.13 Сравнение изменения проективного покрытия разнотравья

       по разным вариантам сукцессии в агростепи .

       Примечание: Обозначения вариантов соответствуют

       схеме опыта.

На рисунках 5 -13 показаны изменения общих параметров агросте-

пи:урожай,общее проективное покрытие,общее число видов.Не труд-

но увидеть,что по всем трем параметрам двухразовый  рассевха-

рактеризуетсяболее  высокимизначениями, а кратность рассева

практически не сказывается. Так при рассеве 1 * 5 и 1 * 10 уро-

жайность на пятом году экспериментасоставляла при одноразовой

идвухразовой  заготовкесено-семеннойсмеси 31,3;43,4ц/га и

31,0 ;48,3 ц/га соответственно. Общеечисло видов на пятом го-

ду жизни сукцессии равнялась соответственно 55,0-73,0;75 и 78.

   На рисунках 5 -13 показаноизменение покрытия и числа видов

по агрогруппам.Нетрудно заметить,чтово всехгруппах проявля-

ется та же закономерность.И придвухкратномрассеве  соответ-

ственно выше ипроективное покрытие и число видов.На число ви-

дов оказывала влияние также кратность рассева,хотя как было по-

казано результатами дисперсионного анализа,влияние этихфакто-

ров оказалось статистически недостоверным.

Рисунки позволяют видеть,что влияние факторов эксперимента на-

растает в ходе сукцессии.

Рис.14Изменение сходства агростепи и эталонного участка.

          Примечание: Обозначение  вариантовсоответствует

          схеме опыта.

Интерес представляетоценкаполноты  представленностивидов

эталонного участканаразных  стадияхсукцессии.Какотмеча-

лось,нами былиспользован  коэффициентсходствапо-Съеренсо-

ну.Результаты изменениясходствавидового  составаагростепи

на разных стадиях сукцессии и эталонной степи показаны  нари-

сунке.В этом случае мы показали эти изменения для всех  четырех

вариантов эксперимента.На рисунке N14 можно видеть,что сходство

к пятому году сукцессии с эталонным сообществом,на котором  за-

готавливалась сено-семенная смесь для посевавовсех  случаях

превысила 50%,причем зависимость полноты представленности видо-

вого состава эталонавагростепи  вбольшеймере  оказалась

подверженной случайным факторам,чемфакторамэксперимента,на-

ибольшее сходство (75%) с эталоном появилось у варианта при од-

нократном рассеве 1*10. Сходствоскачкообразновозрастало  на

третьемгоду  сукцессии   засчет уже  отмеченногомассового

выпадения рудеральных и появления степных видов.

           Однакок    пятому   году   сукцессии отмечается за-

тухание интенсивности этого процесса.Весьма характерно,что раз-

личия вариантов опыта нивелируютсяпослетретьего  года.Можно

полагать,что в дальнейшем это выравнивание будет  выраженоеще

более полно.

       Таким образом, всоставе агростепи пятого года жизни пред-

ставлено несколькоболее половины видов эталонного сообщества,

что можетрассматриваться   как   вполне    хороший результат,

т. к.     воссоздать    "портретную"      модель     эталонного

сообщества при использовании метода высева сено-семенных смесей

не удается.Это отмечается и в уже цитированных  работах.В.И.Да-

нилов (1993) для полного воспроизведения состава восстанавлива-

емого сообщества предлагает использовать пересадки  дерна.Одна-

ко крайняя трудоемкость этого метода и его очевидная антиэколо-

гичность (чтобы создать один участок степи,нужно разрушить дру-

гой) делает перспективы метода восстановления степей  переносом

дерна крайне сомнительными.Об этом,кстати, в своих работах  пи-

шет и автор метода Д.С.Дзыбов.

        5.Перспективы  использования   агростепей    для

               восстановления степной растительности Зауралья.

   В заключении работы остается обсудить перспективы использова-

нияметода  Д.Дзыбоваисравнить  его эффективность с корен-

ным улучшением по стандартнойметодике.Какуже  отмечалосьв

Башкирском Зауралье накоплен богатый опыт коренного улучшения с

высевом различныхтравосмесей.( Хасанов,Шмелев, 1968 ;Буторин,

1975 ; Губайдуллин,Буторин, 1975 ; Губайдуллин, Еникеев, 1976а,

1976в, 1978,1980,1982 ; Лысак,Гооге, 1986 ;Харисов, 1988,1991 ;

Харисов идр.1995; Опыт анализа... 1994).

        5.1 Сравнение агростепей и посевов многолетних трав.

Для оценки эффективности восстановления продуктивности  кормо-

вых угодий методом Дзыбова параллельно был заложен опыт по  ко-

ренному   улучшению   с   использованием   стандартных  методик

БНИПТИЖК.Был проведен посев травосмеси из четырех видов(кострец

безостый,овсяница луговая,эспарцетпесчаный и люцерна синегиб-

ридная).

Основные результаты эксперимента показаны в таблице 11.Нетруд-

но видеть,что в первые два года во всех вариантах опыта  агрос-

тепи были менее продуктивны чем травосмеси, высеянные по тради-

ционнойтехнологии,к третьему году урожайность выравнялась,а в

последующем агростепи несмотря на то,что в этом случае  неис-

пользовались удобрения в варианте двухразовый  рассеввкрат-

ности1:5 давали более высокий урожай.

   Обращает на себя внимание более высокий урожай агростепи при

двойном рассеве,что можно объяснить более богатым  поступлением

семян в будущую агростепь.

Хозяйственная и экономическаяоценкаэксперимента  затрудни-

тельна,так как несмотря насущественную экономию энергии (от-

сутствие удобрений,которые ежегодно нужно вносить  подтравос-

месь),метод трудоемок в моментсозданияагростепей:необходимо

скашивание в два срока и перевозка посевного материала на учас-

ток,где проводится созданиеагростепи .Кроме того,ограничены и

площади степей,которые могут служить источником  сено-семенного

материала.Тем не менее,как показывают данные М.Саитова  (1992),

в Зауралье еще сохранились степи,фрагментыстепнойраститель-

ности и если их взять под охрану,то они могут  ежегоднодавать

ценный посевной материал.Как уже отмечалось,Д.С.Дзыбов рекомен-

дует заготовку такого материала ив ужесформировавшихсяаг-

ростепях.

Таким образом,методД.Дзыбоване  можетзаменитькоренного

улучшения на больших площадях сиспользованиемтравосмесей,но

он целесообразен в ограниченныхмасштабахдля  восстановления

биологического разнообразияагроэкосистем.Этопозволит  резко

сократить эрозию на склоновойпашне,обеспечитьвосстановление

ресурсов ценных лекарственных трав и медоносов,которые входят в

состав степных сообществ.

                                                         Таблица 11

    Сравнение урожайности агростепи и результатов коренного

     улучшения степных естественных кормовых угодий (ц/га)

         Варианты                      Г о д ыВ среднем

           опыта                                          за 5 лет.

                            1990 1991 19921993  1994        

Травосмесь                  9,3   9,2 27,7  29,229,2       20,9

1-разовый рассев растит.

                                                         

массы1:5                 7,2   6,0 28,5  30,031,3       20,6

                                                        

2-разовый рассев растит.

массы1:5                 7,4   6,0 28,6  46,543,4       26,3

                                                         

1-разовый рассев растит.

массы1:10                7,4   7,1 29,1  30,431,0       21,0

                                                         

2-разовый рассев растит.

массы1:10    7,4   7,2 33,748,248,3       28,9

                                                         

Н С Р                      0,78 0,38 3,2111,5  4,01   

                                                         

                                                          

                                                         

                                                         

5.2. Источники ценофонда длявоссоздания агростепейвЗауралье.

Из разнообразия степей,которые охарактеризованы в главе 3, как

исходный материал для создания агростепей пригодны только сооб-

щества союза Festucion valestacae и  Helictotrichostipetalia,

которыесвязаны  с достаточно мощными посевами,аналоги которых

могут быть использованы для создания агростепи.По  данным полу-

ченнымсовместно с М.С.Саитовым (Саитов,Абдуллин.1995)наиболее

перспективными участками для заготовки сено-семенной смеси.

Сообщества луговых степей союза Festucion valesiecae.

    1. 1-4 км. ЮВ от п.Акмурун,Баймакский район,площадь-7 га.

        Сообщество    луговых   степей   ассоциации   Tragopogono

orientalis-Stipetum dasyphyllaeSaitov  1989    союзаFestucion

valesiacae.  Видовоеразнообразиевысокое - 87 видов на пробной

площадке в 100 кв.м. Общее проективное покрытие участка составля-

ет 80-90%, травостой имеет сроеднюю высоту 40-50 см. В сообществе

доминируют дерновинные злакиStipa  pennata,Stipadesyphilla,

Stipa    pulcherrima.   Среди   бобовых   преобладают   Trifolium

lupinaster,  Trifolium montanum,Genista tinctoria.Для данного

сообщества  характернавысокаяпредставленность видов из группы

разнотравья.  Поскольку,данное степное сообществовторичнопо

происхождению  ирасположено рядом с лесом,среди видов разнот-

равья много лесных  илуговых растений  (Betonicaofficinalis,

Anemone  sylvestris,Solidago virgaurea,Hypericum elegans).В

травостое значительно представлены злаки Calamagrostisepigeios,

Poa pratensis,Poa angustifolia, Phleum phleoides). Кустарники и

осоки не играют значительной роли в сложении травостоя - всооб-

ществе   отмечены   кустарникиRosa  cinnamomea,Rosamajalis,

Chamaecythisus ruthenicus и осока Carex pediformis.Данный учас-

ток используется под сенокошение.

    2. 2-5 км. СВ от дер.Бахтигареево,Баймакский район,9 га.

       Сообщество представляет мезофитные разнотравно-типчаковые

степи ассоциации Galio veri-Stipetum tirsae Saitov1989    союза

Festucion valesiacae. Видовой состав сообщества слагают 74 вида с

пробной площадки 100 кв.м. Общее проективное покрытие 80-85%, вы-

сота травостоя 45 см. В травостое доминируют Stipa pennata, Stipa

tirsa, Stipa pulcherrima, Festuca pseudovina. Обильно представле-

нызлакиCalamagrostis  epigeios,Phleum phleoides,Bromopsis

inermis,Poa angustifolia.Осока Carex pediformisвстреченас

низким   обилием.   Немногочислены   кустарники   Rosa   majalis,

Chamaecytisus ruthenicus.  Бобовые представлены Medicago falcata,

Astragalus   danicus,Onobrychissibirica,  Genistatinctoria,

Trifolium lupinaster. В разнотравье преобладают Fragaria viridis,

Artemisia sericea,  Adonis vernalis и др.Степное сообщество ис-

пользуется в качестве сенокоса.

    3. 3-3 км. Вот дер.Бахтигареево,Баймакский район,3 га.

       Степноесообщество  относитсякразнотравно-типчаковым

степям    ассоциации    Artemisio     latifolii-Helictotrichietum

schellianiSaitov 1993союза Festucion valesiacae. Флористичес-

коеразнообразие участка отражено 69 вида с пробной площадки 100

кв.м.Общее проективное покрытие 70-80%, высота травостоя 50 см,

задернованность    низкая.   В   травостое   доминируют   Festuca

pseudovina,  содоминируют Stipa pennata,Stipa dasyphylla. Среди

злаков характерны Koeleria cristata, Bromopsis inermis, Elytrigia

repens,Phleum phleoides, Dactylis glomerata, Poa angustifolia и

др.   Группу   бобовых   представляют   Medicagofalcata,  Vicia

tenuifolia,  Astragalus onobrychis,Genista tinctoria, Trifolium

lupinaster,  Trifoliummontanum.Для разнотравья типичны Seseli

libanotis,Phlomis tuberosa, Veronica spicata, Myosotis popovii.

Степное сообщество используется в качестве сенокоса.

    4. 4-3 км. Сот п.Тубинск, Баймакский район, 8 га.

       Сообщество представляет разнотравно-типчаковые степи  ме-

зофитного   характераассоциацииBetonico  officinalis-Stipetum

pennataeSaitov 1989союза Festucion valesiacae. Видовой состав

сообщества формируют 61 вид с пробнойплощадки  25кв.м.Общее

проективное  покрытие 75-80%,средняя высота травостоя 40-45 см,

задернованность  травостоя5%.В  травостоедоминируют   Stipa

pennata,Poa angustifolia, Bromopsis inermis. Злаки представлены

Festuca  valesiaca,Stipa   capillata,   Stipa   tirsa,   Phleum

phleoides,Осока Carex pediformis встречена с невысоким обилием.

Кустарники  представленыCaragana   frutex,   Rosa   cinnamomea,

Chamaecytisus  ruthenicus.Группа бобовых сформирована Trifolium

montanum,  Trifolium lupinaster,Astragalus danicus,Astragalus

austriacus,   Medicago   falcata,Onobrychis  sibirica,Genista

tinctoria.   Разнотравье   представлено   Artemisia    latifolia,

Artemisia commutata,  Seseli libanotis, Galium verum, Filipendula

vulgaris,  Pulsatilla patens,Achyrophorus maculatus,Hieracium

virosum, Primula macrocalyx, Fragaria viridis и др. Степное сооб-

щество используется в качестве сенокоса.

5. 5-6 км. Вот дер.Басаево,Баймакский район,22 га.

       Участокразнотравно-типчаковойстепи  ассоциации Alysso

turkestanici-Stipetum capillatae   Saitov  1995   союза Festucion

valesiacae.  Видовой состав представлен 66 видами с пробнойпло-

щадки  площадью100 кв.м.Общее проективное покрытие составляет

75%, средняя высота травостоя - 45 см, степень задерненности тра-

востоя   5%.В  травостоедоминируютFestuca  rupicola,Stipa

pennata.Злаковый фонпредставленStipacapillata,Bromopsis

inermis,  Elytrigiarepens,Poa  angustifolia и др.Кустарники

представлены Chamaecytisus ruthenicus,Caragana frutex,Spiraea

crenata.   Бобовые   сформированы   Medicago   falcata,   Genista

tinctoria,  Astragalusonobrychis, Trifolium  montanum,   Vicia

cracca,   Onobrychissibirica.Разнотравье  представленоAster

alpinus,Adonis vernalis,Fragaria viridis,Seseli  libanotis,

Inula hirta,  Campanula patula Scorzonera purpurea и др.Степное

сообщество используется в качестве сенокоса.

    6. 6-4 км. СЗ от дер.Баишево,Баймакский район,9 га.

      Участокразнотравно-типчаковойстепи  ассоциацииGalio

veri-Stipetum tirsae   Saitov1989   союза Festucion valesiacae.

Видовой состав степного участка отражен 73 видами с пробнойпло-

щадки  площадью100 кв.м.Общее проективное покрытие составляет

80%, средняя высота травостоя - 40 см, степень задерненности тра-

востоя низкая.В травостое господствует Stipa pennata.  Злаковый

фон обилен и  сформированFestucarupicola,  Stipadasyphylla,

Stipa    capillata,   Stipa   tirsa,   Bromopsis   inermis,   Poa

angustifolia, Elytrigia repens, Poa stepposa. Группа бобовых нем-

ногочислена и представлена Medicago falcata,Trifolium montanum,

Vicia tenuifolia,  Astragalus onobrychis. Кустарники отсутствуют.

Для   группы   видов   разнотравья   характернообилие  Achillea

millefolium,  Filipendulavulgaris,Aster  alpinus,   Artemisia

campestris,  Artemisiaserocea,а  такжеGypsophila altissima,

Campanula sibirica,  Centarea scabiosa и др.  Степноесообщество

используется в качестве сенокоса.

    7. 7-5 км. Зот дер.Баишево,Баймакский район,8 га.

       Участокразнотравно-типчаковой степи ассоциации Betonico

officinalis-Stipetum pennatae    Saitov   1989   союзаFestucion

valesiacae. Видовой состав степного участка представлен 64 видами

с пробной площадки площадью 100 кв.м.Общее проективное покрытие

составляет 70-80%,  средняя высота травостоя - 45 см, степень за-

дерненности  травостоянизкая.В  травостоедоминируют Festuca

rupicolaиStipa  pennata.Злаковыйфон   представлен   Stipa

pulcherrima,   Stipa   capillata,Bromopsis  inermis,Elytrigia

repens,Poa   angustifolia   и   др.   Кустарники   представлены

Chamaecytisus  ruthenicus.К бобовым относятся Medicago falcata,

Genista tinctoria,  Astragalusonobrychis,Astragalus  danicus,

Trifolium montanum,  Trifolium pratense,Oxytropis pilosa, Vicia

cracca,Onobrychis sibirica.Разнотравье обильно и представлено

Fragaria viridis,  Aster alpinus,Seseli libanotis, Inula hirta,

Scorzonera purpurea,  Solidago virgaurea и др. Степное сообщество

используется в качестве сенокоса.

    Сообщества настоящих степей (союз Helictotricho-Stipion)

    8. 1-4 км. ЮВ от дер.I-Иткулово,Баймакский район,12 га.

       Данное степное сообщество представляет типичные континен-

тальные овсецовые  степиассоциации Stipetum rubentis Toman 1969

союза Helictotricho-Stipion,характерные для югаБашкортостана.

Видовойсостав степного участка определяется 67 видами с пробной

площадки площадью 100 кв.м. Общее проективное покрытие составляет

75-80%, средняя высота травостоя - 40-45 см, степень задерненнос-

ти травостоя 10%. В травостое доминируют дерновинные злаки, среди

которых   преобладает   Stipa   zalesskii.   Также   присутствуют

Helictotrichon desertorum,Stipa capillata,Koeleria  cristata,

Stipa  lessingiana,Festucapseudovina,  Poa stepposa,Festuca

valesiaca.Осоки представлена Carex pediformis,Carex supina. В

соообществах  овсецовыхстепейповышается фитоценотическая роль

кустарников-Caragana   frutex,   Spiraea   crenata,   Spiraea

hypericifolia,  Cotoneastermelanocarpus.В составе разнотравья

выделяются  Phlomistuberosa,   Galium   ruthenicum,   Artemisia

commutata,  Hieraciumechioides,Potentilla humifusa,Plantago

urvillei. Степное сообщество используется в качестве сенокоса.

    9. 2-6 км. Вот п.Комсомольский,Баймакский район,6 га.

       Cообщество    овсецовых    степей   ассоциации   Tanaceto

millefolii-Helictrotrichetumdesertorum   Zhirnova   et   Saitov

1995союзаHelictotricho-Stipion.Флористическоеразнообразие

отражено 65 видами с пробной площадки площадью100  кв.м.Общее

проективное покрытие около 75%,средняя высота травостоя - 30-40

см,степень задерненности травостоя 10-15%. В сообществе домини-

руют  Helictotrichondesertorum,Stipa zalesskii.Присутствуют

Stipa  pennata,Stipacapillata,  Koeleriacristata,   Festuca

pseudovina,   Poa   stepposa.   Умеренно   обильна   осокаCarex

pediformis.В сообществе встречены кустарники  Spiraeacrenata,

Caragana frutex. Среди видов разнотравья с высоким обильем встре-

чены Salvia  stepposa,Achilleanobilis,  Artemisialatifolia,

Artemisia  armeniaca,Galiumruthenicum,  Potentillahumifusa.

Cообщество используется для сенокошения.

В видовом составе степных сообществ отмечено большое число  эн-

демиков и видов,занесенных в"Красныекниги" РФи РБ  (Stipa

pennata,St.pulcherrima,St.sareptana,St.zalesskii,St.dasyphylla,

St.tirsa,St.lessingiana,Koeleriasclerophylla, Tulipabieber-

steinii,Iris sibirica,Fritillariaruthenicaи  др.),множество

лекарственных и медоносных растений.Созданиеособоохраняемых

территорий в степной зоне Башкирского Зауралья  являетсяедин-

ственно возможным средством сохранения и  распространенияуни-

кальной флоры и растительности.

                           Заключение и выводы.

   Выполненноеисследование  имелоцельювыявить  возможности

использования метода создания агростепей по Дж.Дзыбову в  усло-

виях Башкирского Зауралья,района,где в результате  волюнтарист-

сткой политики в настоящее время сложилась критическая ситуация

с состоянием природного комплекса.Одна из наиболее  характерных

особенностей этого состояния-резкое снижение  продуктивностии

биологического разнообразиястепнойрастительности,первичного

типа растительности степной зоны,который в условиях  Башкортос-

тана отличается высоким альфа- и бета- разнообразием.Исследова-

ние позволило сделать следующие выводы.

   1.Метод Дж.Дзыбова имеет в условиях Башкирского Зауральявы-

сокую эффективность.Все варианты эксперимента дали хорошиере-

зультаты- видовое богатство агростепей к пятому году  ихжизни

достигло от 55 до 78 видов.

   2.Агростепи отличаются высокой биологической продуктивностью.

Их урожайность на 3-5 году жизни составляла от 28,5 - 48,3 ц/га

сухой фитомассы.

   3.Главным фактором,определяющим видовой состав сообществ  яв-

ляется возраст агростепи,прочие факторы-как количество рассевов

и их кратность влияют статистически недостоверно,хотя  выявлена

тенденция повышения видовогобогатствапри  двухрассевахи

кратности 1 * 5.

   4.Сукцессия протекает в соответствии смодельютолерантнос-

ти,когда за счет повышения общего уровня конкуренции  идиффе-

ренциации ниш виды сегетально-рудеральной ориентации постепенно

вытесняются   видами   естественных   сообществ-представителями

Molinio-Arrhenathereteaи  Festuco-Brometea.Сходство  видового

состава агростепи и эталонного участков при оценке  коэффициен-

том Чекановского к пятому году наблюдений достигает-75,4 %.

   5.Метод Дзыбова позволяет получать более высокие урожаи фито-

массы,чем традиционные методы коренного улучшения с высевом су-

хостойких травосмесей культурных луговых трав.Однако  еговоз-

можности ограничены сложностью механизации процесса и потому он

не может вытеснить традиционных методов коренного улучшения.

   6.Выявлены основные источникиценофондав  условияхрайона

исследования-сравнительно хорошо сохранившиеся участки целинных

степей высокого видового богатства.Однако в условиях  всевоз-

растающих пастбищных нагрузок необходимо срочно  взятьихпод

охрану.

                                Литература.

Абрамчук А.В.,Горчаковский П.Л.Формирование  иантропогенная

   деградация луговых растительных сообществ в лесостепном  За-

   уралье //Экология,1980 N 1.С.22-34.

Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова//

    Полевая геоботаника.М,-Л.:Наука,1964.Т.З.С.300-447.

АфанасьевН.А.,Ротова  Н.П.Влияниепастбищнойнагрузки  на

    степные экосистемы //Продуктивность сенокосов и пастбищ.Но-

    восибирск:Наука,Сиб.отд-ние,1986.С.59-61.

Базилевич Н.И.,Семенюк Н.В.Опыт количественной оценки природ-

    ной и антропогенной составляющих функционирования  пастбищ-

    ных экосистем //Из.АН СССР,сер.геогр.,1983.N 6.С.46-62.

Богомолов Д.В.Земельный фонд Башкирской республики в  почвен-

    ном отношении //Тр.Башкирскойполеводческойстанции. Уфа,

    1948.Т.3.-535 с.

Богомолов Д.В.Почвы Башкирской АССР.М.Изд.АН СССР,1954-296 с.

Буторин И.М. Способыповышения  продуктивностиестественных

    лугов//Уральские нивы,1975.N11.-С.32-33.

Воронов А.Г.Антропогенные изменения  экосистем//Современные

    проблемы географии экосистем.М.:1984.С.62-64.

Горская Т.Г.,ГубайдуллинХ.Г. и др.Характеристикасукцессий

    травосмесейвусловиях   Башкирского Зауралья.//-Биол.на-

     уки,1986. N 11. С.75-79.

Горчаковский П.Л.Тенденция антропогенных изменений раститель-

ного покрова Земли//Ботан.журн,1979.Т.64,N 12.С.1697-1714..

Горчаковский П.Л. Антропогенная деградация растительных сооб-

    ществ: оценка, прогнозирование, мониторинг // Тез.докл. VII

    съездаВБО  Л.:Наука,Ленингр. отд-ние, 1983. С. 310-311.

Горчаковский П.Л.,РябининаЗ.Н.СтепнаярастительностьУра-

    ло-Илексого междуречья,ее анторопогенная деградация и проб-

    лемы охраны.//Экология,1981. NЗ.-С.9-23.

Горчаковский П.Л.,Рябинина З.Н.Степи южной части Оренбургской

   области (Урало-Илецкое междуречье).//Растительные сообщества

   Уралаи их антропогенной деградации. Свердловск УНЦ АН СССР,

    1984.С.3-65.

Горшкова А.А.,Монгуш Л.Т.Степные сообщества Центральной  Тувы

    (Улуг-Хемская котловина).Кызыл: 1992.110 С.

Горшкова А.А.,Гринева Н.Ф.Изменениеэкологии  иструктуры

    степных сообществ под влиянием пастбищного режима//  Эколо-

    гия и пастбищная дигрессия степных  сообществ   Забайкалья.

    Новосибирск. Наука, Сиб.отд-ние, 1977.-С. 153-182.

Горшкова А.А.Основные черты пастбищной  дигрессиивстепных

    сообществах Сибири// Сиб.вестн.с/х.науки,  1977.-С.153-182.

Горшкова А.А.Особенности пастбишной в типчаковых степях Хака-

    сии //Интенсификация кормопроизводства  СибирииДальнего

    Востока.Новосибирск:СО ВАСХНИЛ,1988.С.63-68.

Горшкова А.А.,Семенова-Тян-Шанская А.М.О продвижении на север

    под влиянием пастьбы южностепных и полупустынных растений.//

    Ботанический журнал, 1952.Т.37, N 5.С.671-678.

Губайдуллин Х.Г.,Буторин И.М.Улучшение склоновых  земельЗа-

    уралья// Корма. 1975. N3 С.36-37.

Губайдуллин Х.Г.,Еникеев Р.С. Пырейпромежуточный - перспек-

    тивный злак для залужения естественных кормовых угодий. Ин-

    тенсификация производства кормов в Башкирии//Научные тр.Баш-

    кирского НИИСХ.Уфа,1976 Вып.8. с 92-95.

Губайдуллин Х.Г.,Еникеев Р.С.Регнерия волокнистая//Корма,1976.

    N 2. с 41.

Губайдуллин Х.Г.,Еникеев Р.С.Возделывание пырея промежуточно-

    го//Степные просторы. 1978. N2. С.-18-20.

Губайдуллин Х.Г.,Еникеев Р.С.Семеноводство  многолетних трав.

    -Уфа:Башкнигоиздат,1980. -160 C.

Губайдуллин Х.Г.,Еникеев Р.С.Люцерна на корм и семена.-М.:Рос-

    сельхозиздат, 1982. 111 с.

Данилов В.И.Некоторые итоги восстановлениястепных фитоце-

    нозов на пашне в условиях югаТульскойобл.// Степи Евра-

    зии:проблемысохраненияивосстановления. СПб.-М.: РАН,

    Институт географии. 1993.- С.100-110.

Денисов Г.В. Агрофитоценотические аспекты травосеяния в  зоне

    вечной мерзлоты.Новосибирск:Наука,1984. 190 с.

Динамикаценопопуляций  травянистых  растений.Киев:Наук.дум-

    ка, 1987. 121с.

Дохман Г.И.Экспериментально-фитоценологические основы  иссле-

    дования злаково-бобовых сообитаний.М.: Наука,1979.199 с.

Дзыбов Д.С.Основысозданияполикомпонентныхсенокосно-пастбищных

фитоценозов агростепей и агролугов.//МатериалыIII

Всесоюз.совеща.по проблемам агрофитоценологии и агробиогео-

    ценологии.Ижевск, 1983. С.53-59.

Дзыбов Д.С.Ускоренное восстановление  эродированных кормовых-

    угодий посевом сложных естественных травосмесей. Методичес-

    кие указания.Ставрополь. 1986. 39 с.

Дзыбов Д.С.Посеять степь//Природа, 1991. N 9. С.59-63.

Дзыбов Д.С. К развитиюи воплощению идеи восстановления раз-

    рушенных экосистем в северо-кавказском регионе//Роль  реги-

    ональных советов ботанических садов в изучении и рациональ-

    ном использовании растительных ресурсов//Материалы Междуна-

    родного научного совещания посвященного  30-летиюсоздания

    регионального Совета ботанических союзов Северного  Кавказа

    14-16 июня 1994 г.Ставрополь, 1994 С.42-46.

Дымина Г.Д.Пастбищная сукцессия на лугах правобережья  Оки.//

    Бюлл МОИП, отд-ние биол, 1986. Т. 91,Вып.2.С.122-131.

Ершова Э.А.,Лапшина Е.И. Трансформация степной растительности

    Сибири//Сибирский экологический журнал,1994. N5. С.393-401.

Жудова Л.П. Геобатоническое районирование Башкирской АССР.

   Уфа Баш.книгоиздат. 1966. 124 с.

Ишбирдин А.Р.,Миркин Б.М.,Соломещ А.И.,Сахапов М.Г. Синтаксо-

   номия,экологияи динамикарудеральных  сообществ Башкирии.

   Уфа: БНЦ-УрО АН СССР, 1988. - 161 с.

КадильниковИ.П.  идр.Физико-географическоерайонирование

    Башкирской АССР.-Уфа:Башкирский гос.ун-т,1964.-210 с.

Карташева Г.Г.,Терехова Э.Б.Состояние  растительногопокрова

Кустанайскойстепи   при   техногенной   нагрузке.//Раст.и

    пром.среда, 1992 - N 14- С.136-148.

Кашапов Р.Ш.Ассоциации лугов Башкирского государственного за-

    поведника//Фитоценология  антропогеннойрасти-

    тельности.Межвузовскийнаучный сборник.Уфа:Башкирский гос-

    университет,1985. С.113-123.

Котелина Н.С.,Арчегова И.Б.и др.Изменения травостоя и почвы в

    процессе развития сеянных лугов в тундре (Коми АССР)//  Бо-

    тан.журн.,1977. Т.62. N 5. С.654-663.

Крашенинников И.М.,Кучеровская-Рожанец С.Е.Природные  ресурсы

    Башкирской АССР. М.Л.:Изд-во АН СССР,1941. Т.1.- 176 C.

Крашенинников И.М.Из истории развития ландшафтов Южного  Ура-

    ла.//Географические работы.М.:1954.-С.103-128.

Кунаева Т.И.,Кожевникова Л.И.Антропогенная деградациярас-

    тительного покрова меловых обнажений.//Всесоюз.сов..Агрофи-

    тоценозы и экологические пути повышения их  стабильностии

    продуктивности.Ижевск. Удмуртский госунивер. 1988.С.141-142.

Лавренко Е.М.Растительностьевропейскойчасти  СССР.-Л.:На-

    ука,1980.-429 с.

Ларин И.В.Изучение влияния выпаса на растительность. // Крат-

    кое руководство для геоботанических исследований в связи  с

    полезащитным лесоразведением и созданием устойчивой  кормо-

    вой базы на юге Европейской части СССР.М.: Изд-воАН СССР,

    1952.С.70-77.

И.В.Ларин,А.Ф.Иванов,П.П.Бегучеви   др.2-е   изд.,перераб.и

   доп.-Л.:Агропромиздат.Ленинград.отд.1990.600 с.

Ларин И.В.Луговодство и пастбищное  хозяйство.Л:Колос,1969-

    550 с.

Лошакова А.Н. Пастбищная дигрессия кормовых угодий Приангарья

    Автореф.дис...канд.биол.наук.Владивосток,1978.24 с.

Лопатин В.Д.Основные выводы из изучения развития  сеяныхлу-

    гов,их   экономическая   оценка//Уч.зап.Петрозаводск.ун-та,

    1969.Т.15,вып.3. С.143-153.

Лопатин В.Д.Внедрение некоторых обычных луговых трав  втра-

    востой сеяных лугов и устойчивость их в своихпосевах

  //Формированиелуговыхагроценозов  намелиорированных

    землях.Петрозаводск,1984. С. 29-45.

Лопатин В.Д. Закономерности формированиялуговыхценозов  в

    процессе сингенеза//Ботан.журн.,1986. Т.73, N 3. С.391-400.

Лысак Г.Н.,Гооге М.Г.К вопросу использования  каменисто-щебе-

     ночных почв черноземного типа.//Тр.Башкирского  НИИСХ.-М.:

     Россельхозиздат,1986.-С.83-87.

Марьюшкина В.Я,Соломаха В.А.,Рудеральные сообщества с участи-

    ем Ambrosia artemisiefoliaсеверного   степного   Приднес-

    тровья.//Синтаксономия и динамика антропогеннойраститель-

    ности.Уфа: Башгосуниверситет, 1986. С. 49-55.

Миркин Б.М.,Наумова Л.Г.Градиентныйанализрастительности//

    Успехи современной биологии,1983.Т.95, вып.2. С.304-318.

Миркин Б.М.Антропогенная динамика  растительности//Итоги науки

    и техники, сер. Ботаника.М.:ВИНИТИ.1984.Т 5.с 139-232.

МиркинБ.М. Теоретические   основы  современнойфитоценоло-

    гии.М: Наука, - 1985. 137 с.

Миркин Б.М.,Абрамова Л.М,Ишбирдин А.Р,Рудаков К.М.,Хазиев Ф.Х

    Сегетальные ссобщества Башкирии.Уфа//БФАН СССР,1985-. 155 с.

Миркин Б.М. Чтотакое растительные сообщества.М.: Наука,1986.

    161 с.

Миркин Б.М.,Розенберг Г.С,Наумова Л.Г. Словарь понятий и тер-

    минов современной фитоценологии. Москва:Наука, 1989.222 с.

Миркин Б.М.Современное состояние и тенденции развития класси-

    фикации растительности методом Браун-Бланке.//Итоги науки и

    техники ВИНИТИ.Сер.Ботаника, 1989.- N 9-С.1-128.

Миркин Б.М.,Горская Т.Г.Теоретические аспекты диализа сукцес-

    сии в травосмесях//Биологические науки,1989. N 1. С.7-17.

Миркин Б.М.,Попова Т.В.,Габбасов К.К.Опыт классификациирас-

    тительности сенокосов и пастбищ Башкириисиспользованием

    флористических критериев.//Вопросы геоботаники илуго-

    ведения Башкирии.Уфа. Изд-во БФАН СССР, 1980. С.27-53.

Минина И.П.Пути управления количественными отношениями компо-

    нентов в травосмесях.//:Экспериментальнаягеоботаника.

  Казань,1965.С.264-282.

Мордкович В.Г.,Шатохина Н.Г.,Титлянова А.А.Степные катена.//

    Новосибирск: Наука, 1985. 117 с.

Морозова Л.М. Изменение флористического состава степных сооб-

    ществ Губерлинского мелкосопочника под воздействием выпаса.

//Ботанические исследования на Урале (инф.мат.) Свердловск:

    УНЦ АН СССР,1990.70 с.

Мукатанов A.X.Ландшафты ипочвыБашкортостана Уфа .//БНЦ.

УрО РАН, 1992.118 с.

Мукатанов A.X.Почвенно-экологическое районирование Республики

    Башкортостан (почвенно-экологические округа) Уфа: УНЦ РАН,

отд. с/х наук, 1994. 33 с.

Намзалов Б.Б.Пастбищная дигрессия карагановой  полынно-злако-

    вой опустыненной степи вХемчикскойкотловине  вТуве.//

    Изд.СО АН СССР.Сер.биол.наук,1982.Вып.3,N 15.С.24-34.

Намзалов Б.Б.Видовой состав и продуктивность степных  пастбищ

    Юго-Восточного Алтая.//Сенокосы ипастбищаСибири.Новоси-

    бирск: СО ВАСХНИЛ,1989.С.42-52.

Наумова Л.Г.Основы фитоценологии:Учеб.пособ.//-Уфа: Башк.

    пединститут..1995.238 с.

Опыт анализа сукцессий в травосмесях. ( Под ред.Б.М. Миркина)

    Уфа.1987.120 с.

Опыт анализа фиторекультивационнойсукцессиина  засоленных

    почвах Зауралья республикиБашкортостан. Уфа, УНЦ РАН.

    Баш. пед.инст.Сибайский филиал. 1994. 98 с.

Попова Т.В.,Заславская О.Н.Геоботаническая характеристика су-

    ходольных     сенокосов  Бурзянскогорайона//Материалы III

    научной конференции молодых ученых. Уфа: Изд-во БФАН  СССР,

    1972.С.28-29.

Попова Т.В.,Онищенко Л.И.Об особенностях лугов  ГорногоУра-

    ла.// Материалы VIII Всеуральского совещания по вопросам

    географии, охраны природы. Уфа. Изд-воБФАН СССР, 1973.

    С.78-80.

Попова Т.В.Обзор основных синтаксонов степей Башкирского Зау-

    ралья.//Вопросы геоботаники и луговедения    Башкирии. Уфа:

    БФАН СССР, 1980. С.53-75.

Попова Т.В.,Саитов М.С.,Онищенко Л.И.,Миркин Б.М. //Материалы

    к классификациилуговойрастительностиевропейской части

    СССР.

    III.Синтаксономия растительности горных  луговБашкирии.//

    Ред.журн."Биологические науки" 675-686. Рук. деп. вВНИТИ

1986. С.40.

Работнов Т.А.Фитоценология М.Изд-во МГУ, 1993. 371 с.

Работнов    Т.А.Экспериментальная     фитоценология.М.:Изд-во

    МГУ, 1987.160 с.

Работнов Т.А.Экология луговых трав.М.:Изд-во МГУ, 1985.176 с.

Работнов Т.А.Луговедение .М.:Изд-во МГУ, 1984.319 с.

Работнов Т.А.Фитоценология.М.:Изд-во МГУ, 1983.292 с.

Работнов Т.А.Современное состояние изученности луговых биоге-

    ноценозов в СССР//Современное состояние и перспективы разви-

    тия биогеоценологических исследований.Петрозаводск,1976. С.

    46-62.

Работнов Т.А.Биологические и экологические основы  рациональ-

    ного использования и улучшения сенокосов и пастбищ//Сеноко-

    сы и пастбища.М.:Колос,1969. С. 10-84.

Саитов М.С.О двух ассоциациях петрофитнойстепиБашкирского

    Зауралья.//Ботанические исследования на Урале(информ. мате-

    риалы). Свердловск УНЦ АН СССР,1986.-С.101

Саитов М.С.Количественный анализ факторов определяющих  зако-

    номерности распределения сегетальных видов Закарпатья//Эко-

    логия, 1987.N 3.С.26-30.

Саитов М.С.Характеристика сообществ класса  Polygono- Artemi-

    sietea austriacae.//Тезисыдокладов Всесоюзного совешания.

    Ижевск: Уд.ГУ,1988.-С.147-148.

Саитов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии.

    I.Степи   Зауралья   (порядки   Festucetalia    valesiacae,

    Helictotricho-Stipetalia).//М.:ВИНИТИ,1989 а,N 4150-В89.

    Деп.-29 С.

Саитов М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии.

    II.Степи и остепненные лугаЗауралья(порядки  Galietatia

    veri,Onosmetalia,Polygono-Artemisietalia  austriacae)// М.:

    ВИНИТИ,1989 б,N 4141-В89.Деп.-27 С.

Саитов М.С.Синтаксономия  степейпоймыр.Иртыш.М.:ВИНИТИ,

    1989 в-N6237-В89.Деп-13 С.

Саитов М.С. О границах распространенияпорядкаFestucetalia

    valesiacae в СССР//Ботанические исследования на Урале:Тези-

    сы   докл.Всесоюз.совещ.Свердловск:УрОАН СССР, 1990

    а.-С.87-91.

Саитов М.С.Onosmetalia Mirk.et Saitov 89-новый порядок петро-

    фитных степей.//Тез.докл.VII Всесоюз.совещ.по классификации

    растительности.-Минск:АН СССР,1990 б.С.101-102.

Саитов М.С.,Миркин Б.М.О высших единицах синтаксономии степей

   класса Festuco-Brometea Br.-Bl.et Tx.43 на территории СССР//

   Бюлл.МОИП.Отд.биол, 1991.-Т.96, В.1. С.87-98.

Саитов М.С.,Абдуллин М.Р.Сообщества-источники  ценофондадля

    восстановления степей в Зауралье РБ.//Уральский регион Баш-

    кортостана:человек,природа,общество.Тезисы докладов научно-

    практической конференции.-Уфа-Сибай:Гилем, 1995.С.113-114.

Савченко И.В. Изменение ковыльных пастбищ Забайкалья под вли-

     янием выпаса.//Ботан.журн, 1972.Т.57, N 9.С.1133-1137.

Сконникова В.В.Антропогенные изменения растительности степной

    зоны Челябинской области.//Флора и растительность эталонных

    иохраняемых  сообществ . Свердловск: УНЦ  АНСССР, 1986.

    - с.43-58.

Скрипчинский В.В.Создание лесных  формаций,близкихкестес-

    твенным.//Воспроизводство,охрана и рациональное использова-

    ние природных растительных ресурсов.Ставрополь,1983.С.22-23

Соломещ А.И.,АбрамоваЛ.М.,ГолубВ.Б.,Коротков  К.С.,Миркин

    Б.М.,Саитов М.С.Предварительныйпродромус   растительности

    СССР.1.Прибрежно-водная и синантропная растительность,сооб-

    щества засоленных почв,морскихпобережий ипустынь.- Ред.

    журн."Биол.науки"  М.,1988.-38С.(Рукописьдеп. в ВИНИТИ

    08.09,88.N6913-В88).

Соломещ А.И.,Григорьев И.Н.,Миркин Б.М.О высших единицахпо-

    рядка Мolinietalia в Восточной Европе и Сибири.//Биол.МОИП,

отд.биол, 1994. Т.99, вып.6.- 34 C.(Рукописьдеп. в ВИНИТИ

    07.10,88.N7011-В86).

Танфильев В.Г.,Дзыбов Д.С.,ГороховаА.И."Степные  пастбища

   Ставрополья и степень участия в их травостое целинных расте-

    ний//в трудах Ставропольского ордена "Знак  Почета"науч-

    но-исследовательского института.Ставрополь, 1983. С.13-17.

Тайчинов С.Н.,Бульчук П.Я.Природное и агропочвенное райониро-

    вание Башкирской АССР.Ульяновск, 1975.159 c.

Тишков А.А. Экологическаяреставрациялуговостепной  целины

    (Сумская обл.,Украина)//Степи Евразии:проблемы сохранения и

    восстановления..СПб. РАН.Институт географии.1993. С.88-96.

Турубанова Л.П.,Миркин Б.М. О сукцессиях в посевах  канарееч-

    ника в условиях средней тайги//-Ботан.журн.,1988.т.73,N 11.

    С.1583-1590.

Шенников А.П.Введение в геоботанику.Л.:Изд-во ЛГУ,1964.447 c.

Эррингис К.И. Долголетние культурные пастбища Литвы,их удобре-

    ние и использование.Вильнюс.1964. 79 c.

Харисов М.К. Производство растительногобелкана  склоновых

    землях.// Увеличение производства растительного протеина

    и   рациональные   способы   его   использования.Уфа,1988.

    С.31-77.

Харисов М.К.Создание сеяных сенокосов на  склоновыхкормовых

    угодьях Степного Зауралья Башкирии.Автореф. канд. с/х наук.

    М.1991. 16 с.

Харисов М.К., Губайдуллин Х.Г.,Казачук В.И.Технология улучше-

    ния ииспользования естественных склоновых кормовых угодий

угодий Башкирской АССР.Рекомендации.Уфа 1989. 35 c.

Хасанов Х.К.,Шмелев Б. Новый способ вспашки почв при улучше-

    ниилугов и пастбищ//Луга и пастбища, 1968. N 4.-С.29-31.

Южаков А.И.,Шатохина Н.Г.Оценка  антропогеннойтрансформации

    растительных сообществ методом главных компонент//Сибирский

    экологический журнал,1994. N5. С.469-473.

Balent G.,Smith D.M.S.Conceptual model for evaluating the Con-

    sequences of management practices on theuseof  pastoral

    resources//Act.4 eme Congr.int,terres parcours,Montpellier,

    22-26 avr., 1991.Vol.3-Montpellier,1991.- p 1158-1164.

Bazzaz.F.A. Successioninabandoned  fieldsin   the

Shawnee Hills,southern Illinois.//Ecology,(1968):V.49.

Р.924-936.

Bazzaz.F.A. Plantspecies diversity in old-field succe-

    ssional ecosystems in Southern Illnois.-Ecology,(1975):

    V. 56: Р.485-488.

Braun-Blanquet Pflanzensociologie.3 Aufl.Wien,1964.865 S.

    Community.Ecology. pattern and proсеsses//Ed.:F.Kik Kawa,

    D.F.Anderson, Melbourn etc.Blackwell,1986.432 p.

Bellon S.Diagnosis  andimprovement   methods   in   range

    utilization systems//Аct.4 eme Congr.int. terres  parcours,

    Montpellier,22-26 avr.,1991.Vol.3.-Montpellier,1991.-Р.1155

    -1156.

Dabaan M.E.,Magadiela A.M.,Bryan W.B.et al.Sheep  and   gouts

    for brush ciearing and control in hill land pasture//Amer.

    Amer.Soc.Agron annu.Meet,1991-Р.407-408.

Egler F.E. Vegetation sciеnce concepts.I.lnitial  Floris-

    tiс composition,a factor in old-field  vegetationdevelop-

    ment.// Vegetatio, 1954. N 4. Р. 412-417.

Gerrish J.R.Biological implications ofrotationalgrazing//

    Forage and grassland conf.Proc.Columbia, 1991.- Р.6-9.

Grime J.P.Plant strategies and vegetation processes,Chiches-

    ter N.Y.:Wiley.1979.222 p.

Cоnnel J.H.,Slatyer R.O. Mechanisms of Succesion in na-

    tural communities and thier role in community stability and

    organization,//Amer.Natur. (1977),111,Р.1119-1144.

  Hayashi,I.:Secondary    succession    of     herbaceous

    communities in Japan//-Jap.J.Ecol. (1977),27:Р.191-200.

Howell E. and Stearns F. The Preservation , Management, and

    Restoration, of Wisconsin Plant Communities:The influence

    of John Curtis and His Students.//John T.Curtis Fifty Years

    of Wisconsin Plant Ecology.// Ed. by James S.Fralish Robert

    P. Melntosh and Orie L. Loucks. A publ. The Wisconsin  Aca-

    demy of Sciences, Arts and Letters. Madisson,1993. Р.57-66.

Hodgkinson K.C.Identificationoforitical  thresholds   for

    opprtunistio management of rangeland vegetation//Aсt. 4 eme

    Congr.int.terres paroours,Montpellier,22-26   avr.,1991.Vol

    1.- Montpellier,1991.-Р.127-129.

Keever,C.:Aretrospective  view   of   old   -   field

   succession after years.-Ater.Midl.Natur.(1983),V.110:Р.397-404.

Leps j,:Vegetation dynamics in early old-field  succes-

   sion:a quantitative approach//-Vegetatio,(1987) 72:P.95-102.

  Leps.j.Stability.//In:Kluwer Acad.Publ.Dordrecht.1990- p.143-

    147.

   Mc.Donald,A.W.-The role of seedbank and sown seeds in the

    rectoration of anEnglishflood-meadow. Journal ofVege-

    tation Science 1993.V.4,3. Р.395-401.

Mirkin B.M., Solometch A.L.; Isbirdin A.R.; Sachapov M.T. The

    ruderal vegetation of Baskiria.1.General characteristics of

    syntaxonomy Classes of Bidentetea tripartiti and Chenopodie-

    tea//Feddes Repertorium,1989.V.100,-N 7-8.Р.391-429.

Mirkin B.M.,Solometch A.L.;Isbirdin A.R.;Sachapov M.T.Ruderal

    vegetation of Baskiria.II.ClassesArtemisietea   vulgaris,

Agropyretea repentis,Plantaginetea majoris and Polygono-Arte-

    misietea austriacae//.Feddes  Repertorium, 1989.V.100,N

    9-10. Berlin. Р.493-529

Moles R.Trampling damage to vegetation and soil cover at pat-

    within BurrenNationalPark,Mullach  mor,CoClare//Irish

    Geogr 1992.V.25, N 2. Р.129-137.

Mucina ,L.,Grabherr,G,&   Ellmauer,T.(Hrsg.),1993.Die

    Pflanzengesellschaften  Osterreichs.Teil l.Jena,G.F.V.490 Р.

  Nicholson,S.a.,Monk,C.D.:Plantspecies diversity inold

    -field succession on the Georgia Piedmont// -Ecology, (1974)

   V.55: Р.1075-1085.

       Pickett S. T.A.,Collins S.L.,Armesto J.T.Models,mechanism

   and pathways of succession.//Bot. Rev.,1987,V.53,N 3,p.335-371.

  Prach,K.Vegetational dynamics.// In Successionin  abandoned

    Fields: Dordrecht Kluwer Acad.Publ.1990. Р.127-133.

Osbornova J.Principal plant species of the studied fields.//

    Successionin   abandoned    Fields :

    Dordrecht Kluwer Acad . Publ.1990. Р.11-22.

Osbornova J.and Proach K. Successional andseasonalchanges

    inbiomass  and production. // Succession  inabandoned

    Fields: Dordrecht Kluwer Acad.Publ..1990. Р. 42-52.

Scholz H.Grassland evolution in Europe//Taxon, 1975.V24,N I.

    Р. 81-90.

Schubert R.,Jager E.J.,Mаhn E.-G.Vergleichende  geobotanische

    Untersuchungen in der BaschkirischenASSR.1 Teil. Walder//

    Hercynia,N F, 1979. N 16.-Р.206-263.

Schubert R.,Jager E.J.,Mаhn E.-G.Vergleichende  geobotanische

    Untersuchungen in derBaschkirischenASSR.2  T.Xerotherme

    Gebusche,Xerothermrasen,AcKerrunkract gesellschaften//Wiss.

    Z.Univ.Halle,math.-nat.R, 1981. V.30, N 3.-Р.89-113.

Successionin  abandonedFields:studies in Central Bohemia,

    Czechoslovakia.Ed. J.Osbornova et al.

    Dordrecht Kluwer Acad.Publ..1990. 169. Р.

Symonides,E. Seed bank in old-fieldsuccessionaleco-

    systems//-Ecol.Pol. (1986): V. 34: Р.3-29.

Toman M.Pokus o syntaxonomicke prehodnoceni nekterych porosta

    jiznich stepi//Mostecko-Litvinovsko.Regionalnistudie  oddil

priodnich ved,-1969.N 6.-Р.73-86.

Westhoff V.,Maarel E. vander. TheBraun-BlanquetApproach

    Classification of plant communities/Ed. R.H. Whittaker  The

    Hague.1978. Р.287-399.

Yonghong L.The current situation of steppe rangeland  usein

    Inner Mongolia:relations between rangeland  structuresand

    grasing // Act.4 eme Congr.int.terres parcours,Montpellier,

    1991. V.1.-Montpellier,1991.-Р.340-345.