Ядерная угроза из Восточной Европы


	Загрузить архив:
	Файл: 240-2340.zip (23kb [zip], Скачиваний: 72) скачать

_ Эw ЯДЕРНАЯ УГРОЗА ИЗ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

В середине XX-го века цивилизация обогатилась новым

явлением человечество вступило в эпоху научно-технической

революции.Ее предшественница,промышленная революция, родо-

начальницей которой была Европа,за 300 лет своего развития

изменила образ жизни людей,преобразовала человеческоеоб-

щество из аграрного в индустриальное.

По мере наступления НТРкаждоеиндустриальноеоб-

щество,независимо оттого,является оно капиталистическим

или социалистическим, стало все более энергично решать од-

ниите жезадачи массового производства продукции как

гражданского,так и военного назначения и поиска рынкових

сбыта.

Освоение достижений науки и техники внеслокоренной

переворот вразвитие производительных сил общества,стало

качественно преобразовывать его социально-экономическийи

политический облик.

Как же протекал этот процесс в 50-80-е годы ? Какие

уроки прошлого мы должны вынести,чтобы в дальнейшем не по-

вторять старых ошибок ?

В послевоенныегодызападные и восточноевропейские

государства разделилоострейшее идеологическоепротиво-

борство. Первые отстаивали индивидуализм, частную

собственность, политическую и экономическую свободу, ра-

венство возможностей, личный успех и другие ценности.В ли-

це социалистической системы они виделиугрозу этимцен-

ностям, угрозу человечеству. И естественно направляли свои

усилия на укрепление антикоммунистическихиантисоциа-

листических сил.

В своюочередьвосточноевропейскиегосударства в

основу своегоразвития положили классовый подход к сфере

политики, экономики и идеологии, коллективную ответствен-

ность за судьбу социалистической системы.

Существенные различияв мировоззрении, стремление

отстоять свои ценности привели к тому, что вчерашние союз-

ники стали основными противниками.

Имперский замысел, монополия на ядерное оружие подтал-

кивали вашингтонских политиков ускорить "утверждение" сво-

- 2 -

его господства в мире.Когда же бывший СССР в 1949 г. нару-

шил эту монополию, то сразу же,в 1950 г., был определен

"главным врагом" США.

Не отставали от США и западноевропейские государства.В

50-х годах они не только провозгласили стратегию "сдержи-

вания","отбрасывания" социализма, но и стали проводить по-

литику экономической блокады социалистических стран.Терри-

торию СЭВ они рассматривали как вражескую территорию.

Чем же был вызван подобный внешнеполитический курс?

Во-первых, несовместимость идеологических подходов краз-

витию общества.Во-вторых,желание недопуститьв госу-

дарства свободного предпринимательства,вразвивающиеся

страны порожденную Сталинымкомандно-административную

систему,которая стала главенствующей в восточноевропейском

мире и утвердила в нем насилие и произвол над человеком.

Их неприязнь к социализму, антисоветская,антикомму-

нистическая настроенность стали активно подкрепляться ат-

рибутами "холодной войны" и гонкой вооружений.ДетищемНТР

стало атомное оружие.

При этом американцы делали ставкунаэкономическое и

технологическое превосходство,которое должно было обеспе-

чить им победу в гонке вооружений.Они развернулимассовое

производство ядерных зарядов и средств их доставки к месту

применения,окружив государства,входящие всистему социа-

лизма, военными базами.

В этих условиях, чтобы защитить свою страну, другие со-

циалистические государства,ученые бывшего СССР в 50-е годы

создают и осваиваюттермоядерное оружие,стратегический

бомбардировщик дальнего действия Ту-16, межконтинентальные

бомбардировщики М-4и Ту-95,баллистическиемежконтинен-

тальные исредней дальности ракеты.В октябре 1957 года в

СССР был запущен первый в мире искусственный спутникЗем-

ли,а в апреле 1961 г.-первый в мире космический корабль,

пилотируемый Юрием Гагариным.

- 3 -

Появление боевыхракетпредставило СоветскомуСоюзу

(СНГ) возможность за очень короткое время поражать различ-

ные объекты, расположенные практически нанеограниченном

удалении.Однако этого показалось недостаточно и используя

существовавшую в стране атмосферу секретности, в целях ук-

репления влияния страны на международной арене, Хрущев в

публичных выступлениях в 15-20 раз завысил советский ядер-

ныйпотенциал,чтопривело к новому скачку гонки вооруже-

ний,которой американцы придали долговременный ипостоянно

опережающий нас характер.В начале 70-х годов мы достигли с

ними примерного равновесия,после которого возникласитуа-

ция взаимного уничтожения.

Особенно увеличивалась международная напряженность тог-

да,когда затрагивались экономические и политические инте-

ресы США (в 1973-1974 гг.и 1979-1980 гг.,когда мирпот-

рясли два мощных энергетических кризиса),а также после не-

оправданного вмешательства СССР во внутренние дела Венгрии

(1956 г.), Чехословакии (1968 г.) и Афганистана (1979 г.).

При этом основными заложниками гонки стали страны Западной

Европы, территория которыхвсеболее насыщалась ядерным

оружием, в том числе в 1979 г. американскими ракетами пер-

вого удара.

Гонка вооружений,инициированнаяСША и поддержанная

СССР, явилась одним из импульсов к расколу Европы, форми-

рованию структур военного противостояния.Семнадцатьлет

спустя послеокончаниявторой мировой войны мир был на

грани третьей,но ужевойнытермоядерной.Причинойэтого

послужили 42 ракеты с ядерными боеголовками и 40 тыс.со-

ветских военнослужащих,которые осенью 1962 г.были тайно

размещены на Кубе.

1 января 1959 г.на Кубе произошла Народная революция,

которую враждебновстретиливласти США,и,опасаясь расп-

ространения социализма,пыталисьеезадушить.Руководство

СССР приняло решение помочь своей ядерной мощью,но объяви-

ло об этом только после приведения ракет вбоевую готов-

ность. Когда американцы узнали о том,что они находятся под

прицелом советских ракет,размещенных всего в 90милях от

США,разразился Карибскийкризис.Мирбыл на грани,и лишь

взятые обязательстваСССРвывезти из Кубы ракеты,а

- 4 -

США снять блокаду и не вторгаться на остров,привели 28 ок-

тября 1962 г. к мирному разрешению проблемы.Ставшая реаль-

ностью оттепель была подкреплена подписанием в 1963 г.СССР

и США Договора обограничениииспытаний ядерногоору-

жия,через девятьлет-Договорапо ограничению стратеги-

ческих вооружений(ОСВ-1),в 1979 г.-поОСВ-2.Но последний

договорне был ратифицирован американской стороной,причи-

ной к этому послужил ввод Советским Союзом войскв Афга-

нистан.

Американцы,получив предлог,заложили в военнуюдоктрину

на 80-е годы - "прямое противоборство" между США и СССР.

Наполняя доктринупрактическимсодержанием,СШАстали

резко наращивать стратегический ядерный потенциал наземно-

го,космического и подводного базирования.1 октября 1983 г.

они утвердили40 тыс.целей,которые подлежали уничтожению

на территории СССР в ходе третье мировойвойны,начали ее

репетицию.

Нагнетание напряженности вызвало противодействие прежде

всего вЗападнойЕвропе.Многие страны стали предлагать

свои проекты европейской оборонной стратегии,которыебыли

сведены взападноевропейскуюхартию принципов"безо-

пасности"и в 1986 г.утверждены Европарламентом.Базой ев-

ропейской концепциибезопасности стали франко-английское

ядерное сотрудничество,франко-германское сотрудничествов

области обычныхвооруженийи сотрудничество между тремя

странами в области космоса.Кроме этого,еще в 1966 г. поли-

тику американцев отвергла Франция.Она вышла из военной ор-

ганизации НАТО,а президент страны де Голль посетил Москву.

Вскоре Франция,Великобритания,ИталияиФРГ заключили

ряд выгодных контрактов с социалистическими странами,резко

активизировали торговлю.К 1976 г. по сравнению с 1955 г.

взаимный товарооборот стран - членовСЭВ иЕвропейского

сообщества вырос более чем в 20 раз.

Основными партнерами Советского Союза стали ведущие за-

падноевропейские государства и Япония.Общий обьем торговли

СССР с развитыми капиталистическими странами выросс 4,7

млрд.руб. в 1970 г. до 15,8 млрд.руб. в 1975 г.В 1980 г.он

составлял 15 млрд.руб.

Более независимоповеласебя Федеративная Республика

- 5 -

Германии,когда правительство в 1969 г. возглавил председа-

тель социал-демократической партии Германии Вилли Брандт,

она после многократных переговоров с СССРрезко изменила

"восточную политику" и направила её на нормализацию отно-

шений с социалистическими государствами Европы.В 1970-1973

гг. ФРГ заключила Договоры с СССР,Польшей,ГДР и Чехослова-

кией,в которых стороны отказались от всехтерриториальных

претензий изаявили об отсутствии у них намерения прибе-

гать в отношении друг друга к силе или угрозе.

Заключение Договоровстало новым шагом в европейском и

мировом развитии.Оно стимулировало созывобщеевропейского

Совещания по безопасностиисотрудничеству в Европе.Его

заключительный акт подписали в Хельсинки1 августа1975

года руководители 33 государств Европы,а также США и Кана-

ды ,которое подвело окончательную черту под второй мировой

войной и положиловоснову взаимоотношений между госу-

дарствами принцип мирного сосуществования.

Благодаря этому удалось предотвратить опасную тенденцию

гонки вооружений ,начать процесс сокращения вооружения.Оп-

ределенную роль сыграл в этом вопросе бывший СССР,в част-

ности М.С.Горбачев.

Научно-техническая революция ставитпередсобой воп-

рос:в каких целях будут использоваться еёплоды.Например,

лазерная техника может использоваться при лечении тяжелых

заболеваний и служить оружием "звёздных войн".Следователь-

но использование достижений науки и техники могут нести не

только блага,но и опасность для человечества.

Рассмотрим последствия использования результатов ИТР

в военных целях.Примерное равновесие,существующее более 20

лет,между СССРи США,ОВД и НАТО постоянно сопровождается

увеличением новой техники.Дальнейшее продолжение гонки во-

оружений, распространение её на космос может поднять ядер-

ный паритет до такихпределов,когдаон перестанетбыть

фактором военно-политического сдерживания и усилит угрозу

возникновения войны.Гонкавооружений - дорогостоящее

предприятие.Американцы,сделаввывод отом,что военные

расходы для них будут менеебезболезненными,чемдля со-

ветской экономики,начали сознательно втягивать СССР в гон-

ку вооружений.США и их союзники обладали и обладают значи-

тельно бо-

- 6 -

лее мощным экономическими технологическим потенциалом.У

нас же военный,а не экономический паритет стал фактической

целью ещё при Сталине.

Гонка вооружений отвлекает огромные людские и финансо-

вые ресурсы,которыеможно использоватьв мирных целях.К

примеру,в США в 1940 г. в военном производстве было занято

340 тыс. человек,в 1985 г.-уже 3 млн.275 тыс.человек.Если

за первую послевоенную треть века военные расходы

стран-членов НАТО достигли 1,8 млрд.долларов,то приблизи-

тельно столько же израсходовали за80-е годыоднилишь

США. В целомнавоенное производствоприходится свыше

20-30 % госбюджета участников НАТО.В СНГ производством во-

енной продукции занятооколо400 предприятий оборонного

комплекса и 100гражданскихведомств.По данным,впервые

опубликованным в 1989 г.,доля военных расходов СССР равна

примерно 15,6 % государственногобюджета.Приэтом доля

расходов на закупку новых вооружений и техники у СНГ зна-

чительно выше,чем у США (соответственно 42%и 28%).Всего

же за40 послевоенных лет гонка вооружений обошлась чело-

вечеству в 7 триллионов долларов,а общая численность заня-

тых в военнойсфересоставила более 70 млн.человек и до

половины инженеров и ученых мира.

Военно-промышленный комплекс стал источником прибыльной

эксплуатации трудящихся."Советский ВПК живет своимиинте-

ресами, мало считаясь с интересами страны,расходуя огром-

ные средства на оружие и армию,"-отмечал академик Г.Арбатов.

Не отстаёт от него и американский ВПК.В конце 70-х годов у

164 из 169 военно-промышленных компаний США нормаприбыли

составила 50-200%,у трех-более 500%,у четырех-свыше того и

у одной -2000%.Военныерасходы сталиоднойиз главных

проблем в осуществлении социальных проблем.Они несут с со-

бой нищету,создают нажим на рынок рабочей силы,обрекают на

материальные лишения самые обездоленные слои общества.Аме-

риканские экономистыподсчитали:каждыймиллиард долла-

ров,выделяемый на военные цели,приводитк потере14

тыс. рабочих мест в промышленности и 30тыс. -вгосу-

дарственных учреждениях.Благодаряэтому десятки миллионов

людей на Западе,в СНГ и в восточноевропейских государствах

оказались безработными.Крометого,ВПК постоянно забирает

- 7 -

себе лучшие инженерно-технические и рабочие кадры,темса-

мым обедняя гражданские отрасли хозяйства.

Погоня за новыми видами оружия вынуждала государства

огромную долю средств,выделяемых на развитие науки,направ-

лять на осуществление НИОКР военно-космического и сопутст-

вующего характера(цветная металлургия,радиоприборострое-

ние,авиационная промышленность для военной авиации и т.д.).

Развитие идеятельность ВПК отрицательно воздействует

на окружающую среду издоровье человека.Соднойсторо-

ны,испытание,к примеру,ядерного оружия в Семипала-

тинске,Неваде,на Северном полюсе и т.д.создало реальную

угрозу всему миру.Хиросима,Нагасаки и Чернобыль тому подт-

верждение.С другой стороны - непомерные расходы на оборону

сужают выделение средств на охрану окружающей среды,кото-

рая и без того страдает от несовершенстватехнологий,вар-

варского отношения к природе и просто экологического неве-

жества и политиков,ивоенных,и производителей.Рассмотрим

один из примеров.Козлодуйская атомная электростанция,нахо-

дящаяся в 120 километрах от Софии и единственная вБолга-

рии.В июне 1990 года Козлодуйскую АЭС посетила самая при-

дирчивая комиссия из всех,какие здесь когда-либобывали;и

её выводы потрясают.Всвоем 144-страничном отчете группа

западных инспекторов,направленных Международнымагентством

по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене,охарактеризовала состо-

яние АЭС как "неприемлемое"и предупредила,чтобылобы

"неблагоразумно" продолжать эксплуатацию четырех блоков из

шести.Опасения эти были небеспочвенны:в течениидесяти

дней в июле 1991 года были зарегистрированы три утечки ра-

диации и один раз вспыхнул пожар.

В Козлодуе находятся четыре из 24 советских водно-во-

дяных реакторов старогообразца,действующихв странах

Восточной Европы и СНГ;по восемь работают в Чехо-Словакии

и СНГ,четыре - в Венгрии.Еще четыре таких реактора эксплу-

атировались до объединенияГермании на территории бывшей

ГДР.Они были остановлены по решениюБонна,потому чтоне

соответствовали принятым на Западе нормативам безопасности.

Непрерывно растет число людей,считающих,что эти реак-

торы могут выйти из строя в любой момент.К этим предосте-

режениям следует прислушаться,так как исходят ониот лю-

- 8 -

дей,компетентных в этих вопросах.Главный среди них - МАГА-

ТЭ,авторитетнейший орган,созданныйООН длянадзора за

атомными электростанциями всего мира,а также Международный

консультативный комитет по ядерной энергетики -независи-

мый "клуб" ученых-атомщиков,правительственных чиновников и

руководителей энергоснабжения из 24 стран.ДажеМосковский

международный клуб энергетиков-независимая ассоциация

экспертов - призывает приступить к "неотложным и радикаль-

ным мероприятиям"по обследованию,ремонту,а при необходи-

мости и остановке устаревшихреакторов."Современем,если

оставить их работатьпо-прежнему,мыможем столкнуться с

так называемым расплавлением активной зоны реактора,"-пре-

достерегает Вольфганг Кромп,член австрийской ко-

миссии,обследовавший четыре реактора на чехословацкойАЭС

в Богунице,всего в 55 км от границы с Австрией.Расплавле-

ние наступает,когда процесс сгоранияядерного топливав

активной зоне реактора выходит из-под контроля,и радиоак-

тивные частицы выбрасываются в почву и атмосфе-

ру - что,собственно,и произошло в Чернобыле.

В своем докладе,опубликованном в декабре 1990 года,эта

комиссия спрогнозировалавероятность авариивБогунице

-прогноз ужасающий.В ясную погоду в зонеатомной станции

при небольшом ветресвостока идожде над территорией

Австрии расплавление топлива в реакторе привело бы к силь-

ному заражению местности площадью 750 кв. км севернее Вены

в считанные часы.Уровень радиоактивного заражения оказался

бы таким,что потребовалась бы немедленная эвакуация насе-

ления.Обеспокоенное австрийское правительствопотребовало

остановить два старейших реактора АЭС в Богунице,а Канцлер

Франц Враницкий даже предложилЧехо-Словакии компенсиро-

вать потери в электроэнергии,от чего последняя отказалась.

Когда эти водно-водяные энергетические реакторы

(ВВЭР-440) старой серии были спроектированы в СССР в нача-

ле 60-х годов,они считались гораздобезопаснее установок

чернобыльского типа с графитовымзамедлителем.Во-пер-

вых,они были меньше,ипотому содержали меньше ура-

на.Во-вторых,ядерная реакциялегче поддавалась замедлению

и регулированию.Кроме того,в охлаждающем контуре этихре-

акторов содержалось больше воды,чем в реакторах с графито-

- 9 -

вым замедлителем,чтосоздает дополнительнуюзащиту от

расплавления.Однако,в отличие от западных образцов,ни один

из советских реакторов не был оснащен толстостеннымжеле-

зобетонным колпакомдля изоляции радиоактивного материала

от окружающей среды в случае серьёзной утечки или расплав-

ления ядерного топлива.Проект Козлодуйской АЭС вообще не

рассчитан на какие-либо колебаниягрунта.По сейсмической

активности этот районДунайскойравнины оценивается по

6-балльной шкале.В 1977 году,когда случилось землетрясение

силой 5-6 баллов,на Козлодуйской АЭС едва не лопнули глав-

ные трубопроводы охлаждения и не выбросили массурадиоак-

тивного пара.С апреля 1987 года в Козлодуе случилось более

тридцати пожаров-в одном лишь1990 г.ихбыло двенад-

цать.Такие пожары опасны,поскольку пожарныезагражде-

ния,изолирующие один отсек станции от другого,отсутствуют.

Выключатели на распределительныхщитахобразца 60-х го-

дов,механические,а не электронные,как насовременных за-

падных станциях.Электронныевыключатели должны работать в

режиме автоматического контроля,проверяя самисебя через

каждые несколько секунд,у тех же,что установлены в Козлодуе

кто-то из операторов должен проверятькаждый выключатель

вручную - аужев следующуюминуту тот может выйти из

строя.Эта допотопная советская техника делает всю электри-

ческую систему зависимойот ошибки оператора.Например,на

Грейсфальдской АЭС в бывшей ГДР инженерам приходилось вре-

менно запихивать междуконтактами реле пустые сигаретные

пачки,чтобы оборудование продолжало работать.Другойкруп-

ный конструктивный недостаток этих установок заключается в

том,что все системы безопасности проектировщики собралив

один канал,вместо того,чтобы смонтировать системы управле-

ния и защитыавтономно,какэто делаетсяна западных

АЭС.Случись в одном из помещений пожар,затопление или лю-

бая неисправность,сразуокажутся выведеннымииз строя

системы безопасности вокруг оболочкиреакторов,гдеони

особенно существенны.Так,в Грейсфальде в 1975году из-за

пожара в помещении РУ (распредустройство) отключилось все

напряжение,и все 12 насосов охлаждения одного из реакторов

оказались парализованы.Температура в активной зоне реакто-

ра начала расти.Но расплавления вактивной зонеудалось

избежать.Только послетого как восточно-германские опера-

торы поставили в известность правительствоФРГ вянваре

1990 г.,к концугода был остановлен последний из четырех

реакторов станции.

На КозлодуйскойАЭС инспектора МАГАТЭ обнаружили,что

блочные щиты управления в четырехреакторов неоснащены

средствами изоляции"от внешних воздействий",в частности

утечек радиации и пожаров.У 1-го и2-го блоковнебыло

пультов аварийного управления,ана3-м и 4-м блоках они

находились так близко от блочныхщитов управления,чтов

случае аварии оказались бы бесполезными.В проекте корпусов

реакторов также былисерьёзные недоработки.Во-первых,в

системе главного охлаждающего контура и соединительных ме-

таллических трубопроводов диаметром 500 мм,идущихотак-

тивной зоны реактора.Специальная химически очищенная вода

циркуляционной петли находится подколоссальным давлени-

ем,оставаясь в жидком состоянии и не превращаясь в пар.Со-

ветские специалисты так спроектировали контур,что он может

выдержать только небольшую трещину-до 32 мм,а не полумет-

ра,как на западных установках."Еслив трубопроводеслу-

чится крупный взрыв,-указываетначальникотдела оценки

ядерной безопасности МАГАТЭ Фридрих Нихауз,-вероятнее все-

го,начнется плавление активной зоны".Во- вторых,корпуса не

достаточно просторны:поток нейтронов,возникающей вактив-

ной зоне,непрерывнобомбардирует ихстальные внутренние

стенки,отчего те теряютпрочностьи делаются хрупки-

ми.Опасность состоитв том,что корпус с хрупкими стенка-

ми может лопнуть,особенно во времябыстрого охлаждения.А

авария такого родаможет в течение нескольких минут при-

вести к расплавлению топлива в реакторе.Крупныепросчёты,

заложенные в проекте,неисчерпываютвсех проблем Козло-

дуя.Как констатирует доклад МАГАТЭ,"в течениидлительного

времени как на всех государственных уровнях,так и на уров-

не руководства АЭС насаждался подход, при котором все уси-

лия сосредоточивались на наращивании производства электро-

энергии в ущерб ядерной безопасности". В итоге у персонала

нет достаточной профессиональной подготовки, люди перегру-

жены работой и поразительной беспечны. Работники подверга-

ют себя воздействию повышенных доз радиации,пренебрегают

основными правилами эксплуатации и поведенияв аварийной

обстановке. Существующаясхема действий на случай чрезвы-

чайной ситуации, по мнению МАГАТЭ, "неэффективна". "При

нынешнем состоянии станции невозможно обеспечить управле-

ние системами безопасности и аварийными системами в случае

серьезной аварии".Раньше болгар заставляли во всем пола-

гаться на рекомендации советских специалистов,помогавших

им управлять реакторами.Однаков начале 1991 года со-

ветские сотрудники покинули Козлодуй из-за разногласийпо

поводу заработной платы,унеся с собой свой опыт, а также

секреты эксплуатации АЭС."Целый рядпараметров станции

Советский Союз тщательно скрывает,- объясняет Морис Ро-

зен, директор МАГАТЭ по ядерной безопасности.- Мы подоз-

реваем, что многие данные такого рода вообще отсутствуют.

Некоторые от них просто невозможно получить".

В отличиеотБолгарии и бывшей ГДР,Чехо-Словакия

имела собственную ядернуюпромышленность.Там могли про-

верять узлы советского производства, а в отдельных случаях

и возвращать их на доработку. "Но советская сторона крайне

неохотно соглашалась брать их назад, - вспоминает Ири Бер-

нанек, бывший главный инспектор страныпо ядернойбезо-

пасности. - Приходилось,например, месяцами вести перего-

воры, прежде чем они признавали дефекты в коленчатых сое-

динениях, предназначавшихся для трубопроводов охлаждающего

контура реактора".

Однако учехословаков в сравнении с их соседями хуже

обстоят дела с захоронением отработанного ядерноготопли-

ва. За многокилометров видны восемь охладительных башен

Богуницкой АЭС, возвышающихся надвсейокругой. Обходя

станцию, инженер-химикИван Смьешко указал на приземистое

серо-коричневое здание."Там глубоко под землей находятся

одетые в бетонбассейны,а в них - крупнейшее хранилище

отработанного ядерного топлива во всей ВосточнойЕвропе",

- заметил от.

Первоначально эти колодцы предназначались, чтобы дер-

жать двух-трехлетнийзапас отработанного топлива,прежде

чем отправить его в СССР,где его бесплатно захоранивали.

Но теперь заввоз отходов Советский Союз требует твердую

валюту - порядка тысячи долларов за килограмм.До сих пор

ни один из бывших союзников не выразил желание платить,и

по всей Восточной Европе подобные колодцы для хранения от-

ходов быстро заполняются.

- В Богунице были крупные утечки радиоактивного цезия

и плутония в реку Дудваг,что протекает поблизости, - го-

ворит федеральный министрохраны окружающей1средыЧе-

хо-Словакии Йожеф Ваврушек. Пожалуй, еще большую опасность

таит угроза землетрясения,поскольку АЭС проектировали из

расчета лишь на 6-7 баллов сейсмичности.Район же вокруг

станции классифицируется по7-8-балльной шкале.Еслив

стенке бункера появится значительная трещина,ядерные от-

ходы могут попасть в реку, а через нее даже отравить Дунай.

Можно личто-нибудьсделать сэтимиопасными со-

ветскими реакторами?Реконструировать блоки,чтобы при-

вести их всоответствиес западными стандартами,неце-

лесообразно, поскольку это обойдется почти в такую же сум-

му, каки сооружение новой АЭС.Но чехословаки составили

для своей станции детальнейший список намечаемых улучшений

из 81 пункта - куда не вошел, правда, монтаж защитных кол-

паков (каждый стоимостьюоколо полумиллиардадолларов).

Уже начали укреплять реакторы для защиты от землетрясений,

обещают, насколько возможно,разделить системы безо-

пасности и приступить к переподготовке персонала. Однако

Нихауз из МАГАТЭ сомневается, что эти меры будут эффектив-

ны. "Невозможнокомпенсировать основные проектные дефекты

путем усовершенствования эксплуатационныххарактеристик",

- предостерегает он.

Восточноевропейским странам выбирать неприходится.

Как заметил Леопольд Вайль, "они не могут остановить реак-

торы, даже если бы захотели:ведь тогда простоначнется

голод". В чехо-Словакии АЭС дают 27 процентов всей элект-

роэнергии. В Болгарии - 40 процентовприходится надолю

Козлодуйской АЭС. Тажедилемма стоит и в Венгрии,где

добрую половину электричества производит одна-единственная

АЭС в городе Пакш.

Есть ли другой путь?Во-первых, можно сэкономить ог-

ромное количество энергии,упорядочивее потребление.

Раньше электростации работали на государственных дотациях,

и дешевизна электроэнергии располагала к огромным

бессмысленным ее затратам.Так, в Чехо-Словакии на произ-

водство тех же изделий уходило вдвое больше энергии, чем

на Западе. А эти громадные, неутепленные панельные дома -

характерная черта жилищного строительства соцстран?Отоп-

ление такого зданияна протяжении30лет стоитпорой

вдесятеро больше, чем его постройка.Если поставить тер-

мостаты, счетчики потребления тепла и горячей воды, а так-

же теплоизоляцию, расход энергии резко сократится. восточ-

ная Европа может развивать и использованиедополнительных

источников, например энергию воды и ветра.

А как насчет строительства новыхядерныхустановок?

Новые реакторы изъявилиготовностьпоставлять странам

Восточной Европы такие фирмы, как "Вестингауз" (США), "Си-

менс" (ФРГ), "Фраматом" (Франция). Но у этих стран нет та-

кого количества твердой валюты,чтобы платить по два мил-

лиарда долларов за каждый новый реактор.Вместо этого не-

которые страны предлагают в качестве оплатыпоставлять в

будущем часть электроэнергии.Правительство Чехо-Словакии

подписало договор, согласно которому в обмен на установку

оборудования и систем контроля фирмы "Сименс" на новой АЭС

мощностью 1760 мегаватт,сооружаемойв Моховице,гер-

манское предприятие"Байерверк"будет получать электроэ-

нергию.

Еще одинкаменьпреткновения - протесты обществен-

ности. Примерно 40 процентовнаселенияЧехо-Словакии и

Венгрии против строительства АЭС;в Болгарии противников

больше половины. За два последних года протесты населения

прекратить строительство новых реакторов в Темелине на юге

Чехо-Словакии и близ Белене в Болгарии.

Ясно одно:решить все эти проблемы никак не удастся,

если Запад не окажет срочной помощикапиталовложениямии

консультациями экспертов. Европейское Сообщество и

Агентство по ядернойэнергии Организацииэкономического

сотрудничества и развития пригласили специалистов-атомщи-

ков из восточноевропейских стран участвовать в осуществля-

емом сейчас проекте по безопасности реакторных корпусов и

трубопроводов. Германское министерствоохраны окружающей

среды провело вЧехо-Словакии семинар по общим проблемам

АЭС в Грейфсвальде и Богунице.Французское агентствопо

атомной энергии согласилось помочь в модернизации реакто-

ров на территории Чехо-Словакии,анациональная элект-

рослужба направила своих инженеров на работу в Козлодуй. В

сентябре 1990 года для улучшенияядерной безопасностив

Болгарии был организован специальный европейский консорци-

ум.

Пока Запад не предлагал крупной финансовой помощи, но

положение может измениться. Встревоженное выводами доклада

МАГАТЭ по Козлодуйской АЭС, Европейское Сообщество выдели-

ло Болгарии 11 миллионов экю; средства пойдут на улучшение

эксплуатации, переподготовкуперсонала и повышение того,

что в ядерной энергетике принято называть "культурой безо-

пасности".

Тем временем страшная угроза ещеоднойядерной ка-

тастрофы по-прежнему не исчезает с европейского горизонта.

В Софии, в штаб-квартире болгарской группы по защите окру-

жающей среды "Экогласность",Лучезар Тошев сказал мне: "В

экономике Болгарии положение катастрофическое.Без помощи

со стороны Западамы не сможем остановить опасные козло-

дуйские реакторы, как бы нам этого ни хотелось".

Это страстноепредостережениедолжно быть услышано

теми, кто принимает политические решения - как наЗападе,

так и на Востоке.