Название	РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Количество страниц	215
ВУЗ	СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Год сдачи	2009
Содержание	Введение 3 1. Теоретические и методологические аспекты становления глобальной экономики и укрепления экономической безопасности 11 1.1. Экономическая сущность и содержание глобализации 11 1.2. Региональные интересы в системе глобальной экономики 21 1.3. Противоречия и возможные угрозы экономической безопасности при вступлении России в ВТО 28 2. Состояние и оценка динамики структурообразующих отраслей экономики региона 48 2.1. Промышленный комплекс в условиях рыночной трансформации 48 2.2. Конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций как фактор продовольственной безопасности 70 2.3. Сфера услуг региона в условиях внешнеэкономической либерализации 91 3. Перспективы развития основных отраслей экономики региона в контексте укрепления экономической безопасности 110 3.1. Прогнозирование экспортных возможностей ведущих предприятий и организаций 110 3.2. Организационно-экономические аспекты совершенствования региональной инновационной политики 139 3.3. Инструменты защиты региональных интересов в условиях внешнеэкономической либерализации 158 Выводы и предложения 170 Список использованной литературы 174 Приложения 188 Введение Актуальность темы исследования. Наблюдающаяся интеграция России в мировое экономическое пространство объективно усиливает взаимообусловленность и взаимозависимость процессов, происходящих в рамках национальной экономики и за ее пределами. Наряду с преимуществами участия в международном разделении труда, возрастает и вероятность неблагоприятного воздействия внешних факторов на отечественную экономику. В этой связи при определении приоритетов экономического развития страны и разработке программы экономической политики большое внимание должно уделяться необходимости обеспечения экономической безопасности России. Рассмотрение сущности экономической безопасности позволяет заключить, что данная категория сложна, комплексна и многообразна. В отечественной экономической науке отсутствует единое понимание ее содержания и поэтому не представляется возможным однозначно определить воздействие на нее процессов глобализации. Кроме того, сама глобализация является весьма сложным, внутренне противоречивым и разнонаправленно действующим процессом, несущим как положительные, так и отрицательные последствия. Это осложняет определение реально существующих угроз национальной экономике и разработку мер по предотвращению их негативного влияния. Концепцией национальной безопасности РФ признается наличие совокупности внутренних и внешних экономических угроз, указывается на их комплексный характер и обусловленность, наряду с другими объективно сложившимися обстоятельствами. Несомненно, все это в той или иной мере негативно влияет на состояние национальной экономики, сдерживая экономический рост в народнохозяйственном комплексе и его структурных составляющих. В связи с этим исследование особенностей, а также наблюдающихся и возможных проявлений процесса глобализации на экономическую безопасность страны и ее регионов является актуальным. Степень разработанности проблемы. Фундаментальные, теоретические и методологические основы свободы торговли, создания единого глобального экономического пространства в пределах цивилизованного мира образуют концепции и идеи классиков экономической мысли А.Смита, К.Маркса, Д.Рикардо, а также разработки российских и зарубежных ученых и специалистов, таких как Абалкин Л.И., Аганбегян Л.И., Андрианов В.Д., Артемьев И.Е., Белорусов А.С., Булатов А.С., Герчикова И.Н., Глазьев С.Ю., Дегтярева О.И., Дюмулен И.И., Зотов Г.М., Кайзер К., Колесов В.П., Левшин Ф.М., Ливинцев Н.И., Линдерт П.Х., Недужий И.И., Новопашин К.М., Шреплер Х.А., Чернышов В.В. и др. Региональные и отраслевые аспекты глобализации, возникающих в связи с этим экономических угроз исследуются в работах Афанасьева В.Г., Вазагова В.М., Власовой И.Б., Гапоненко А.Л., Гонтаря Ю.А.,Гранберга А.Г., Журавлева Ю.М., Квартальнова В.А., Крылатых Э.Н., Куцобина А.П., Могилевкина И.М., Назаренко В.И., Овчинникова В.Н., Ушачева И.Г., Ходоркова Л.Ф., Цогоева В.Г., Шмелева Г.И., Юдаевой К.Е. и др. По достоинству оценивая их вклад в решение исследуемой проблемы, следует отметить, что многие теоретические и прикладные вопросы адаптации региональных воспроизводственных комплексов к условиям либерализации внешнеэкономической деятельности полностью не изучены, а некоторые из них носят дискуссионный характер. Практическая значимость, недостаточная степень разработанности, острая актуальность проблемы территориальной адаптации региональной экономической политики к возникающим внешнеэкономическим угрозам определили выбор темы, постановку цели и задач настоящего исследования. Тема диссертации соответствует п.11.4 – разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности - Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в обосновании стратегических приоритетов повышения экономической безопасности региона в процессе углубления интеграции России в глобальное экономическое пространство. Поставленная цель определила следующие задачи исследования: - выявить комплекс явлений и процессов, раскрывающих основные характерные черты современной глобализации; - качественно оценить степень и способы воздействия глобализации на развитие экономики, а также возникающие в связи с этим экономические угрозы; - определить роль международных экономических институтов в формировании стратегии экономической политики Российской Федерации; - дать оценку современному состоянию и динамике развития структурообразующих отраслей экономики региона; - выполнить прогнозирование экспортных возможностей ведущих предприятий и организаций региона; - проанализировать возможности укрепления инновационного потенциала хозяйствующих субъектов региона с позиций международной конкурентоспособности; - сформировать эффективный инструментарий повышения экономической безопасности региона в условиях предстоящего вступления страны во Всемирную Торговую Организацию. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в процессах укрепления экономической безопасности региона. Объектом исследования выступают основные отрасли экономики Ставропольского края. Теоретической и методологической основой послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, правовые акты и нормативные документы, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления. При этом применялись различные теоретико-методологические подходы и инструментальные технологии научного исследования. Анализ и прогнозирование тенденций осуществлялись на основе методов институционального анализа и системного подхода. В обосновании выводов диссертационной работы применялись методы эволюционной экономики, синергетики, институционализма, единства анализа и синтеза, экономико- статистического моделирования и прогнозирования. Источниками исходной информации послужили законодательные и нормативные акты, регламентирующие исследуемые вопросы на международном, федеральном и региональном уровнях, данные годовых отчетов и первичного бухгалтерского учета промышленных, сельскохозяйственных, рекреационных, финансово-кредитных организаций края, материалы Госкомстата Российской Федерации и Ставропольского краевого комитета государственной статистики, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, авторские расчеты. Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым двойственные характер влияния глобализации на национальную экономическую систему требует разработки и принятия комплекса превентивных мер, обеспечивающих предотвращение и устранение возможных негативных проявлений этого процесса на макро, - мезо- и микроуровнях. Научная новизна проведенного исследования заключается в структурном мезоэкономическом обосновании институционального подхода к формированию экономической политики, обеспечивающей предотвращение негативных проявлений глобализационных процессов. В диссертации получены следующие теоретические и прикладные результаты, определяющие научную новизну: - структурированы основные характерные черты современной глобализации в виде иерархического ряда явлений и процессов от интернационализации хозяйственной деятельности до унификации «правил игры» в мировом экономическом пространстве и универсализации культуры; - определено место региональных рынков в системе глобальной экономики, которое реализует сочетание интересов и эквивалентность отношений между субъектами через внутрирегиональные, межрегиональные и внешние экономические связи, обеспечивающие кругооборот материальных, трудовых, финансово-кредитных и информационных ресурсов; - на основе сравнительного анализа литературных источников показана усиливающаяся роль наднациональных институтов в управлении процессом глобализации, которые не исключают возникновения экономических угроз из-за разбалансирования воспроизводственных организаций в результате дерегулирования, разгосударствления, одностороннего открытия национальной экономики; - определен конкурентоспособный в краткосрочной и долгосрочной перспективе потенциал структурообразующих отраслей экономики региона, обеспечивающий экономическую безопасность в условиях либерализации международных хозяйственных связей; - с использованием модели вычислительного равновесия и методики «позиционирования отраслей» определены возможные региональные экономические эффекты от предстоящего присоединения России ко Всемирной Торговой Организации; - разработан алгоритм реализации региональной политики инновационного развития промышленности, сельского хозяйства и рекреационной сферы, состоящий из производственно-экономических, социально-экономических и экологических программ приоритетной концентрации и использования ресурсов для решения первоочередных задач повышения конкурентоспособности экономики; - доказана целесообразность сокращения масштабов участия краевого бюджета в проектах негосударственного сектора экономики и перераспределения финансовых ресурсов в направлении решения инфраструктурных задач некоммерческого характера, обеспечивающих укрепление социальной сферы региона. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения создают теоретическую базу для разработки научно обоснованной экономической политики, обеспечивающей повышение конкурентоспособности структурообразующих отраслей региона и укрепление экономической безопасности. Предложенные в ходе исследования подходы, положения и методические рекомендации по адаптации регионального воспроизводственного комплекса к условиям внешнеэкономической либерализации могут использоваться органами государственной власти для выработки эффективной стратегии управления экономикой. На основе разработанных концепций и методик существует реальная возможность реализации региональной модели инновационного развития. Отдельные теоретические и методические положения могут быть использованы в ВУЗах для преподавания дисциплин «Экономическая безопасность», «Управление внешнеэкономической деятельностью», «Мировая экономика», а также спецкурсов «Внешнеэкономические связи региона», «Экономика Ставропольского края». Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены и одобрены на VIII региональной научно-технической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2003 г.), на III и IV межрегиональных конференциях «Студенческая наука – экономике России» (Ставрополь, 2002, 2003 гг.), на ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо- Кавказского государственного технического университета (2000-2003 гг.), на XXV Международной научно-практической конференции по экономике «Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики» (Краснодар, 2004), а также на научно-методических семинарах факультета управления и экономики Северо-Кавказского государственного технического университета. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ общим объемом 3,5 п.л. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (151 наименований), изложена на 181 странице, включает 26 таблиц, 9 рисунков и 20 приложений. Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель и задачи исследования, его теоретическая и методологическая основа, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов работы. В первой главе «Теоретические и методологические аспекты становления глобальной экономики и укрепления экономической безопасности» раскрывается экономическая сущность и содержание глобализационных процессов, обосновывается взаимосвязь регионализации и глобализации на фоне развития национальной экономики, осуществляются возможные негативные проявления внешнеэкономической либерализации, анализируются условия и перспективы функционирования хозяйственного комплекса в рамках Всемирной Торговой Организации. Вторая глава «Состояние и оценка динамики структурообразующих отраслей экономики региона» посвящена исследованию ретроспективных характеристик состояния региональной экономики на ее отраслевых сегментах. Здесь представлен анализ результативных показателей функционирования промышленного комплекса, дается оценка конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий в глобальной экономике, рассматриваются текущие тенденции развития сферы услуг региона в контексте внешнеэкономической либерализации. В третьей главе «Механизмы и инструменты повышения экономической безопасности региона» прогнозируются экспортные возможности ведущих предприятий и организаций в отраслевом разрезе, изучаются и компенсируются возможные позитивные и негативные эффекты предстоящего вступления России в ВТО, предлагаются организационно- экономические механизмы совершенствования региональной инновационной политики, ориентированной на повышение конкурентоспособности отраслей, обосновываются управленческие инструменты предотвращения вероятных экономических угроз. В заключение обобщены основные результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.
Список литературы	Список использованной литературы 1. Абалкин Л. Вызовы нового века – М.: Институт экономики РАН, 2001. – 287 с. 2. Агропромышленный комплекс России: Состояние и проблемы реформирования/Д.М.Хомяков, Р.А.Искандарьян. Общая редакция В.П.Зволинский. М.: Диалог-МГУ, 1997. – С.40-47. 3. Астапков К.Л. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей//Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. – 1999. - № 2. С.68-89. 4. Афонцев С.А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу//Мировая экономика и международные отношения – 2002. - № 10. – С.30-39. 5. Балабанов В.С. Продовольственная безопасность: (международные и внутренние аспекты)//В.С.Балабанов, Е.Н.Борисенко; Рос.Акад.Предпринимательства. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – С.129. 6. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи: Учеб. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000. – С.5. 7. Батчаев Х. Что может дать России развитие международного туризма//Российский экономический журнал, 2004. - № 7. – С. 80-81. 8. Белов Б. Россия и ВТО: специфика присоединения// МЭ и МО. – 2003. - № 5. С.115-117. 9. Белоус Б. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы// МЭ и МО. – 2003. - № 9. С. 60-67. 10. Белянин А.С. Открывая ящик Пандоры, или Что нас ждёт в ВТО и как в неё вступать. – М.: Весна. – 2002. Т.7. 175 11. Бессонова Е.В. и др. Либерализация торговли, прямые иностранные инвестиции и производительность российских фирм. – М.: МИМЭО- ЦЭФИР, 2003. – 110 с. 12. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики,,Российский экономический журнал, 2001, № 3. С.12-24. 13. Бородаевская А.А. масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике. – М.: Междун. отношения, 2001 – 208 с. 14. Булатов А.С. Мировая экономика. – М.: Юристъ, 2001. – 734 с. 15. Василенко И.А. Глобализация как источник конкуренции и возможностей. Доклад по проблемам и перспективам управления экономикой. www.tsu.tmn.ru. 16. Вардомский Л.Б., Демидов Ф.Д., Марчук Н.Н. Субъекты Российской Федерации в международных связях. М.: РАГС, 1997. 17. Вебер А.Б. Антиглобалистские движения – начало великой смуты XXI века?//Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 12 С.50-56. 18. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО//Российский экономический журнал, 1999. - № 12. С.44-56. 19. Водянов С.А. Тарифное регулирование импорта в преддверии присоединения России к ВТО//Российский экономический журнал. – 2002. - № 9. – с.54-62. 20. Внешнеэкономический сервер России: www. serverrus. ru. 21. ВТО – что надо//Профиль. - № 38(260). 15 октября 2001. С.26. 22. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999. С.99. 176 23. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны – альтернативный реформационный курс//Российский экономический журнал. – 1997. - № 1. С.5-9. 24. Глазьев С. В очередной раз – на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок»)//Российский экономический журнал. – 2000. - № 2. С.10-14. 25. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 гг. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 368 с. 26. Глобализация и постсоветское общество. «Аспекты-2001». Научное издание. М.: Издательство ООО «Стови», 2001. – 224 с. 27. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/Под ред. В.П.Колесова. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. – 631 с. 28. Глобальные и стратегические исследования (Научное издание)/Под ред. Л.Л.Фитуни. – М.: 2002. – 252 с. 29. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. – Ставрополь: Кн.изд-во, 2001. – 211 с. 30. Гумеров А.Н. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления//Российский экономический журнал. – 2002. - № 2. – с.41-46. 31. Гражданский кодекс РФ. Принят 21.10.1994 г. 32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ – 2000. С.282. 33. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами//Проблемы теории и практики управления – 2001. - № 1. С.41-46. 177 34. Дзестелова В.Б. Повышение эффективности интеграции России в мировую экономику путем реформирования внешнеэкономической деятельности в регионах//Дисс. на соискание уч. степени канд. экон.наук., Москва, 2000. С.67. 35. Евдокимов А.И. и другие. Международные экономические отношения. – М.: ТК Велби, 2003. – 552 с. 36. Евстигнеева Е. Россия: барьеры на пути экспорта зерна//Ведомости. 2001. 27 августа. 37. Загашвили В. Торгово-политические инструменты ВТО// МЭ и МО. – 2002. - № 8. С.12-22. 38. Закон Ставропольского края «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае» от 06.12.2002 № 61-К3. 39. Закон Ставропольского края «О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края» от 12.02.2001 № 14- К3. 40. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов//Российский экономический журнал. 2001. № 5-6. С.71- 79. 41. Зельднер А. Проблемы, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: 2000. С.132. 42. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных и инновационных систем. М.: РАН ИМЭМО. 2001. 156 с. 43. Иванченко В.М., Иванченко В.А. Экономика России в условиях конвергенции и глобализации. М.: Институт экономики РАН. 2002. – 183 с. 44. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО//Вопросы экономики. – 2003. № 10. С.27. 178 45. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 5.С.21-26. 46. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Четвериков С. Импортозамещение в Российской Федерации в 1998-2002 гг. – М., 2003. 47. Кадочников П.Н. и другие. Импортозамещение в РФ в 1998-2002 гг. Институт экономики переходного периода, научные труды № 62р. – М.: Экономика, 2003. – 215 с. 48. Кайзер К. Глобализация как проблема демократизации//Inter. Politik. – Bonn, 1998. - № 4. С.4-6. 49. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт//Проблемы теории и практики управления. – 2002 г. - № 2. С.48-53. 50. Карлова И.Г. и др. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект. Научный труд. Институт экономики переходного периода, № 37р. – М.: Весна, 2001. – 218 с. 51. Кастельс М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России. В кн.: Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. С.75. 52. Киреев А. Международная экономика в 2-х частях, ч.2. Международная экономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Для вузов. – М.: «Международные отношения», 2003. 53. Клюкач В. Агробизнес России и присоединение к ВТО// АПК: экономика, управление. – 2003. - № 12.- с. 11-14. 54. Кондаков А. Стоит ли нам спешить вступать в ВТО?//Международная жизнь. – 2002. - № 12. С.103-111. 55. Котлер Ф. Основы маркетинга. – М.: Прогресс, 1990. – 274 с. 179 56. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета от 25.12.1993 г. 57. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО (Научн.Тр. ВИАПИ, вып.6). – М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. – 165 с. 58. Крылатых Э., Строкова О. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ// МЭ и МО. – 2003. - № 3. С.49 - 56. 59. Кудров В. Государство и экономика: меняющееся равновесие//Проблемы теории и практики управления. – 2002. № 3. С.8-13. 60. Кузнецов В. Что такое глобализация?//Мировая экономика и международные отношения. – 1998. № 2. С.18. 61. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций//Экономист. – 2001. - № 4. – С.14. 62. Куликова О.В. Мировая экономика. – М.:ГИС, 2003. – 216 с. 63. Курский Г.А. Роль регионов в формировании внешних экономических связей России//Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук., Москва, 2001; Воронкова О.Н. Внешнеэкономические связи регионов России в процессе их интеграции в мировую экономику//Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук., Ростов-на-Дону, 2001; Садовская Н.М. Совершенствование механизма государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации//Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук., Ростов-на-Дону, 2003; Ерохина Е.В. Управление внешнеэкономическими связями субъектов Российской Федерации в условиях реструктуризации региональной экономики//Дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук., Москва, 2001. 180 64. Куцобин А.П., Глазьев С.Ю. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки//Российский экономический журнал. – 2002. - № 1. – с.31-47. 65. Ливенцев Н.И., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. – 383 с. 66. Ливенцев Н.И., Лисоволик Я.Д.Региональные аспекты присоединения России к ВТО// МЭ и МО, - 2002. - № 5. С.49-59. 67. Лукина Е. Эластичность спроса на продукты питания (на примере Тамбовской области)//Экономист. – 2002. - № 9. – С.52-55. 68. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации)//Проблемы теории и практики управления. – 2001. - № 3. С.56-62. 69. Маневич В.О. О закономерностях становления рынка//Вопр. экономики, 1993, № 3. – 26 с. 70. Мартин Г.П., Шуманн Х. Западня глобализации: атака на процветание и демократию/Пер.с нем. – М.:Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2001. – 335 с. 71. Медведков М. Будем вести переговоры, пока наши точки зрения не совпадут//Эксперт. - № 36. – с.48-49. 72. Михневич С. Либерализация мировой торговли сельхозпродукцией и проблема продовольственной безопасности// МЭ и МО, 2003, № 1. – с.59-63. 73. Мирошникова А.В. Интегрализм как ESSENTIA интеграции//Вестник Финансовой академии, № 3(27). М., «Финансы и статистика», 2003. – 100 с. 74. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). – М.: «Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК», 2001. – С. 35. 75. Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2. С.57. 76. Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С.35. 181 77. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им//Российский экономический журнал. – 2000. № 2. С.87-89. 78. Назаренко В.И., Шмелев Г.И. Внешнеэкономические связи АПК России//Россия и современный мир. – 1996. № 2. С.134-148. 79. Намозов О. Китай, ВТО и мировая экономика// МЭ и МО. – 2002. - № 11. С. 77-84. 80. Народное хозяйство России в условиях мировой конкуренции. Некоторые результаты отраслевого анализа и контуры экономической стратегии. Институт «Восток-Запад», Европейский деловой клуб, Высший научно-консультативный Совет// Эксперт. – 2002. - № 5. С.25-37. 81. Народнохозяйственные последствия вступления России в ВТО. Национальный инвестиционный совет, РАН. – М.: Весна, 2002. – 125 с. 82. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. 83. Новопашин А.И. Менеджмент в условиях глобализации мировой экономики: Монография. – М.: Высш. Шк., 2001. – 230 с. 84. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса//Экономист. 2000. № 10. С.18. 85. Новосёлов А.С. Рыночная инфраструктура региона. – Новосибирск: ЭКОР, 1996. – 68 с. 86. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции// МЭ и МО, - 2002. - № 5. С.38-49. 87. Овчаренко Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели. Ростов-на-Дону. Изд-во РГУ, 1998. 182 88. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность)/Под ред. Е.А.Олейникова. – М.: ЗАО «Бизнес- школа Интел-Синтез». 1997. – 312 с. 89. Отраслевой анализ присоединения России к ВТО. Российский национальный совет Международной торговли палаты совместно с отраслевыми союзами и ассоциациями и РАН. – М.: Весна, 2001. – 202 с. 90. Официальный сайт ВТО:www.wto.org. 91. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края: www. Stavinvest. ru. 92. Панарин А. Искушение глобализмом. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. – 416 с. 93. Парканский А.Б. Регионализация международных связей//США:экономика, политика, идеология. 1996. № 6. С.55-65. 94. Петров Ю.А. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии// Эксперт. – 2003. - № 6. С.15-29. 95. Петров Ю.А. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы)//Российский экономический журнал. – 2002. - № 11-12.- с.16-42. 96. Пивоварова М.А. Методологические основы исследования мирохозяйственной системы в условиях глобализации: Автореф. дисс. док. эк. наук. М., 2001. – 32 с. 97. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации//Российский экономический журнал. 1997. № 7. С.68-77. 98. Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сборник научных трудов. – Ставрополь. Изд-во СГУ, 2001. – 132 с. 183 99. Проблемы институционального развития в переходной экономике/Под ред. М.А. Пивоваровой. М.: МАКС Пресс, 2002. – 277 с. 100. Прогноз социально-экономического развития субъектов РФ на период до 2006 г. с учетом влияния вступления России в ВТО на экономику и финансовое положение регионов. Государственное научно- исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил», - М.: Экономика, 2003. - № 12. - 109 с. 101. Программа экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы. Приложение к Постановлению Правительства Ставропольcкого края от 27.11.2002 г. № 240-П. 102. Промышленность Ставропольского края. – Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003 г. 103. Разработка прогнозов социально-экономических последствий вхождения России в ВТО. Государственный университет – Высшая школа экономики. – М.: Вега, 2003. – 115 с. 104. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ. Институт МЭ и МО, РАН. – М.: Экономика, 2001. – 120 с. 105. Россия и ВТО: механизм сближения//Проблемы теории и практики управления, 2002. № 3. С.40-47. 106. Рубченко В.А. Формы и направления развития внешнеэкономической деятельности регионов в сфере торгового и инвестиционно- производственного сотрудничества (на примере Ростовской области)//Дисс. на соискание уч.степени канд. экон. наук., Ростов-на- Дону, 2002. С.13-73. 107. Савон И., Беляева Е. Внешнеэкономическое положение Северо- Кавказского региона//Внешняя торговля, 1999. № 3. С.11-16. 108. Санто Б. Прогнозирование социально-экономического развития//Проблемы теории и практики управления. – 1992. № 6 . С.82-86. 184 109. Седлак Я. Мировая экономика: возможность неожиданных потрясений//Проблемы теории и практики управления. 2001. № 5. С.8- 13. 110. Скотт П. Глобализация и Университет//Alma-Mater. 2000. № 4. С.3-8. 111. Скурко Е.В. ВТО: введение в правовую систему/Под ред. В.М. Шумилова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 96 с. 112. Социальные последствия вступления в ВТО. Бюро Международной организации труда в Москве. – М.: Юристъ, 2003. – 143 с. 113. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2002 г., ч. I; январь-декабрь 2002 г., ч. II. – Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003 г. 114. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2003 г., ч. I; январь-декабрь 2003 г., ч. II. – Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003- 2004 гг. 115. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник/Ставропольский краевой комитет государственной статистики. – С76, 2001. С. 170-180. 116. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник/Ставропольский краевой комитет государственной статистики. – С76, 2001. – 188 с. 117. Стариков И. Аграрные аспекты вступления России в ВТО// АПК: экономика, управление. – 2003. - № 9. – с.9-12. 118. Стукало А., Авдеева Т. Глобализация мировой экономики//Международная жизнь. – 2000. - № 5. – С.51. 119. Сухова Л.Ф., Чернова Н.А. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия. – М.: «Финансы и статистика», 2000 г. 120. Таможенный кодекс РФ. Принят 28.05.2003 г. (№61-Ф3). 185 121. Титов К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты//Проблемы теории и практики управления, 2002. № 5. С.55-61. 122. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы АПК России в условиях мировых интеграционных процессов// АПК: экономика, управление. – 2002. - № 9. – с.9-13. 123. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России//Российский экономический журнал. 2001. - № 3. – с.45-56. 124. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы)//Вопросы экономики, 2002. № 7. С.83-93. 125. Филатов Н.М. Вступление России в ВТО: последствия по отраслям// Эксперт. – 2003. - № 4. С. 45-57. 126. Фирюлина Н.В. Аспекты внешнеэкономической безопасности на современном этапе//Вестник Финансовой академии, № 4(28). М., «Финансы и статистика, 2003. – 100 с. 127. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, направления, перспективы. Дисс. на соискание уч. степени д-ра экон. наук. М.,2000. С.34. 128. Федосеева Г.А. Глобализация мировой экономики и основы глобальной безопасности в XXI веке//Вестник Финансовой академии, № 2(26). М., «Финансы и статистика», 2003. – 96 с. 129. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-Ф3. 130. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 г. № 164-Ф3. 131. Федеральный закон «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» от 28.11.1998 г. № 156-Ф3. 186 132. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 г. № 160-Ф3. 133. Цогоев В.Г. Организационно-экономические основы региональной научно-инновационной политики. – Владикавказ: Ир,2000. – 72 с. 134. Цогоев В.Г. Стратегическое управление развитием внешнеэкономических связей региона. – Владикавказ: Ир, 2000. – С.3- 10. 135. Четвериков С.П. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки//Российский экономический журнал. – 2002. - № 1. С.53-62. 136. Шерер Ф.М., Росс Д.Б. Структура отраслевых рынков. – М.: ИНФРА- М, 1997. – 72 с. 137. Шимаи Михали. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей//Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1. С.27-28. 138. Ширицкий А.К., Цвылев Р.И. Основные институты рыночной экономики//Рыночная экономика: выбор пути. – М., 1991. – 192 с. 139. Шнипер Р.И., Новосёлов А.С. Региональные проблемы рынковедения:экономический аспект. – Новосибирск: Наука, 1993. – 177 с. 140. Юдаева К.Е. и др. Секторальный и региональный анализ последствий вступления России в ВТО: оценка издержек и выгод. Московский центр Карнеги. – М.: Экономика, 2003. - № 3. – 98 с. 141. Эндшел Д.Ф., Блэкуэла Р.Д., Пол У.М. Поведение потребителей. – Спб.: Питер, 1999. – 327 с. 142. Bush T. Selected WTO rules and some implications for Fund policy advice//IMF working paper. March 1996. 143. Cable V. What is International Economic Security//International Affairs, April 1995. V 71. № 3. Р.305-324. 187 144. CEYEA. Globalization and the crisis in the international economy//Global society. – Abingdon, 1997. – Vol. 11, № 13, p.321. 145. Clark (1977) 146. Daniels P.W., Lever W.F. (ed.) The Global Economy in Transition. L., 1996, p.36. 147. Gault S.Pesponding to Change. Research – Technology Management. Vol. 37. No 3, May-June 1994, p.23. 148. Koch K.-J., Jaeger K. Trade, Growth and Economic policy in Open Economies. – Berlin, 1998. 149. Panorama of EU Industry. Vol.1. – Brussels – Luxembourg, 1997. – p.1-2, 1-6. 150. Poletaev A., Nikolayenko S., Lissovolik Y. Et al. A statistical look at Rusia’s segions. Published in Rissian Economic Trends. 1997. 2. London: Whurr publishers. P.125. 151. Rifkin J. The End of Work. – N. – Y., 1995. – p.110.
Цена:	Договорная