Повесть Фаталист М.Ю. Лермонтова

Итоговый урок роману «Герой нашего времени» «Фаталист» - центральная повесть романа.«Разгадка» характера Г.А. Печорина Прочитайте и подумайте: Отрывок из письма Веры «Мы расстаемся навеки… до слов …старается уверить себя в противном» Из какой повести романа этот отрывок? Вера пишет: « Ни в ком зло не бывает так привлекательно, как в тебе». Осуждает ли она Печорина в прощальном письме или оправдывает? Может ли зло быть привлекательно? Понимает ли Вера до конца любимого человека? Конец гл. «Княжна Мэри» «И теперь здесь… до слов… бегом приближающийся к пустынной пристани» Содержит ли этот отрывок объяснение цепи трагических событий жизни главного героя на Кавказе? Каждая эпоха рождает свой господствующий тип личности. 30-е годы породили тип Печорина. В чем его особенность? Вот его принципиальная программа жизненного поведения:«Бешено гоняться за жизнью» с целью преодоления. скуки и наезженной колеи людей «премудрых», т.е.обывателей.«Жалкость действий» при недюжинных задатках /талант, ум, энергия, воля/. Отрицание всех законов нравственностиСамоанализ, рефлексия как форма существования «внутреннего человека», как эксперимент над собой.Испытать судьбу в острых ситуациях. Анализ гл. «Фаталист», посвященной проблеме СУДЬБЫ в жизни человека и СВОБОДЫ. В чем суть спора офицеров, описанного в завязке повести «Фаталист»? /Рассуждали о том, что мусульманское поверье…- кто за предопределение?«И если есть точно предопределение, то зачем же нам дана ВОЛЯ, РАССУДОК?» – кто опровергает фатум, неизбежность, предопределение?/Эксперимент, предпринятый офицерами в решении этой проблемы, содержит доказательства, что судьба наша «написана на небесах». Назовите их, Доказательства Вулич, на лице которого Печорин прочитал «печать смерти», «странный отпечаток неизбежной судьбы, счастливо избежал смертельного выстрела из пистолета, который пулей пробил фуражку, но погиб от руки пьяного казака. ЭТО ЛИ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ.Печорин, решивший испытать и свою судьбу, бросился в сарай, где засел преступник и обезвредил его. ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО, КАК БЫ, КАЖЕТСЯ НЕ СДЕЛАТЬСЯ ФАТАЛИСТОМ?» Чтение и анализ размышлений Печорина по пути домой «Я возвращался домой пустыми переулками станицы…до слов …во всякой борьбе с людьми и их судьбою»Кого Печорин называет «премудрыми людьми»? Почему он над ними смеется?/Люди «премудрые», те, которые верили много тысячелетий, что их судьбы зависят от неба, воли Божьей, от расположения планет (астрологии). Ирония Печорина в адрес тех, кто подчинился небу, кто отказался от активного вмешательства в собственную жизнь. Герой обвинил «премудрых» в трусости и благодушии: пускай за нас думают другие!/ Почему Печорин иронизирует и над «жалкими потомками» этих премудрых людей?/Жалкие потомки утратили веру отцов, скитаются по жизни без убеждений, без сдобности к «великим жертвам», к подвигу… Скитальцы без духовной опоры и пристанища! Скитальцы, участь которых переходит от сомнения к сомнению/ Каково же кредо Печорина? Вызывает ли он у вас положительную или отрицательную оценку?«Я люблю сомневаться во всем; это расположение ума не мешает решительности характера – напротив: что до меня касается, то я всегда смелее иду вперед, когда не знаю, что меня ожидает»Во всем сомневаться – в существовании человечности, законов морали – это крушение личности. Роман психологический явно на глазах превращается в философский, потому что исследует проблему смысла жизни человека. Темы сочинений. Мое отношение к действиям и характеру Печорина в Тамани.В чем трагизм судьбы Печорина?За что я осуждаю и почему жалею Печорина?Опасны или жалки Грушницкие в романе и в жизни?Есть ли в Печорине качества, которые я хотел бы воспитать в себе?Были ли Вернер и Печорин друзьями, и что я считаю главным в дружбе?С какими печоринскими афоризмами я не могу согласиться и почему?