«Московские ведомости» во взаимоотношениях С. Ю. Витте по финансово-экономической политике в конце XIX в.

«Московские ведомости» во взаимоотношениях С. Ю. Витте
по финансово-экономической политике в конце XIX в.
«Московские ведомости» заслужено имели репутацию одного из столпов пореформенного консерватизма. В 1890-е годы после смерти М.Н. Каткова газета нисколько не поступилась в своих принципах, продолжая отстаивать политические идеалы самодержавия, вела активную полемику с либеральными изданиями и воссоздание консервативной парадигмы восприятия политики Витте в 1892-1903 гг. будет неполным без учета материалов, публиковавшихся на страницах «Московских ведомостей».
Назначение Витте на пост министра финансов газета восприняла положительно. Газета также очень проницательно указала, что деятельность Витте будет направлена на «великую национальную задачу» - постройку Сибирской магистрали. Положительная характеристика, которую дали Витте «Московские ведомости» показывает, отражает не только, то, что газета была благорасположена к новому министру, но и имела о нем достаточно сведений. В следующем номере «Московские ведомости» сделали добавление к этой характеристике, указав, что Витте будет решать сложный бюджетный вопрос, составляющий «Ахиллесову пяту наших финансов». В своих рецептах, данных только что назначенному министру, «Московские ведомости» также проявили известное чувство такта. Отталкиваясь от того, что Витте придется в первую очередь решать проблемы, возникшие в связи с неупорядоченностью чрезвычайного бюджета, и одновременно выполнять возрастающие потребности по обыкновенному бюджету, «Московские ведомости» указали, что Витте будет прибегать к увеличению налогообложения. «Усиление налогов», по мнению газеты, составляет «необходимое условие улучшения современного неудовлетворительного положения наших государственных финансов». Газета призывала Витте к «крайней осторожности и осмотрительности» и учесть то, что одной этой меры будет недостаточно для улучшения финансов. Исходя из этого «Московские ведомости» формулировали в качестве задачи для Витте способствовать развитию производительных сил страны, так как платежные силы населения весьма ослаблены. Собственно, «Московские ведомости» в своих первых публикациях о Витте как министре финансов сделали все от себя зависящее, чтобы внушить своим читателям доверие к новому министру. Газета к тому же четко представляла себе, на что будет ориентирована деятельность Витте в ближайшее время.
Реакция на первый всеподданнейший доклад была вполне прогнозируемой. Доклад, как писали «Московские ведомости», «с замечательной ясностью определяет программу деятельности нашего финансового управления». Формулировка из доклада Витте о том, что «финансовое управление не должно отступать перед расходами на назревшие потребности и развитие производительных сил» по смыслу также соответствует тому, к чему призывали Витте «Московские ведомости» сразу после назначения. Доклад на следующий год «Московские ведомости» также встретили с одобрением. К тому же был налицо явный результат: «С полным спокойствием и удовлетворением взирая на состояние и развитие как своей государственной охраны, так и своих путей сообщения, Россия встречает наступающий год также и во всеоружии своих непрерывно растущих финансовых сил, зиждущихся на непрестанном же росте народного богатства и благосостояния». Признаком этого является образование свободной наличности в размере 173 млн. руб. «Московские ведомости» поддерживали шаги Витте, направленные на укрепление бюджета, связанные, в том числе, и с увеличением налогообложения.
Основной мыслью в тот момент на страницах газеты было противопоставление другим периодическим изданиям, а особенно, тем которые выражали либеральную точку зрения. Так как либеральная пресса будь то Вышеградский или Витте с осуждением относились к фискальной политике министерства финансов. Эта мера выражалась в заявлении «Московских ведомостей» о «естественном приросте» доходов бюджета, благодаря косвенным налогам, что позволяла продавцам обогащаться, за счет обычных потребителей.
На развитие производительных предприятий, которые являются источником новых доходов, употребляются чрезвычайные расходы. Поэтому поводу газета писала, «будем надеяться, что избытки доходов не прекратятся на нашем государственном бюджете и на будущее время». В 1896 г. «Московские ведомости» были уверены в том, что большая часть доходов российского бюджета, которая образуется от поступления косвенных налогов, регулируется успехами всей народнохозяйственной деятельности. «Очевидно, несмотря на неблагоприятные для земледелия низкие цены сельскохозяйственных продуктов, в массе населения наблюдается увеличение достатка». После преодоления хронических дефицитов бюджета, Россия из бюджетных средств покрывает такие расходы, которые в западноевропейских государствах или производятся за счет специальных кредитных операций, или предоставляются частной предприимчивости. Тем временем «Московские ведомости» в середине 1890-х годов поддерживали политику протекционизма. Понижение таможенных пошлин с чугуна, железа и стали, нарушая задачи и цели экономической политики России, задержит развитие домашней индустрии. Газета обращалась к читателям: «Неужели будет выгодно для России ежегодно переплачивать иностранцам сотни миллионов рублей, нежели получать необходимые ей металлы от русского народного труда, временно нескольку переплачивая в цене, но за то твердо зная, что взамен того развитие фабрично-заводской производительности увеличивает спрос внутреннего рынка на продукты сельскохозяйственной деятельности, повышая их цену?». А вот к увеличению доминирующей роли иностранных капиталов «Московские ведомости» относились крайне отрицательно: «Нет спора, что иностранные капиталы способствуют развитию производительности страны. Но эти услуги иностранной предприимчивости оплачиваются слишком дорогой ценой: они создают экономическое государство иностранцев в России, сопровождающееся передачей им на вечные времена наших естественных богатств». Иностранные капиталы были фактором, форсировавшим движение русской экономики по капиталистическому пути, при том, что этот процесс в своих основах вызывал неприятие у дворян-помещиков.
В 1896 г. «Московские ведомости», участвуя в обсуждении введения золотого обращения, поддерживали реформу, указывая на «громадное неудобство неразменного бумажно-денежного обращения». Газета высказывалась за установленный курс размена, составляющий 1 руб. кред. к 66 2/3 коп. зол.. Необходимость упорядочения денежного обращения путем фиксации нынешнего курса кредитного рубля и открытие размена на золото была обозначена как «основная задача современной правительственной деятельности». Еще газета высказала свое мнение на обсуждения в Вольном экономическом обществе, о том переход на золото по способствует, выводу его из Российской Империи за границу
Одобрительно восприняли «Московские ведомости» и всеподданнейший доклад на 1898 г. В 1899 г. «Московские ведомости» отметили «современное блестящее положение государственного хозяйства России». Тогда обыкновенные расходы за 5 лет выросли почти на 500 млн. руб. Относительно представленных во всеподданнейшем докладе разъяснения причин «задерживающих укрепление крестьянского хозяйства» с мнением Витте газета все же не согласилась, что проблема находится исключительно в «юридической неурядице» сельского населения. «Московские ведомости» обратили внимание на тот факт, что в России по сравнению с другими странами - производителями сельскохозяйственных продуктов самая низкая урожайность. Издание выразило надежду на то, что в будущем невзгоды этой отрасли будут преодолены, поскольку, как свидетельствует всеподданнейший доклад, «правительством обращено внимание на нужды и потребности нашей сельскохозяйственной деятельности. Благодаря правительственной помощи, наше земледелие бодро справится с окружающими его затруднениями, приобретет новые силы и средства и явится источником экономического благосостояния России».
В конце XIX века риторика «Московских ведомостей» по экономическому курсу проводимая Витте в большей степени несет положительную оценку, то что иностранные капиталы в России создают благодатную почву в основном иностранца газета не принимала, что и высказывала на своих страницах.