Исследовательская работа АНАЛИЗ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ПОЧВЕННЫХ РЕСУРСОВ НА ТЕРРИТОРИИ НОВОАННИНСКОГО РАЙОНА
Муниципальное казенное образовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №9 г. Михайловки»
Волгоградская область, г. Михайловка
АНАЛИЗ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ПОЧВЕННЫХ РЕСУРСОВ НА ТЕРРИТОРИИ
НОВОАННИНСКОГО РАЙОНА
Выполнил:
Ученик 10 класса
Марютин Евгений Дмитриевич
Руководитель: Фоминых Светлана Николаевна.
МКОУ «СОШ №9 г. Михайловки», учитель географии
Михайловка
2015
Содержание
Стр.
Введение.
3
Глава 1. Физико-географическая характеристика Новоаннинского района
7
1.1. Географическое положение .
7
1.2. Почвенные ресурсы..
8
Глава 2. Геоэкологические проблемы почвенных ресурсов на территории Новоаннинского района...
17
2.1. Геоэкологические проблемы почвенных ресурсов....
17
Глава 3. Оптимизация природопользования на территории Новоаннинского района
43
3.1. Предложения по оптимизации природопользования на территории района..
43
Заключение..
51
Литература..
55
Введение
Новоаннинский район Волгоградской области представляет собой типичный аграрный район степной зоны с очень большой долей пашни. Под агроландшафтами занято около 85% площади района. Интенсивное сельскохозяйственное использование территории района накладывает определенный отпечаток на состояние окружающей среды и здоровье населения.
Актуальность. В настоящее время все чаще акцентируется внимание на проблеме взаимодействия человека и природы, влиянии его хозяйственной деятельности на ход естественных процессов в окружающей природной среде и на широкий диапазон составляющих ее компонентов.
Природная среда постоянно подвергается влиянию антропогенного воздействия в ходе усиленной эксплуатации различными видами природопользования, что приводит к изменению природных условий, нарушению экологического равновесия в природных системах и изменению качества окружающей среды. Вышеуказанные проблемы актуальны и для территории Новоаннинского района, так как в его индустриальном хозяйстве имеются 37 предприятий. Наиболее крупные из них – литейно-механический, авторемонтный, завод электромедицинской аппаратуры; большая часть района интенсивно используется в сельском хозяйстве. Район находится на значительном удалении от областного центра, и, тем не менее, природопользование на данной территории тоже нуждается во всесторонней оценке, выявлении геоэкологических проблем на данной территорий, разработке рекомендаций по оптимизации природопользования.
Объектом изучения является территория Новоаннинского района Волгоградской области.
Предмет: оценка геоэкологического состояния почвенных ресурсов территории Новоаннинского района Волгоградской области.
Цель работы заключается в анализе геоэкологической ситуации почвенных ресурсов на территории Новоаннинского района.
В связи с этим решались следующие задачи:
1. Дать физико-географическую характеристику территории Новоаннинского района.
2. Оценить современное геоэкологическое состояния почвенных ресурсов территории района.
3. Разработать рекомендации по улучшению геоэкологической ситуации на территории Новоаннинского района.
Информация, которая использовалась в данной работе, была получена на основе анализа литературных источников, картографических материалов, отраслевых документов, статистики, полевых исследований автора.
Этапы работы: исследование выполнялось в несколько этапов:
-составление библиографии, ознакомление с литературными, картографическими источниками;
-сбор фактического материала, как на практике, так и в статистических и других организациях, на предприятиях;
-обработка и анализ полученной информации с применением современных методов научного познания, математико-статистических и картографических методов;
-формулировка выводов и выработка рекомендаций.
Научная новизна исследования определяется недостаточной изученностью антропогенного влияния на территории Новоаннинского района: отсутствие акцентированного внимания к актуальным геоэкологическим проблемам на территории района; отсутствием рекомендаций по улучшению ситуации на территории района.
Практическая значимость: данные, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в учебной работе с учащимися и во внеклассных мероприятиях для создания более подробного и комплексного представления о своем родном крае и его особенностях, а также для формирования ответственного отношения к родной природе. Также полученный материал может быть использован природоохранными организациями при принятии решений и осуществлении мероприятий рационального природопользования. Полученные данные помогут получить более полное представление о геоэкологической ситуации Волгоградской области в целом.
Глава 1. Физико-географическая характеристика Новоаннинского района
1.1. Географическое положение района
Новоаннинский район Волгоградской области является муниципальной территорией, расположенной на северо-западе области в лесостепной зоне на междуречье рек Медведицы и Бузулука (рис. 1).
Удаленность от областного центра г. Волгограда – 241 км. Площадь района 3,1 тыс.кмІ. С северо-запада район граничит с Урюпинским и Новониколаевским районами, с юго-запада с Алексеевским районом. С северо-восточной стороны с районом граничит Киквидзенский, а с юго-восточной Михайловский районы (рис.1.).
Общая территория Новоаннинского района составляет – 3082 кв.км. В настоящее время в районе насчитывается 72 административно-территориальных единицы, из них 71 сельских населенных пункта (13 сельских администраций) и 1 город – Новоаннинский [География России, 1998].
Рис.1. Географическое положение Новоаннинского района [электронный ресурс URL: http://volgograd-map.narod.ru/map_obl/index.htm]
1.2. Почвенные ресурсы
Территория Новоаннинского района расположена в Среднерусской степной провинции обыкновенных и южных чернозёмов. Наличие двух агроклиматических районов, обусловленных возрастанием континентальности с северо-запада на юго-восток, нашло отражение в формировании на территории Новоаннинского района двух подтипов почв чернозёмной зоны – район расположен в подзонах обыкновенного и южного чернозёмов, при чём последний распространён не только в междуречье Бузулука и Медведицы, но и встречается вкраплениями в подзоне обыкновенного чернозема (рис.2). Обыкновенные чернозёмы приурочены к умеренно засушливому агроклиматическому району, а южные – к засушливому агроклиматическому району [Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н., 1970].
Верхняя часть широких склонов межбалочных водоразделов занята южными чернозёмами среднемощными, а их склоны – южными чернозёмами маломощными тяжёлого механического состава, причём преимущественно по распространенности – за южным черноземом маломощным.
Из-за недостаточного атмосферного увлажнения гумусонакопление ослаблено, поэтому мощность гумусированной части почвенного профиля заметно меньше, горизонт А+В обычно имеет нижнюю границу на глубине 3 – 58см. На засоленных почвообразующих породах сформировались солонцы. Это солонцы черноземные. Они не имеют значительного распространения и занимают небольшие участки среди черноземов по предбалочным склонам, в основном южной экспозиции, а также понижения водораздельных пространств, потяжины.
На надпойменных террасах рек, на древнеаллювиальных отложениях, имеющих в своем составе преобладание глинистого компонента, развиты лугово-черноземные почвы и пески. Лугово-черноземные почвы наибольшее распространение на территории района получили по надпойменным террасам степных рек района и их притоков. Они развились под влиянием повышенного увлажнения. Уровень грунтовых вод находится на глубине от 2,5 до 5 м.
Распространены они небольшими контурами и в степной части по хорошо выраженным замкнутым понижениям, с хорошим поверхностным увлажнением; по предбалочным понижениям и потяжинам.
В поймах рек располагаются пойменные дерново-подзолистые, зернисто-слоистые и слоистые почвы на аллювиальных отложениях.
Рис.2. Почвенная картосхема Новоаннинского района [по материалам Атласа, 1993]
В пониженных местах в поймах рек района развились лугово-болотные типы почв.
На засоленных аллювиальных породах сформировались солончаковые и солончаковые пойменные почвы.
Для большинства почв в качестве почвообразующих пород выступают покровные отложения – карбонатные глины, тяжелые и средние суглинки, реже – легкие суглинки.
В целом можно сказать, что преобладающим типом почв являются черноземы (рис.2), которые при правильной схеме земледелия обеспечивают получение высоких урожаев [Природные условия и ресурсы Волгоградской области,1996].
Из рис. 2 видно, что почвенный покров представлен чернозёмами обыкновенными в северной части района и чернозёмами южными в центральной и южной его части. На склонах выделены смытые разновидности чернозёмов, в долине р. Бузулук сформировались аллювиальные почвы в комплексе с солонцами или песками. Механический состав преимущественно глинистый. На формирование почвенного покрова оказали влияние особенности климата умеренно-засушливого и засушливого агроклиматических районов, которое проявилось сменой обыкновенных черноземов на северо-западе и южными черноземами на остальной части территории.
Земельные угодья являются основным элементом государственного учета земель и подразделяются на сельскохозяйственные и несельскохозяйственные угодья. На 1 января 1999 г. площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях земель составила 272,2 млн. га (89% земельного фонда), несельскохозяйственных угодий – 35,8 млн. га (11%), а на 1января 2009г. площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях земель составила 282,1 млн. га (91% земельного фонда), несельскохозяйственных угодий –26 млн. га (8,45%) (табл. 1, рис.3.) [Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2009 г.,2010].
Таблица 1.
Динамика некоторых категорий земель Земельного фонда Новоаннинского района, га.
[Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2009 г.]
Наименование
На 1.01.1999 г.
На 1.01.2009 г.
Площадь района
308120
308120
В т.ч. пашня
214614
216968
Многолетние насаждения
720
432
Сенокосы
4155
4700
Пастбища
39766
44181
Лесной фонд
13008
15798
1999 год 2009 год
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 3. Динамика изменения некоторых видов земельных угодий Новоаннинского района по годам (составлено автором)
Очевидно, что динамика развития долей отдельных видов сельхозугодий в общей их доле показывает, что за последние 10 лет доля пастбищ, сенокосов и земель лесного фонда, пашни несколько возросла, на 1,3%, 0,2, 0,9%, 0,4% соответственно, а многолетних насаждений на 0,09% соответственно уменьшилась.
Территория района занимает часть Хоперско - Бузулукской равнины, с небольшой изрезанностью рельефа – 0,5 – 1,0 км на кв.км. Только 10,0% сельхозугодий расположены на уклоне более 2°. Эродированные (смытые) почвы занимают 76,8 тыс. га (29,0%) сельхозугодий, из них 53,5 тыс. га (25,0%) – пашни. Таким образом, в эрозионный процесс вовлечены и склоны с уклоном 1 – 2°. Солонцовые комплексы выделены на площади 14,4 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе на 8,2 тыс. га пашни, и расположены на склонах к балкам. Засоленные почвы отмечены на небольшой площади – 6,5 тыс. га сельхозугодий и 2,8 тыс. га пашни.
На фоне 65% соседних районов Новоаннинский район стал выделяться большей долей эродированных земель по отношению к доли всех сельхозугодий. Эродированные почвы располагаются на пологих, покатых, сильно покатых склонах. Район имеет тенденцию потихоньку догонять в этом состоянии Михайловский район, что негативно сказывается на качестве земельных угодий и в конечном итоге на геоэкологической обстановке в районе.
Исходя из выше приведённых данных, а также на основании анализа почвенного покрова можно сделать следующее заключение.
Новоаннинский район по природно-сельскохозяйственному районированию относится к степной зоне, Южнорусской провинции, северному обыкновенно- и южночернозёмному району, средне обеспеченному теплом. Полузасушливому, со средней биологической продуктивностью. Почвенный покров представлен чернозёмами обыкновенными в северной части района и чернозёмами южными в центральной и южной части его. На склонах выделены смытые разновидности чернозёмов, в долине р. Бузулук сформировались аллювиальные почвы в комплексе с солонцами или песками.
Разнообразие механического состава почвообразующих пород обусловило наличие почв от супесчаных до глинистых. Преимущественное распространение получили черноземы глинистые и тяжелосуглинистые – 82,4%, среднесуглинистые – 16,7%, легкосуглинистые – 1,3%, супесчаные – 0,9%, пески – 0,6%.
Таким образом, в целом можно отметить, что Новоаннинский район расположен в двух агроклиматических районах, что нашло отражение в формировании на территории района двух подтипов почв чернозёмной зоны – подзонах обыкновенного и южного чернозёмов и, соответственно, район находится в довольно благоприятных сельскохозяйственных условиях.
Глава 2. Геоэкологические проблемы почв на территории Новоаннинского района
2.1.Геоэкологические проблемы почвенных ресурсов
Почва представляет собой совершенно особое природное образование, обладающее только ей присущими строением, составом и свойствами. Современная экологическая ситуация характеризуется техногенным воздействием на почвы и сопровождается процессами их деградации и захламления. Поступающие в составе выбросов и сбросов вредные вещества формируют ареолы техногенного загрязнения, что в особенности характерно для тяжелых металлов. Кроме выбросов вредных веществ от предприятий и транспорта, остатков пригородных и запрещенных к применению пестицидов, несанкционированных свалок промышленных и бытовых отходов влияние на почву различных элементов наблюдается при использовании противогололедных материалов.
Однако, значимость почвы определяется не только ее ресурсной ролью для сельского, лесного и других отраслей народного хозяйства, а экологическим потенциалом, определяющим функционирование биосферы в целом. Через почвенный покров осуществляются экологические связи, включая пищевые, организмов с литосферой, гидросферой и атмосферой.
Почва рассматривается как невосполнимый природный ресурс, так как для ее восстановления требуется в зависимости от природно-климатических условий значительный период времени [Исаченко А.Г., 1991].
Современное антропогенное воздействие сопровождается многообразными и ощутимыми последствиями биосферного масштаба. Необходимость регламентации и соизмерения производственной деятельности с экологической емкостью района, а не только с нормативными уровнями содержания загрязняющих веществ в природных средах (воде, почве, воздухе и пр.) приобретает все большую актуальность и практическую значимость.
Наибольшие объемы защитных мероприятий по районам области представлены в табл.2.
Таблица 2.
Объемы защитных мероприятий по районам Волгоградской области (тыс.га.)
[Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2009 г.,2010]
№
п/п
Район
Объем
1
Алексеевский
63,7
2
Городищенский
85,1
3
Даниловский
66,1
4
Дубовский
60,6
5
Жирновский
74,7
6
Иловлинский
85,1
7
Киквидзенский
76,6
8
Кумылженский
85,1
9
Клетский
78,5
10
Котельниковский
100,4
11
Михайловский
120,8
12
Нехаевский
78,3
13
Новоаннинский
111,9
14
Новониколаевский
76,8
15
Октябрьский
107,8
16
Серафимовичский
71,4
17
Суровикинский
85,2
18
Урюпинский
84,5
19
Чернышковский
11,4
Анализ данной таблицы показывает, что Новоаннинский район занимает второе место по объемам защитных мероприятий, после Михайловского района. А самый низкий показатель у Чернышковского района. В первую очередь мероприятия направлены на рекультивацию дефлированных и предрасположенных к дефляции почв.
Проследить динамику использования удобрений на территории Новоаннинского и близлежащих районов поможет табл. 3.
Таблица 3.
Динамика использования минеральных удобрений (т.д.в.)
[по материалам Доклада о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2009 г.,2010]
Район
2002
2006
2009
N
P
K
N
P
K
N
P
K
Алексеевский
915
55
53
241
195
74
379
157
-
Еланский
1182
1564
38
712
741
153
1734
1134
419
Иловлинский
68
14
-
16
83
-
384
181
105
Калачевский
6
-
-
28
5
5
219
-
-
Киквидзенский
3
8
8
22
41
20
32
11
1
Котовский
28
25
-
Ленинский
20
4
2
9
1
1
57
2
2
Михайловский
970
488
39
792
643
22
1121
689
47
Новоаннинский
1314
578
114
796
519
7
2058
1078
78
Новониколаевский
75
40
-
213
269
91
712
441
86
Палласовский
34
-
-
41
-
-
Старополтавский
1
-
-
41
-
-
Урюпинский
41
-
-
343
134
41
701
256
256
Фроловский
9
-
-
61
-
-
510
80
80
Из таблицы 3 видно, что суммарный объем использованных минеральных удобрений в 2002году составил 11,3 тыс.т. (по д.в.), в том числе в районах он достигал: Еланский-24,7%, Новоаннинский-17,8%, Михайловский – 13,3%, Калачевский – 0,05%, Фроловский – 0,08%, Киквидзенский – 0,16%.
В 2006 году суммарный объем, использованных минеральных удобрений незначительно снизился и составил 10,4 тыс.т (по д.в), в том числе в районах достигал: Еланский – 15,3%, Новоаннинский – 12,7%, Михайловский – 14%, Калачевский – 0,36%, Старополтавский – 0,01%, Ленинский – 0,105%.
За 2009 год этот показатель в целом по области, увеличился и достиг 28,2 тыс.т. Преобладающие показатели наблюдались в Еланском (11,6%), Новоаннинском (11,4%) и Михайловском (6,6%) районах, минимальные – в Старополтавском и Палласовском (0,15%), Киквидзенском (0,16%) и Котовском (0,19%) районах.
Из близлежащих районов Новоаннинский в 2002 году являлся одним из немногочисленных районов области, который активно использовал минеральные удобрения. По объему использования он занимал 2-е место после Еланского района. Причем больше всего использовались минеральные удобрения азотного типа (как органические, так и минеральные). В 2006 году ситуация уже немного выравнивается, уже нет заметных лидеров по использованию удобрений среди близлежащих районов, по-прежнему в использовании преобладают азотные удобрения и Новоаннинский район входит в тройку районов наиболее активно применяющих удобрения. В 2009 году ситуация резко меняется в том плане, что по сравнению с 2006 годов употребление удобрений увеличивается почти в 3 раза и лидером по применению удобрений становится именно Новоаннинский район. По-прежнему высока доля применения азотных удобрений, немного уступает в этом отношении – фосфорные удобрения, а вот доля калийных удобрений значительно сократилась.
Если рассматривать качественную оценку сельскохозяйственных угодий на территории Новоаннинского и близлежащих районов, то в первую очередь необходимо проследить за изменениями баллов бонитета.
Новоаннинский и близлежащие районы (Алексеевский, Киквидзенский, Михайловский, Кумылженский и др.) районы, расположенные на черноземах обыкновенных и южных входят в первый земельно-оценочный район по Волгоградской области. В целом на долю угодий этого оценочного района приходится 2407,6 га (24,7% от общей площади угодий). Среднеобластной почвенный балл бонитета за последние пять лет снизился с 69 до 62 [Околелова А.А., 2004].
Ведущая роль в формировании структуры почвенного покрова на территории Новоаннинского и близлежащих районов принадлежит рельефу. Территория Новоаннинского района расчленена слабо, разреженность рельефа составляет 0,5 – 1,0 км/км2. Доля угодий, подверженных эрозии составляет 27 – 29%, большую часть которой составляет водная эрозия (рис. 4).
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 4. Соотношение общего количества сельхозугодий и подверженных водной эрозии по Новоаннинскому району (%) (составлено автором)
Проследить соотношение земель подверженных эрозии на территории Новоаннинского и соседних с ним районов можно по рис. 5.
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис. 5. Соотношение общего количества сельхозугодий и подверженных водной эрозии по Новоаннинскому и соседним районам (тыс.га) (составлено автором)
Выявленное соотношение (рис. 4, рис. 5) говорит о нерациональном подходе в использовании земельных ресурсов. Можно сказать, что данная структура землепользования не является оптимальной.
Это же подтверждают и данные рис., где явно видно, что на фоне 65% соседних районов (4 из 6) Новоаннинский район стал выделяться большей долей эродированных земель по отношению к доли всех сельхозугодий. Район имеет тенденцию потихоньку догонять в этом отношении Михайловский, что негативно сказывается на качестве земельных угодий и в конечном итоге на геоэкологической обстановке в районе. Комплекс агротехнических мероприятий должен включать в себя борьбу с эрозией почв, мероприятия по влагонакоплению, на солонцовых почвах – комплекс мелиоративных мероприятий.
Получить представление об изменении баллов бонитета сельскохозяйственных угодий на территории первого земельно-оценочного района Волгоградской области и конкретно Новоаннинского района можно из табл. 4 .
Как видно из этой таблицы в данном оценочном районе довольно широко представлены баллы бонитета от 76 до 93, что связано с природными особенностями территорий, а также различным антропогенным воздействием, проявлениями эрозии, дефляции, девегетации и дегумификации.
В целом ситуация в районе довольно неплохая, так у некоторых административных районов, в том числе и в Новоаннинском отмечается слабое снижение уровня дегумификации (значение баллов снизилось от 1 до 3), есть районы которые наоборот повысили бонитет своих почв (Даниловский и Жирновский), есть районы которые значительно потеряли (Кумылженский, Руднянский, Нехаевский).
Таблица 4
Качественная оценка сельскохозяйственных угодий
[Околелова А.А., 2004]
Административный район
Площадь с/х угодий, тыс. га
Балл бонитета с/х угодий
1997 г.
2003 г.
1
2
3
4
Алексеевский
185,0
83
80
Даниловский
143,5
76
78
Еланский
237,0
92
90
Жирновский
128,9
76
79
Продолжение Таблицы 4
1
2
3
4
Киквидзенский
187,4
93
90
Михайловский
232,3
85
83
Нехаевский
182,3
91
86
Новоаннинский
265,1
92
91
Новониколаевский
212,6
97
93
Кумылженский
199,3
84
76
Руднянский
156,6
88
82
Урюпинский
277,4
88
87
В среднем по району
85
Также необходимо отметить, что балл бонитета сельскохозяйственных угодий на территории Новоаннинского района по-прежнему значительно превышает среднеобластной (в Новоаннинском 91, а по области 62) и средний по земельно-оценочному району (85).
Уровни содержания тяжелых металлов и других токсикатов в почве в различных хозяйствах района, где осуществлялось хранение запрещенных и непригодных смесей пестицидов, представлены в таблице 5.
Согласно данным медико-географического атласа [Медико-географический атлас Волгоградской области, 2007] в процентном отношении большая часть территории района относится к удовлетворительному состоянию экологического состояния почвенного покрова. Однако на севере, на границе подзон чернозема южного и обыкновенного и на юге района, отмечаются небольшие площади земель, относящиеся уже в категории напряженного состояния, с уменьшением в почве калия и фосфора.
Таблица 5.
Содержание экотоксикантов в почве (мг/кг)
[по материалам Доклада о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2004 г., 2005]
Район, хозяйство
Свинец
Кадмий
Цинк
Медь
Ртуть
Мышьяк
Фтор
Кобальт
Никель
Новоаннинский
АКХ «Березовская»
6,6 – 7,7
0,2 – 0,16
18,2 – 27,6
8,5 – 44,8
0,03 – 0,04
5,5 – 6,6
1,1 – 16,9
3,6 – 4,8
0,013 – 0,02
ГУП «Калининское»
10,6 – 44,2
0,1 – 0,22
33,1 – 45,5
10,4 – 46,1
0,01 – 0,02
5,8 – 7,1
11,8 – 21,3
4,1 – 6,3
19,9 – 32,3
Анализируя таблицы 5 и 6 можно сделать ряд выводов. На территории Новоаннинского района на землях АКХ «Березовское» отмечается превышение ПДК по цинку, меди, мышьяку, фтору. В ГУП «Калининское» отмечается превышение ПДК по свинцу, цинку, меди, ртути, кобальту, никелю.
Таблица 6
Нормирование содержания тяжелых металлов в почве
[электронный ресурс: URL: http://www.gidrogel.ru/ecol/hv_met.htm]
Название вещества
ПДК мг/кг почвы с учетом фона
Показатели вредности
транслокационный
водный
общесанитарный
Свинец
30,0
35,0
260,0
30,0
Кадмий
0,5
0,5
1,0
2,0
Цинк
23,0
23,0
200,0
37,0
Медь
3,0
3,5
72,0
3,0
Ртуть
2,1
2,1
33,3
5,0
Мышьяк
2,0
2,0
15,0
10,0
Фтор
2,8
10,0
10,0
10,0
Кобальт
5,0
25,0
1000
5,0
Никель
4,0
6,7
14,0
4,0
Если учитывать показатели вредности, то необходимо в первую очередь обратить внимание на общесанитарный показатель (табл. 15). По этому показателю в АКХ «Березовское» отмечается напряженная ситуация с превышением нормативов по меди в 3 – 15 раз, фтору в 1,5 раза. А в ГУП «Калининское» – по свинцу, цинку, меди в 3 – 15 раз, фтору в 2 раза, кобальту, никелю в 2 – 5 раз.
Таким образом, наиболее неблагоприятная ситуация по локальному загрязнению почв обнаружена в ГУП «Калининское.
Если оценивать уровень загрязнения данных территорий химическими веществами, то необходимо использовать данные таблицы 7.
Таблица 7
Показатели уровня загрязнения земель химическими веществами
[по материалам Мотузова Г.В., 2007]
Элемент
Содержание (мг/кг), соответствующее уровню загрязнения
1-й уровень допустимый
2-й уровень низкий
3-й уровень средний
4-й уровень высокий
5-й уровень очень высокий
Свинец
< ПДК
от ПДК до 125
от 125 до 250
от 250 до 600
> 600
Кадмий
< ПДК
от 1 до 3 ПДК
от 3 до 5
от 5 до 20
> 20
Цинк
< ПДК
от ПДК до 500
от 500 до 1500
от 1500 до 3000
> 3000
Медь
< ПДК
от ПДК до 200
от 200 до 300
от 300 до 500
> 500
Ртуть
< ПДК
от ПДК до 3
от 3 до 5
от 5 до 10
> 10
Мышьяк
< ПДК
от ПДК до 20
от 20 до 30
от 30 до 50
> 50
Фтор
< ПДК
от ПДК до 15
от 15 до 25
от 25 до 50
> 50
Кобальт
< ПДК
от ПДК до 50
от 50 до 150
от 150 до 300
> 300
Никель
< ПДК
от ПДК до 150
от 150 до 300
от 300 до 500
> 500
Таким образом, можно сделать вывод, что уровень загрязнения земель в АКХ «Березовское» и ГУП «Калининское» соответствует допустимому 1-му уровню загрязнения, однако необходимо принимать меры по исправлению сложившейся ситуации.
Кроме того, все оцениваемые химические вещества еще относятся и к высоким уровням опасности. Класс опасности вредных веществ – условная величина, предназначенная для упрощённой классификации потенциально опасных веществ (табл.8).
Таблица 8.
Класс опасности отходов производства и потребления
[составлено автором по материалам электронный ресурс URL: http://abc.vvsu.ru/Books/u_ekol_gor/page0006.asp]
Класс опасности
отхода для окружающей природной среды
Степень
вредного воздействия опасных отходов на окружающую природную среду
Критерии
отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды
I КЛАСС
Чрезвычайно опасные
(свинец, кадмий, ртуть, цинк, мышьяк, селен, фтор)
очень высокая
Экологическая система необратимо нарушена. Период восстановления отсутствует
II КЛАСС
Высокоопасные
(бор, кобальт, медь, сурьма, хром, никель, молибден)
высокая
Экологическая система сильно нарушена. Период восстановления не менее 30 лет после полного устранения источника вредного воздействия
III КЛАСС
Умеренноопасные
(вольфрам, олово, ванадий, марганец, барий)
средняя
Экологическая система нарушена. Период восстановления не менее 10 лет после снижения вредного воздействия от существующего источника
IV КЛАСС
Малоопасные
(серебро, висмут, германий, галлий, титан, цирконий, бериллий, литий)
низкая
Экологическая система нарушена. Период самовосстановления не менее 3-х лет
Таким образом, на территории выше указанных хозяйств Новоаннинского района представлены химические элементы в основном 1-го класса опасности и несколько элементов 2-го класса опасности, что в целом говорит о том, что экосистемы этих хозяйств достаточно сильно нарушены, что они требуют длительного восстановления и полного устранения источника воздействия.
Класс опасности устанавливается в соответствии с нормативными отраслевыми документами. Для разных объектов – для химических веществ, для отходов, для загрязнителей воздуха и других – установлены различные нормативы и показатели. В табл. 9 наглядно показано как обстоит положение с отходами производства и потребления на территории Волгоградской области.
Таблица 9
Положение с отходами производства и потребления на территории Волгоградской области [Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2009 г.,2010]
Район
Класс опасности
Количество отходов, т
Использовано,утилизировано отходов на территории региона,т
Передано другим предприяти-ям, т/т
Вывезено на места организованного хранения (полигоны)
Алексеевский
1
0,1
-
-
0,1
2
4,0
1,5
1,4
1,1
3
39,7
-
-
39,7
4
413,5
-
-
413,5
ТБО
10709,4
-
-
10709,4
Всего
11166,7
Киквидзенский
1
0,02
-
-
0,2
2
6,9
-
-
6,9
3
59,3
51,7
-
7,6
4
61348,1
61008,5
-
339,6
ТБО
118480,0
83,0
-
118397,0
Всего
179894,3
Михайловский
1
0,8
0,2
-
0,7
2
11,0
9,3
-
1,7
3
156,7
67,8
-
88,9
4
452020,5
200306,2
2850,9
48143,4
ТБО
288000,0
-
-
288000,0
Всего
740189,0
Новоаннинский
1
2,7
0,1
-
2,6
2
13,0
10,9
-
2,1
3
215,9
208,7
-
7,2
4
49856,4
49404,8
-
451,6
ТБО
33552,4
12846,4
-
20706,0
Всего
83640,4
Новониколаевский
1
0,2
-
-
0,2
2
8,5
2,5
6,0
-
3
148,6
-
143,4
9,2
4
36666,3
35240,2
611,1
815,0
ТБО
14545,3
-
-
145845,3
Всего
182668,9
Урюпинский
1
1,8
-
-
1,8
2
16,2
10,9
-
5,3
3
374,7
225,1
-
149,6
4
186792,6
113140,6
-
73652,0
ТБО
-
-
-
4673,6
Всего
187185,3
Анализируя табл. 9, видно, что на территории района образовалось 83,6 тыс. тонн в год токсичных отходов производства и потребления, основная масса которых представлена 4 классом опасности 49,8 тыс. тонн в год (рис.6).Это говорит, о том, что экологическая система нарушена, а период самовосстановления не менее 3-х лет, причем только 21,1 тыс. тонн вывезена на места организованного хранения (полигоны).
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
Рис.6. Распределение производства и потребления отходов по классам опасности на территории Новоаннинского района, % (составлено автором)
Из рис. 6, видно, что нетоксичных отходов на 19,5% меньше, чем отходов 4-го класса опасности. В состав твердых бытовых отходов входят (в процентном соотношении): бумага и картон – 37, пищевые отходы – 30,6, древесина – 1,9, металлы – 3,8, текстиль – 5,4, стекло – 3,7, кожа и резина – 0,5, камни и керамика – 0,8, искусственные материалы (в основном полиэтилен) – 5,2, другие материалы (батарейки, лом аккумуляторов и иное) – 10.
Необходимо указать, что хранение этих особо опасных веществ осуществляется с нарушением установленных норм и правил и, как следствие, приводит к загрязнению почв, водных объектов и атмосферного воздуха ядовитыми токсикантами. Анализ почв, отобранных в непосредственной близости от объектов хранения ядохимикатов, показал превышение содержания химических веществ.
В 2008 году была проведена операция «Отходы – 2008».За период проведения операции инспекторским составом Управления проведено 1240 проверок по Волгоградской области. Обобщённые данные по основным направлениям операции представлены в табл. 10.
Таблица 10
Итоги операции «Отходы-2008» по основным направления.
[Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2008 г.,2009]
Показатели
Санкционированные свалки (полигоны)
Несанкционированные свалки
Пестициды
(запрещенные,
просроченные)
Итого
Проверено свалок
332
778
130
1240
Составлено актов
284
501
122
907
Выдано предписаний
593
1108
223
1924
Анализ табл. 19 свидетельствует о том, что большая часть проверок – 778 (63%) – охватывала несанкционированные свалки, что последовательно отразилось на количестве составленных актов – 55% (501) и выданных предписаний – 58% (1108). Для санкционированных свалок аналогичные показатели ниже. При осуществлении государственного экологического контроля в сфере хранения запрещенных и непригодных пестицидов проведено 130 проверок, составлено 122 акта и выдано 223 обязательных предписания.
Заполнение существующих свалок в районах различное и определяется среднегодовыми объемами и сроками эксплуатации объектов. В основном на свалках размещаются твердые бытовые отходы (ТБО), животноводческие (ЖО) и промышленные отходы (ПО). В целом по области лишь в отдельных районах имеются проектные материалы свалок. В соответствии с чем, большинство объектов не имеют противофильтрационные экраны (98%), а наблюдательными скважинами (48 ед.) оборудованы 7 свалок.
Одним из направлений проведения контрольно-инспекционного этапа операции «Отходы- 2008» явились проверки по обеспечению экологической безопасности в сфере обращения пестицидов и агрохимикатов. При этом особое внимание обращено на выявление и учет номенклатуры, массы запрещенных и непригодных препаратов.
В результате проведенных работ установлено, что в хозяйствах области хранится более 300 тонн запрещенных и непригодных к применению пестицидов (табл. 11).
Таблица 11.
Сводные данные о наличии пестицидов
(запрещенных, с истекшим сроком) в районах области
По итогам операции «Отходы-2008».
[Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2008 г., 2009]
Районы области
На 01.01.01
На 01.06.08
Запрещенные
Просроченные
Алексеевский
7,3
7,3
-
-
Киквидзенский
1,0
-
-
Михайловский
22,6
22,0
-
-
Новоаннинский
14,5
41,0
30,0
11,1
Новониколаевский
17,2
17,2
-
-
Урюпинский
6,5
нет
-
-
При этом значительная часть агрохимикатов находится на территории Николаевского (19%), Новоаннинского (12%), Городищенского (9%) и Михайловского (7%) районов. Необходимо также обратить внимание на тот факт, что до настоящего времени на территории Иловлинского района (Логовского пос. Совета х. Голенский) находится место захоронения хлорорганического инсектицида.
В Новоаннинском районе и по этому показателю отмечается неблагополучная ситуация. Среди близлежащих районов Новоаннинский – единственный район, на территории которого размещены запрещенные и просроченные агрохимикаты, а также площадь складирования за 7 лет возросла почти в 3 раза.
Таким образом, анализ результатов проведенной операции позволяет количественно оценить «экологическую нагрузку» отходов в районах области, что предусматривается использовать для формирования проекта целевой программы «Отходы».
В целом о неблагополучности геоэкологической ситуации с почвенным покровом говорит и анализ таких показателей как распространенность болезней органов пищеварения среди детей и взрослого населения – один из высоких по Волгоградской области [Медико-географический атлас Волгоградской области, 2007].
Таким образом, можно сделать следующий вывод, что на территории Новоаннинского района почвенный покров имеет наибольшую антропогенную нагрузку, наиболее интенсивно подвергается изменению: особенно в плане сельскохозяйственного использования, а также почвы некоторых хозяйств загрязнены тяжелыми металлами; на территории района складируются запрещенные и просроченные ядохимикаты; разрастаются свалки твердых бытовых отходов; практически все пригодные для сельскохозяйственного использования земли распаханы; увеличивается площадь земель с различной степенью водной и ветровой эрозией; ведется добыча полезных ископаемых (песка и глин); а также территории заняты под населенные пункты, транспортные коммуникации.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному можно отметить, что наиболее сложная геоэкологическая ситуация на территории Новоаннинского района сложилась с загрязнением почв, в том числе с размещением и захоронением твердых бытовых отходов (рис. 7).
Подавляющее большинство объектов по размещению и захоронению твердых бытовых отходов не отвечает современным санитарным и экологическим требованиям. Лишь на единичных объектах осуществляется экологический мониторинг состояния атмосферного воздуха, подземных вод и почвы. На полигонах и свалках имеют место самовозгорания и умышленные поджоги отходов. Общая территория свалок и зоны отчуждения стала зоной экологического бедствия.
Условные обозначения
районные центры
сельские административные центры
реки, озера
распаханные территории
железные дороги
автомагистрали с твердым покрытием
месторождение кирпичных глин
месторождение строительных песков
повышенное содержание экотоксикантов в почве
Рис. 7. Геоэкологические проблемы на территории Новоаннинского района (составлено автором)
Также одной из причин, затрудняющих осуществление экологически безопасного и экономически эффективного обращения с твердыми бытовыми отходами на территории Новоаннинского района, является то, что руководители различных уровней зачастую не осознают важности грамотного решения проблемы размещения отходов и избавляются от них наиболее дешевым способом, нарушая экологические требования.
Наличие вышеперечисленных факторов формирует неблагоприятную экологическую ситуацию и потенциальную угрозу здоровью населения и окружающей природной среде.
Глава 3. Оптимизация природопользования на территории Новоаннинского района
3.1.Предложения по оптимизации природопользования на территории Новоаннинского района
Поскольку основной геоэкологической проблемой на территории Новоаннинского района является неблагополучное состояние почвенного покрова, то предложения по оптимизации природопользования на данной территории должны быть направлены в первую очередь на решение этой проблемы.
Для снижения антропогенной нагрузки в результате эксплуатации транспортных коммуникаций необходимо на практике учитывать санитарно-защитные зоны и полосы.
Границы санитарно-защитных зон должны быть уставлены в соответствии с рекомендациями СНиП 2.07.01-89 и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и составляють:
100 м – санитарно-защитная зона железной дороги в пределах селитебной территории;
50 м – то же на прочих территориях в границах городского поселения;
1000 м – санитарно-защитная зона промышленных предприятий высокого класса вредности;
500 м – то же для предприятий среднего класса вредности;
100 м – то же для предприятий низкого класса вредности;
50 м – то же для предприятий низкого класса вредности, расположенных на селитебных территориях в соответствии с рекомендацией СНиП 2.07.01-89 п. 3.5.
Границы санитарных разрывов для воздушной линии электропередач должны быть установлены в соответствии с указаниями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и составлять 20 м от проекции на землю крайних фазных проводов в направлении, перпендикулярном ВЛ.
Рекомендуется вынос за пределы селитебной территории существующих воздушных линий электропередачи напряжением 110 кВ или замена воздушных линий кабельными.
Санитарная очистка территории и мусороудаление. Организацией, осуществляющей уборку городских территорий и санитарной очисткой занимаются коммунальные предприятия и службы городской администрации. В границах городского поселения имеется свалка (в 3-х км от города на северо-запад от Бузулука), на которую вывозятся не только твердые бытовые отходы от населения, но и отходы промпредприятий, осуществляется слив жидких нечистот. Санитарное состояние неудовлетворительное. По данным исследований Академии коммунального хозяйства им. К.Д.Памфилова в составе ТБО имеют место повышение содержания черного металлолома, рост доли стекла, пластмасс, повышение содержания бумаги и картона. Высокая влажность ТБО является противопоказанием к сжиганию. В задачу санитарной очистки входит сбор, удаление и обезвреживание твердых отбросов, выполнение работ по уличной летней и зимней уборке улиц в целях обеспечения чистоты проездов и безопасности движения. Для обеспечения санитарной очистки города на расчетный срок и создания необходимых санитарно-экологических условий существования населенного пункта предполагается размещение полигона ТБО за чертой города на землях промышленности высокого класса вредности.
Во многом, чтобы изменить сложившуюся ситуацию на территории Новоаннинского района необходимо не только финансирование и применение определенных методов и технологий оптимизации природопользования, но необходимы еще и законодательные механизмы регулирования сложившейся ситуации.
Необходимо законодательно закрепить режимы экологической защиты территорий с установлением дифференцированных требований к природопользованию и экономической деятельности, ориентированных на поддержание комфортной среды проживания населения, сохранение и воспроизводство животного и растительного мира и их генетического фонда. Целесообразно законодательно регулировать взаимоотношения в сфере обращения с отходами производства и потребления, стимулировать деятельность по вовлечению полезных компонентов отходов в хозяйственный оборот. На основе закона разработать комплекс мер по созданию системы рециклинга компонентов отходов производства и потребления с определением показателей по отдельным видам отходов (макулатуре, полимерным материалам, стеклу, древесине, лому черных и цветных металлов, проблемным отходам).
Совершенствование механизма управления состоянием окружающей среды через экологизацию экономической деятельности в рамках институциональных и структурных преобразований позволяет обеспечивать становление новой модели хозяйствования и широко распространять экологически ориентированные методы управления. При этом должны быть задействованы механизмы, стимулирующие снижение ресурсоемкости и повышение энергоэффективности хозяйственной деятельности, использование возобновляемых и вторичных ресурсов.
Неукоснительное выполнение экологических нормативов в совокупности с предоставлением однократных отсрочек для модернизации производств, разрешением на переуступку прав на достигнутые сокращения негативного воздействия между экономическими агентами (торговля квотами на допустимое воздействие) создаст экономические условия реализации новой экологической политики.
Стратегической задачей является привлечение бизнеса к реализации экологических программ и проведению сертификации по экологическим требованиям, экологического аудита, экологических рейтингов. Внедрение механизма подтверждения соответствия производства экологическим требованиям будет способствовать замещению для некоторых предприятий государственного экологического надзора на экологический аудит, что позволит повысить эффективность государственного экологического надзора.
Снижение негативного техногенного воздействия на окружающую среду посредством совершенствования системы экологического мониторинга, формирования территориальной наблюдательной сети, организации и проведения государственного мониторинга водных объектов, в том числе путем проведения экологической инвентаризации всех возможных источников загрязнения, позволит не допускать несанкционированных выбросов и сбросов загрязняющих веществ, будет способствовать улучшению экологического состояния атмосферы, поверхностных и подземных вод, качества питьевой воды и почвы. Также необходимо предусмотреть разработку Областной целевой программы «Обеспечение экологического мониторинга на территории Волгоградской области». Нормирование воздействия на окружающую среду, основанное на технологических требованиях к производству продукции и услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и установление современных экологических требований к технологиям включает поэтапное введение повышенных норм экологической безопасности. Необходимо переходить от практики установления индивидуальных разрешений в области природопользования к декларированию соблюдения природоохранных требований и внедрению механизма экологической оценки последствий хозяйственной деятельности. Создание условий для сохранения природных территорий требует оптимизации размещения новых производств, ведения хозяйственной деятельности в пределах емкости экосистем на основе массового внедрения энерго- и ресурсосберегающих технологий, целенаправленных изменений структуры экономики. Приоритетной задачей является разработка областных целевых программ, предусматривающих строительство и реконструкцию природоохранных объектов. Необходимо продолжить озеленение населенных пунктов.
Снижение уровня загрязнения почвы
Сокращение отходов производства и потребления будет достигнуто за счет уменьшения объема образования твердых промышленных отходов, раздельного сбора бытовых отходов, увеличения доли переработки и вторичного использования отходов до 75 %. Необходимо ликвидировать все несанкционированные свалки, реконструировать и построить новые современные полигоны захоронения отходов, мусороперерабатывающие заводы.
Обеспечение экологической безопасности является важнейшей задачей на всех уровнях управления. Необходимо усовершенствовать систему предотвращения и ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций на территории области, поощрять организацию аварийно-спасательных служб по ликвидации экологических последствий аварийных ситуаций. Оздоровление и воспроизводство нарушенных экосистем, сохранение биологического и ландшафтного разнообразия, формирование региональной сети особо охраняемых природных территорий является важнейшей задачей. Продолжится работа по ведению Кадастра особо охраняемых природных территорий, Красной книги Волгоградской области (животные, растения, почвы), включая инвентаризацию и восстановление численности редких видов.
Организация и развитие системы регионального всеобщего экологического образования будут формировать экологическую культуру населения, его отношение к окружающей среде. С этой целью потребуется разработать и принять Областную целевую программу «Экологическое образование населения Волгоградской области». Привлечение общественности к оздоровлению окружающей среды связано с обеспечением населения достоверной информацией об экологической ситуации на местах и в области путем издания соответствующей литературы (ежегодный «Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области» и др.). Необходимо привлечь население и предпринимателей к раздельному сбору и переработке отходов производства и потребления.
Реализация в области Стратегии улучшения экологической обстановки позволит обеспечить устойчивое равновесное состояние экологических систем, сформировать экологически ориентированную экономику районов и области, создать благоприятную среду обитания человека.
Заключение
Проблема взаимодействия человеческого общества с окружающей средой приобретает с каждым годом все большую актуальность. В настоящее время антропогенные воздействия оказывают существенное влияние на состояние всего живого и неживого на Земле, на деятельность и здоровье человека. Прогностический подход к этой проблеме показывает, что если не предпринять в ближайшее время решительных мер, то вмешательство в природу может привести к необратимым последствиям, к разрушению географической оболочки.
Необходимо проводить работу по борьбе с ветровой и водной эрозией почв, осваивать солонцовые и песчаные земли, использовать межники, старые дороги.
Нужно проводить работы по увеличению зеленых насаждений в городе Новоаннинский и других населенных пунктах района. Большое внимание уделять вопросу разведения лесозащитных насаждений, охранять лесопосадки.
Природные условия и ресурсы Новоаннинского района не полностью используется в программах эстетического воспитания человека. В эстетическом отношении человека к природе должны выделяться следующие стороны:
Природа обладает определенными объективными свойствами, служащими одной из основ, возникающих у человека эстетических чувств.
С природой связана материально-практическая и духовная жизнь человека; наука и искусство всегда черпали из природы материал, служащий интеллектуальному и нравственно-эстетическому развитию личности.
Все чаще обнаруживается, что природа как таковая имеет самостоятельную ценность, то есть представляет эстетический интерес для человека. Эстетически развитое отношение к природным объектам становится одним из показателей гармонизации отношений общества и природы.
В настоящее время важнейшей потребностью становится формирование такого мироощущения, которое может противостоять разрушению природы.
Преодоление антиэстетической и хищнической потребительской деятельности человека в природе становится жизненно необходимым условием существования человеческой цивилизации в целом.
Для обеспечения полного выполнения задач по охране окружающей среды на местном уровне также необходимо:
- повышать и улучшать качество экологической экспертизы;
- исключить случаи принятия органами власти, руководителями предприятий и организаций решений, противоречащих природоохранному законодательству;
-обеспечить более полное финансирование природоохранных мероприятий (в первую очередь завершить строительство очистных сооружений);
- решить проблемы переработки, утилизации и захоронения промышленных и бытовых отходов;
- добиваться правовой и социальной защищенности работников специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды.
Таким образом, контролируемое использование природных ресурсов района с учетом их естественного потенциала и реализация региональной природоохранной политики при финансировании соответствующих программ позволит обеспечить оздоровление экологической ситуации.
В данной работе собран и обобщен материал, касающийся природных условий и почвенных ресурсов территории Новоаннинского района, а также проведена попытка определить геоэкологические проблемы, которые возникают в связи с деятельностью человека, и предложить рекомендации по оптимизации природопользования на данной территории.
Материал исследовательской работы может быть использован в учебной работе с учащимися и во внеклассных мероприятиях для создания подробного и комплексного представления о своем родном крае и его особенностях, для формирования у них ответственного отношения к родной природе.
По мнению автора, учитель не должен ограничиваться программными требованиями при изучении особенностей природы своего края. Важная роль принадлежит учителю, как руководителю, организатору планомерной краеведческой работы. Рассказы, беседы, походы и экскурсии помогут учащимся лучше узнать особенности родного края и познакомиться с условиями, повлиявшими на формирование современного рельефа и ландшафтов.
Литература
Атлас Волгоградской области. – Киев: Укргоедезкартография, 1993. – 41 с.
География России: энциклопедический словарь / под ред. А.П. Горкина. - М.: Большая Советская энциклопедия, 1998. – С. 404.
Городское поселение г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, Генеральный план, том II, книга I.-Волгоград, 2009.
Дегтярева Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. – Волгоград, Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970.
Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2009 году» / Ред. колл.: В.И. Новиков [и др.]; Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области. – М.: «Глобус», 2010. – 304 с.
Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2003 году./ Волгоградоблкомприрода. – Волгоград: Альянс, 2004. – 288 с.
Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2004 году./ Волгоградоблкомприрода. – Волгоград: Альянс, 2005. – 288 с.
Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2007 году. – М: «Глобус», 2008. – 384 с.
Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2008году./ Волгоградоблкомприрода. – Волгоград: Альянс, 2009. – 288 с.
Исаченко А.Г. География в современном мире / А.Г. Исаченко. – М. Просвещение, 1998. – 160 с.
Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. – М.: Высш. шк., 1991. – 366 с.
Медико-географический атлас Волгоградской области / авт. колл. под рук. В.А. Брылева. – Волгоград, 2007. – 121 с.
Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. проф. В. А. Брылева. – Волгоград: Перемена, 1995. – 264 с.
Электронный ресурс удаленного доступа:
Википедия. Новоаннинский район [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki.
Ралько В.Д. Экология города: учебное пособие / В.Д. Ралько // под ред. А.А. Ильин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
Тяжелые металлы в почвах [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ].
13PAGE 15
13 PAGE \* MERGEFORMAT 141615
13 PAGE \* MERGEFORMAT 144515
13 EMBED MSGraph.Chart.8 \s 1415
8Ph‚рRoot EntryArial Cyrџ џ _-* #,##0_р_._-;\-* #,##0_р_._-;_-* "-"_р_._-;_-@_-О{,;
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·_-* #,##0.00_р_._-;\-* #,##0.00_р_._-;_-* "-"??_р_._-;_-@_-1"
·
·Arial Cyr1"
·
·Arial Cyr1"Г
·
·Arial Cyr1"№
·
·Arial Cyr1"№
·
·Arial Cyr1"И
·
·Arial Cyr=
·
·
·
·многолетние насажденияArial CyrArial Cyrобщее количество*количество земельсельхозугодий, подверженныхводной эрозии_-* #,##0_р_._-;\-* #,##0_р_._-;_-* "-"_р_._-;_-@_-О{,;
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·_-* #,##0.00_р_._-;\-* #,##0.00_р_._-;_-* "-"??_р_._-;_-@_-1
·
·Arial Cyr1"р
·
·Arial Cyr1"Ґ
·
·Arial Cyr1"И
·
·Arial Cyr=
·
·
·
·количество земель сельхозугодий, подверженных водной эрозии15_-* #,##0_р_._-;\-* #,##0_р_._-;_-* "-"_р_._-;_-@_-О{,;
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·_-* #,##0.00_р_._-;\-* #,##0.00_р_._-;_-* "-"??_р_._-;_-@_-1"
·
·Arial Cyr1"
·
·Arial Cyr1"Г
·
·Arial Cyr1"№
·
·Arial Cyr1"№
·
·Arial Cyr1"‚
·
·Arial Cyr1"И
·
·Arial Cyr=
·
·
·
·Количество земель сельхозугодий, подверженных водной эрозии