Занятие по истории на тему Движение декабристов

« Движение декабристов».
Цели занятия:
Образовательная: рассказать о тайных обществах в эпоху царствования Александра I и восстании декабристов; охарактеризовать внутреннюю политику Николая I, рассказать о его личности и роли в русской истории;
Развивающая: продолжить формировать умение анализировать исторические документы, совершенствовать способности студентов сопоставлять различные версии и оценки исторических событий и личностей, аргументированно отстаивать свою точку зрения, умение организовывать свою работу;
Воспитательная: воспитывать чувство патриотизма, толерантности, неприятия к крепостничеству, трудолюбие, определение личностного отношения к истории освободительного движения в России, добросовестное отношение к своей работе.
Задачи: развивать у студентов умения осуществлять комплексный поиск, систематизировать информацию по теме, сравнивать, анализировать, делать выводы, рационально решать познавательные и проблемные задания; проанализировать гражданскую позицию представителей различных слоев в XIX веке.
Тип занятия: лабораторно-практическое занятие по изучению новой темы.
Вид занятия: урок-исследование
Технология обучения: проблемное обучение
Метод обучения: частично-поисковый
Форма обучения: групповая
Основные понятия: «Негласный комитет», министерство, Государственная дума, Государственный совет, военные поселения, конституция, воинская повинность, конституционная монархия, тайное общество, «Зеленая книга», «Конституция», «Русская правда», 14 декабря 1825 г. - выступление на Сенатской площади.
Выдающиеся личности: М. М. Сперанский, Н.М. Карамзин, Александр I, Николай I, А. А. Аракчеев, А. Н. Голицын, А. Муравьев, С. Трубецкой, Н. Муравьев, М. и С. Муравьевы-Апостолы, И. Якушкин, П. Пестель, Е. Оболенский, И. Пущин, П. Каховский, М. Бестужев-Рюмин, К. Ф. Рылеев.
Оборудование занятия: карта Российской империи в начале XIX в., соответствующие карты атласа, карта Российской империи в первой половине XIX в., соответствующая карта атласа, портреты деятелей эпохи, схема выступления на Сенатской площади, соответствующая карта.
«...Это какие-то богатыри, кованные из чистой стали с головы до ног, воины-сподвижники, вышедшие сознательно на явную гибель, чтобы разбудить к новой жизни поколение и очистить детей, рождённых в среде палачества и раболепия».
А. И. Герцен
Ход урока:
1. Работа с анкетой
АНКЕТА
1. Сегодня можно услышать и прочесть самые различные точки зрения на то, что такое Родина и имеет ли вообще смысл само это понятие в наше время. С какими из мнений согласны лично вы?
а) Сегодня, в век господства общечеловеческих ценностей, понятие Родины устарело.
б) Оно в наши дни может существовать как нечто глубоко личное, никак не влияющее на общественно-политические позиции людей.
в) Чувство Родины существовало, существует и будет существовать.
г) Родина - это главное, что есть у каждого народа и человека.
д) Такая проблема меня не интересует.
2. Считаете ли вы, что сегодня защищать Родину, как и прежде, - долг каждого гражданина?
а) Да.
б) В целом - да.
в) Зависит от обстоятельств.
г) Нет.
д) Трудно сказать.
3. Сегодня высказываются очень разные, исключающие друг друга оценки Отечественной войны 1812 г. С какими из них вы согласны?
а) Отечественная война 1812 г. была великим подвигом народа, защищающего свою независимость.
б) Россия, отстояв свою независимость, освободила и Европу от оккупации и рабства, которое несли наполеоновские армии.
в) Это была обычная война двух монархий: русского абсолютизма и буржу¬азной французской империи.
г) Французская армия внесла в отсталую Россию самые передовые достижения прогрессивной Европы, и в случае покорения Наполеоном в 1812 г. Россия сегодня прочно находилась бы среди цивилизованных стран мира.
д) Если бы Наполеон смог уничтожить Российскую империю, мировая история пошла бы иным, куда более гуманным и прогрессивным путем.
4. Уже более ста восьмидесяти лет обсуждается вопрос: надо ли было сдавать французам Москву. Как считаете вы?
а) Да, в тех условиях иного пути спасения армии, а значит, и России, не было.
б) Следовало дать бой у стен столицы и на ее улицах, а не уходить без сопротивления.
в) Необходимо было пойти на генеральное сражение с агрессором еще до Бородина.
5. Сейчас много и упорно говорят о необходимости восстановить и реставрировать все памятники героям войны 1812 г., а также установить новые. Вы поддерживаете подобные предложения?
а) Да, полностью.
б) В принципе, да, но сейчас у страны нет на это денег.
в) Нет, сейчас не время этим заниматься.
г) Лучше эти средства пустить на покупку продуктов и товаров для населения.
д) Надо бы и сохранившиеся памятники снести.
2. Изучение нового материала.
События отечественной войны 1812 г. тесно связаны с началом освободительного движения в России. Крепостные, побывавшие в ополчении, испытавшие все тяготы походной жизни, смотревшие в глаза смерти, с тяжёлым разочарованием убеждались, что они заслуживали свободы. Александр I понимал необходимость перемен. В частных беседах он говорил, что крестьян надо освободить. Проект освобождения крестьян он поручил составить Аракчееву. Но в нём не должно быть никаких «стеснительных» и «насильственных для помещиков мер. В основе проекта лежало предложение покупать в казну поступающие в продажу имения. Для этого ежегодно надо было отпускать миллионов рублей. Каждый выходящий на волю крестьянин получал земельный надел не менее 2 десятин. По проекту Аракчеев, освобождение крестьян могло растянуться на 200 лет. Министр финансов заявил, что в казне не найдётся 5 миллионов рублей ежегодно.
Александра I беспокоило, что рекрутская система набора в армию не позволяла резко увеличивать её численность в военное время и сокращать в мирное. Это сказывалось на финансах страны. По проектам западных военных теоретиков была выдвинута идея военных поселений: армия в мирное время могла бы себя поддержать, занимаясь производительным трудом. Александр I поручил осуществление плана военных поселений Аракчееву. В. Глинка в «Старосельской повести» пишет об аракчеевских поселениях: «Экономическая цель устройства военных поселении состояла в том, чтобы снять содержание армии с казны. Для этого войска расквартировали по деревням и заставляли нести сельскохозяйственные работы вместе с крестьянами, забритыми поголовно в солдаты. А политическая цель заключалась в сохранении большой армии. Понятно, что мирные жители не могли радоваться своей новой доле, обращавшей их из сравнительно сносного по тому времени положения государственных крестьян в потомственных солдат. Поселенский порядок разрушал привычное хозяйство и сажал на шею им тысячи начальников, которые от генерала до последнего гренадера все командовали, все грозились и без исключения все били мужика. Жестокие армейские порядки здесь, в графстве Аракчеева, доводились до невиданного еще предела. Били за все. За невыметенную избу, за то, что с лучиной, а не с казенным фонарем вышел во двор, за то, что не так отвечал, не так встал... А работать приказывали и день и ночь, и в будни и в праздники. Работали и свое прежнее крестьянское, и совершенно новое: рубили лес на казенного образца избы, возили камни и кирпичи на постройки огромных зданий цейхгаузов, штабов, гауптвахт, манежей. А сверх всего еще тяжелая, ненавистная ежедневная муштра. Поначалу кое-где под Новгородом мужики пробовали протестовать, писать жалобные прошения, «доходить до царя» ходоками, открыто оказывать неповиновение. Но на все это новое начальство отвечало такими экзекуциями, что в 1824 году все притихло и затаилось, готовое, однако, на вспышки при первом удобном случае».
В марте 1818 г. Александр I на открытии польского сейма сообщил о намерении конституционное устройство всей России. Он поручил Н.Н. Новосильцеву разработать проект российской конституции. Работа над проектом шла под руководством князя П.А. Вяземского. К 1821 г. работа над «Государственной уставной грамотой Российской империи» была закончена. Намечалось создание законосовещательного представительного органа, который должен быть двухпалатным: верхней палатой становился Сенат. Сенаторы назначались царём, члены нижней палаты отчасти назначались, отчасти избирались на основании многостепенных выборов. Россия получила федеративное устройство, разделяясь на 12 наместничеств, в каждой создавался свой представительный орган. Важное значение имело провозглашение гарантий неприкосновенности личности. Никто не мог быть арестован без предъявления обвинения. Никто не мог быть наказан иначе, как по суду на основании закона. Провозглашалась свобода печати. Проект меньше ограничивал самодержавие. При введении проекта в действие Россия вступила бы на путь к представительному строю и гражданским свободам. Но в 1820 — 1821 гг. произошли революции в Испании и Италии, началась война за независимость Греции. Эти события испугали царя, и он положил проект в дальний ящик стола и забыл о нём. В связи с тем, что проекты не были реализованы, в обществе зрело недовольство, поскольку зерна надежды были посеяны. Среди этих надежд выросло молодое поколение просвещенного дворянства, участвовавшее в Отечественной войне, побывавшее за границей и также стремившееся к преобразованиям. Увидев нежелание правительства осуществлять преобразования, наиболее радикальные из них решились на восстание в подходящий момент.
Вопрос для обсуждения:
Как вы думаете, о ком сейчас пойдет речь?
Какова тема сегодняшнего занятия?
В России начинают создаваться тайные организации. Поначалу офицеры собирались в гвардейских казармах в так называемые артели. Но эти встречи отличались от прежних офицерских сборищ с шампанским, картами от пустого времяпрепровождения. Молодые люди горячо обсуждали текущие события, читали газеты. Некоторые из них вскоре пришли к мысли о необходимости активно действовать в целях переустройства России. Повсюду в Европе рушились старые режимы, новые порядки властно вторгались в жизнь европейских стран, и никакими пушками, как показал опыт последних десятилетий, невозможно было остановить это движение. Теперь, казалось, наступило время России. Император, правительство действовали нерешительно. Надо было брать инициативу на себя. Примерно так рассуждали эти молодые люди на своих тайных встречах
Теперь давайте обратимся к таблице «Тайные общества в России» и проанализируем ситуацию создания тайных кружков.
«Тайные общества в России»
Организация, время существования Члены организации Характер организации Программы, методы
Союз спасения, 1816-1817 гг. Офицеры Александр Муравьев – инициа-тор, Никита Муравь-ев, братья Муравье-вы-Апостолы, Павел Пестель, Евгений Оболенский, Иван Якушкин, Иван Пущин Законспирированная заговорщическая организация. Мало членов Метод: в момент смены царей исторгнуть у правительства конституцию; первый проект цареубийства. Введение конституции, уничтожение крепостного права. Разработанная программа отсутствовала
Союз благоденствия, 1818-1821 гг. Во главе – те же лица Более открытое общество, 200 членов. Ставило целью пропаганду и просвещение Устав: «Зеленая книга». Метод – формирование передового общественного мнения, распространение нравственности просвещения. В перспективе - введение конституции, равенства граждан перед законом, уничтожение крепостного права, рекрутчины и военных поселений
Южное общество, 1821-1825 гг. Павел Пестель, Сергей Муравьев-Апостол, Михаил Бестужев-Рюмин Тайное общество Метод: восстание при смене императоров.
Программа – «Русская правда» П. И. Пестеля. Установление в России единой и неделимой республики. Законодательная власть у однопалатного народного веча, исполнительная – у Державной думы, контролирующая – у Верховного собора. Отмена крепостного права, разделение всех земель на общественную и частную. Уничтожение сословий, провозглашение гражданских свобод
Северное общество, 1822-1825 гг. Во главе – Никита Муравьев, Сергей Трубецкой, Евгений Оболенский, К. Ф Рылеев, А. А. Бестужев Тайное общество Метод: восстание при смене императоров. Программа – Конституция Н. М. Муравьева. Установление конституционной монархии, Россия – федерация. Император – исполнительная власть, «верховный чиновник». Высшая законодательная власть – двухпалатный парламент – Народное вече (Верховная Дума и Палата народных представителей). Все должности в государстве – выборные. Отмена крепостного права (но основная масса земли – у помещиков). Равенство всех перед законом, уничтожение сословий. Введение гражданских прав и свобод
Беседа по вопросам:
Как вы оцениваете идеи декабристов?
(Ответ: а) они носили революционный характер; б) вели лишь к частичному обновлению самодержавной системы в России)
Историк В. О. Ключевский отмечал, что восстание декабристов по форме схоже с дворцовыми переворотами 18 в., но в то же время значительно от них отличается. Согласны ли вы с этим утверждением? В чем сходство и в чем отличие?
А теперь познакомимся с программными документами Пестеля и Муравьева и ответим на вопросы к текстам документов.
Из проекта Конституции Н. М. Муравьева
Опыт всех народов и всех времен доказал, что власть самодержавная равно гибельна для правителей и обществ; что она не согласна ни с правилами святой веры нашей – ни с началами здравого рассудка. Нельзя допустить основанием правительства – произвол одного человека – невозможно согласиться, чтобы все права находились на одной стороне – а все обязанности на другой. Слепое повиновение может быть основано только на страхе и не достойно ни разумного повелителя – ни разумных исполнителей… Федеральное или Союзное Правление одно разрешило сию задачу, удовлетворило всем условиям и согласило величие народа и свободу граждан.
Под надзором государя одно законодательное Собрание находится в столице и делает все распоряжения, общие для всего государства; - частные распоряжения, касающиеся до областей, предоставлены областным законодательным собраниям, образованным наподобие Столичного, и таким образом доставляется, благосостояние целого и частей.
Из «Русской правды» П. И. Пестеля
…4) Весь российский народ составляет одно сословие – гражданское; все нынешние сословия уничтожаются и сливаются в одно сословие – гражданское. Все различные племена, составляющие Российское государство, признаются русскими и, слагая различные свои названия, составляют один народ русский.
5) Вся земля, в каждой волости принадлежащая, разделяется на две части: волостную и частную. Первая принадлежит всему обществу, вторая – частным людям. Первая составляет собственность общественную, вторая собственность частную. Волостная земля есть неприкосновенна, она разделяется на участки, участки раздаются по требованиям членов волости. Остальная земля отдается в наем посторонним людям не иначе, как на один год…
8) …Верховная власть разделяется на законодательную и верховно-исполнительную. – Первая поручается Народному вечу, вторая – державной Думе. Сверх того нужна еще власть блюстительная дабы те две не выходили из своих пределов. Власть блюстительная поручается верховному собору.
9) Народная веча состоит из народных представителей, выбранных народом на 5 лет. Каждый год пятая часть нисходит и заменяется новыми выборами. Тот же самый может опять быть выбран… Председатель выбирается ежегодно из членов, последний год заседающих. Народная веча есть одно целое и на каморы не разделяется. Вся законодательная власть в ней обретается. Она объявляет войну и заключает мир… Никто не может распустить Народной вечи. Она представляет волю в государстве, душу народа.
10) Державная дума состоит из 5 членов, народом выбранных на 5 лет. Ежегодно один из Думы выходит и заменяется другим выбором. Председатель есть член, заседающий последний, или пятый год. Ежегодно предлагает каждая губерния кандидата. Из числа сих кандидатов выбирает Народная веча окончательно.
11) Верховный собор состоит из 120 членов, именуемых боярами. Бояре назначаются на всю жизнь и не могут участвовать ни в законодательном, ни в исполнительном порядке. Губернии назначают кандидатов, а Народная веча замещает упразднившееся число бояр. Председатель выбирается на год самим собором. Собор имеет верховно-блюстительную власть. Народная веча препровождает к нему на утверждение свои законы. Собор не рассуждает о сущности предметов, но смотрит на одни формы, дабы во всем соблюдено законное… Сам же собор не действует…
Какую программу вы считаете лучше применимой к реалиям российской жизни – Пестеля или Муравьева?
Какая из программ учитывала народную психологию?
Назовите плюсы и минусы обеих программ.
Александр I давно знал о существовании тайных обществ, но странно бездействовал. Осенью 1825 г. императорская чета уехала в Таганрог. В конце октября император незадолго съездил в Крым. Вернулся нездоровым, несколько дней перемогался, а затем болезнь приняла серьёзный оборот. Находясь уже при смерти, он велел арестовать руководителей Южного общества. 19.11.1825 г. Александр I скончался в возрасте 47 лет.
Существует достаточно прочная историческая версия о том, что с согласия и при поддержке близких ему людей он тайно отбыл из Таганрога в Палестину, в Святые места, а затем уже в виде странствующего старца, пилигрима Федора Кузьмича появился в России и умер в возрасте 87 лет на далекой лесной заимке близ Томска, в ореоле великой святости и всенародного признания. До сих пор его смерть является тайной династии Романовых и загадкой истории.
Неожиданная смерть (или уход) императора обострила вопрос о престолонаследии еще в связи с тем, что у него не было детей от официального брака. В соответствии с законом о престолонаследии в Российской империи, трон должен был перейти ко второму лицу по мужской линии в династии — его брату Константину. Однако тот уже давно фактически отказался от престола, связав свою судьбу с особой не королевской крови — польской красавицей графиней Иоанной Грудзинской. Это автоматически лишало его потомство прав на престол и устраняло его от претензий на российский трон. Об отказе от престола Константин официально уведомил императора в 1822 г.
Поэтому незадолго до кончины Александр I написал завещание, в котором, согласно закону о престолонаследии, передавал после своей смерти трон третьему по старшинству сыну Павла I Николаю Павловичу, у которого уже родился к этому времени наследник, будущий император Александр II. Однако, видимо, колеблясь в своих решениях и еще не определив свою судьбу, Александр I оставлял завещание, как отказ Константина от престола, в тайне. Таким образом, для России Константин оставался официальным наследником.
Все это сразу же создало запутанную политическую ситуацию, которой и решили воспользоваться заговорщики в Петербурге. Они решили помешать присяге официального Петербурга Николаю Павловичу, вывести верные им войска на Сенатскую площадь, захватить Зимний дворец, арестовать царскую семью, заставить Сенат объявить о низложении монархии и издать Манифест об учреждении Временного революционного правительства, ликвидации крепостного права, уравнении всех граждан перед законом, уничтожении рекрутской повинности и военных поселений и о других революционных мерах, значившихся в их программах. После этого они предполагали собрать Учредительное собрание (Великий собор) и вынести на его рассмотрение программы будущего переустройства России.
Итак, центральной частью переворота мыслился захват Зимнего дворца, арест царской семьи, захват центра столицы и принуждение Сената к изданию Манифеста. Диктатором, то есть командующим силами восстания, был выбран полковник Генерального штаба князь Сергей Петрович Трубецкой.
27 ноября Николай, его семейство, Сенат и другие учреждения присягнули Константину, вопрос не был решен окончательно, появилось завещание Александра I, другие подтверждения отказа от прав на престол самого Константина. Переприсяга была назначена на 14 декабря. М. А. Милорадович и мать-императрица смирились. Николай прочно брал ход событий в свои руки. Он также знал о наличии заговора как в Петербурге, так и в Южной армии и дал приказ начать повсюду аресты заговорщиков. Но ход заговора предотвратить уже не удалось.
Собираясь на свои последние встречи, заговорщики также готовились к 14 декабря, стремясь помешать переприсяге и осуществить государственный переворот. Решающая встреча прошла на квартире Рылеева. Он просил Каховского переодеться в мундир лейб-гренадерского полка, проникнуть во дворец и до его захвата убить Николая I. Якубовичу поручалось захватить Зимний дворец. Другой части верных войск надлежало овладеть Петропавловской крепостью.
Наступило холодное, сумрачное, ветреное утро 14 декабря. В предрассветных сумерках Московский полк во главе со штабс-капитаном лейб-гвардии драгунского полка А. А. Бестужевым, распропагандированный заговорщиками, выступил из казарм, расправившись со своими командирами. Боевым строем, с боевым снаряжением, он прибыл на Сенатскую площадь и встал в каре вокруг памятника Петру I. Восстание началось. Но сразу же план его стал рушиться. Каховский рано утром отказался совершить акт цареубийства, не желая быть террористом-одиночкой. Якубович отказался вести восставшие части на Зимний дворец, боясь, как он говорил, резни во дворце и убийства царской семьи. Таким образом, Зимний дворец стоял неколебимо, и царь, узнав о начавшемся восстании, стянул к нему верные войска. К тому же на площадь не явился Трубецкой. Он ходил около здания штаба, выглядывая из-за угла, откуда просматривалась Сенатская площадь, стараясь узнать, много ли собралось восставших войск и стоит ли ему рисковать жизнью. Князь так и не решился появиться перед повстанцами, оставив их без военного руководства. К 11 часам утра выяснилось, что Сенат уже присягнул Николаю I и сенаторы разъехались по домам. Здание Сената опустело.
Н. Растрепин в своей исторической повести «Орлиный клик» пишет об этих событиях: «Вечером 12 декабря великий князь Николай отдал приказ подготовить манифест о своём восшествии на престол. За ночь документ был составлен и утром тринадцатого под ним появилась подпись нового венценосца. На четырнадцатое декабря он назначил собрание Сената на предмет торжественной присяги.
Готовились к этому дню и члены Северного тайного общества. В течение двух недель после получения известия о кончине Александра I они собирались у поэта Кондратия Рылеева и обсуждали свои планы революционного переворота.
- Теперь или никогда! — воскликнул на первой сходке Рылеев и зажёг этим своих товарищей.
Среди главных зачинщиков предстоящего открытого выступления против самодержавия были полковник князь Сергей Трубецкой, братья Николай и Михаил Бестужевы, капитан Александр Якубович, поручик Пётр Каховский, князь Евгений Оболенский, Иван Пущин.
Намечалось: в день перекоронации вывести из казарм войска. Часть их капитан Якубович поведет на Зимний дворец и захватит его. На полковника Булатова возлагался захват Петропавловской крепости. Поручик Каховский соглашался проникнуть во дворец и убить Николая. Восставшие войска вынудят Сенат отказаться от присяги Николаю. Рылеев и Пущин предложат Сенату опубликовать революционный манифест к русскому народу: царское правительство объявляется низложенным, уничтожается крепостное право, устанавливается равенство всех сословий перед законом, для солдат сокращается срок военной службы...
Две ночи перед восстанием Рылеев и братья Бестужевы вели агитацию среди солдат против переприсяги и находили понимание.
Но предатели из их же тайного общества донесли в Зимний дворец о заговоре.
В субботу, за день до восстания, угнетённый случившимся, Рылеев сказал Бестужеву:
- И всё - таки мы начнём. Я уверен, что погибнем, но пример останется. Принесём жертву для будущей свободы отечества!
Вопрос для обсуждения:
Как вы оцениваете действия императора Николая 1 и декабристов?
Сбылись ли предсказания Рылеева о свободе отечества?
Утром четырнадцатого декабря первым на Сенатскую площадь вышли восемьсот человек Московского полка во главе с Александром Бестужевым - Марлинским, его братом Михаилом и Щепкиным - Ростовским. Они выстроились у подножия памятника Петру.
Между тем разработанные руководителями восстания планы рушились. Скоро Рылеев получил тяжёлое известие: Якубович не повёл Гвардейский экипаж на Зимний, Каховский отказался совершить цареубийство, выбранный диктатором восстания Трубецкой не явился на Сенатскую площадь, испугавшись пальбы, которую предвидел...
Николай опередил заговорщиков. Сенат по его распоряжению принёс присягу. И когда восставшие войска пришли на площадь, здание Сената уже опустело. Солдаты и офицеры Московского полка стояли в растерянности. Позже к ним привёл моряков Гвардейского экипажа Николай Бестужев.
14 декабря 1825 г. около 14 часов дня офицеры Александр Бестужев (Марлинский) и Дмитрий Щепин - Ростовский вывели на Сенатскую площадь Московский полк. Затем к ним присоединились гвардейский морской экипаж и лейб-гвардии гренадерский полк - всего около 3 тысяч человек. Остальная часть гарнизона присягнула Николаю. Верные ему войска оцепили Сенатскую площадь, имея четырёхкратное превосходство.
Но собравшиеся на площади декабристы не считали, что их дело проиграно. Их сила была в том бесстрашном вызове, который они бросили самодержавию, требуя вольностей и прав. Попытка уговоров не удалась, и солдаты продолжали стоять на площади. Они заколебались, когда к собравшимся на площади подъехал Милорадович, но Оболенский нанёс ему штыковую рану, а Каховский смертельно ранил из пистолета.
Время работало не на Николая, ибо русские войска тогда ещё не привыкли стрелять по своим. С наступлением сумерек какие-то части могли попытаться перейти на другую сторону.
Вот как об этом вспоминает штабс-капитан М.А. Бестужев: «День был сумрачный - ветер дул холодный. Солдаты, затянутые в парадную форму с 5 часов утра, стояли на площади уже более 7 часов. Со всех сторон мы были окружены войсками - без главного начальства (потому что диктатор Трубецкой не являлся), без артиллерии, без кавалерии, словом, лишённые всех моральных и физических опор для поддержания храбрости солдат. Они с необычайной энергиею оставались неколебимы и, дрожа от холода, стояли в рядах, как на параде...
Кюхельбекер и Пущин уговаривали народ очистить площадь, потому что готовились стрелять в нас. Я присоединился к ним, но на все мои убеждения был один ответ: «Умрём вместе с вами». К нам подскакал Сухозанет и передал последнюю волю царя: чтобы мы положили оружие, или в нас будут стрелять. На возвратном скаку к батарее он вынул султан из шляпы, что было условлено как сигнал к стрельбе, и выстрел грянул. Картечь была направлена выше голов. Толпа народа не шелохнулась. Другим выстрелом - в самую середину массы - повалило многих безвинных, остальные распрыснулись во все стороны. Я побежал к своему фасу к Неве. Последовал третий выстрел. Много солдат моей роты упали и стонали, катаясь по земле в предсмертном мучении. Прочие побежали к Неве».
На площади появился новый монарх, окруженный верными войсками, прибыл генерал-губернатор Милорадович. Правительственные войска предприняли против восставших несколько атак, но они были отбиты оружейным огнем.
Напряжение на площади нарастало. К восставшим подошли подкрепления — лейб-гренадеры, гвардейский морской экипаж — и теперь в каре стояло около 3 тыс. человек при 30 офицерах. Николай, со своей стороны, подтянул на площадь, кроме пехотных частей, артиллерию, конную гвардию, которые вчетверо превосходили силы повстанцев. На площади был выбран новый военный руководитель восставших войск — князь Е. П. Оболенский.
Стояли час, два, три... День клонился к концу. Новый самодержец окружил восставших десятикратной силой верных ему войск.
Николай Бестужев все понял:
- Мы уже побеждены... Как не хватает нам решительного, бесстрашного вожака! Как не хватает нам отваги и дерзости Лунина, Якушкина!
Вместо Трубецкого инициаторы восстания избрали диктатором Оболенского. Но очень, очень поздно!
В ту минуту Рылеев понял, какой будет исход всего, подошёл к Николаю Бестужеву, обнял его и сказал:
- Предсказание наше сбывается. Последние минуты наши близки, но это минуты нашей свободы! И я охотно отдаю жизнь свою.
Уже несколько часов продолжалось противостояние повстанцев с правительственными войсками. Напряжение нарастало. Окружавший площадь народ вел себя все более враждебно по отношению к властям. Позднее Николай I признался, что он боялся бунта «черни». Наступали ранние зимние сумерки. Около трех часов пополудни Николай I приказал открыть огонь из пушек. Поначалу был дан залп картечью боевыми зарядами поверх каре. Это не поколебало повстанцев. Они ответили оружейным огнем. Следующий залп был уже прицельным. Картечь поразила первые ряды повстанцев. Каре дрогнуло и рассыпалось. Солдаты побежали на лед Невы, пытаясь перебраться на Васильевский остров вдоль Английской набережной. Вслед им пальба продолжалась, в дело вступили конногвардейцы, преследовавшие бежавших. На льду Невы офицеры попытались остановить своих солдат, построить их для боя, но артиллерия ударила ядрами по льду; он начал крошиться, образовались разводья, полыньи. Повстанцы стали тонуть. Их ряды окончательно смешались. Вскоре все было кончено. Площадь была очищена от мятежников, народ разбежался. Полиция и солдаты убирали трупы убитых, уносили тяжелораненых, многих из них спускали в проруби под лед. Следы крови на брусчатке площади и на мостовых засыпало свежим снегом. К пяти часам вечера восстание было подавлено.
В эти же часы по всему городу начались облавы и аресты. Арестованных декабристов, как стали называть повстанцев после 14 декабря, свозили в Зимний дворец. Он со всех сторон был окружен верными войсками. На Дворцовой площади расположились Преображенский полк, егеря и кавалергарды.
Потерпело неудачу и восстание на Юге страны. Вождь Южного общества П. И. Пестель был арестован 13 декабря, накануне восстания в Петербурге. Другие члены Южного общества были еще на свободе. Через несколько дней они узнали о восстании в Петрограде и, верные своим обещаниям, решили действовать заодно с «северянами». 29 декабря вспыхнул мятеж Черниговского полка во главе с подполковником С. И. Муравьевым-Апостолом и подпоручиком М. П. Бестужевым-Рюминым. Восставшие захватили город Васильков, где располагалась одна из управ Южного общества. Оттуда полк направился к близлежащему Житомиру на соединение с другими частями, которые готовили к выступлению офицеры-заговорщики. Однако путь им преградил правительственный отряд, высланный на подавление восстания. На черниговцев обрушились артиллерийские залпы. С. И. Муравьев-Апостол был ранен и очнулся уже в плену. С оружием в руках был схвачен и его друг Бестужев-Рюмин. Повстанцы были рассеяны. На Юге также начались аресты.
17 декабря в Петербурге приступил к работе Следственный комитет, который заседал в течение шести месяцев почти ежедневно в Зимнем дворце. Николай I принимал в них непосредственное участие, сам допрашивал декабристов, которых при-возили на допросы в закрытых каретах в сопровождении стражи из Петропавловской крепости.
Вот сцена допроса Михаила Бестужева Николаем I. «Это лицо совершенно исказилось яростью, едва только начался допрос Михаила Бестужева.
Выслушивая грубые упреки царя, Бестужев старался во что бы то ни стало сдерживать себя, чтобы не стонать от невыносимой боли в руках, скрученных за спиной и перевязанных веревкой так туго, что судорожно сжатые кулаки стали похожи на сизые гири.
В разгар царской брани Бестужев в изнеможении опустился на стул. — Не смей садиться, когда государь стоит перед тобой!—
Бескровные губы Бестужева дрогнули:
— Садитесь и вы, государь. А я устал стоять...
— Встать, мерзавец! — ринулся к нему Николай.
— Советую проверить, надежно ли связаны мои руки,— угрожающе произнес Бестужев.
Бешеная злоба царя вылилась в неистовые крики и ругань. Разносясь по дворцовым залам, они привлекли общее внимание.
Генералы Чернышев и Левашев, стоящие у дверей, за которыми шел допрос, решили, что им пора войти.
— Видите, так молод, а каков злодей! — кивая на Бестужева, с пеной у рта проговорил Николай.— Без него такой каши не заварилось бы. Ведь он первый привел к сенату мятежных солдат... И подумать страшно, что этот молодчик всего только несколько дней тому назад сменил ночью у меня во дворце караул...
Чернышев и Левашев жестами и мимикой старались показать царю свое сочувствие.
«Эти придворные больше похожи на дворню расходившегося буяна-хозяина»,— с презрением думал о них Бестужев. И больше не проронил ни слова.
Николай оторвал лоскуток бумаги и дергающейся от ярости рукой написал: «Заковать в железо! В Алексеевский равелин!»
Вопрос для обсуждения:
Оцените поведение императора Николая 1 и Михаила Бестужева: проведите сравнительный анализ.

Три основных вопроса интересовали следователей — причастность того или иного декабриста к планам цареубийства, к вооруженному восстанию в Петербурге и на Юге и отношение их к тайным антиправительственным организациям. В ходе следствия декабристы отвечали на многие вопросы — и не только о подготовке и ходе восстания, но и о причинах зарождения революционных взглядов, о путях формирования тайных обществ. Многие из них, в том числе представители титулованной знати, давали в своих ответах, а также при личных встречах с царем, откровенные показания, называли всех своих товарищей, подробно излагали свои взгляды и программы. Они — дворяне — стремились показать первому дворянину империи обоснованность и закономерность своих действий. На многих сильное впечатление оказала личная заинтересованность Николая I в том, чтобы доискаться причин революционного мятежа группы офицеров. Император приказал составить свод из показаний декабристов. В них содержалась картина нестроений и злоупотреблений в государстве. Многое из этого Николай 1 признавал справедливым. Потом начался суд. Все декабристы в соответствии с их виной были разделены на 11 разрядов. Пятеро (Пестель, Рылеев, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин, Каховский) были поставлены вне разрядов. Их, как «пущих злодеев», повесили на Кронверке Петропавловской крепости. 121 декабриста сослали на каторгу, поселение в Сибирь или рядовыми на Кавказскую войну. Такая жестокость была связана как с особенностями характера нового императора, так и с тем, что он считал декабристов ветвью тайной европейской организации революционеров-заговорщиков.
Значение движения декабристов в том, что оно было по сути первым в России крупным оппозиционным политическим выступлением 19 века. Оно сумело всколыхнуть передовую российскую общественность, направить ее усилия на борьбу с крепостным правом и самодержавием. Декабристы были настоящими патриотами России. Их поведение было последовательным: они не просто критиковали современную им действительность, но предлагали программы переустройства, реформ. Они готовы были жертвовать жизнями ради защиты своих идей.
Причины поражения декабристов:
1. Узкая социальная база, ориентация на военную революцию и заговор.2. Недостаточная конспирация, в результате чего правительство знало о планах заговорщиков.3. Отсутствие необходимого единства и согласованности действий, пассивность восставших, скованных понятиями дворянской чести
4. Неготовность большей части образованного общества, дворянства к ликвидации самодержавия и крепостничества.
5. Культурная и отсталость крестьянства и рядового состава армии.Историческое значение
1. Потерпев поражение в социально-политической борьбе, декабристы одержали духовно-нравственную победу, показали пример истинного служения своему отечеству и народу, внесли лепту в формирование новой нравственной личности.2. Опыт движения декабристов стал предметом для осмысления следующих за ними борцов с самодержавием и крепостничеством, повлиял на весь ход русского освободительного движения.3. Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры.4. Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П. Я. Чаадаева, развитие России минимум на 50 лет.
А. И. Герцен скажет о декабристах: «Пушки Исаакиевской площади разбудили целое поколение». И еще: «...Это какие-то богатыри, кованные из чистой стали с головы до ног, воины-сподвижники, вышедшие сознательно на явную гибель, чтобы разбудить к новой жизни поколение и очистить детей, рождённых в среде палачества и раболепия».
А вот что отмечала в своих трудах академик М.В. Нечкина: “Восстание декабристов имело большое значение в истории революционного движения в России. Это было первое открытое выступление против феодально-крепостного строя, против самодержавия с оружием в руках. До этого времени в России происходили лишь стихийные крестьянские волнения, восстававшее крестьянство героически боролось против крепостного гнета. Значение этой борьбы было прогрессивно она расшатывала устои крепостного строя и сокращала сроки его существования. Однако стихийное крестьянское движение не было освещено политическим сознанием; крестьяне шли на открытую борьбу против помещиков, но в своей темноте были бессильны подняться до сознательных лозунгов борьбы с царизмом, с крепостным строем в целом; они верили в доброго царя и были во власти темной идеологии наивного монархизма”. И она же: “Восстание декабристов имело международное значение и нашло отклик и высокую оценку в передовом движении Запада. Оно поколебало почву под зданием Священного Союза, нанеся ему удар с той стороны, которую реакционные правительства считали наименее уязвимой. Свидетельствуя о вступлении России на путь активной революционной борьбы, оно вводило в лагерь антифеодального мирового движения такую мощную силу, которая сразу изменяла положение в пользу новаторов „и давала опору для последующего притока бойцов”
Скептическая оценка Ключевского: случайность, обросшая литературой, декабристы - лишние люди.
Бердяев и веховцы: декабристы - порождение беспочвенной российской интеллигенции: благородные стремления, чуждые реальной жизни.
А вот еще одна точка зрения: “Самое удивительное во всей этой истории то, что нас с тобой не пристрелили, - сказал Николай брату Михаилу. Действительно, как отмечает один из ведущих российских исследователей событий декабря 1825 года Яков Гордин, в ночь с 13 на 14 декабря (по старому стилю) у декабристов было больше шансов победить, чем у Николая удержать власть. Был очень четкий план, разработанный Трубецким, опытным военным, и даже при тех минимальных силах, в которых они были уверены, ... декабристы могли реально взять власть, если бы план был выполнен.
Сейчас - спорные оценки. Декабристы заложили основу революционной традиции, но тем самым основу трагического, многолетнего раскола власти и интеллигенции. Бесспорна наивысшая оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура. Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге. Декабристы были страстными просветителями. Они боролись за передовые идеи в педагогике, постоянно пропагандируя идею о том, что просвещение должно стать достоянием народа. Впервые восставшие не имели никаких личных целей, не добивались личной выгоды. Они действовали во благо государства, не побоялись, в конце концов, умереть за Родину. Это настоящие патриоты. Они могут служить достойным примером для подражания в наше время, тем более что сейчас бытует мнение об отсутствии патриотичности у молодежи.
Домашнее задание:
1. § 56. Движение декабристов
2. Подготовить сообщение о судьбах декабристов (2-3) в ссылке или на Кавказе.
Список используемой литературы:
А. С. Орлов и др. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. – М., 1999.
Поэты-декабристы. – Л., 1949.
Аксенов К. Северное общество декабристов. – Л., 1951.
Алексеев С.П. Декабристы. – М., 1969.
Мемуары декабристов. Северное общество. Под ред. В.А. Федорова. – М., 1981.
Добринская Л.Б., Семенов Л.С. Вечные сыны Отечества. Воспоминания участников декабристского движения в Петербурге. – Л., 1982.
Растрепин Н. Орлиный клик. – Краснодар, 1980
Форш О. Первенцы свободы. – М., 1988.
Бестужев М.А. 14 декабря 1825 года//России верные сыны: История Отечества. – М. 1988
Марич М. Северное сияние. – М., 1961