Исследовательские проекты моих учеников

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ
Центр внешкольной работы Володарского района г.Брянска
Городской конкурс исследовательских работ по школьному краеведению
(IX олимпиада по школьному краеведению)
Подпрограмма туристско-краеведческого движения «Отечество»
Культурное и природное наследие
Монеты Крымского ханства в денежном обращении БрянщиныАнищенко Анастасия Эдуардовна
МБОУ Гимназия №3, 9 «в» класс
Науч. рук.: Чернышов С.В.
Педагог дополнительного образования ЦВР Володарского р-на г.Брянска.
Брянск
2014
Оглавление
Введение …………………………………………………………………………3
1. Появление монет Крымского ханства в денежном обращении Брянщины.4
2. Крымские правители – по нумизматическому материалу…………………6
Заключения………………………………………………………………………10
Литература……………………………………………………………………….11
Приложение………………………………………………………………………13
Введение
Формирование денежного обращения процесс достаточно сложный. Здесь необходимо учитывать и уровень развития экономики и степень формирования денежной массы и меры по стабилизации валютного рынка.
Начало 21 века предоставило нумизматам возможность познакомиться с новыми находками монет удельных княжеств, входивших в его состав Брянской земли. Большая часть монет попадает на нумизматический рынок благодаря деятельности частных или «черных» археологов – копателей. Многие сообщают о факте находок авторитетным исследователям, предоставляют достаточно подробные сканы, общее описание, привязку к месту, что позволяет серьезно расширить наши знания о местных выпусках. Часто встречаются и монеты не характерные для данного региона.
Цель работы рассмотреть монеты Крымского ханства в денежном обращении БрянщиныДля реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Определить историю появления монет на территории современной Брянской области;
2. Дать описание монет;
3. Дать характеристику периоду обращения монет.
4. Сравнить предоставленные образцы с аналогичными, находящимися в коллекциях краеведческих музеев Брянской области.
Основной метод исследования – описательный, сравнительный. Метод системного подхода применяется для сопоставления монетного материала.
Проблема исследования – отсутствие систематизированного каталога по монетам Крымского ханства. Большую помощь в работе оказали специалисты – нумизматы.
1. Появление монет Крымского ханства в денежном обращении Брянщины.
Формирование денежной системы процесс достаточно сложный. В 16-18 веках он определялся как наличием собственной денежной массой, так и вкраплениями денег других государств, используемых в качестве размена при проведении сложных денежных расчетов. Наиболее запутанными были обмены в приграничных территориях.
Территория Брянщины находилась на окраине Российского государства. Соответственно в состав денежного обращения входили не только монеты России, но и монеты Польши, таллеры Голландии, патагоны Испании и т.п. часть монет исользовалось в качестве средства накопления капитала, другая в виде разменных монет. Хочется отметить, что и само денежное обращения на территории России проходило стадию становления и формирования. Наличие проволочных денег – чешуек уже не соответствовало стремительно растущему внутреннему российскому рынку.
В качестве основы исследования были выбраны монеты Крымского ханства, находящиеся в обращении. Рассматривая историю развития края, мы не отмечаем наличие походов и разорения, осуществляемые крымскими татарами. Основное направление походов проходило несколько восточнее, больше затрагивая район Курска и др. восточных окраин гогосударства. Территория Брянщины была мало интересна для набега. Обилие лесов и болот, статус приграничной территории, часто разоряемой в ходе приграничных конфликтов, - спасали край от нашествия. Соответственно, появление монетных образцов может быть характерно только для торговых операций.
Для исследования были предоставлены 6 монет Крымского ханства, переданные коллекционерами.
Необходимо было решить следующие задачи:
1. Определить историю появления монет на территории современной Брянской области;
2. Дать описание монет;
3. Дать характеристику периоду обращения монет.
4. Сравнить предоставленные образцы с аналогичными, находящимися в коллекциях краеведческих музеев Брянской области.
Монетный материал был предоставлен брянским археологом-нумизматов Юрием Кузнецовым. Для атрибутирования были привлечены эксперты Россвязькультуры С.В.Чернышов (удостоверение 421) и Б.В.Тришкин (удостоверение 408). В связи с особенностью материала – наличие арабского текста, характерных ханских знаков и пр., проводились индивидуальные консультции с научным сотрудником Государственного исторического музея В.В.Зайцевым. Благодаря экспертам удалось досчтаточно точно провести атрибуцию монет: были определены время чеканки, правитель и монетный двор. Все это позволило решить первую задачу нашего исследования.
Составим сводную таблицу
Таблица 1 Монеты Крымского ханства в обращении
Номинал Год/ Хиджра правление металл легенда вес
дирхем 1550 – 1557 г. н.э. (957-985 год х.) Девлет Гирей 1 серебро «тамга с узлом» 0.47
дирхем 1550 – 1557 г.н.э. ( 957- 985 год ) Девлет Гирей 1 серебро тамга со звездочкой 0,51 г
таньга1532 – 1550 г. н.э. ( 939 – 957 г. ) Сахиб Гирей I медь шесть стульев в круче 0,56 г
дирхем 1748 – 1756 г.н.э. (1161-1169 год )Арслан Гирей II серебро Арабская вязь 0,6 г
дирхем 1713 – 1716 г.н.э. ( 1125 – 1128 год ) Каплан Гирей серебро Арабская вязь 0,7 г
дирхем 1740 – 1743 г.н.э. ( 1152 – 1156 год ) Селамет Гирей I серебро Арабская вязь (Бахчисарай) 0,7 г
Таким образом, нам представлены монеты пяти правителей Крымского ханства. Определение времени выявило сильный разброс, на несколько веков. Отмечается разный вес:от 0.47 г. До 0.7 г. Данное колебание не позволяет рассматривать монеты как участников одного денежного обращения. При дальнейшем общении с владельцем, выяснилось, что данная подборка не является частью одного клада, то есть не является разовой находкой. Коллекция сформировалась в результате подбора однотипных (по происхождению) образцов и вычленения их из единого контекста.
Соответственно, данные монеты могут быть рассмотрены как нумизматический материал по истории появления Крымских монет на территории Брянщины. Разовые, случайные находки не могут говорить о постоянном участии монет в обращении. Монеты интересны как материал по истории монетного обращения Крымского ханства. Определение правителей позволяет рассмотреть и участие ханов Крыма в истории России.
2. Крымские правители – по нумизматическому материалу
Анализ предоставленного материала позволяет выделить только 5 правителей Крымского ханства. Рассмотрим, что представляют данные ханы.
Сахи́б I Гера́й (Сахи́б-Гире́й, крым. I; 1501—1551) — хан Казани (1521—1524) и Крыма (1532—1551). Младший сын крымского хана Менгли I Герая, младший брат Мехмеда I Герая. Основатель Бахчисарая.
Сахиб Герай родился и вырос в Крыму. В 1510-1511 годах он сопровождал свою мачеху царицу Нур-Султан в её поездке из Крыма в Москву и Казань, где она встречалась со своими детьми — казанским ханом Мухаммед-Амином и царевичем Абдул-Латифом, который находился на службе у великого князя московского Василия III Ивановича. В начале правления своего старшего брата, крымского хана Мехмед Герая, царевич Сахиб Герай длительное время находился в тюремном заключении.
В начале своего правления крымский хан Сахиб Герай продолжил борьбу власть со своим племянником Ислямом I Гераем, который, желая вернуть себе ханский престол, всячески интриговал против Сахиба. Летом 1534 года Ислям Герай поднял восстание против своего дяди Сахиб Герая. Хан отразил нападение калги и изгнал его из Крыма, но полностью разгромить племянника ему не удалось. Ислям Герай укрепился в Перекопе, где провозгласил себя новым ханом. Значительная часть крымских мурз перешла на сторону Ислям Герая. Постепенно многие беи и князья стали покидать Ислям Герая и возвращаться к Сахиб Гераю.
Сахиб I Герай продолжил линию своего предшественника на усмирение крупной татарской знати. В противовес знатному роду Ширин приблизил ко двору роды Мансур и Седжевут, а также возвысил многих представителей служилой знати, дабы ослабить влияние крупной аристократии.
Сахиб I Герай основал новую ханскую резиденцию в 2 км ниже по течению реки Чюрюк-Су от Салачика, где располагался дворец его предшественников. Новый город получил название Бахчисарай. В правление Сахиба I была обустроена и расширена гавань в Гёзлеве благодаря чему государство получило в распоряжение свой собственный морской порт (другие прибрежные города Крыма находились на территории, подконтрольной османам).
Для развития экономики государства Сахиб I всячески поощрял переход к оседлому образу жизни кочевавших в степной части страны ногайцев.
Тесные связи с казанскими татарами, участие в жизни Московского государства, способствовали развитию торговли. Соответственно, монетный материал свободно распросранялся по территории Крыма, Причерноморских степей и территории Поволжья. Мог распространятся и на севере, доходя до территории Украины, откуда мог попасть и на Брянщину.
Девле́т I Гера́й (Гире́й) (1512−1577) — хан Крыма в 1551−1577 годах из династии Гераев или Гиреев, как их называли в России.
Сын царевича Мубарек Герая (ум. 1516/1517) и внук крымского хана Менгли I Герая. Мубарек Герай участвовал в завоевательных походах османского султана Селим Явуза и погиб во время египетской кампании. Согласно Халим Гирей-султану, вдова Мубарек Герая вышла замуж за крымских ханов Мехмед Герая (1515—1523) и Саадет Герая (1524—1532). В 1530-1532 годах при своем дяде, крымском хане Саадете I Герае, царевич Девлет Герай занимал должность калги, то есть наследника ханского престола. В1532 году после отречения Саадет Герая и вступления на престол нового хана Сахиб Герая Девлет Герай был заключен в темницу, где провел несколько лет. После освобождения Девлет Герай уехал из Крыма в Стамбул, где постепенно добился расположения османского султана Сулеймана Великолепного.
Долгий период правления способствовал появлению монет в обращении. Весовые характеристики соответствовали вес монет Московского государства и свободно могла ходить на приграничной территории. То есть данные номиналы могли использоваться при наличии «голода» на серебро в России.
Арсла́н Гера́й (Гире́й) (крым. 1692—1768) — крымский хан из династии Гераев (1748—1756, 1767), сын хана Девлета II Герая, внук Селима I Герая.Арслан Герай, получив ханский титул, прежде всего, обратил внимание на внутреннее состояние страны, в которой до сих пор царила разруха, вызванная двумя русскими вторжениями. Он продолжил восстановление Бахчисарая, а также организовал восстановительные работы по всему Крыму. Им были отремонтированы и вновь введены в строй пограничные крепости Ор-Капы(Перекоп) и Арабат, укрепленные пункты на Уч-Обе, Чонгаре и Сиваше. Восстановил разрушенную Минихом мечеть Девлета I Герая в Гёзлеве, занялся сооружением школ и медресе (в частности, при Большой Ханской мечети в Бахчисарае), а также общественных фонтанов в Ак-Месджиде, Гёзлеве и других населённых пунктах.
Вторым пунктом программы Арслана Герая было восстановление единства ханского рода, многие младшие члены которого, недовольные предшествующими ханами, разошлись по окраинам страны и поддерживали оппозицию среди подвластных Крыму народов (черкесов, кубанских и буджакских ногайцев), время от времени организовывая восстания. Арслан Герай сумел собрать всех мятежных принцев в Крыму, щедро наделив их привилегиями, высокими постами и оказав почёт, чем привлёк на свою сторону большинство из них, убедив прекратить противостояние с ханом. Во внешней политике способствовал сохранению мира между Османской империей, Речью Посполитой и Россией. Арслана Герая называли благородным, храбрым и почитаемым в народе правителем. В 1756 году из-за происков враждебных ему крымских и султанских чиновников потерял престол.
Несколько военных походов, совершенных русской армии, существенно подорвали экономику Крымского ханства. В состав войска входили и солдатские полки, которые дислоцировались в Брянске, Севске. Казаки активно принимают участие в набеги на крымские земли. После разорения Крыма, монеты в качестве трофеев (изделие из серебра) могли перекочевать на территории, где размещались полки. В России в это время была проведена денежная реформа и монеты существенно отличались от дирхемов Крыма. Крымская монетная система существенно отставала от России и служила скорее поставкой серебра. При этом следует отметить, что как такового «серебряного голода» в России уже не было. На Урале начали действовать серебряные рудники купца Демидова.
Таким образом, можем отметить, что правители Крыма в период, определяемый обращением монет, уже имели тесные связи с Московским государством, далее с Россией. Проникновение монет, связано с торговлей, на ранних этапах, затем, поступали в качестве военных трофеев.
Рассматривая коллекции монет в краеведческих музеях Брянска и области, следует отметить – слабое представление монетного материала в нумизматических коллекциях.
Заключение
Появление монетного материала Крымского ханства на территории Брянщины является скорее исключением, чем практикой.
Благодаря экспертам удалось досчтаточно точно провести атрибуцию монет: были определены время чеканки, правитель и монетный двор.
нам представлены монеты пяти правителей Крымского ханства. Определение времени выявило сильный разброс, на несколько веков. Отмечается разный вес:от 0.47 г. До 0.7 г. Данное колебание не позволяет рассматривать монеты как участников одного денежного обращения. При дальнейшем общении с владельцем, выяснилось, что данная подборка не является частью одного клада, то есть не является разовой находкой. Коллекция сформировалась в результате подбора однотипных (по происхождению) образцов и вычленения их из единого контекста.
Разовые, случайные находки не могут говорить о постоянном участии монет в обращении. Монеты интересны как материал по истории монетного обращения Крымского ханства. Определение правителей позволяет рассмотреть и участие ханов Крыма в истории России.
Правители Крыма в период, определяемый обращением монет, уже имели тесные связи с Московским государством, далее с Россией. Проникновение монет, связано с торговлей, на ранних этапах, затем, поступали в качестве военных трофеев.
Рассматривая коллекции монет в краеведческих музеях Брянска и области, следует отметить – слабое представление монетного материала в нумизматических коллекциях.
Будем надеяться, что проявленный интерес будет способствовать появлению специализированной литературы по заданной теме.
Литература:
1.Аксенова С.В., Жилкин А.В. Монеты и банкноты России и СССР. Полный каталог монет и банкнот России. – Ростов н/Д: Владис: М.: РИПОЛклассик, 2009. – 416 с., ил. (Большой энциклопедический словарь).
2.Гарост С.А. Справочное пособие русских монет с 1462 – по 1717г. Минск, 2003 – 79с.
3.Зайцев В. В. О датировке надчеканок в виде «столбов» на золотоордынских монетах. Средневековая нумизматика Восточной Европы. М., 2006. Вып. 1. С. 171
4.Зайцев В. В. Новые находки ранних монет Великого княжества Литовского в России. Средневековая нумизматика Восточной Европы. М., 2007. Вып. 2
5.Зайцев В. В. Монеты Дмитрия Ольгердовича Брянского. Нумизматика. 2010. № 1. С. 10
6.Зайцев В. В. Монеты Карачевского княжества. Средневековая нумизматика Восточной Европы. М., 2006. Вып. 1)
7.Зотов Р.В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. – Спб., 1892.
8.Козубовський Г.А. Сіверські монети XIV ст. Київ, 1992 р. С.12 та рис.6.1
9.Котляр Н. Ф. Монеты Червонной Руси в денежном обращении Польского государства. НиЭ. 1964 г. Т. V. С. 172
10.Падин В.А. Среднее Подесенье (Трубчевская округа) в VI-V вв. до н.э. – X-XIII вв. н.э. по археологическим данным. Брянск, 2004 – 152с., ил. – (Очерки по истории археологии Брянской области; вып.2).
11.Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 12. С. 63
12.Рябцевич В. Н. О монетах Новгород-Северского и Стародубского уделов Великого княжества Литовского. Средневековая нумизматика Восточной Европы. М., 2007. Вып. 2. С. 138
13.Рябцевич,В.Н. О чем рассказывают монеты / Под ред. Доктора исторических наук А.П.Игнатенко. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: «Народная асвета» - 1978. – 399 с., ил.
14.Риза Шабани Краткая история Ирана. — СПб: Петербургское востоковедение, 2002. — С.157-158.
15.Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1993.
16.Свод памятников архитектуры и монументального искусства России: Брянская область. – М.: Наука, 1998 – 640с.
17.Соболева Н. А. Экономические связи южной и западной Руси с Чехией в XIV–XV веках. М., 1967
18.Фенглер Х., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата: пер. с нем. / Х.Фенглер, Г.Гироу, В.Унгер. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Радио и связь, 1993. – 408 с., ил.
19.Хромов К.К. К вопросу о начале монетной чеканки на территории Киевского княжества в XIV в. (о «киевских» подражаниях монетам Джанибека), Тезисы XII ВНК, Москва, 2004 г. С.87
20.Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского , С.65
21.Eugenijus Ivanauskas, Robert J. Douchis Coins of Liyhuania 1386-1707, Vilnius-Columbia-1999 Table III 8:8

Приложение

Фото 1 монета правления Девлет Гирея I ( Крымское ханство )

Фото 2 монета правления Девлет Гирея I (Крымское ханство )
Фото 3 Монета правления Сахиба Гирея I

Фото 4 Монета чеканилась в первое правление хана Арслана Гирея II ( Крымское ханство, Бахчисарай )

Фото 5 Монета чеканилась во второе правление хана Каплана Гирея
Фото 6. Монета чеканилась в правление Селамета Гирея II ( г. Бахчисарай )