Предпринимателям стоит знать идею арбитража, его преимущества и недостатки, а также способ ведения разбирательства. Это поможет им принять решение, когда им придется выбирать модель процесса с подрядчиком на практике.
Во-первых, арбитраж является одной из форм альтернативного разрешения споров. Однако многим предпринимателям, не имеющих поддержки собственных юристов, могут воспользоваться грамотной поддержкой, специализирующихся на этой теие этих юристов-экспертов.
Сами предприниматели могут принять решение об использовании института арбитража. Его суть заключается в рассмотрении спора частным судом и является альтернативой государственным арбитражным судам. Арбитраж нарушает монополию государства в сфере судебной власти. Стороны поручают разрешение спора арбитрам (они не обязательно должны быть юристами), которых они либо назначают сами, либо назначают указанным сторонами учреждением постоянно действующего третейского суда > см. вставку.
С точки зрения организации различают в основном институциональный арбитраж (постоянно действующие государственные арбитражные суды), ad hoc арбитраж и управляемый арбитраж, который сочетает в себе черты институционального и ad hoc арбитража. Однако независимо от вида арбитража он всегда зависит от воли предпринимателя, выраженной в арбитражной оговорке (арбитражной оговорке). Совершенно естественно, что споры между предпринимателем и государственными и муниципальными органами могут рассматриваться только в государственном арбитраже. Это весьма существенное изъятие из свобода арбитража предпринимателей.
Постоянно действующие третейские суды
Предприниматель, согласившийся на арбитражную оговорку, должен будет учитывать, что арбитраж будет проходить в стране или за границей. В России к крупнейшим постоянно действующим третейским судам относятся: Арбитражный суд при торговой палате (РСПП) в Москве, Национальная Третейская Палата, Арбитражный третейский суд г. Москвы (АТСМ). Некоторые из них являются постоянно действующих арбитражных суда рассматривают все дела, а некоторые являются постоянно действующими судами, специализирующимися на конкретных темах.
Арбитраж нарушает монополию государства в сфере судебной власти. Когда положение включает постоянно действующий иностранный третейский суд, скорее всего, речь идет о следующих третейских судах: Международный арбитражный суд ICC в Париже, Венский международный арбитражный центр, Лондонский Международный арбитражный суд, Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты.
Постоянно действующие третейские суды характеризуются наличием, в том числе, собственный регламент, размер гонораров и список рекомендуемых арбитров (назначение которых рекомендовано данным постоянно действующим третейским судом, что не означает, что он берет на себя ответственность за их действия и бездействие), а стороны, ведущие производство в таком третейском суде, — в большей или меньшей степени ссылаются на свои внутренние правила.
Арбитраж ad hoc не зависит от постоянных учреждений. Что дополнительно отличает арбитраж ad hoc от институционального арбитража, так это отсутствие собственных правил, графика сборов и списка арбитров. Поэтому у сторон гораздо больше возможностей для выбора арбитров и определения регламента разбирательства в таком суде и даже определения того, какие расходы они понесут на арбитраж. Этот арбитраж чаще всего встречается в случаях, когда требуются узкоспециализированные арбитры, или когда стороны хотят передать спор в арбитраж, но при этом не желают пользоваться услугами постоянно действующего суда.
Суть управляемого арбитража заключается в том, что стороны, заключающие арбитражную оговорку ad hoc, пользуются благосклонностью постоянно действующего арбитражного суда в плане предоставления технических услуг (канцелярия секретаря, помещения, корреспонденция и т. д.). Конечно, такая доброта постоянно действующего суда не бескорыстна и выливается в арбитражные издержки. Тем не менее, управляемый арбитраж не должен означать, что стороны связаны регламентом или шкалой гонораров постоянно действующего арбитражного суда, не говоря уже о рекомендованных арбитрах.
Арбитраж в России только набирает популярность. Одни постоянно действующие суды фиксируют снижение количества рассматриваемых дел, другие испытали значительный рост интереса к их услугам.