Восточные славяне в древности. Возникновение государственности у восточных славян


Сдавался/использовался	1998г.
	Загрузить архив:
	Файл: vdv-0436.zip (30kb [zip], Скачиваний: 177) скачать

УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

юридический факультет

РЕФЕРАТ

Трубчаниновой Марины

по теме:

" ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ.ВОЗНИКНОВЕНИЕ

ГОСУДАРСТВЕННОСТИ У ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН "

Ульяновск 1997.

ПЛАН.

═══════════

I. Историография.

1)Ранние сведения

II.Факторы влияния.

1) географический

а) значение почвенных и ботонических полос

б) влияние речной системы

2) этнический

3) социальный

4) политический

III.Дославянское заселение южной России.

1) сведения о первоначальном заселении южной Руси

2) данные о народах южнорусских степей

3) версии о связи народов южной Руси с славянами

IV. Происхождение славян.

1) представления о происхождении славян.

а) Нестор

б) Синопсис: славяне и русы

в) В.О.Ключевский

г) А.А.Шахматов и Л.Н.Гумилев

д) Б.А.Рыбаков

2) термин " славяне "

3) праславяне

а) различия между славянами

4) ареал расселения славян

а) первые известия о венедах

б) Певтингерова Карта

в) славяне и археологические культуры

г) перемещение населения в результате гуннского нашествия

V. Ранние сведения о восточных славянах

1) византийские историки VI в.

а) славяне на Балканах

б) западные и восточные славяне

в) ранние политические обьединениявосточных славян

г) Антский союз

д) анты под властью Великой Булгарии и Хазар

2) ал-Масуди и ал-Джарми

а) Валинана

3) русская летопись

VI. Расселение славян

1) источники

а) карта расселения славян по данным ПВЛ

а/ славяне на Дунае

2) слияние славян с разноплеменным населением

VII. Занятия восточных славян

1) земледелие

2) скотоводство

3) промыслы

4) торговля

VIII. Общественный строй восточных славян

1) ранние классы

2) более позднее деление

IX. Причины возникновения государства

1) общественное разделения труда

2) развитие экономики

3) заинтересованность общества в появлении государства

X. Образование Древнерусского государства

1) вопрос об образовании государства

а) легенда об основании Киева

в) сведения о ранних княжениях

2) "варяжский" вопрос

а) ПВЛ о варягах

б) руси

3) термин "Русь"

I. ИСТО- 1.Ранние Мы имеем довольно разнообразные

РИОГРАФИЯ сведения и разносторонниесведения опервых

веках нашейистории.Таковы особен-

но иноземные известия патриарха

ФотияIX в.,императора Константина

Багрянородного X в. и Льва Диакона X

в.,сказания скандинавских саг и ряда

арабских писателей тех жевеков: Ибн

-Хордадбе,Ибн- Фадлана,Ибн - Дас-

ты, Масудии др.

Основнымже источником для изу-

чения первого периоданашей истории

является Начальная летопись. Она

представляет сначала прерывис-

тый,но,чем далее,тем все более после-

довательныйрассказ опервых двух с

половиной веках нашей истории.

Труднейшую проблему прежде

всего представляет историярасселеия

славян на територииВсточной Евро-

пы.Ранее она решалась почтиисклю-

чительно путем анализа летописной

концепции, сложившейся к началу XII

в. и изложенойв ПВЛ.Представления

об исходном восточнославянском

единстве леглив основу прочно укре-

пившейся в трудах А.А.Шахматова

концепции первоначальноограничен-

нойтерритории восточнославянского

ядра.В соответствии с этойконцеп-

цией магистральный путь развития

восточных славянв VI-XIII вв.

представлялся исследователям как

процесс разложенияисходногоединс-

тва (что признавалосьи В.О.Ключевс-

ким ),резко усилившийся входефео-

дальнойраздробленности и ордынс-

кого нашествия.

Не менее сложна проблема

норманнских политическихи куль-

турных влияний,роль которых

В.О.Ключевский никак небыл скло-

нен преувеличивать.Всвоих крайних

проявлениях норманнская теория

толкуетлетописную легенду о приз-

ваниииноземныхкнязей каксвиде-

тельство отсутствиянаРусивна-

чальный период правопорядка,госу-

дарствености и самостоятельной

культуры.Между тем история Нов-

города (т.е. той территории,с которой

непосредственносвязана легенда о

призвании),поновейшим археологи-

ческим данным,отражает совершенно

иной процесс,нежели он мог предста-

виться В.О.Ключевскому.

Рассматриваяв "Лекциях по

русской истории"вопрос обобразо-

вании Киевскогогос-ва, Платонов

вслед заКлючевскимшел вразрезс

представлениямисторонников гос-ой

школы,которые усматривали в древ-

ней Руси господство "родового быта".

По его мнению,основными причина-

мивозникновения государственнсти

в древнем Киеве было развитиетор-

говли,земледелия,другихформ хо-

зяйственной деятельности.

В концеXIX- начале XX в.в

либеральной академической науке

обнаружилась тенденция решения

"варяжского вопроса" впользусла-

вянскогопроисхожденияРуси, кото-

раяобъяснялась появлением новых

подходов к изучаемой проблеме.

М.А.Алпатовсвязывает возникнове-

ние нового подхода с именами

В.О.Ключевского и А.А.Шахматова.

Он подчеркиает, что Шахматов и Клю-

евский старалисьпонятьсамого ле-

тописца,изучить, вкаких условиях

онжил, какие проблемысовремен-

ности егозаботили,почему он имен-

но так реконструировал события

прошлого.

II.ФАКТО- 1. Геогра- а)значение Три географических особенности,бла-

РЫ ВЛИЯ- фический почвенных гоприятных для условийисторической

НИЯ: иботани- жизни страны:

ческих по- 1) ее деление на почвенные и ботани-

лос. ческиеполосы с неодинаковым соста-

вом почвы и неодинаковойраститель-

ностью;

2) сложность ееводной сети сраз-

носторонними направлениями реки

взаимной близостью речныхбассейнов;

3) общий ботанический игидрографи-

ческий нацентральном пространстве

в)влияние По большим рекамкак главным

речной торговым путям сгущалось население,

системы принимавшее наиболее деятельное учас-

тие в торговомдвижении,рано здесь

завязавшемся, по ним возникали торго-

вые сосредоточения,древнейшиерусс-

кие города; население, от них удален-

ное,оставалосьпри хлебопашестве и

лесных промыслах,доставлявших вы-

возныестатьи приречным торговцам

(мед, воск,меха).При таком влиянии на

народохозяйственный обмен рекирано

получилиеще более важное политичес-

кое значение.Речнымибассейнами нап-

равлялось географическое размещение

населения, а этим размещением опреде-

лялось политическое деление страны.

Служаготовымипервобытными доро-

гами,речные бассейны своими разнос-

торонними рассеивали население по

своимветвям. По этим бассейнам рано

обозначились различные местные груп-

пы населения, племена, на которые

древняялетопись делит русскоесла-

вянствоIX-Xвв;по ним же сложились

потом политические области, земли, на

которыедолго делилась страна.Взаим-

ная близость главных речных бассейнов

равниныпри содействии единообразной

формы поверхностине позваляла раз-

мещавшимсяпоним частям населения

обособляться друг от друга,замыкаться

в изолированные гидрографические

клетки,поддерживалаобщение между

ними.

2)Этничес- Люди,населявшие север и центр

кий. Восточно-Европейскойравнины в I

тыс. доР.Х.,говорили на индоевро-

пейских и финноугорских языках.Ив

то время, и в последующие века не бы-

ло отчетливого соединения иразмеже-

ванияплемен по языковомупризнаку;

племена враждовали или поддержива-

ли добрососедские отношения,не при-

давая первостепенного значенияэтни-

ческим различиям или сходству.

3) Социль- Обозначившееся еще в эпоху

ный. бронзы, во IIтыс.до Р.Х.,разделение

племен на оседлыеземледельческиеи

кочевыескотоводческие существенно

воздействовало на судьбы этих племен,

но не было ни абсолютным, ниоконча-

тельным.

Более мобильныеи вследствие

этого более воинственные скотоводчес-

киеплеменавек за веком медленно

продвигались по степям Евразии с вос-

тока на запад;многие изэтихплемен

подолгу задерживались в прикаспийских

и причерноморских областях. Достаточ-

нораспространенным явлением был пе-

реход кочевников к оседлости; под на-

тискомновыхпришельцев оседлые или

полуоседлые племена порой бывали вы-

нуждены покидать привычные места

обитания и возвращатьсяк кочевому

образу жизни.

Земледельческие племена тоже

далеко не всегда могли рассчитывать

на спокойное и безбедное существова-

ние в раз избранной местности.Исто-

щениепочв или появление могу-

щественных врагов были наиболее час-

тыми причинами переселенияземле-

дельцев.

4) Полити- Сложное взаимодействие осед-

тический логосевера и кочевого юга Восточной

Европы во многомопределилосвоеоб-

разие исторического развития региона.

И военные стычки, и набеги, и полити-

ческиесоюзы, и торговые отнотошения

степняков и лесных жителей - все это

воздействовало нажизнь славян.При

этом"лес" и "степь" не оставались не-

изменными;вих постоянном противо-

борстве имирном общениискладыва-

лись и разрушались союзы племен,за-

частую вбиравшиевсебя иноязычные

группы.

III. ДО- 1)Сведения Чторазуметь под началом исто-

СЛАВЯНС - о первона- рии какого-либо народа ? С чего начи-

КОЕ ЗАСЕ- чальном натьисторию? Древние греческие и

ЛЕНИЕ РУ- заселении римскиеписатели сообщают намо

СИ. ЮжнойРу- южнойчасти современной Россииряд

си. известий, неодинаково достоверных,

полученныхими через посредство гре-

ческих колонийпосеверным берегам

Черного моря от купцов илипо личным

наблюдениям.

Донашей эры различные коче-

вые народы,приходившие и Азии, гос-

подствовали здесь один за другим, не-

когда киммериане ,потомприГе-

родотескифы,позднее ,вовремена

римского вдадычества, сарматы.

Около началанашейэры смена

пришельцев учащается, номенклатура

варваровв древней Скифии становится

сложнее, запутаннее.Сарматов смени-

ли или из них выделились геты, языги,

роксаланы, аланы, бастарны, даки. Эти

народы толпятся по нижнему Дунаю, к

северным пределам римскойимперии,

иногдавторгаются в ее области ,ску-

чиваются в разноплеменные рассыпча-

тыегромады,образуют между Днеп-

ром и Дунаем обширные,носкоропре-

ходящиевладения,каковы были царс-

тва гетов,потом даков и роксалан, ко-

торымримляне даже принуждены бы-

липлатить даньи откуп. Видно,что

подготавливалосьвеликое переселение

народов.

Южная частьсовременнойРос-

сии служила для этихазиатскихпри-

шельцев временной стоянкой,на кото-

рой ониготовилисьсыграть ту или

инуюевропейскую роль, пробравшись

книжнему Дунаюили перевалив за

Карпаты.

2) Данные Этинароды ,цепью прошедшие

о народах напротяжении вековпоюжно-русс-

южно-рус- ким степям, оставили здесь после себя

ских сте- бесчисленныекурганы, которыми усе-

пей яны были обширные пространства

между Днестроми Кубанью, являющи-

есяна данный моментобъектами исс-

ледования археологии,результаты ко-

торыхпополняюти проясняют описа-

ния древнегреческих писателей.Неко-

торые народы, подолгу заживавшиесяв

припонтийских степях, напримерски-

фы, входили через здешние колонии в

довольно тесное соприкосновение с

античнойкультурой.

3) Версии Всеэти данные имеют большую об-

о связи щеисторическуюцену; но они относят-

народов сябольше к истории нашейстраны ,

Южной Ру- чем кистории нашего народа.Наука

си с сла- пока не в состоянии уловить достаточ-

вянами но прямой связи этих азиатскихпосе-

тителейюжной Руси с славянскимна-

селением , позднее здесьпоявляющим-

сякак ивлияния их художественных

заимствованих икультурных успехов

на быт восточных славян.Присутствия

славян среди этих древних народов не-

заметно.Историческая этногра-

фия,изучаяпроисхождениевсех этих

народовпыталасьвыяснить, какие из

них принадлежали к кельтскомуика-

киекгерманскому илиславянскому

племени.Однако эти племенныегруп-

пы,накоторые теперь делится евро-

пейское население, не суть какое-либо

первобытноеизвечное деление челове-

чества:оносложилосьисторически и

обособилисьвсвое время каждое. По

мнению Ключевского,если этиплеме-

наи имели общую генетическуюсвязь

спозднейшим населениеЕвропы,то

отдельным европейским народам

трудно найти среди них своих прямых

предкови с нихначинать свою исто-

рию.

IV.ПРОИС- 1)Предс- а) Нестор По вопросу опроисхождении и

ХОЖДЕНИЕ тавления о древнейшей истории восточных славян

СЛАВЯН. происхож - сушествуетмногоразличных предс-

дении сла- тавлений.

вян ЛетописецНестор считал, что

первоначально славянежилив Цент-

ральной и ВосточнойЕвропепримерно

от ЭльбыдоДнепра и лишь в первых

веках нашей эры заселили бассейнДу-

ная и Балканский полуостров.

б) Синоп - Наиболее распостраненная в

сис:славя- XVIII в. теория происхождения славян

не и русы получила свое отражение в первом

русскомпечатномучебнике по исто-

рии,так называемымСинопсисе, вы-

шедшем в 70-е гг. XVII в..Она состоит

вследующем: авторы, придерживаю-

щиесяэтой теории, проводятчеткое

разделение междуславянамии руса-

ми. Русы, по мнению этих авторов, бо-

лее древний народ. Их корни из Мессо-

паттамии;они происходят от библейс-

ких героев: сына Ноя Иафета и Мосоха,

которыйбылпервым патриархом ру-

сов.Память об этом герое, по мнению

авторов,хранилась у русского народа и

была запечетлена вназваниистолицы

русского государства - Москве. Посте-

пенно русырасселились по территории

Европы.Существуетдаже такое мне-

ние,что в определенный моментрусы

составляли большинство населения Ев-

ропы,вчастности, так называемых

этрусков- жителейИталиивыводит

отрусов, якобыэтозашифрованное

имярусов.Славяне же гораздо менее

древний народ,относящийся к индоев-

ропейской семье народов. В начале на-

шей эры русыпо предположению тех

же самых авторов,занималитеррито-

рию по Дунаю и Днепру.

в)В.О.Клю- В.О.Ключевский, следует извес-

чевский. тиям готского историка Иордана : пер-

воначальнославяне занимали Карпатс-

кий край. Онназывает Карпаты общес-

лавянским гнездом, из которого впос-

ледствии славяне разошлисьв разные

стороны.

г)А.А.Шах- АкадемикА.А.Шахматов, чье

матов и мнение поддерживает также Л.Гуми-

Л.Н.Гуми - лев, изучаярусские летописи,иссле-

лев дуя историю русского языка и его диа-

лекты,пришелк выводу, что древние

славяне зародились в верховьях Вислы,

наберегах Тисы и на склонах Карпат

(современная восточная Венгрия и юж-

ная Польша ).

д) Б.А.Ры- Б.А.Рыбаков, отвергая все наз-

баков ванные иненазванные точкизрения,

отстаиваетсвою.В отдаленную эпоху

вЮго-Восточной Европеи в Малой

Азииобиталиродственные племена -

предки индоевропейских народов.

Средством общения у них являлсяпри-

митивный язык с небольшим количест-

вом слов. Позднеее,в период неолита и

в течении бронзового века,Эти племена

сталирасселяться,связь между ними

ослабевалаипроявлялись некоторые,

первоначально очень незначительные

особенности в языке, создались языко-

вые группы, отражавшие ужеиную

группировку древних племен. Предков

славянпредположительно найтисреди

племенбронзового века, населявших

бассейны Одры,Вислы и Днепра.В то

же время еще не было разделениясла-

вянпо языку на западных и восточных

славян. По всей вероятности ,указыва-

етРыбаков о предках славян говорит

Геродот, описывая земледельческие

племенаСреднего Поднепровья в V ве-

ке до н.э.Онназывает их "сколотами"

или "борисфенитами", отмечая, что

греки ошибочно причисляют ихкски-

фам ,хотяскифысовершенно не знали

земледелия. Академик признает ,что

проблемапроисхожденияславян явля-

ется очень сложной; здесь много спор-

ных вопросов,которы е следуют исто-

рики лингвисты,антропологи и архео-

логи.

2) Термин Cам термин"славяне " до сих

"славяне" пор удовлетворительноне объяснен.

Возможно, он связансо " словом ", и

такнаши предки могли именовать себя

в отличии от иных народов, речь кото-

рых они не понимали ( немцы ). Ста-

ким явлением мы встречаемся нетоль-

ко вславянском мире.Известно,что

арабы в VII-VIII вв.называли все про-

чие народы, не понимавшиеихязыка,

аджамами,т.е. неарабами,буквально

немыми,бессловестными( немцами ).

Позже такой термин стал применяться

исключительно к иранцам. Любопытно,

чтосогласно Прокопию Кесарийскому

( VI в.), весьма эрудированному писа-

телю,славяне назывались прежде спо-

рами,ау Иорданафигурирует ка-

кой-то народ сполы,с которым воева-

лиготы. Расшифроватьэтипонятия

невозможно при нашем состоянии зна-

ний,но,очевидно, термин"славяне"

возник не сразу и не вдруг стал обще-

употребительным. Возможно, древ-

нейшееназвание быловсе-таки вене-

ды:именно так именовалиславян их

древнейшиесоседи с запада - герман-

цы и ,кажется, восточные балты.Но

такмогла называться и часть предков

славян, тогда как другие могли носить

иныенаименования. И только позже

(V-VI вв.) утвердилось общее название

" славяне " ( словене ).

3) Прасло- а)разли- Знакомясь с древнейшимиопи-

вяне. чия между саниями нашей страны,мывплоть до

славянами первых столетийнашей эры не найдем

в них даже упоминанияимениславян.

Прежде всего восточные славяне

возникли в результате слияния так на-

зываемых праславян, носители сла-

вянскойречи,с различными другими

этносами Восточной Европы. Этим

объясняется тотфакт, что при всей

схожести языка иэлементов культу-

ры, с ним связанных,в остальном

между славянскими народами имеются

серьезные различия,даже по антропо-

логическому типу - такого рода разли-

чияестьвнутри отдельных групп тех

илииных восточнославянскихнаро-

дов.Не менее существенноеразличие

обнаруживается в сфере материальной

культуры,посколькуславянизирован-

ные этносы, ставшие составнойчастью

тех или иных славянских народов,

имели неодинаковую материальную

культуру,черты которой сохранились

и у их потомков.Именно в сферема-

териальнойкультуры,а также такого

элемента культуры,как музыка, име-

ются значительные различия даже

между такими близкородственными

народами, как русские и украинцы.

4) Ареал Есть все основания полагать,

расселения что ареал расселения праславян, кото-

славян. рые,как доказано лингвистами, отде-

лились от родственных им балтов в се-

редине первого тысячелетия до н.э.(во

временаГеродота), былвесьма неве-

лик. Учитывая, что никаких известий о

славянахдо первых веков н.э.в пись-

менных источниках нет,аэти источ-

ники,как правило,исходили из райо-

нов Северного Причерноморья, из ареа-

ла расселения праславянприходится

исключить большую частьтерритории

современнойУкраины,кроме ее севе-

ро-запада.

а)первые Первыеупоминания о венедах, -

известия о а именнотак называли ранние источ-

венедах ники праславян,-появились только

тогда, когда римлянев своей экспан-

сии в Европе достигли Среднего Дуная,

ПаннониииНорика ( нынешних Венг-

рии и Австрии ).Не случайно первыми

овенедах упоминаютПлиний Старший

и Тацит(вторая половина I века н.э.).

Очевидно, только из этих областей бы-

ли получены первые известия онароде

- венедах. Ноиэти известиябыли

крайне смутными,так какримские и

греческие писателине могли даже

точно определить, относить ли имве-

недовк германцамили ксарматам,

склоняясь, правда,к большей близости

венедов по имнравам, обычаям и быту

именно к германцам.

Паннония в I-II вв. н.э.была на-

селена разныминародами- германс-

кими и сарматскими ( иранскими ), Бо-

гемия(нынешняя Чехия )получила

название от кельтского племени бойев,

однакововремена Тацита и позже

здесьпоселилисьгерманцы,а где-то

за ними ( на северо-востоке (?)) оби-

тали венеды.

Тацит, рассказываяо венедах,

упоминаетрядомсними эстов и фе-

нов, под которыми скрываются предки

балтских народов( но не финнов и сов-

ременных эстов ).Следовательно,ве-

недывту порузанимали приблизи-

тельно территорию нынешней

Юго-Восточной Польши , Юго-Западной

Беллоруссии и Северо-Западной Укра-

ины( ВолынииПолесья ).А данные

Птоломея (второй век н.э.) уже позво-

ляетрасширитьпредел обитания сла-

вян,включив в них северное Прикар-

патьеичасть побережья Балтийского

моря,известного в ту пору, какВе-

нецкийзалив.Очевидно, уже на про-

тяжении второговекаславяне оттес-

нили или ассимилироваликакую-то

часть других этносов, но скорее всего

германцевиаборигенов Прикарпатья.

Можно предположить, что данные

Птоломеяфиксируют уходготов с по-

бережья Балтийскогоморя ипродви-

жение на их место славян.

б) Певтин- Вероятно ,какое-то расширение

генова этнической территорииславян наблю-

карта далось и в III -IV вв.,но,к сожалению

источниковдляэтого времени почти

нет. Так называемая Певтингерова

Карта,окончательная редакциякото-

рой относится к первой половине пято-

го века, включает,однако и значитель-

ныеэлементы болееранней информа-

ции,восходящей еще кпервому веку

дон.э., потому пользоваться ее дан-

нымиочень сложно. Венедынаэтой

Карте показаны насеверо-запад от

Карпат, вместе скакой-то частью

сарматов.Совместная фиксация вене-

дов исарматовв Прикарпатье ,оче-

видноотражаетс элементами пятого

столетия реалии II-IV вв.до нашествия

гуннов.

в) славяне Археологи пытаются увидеть

и археоло- славян в носителях различных археоло-

гические гических культур, начиная от так на-

культуры зываемой культуры подклошных пог-

ребений (IV-IIвв.до н.э.,Верхняя Вис-

ла и бассейн Варты) до различныхар-

хеологических культурпервой полови-

ныI тысячелетия н.э..Однако в этих

заключенияхмного спорного. Еще не-

давно довольнораспространеннаяин-

терпритация принадлежности черня-

ховской культурыславянамимеет не

такуж много приверженцев , и боль-

шинство ученых полагают ,что данная

культурабыла создана разнымиэтно-

сами с преобладанием иранцев.

г) переме- Гуннскоенашествие привелок

щениена- значительным перемещениям населе-

селенияв ния,в том числе и из степной и час-

результате тично лесостепнойполосы нашего

гунского юга.Более всего этокасается степных

нашествия районов , гдепосле кратковременной

гегемонии угров уже в VI веке возоб-

ладалипрототурки.Иное дело - лесос-

тепьнынешнейУкраины иСеверного

Кавказа (Подонья). Здесьстарое

иранскоенаселение оказалось более

устойчивым,но и оно стало постепен-

но подвергаться воздействиюнеуклон-

но двигавшихся на восток славян. Оче-

видно,уже в V веке последниевышли

к среднему Днепру, гдеассимилирова-

ли местных иранцев.Вероятно , имен-

нопоследние основали городки на ки-

евских горах, поскольку название Кие-

ваможет быть объяснено из иранских

наречий как княжеский (городок ). За-

темславянепродвинулись за Днепр в

бассейн реки Десны,получившейсла-

вянское название (Правая).Любопытно

однако, чтоосновная часть крупных

рек на юге сохранила дославянские

(иранские) названия.Так ,Дон - просто

река, Днепр - глубокаярека,Рось -

светлая река, Прут - река и т.д.А вот

названиерек на северо-западе Украи-

ны ина большей частиБелоруссии -

славянские (Березина,Тетерев, Горынь,

и т.д.) и это , несомненно,свидетель-

ство весьма древнегообитания там

славян.

V. РАННИЕ 1)Визан- При этомславяне первоначально

СВЕДЕНИЯ тийские как жители лесов( а именно таковыми

О ВОСТОЧ- историки их нам рисуют византийские историки

НЫХ СЛА- IV века VIвека )продвигались и расселялись

ВЯНАХ. преимущественновдольбольших рек

(транспортныеартерии).Местное на-

селение довольно легкоассимилирова-

лось с славянами , как правило мирным

путем.Подавляющаячастьнашей ин-

формации о раннихславянах черпается

из византийских источников. Даже

сведения, сохраненные с VI-VIIвв. си-

рийскими иарабскимиписателями, в

целом восходить к Византии.

Византийская историография

VIв.фиксировала внимание почти иск-

лючительно на тех народахи странах,

скоторыми у империи имелисьте или

иныеотношения.Византийцы писали

многолишьо техрайонах, которые

находились всференепосредственных

интересов империи.Начиная со време-

ни правления Юстина I(518-527)ин-

формацияо славянах ввизантийских

источниках начинает расти какснеж-

ныйком,хотя,очевидно, идо этого

славяне были в Византиинебезыэвест-

ны.

а)славяне Особое ,обостренное внимание

на Балка- к славянам именно с конца второго де-

нах сятилетия VIв. объясняетсяпрежде

всего тем,что с этого времени они на-

чинают активно внедрятьсяна Бал-

канский полуостров и ужечерез нес-

колькодесятилетийовладевают боль-

шей его частью. В политическойжизни

Балканвсе больше играют именно сла-

вяне,которые надвигались на Византию

сдвух сторон - с севера Балканского

полуострова и с низовьевДуная.Ви-

зантийцы упоминают о славянских

вождях- они вовсе не цари или князья,

аскорее предводителивоенных дру-

жин стадии военной демократии.

Дружинывсегдашли впередисвоего

народа , нередко углубляясьвсвоих

походах во вражескую территорию,как

бы готовяеек славянской колониза-

ции.

б)западные Византийские писатели VI века

ивосточ- делят славян надве группы. Западная

ные славя- (северо-западная) часть славян таки

необозначалиськак славяне (склавины,

склавии).Кажется, к ним относили и

балканских славян. Но кроме того ,ви-

зантийские писатели VI-VII веков

упоминают антов,которых они счита-

ли особой (восточной) группой славян.

Анты обитали от низовьев Дуная, где с

ними и сталкивались греки,на восток

то ли до Днепра , то ли до Дона.

в)ранние Заметим,чтодревляне, северя-

политичес- не ит.д.в ПВЛ племенами не име-

киеобъе- нуются,хотя всовременных пере-

динения водах термин"племя"нередко фи-

восточных гурирует. Ряд ученых уже давно

славян сделали вывод, что в древнерусской

летописи речь идетне оплеменах ,

ноо союзах племен.Такое мнение

подкрелялось ибольшой территори-

ей таких "племен" , как северяне,

кривичи и др.Неттермина "племя"

илиподобного ему ив списках сла-

вянКонстантин а Багрянородного,

который ведетречь ославянах-

древлянах ,северянахи т.д. Вместе

стем перед намиеще, несомненно,

объединение догосударственного

илипредгосударственного порядка ,

скорее всего именно союзы близко-

родственных племен. Вэтих союзах,

уже занимавших определенную,

четко фиксируемую территорию, на

лицопереходныечерты к полити-

ческомуобъединениютипа раннек-

лассового общества. В этомплане

древляне,поляне и т.д. по-видимо-

му ,идентичны таким германским

"племенам",какфранки, саксы, ба-

вары и т.д.,которые на делепредс-

тавляли союзы племен ,хотяисох-

ранилинаименованиеодного (гос-

подствующего) племени.

г) Антский Хронологические рамки су-

союз ществованияАнтского союза прихо-

дятся приблизительно на 3О-е годыVI

века -первые годыVIIвека,когда

союзбылсокрушен аварами, С этого

времени имя антов изчезает со - стра-

ниц истории столь же неожиданно,как

ипоявляется там.Этосвидетельство

того,что термин"анты" вряд ли упот-

реблялся среди самих славян и, строго

говоря,неимело этнического смысла.

По-видимому он имелчисто террито-

риально-политическийсмысл иизчез

после аварскогоразгрома.Народная

памятьсохранила преданияоб аварах

как олюдяхбогатырского сложения,

покорившихславян и всячески притес-

нявших их.В частности,если обрин

хотел куда-либо ехать, то он запрягал

втелегу дулебскихженщин вместо

скота.Летописец завершаетсказание

тем,что, по его словам,Бог раазгне-

вался на обров за их гордыню и истре-

бил их,так что ни одного обра неос-

талось.Здесь возникает ряд интерес-

ных вопросов. Летопись говорит о сла-

вянах-дулебах,т.е.( волынянаячасть

восточныхславян)хотя дулебы как

племя известныи в Чехии, такчто,

возможно,переднами очень древнее

общеславянское сказание. Что касается

гибели гордецовобров ,тона самом

деле ихпервоначально побил визан-

тийскийимператорИраклий ,после

того как авары"сделали свое дело",т.е.

поего приказу сокрушилиАнтский

союз.Сделали они это,скорее всего, не

в одиночку, но вместе со своими союз-

никами булгарами,обитавшими у

Азовского моря. Однако Аварский ка-

ганат какполитическое объединение

существовал до конца VIII века, когда

он был уничтожен Карлом Великим.

д)Анты под Можно полагать что после

властью раздела антскогосоюзатерритория

Великой антов временно попала под властьВе-

Булгарии и ликой Булгарии апослеподчинения

Хазар последнейхазарам перешла под их

влияние. Не случайно ряд старых исто-

риков само расширении славянских

территориинавосток связываликак

раз современем хазар,когдаподих

властьюсоздались благоприятныеус-

ловиядляэтого. Это, кажется,подт-

верждается и древнерусской лето-

писью, где речь идет о подчинении ха-

зарам полян, северян, радимичей и вя-

тичей.Власть над упомянутойчастью

восточныхславянпозволяла хазарам

контролироватьнетолько Волжский

путь,но и Нижнеднепровский,свя-

занный через землю северян ивятичей

с Волгой.Однако такое положение су-

ществовало недолго.Важно отметить ,

чтославяне к VIII веку продвинулись

далеко на восток, вплоть до Северного

Донца и Дона. Этоподтверждается на-

именованием ДонаСлавянской рекойи

наличием тамславянских поселений.

Как и когда попали эти славяне в столь

отдаленный район - сказать трудно.

2)ал-Масу- а)Валинана Кроме Антского союза источ-

ри иал- ники позволяют предпологать сущест-

Джарми. вованиенекогда(в VI-VII вв.) како-

го-то политическогообъединения сла-

вян в районе Прикарпатья. Речь идет об

известии,записанном арабским эн-

циклопедистом ал-Масуди (ум.956 г.),

который всвою очередь, пользовался

сочинениемпобывавшего ввизантийс-

ком плену засто лет до этого араба

ал-Джарми.Тотнаписал специальный

труд о славянах ,основанный на сведе-

ниях ,собранныхим во время много-

летнего пребывания в Византии. В

Вчастности ал-Джарми(в пердаче

ал-Масуди ) пишет о том , что некогда

т.е. задолго до его времени, у славян

существовало единое политическое

объединение,которое он называет Ва-

линана.Преждеученые, как правило

связывалиэтообъединение со славя-

нами-волынянами,жившими в севе-

ро-восточном Прикарпатье (современ-

ное северо-западная Украина).Однако

несколькодесятилетий назад возобла-

дала точка зрения,высказанное поль-

скими учеными,согласно которойВа-

линана это город Волин в Поморье.Не

учитывалось, чтоВолина в IX веке,а

тем более раньше , еще не существова-

ло,а потому логичнее вернуться к ста-

рой гипотезе,покоторой речь идет

именно очасти территории нынешней

Украины. Наличиездесь какого-то

( очевидно,недолговременного) союза

славянских племенвполнедопустимо,

имеяввиду само географическое поло-

жение этой областина перепутье ктем

маршрутам, что вели славян на восток.

Волынь - очевидно,можноотнести к

областям, как говорим, исконного рас-

селения славян,и здесь как раз где-то

вVI веке могло сложиться объедине-

ние, о котором знали в Византии еще в

первойполовинеIX века, когда там

находился ал-Джарми.Возможно , что

Валинана погибла как раз в результате

аварского нашествия ещедокрушения

Антскогосоюза. Существованиесла-

вянского союза вПрикарпатьедопус-

калимногиекрупные историки (нап-

ример Ключевский, Грушевский и др.)

3)Русская Все те ранние известияосла-

летопись. вянах VI-VIIвв. во многом неясны и не

поддаютсяточной географической и

хронологической идентификации.Бо-

лее точную достоверную картину дает

лишьдревнерусскаялетопись, извес-

тиекоторойдополняются византийс-

кими,арабскими и другимииностран-

ными источниками.К сожалению ,ле-

тописныеизвестия былизаписаны не

ранее XI в.,т.е.уже в период ,когда

памятьопервоначальных сславянских

объединениях начинает стираться,

поскольку всеславянское население

осознавало себя как русичи, русские.

Тем не менее,этим известиям ,мы

можем доверять.

VI.РАССЕ- 1)Источни- Еще недавнополагали , что де-

ЛЕНИЕ ки. лениевизантийскимиписателями сла-

СЛАВЯН. вянв VIвеке на склавинов и антов

можно видет реальноеразделение сла-

вянского мира навосточный изапад-

ный.Ныне большинствоспециалистов

полагают ,что о делении славян на три

большиегруппывосточных, западных

и южных можно говоритьлишьсVIII

века.Вероятно , эту датировку можно

несколькоудревнить, распространив

еес некоторыми оговорками и на VII

век, но не раньше.

Картина же расселения вос-

точных славян, зафиксированная в

"Повестивременных лет" (ПВЛ) ,мо-

жет быть отнесена к VIII-IX вв., пре-

имущественно,к последнему столетию.

Другие источники,так называемый

"баварский географ" и Константин Баг-

рянородный, дополяетэту картину

такжедляIX- первой половины X ве-

ка."Баварский географ" первой полови-

ныIX векаВосточнуюЕвропу знает

плохо,фиксируя в самой общейформе

такие народы, как русы,хазары, а

также некоторые южновосточные

племена. Константин Багрянородный

(4О-е годы Xвека) более детален, но

он отнюдь не ставит цельюнарисовать

этническую карту Руси своего времени

а лишьотмечал наименование ряда

групп восточныхславян,подчиненных

русам.

а) картаПопытаемся представить

расселения карту расселения отдельных групп

славянпо восточных славян, преимущественно

данным ПВЛ по данным ПВЛ.Летописецсчитал ,

чтоони пришли в Восточную Европу с

Дуная,"где теперь Угорскаяземляи

Венгерская", но прежде славян называ-

ли норики. Это весьма загадочное мес-

то летописи, не расшифрованноедо

сих пор.Более того,как правило,тол-

кователиПВЛвообще его обходяти

начинают вести речь с обитания славян

на Среднем и Нижнем Дунае и во Фра-

кии.Между тем Норик - этоназвание

римской провинции, приблизительно

соответствующей современной терри-

тории Австрии , гдепредки славян

вполне могли обитать ,(равно,какв

другихболее северных районах) до их

расселения в указанных придунайских

странах.

2) Слияние Словом , все данные говорят

славян с за то, что в процессе движения славян

разнопле - навосток происходило ихслияние с

менным на- разноплеменным местным населением,

селением в результате чего и вырабатывались те

черты(в языке, антропологическом

типе, материальной культуре), что от-

личают восточных славянотзападных

и южных.Уже в ту порунамечались и

определенные различия между юго-за-

падными частями восточно-славянско-

го мира,северными исеверо-восточ-

ными и северо-западными,которые

позже,в определенныхспецифических

условияхXIII-XVIвв.,привелик рас-

паду единой древнерусской народнос-

ти на три самостоятельных.

Однако искать отдельныхпред-

ковдля русских, украинцев и белору-

сов уже в эпоху Древней Руси , атем

более раньше, как это сейчас пытаются

делатьнационалистически настроен-

ные историки,нет никаких оснований.

Например,северяне стали предкамии

русскихиукраинцев,а кривичи и ра-

димичи - единные пращуры русскихи

белорусов. Да и в более позднее время

отмечаютсяпереливы населения из

разных областей Древней Руси , не как

не связанное с обособленностьювту

пору ее отдельных частей.

VII. ЗАНЯ- Главным занятиемвосточныхславян

ТИЯ ВОС- визвестную нам эпоху былоземледе-

ТОЧНЫХлие в сочетание с разведением скота и

СЛАВЯН. различного рода промыслами.Чем

дальшена север, тем больше значение

приобретали промыслы,тем более, что

во внешней торговле особенно с разви-

тымистранамиВостока и Византией ,

особую роль игралименно экспорт

различного пушногозверя, которымв

тупору был богат не только славянс-

кий север, но и более южные земли.

1)Земледе- Жизньсреди лесов и болот была

лие. нелегкой. Прежде чем срубитьдом,

нужнобыло найти сухоеи сравни-

тельнооткрытоеместо и расчистить

его. Первоначально славянские поселки

былиредкими островкамисреди "лес-

ного моря". Их жители вели хозяйство,

применяяськокружающим условиям.

Главное место среди их занятийзани-

малоземледелие.Но в VII в.славяне

ещенезнали ни двуполья, ни трех-

полья.

У славянгосподствовала пере-

ложная(в лесостепях) и подсечно-ог-

невая (в лесах )системы земледелия.

При ПЕРЕЛОЖНОЙ системе на

участке выжигали траву ииспользова-

лиудобренную золойземлю до исто-

щения.После этогоучасток забрасы-

валина 2 - 4 года,вплоть до полного

восстановления травяного покрова. При

лесномперелогеземля отдыхала 10 -

15 лет.

ПОДСЕЧНО - ОГНЕВАЯ система

названа так потому,что деревья под-

рубалии оставляли сохнуть на корню,

а затем выкорчевывали и сжигали.Как

и при переложнойсистеме, участок

использовалидоистощения, а потом

бросали и расчищали новый.Настоящей

пахоты не велось - землю лишьрыхли-

ли.Такая организация земледелия вы-

нуждала славян время отвремени пе-

реходить на новые участки, что делало

неизбежным освоение все болееотда-

ленных земель.

Лишь в VIIIвекев степныхи

лесостепных районахнарядус пере-

ложным распространилось пашенное

земледелие:землю пахали и давали ей

регулярный отдых под паром.В лесной

полосеподсека господствовала вплоть

до XIII века.

Основными сельскохозяйствен-

ными культурами былиуславян пше-

ница, ячмень, просо, дававшие высокие

урожаиприподсеке и перелоге. С

продвижениемнасевер и распростра-

нениемпашенногоземледелия увели-

чивалисьпосевы ржии овса, прежде

занимавшие незначительное место.

2) Ското- Наряду с земледелием славяне

водство. разводили скот.Держали лошадей, ко-

ров, свиней.

Заселив леса и лесостепи,

3) Промыс- восточные славяне не оставилибез

лы. внимания и лесные богатства.Охота и

бортничество (сбор меда и воска диких

пчел)требовалитруда и терпения не

меньше, чем обработка земли.В лесу

надобылоустраивать и поддерживать

охотничьи ловушки и борти (дупла для

пчел). И лес исправно снабжал людей

пушниной,мёдоми воском. Именно

эти "дары леса" составили основу сла-

вянской торговли с соседями -прежде

всего с Византийской империей.

4)Торговля. Через Восточно-Европейскую

равнину пролегал торговыйпуть,ко-

торымпользовались еще древние гре-

ки,основавшие колониив Причерно-

морье. "Поветь временныхлет"так

описывает его: "Путь из Варяг в Греки

и из Грек по Днепру,и верх Днепра во-

локдоЛовоти, по Ловотивнитив

Ильмень озеро великое,иэнего же

озера потечеть Волхов и втечеть в озе-

ровеликое Нево и того озера внидеть

устьевмор Варяжское,и потому

морю ити до Рима,а от Рима прити по

томужеморю ко Царюгороду,аот

Царягородапритив Понт море в неже

втечет Днепр река".

Этот путьсталосновной доро-

гой ДревнейРуси.По нейвезли не

только меха и мед, но и добычу,захва-

ченную во время военных походов.

Ведущую роль в транзитной

торговле через Восточную Европу, как

уже сказано,игралив VIII-IXвв.ев-

рейские купцы,которые лишь в преде-

лах халифатауступали ееместным

мусульманским торговцам. Последние

по Каспии иВолге доходили до не-

большого городка Булгар(основан в IX

веке, недалеко от современной Казани)

очевидно, по преимуществусухопут-

нымпутем,тогда как Волжскийпуть

контролировался хазарамии еврейски-

микупцами этого государства. В се-

верные пределы славянарабскиекуп-

цы в IXв. не заходили: хазары держали

дороги подсвоим контролем ипомимо

чисто административных мер прибега-

ли к простомузапугиваниюрассказа-

ми о дикихсеверных людях, якобы

убивавших всех чужеземцев.

Вместе с тем уже вIXвеке но

особеннов X веке все большее значение

приобретаетдругой путь, связывавшее

европейский северс Чернымморем.

Вероятно,его функционирование было

вызваногосподствомхазар на Волж-

ском пути, где они ставилидлявсех

торговцев, исключая еврейских, всяко-

го рода заслоны.

В товремя как на севере акти-

визировалидеятельностьскандинавы,

юг всебольше вовлекалсяворбиту

влияния или прямо под власть хазар.

VIII. ОБ- 1)Ранние Изучая по "РусскойПравде"ипо

ЩЕСТВЕН - классы. летописи составдревнего киевского

РЫЙ СТРОЙ общества,можно отметить три древ-

ВОСТОЧНЫХ нейших его слоя:

СЛАВЯН. 1) высший, называемый старца-

ми "градскими";это земская аристок-

ратия,ккоторой некоторые исследо-

ватели причисляют иогнищан.(Види-

мо, можно принимать огнищан за

знатных княжеских мужей, но сомни-

тельно,чтобыогнищане были высшим

кнассом земского общества.)

2) Средний класс составляли

люди (ед.ч.:людин),мужи,соединен-

ные в общины, верви.

3) Холопы или челядь- рабыи

притом безусловные,полные, обель-

ные ("облый" - круглый) - были треть-

им слоем.

С течением времени это об-

2) Более щественноеделение усложняется.На

поздние верху общества находитсяуже кня-

классы. жеская дружина,с которой сливается

прежнийвысший земский класс.Дру-

жина состоит из старшей ("боярдума-

ющих и мужейхраборствующих")и

младшей (отроков, гридей),в которую

входят и рабы князя.Из рядов дружи-

ны назначаетсякняжеская админист-

рация и судьи (посадник, тиун, вирни-

ки и др.)

Класс людей делился опреде-

енно на горожан (купцы,ремесленни-

ки)и сельчан,изкоторых свободные

люди называются смердами,а зависи-

мые - закупами. Закупы не рабы, но

ими начинается на Руси класс условно

зависимых людей,с течением времени

сменивший собойполныхрабов. Дру-

жинаилюди незамкнутые общест-

венные классы:из одного можно было

перейти в другой.Основное различие в

положенииих заключалось, с одной

стороны в отношении ккнязю (одни

князюслужили, а другие ему платили;

чтожекасается до холопов,то они

имели своим"господином" хозяина, а

не князя,который их вовсе не касался),

а с другой стороны - в хозяйственном

иимущественном отношенииобщест-

венных классов между собой.

IX.ПРИЧИ- 1) Общест- Более разнообразными станови-

НЫ ВОЗ- венное лись источники, из которых люди чер-

НИКНОВЕ - разделение пали средства существования; так,

НИЯ ГОСУ- труда. большую роль вжизнирода начинала

ДАРСТВА. игратьвоенная добыча. Размежевание

племен кочевых и оседлых, земледель-

ческих и скотоводческих,атакже

племен, живших по преимуществу

охотой и перешедших кпроизводящему

хозяйству, дополнялосьначатками

внутриродового разделения труда: по-

явились профессионалы-ремесленники

(гончары и специалистыповыплавке

или обработкеметаллов),профессио-

налы-воины. Частые переселения ро-

дов, возникновение и распад межродо-

вых и межплеменных союзов, выделе-

ние из родагрупп искателей военной

добычи(дружин) - всеэти процессы

вынуждалитои дело отступать от

традиции , основанные на обычае ста-

рые решения не всегда срабатывалив

ранее неизвестныхконфликтных ситу-

ациях.

2) Разви- Не только изменившееся индиви-

витие эко- дуальноеи групповое самосознание и

номики. усложившиеся межплеменные отноше-

ния,но и хозяйственная,экономичес-

кая деятельностьпобуждала людейк

поискуболееподходящих форм обще-

жития.Значение экономического фак-

тора ввозникновении государства

обычно преувеличивается в исследова-

нияхсторонников марксизма и других

учений,считающих производство (или

распределение произведенного)осно-

вой общественной жизни.Соотношение

между экономикой и идеями, которы-

ми руководствуются люди,междухо-

зяйственной деятельностью и спосо-

бами организации власти многослож-

нее, чем это представляется марксис-

там.Не вдаваясь в подробности давне-

госпора "материалистов", выдвигаю-

щихнапервый план экономические

потребности людей, и "идеалистов",

считающихидеи основным фактором

социального развития, ограничимся

признанием тесной взаимосвязи мате-

риального мира и человеческого созна-

ния.Частная собственностьнемогла

возникнуть,пока человекнеосознал

своюотделенность от рода;но на

дальнейшее развитие самосознания от-

дельнойличности, несомненно,воз-

действовали практические, материаль-

ныерезультатыраздробления общей

родовой собственности.)

Экономические факторы (рост

производительности труда,возникно-

вение излишков, углублявшееся разде-

ление труда и -как следствие- разви-

тие меновой, а потом и денежной тор-

говли) влияли на становление госу-

дарства,но это влияние не былони

прямым,ниопределяющим. Государс-

тво возникло тогда, когда непосредс-

твенносвязанныес экономикой иму-

щественные различия былине слишком

существенны;формировавшаясягосу-

дарственная власть первоначально поч-

ти не претендовала на серьезное учас-

тие в хозяйственной жизни.Носители

новой, предгосударственной и госу-

дарственной власти(князья, дружин-

ники)выделялись из общества не по

имущественному, апо профессиональ-

ному признаку. При этом часто совпа-

давшиепрофессии воина иправителя

(стоявшегонад традиционной, патри-

архальнойвластью родовых старей-

шин)почтиединодушно признавались

общественно полезными.

3) Заинте- Государство возникло потому,

ресован- что в его появлении было заинтересо-

ность об - вано подавляющее большинствочленов

щества в общества. Земледельцу-общиннику

появлении было удобно и выгодно, чтобы князь и

государс - дружинникис оружием в руках защи-

тва. щалиего иизбавляли от обремени-

тельных и опасных ратных дел. (Здесь

следует заметить,что реальная отде-

ленность и отдаленностьвласти от

общества, апривилегированного кня-

жескогодружинника от хлебопаш-

ца-смерда сложилась намного позднее;

в первыевека существованиягосу-

дарства каждый земледелец мог очень

легко изменить свое общественное по-

ложение и,подобнобылинному Илье

Муромцу, поступить на княжескую

службу.)

Государство с самого начала реша-

ло не только военные,ноисудебные

задачи, вособенности связанные с

межродовымиспорами. Князьяиих

дружинникибылиотносительно объ-

ективными посредникамив конфлик-

тах междупредставителями различ-

ных родов; старейшины, которые испо-

конвекудолжны были заботиться об

интересах своего рода, своей общины,

негодились на роль беспристрастных

арбитров. Разрешение межобщинных

споров силой оружия былочересчур

обременительно для общества; по мере

осознания общей полезности власти,

стоящей выше частного и родового ин-

тереса,создавались условия для пере-

дачи важнейших судебных полномочий

историческиновой структуре - госу-

дарству.

X.ОБРАЗО- 1)Вопрос Давно уже доказано , что ни ва-

ВАНИЕ об образо- ряги, ни хазарыславянамгосударс-

ДРЕВНЕ - ванииго- твенность не принесли, поскольку эта

РУССКОГО сударства. посдедняя как таковая возникает

ГОСУДАРС- прежде всего в результате определен-

ТВА. ных процессов внутри самого общества

свозникновение имущественногоне-

равенстваи социального расслоения.

Вот и у восточных славян , очевидно,

не позже VIIIвека появилисьсвои

княжения, о которых помнил и древне-

русский летописец. Правда,тот же ле-

тописецотмечает,что такие кня-

жествасуществовали не у всехвос-

точных славян - их,по-видимомуне

былоу тех ,что были уже в VII веке

подчинены хазарам(вятичи, северяне,

радимичи)или попали под верховенс-

тво сильных соседних западнославянс-

кихобъединений, прежде всего Вели-

койМоравии,что можно предполо-

жить для волынян и белых хорватов.

а) легенда Но ПВЛ знает, что свои княже-

об основа- ния до призвания варягов существова-

нии Киева. ли у полян,древлян,кривичей, словен

ильменских и у дреговичей. В отноше-

нии полян летописец,уроженец Киева

и его патриот,записал легендыо

княьях, основателях города: Кие,Щеке

и Хориве и их сестре Лыбеди.Правда в

отношенииКия еще в XI веке сущест-

вовали два варианта легенды,и по вто-

ромуонбыл просто перевозчиком на

Днепре.Однако летописец повполне

понятным причинам с негодованием

отверг этот вариантсказания и даже

старалсяобосновать его недостовер-

ность.

Показательно, чтовсе три име-

ни"основателей" Киевамогутбыть

объяснены из иранских наречий, что

вероятно, доказывает их связь с дос-

лавянским населением региона. Неуди-

вительно,что память о них сохрани-

лась как в названии Киева,так и в на-

именовании двух киевских гор - Щеко-

вицы и Хоривицы.

Вероятно, вдревностисущест-

вовали аналогичные легенды и о других

"прародителях" местной государствен-

ности,отголоски которых также сох-

ранились в летописи(Тур - основатель

Турова,Вячко и Радим - патриархи вя-

тичей ирадимичей).

б)сведения Как бы то ни было естьвсе осно-

о ранних вания считать,что у полян было свое

княжениях княжение, которое было ликвидирова-

но хазарами.Этомогло произойти

где-то вVIII веке.Все эти местные

княжения былимало друг с другом

связаны и немогли противостоять ни

хазарам,ни варягам. Из этих двух ре-

альных угроз более сильной былаха-

зарская,поскольку хазары представля-

ли мощное политическоеобъединение,

господствовавшее почти навсей Вос-

точной Европе.Варяге же здесьника-

ких завоеваний не делали:все,что нам

известно говорит скорее всего,что они

утверждались в славянских землях как

союзники местной знати более самос-

тоятелныенасевере и зависимые от

последней на юге.

В такихусловиях на просторах Вос-

точнойЕвропы начала складываться

новая ведущая политическаясила -

Древне-русскоегосударство, или

Русь, как его в ту пору именовали.

2)"Варяжс Вопрос об образованиинаРуси

кий вопрос" великого княжения (Киевского) приво-

дит нас к вопросу о варягах-руси,ко-

торым приписываетсяводворение на

Руси политического единства и поряд-

ка.

Ктожебыли этиваряги-русь,

покорившие сперваНовгород, потом

Киев?

а) ПВЛо Остановимся прежде всегонадвух

варягах местах ПВЛ,которое в сущности и

продели варяжский вопрос:

1) летописец,перечисляяпле-

мена , жившие по берегам Балтийского

моря говорит:"Посемуже морю Ва-

ряжскому (т.е. Балтийскому)сидят

Варязи"..."и то Варязи:Свей,Урмане,

Готе, Русь, Англяне".Все эти севе-

ро-германские племена и варяге пос-

тавлены среди них,как их родовое имя

среди видовых названий.

2) Далеечитаем:"Идоша за

море к варягам-руси,сице бо ся зваху

тьи Варязи Русь,яко се друзи зовутся

Свеи, друзии же Англяне,Урмяне, дру-

зииГотетако и си".Таким образом,

по словам ПВЛ, из варягов одни назы-

вались русью,другие англянами и т.д.;

летописец очевидно думает, что Русь

естьодноиз многих варяжских пле-

мен.Ученые же,на основании этихи

других показаний,установили, что ва-

рягов знал не только наш летописец,но

игреки.У греков под именем варанги

подразумевались наемные дружины

северныхлюдей, норманнов,служив-

ших в Византии. С этмжезначением

встречается это слово и в скандинав-

ких сагах,и арабских источниках.Сле-

довательно"варанги" представляют со-

бой нечто вполне определенное в эт-

нографическом смысле- дружину

норманского происхождения.

б) РусиТаким образом,определяя ва-

рянговкакскандинавов мы не можем

определить руси. Для определения на-

циональностирусиможно обратиться

костаткам ее языка,которыйочень

скуден.На них-то главным образом и

держится такназываемая норманнская

школа.Она указывет,что собственные

имена князей руси - норманские:Рю-

рик, Аскольд, Трувор,Игорь,Олег,

Ольга.Название Днепровских порогов у

КонстантинаБагрянородного приведе-

ныпо-русски и по-славянски;имена

руские звучат не по-славянски,а объ-

ясняются с германскихкорней (Юссу-

пи, Ульворси, Геннадри, Леанти,Стру-

вун);напротив теимена,которые он

называет славянскими,действительно

славянские(Островунипрах, Напрези,

Веруци,Неясит). Некоторые предста-

вителинорманской школы,настаивая

наразличии руси и славян,ищут руси

не наСкандинавскомсевере,а в ос-

татках техгерманских племен,кото-

рые жили в 1 веке н.э.у Черного моря

(профессор Будилович настаивает на

том,чтословоРусь происходит от

названия готского племени рос).

3) термин Вопрос о происхождении тер-

"Русь" мина "Русь" в нашейимсториографии,

ксожалению, довольноискусственно

запутан. Ныне однако, в общем вполне

доказано,чтотерминэтот пришел с

севера:так называли финские абориге-

ны пришельцев изСкандинавии,а от

нихэтот же терминстал использо-

ваться иславянами первоначальнов

том же смысле.

═════════════════════════════════════════════════════════════════════════════

ЛИТЕРАТУРА.

════════════════

1) Головатенко А."История России: спорные проблемы". М.:Шко-

ла-Пресс,1994.

2) Данилевский И.Н."Святополк Окаянный"//Знание -си-

ла. 1992, N8.

3) Думин С.В.,Турилов А.А."Откуда есть пошла Русскаязем-

ля" // История Отечества:люди, идеи, решения: Очерки истории

России IX - начала XX в. М.,1991.

4) "История Росии с древностидонаших дней",подред.

М.Н.Зуева, М.:Высшая школа,1994.

5) "История России",под ред. А.Д.Сахарова: т.I,М.,1996.

6) Карташев А.В."Очерки по историирусскойцеркви. Т.I."

М.:Наука,1991.

7) Кацва Л.А.,ЮргановА.Л."История РоссииVIII-XVвв." ,

М.:МИРОС-Аргус, 1995.

8) Ключевский В.О. "Курс русской истории: частьI" ,М.,1987.

9) Романов Б.А. "От Корсуня до Калки", М.,1990.

10) "Повесть временных лет" // ПамятникилитературыДревней

Руси. Начало русской литературы. X - начало XII в. М.,1978.

11) Платонов С.Ф."Курс лекций по русской истории".М.,1990.

12) Попов А.И."Названия народов СССР".Л.,1973.

13) Рыбаков Б.А."Киевская Русь и русские княжества XII-XIII

вв".М.:Наука,1982.

14) Седов В.В."Восточные славяне в VI-XIII вв.".М.,1982.

15) Седов В.В."Происхождение и ранняя история славян".М.,1979.

16) Соловьев С.М."Сочинения: В 18 кн. Кн.I". М.:Мысль,1988.

17) Третьяков П.Н. "У истоков древнерусской народ-

ности". Л.,1970.

18) Щавелева Н.И."Происхождениеи ранняя история славянских

народов" // Преподавание истории в школе. 1990. N1.

══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════