Завершение образования русского централизованного государства


	Загрузить архив:
	Файл: vdv-0443.zip (19kb [zip], Скачиваний: 66) скачать

ЗАВЕРШЕНИЕ

ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.

(2 пол.XV-н.XIV вв.)

Реферат студентки юридического факультета УлГУ

2Русой Анжелики Георгиевны0.

ЛИТЕРАТУРА.

1.Бутромеев В."Русская история для всех"М.,1994г.

2.Думин С.В. "Другая Русь."

3.Иловайский Д.И.История России т.2.

4.Ключевский В.О. Курс Русской истории т.2.

5.Костомаров Н.И.Русская история в жизнеописаниях... т.1.

6.Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры ч.2.

7.Полевой Н.А. "Из истории русского народа"

8.Рогов В.А. "История государства России"

9.Рыбаков Б.А."Истрия СССР... "

10.Флоренский П.А. "Советское славяноведение" №4,1989г.

11.Черепнин Л.В."Образование русского централизованного государства"

12.Янин В.Л. "Я прислал тебе бересту"

ЗНАЧЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА.

Как ОтмечаетКлючевский ,объединениерусскихземель

вокруг Москвыпривелок коренному изменению полити-

ческого значения этого города и великих московских кня-

зей.Они,недавние правителиодногоиз русских кня-

жеств,оказались во главе обширнейшего государства в Ев-

ропе.Возникновение единого государства создало благпри-

ятные условия для развития народногохозяйстваидля

отпоравнешним врачом.Включение в состав единого госу-

дарства ряданерусских народностей,создавалоусловия

дляроста связейэтих народностей с более высокой по

своему уровню экономической и культурой России.

2I. Ф_акторы, повлиявшие на складывание единого государства..

1.Географический фактор.

а) географическое В сравнении с Тверским Московское княжествозанимало

положение Москвы более выгодноецентральное положение по отношению к

другим русским землям.Проходившие по его территории

речныеи сухопутныепути придавали Москве значение

важнейшего узла торговых и иных связей между русскими

землями.

Москва стала в ХIV в.крупным торгово-ремесленным

центром.Московские ремесленникиприобрели извест-

ность как искусные мастера литейного ,кузнечногои

ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи-

ла боевое крещение русская артиллерия.

Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су-

конников" протянулись далеко за пределы русскихзе-

мель.Прикрытые ссеверо-западаот Литвы Тверским

княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды

другимирусскими землями,Московскоекняжество в

меньшей степени подвергалось внезапнымразорительным

набегам золотоорцынцев.Это позволяломосковским

князьям собирать и копить силы,создавать постепенно

превосходствов материальныхилюдских ресурсах,

что6ы выступить организаторами и руководителямиобъ-

единительного процесса и освободительной борьбы.Ге-

ографическое положение Московского княжествапредоп-

ределилои его роль этнического ядра формировавшейся

великорусской народности.Все это в соединении с це-

ленаправленнойи гибкой политикой московских князей

во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски-

ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск-

вы за роль руководителя и политического центра форми-

рования единого Русского государства.

22.Экономический фактор. 0С начала XIV в. дробление русских земель прекраща-

ется, уступив место их объединению. Это было вызвано

в первую очередь усилением экономических связей меж-

ду русскими землями, что было следствием общего эко-

номического развития страны.

а) _Упрочение . В это время начинается интенсивное развитие сель-

_связи между. ского хозяйства.Сельскохозяйственноепроизводство Но подъемсельского хозяйства был обусловлен не Но подъемсельского хозяйства был обусловлен не

_городом и де-. характеризуетсяв данныйпериод все большим расп- столько развитием орудий труда,сколько расширением лько развитием орудий труда, сколько расширением

_ревней..ространением пашенной системы ,которая требуетпос- посевныхплощадей засчетосвоения новых и ранее евныхплощадей засчетосвоения новых и ранее

развитие тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда заброшенных земель.Увеличение избыточного продукта рошенных земель.Увеличение избыточного продукта

товарно-де- имеет дело только с одним участком, который отдыхает вземледелии позволяет развивать животноводство,а земледелии позволяет развивать животноводство,а

нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб на сторону. же продавать хлеб на сторону.

шений. через два (трехполье),то возникает необходимость в Все большаяпотребность всельскохозяйственных Все большая потребностьвсельскохозяйственных

удобренииполей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливает необходимое развитиеремесла. диях обусловливает необходимое развитиеремесла.

орудий производства. Врезультатеидет все глубже процесс отделения ре- результатеидет все глубже процесс отделения ре-

Но подъемсельского хозяйства был обусловлен не

столько развитием орудий труда,сколько расширением

посевныхплощадей засчетосвоения новых и ранее

заброшенных земель.Увеличение избыточного продукта

вземледелии позволяет развивать животноводство,а

также продавать хлеб на сторону.

Все большаяпотребность всельскохозяйственных

орудиях обусловливает необходимое развитиеремесла.

Врезультате идет все глубже процесс отделения ре-

месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не-

обходимостьобмена между крестьянином и ремесленни-

ком,то есть между городом и деревней.Этот обмен

происходит в форме торговли, которая в данный период

соответственно усиливается. На базе обмена создаются

местныерынки. Естественное разделение труда между

отдельными районами страны, обусловленное их природ-

нымиособенностями,образует экономические связи в

масштабе всей Руси.Установление данных связей спо-

собствовало также развитию внешней торговли. Все это

настоятельнотребовало политического объединения

русскихземель, то есть создания централизованного

государства.В этом былизаинтересованыдворяне,

купцы, ремесленники.

б) укрепление В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём.

экономических Укрепление экономических связей требовало и полити-

связей. ческого обьединения русских земель.Однако в отличии

от Запада,где данный фактор был решающим, здесь он

таковым не был (единый всероссийский рыноксложился

лишь в XVII веке).

3.2Политический фактор.

а) обострение Другим фактором, обусловившим объединение русских

классовой борьбы.земель было обострениеклассовой борьбы,усиление

классовогосопротивления крестьянства.Подъем хо-

зяйства,возможность получать все больший прибавоч-

ныйпродукт побуждают феодалов усиливать эксплуата-

цию крестьян.Притом феодалыстремятся нетолько

экономически,но и юридически закрепить крестьян за

своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.

Подобная политикавызвала естественное сопротив-

ление крестьянства,приобретающее различныеформы.

Крестьяне убивают феодалов,захватывают их имущест-

во, поджигают имения. Такая участь постигает нередко

не только светских,но и духовных феодалов - монас-

тыри.Формой классовой борьбы выступал иногда ираз-

бой,направленный против господ. Определенные масш-

табы принимает бегство крестьян,особенно на юг, на

свободные от помещиков земли.

В таких условиях передфеодаламивстает задача

удержать в узде крестьянство и довести до конца зак-

репощение.Эта задача могла быть решена только мощ-

ным централизованным государством,способным выпол-

нять главную функцию эксплуататорского государства -

подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

б) _Особенность. Указанные две причины играли ведущую роль вобъ-

_образования. единении Руси. Без них процесс централизации не смог

_русского центра-.бы достигнуть сколько-нибудьзначительных успехов.

_лизованного го-. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное

_сударства.. развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при-

вести к образованию централизованного государства.

Хотя экономические связи в данный периодидос-

тиглисущественного развития,онивсе же не были

достаточно широки,глубоки и сильны,чтобы связать

воединовсю страну. В этом состоит одна из отличий

образования Русскогоцентрализованногогосударства

отаналогичных процессоввЗападной Европе.Там

централизованные государства создавались в ходе раз-

вития капиталистических отношений.На Руси же в XIV

- XVI вв.еще не могло быть и речи овозникновении

капитализма, буржуазных отношений.

То же следует сказать о развитии классовыхотно-

шений,классовой борьбы. Как ни велик был ее размах

в данный период,все же эта борьба не приобрела та-

ких форм,какие она уже имела на Западе или в более

позднее время в России (крестьянская война под руко-

водствомБолотникова, Разина в XVII в.).Даже для

начала XVI в.характерно преимущественно внешне не-

заметное, подспудное накопление классовых противоре-

чий.

24. Идеологический фактор.

1.Роль церкви в обра- Русская церковь была носителемнациональноправослав-

зовании централизо- ной идиологии,которая сыграла важную роль в образован-

ного государства.вании могущественной Руси.Чтобыпостроить независимое

государство и ввести инородцев в ограду христианской

церкви,для этого русскому обществу должно было укре-

питьсвои нравственныесилы.Этомупосвятил свою

жизнь Сергий.Он строит троичныйхрам,видя внём

призыв к единству земли Русской,во имя высшей реаль-

ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про-

тестапредставляли еретические течения.На церковном

соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от

церкви.Онисвязывали свои идеи с задачами централи-

зации.Еритики выступают против церковногоземлевла-

дения,существованиясословия церковнослужителей и

монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако-

ваглавная цель,поставленая иосифлянами.Воззрения

"нестяжателей"были во всёмпротивоположнывзглядам

Иосифа.Онитребовали строгогоразделения церкви и

государства,их взаимной независимости.Такимобра-

зом,Милюковуделяет большое внимание развитию рели-

гиозной идиологии,в рамках которой формируетсятео-

рия"Москва-Третиий Рим",которая обеспечивала комп-

ромиссцарской властиицеркви.Автор указална

то,чторазвитие этойтеории шло в условиях острой

идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами

и нестяжателями.Последнее наиболее активно использо-

вали эту концепцию для упрочения материального и по-

литического могущества церкви.

б).Перенесение кафедры митрополита

из Владимира в Москву.

В первыхже годахсвоего правления Иван Калита

дал Москве нравственное значениепереводомкафедры

митрополита из Владимира в Москву.

Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал

из Киева во Владимир-на-Клязьме.

Митрополит должен был из Владимира время от времени

посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста-

навливался на перепутье в Москве.

Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).

Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном

Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения

в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в

своём епархальном городке на старинном дворе князя

Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место,

где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го-

родке он и умер в 1326 г.

Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во

Владимире и поселился на новом митрополичьем под-

ворье в Москве.

5.2Личностный фактор.

а) характер московс- В.О. Ключевский замечает, что все московские князья

ких князей до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга

В их деятельности заметны некоторые индивидуальные

особенности.Однако, следяза преемственнойсменой

московских князей, можно уловить в их обликах только

типические фамильные черты.Прежде всего Даниловичи

отличаются замечательной устойчивой посредственностью

- не выше и не ниже среднего уровня.

Даниловичи-это князья без всякого блеска,без приз-

наков как героического, так и нравственного величия.

б) Иван III Иоанн был гений- созидатель.43- летние правление

его изумляет обширностью.Иоанн довершил период само-

бытностинарода русского и начал пе - риод самобыт-

ности государства Российского.Ненависти других он не

боялся,ибо возбуждал её только в слабых,сам ненвидел

тоьлко сильных.Такое страшное политическоеоружие

былоопасно. Но Иван третий умел им действовать.Он

уничтожил местные права,уставы иучреждения,которые

Иванзаменил своими,но только самыми общими устава-

ми, сосредотачивая всё вединой соей воли.

Начало единовластия не представляло в сущностини-

какого новогоповорота противпрежних лет.Ивану

оставалось идти по прежнему путиипродолжать то,

что былоимуже сделано при жизни отца.Печальные

события с его отцом внушили ему с детства непримири-

мую ненавистько всем остаткам старой удельно-вече-

вой свободы и сделали его поборникомединодержавия.

Это былчеловек крутого нрава,холодный, рассуди-

тельный, с чёрствым сердцем, властолюбивый, неуклон-

ный в преследовании избранной цели,скрытный, чрез-

вычайно осторожный;вовсех егодействияхвидна

постепенность, даже медлительность;он не отличался

ни отвагой,ни храбростью,зато умелпревосходно

пользоваться обстоятельствами;онникогда не увле-

кался, зато поступал решительно,когдавидел, что

дело созрело до того,что успех несомненен. Забира-

ние земель ивозможнопрочное присоединение их

московскому государствубыло заветной целью его по-

литической деятельности; следуя в этом деле за свои-

ми прародителями, он превзошёлвсехих и оставил

пример подражания потомкам на долгие времена.

Рядом срасширением государстваИван хотел дать

этому государству самодержавныйстрой,подавить в

нём древние признаки земской раздельности и свободы,

как политической,так и частной,поставить власть

монарха единымсамостоятельнымдвигателем всех сил

государства и обратить всех подвластных в рабов сво-

их.

Решительный и смелый,он был до крайности осторо-

жен там,где возможнобылокакое-нибудь противо-

действие его предприятиям.

6 .2Внешнеполитический фактор.

а) угроза внешнего Фактором, ускорившимцентрализацию Российского

нападения. государства явилась угроза внешнего нападения,зас-

тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще-

го врага.

Характерно, что только тогда,когда началось об-

разованиерусского централизованногогосударства,

стал возможен разгромзолотоордынцевна Куликовом

поле.А когдаИвану III удалось собрать почти все

русские земли и повести их противврага.иго было

свергнуто окончательно.

б) последствия та- Образование единогогосударства являетсязако-

тарского нашествия номерным в истории страны.Оно было подготовлено

длительным общественно-экономическим иполитическим

развитием Руси.Не смотря на огромные раз рушения хо-

зяйства икультуры причинённыетатарамис конца

XIII-начала- XIV -векасталовосстанавливаться

сельскоехозяйство,отстраивались города,ожвлялась

торговля.Калинин Г.С.отмечает что значительные из-

менения произошли в основной сфере производства.Зем-

леделие становилось болеепроизводительным.На

местах появились богатые скупщикихлеба.Болеемед-

ленноразвитие производстванаРуси обусловлено

прежде всего монгольским игом,разрушившим и затормо-

зившим развитие производительных сил.Большой поме-

хой нормальному хозяйственном развитию южных районов

былипостоянные набеги крымских татар,которые разо-

ряли все и отвлекали значительные силы Руси.

2II.ТЕРРИТОРИЯ.

21.Московское княжество во 2 пол.XV в.

а) границы На север и северо-восток, за Волгой, московские

владения соприкасались или перемежались с владениями

новгородскими, ростовскими,ярославскими, простира-

ясь до слияния Сухоны и Юга.С юго-западной стороны

граница с Литвой шла по Угре,в Калужской губернии;

Калуга находилась на юго-западной окраине Московско-

го княжества,аона всего в 170 верстах от Москвы.

Средним течениемОки междуКалугой и Коломной

Московское княжествограничило с великим княжеством

Рязанским, а нижнее течение Оки от устья Цны и тече-

ние Волги от Нижнего до устья Суры и Ветлуги отделя-

ло егоот мордвыичеремисы, находившиеся под

властью казанских татар.

б) соседние кня- Город Москва в пол.XV в. лежал вблизи трёх окраин

жества княжества: на севере верстах в 80 начиналось кня-

жество Тверское;на юге верстах во100 поберегу

средней Оки шла сторожеваялинияпротив самого

беспокойного врага- татар;на западе во 100 заМо-

жайском стояла Литва.

22. Перемена в Московском собирании Руси.

Иван III продолжал староеделотерриториального

собирания Руси,но ужене по-старому.В удельное

время территориальные приобретения московских князей

носили характерили захватов, или частных сделок с

соседями князьями. Местные общества ещё не принимали

заметного деятельного участия в этом территориальном

обьединении Руси,хотя по временам и проявлялось их

нравственное тяготение к Москве.

С пол.XVв. становитсязаметнопрямое вмеша-

тельство самих местных обществ в дело.Сами местные

общества начинают открыто обращаться к Москве, увле-

кая засобой исвоиправительства или увлекаемые

ими. Благодаря этому тяготению московскоесобирание

Руси получило иной характер и ускоренный ход. Теперь

оно перестало быть делом захвата или частного согла-

шения, а сделалось национально-религиозным движением.

23. Приобретения Ивана III и Василия III.

С пол.XV в.и вольные города со своими областями,

и княжества быстро входят в состав московской терри-

а) присоединение тории. В 1463г.все князья ярославские,великий с

Ярославля удельными, били Ивану III челомо принятииихна

московскую службуи отказалисьот своей самостоя-

тельности.

б)_ Начало подчи-. К концу ХV в. сложились условия для перехода объ-

_нения Новгоро-. единительного процесса в завершающую стадию - форми-

_да.. рование единого Российского государства.

Победа великокняжескойвласти в феодальной войне

привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволи-

ласделать первый шаг в подчинении Новгородской бо-

ярской республики.В борьбе с Москвой частьновго-

родскогобоярства и духовенства пыталась опереться

на поддержку литовских феодалов, договориться с ними

оподчинении Новгорода Литве на условиях сохранения

за боярами политического господства в пределахНов-

городскойземли. Первый шаг в этом направлении был

ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с

польскимкоролем и литовским великим князем Казими-

ром IV, по которому последнему предоставлялось право

сбора нерегулярной дани ("черного бора") с ряда нов-

городских волостей.Противопоставление боярами Нов-

города всей остальной Руси, усиление феодальной экс-

плуатации, обострение классовых противоречий, вылив-

шихсяв крупные антифеодальные движения городского

плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах,

- все это облегчало московскому правительству борьбу

за подчинение Новгорода.

В 1456 г.Василий II совершил поход на Новгород.

Разгром под Руссой новгородского ополчениязаставил

боярпринять условия мира,продиктованные великим

князем.По Яжелбицкому договору Новгородуплачивал

великомукнязю большуюконтрибуциюи обязывался

впредь не оказывать поддержкиегопротивникам. За

Москвой были закреплены перешедшие к ней еще при Ва-

силии I новгородскиегородаБежецкий Верх,Волок

Ламский, Вологда с окружающими волостями.

б) _Присоединение. Завершающий процесс объединительного процесса за-

_Новгорода.. нял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана

III Васильевича (1462-1505) и первыегодыкняжения

его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533).

- препятствия в про- Самым крупным препятствием на пути этого процесса

цессе присоединения было существование самостоятельной Новгородской фео-

Новгорода. дальной республики.Боярская олигархиястремилась

сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно

сопротивлялась натиску со стороны народных масс Нов-

города. После реформы посадничьего управления (1410)

вся влвсть в городе фактически перешлакбоярам и

вечевой строй потерял былое свое значение. В резуль-

тате масса новгородцев утратила интерес к сохранению

независимостигорода истала все более ориентиро-

ваться на противника новгородских бояр - московского

великого князя.

- поход Ивана III про- В 70-х годах ХV в.часть новгородскойзнати во

тив Новгорода. главе сБорецкимивзяла курс на переход Новгорода

под защиту великого князя литовского. В ответ на эти

действия новгородский бояр Иван III в 1471 г. предп-

ринял поход противНовгорода. ПодначаломМосквы

собрались войска со всех подвластных ей земель.По-

ход принял характеробщерусскогоополчения против

"изменниковхристианству",отступников к "латинс-

тву", как интерпретировали этот поход московские ле-

тописцы.В решающемсражении на реке Шелони масса

новгородцев сражались неохотно, а полк навгородского

архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Нов-

городцыпотерпели поражение.Глава новгородской

церкви был сторонником сохранения независимости Нов-

города и надеялся добиться этим путем компромиссас

сильныммосковским князем.Но Иван расправился со

многими представителями новгородской знати,отобрав

у них земли и отправив их самих в центральные районы

страны.Все это производило впечатлениена народ,

видевший,чтовеликий князь действительно наказывает

тех самых бояр, от которых новгордцы так много стра-

дали.

- последствия похода. После событий 1471 г.обстановка в Новгороде ещё

болееобострилась, чемвскоре воспользовался мос-

ковский великий князь.В 1478 г.Новгородская рес-

публикабыла ликвидирована,вечевой колокол снят и

увезен в Москву.Оцнако сила традицийновгородской

вольности была насторлько значительна,что Московс-

кой великокняжеской власти,чтобы не утратить дове-

риясреди разныхслоевновгородского населения,

пришлось пойти на некоторые уступки.

Иван IIIобещал не"выводить"больше никого в

другие земли, не вмешиваться в дела о зечельных вот-

чинах, сохранить местные судебные обычаи, не привле-

кать новгородцев к несению военной службы в "Низовс-

койземле" .Во внешних сношениях дипломатические

отношения со Швецией велись черезновгородских на-

местников.Новгородская земля входила,таким обра-

зом,в Российское государство"сживыми следами

прежней автономии".

в) присоединение

других земель.

В 1472 г, приведена была под руку московского го-

- Пермской земли сударя2 ПЕРМСКАЯ ЗЕМЛЯ0.

- Ростовского В 1474 г. князья ростовские продали Москве оставшую-

княжества ся за ними половину 2РОСТОВСКОГО КНЯЖЕСТВА0, другая

половинаещё раньше была приобретена Москвой. Эта

сделка сопровождаласьвступлением князей ростовских

в состав московского боярства.

- Твери В 1485г. 2ТВЕРЬ0 после недолгого(двухдневного) соп-

- Вятской земли ротивления сдалась Московскому войску.2ВЯТСКАЯ ЗЕМ-

2ЛЯ0, важная в промысловом отношении была присоединена

в 1489г.С вхождением северных владений Новгорода и

Вятской земли в состав Российского государства вошли

и нерусские народы Севера и Северо-Востока.Это яв-

ление не было новым в госудапственном развитии русс-

кихземель, потому что с давних времен русские кня-

жества включали нерусские народы,жившиев между-

речье Оки и Волги.В 1494 г. между Российским госу-

- возвращение Литвой дарством и Великим княжеством Литовским был заключен

земель с верховья мир, покоторомуЛитва согласилась вернуть России

Оки и г.Вязьмы земли с верховья Оки и город Вязьму.

Мир былзакреплен браком литовского князя Алек-

сандра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой,че-

резкоторую Иван III в дальнейшем получал подробную

информацию о внутреннем положении Великого княжества

Литовского.

- итоги Русско-литов- Продолжавшийся переход мелких владетелейрусских

ских войн (1500- земельна службу московскому великому князю от ли-

1503 гг. и 1507- товского привел к новой войнес Литвой(1500-1503

1508 гг.). гг.) закончившейсяпоражениемлитовских войск.К

Москве отошли верхнее течение Оки,земли по берегам

Десны сеепритоками часть нижнего течения Сожа и

верхнего теченияДнепра, городЧернигов,Брянск,

Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей По-

пытка великого князя литовского ипольскогокороля

Сигизмунда объединить силы Польши,Литвы,Ливонии,

Казанского и Крымскогоханствадля борьбыпротив

усилившегосяМосковского великого княжества успеха

не имела, так как в Западнорусских землях было силь-

но движение за перход под власть Москвы.Это движе-

ние возглавил находившийся в связи сМосквойкнязь

Михаил Глинский.

После ещеодной неудачнойвойныс Россиейв

1507-1508 гг. литовскоеправительствозаключило

"вечный мир" с Россией (1508),признав ее правана

земли,отошедшие от Литвы.

г) присоединение В 1483-1485 гг.произошли крупные волнения смер-

Пскова.дов в Пскове.Московская великокняжеская власть ис-

пользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу

псковского населения и ослабить позиции знати.Иван

III приказал освободить арестованных смердов.Автор

одной из псковских летописей,отражавшей настроение

местной знати виделпричинупадения независимости

Псковав том,что псковичи "не умеющу своего дому

строити,а градом наряжати",что погубило Псков "у

вечьикричание",в результате чего настала власть

московскихнаместников. Такимобразом,псковская

знать, как и новгородская, отрицательно относилась и

к вечевому строю и к присоединению Пскова кМоскве.

В 1510 г.бывшая самостоятельной после отделения от

Новгорода в 1348 г.Псковская республика прекратила

свое существование. После присоединения Пскова часть

его бояр и купцов была переселена оттуда в централь-

ные земли.

д) присоединение В 1514 г.в зезультате третьейподряд войныс

Смоленска. Литвой,в состав Московского великого княжества во-

шел старинный русский город Смоленск,население ко-

торого открыло ворота московским войскам.Смоленску

Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую эле-

ментысамостоятельностивсуде и в администрации.

Наконец,в 1521г, перестало существовать давно уже

находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанс-

кое княжество.

е) присоединение В 1517-1523 гг. княжества Черниговское и Северс-

Черниговского и Се- кое включены были в число непосредственных владений

верского княжеств Москвы, когда северский Шемячич выгнал своего черни-

говского соседа и товарища по изгнанию из его владе-

ний, а потом и сам попал в московскую тюрьму.

24. Основной факт.

При восшествииИвана III на престол московская тер-

вритория едва ли заключалавсебе более15тысяч

квадратных миль.Приобретения Ивана III и его сына

увеличили эту территорию по меньшей мере тысяч на 40

Объединение русских земель было в основном завер-

шено. Образовалась огромная держава, самая крупная в

Европе.В рамках этого государства была объединена

русская (великорусская) народность.

С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия".

квадратных миль.

2Такова перемена0, происшедшая в положении

Московского княжества.Территориальное расширение

само по себе - успех чисто внешний,географический;

но оно оказало могущественноедействиена полити-

ческое положениеМосковского княжества и его князя.

В Москве почувствовали, что завершается большое дав-

нее дело, глубоко касающеесявнутреннегостроя

земской жизни. Это чувство выразили тогдашние органы

московской публицистики,летопись и юродивый. Лето-

пись называет великого князя ВасилияIIIпоследним

собирателем Руси.

2III. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

21. Перемена во внешнем положении и в политике Москвы.

а) изменение внеш- Изменяется и внешнее положение Московского княжества.

него положения До сих пор оно почти со всех сторон было прикрыто от

Москвы. внешних врагов другими русскими же княжествами или

землями вольных городских общин:с севераТверским

княжеством, ссеверо-востока и востока Ярославским,

Ростовским и до конца XV в.Нижегородским,а с юга

Рязанским имелкими княжествами по верхней Оке,с

запада Смоленским ( до захвата его Витовтомв1404

г.), ссеверо-запада землями Новгорода и Пскова.С

пол. XV в. все эти внешниеприкрытияисчезают, и

Московское княжествостановится глаз на глаз с ино-

б) изменение внеш- земными государствами.В связи с этой переменойво

ней политики внешнем положении княжества изменилась и внешняя по-

литика московских князей. До сих пор внешние отноше-

ния московскихкнязей ограничивались тесным кругом

своей же братии,других русских князей да татарами.

С Ивана III московская политика выходит на более ши-

рокую дорогу: Московское государство заводит сложные

дипломатические сношениясиноземными западноевро-

пейскими государствами, Польшей и Литвой, Швецией, с

орденами Тевтонским и Ливонским,с императором гер-

манским и другими.

22. Отношения с Ордой.

а) свержение т/м ига К 70-80-м годам относиться попытка хана большой Ор-

- поход Ахмед-хана ды Ахмед -хана,который заключил союз спольсколи-

на Русь товским королём КизимиромIV,упрочитьзависимсоть

Русиот татаромоноголов,становившуюся всё более

призрачной.Неудачный поход Ахмед-хана на Русь в 1472

году обнаружил полную невозможность для Большой Орды

добитьсяот Руси покорности.Однако осложнившаяся

вскоре для Руси международная и внутренняя обстанов-

капобудила Ахмед-ханакновым действиям.В такой

обстановке осенью 1480 года он начал свойпоходна

- политическое Русь.Но Иван III старался выиграть время,не прибегая

мастерство Ивана III к решительным действиям.Благодаря егопримерению с

удельными князьями ему удалось добиться от них воен-

ной помощи.Казимир IV не мог оказатьподдержкиАх-

мед-хану,т.к. в его владениясовершили набег

крымский хан Менгли Шрей,которогосумелоиспользо-

- стояние на р.Угре вать в этих целях мосоквское правитьльство.Стояние

на Угре - кульминация борьбы Ивана III с ханом Боль-

шой Орды,закончившееся ссвержением ордынского ига на

Руси.С.М.Соловьёв,повествуя об этих событиях,показы-

вает,скольсложной была эта борьба с Ордой,даже на-

ходившийся в состоянии упадка,сколь силен былстрах

наРуси перед татарским нашествием,скольукоренилась

среди московских князей привычкакпокорности ор-

дынскимханам и ка трудно было Авану III решится на

открытуюборьбу сним.Свергнувшаяордынское иго

Москваещё болееактивнопродолжала объединение

б) отношения с После войны 1487 года Москве удалосьпоставитьКа-

Казанским ханством занское ханство в свою вассальную зависимость. Рыба-

ков и Черепин указывают на то ,что эта зависимость

былане прочнаввиду сильного противодействия ка-

занских феодалов.Казанский хан Мухаммед - Эмин объ-

явило разрыве отношений с Москвой.Многие историки

уделяют внимание походу Крымского ханаМухаммед-Иг-

рея летом 1521 года. После чего Василий III дал гра-

моту о согласии быть "вечным данником" крымского ха-

на, однакограмоту удалось вскоре вернуть.В 1523

году на реке Суре была поставленакрепостьВасиль-

град дл борьбы против Казанского ханства.В 1524 году

Василий III урегулировал отношения с Крымом иначал

походпротив Казани,но взять город не удалось,хотя

мирные отношения былиустановлены.Более того,ка-

занскиеправители перенесли торг из Казани в Н.Нов-

город. Важнейший торговый центр на волжском пути на-

ходилсятеперь в руках Москвы.До конца 1-ой трети

ХYI века мир сКазанью удалосохранить.К концу

ХYвека определилось балтийское направлен внешней по-

литики Руси.В 1492 году для защиты русскихграниц

напротивНарвы былапостроенаКаменная крепость

Иван-город.

23.Отношения с Ливонским орденом и Литвой.

а) заключение пере- Попытка Ливонского ор-

мирия дена воспользоваться войной России с Литвой дляна-

паденияна Россиюпотерпеланеудачу.В 1501 году

русские разгромили ливонское войско у крепости Гель-

менд.В1503 году с Ливонским орденом было заключено

перемирие.Русско-литовский конфликт затягивался.В

войне,начавшейсяв 1518 году на стороне Василия III

действовало войско крымского хана.Вскореначались

русско-литовскиепереговоры,в 1522 году Литва сог-

ласилась оставить Смоленск заРоссиейи заключить

перемирие на 5 лет.

24.Отношения с другими странами.

а) союз с чагатайс- В 1490 г. чагатайский царь, владевший Хивой и Бу-

ким царём харой, заключил с московским государём дружественный

союз.

б) обращение к Ива- В 1492 г. обратился к Ивану иверский ( грузинс-

ну III иверского кий) царь Александр, прося его покровительства в

царя письме, рассыпаясь на восточный лад в самых изыскан-

ных похвалах величию московскогогосударя,называя

себя его холопом. Это было первое сношение с Москвой

той страны, которой впоследствиисуждено было присое-

диниться к России.

в) сношения с Данией В 1492 г.начались сношения с Данией, а в 1493 г.

был заключён дружественныйсоюз междуДаниейи

Московским государством.

г) сношения с Турцией В 1492 г. было первое обращение к Турции. Перед

этим временем Кафа и другиегенуэзскиеколонии на

Чёрном море подпали под власть Турции;русских куп-

цов стали притеснять в этих местах. Московский госу-

дарь обратился к султану Баязету с просьбой о покро-

вительстве русским торговцам. То было началом сноше-

ний; через несколько лет,при посредстве Менгли-Ги-

- первые взаимные рея, начались взаимные посольства.В 1497 г.Иван

посольства посылал к Баязету послом своим Плещеева.

Все эти сношения пока не имеливажныхпоследствий,

но они замечательны,как первые,в своём роде, в

истории возникшего московского государства.