Образование российского централизованного государства (XIV - начало XVIвв.)


Сдавался/использовался	1998г.
	Загрузить архив:
	Файл: vdv-0442.zip (37kb [zip], Скачиваний: 34) скачать

Ульяновский государственный университет

1997

2Р0 2Е0 2Ф0 2Е0 2Р0 2А0 2Т

2по0 2ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА

студентки первого курса юридического факультета

группы Ю - 14

2Русой Анжелики Георгиевны

на тему :

_2ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

_2( XIV - НАЧАЛО X.V_ ВВ.)

Как ОтмечаетКлючевский ,объединениерусскихземель

вокруг Москвы привелок коренномуизменениюполити-

ческого значения этого города и великих московских кня-

зей.Они,недавние правителиодного изрусскихкня-

жеств,оказались во главе обширнейшего государства в Ев-

ропе.Возникновение единого государства создало благпри-

ятныеусловия дляразвития народного хозяйства и для

отпора внешним врачом.Включение в состав единогогосу-

дарстваряда нерусскихнародностей,создавало условия

для роста связей этих народностей сболеевысокой по

своему уровню экономической и культурой России.

2I. Ф_акторы, повлиявшие на складывание единого государства..

1.Географический фактор.

а) географическое

положение Москвы.В сравнении с Тверским Московское княжество занимало

более выгодное центральное положение поотношениюк

другим русским землям.Проходившие по его территории

речные и сухопутные путипридавали Москвезначение

важнейшего узла торговых и иных связей между русскими

землями.

Москва стала в ХIV в.крупным торгово-ремесленным

центром.Московские ремесленникиприобрели извест-

ностькак искусные мастера литейного ,кузнечного и

ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи-

ла боевое крещение русская артиллерия.

Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су-

конников"протянулись далеко за пределы русских зе-

мель.Прикрытые с северо-западаот ЛитвыТверским

княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды

другимирусскими землями,Московскоекняжество в

меньшейстепени подвергалось внезапным разорительным

набегамзолотоорцынцев.Это позволяло московским

князьям собирать и копить силы,создавать постепенно

превосходствов материальныхилюдских ресурсах,

что6ывыступить организаторами и руководителями объ-

единительного процесса и освободительной борьбы.Ге-

ографическоеположение Московского княжества предоп-

ределило и его роль этнического ядраформировавшейся

великорусской народности.Все это в соединении с це-

ленаправленной и гибкой политикоймосковскихкнязей

во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски-

ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск-

вы за роль руководителя и политического центра форми-

рования единого Русского государства.

- Различные точки Иловаиский находитследующие причины возвышения

зрения на при- Московского государства, роста Москвы:

чины возвышения 1. Географическое положение,дающее политические

Москвы. и торговые выгоды;

2. Личностимосковских князейиих политику (

князья самих татар сделалиоружиемдля возвышения

власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой);

3. Определенная в пользу Москвы политика татар;

4. Сочувствие боярства и духовенства;

5. Правильность престолонаследия в Москве.

Платонов выделяет следующие причины:

1. Географическоеположение, давшее Московскому

княжеству население и средства;

2. Личныеспособности первых московских князей,

их политическая ловкость ихозяйственность,умение

пользоваться обстоятельствами,чего на имели тверс-

кие князья,несмотря на одинаковое выгодное положе-

ние Тверского княжества и Московского.

К причинам,способствовавшим усилению княжества,

надо отнести:

1. Сочувствие духовенства,выраженное в перемене

пребывания митрополии;

2. Политическую близость татар, которые не смогли

своевременнозаметить опасное для них усиление кня-

жества;

3. Отсутствие сильных врагов, так как Новгород не

был силен, а в Твери происходили постоянные междоу-

собия князей;

4. Сочувствие бояр и сочувствие населения.

Главное условие возвышения Москвы,по мнению Со-

ловьева,- срединность ее положения, дававшая поли-

тические, торговые и церковные преимущества.

22.Экономический фактор. 0С начала IV в. дробление русских земель прекраща-

ется, уступив место их объединению. Это было вызвано

в первую очередь усилением экономических связей меж-

ду русскими землями, что было следствием общего эко-

номического развития страны.

а) _Упрочение . В это время начинается интенсивное развитие сель-

_связи между. ского хозяйства.Сельскохозяйственноепроизводство Но подъемсельского хозяйства был обусловлен не Но подъемсельского хозяйства был обусловлен не

_городом и де-. характеризуетсяв данныйпериод все большим расп- столько развитием орудий труда,сколько расширением лько развитием орудий труда, сколько расширением

_ревней..ространением пашенной системы ,которая требуетпос- посевныхплощадей засчетосвоения новых и ранее евныхплощадей засчетосвоения новых и ранее

развитие тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда заброшенных земель.Увеличение избыточного продукта рошенных земель.Увеличение избыточного продукта

товарно-де- имеет дело только с одним участком, который отдыхает вземледелии позволяет развивать животноводство,а земледелии позволяет развивать животноводство,а

нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб на сторону. же продавать хлеб на сторону.

шений. через два (трехполье),то возникает необходимость в Все большаяпотребность всельскохозяйственных Все большаяпотребность всельскохозяйственных

удобренииполей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливает необходимое развитиеремесла. диях обусловливает необходимое развитиеремесла.

орудий производства. Врезультатеидет все глубже процесс отделения ре- результатеидет все глубже процесс отделения ре-

Но подъемсельского хозяйства был обусловлен не

столько развитием орудий труда,сколько расширением

посевныхплощадей засчетосвоения новых и ранее

заброшенных земель.Увеличение избыточного продукта

вземледелии позволяет развивать животноводство,а

также продавать хлеб на сторону.

Все большаяпотребность всельскохозяйственных

орудиях обусловливает необходимое развитиеремесла.

Врезультате идет все глубже процесс отделения ре-

месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не-

обходимостьобмена между крестьянином и ремесленни-

ком,то есть между городом и деревней.Этот обмен

происходит в форме торговли, которая в данный период

соответственно усиливается. На базе обмена создаются

местныерынки. Естественное разделение труда между

отдельными районами страны, обусловленное их природ-

нымиособенностями,образует экономические связи в

масштабе всей Руси.Установление данных связей спо-

собствовало также развитию внешней торговли. Все это

настоятельнотребовало политического объединения

русскихземель, то есть создания централизованного

государства.В этом былизаинтересованыдворяне,

купцы, ремесленники.

б) укрепление В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём.

экономических Укрепление экономических связей требовало и полити-

связей. ческого обьединения русских земель.Однако в отличии

от Запада,где данный фактор был решающим, здесь он

таковым не был (единый всероссийский рыноксложился

лишь в XVII веке).

3.2Политический фактор.

а) обострение Другим фактором, обусловившим объединение русских

классовой борьбы.земель было обострениеклассовой борьбы,усиление

классовогосопротивления крестьянства.Подъем хо-

зяйства,возможность получать все больший прибавоч-

ныйпродукт побуждают феодалов усиливать эксплуата-

цию крестьян.Притом феодалыстремятся нетолько

экономически,но и юридически закрепить крестьян за

своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.

Подобная политикавызвала естественное сопротив-

ление крестьянства,приобретающее различныеформы.

Крестьяне убивают феодалов,захватывают их имущест-

во, поджигают имения. Такая участь постигает нередко

не только светских,но и духовных феодалов - монас-

тыри.Формой классовой борьбы выступал иногда ираз-

бой,направленный против господ. Определенные масш-

табы принимает бегство крестьян,особенно на юг, на

свободные от помещиков земли.

В таких условиях передфеодаламивстает задача

удержать в узде крестьянство и довести до конца зак-

репощение.Эта задача могла быть решена только мощ-

ным централизованным государством,способным выпол-

нять главную функцию эксплуататорского государства -

подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

б) _Особенность. Указанные две причины играли ведущую роль вобъ-

_образования. единении Руси. Без них процесс централизации не смог

_русского центра-.бы достигнуть сколько-нибудьзначительных успехов.

_лизованного го-. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное

_сударства.. развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при-

вести к образованию централизованного государства.

Хотя экономические связи в данный периодидос-

тиглисущественного развития,онивсе же не были

достаточно широки,глубоки и сильны,чтобы связать

воединовсю страну. В этом состоит одна из отличий

образования Русскогоцентрализованногогосударства

отаналогичных процессоввЗападной Европе.Там

централизованные государства создавались в ходе раз-

вития капиталистических отношений.На Руси же в XIV

- XVI вв.еще не могло быть и речи овозникновении

капитализма, буржуазных отношений.

То же следует сказать о развитии классовыхотно-

шений,классовой борьбы. Как ни велик был ее размах

в данный период,все же эта борьба не приобрела та-

ких форм,какие она уже имела на Западе или в более

позднее время в России (крестьянская война под руко-

водствомБолотникова, Разина в XVII в.).Даже для

начала XVI в.характерно преимущественно внешне не-

заметное, подспудное накопление классовых противоре-

чий.

24. Идеологический фактор.

1.Роль церкви в обра- Русская церковь была носителемнациональноправослав-

зовании централизо- ной идиологии,которая сыграла важную роль в образован-

ного государства.вании могущественной Руси.Чтобыпостроить независимое

государство и ввести инородцев в ограду христианской

церкви,для этого русскому обществу должно было укре-

пить своинравственныесилы.Этому посвятилсвою

жизнь Сергий.Он строит троичныйхрам,видя внём

призыв к единству земли Русской,во имя высшей реаль-

ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про-

тестапредставляли еретические течения.На церковном

соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от

церкви.Онисвязывали свои идеи с задачами централи-

зации.Еритики выступают против церковногоземлевла-

дения,существованиясословия церковнослужителей и

монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако-

ваглавная цель,поставленая иосифлянами.Воззрения

"нестяжателей"были во всём противоположнывзглядам

Иосифа.Онитребовали строгогоразделения церкви и

государства,их взаимной независимости.Такимобра-

зом,Милюковуделяет большое внимание развитию рели-

гиозной идиологии,в рамках которой формируетсятео-

рия"Москва-Третиий Рим",которая обеспечивала комп-

ромиссцарской властиицеркви.Автор указална

то,чторазвитие этойтеории шло в условиях острой

идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами

и нестяжателями.Последнее наиболее активно использо-

вали эту концепцию для упрочения материального и по-

литического могущества церкви.

б).Перенесение кафедры митрополита

из Владимира в Москву.

В первыхже годахсвоего правления Иван Калита

дал Москве нравственное значениепереводомкафедры

митрополита из Владимира в Москву.

Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал

из Киева во Владимир-на-Клязьме.

Митрополит должен был из Владимира время от времени

посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста-

навливался на перепутье в Москве.

Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).

Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном

Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения

в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в

своём епархальном городке на старинном дворе князя

Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место,

где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го-

родке он и умер в 1326 г.

Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во

Владимире и поселился на новом митрополичьем под-

ворье в Москве.

4.2Личностный фактор.

а) характер московс- В.О. Ключевский замечает, что все московские князья

ких князей до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга

В их деятельности заметны некоторые индивидуальные

особенности.Однако, следяза преемственнойсменой

московских князей, можно уловить в их обликах только

типические фамильные черты.Прежде всего Даниловичи

отличаются замечательной устойчивой посредственностью

- не выше и не ниже среднего уровня.

Даниловичи-это князья без всякого блеска,без приз-

наков как героического, так и нравственного величия.

б) первые Москов- Основателем династиимосковских князей был млад-

ские князья. ший сын Александра Невского Даниил.При нем начался

- Даниил быстрый рост Московоского кяжества.В 1301г. Даниил

Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а

в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного пе-

реяславского князя,враждовавшего с Тверью, Переяс-

лавльское княжество.В 1303 г. был присоединен вхо-

дивший в состав Смоленского княжества Можайск, в ре-

зультате чего Москва-река,бывшая тогда важным тор-

говым путем, оказалась от истока до устья в пределах

Московскогокняжества. За три года Московское кня-

жество увеличилось почти вдвое, стало одним из круп-

нейшихи сильнейших княжеств в Северо-Восточной Ру-

- Юрий Даниилович си, и московский князь Юрий Данииловичсчелсебя

достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за вели-

кое княжение Владимирское.

Михаил Ярославичтверской,получивший в 1304 г.

ярлык на великое княжение, стремился к полновластно-

му правлению во "всей Руси", подчинению силой Новго-

рода и других русских земель. Его поддерживала, цер-

ковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299

г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир.

Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юррия Даниило-

вича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной

борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос

не столько оПереяславле, сколькоополитическом

главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Дани-

иловича Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на

великое княжение передан московскому князю. Однако в

1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сы-

новей Михаила Ярославича,отомстившим за смерть от-

ца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в ру-

ках тверских князей.

- _Иван Калита.. В княжение КалитыМосковскоекняжество оконча-

тельноопределилось каккрупнейшее и сильнейшее в

Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается

тесный союз московской великокняжеской власти с цер-

ковью,сыгравшей большую роль в образовании центра-

лизованногогосударства. Союзник Калиты митрополит

Петр перенес свою резиденцию из ВладимиравМоскву

(1326г.),ставшую церковным центром всея Руси,что

еще более укрепило политическиепозициимосковских

князей.

- ведение политики В отношениях с Ордой Калита продолжалнамеченную

по отношению к еще АлександромНевскимлинию внешнего соблюдения

Орде. вассальской покорности ханам,исправной выплаты да-

ни,чтобы не дать им поводов для новых вторжений на

Русь, которые в его княжение почти полностью прекра-

тились."И быстьоттоле тишина велика на 40 лет и

престаша погани воеватиРусскуюземлю изаколоти

христиан, и отдохнуша и починуша христиане от велика

истома и многие тягости, о насилия татарского...", -

писал летописец,оценивая княжение Калиты.Русские

земли получили необходимую им передышку длявосста-

новленияи подъемаэкономики,накопления сил для

предстоящей борьбы за свержение ига.Сбордани со

всейрусской земли,производимойКалитой со всей

жестокостью и неумолимостью,способствовал сосредо-

точению в рукахмосковскогокнязя значительных

средств,давал ему возможность оказывать политичес-

кое давление на Новгород и другие русские земли. Ка-

лита смог,не прибегая к оружию, расширить террито-

рию своих владений за счет "купель" - получая у хана

за богатые дары ярлыки наотдельныеземли (Галич,

Углич,Белоозеро). В княжение Калиты была заложена

основа могущества Москвы.СынКалиты князьСемен

Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "вели-

кого князя всея Руси" и за свое высокомериеполучил

прозвище "Гордого".

- укрепление Москвы. Достигнутое Москвойв княжение Калиты значитель-

ное превосходство в материальных и людскихресурсах

былоподкреплено возведениемв1367г. каменного

Кремля,усилившего военно-оборонительныйпотенциал

Московскогокняжества. Вусловиях возобновившихся

вторжений татар и наступления литовских феодаловна

русские земли Московское княжество становилось опло-

том борьбы с захватчиками.Правителивступивших в

соперничество с Москвой княжеств,не обладая доста-

точными собственными силами,были вынужденыискать

поддержкув Орде или у Литвы,проводить антинацио-

нальную политику союза с враждебнымиРусивнешними

силами,обрекая тем самым себя на политическую изо-

ляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе

а Москвой.Борьба с ними московских князей приобре-

тала характер составной частинационально-освободи-

тельнойборьбы и получила поддержку основной массы

господствующего класса феодалов,жителей городови

сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прог-

рессивных элементов тогдашнего общества, заинтересо-

ванныхв государственном объединении всех сил стра-

ны.

6.2Внешнеполитический фактор.

а) угроза внешнего Фактором, ускорившимцентрализацию Российского

нападения. государства явилась угроза внешнего нападения,зас-

тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще-

го врага.

Характерно, что только тогда,когда началось об-

разованиерусского централизованногогосударства,

стал возможен разгромзолотоордынцевна Куликовом

поле.А когдаИвану III удалось собрать почти все

русские земли и повести их противврага.иго было

свергнуто окончательно.

б) последствия та- Образование единогогосударства являетсязако-

тарского нашествия номерным в истории страны.Оно было подготовлено

длительным общественно-экономическим иполитическим

развитием Руси.Не смотря на огромные раз рушения хо-

зяйства икультуры причинённыетатарамис конца

XIII-начала- XIV -векасталовосстанавливаться

сельскоехозяйство,отстраивались города,ожвлялась

торговля.Калинин Г.С.отмечает что значительные из-

менения произошли в основной сфере производства.Зем-

леделие становилось болеепроизводительным.На

местах появились богатые скупщикихлеба.Болеемед-

ленноразвитие производстванаРуси обусловлено

прежде всего монгольским игом,разрушившим и затормо-

зившим развитие производительных сил.Большой поме-

хой нормальному хозяйственном развитию южных районов

были постоянные набеги крымских татар,которые разо-

ряли все и отвлекали значительные силы Руси.

II.2ПЕРИОДИЗАЦИЯ.

1.Первое упоминание Летопись выводит Москву в числе новых городков

о Москве Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгору-

кого. Городок этот впервые является в летописном

- упоминание в лето- рассказе со значением пограничного пункта между се-

писи верным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем.

Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий пригласил на сви-

дание своего сюзника князя новгород-северского Свято-

слава Ольговича, послав сказать ему: "Приди ко мне,

брате, в Москову".

Это-первое упоминание оМоскве. По-видимому,

посёлок был тогда сельской княжескойусадьбойили,

точнее, станционнымдвором,гдесуздальский князь

останавливался при своих поездках на киевскийюги

обратно.

В 1156 г., по летописи, князь Юрий Долгорукий

" заложиград Москву" пониже устья Неглинной,т.е.

окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и

превратил его в город.

- другое название Москва носила и другое более раннее название-

Москвы КУЦКОВА. Название это она получила от местного вот-

2. I период (к.XIII (н.XIV)-сер.XIV вв.)

В этот период протекает два процесса:

- два процесса 1) формирование на северо-восточной Руси крупных фе-

одальных центров(Тверское, Московское княжества и

т.д.);

2) выделение из них сильнейшего- будущего ядра и по-

литического центра в формированиицентрализованного

государства.

3. II период (2 пол.XIV-50 гг.XV вв.)

Первый этап завершается тем,что Московское кня-

- разгром основных жество стало сильнейшим.На базе этого оно в60-70

противниковгг.XIV в.разгромило своихосновных противников:

Тверь,Суздальско-Нижегородское княжество.К этому

времени Московскоекняжество накопилотакое коли-

чество людских, материальных и политических

ресурсов, чтов борьбе за обьединение оно нуждалось

в минимальной поддержке.А его противники вынуждены

были обращатьсяза помощью во вне.Третьими силами

был3 Орда и Литва.

- начало обьединения В этот период Москва стала обьединять вокруг себя

земель земли. Присоединение княжествозначалопотерю ими

государственного суверенитета.В этот период Москва

- борьба против встаёт во главеборьбы противтатаро-монгольского

т/м ига ига.

4. III период (правление Ивана III и частично правление Василия III.)

В этотпериод продолжается процесс территориаль-

- продолжение террито-ного обьединения.

риального обьединенияЭтот процесс связан с бесконечными войнами с Литвой,

т.к. русскиеземли сталипереходитьобратно под

власть Москвы.

- ликвидация т/м ига В этот периодбыло ликвидированотатаро-мон-

гольское иго (стояние на р.Угре.).

- формирование нового Начинает формироваться новый государственный механизм.

государственного меха-

низма

III.2 ФОРМИРОВАНИЕ ДИНАСТИИ.

1 Наследование В.Ключевский отмечает основной порядок наследования

княжеской власти:

- порядок воля завещателя как единственное основание этого по-

наследования рядка,участие вразделенаследства всех членов

семьи князя-завещателя и видимое юридическое безраз-

личие движимиго и недвижимого имущества,территораль-

ных владений.При общем стремлении удельных князейк

обособлению и взаимному отчуждению,отцы хотели,чтобы

сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде.

Начиная с Калиты и кончая Иваном III, почти каж-

дый московский князь оставлял после себя духовную;

есть два порядка наследования:по закону или обычаю

и по завещанию.

2. Первые московские

князья

- Даниил У Александра Невского было 4 сына. Четвёртый сын

/ 1263-1303/ Невского, Даниил остался после отца ребёнком. Ему в

удел досталась Москва. Даниил был первый князь, под-

нявший значение этого города. Умер Даниил в 1303г.

- Юрий Даниилович Даниил оставил сыновей: Юрия, Ивана, Александра,

Бориса и Афанасия.

Юрий и Иван подняли значение Москвы.

3. Иван Калита Брат Юрия Иван, по прозвищу Калита, оставался

/ 1325-1340/ долго в тени при старшем брате, но когда Юрий полу-

чил великое княжениеиуехал вНовгород,Москва

оставлена была в полном управлении Ивана; с этих

пор он вступает на историческое поприще.

Особенно Москва возвысилась при ИванеI.Он был

князь дальновидный и трудолюбивый.Не смотря на

бедность своегоудела,он бланодарясвоей бережли-

вости стал зажиточнее других князей.Отсюда его проз-

вищеКалита /мешок с деньгами/.Он назывался первым

собирателем Руси.От своего брата Юрия он получил три

города,а своим детям оставил 97 городов и сёл.В 1328

году Иоанн получает от Узбека ярлык навеликокняже-

ниевскоре Узбек позволил Калите собирать "выход" и

доставлять в Орду благодоря чему русскиеизбавились

отбаскаков.В московскомкняжестетатарары в это

время не показывались.

4.Потомки Ивана Калиты.

- сыновья Калиты Семеон Гордый правил с 1341 по 1353 года.

После него правил его брат Иван Красный (1353-1359)

Оба князя ничем важным не ознаменовали себя в исто-

рии.

- Дмитрий Донской Преемником Ивана был девятилетний Дмитрий.

/ 1359-1389/ За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре.

В 1359 г. суздальско-нижегородскому князю Дмитрию

Константиновичу удалось завладеть титулом великого

князя владимирского. Завязалась борьба между Дмит-

рием Константиновичем и группировкой московского бо-

ярсва. В 1366 г. Дмитрий Константинович отказался от

притязаний на владимирский престол.

5. Функционирование

династии.

а) Феодальная

_война во второй

_четверти XV в.. В конце XIV в. внутри московского княжества обра-

зовалосьнесколько удельныхкняжеств,выделенных

- начало борьбы за Дмитрием Донскимсвоиммладшим сыновьям.Из них

великий престол. крупнейшим и экономически наиболее развитым было Га-

лицкое княжество,доставшееся (вместе со Звенигоро-

дом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смер-

тиВасилия I Юрий начал борьбу со своим племянником

Василием II за великокняжеский престол.Не встретив

поддержкиу митрополитаФотияи московских бояр,

Юрий попытался получить ярлык на великое княжениев

Орде.Но правители Орды,где происходила очередная

смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал

вооруженную борьбу,опираясь на ресурсы своего кня-

жества,Дважды (в 1433 и 1434гг.) емуудавалось

захватыватьМоскву. Однакоутвердиться в ней Юрию

так и не удалось.

- борьба между Васили- После смерти Юрия в 1434 г.борьбу с Василием II

ем Косым и Дмитрием продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемя-

Шемякой.ка. Борьбамежду ними стала решающим столкновением

сторонников и противников государственнойцентрали-

зации.Развязавшая феодальную войну коалиция удель-

ных князей во главе с галицкими князьями представля-

ла собой феодально-консервативную реакцию на достиг-

нутыеМосквой успехивполитическом объединении

страныи на усиление великокняжеской власти за счет

сужения и ликвидации политическойсамостоятельности

и суверенных прав князей в их владениях - "отчинах".

* приход к власти Борьба Василия II (1425-1462) с коалициейудель-

Дмитрия Шемяки. ных князейбыла вскоре осложнена активным вмешатель-

ством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную

смутуна Руси для захвата Нижнего Новгорода и опус-

тошительных набегов в глубь русских земель.В1445

г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби-

ли московское войско,пленив Василия II. Он был от-

пущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовал-

сяДмитрий Шемякаиподдержавшие его удельные

князья,устроившие против Василия II заговор, к ко-

торому примкнула часть московских бояр, купцов и ду-

ховенства.В феврале 1446 г.Василий II был выдан

монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич.

Политика Шемякиспособствовала реставрации и ук-

реплению порядков феодальнойраздробленности.Было

восстановленов правах великого Суздальско-Нижего-

родское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защи-

щать независимость Новгородской боярской республики,

расширил объем иммунитетных правфеодальнойзнати.

Политика Шемяки вызвала против него широкое движение

среди служилых феодалов,массы горожан и той части

духовенства,которая была заинтересована в укрепле-

нии великокняжеской власти.

* окончание войны. В конце 1446 г.Шемяка был изгнан из Москвы,и

великое княжение вновь перешло врукиВасилия II,

прозванногоТемным. Шемякавынужденбыл бежать в

Новгород, где умер в 1453г.

Феодальная войнаокончиласьпоражением коалиции

удельных князей, попытавшихся приостановить ликвида-

циюпорядков феодальной раздробленности, отстоять

независимость своих княжеств.

6. Иван III Иоанн былгений- созидатель.43- летние правление

/ 1462-1505 / его изумляет обширностью.Иоанн довершил период само-

бытностинарода русского и начал пе - риод самобыт-

ности государства Российского.Ненависти других он не

боялся,ибо возбуждал её только в слабых,сам ненвидел

тоьлко сильных.Такое страшное политическоеоружие

былоопасно. Но Иван третий умел им действовать.Он

уничтожил местные права,уставы иучреждения,которые

Иванзаменил своими,но только самыми общими устава-

ми, сосредотачивая всё вединой соей воли.

IV.2СКЛАДЫВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ.

Пользуясь своими средствами, московские князья

постепенно выводили своё княжество из первоначальных

А) тесных его пределов.

1. Первоначальная территория.

В состав московской территории не входили Дмитров,

Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея.

Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны зани-

мал срединное пространство этой губернии по среднему

течению р.Москвы с продолжением на восток по верхней

Клязьме. Во владении князя Даниила находились уезды:

Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с

частью Дмитровского.

2 . Присоединение земель при Данииле и Юрии.

а)присоединение Первый московский князь ДАНИИЛ врасплох напал

Коломны, на рязанского князя Константина, победил его, взял в

Можайска,плен и отнял у него Коломну, а от смоленского князя

Переяславля-Залес- г.Можайск. Кроме этого Даниил получил г.Переяславль-

ского Залесский по завещанию бездетного переяславльского

князя.

б) борьба ЮРИЙ ДАНИИЛОВИЧ решился искать в Орде ярлыка

Юрия Данииловича на великое Владимирское и вступил в борьбу за Влади-

за Владимир мир с тверским князем Михаилом Ярославичем. Борьба

велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты.

3 . Приобретения Ивана Калиты.

а) получение вели- В начавшуюся борьбу за политическое главенстно на

кокняжеского Руси между московскими и тверскими князьями активно

престола вмешивались ханы Золотой Орды,стремившиеся недо-

- восстание в Твери пустить усиления ни одной из борющихся сторон.Про-

в 1327 г.извольной передачей ярлыка навеликое княжениеиз

одних рук в другие ханы стремились исключить возмож-

ность политического единения русских князей и всегда

иметь предлог для очередного опустошительного погро-

ма русских земель. Борьба против ордынского ига при-

нимала на Руси все более острый и всенародный харак-

тер.

Крупнейшими выступлениями против захватчиков было

восстание в Твери в 1327г.,вызванноенасилиями и

побоями приехавшего из Орды ханского посла - баскака

Чолхана и его людей. После безуспешных попыток найти

защитуот произволамонголо-татару своего князя

тверичи с собранного по набату веча бросилисьизби-

ватьордынцев. Чолхан пытался укрыться в княжеском

цворце, но тверичи подожгли двор и убили ненавистно-

го баскака.

Восстание в Тверииспользовалмосковский князь

Иван Данилович Калита (1325-1340) для разгрома свое-

го самого сильного соперника. Приняв участие в кара-

тельном походе монголо-татарской рати, посланной ха-

ном Узбеком на Русь,Калита сумел направить ее удар

только против Тверской земли. Вместе с монголо-тата-

рами Калита жестоко расправился с тверичамиипод-

вергТверское княжество страшному погрому,надолго

устранившему тверских князей от активнойборьбыза

политическоепревосходство на Руси.Тверской князь

сбежал в Псков,а в 1328г., Калита, заслуживший та-

кимобразом доверие хана,получил ярлык на великое

княжение Владимирское (до 1332г. в совместном владе-

нии с суздальским князем). Народное восстание в Тве-

ри и антиордынские выступления в других русскихго-

родах вынудили хана передать Калите право сбора дани

со всех русских земель и доставкиеев Орду,что

способствовало ликвидации системы баскачества.

б) удел при Иване Даже после того, как Иван Калита стал великим кня-

Калите зем, московский удел оставался очень незначительным.

В первой духовной, написанной в 1327 г.,перечислены

все его вотчинные владения. Они состояли из пяти или

семи городов с уездами. То были: Москва, Коломна, Мо-

жайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.

В уездах находились 51 сельская волость и до 40 двор-

цовых сёл.

4. Способы расширения территории.

а) пять способовВ.О.Ключевский выделяет пять способов,которыми

пользовались московские князья для расширения своего

княжества: 1) скупка; 2) захват вооружённый; 3) зах-

ват дипломотический с помощью Орды; 4) служебный до-

говор с удельным князем; 5) расселение из московских

владений за Волгу.

- Скупка земель.

Московские князья, имея свободные деньги, начали

скупать земли у частных лиц, церковных учреждений, у

митрополита, монастырей,у других князей.

* скупка при Иване ИВАН КАЛИТА купил три удельных города с округами:

Калите Белозерск, Галич, Углич.

- при Симеоне Гор- При СИМЕОНЕ ГОРДОМ и ИВАНЕ КРАСНОМ были приобрете-

дом и Иване Красном ны: Верея, Боровск, Волоколамск, Кашир.

0- Способы приобретения земель после Калиты.

Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и

Галич сДмитровом, выгнавтамошнихкнязей из их

вотчин. Сын его Василий " умздил" татарских енязей и

самого хана и за " многое злато и серебро" купил яр-

лык на Муром, Тарусу и Нижегородское княжество.

5. Значение приобретений.

Захватом МожайскаиКоломны московский князь

приобрёл всё течение Москвы; приобретение великокня-

жеской области и потом Стародубского княжества дела-

ло его хозяином всей Клязьмы.С приобретением Калу-

ги, Мещеры при Донском,Козельска, Лихвина, Алекси-

на, Тарусы,Мурома и Нижнего пре его сыне всё тече-

ние Оки- отвпадения Упы и Жизды до Коломны и от

Горца Мещерского до Нижнего -оказалосьво власти

московского князя,так что Рязанское княжество очу-

тилось с трёх сторонсредиволостей московскихи

владимирских, которыес Калиты были в московских же

руках.Точно также с приобретениемРжева,Углича и

Нижегородского княжествапри тех же князьях и Рома-

нова при Василии Тёмном,припостоянном обладании

Костромой едва ли не большее протяжение Верхней Волги

принадлежало Москве* и здеськняжестваТверское и

Ярославское с разных сторон были охвачены московскими

владениями.С приобретением княжествБелозёрского и

Галицкого открылсяширокий просмотр для московских

промыслов в верхнем Заволжье.

Б)2 Второйэтап становленияединогогосударства

2( вторая половина XIV в.- 1462 г.).

а) _Сложение но-. Со второй половины ХIV в.начинается второй этап

_вых княжеств.. объединительного процесса,основным содержанием ко-

торго были разгром Москвой в 60-70 гг.своих основ-

ныхполитических соперников и переход от утвержения

за Москвой ее политического главенства на Руси к го-

сударственному объединению вокруг нее русских земель

и организации ею общенароднойборьбыза свержение

ордынского ига.

- Суздальско-Нижего- Передышка, которую получила Русь в княжение Кали-

родское и Рязанское ты,способствовала восстановлению народного хозяйс-

княжества. тва и началу экономического подъема, охватившего все

русские земли.К середине ХIV в. помимо Московского

и Тверского княжеств сложились еще два великихкня-

жества - Суздальско-Нижегородское и Рязанское, пра-

вители которых активно включились в борь6у заполи-

тическоеглавенство наРуси.В 1359 г. суздаль-

ско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попы-

талсявоспользоваться вокняжением в Москве малолет-

него Дмитрия Ивановича, чтобы получить, в Орде ярлык

на великое княжение.Однако правившие в первые годы

за Дмитирия митрополит Алексей и бояре искуссной по-

литикойв Орде и прямым военным нажимом на суздаль-

ского княэя принудили последнего, оказавшегося к то-

му же в полной изоляции, отказаться от притязаний на

великое княжение. Основным соперником Москвы

по-прежнему оставалось Тверское княжество,оправив-

шееся от погрома 1327 г.

б) _Борьба между. С конца60-х годовХIV в.началась длительная

_московским и . борьба междувеликимкнязем Дмитрием Иванови-

_тверским князем.. чем(1359-1389)и тверским князем Михаилом Александ-

ровичем,вступившим в союз с великим князем Литовс-

- позиции сторон. ким Ольгердом (1345- 1377).Ольгерд, стремившийся к

распространенеию своей властинадСеверо-Восточной

Русью, понимал, что достич этого возможно лишь поко-

рив Москву.В свою очередьдля ДмитрияИвановича

срыв агрессивных планов Ольгерда стал основным усло-

вием разгрома соперничавщих с Москвой иопиравшихся

на союэ с Литвой русских князей.Ольгерду дважды (в

1368 и 1370гг.) удавалось подойти к Москве, но овла-

деть каменным Кремлем он не смог.В 1327 г. он тре-

тий раз попытался вторгнуться в пределыМосковского

княжества,но после поражения его передового полка

под Любутском отказался от продолжения борьбы и зак-

лючил с Дмитрием мир.

- поход московского Неудачи походов Ольгерда побудила тверского князя

князя против твер-искать союзников в Орде,правители которой с трево-

ского. гой следили за усилением Москвы и готовыбылипод-

держать любого ее противника.В 1371г. Михаил полу-

чил в Орде ярлык на великоекняжение,но Димитрий

Ивановичотказался признатьеговеликим князем,

чувствуя себя уже достаточно сильным, что6ы решиться

пойти на конфликт с Ордой. Отказался признать Михаи-

ла и Владимир,оставшимся верным московскому князю.

В 1375г Михаил нновь до6ился в Орде ярлык на великое

княжение. В ответ Дмитрий Иванович во главе московс-

ких войск и военных сил, собравшихся из многих русс-

ких земель(и даже из удельннх княжеств Тверской зем-

ли и русских княжеств,вассальных Ольгерду), осадил

Тверь.Поход московкого князя против тверского кня-

зя, блокировавшегося со злейшими врагами Руси, впер-

вые принял характер общерусского национально патрио-

тического предприятия. Отказались поддерживать свое-

го князя и тверичи,потребовавшие от него сдачи го-

рода и заключения мира с Москвой. Тверской князь был

винужден отказаться от притязаний на великоекняже-

ние , признать старейшинство московского князя, обя-

заться не вступить без его ведома в сношения с Ордой

и Литвой,помогать московскому князю в борьбе с его

врагами.Подобные же договоры опризнании старей-

шинствамосковского князя были заключеы Дмитрием с

рязанским и другими князьями.

- завершние слияния Перед смертью Дмитрий Донскойпередалсвоему

Московского и Вла-старшему сыну Василию I Дмитриевичу(1389-1425) по

димирского княжеств.завещанию великое княжение Владимирское как "отчину"

московских князей,не признавая темсамымбольше

право хана распоряжаться ею.Процесс слияния Влади-

мирского княжества - и связанного с ним"ста-рейше-

го"на Руси княжеского титула - с Московским завер-

шился.В своем завещании Дмитрий выразил надежду на

скорое, полное освобождение из-под владычества Орды,

что стало важным програмным пунктом для деятельности

его преемников.

в) _Начало госу-

_дарственного

_объединения зе-. С объединением в единое целое "великогокняжения

_мель.. Владимирского" с Московским княжеством Москва утвер-

- территориальный дила за собой роль и значение территориального и на-

рост и возвышениеционального центраформировавшегося Русского госу-

Московского кня- дарства. Территориальный рост Московского княжества

жества.принялзначение и характер государственного объеди-

нения русских эемель.Ещепри ДмитрииДонскомк

Москве были присоединены Дмитров,Стародуб, Углич и

Кострома,обширные территории в Заволжьев районе

Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мел-

ких княжеств.

* присоединение В конце XIV в. потеряло независимость Нижегородс-

Нижегородского кое княжество. Суздальско-нижегородские князьяв

княжества. конце 70-80-хгодовпроводили открыто враждебную

Москве политику и приняли участие в походе Тохтамыша

на Москву. В 1393 г., воспользовавшись тяжелым поло-

жением Тохтамыша,втянувшегося вборьбус Тиму-

ром,ВасилийIдобился от него согласия на передачу

Москве Муромского и Нижегородского княжеств,с при-

соединением которых появилась возможность приступить

к созданию общерусской системы обороны границ сОр-

дой. Присоединение Нижегородского княжества произош-

ло без применения силы. Нижегородского князя не под-

держалидаже его собственные бояре,заявившие ему,

чтобы он не рассчитывал наих помощьвборьбе с

Москвой, ибо они уже бояре московского князя и стоят

за него.Это свидетельствовало о стремлении к госу-

дарственному единению даже привилегированной верхуш-

ки удельной боярской знати.

* попытки ограниче- В конце ХIV в. Москва делает первые шаги по огра-

ния независимостиничению независимости Новгородской боярскойреспуб-

Новгородской рес-ликии включению ее земель в Московское княжество.

публики. Но предпринятая Васмлием Iпопытка присоединитьк

Москве Двинскую землю, богатейшую новгородскую коло-

нию, окончилась неудачей. Среди оставшихся вне сферы

политическогогосподства Москвы феодальных центров

Руси Новгород был крупнейшим и наиболее могуществен-

ными становился главным оплотом всех противоборс-

твующих ей сил феодальной децентрализации.

- присоединение В конце ХIV в. к Москве были присоединены земли в

Перми.бассейне реки Вычегды,населенные народом коми (Ве-

ликаяПермь). Вподчинении северных и приволжских

народов большая роль отводиласьиххоистианизации,

проводившейсянередко жестокими насильственными ме-

рами. Среди коми миссионерскую деятельность вел вид-

ныйцерковный деятель того времени образованный мо-

нах Стефан Пермский,проповедовавший на родном коми

языке,составивший азбуку их языка и положивший на-

чало переводу на язык коми книг.Этасторона дея-

тельностиСтефана Пермского имела большое культур-

но-просветительное значение.

23. Третий (завершающий) этап становления единого государства (1462 - 1533).

а)_ Начало подчи-. К концу ХV в. сложились условия для перехода объ-

_нения Новгоро-. единительного процесса в завершающую стадию - форми-

_да.. рование единого Российского государства.

Победа великокняжескойвласти в феодальной войне

привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволи-

ласделать первый шаг в подчинении Новгородской бо-

ярской республики.В борьбе с Москвой частьновго-

родскогобоярства и духовенства пыталась опереться

на поддержку литовских феодалов, договориться с ними

оподчинении Новгорода Литве на условиях сохранения

за боярами политического господства в пределахНов-

городскойземли. Первый шаг в этом направлении был

ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с

польскимкоролем и литовским великим князем Казими-

ром IV, по которому последнему предоставлялось право

сбора нерегулярной дани ("черного бора") с ряда нов-

городских волостей.Противопоставление боярами Нов-

города всей остальной Руси, усиление феодальной экс-

плуатации, обострение классовых противоречий, вылив-

шихсяв крупные антифеодальные движения городского

плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах,

- все это облегчало московскому правительству борьбу

за подчинение Новгорода.

В 1456 г.Василий II совершил поход на Новгород.

Разгром под Руссой новгородского ополчениязаставил

боярпринять условия мира,продиктованные великим

князем.По Яжелбицкому договору Новгородуплачивал

великомукнязю большуюконтрибуциюи обязывался

впредь не оказывать поддержкиегопротивникам. За

Москвой были закреплены перешедшие к ней еще при Ва-

силии I новгородскиегородаБежецкий Верх,Волок

Ламский, Вологда с окружающими волостями.

б) _Присоединение. Завершающий процесс объединительного процесса за-

_Новгорода.. нял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана

III Васильевича (1462-1505) и первыегодыкняжения

его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533).

- препятствия в про- Самым крупным препятствием на пути этого процесса

цессе присоединения было существование самостоятельной Новгородской фео-

Новгорода. дальной республики.Боярская олигархиястремилась

сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно

сопротивлялась натиску со стороны народных масс Нов-

города. После реформы посадничьего управления (1410)

вся влвсть в городе фактически перешлакбоярам и

вечевой строй потерял былое свое значение. В резуль-

тате масса новгородцев утратила интерес к сохранению

независимостигорода истала все более ориентиро-

ваться на противника новгородских бояр - московского

великого князя.

- поход Ивана III про- В 70-х годах ХV в.часть новгородскойзнати во

тив Новгорода. главе сБорецкимивзяла курс на переход Новгорода

под защиту великого князя литовского. В ответ на эти

действия новгородский бояр Иван III в 1471 г. предп-

ринял поход противНовгорода. ПодначаломМосквы

собрались войска со всех подвластных ей земель.По-

ход принял характеробщерусскогоополчения против

"изменниковхристианству",отступников к "латинс-

тву", как интерпретировали этот поход московские ле-

тописцы.В решающемсражении на реке Шелони масса

новгородцев сражались неохотно, а полк навгородского

архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Нов-

городцыпотерпели поражение.Глава новгородской

церкви был сторонником сохранения независимости Нов-

города и надеялся добиться этим путем компромиссас

сильныммосковским князем.Но Иван расправился со

многими представителями новгородской знати,отобрав

у них земли и отправив их самих в центральные районы

страны.Все это производило впечатлениена народ,

видевший,чтовеликий князь действительно наказывает

тех самых бояр, от которых новгордцы так много стра-

дали.

- последствия похода. После событий 1471 г.обстановка в Новгороде ещё

болееобострилась, чемвскоре воспользовался мос-

ковский великий князь.В 1478 г. Новгородская рес-

публикабыла ликвидирована,вечевой колокол снят и

увезен в Москву.Оцнако сила традицийновгородской

вольности была насторлько значительна,что Московс-

кой великокняжеской власти,чтобы не утратить дове-

риясреди разныхслоевновгородского населения,

пришлось пойти на некоторые уступки.

Иван IIIобещал не"выводить"больше никого в

другие земли, не вмешиваться в дела о зечельных вот-

чинах, сохранить местные судебные обычаи, не привле-

кать новгородцев к несению военной службы в "Низовс-

койземле" .Во внешних сношениях дипломатические

отношения со Швецией велись черезновгородскихна-

местников.Новгородская земля входила,таким обра-

зом,в Российское государство"сживыми следами

прежней автономии".

в)_ Присоединение. В 1485г. Тверь после недолгого(двухдневного) соп-

_других земель.. ротивления сдалась Московскому войску.Вятская зем-

- вхождение в составля, важная в промысловом отношении была присоединена

Российского госу- в 1489г. С вхождением северных владений Новгорода и

дарства нерусских Вятской земли в состав Российского государства вошли

народов.и нерусские народы Севера и Северо-Востока.Это яв-

ление не было новым в госудапственном развитии русс-

кихземель потому что с давних времен русские кня-

жества включали нерусские народы,жившие вмежду-

речье Оки и Волги.В 1494 г. между Российским госу-

дарством и Великим княжеством Литовским был заключен

мир,по которомуЛитва согласилась вернуть России

земли с верховья Оки и город Вязьму.

Мир былзакреплен браком литовского князя Алек-

сандра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой,че-

резкоторую Иван III в дальнейшем получал подробную

информацию о внутреннем положении Великого княжества

Литовского.

- итоги Русско-литов- Продолжавшийся переход мелких владетелейрусских

ских войн (1500- земельна службу московскому великому князю от ли-

1503 гг. и 1507- товского привел к новой войнес Литвой(1500-1503

1508 гг.). гг.) закончившейсяпоражениемлитовских войск.К

Москве отошли верхнее течение Оки,земли по берегам

Десныс еепритоками часть нижнего течения Сожа и

верхнего теченияДнепра, городЧернигов,Брянск,

Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей По-

пытка великого князя литовского ипольскогокороля

Сигизмунда объединить силы Польши,Литвы,Ливонии,

Казанского и Крымскогоханствадля борьбыпротив

усилившегосяМосковского великого княжества успеха

не имела, так как в Западнорусских землях было силь-

но движение за перход под власть Москвы.Это движе-

ние возглавил находившийся в связи сМосквойкнязь

Михаил Глинский.

После ещеодной неудачнойвойныс Россиейв

1507-1508 гг. литовскоеправительствозаключило

"вечный мир" с Россией (1508),признав ее правана

земли,отошедшие от Литвы.

- присоединение В 1483-1485 гг.произошли крупные волнения смер-

Пскова.дов в Пскове.Московская великокняжеская власть ис-

пользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу

псковского населения и ослабить позиции знати.Иван

III приказал освободить арестованных смердов.Автор

одной из псковских летописей,отражавшей настроение

местной знати виделпричинупадения независимости

Псковав том,что псковичи "не умеющу своего дому

строити,а градом наряжати",что погубило Псков "у

вечьикричание",в результате чего настала власть

московскихнаместников. Такимобразом,псковская

знать, как и новгородская, отрицательно относилась и

к вечевому строю и к присоединению Пскова кМоскве.

В 1510 г.бывшая самостоятельной после отделения от

Новгорода в 1348 г.Псковская республика прекратила

свое существование. После присоединения Пскова часть

его бояр и купцов была переселена оттуда в централь-

ные земли.

- присоединение В 1514 г. в зезультате третьейподрядвойны с

Смоленска. Литвой,в состав Московского великого княжества во-

шел старинный русский город Смоленск,население ко-

торого открыло ворота московским войскам.Смоленску

Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую эле-

ментысамостоятельностивсуде и в администрации.

Наконец,в 1521г, перестало существовать давно уже

находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанс-

кое княжество.

Объединение русских земель было в основном завер-

шено. Образовалась огромная держава, самая крупная в

Европе.В рамках этого государства была объединена

русская (великорусская) народность.

С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия".

2V.0 ВНЕШНЕПОЛИТЕЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СКЛАДЫВАНИЯ МОСКОВСКОГО ГОУДАРСТВА.

21. Отношения с Ордой. Москва во главе борьбы за свержение ига.

а) _Положение. Со второйполовины ХIVв.начали проявляться

_внутри Орды.. признаки феодальногодробления и общего ослабления

Золотой Орды,внутри её стали выделятьсясамостоя-

- феодальное дробле-тельные и полусамостоятельные "Орды".Затяжные усо-

ние Орды. бицы между соперничавшимигруппировками феодальной

знатив Орде сопровождались калейдоскопической сме-

ной ханов или же одновременным правлением двух враж-

довавших ханов. Отношения между Ордой и Русью стано-

вились крайне неустойчивымиинапряженными. Резко

возрослочисло набегов ордынских правителей и мурз

на русские земли,особенно на соединенныес Ордой

Нижегородскую и Рязанскую земли. В 1377 г. ордынский

"царевич" Арапша опустошил Нижегородскую землю. Вы-

шедшие ему навстречу русские полки из-за беспечности

воевод потерпели на реке Пьяне жестокое поражение. В

следующем году Арапша опустошил Рязанскую землю.

- приход к власти Начавшийся распад Орды был временно приостановлен

Мамая и подготов-пришедшим к власти в конце 70-х годов темником Мама-

ка похода на Русь. ем.Объединив почти все силы Орды, Мамай начал под-

готовку к походу на Русь, поставив наряду с обычными

грабительскими целямитакжезадачи восстановления

ослабевшей власти Орды над русскими землями и прежде

всегоразгрома Московскогокняжества.Борьба за

свержениеига и обеспечение безопасности от внешней

агрессии становилась важнейшимусловиемзавершения

начатогоМосквой государственно-политического объ-

единения Руси.Частые и повсеместные, но разрознен-

ные политические народные выступления против захват-

чиков (например, крупное восстание в 1374г. в Нижнем

Новгороде,во время которого горожане перебили пос-

лов Мамая и их многочисленную свиту,требовали еди-

нойорганизации и руководства.3ту роль уже могла

взять на себя Москва.В 70-х годах Дмитрий Иванович

оказалпомощь нижегородскому и рязанскому князьям в

отражении набегов ордынцев. В 1378 г. на реке Воже в

Рязанской земле московские войска наголову разгроми-

ли сильное ордынское войско мурзы Бегича, посланного

Мамаемв грабительский поход.Битва на Воже имела

большой резонанс в Орде и на Руси. На Руси она укре-

пила надежду на освобождение от ига. Мамай же вынуж-

ден был отсрочить замышляемый им поход на Русьдля

более тщательной его подготовки,создания подавляю-

щего превосходства в силах, с привлечением в союзни-

ки враждебных Москве литовского великого князя Ягай-

ла Ольгердовича и рязанского князя Олега.

б) _Куликовская. Летом 1380 г.,собрав почти все силы Орды, в ко-

_битва.. торыевходили также отряды наемников из генуэзских

- подготовка к бит- колоний в Крыму и вассальных Орде народовСеверного

ве Кавказа и Поволжья,Мамай выступил к Южным границам

Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск

Литовского князя Ягайла и Олега Рязанского. Нависшая

над Русью страшная угроза повторения Батыева погрома

подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ.

Большое значение в организацииобщерусскогоотпора

полчищамМамая имелипервыеуспехи, достигнутые

* сбор войска. Москвой в политическом объединении Руси.В короткий

срок в Москве собрались полки и ополченцы из кресть-

ян и ремесленников почти из всехрусских земельи

княжеств. Из Брянска и Полоцка со своими полками по-

одошли даже сыновья Ольгерда,что свидетельствовало

осохранявшихся тесных связях и общности интересов

западно-русских земель,вошедших в составВеликого

княжества Литовского.

Уклонились от борьбы с МамаемвраждебныеМоскве

тверской, нижегородскийи рязанский князья да пра-

вившие Великим Новгородом бояре.Общаячисленность

русской рати,собравшейся под знаменами московского

князя Дмитрия,достигла 100-120 тыс.человек (при-

мерностолько жебыло и под командованием Мамая).

"0т начал миру такова не бывала сила русскихкнязей

ивоевод местных",- отметил летописец.Благодаря

хорошо организованной разведке в Москве своевременно

узнали о планах Мамая.Димитрий Иванович решил пре-

дупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанес-

тиудар поосновномусопернику. В конце августа

русское войско прошло черезКоломнув направлении

Дона.Выступивший было на соединение с Мамаем Ягай-

ло, узнав о численности русскоговойска, поспешно

повернул обратно. Не решился по этой же причине при-

соединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший выжи-

дательную позицию.

- расположение рус- В ночь с 7 на 8 сентября 1380г. русскиеполки

ского войска передпереправились черезДон и заняли боевые позиции на

сражением. обширном Куликовом поле в излучине при впадении реки

Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам применить

их излюбленный прием охвата войск противника с флан-

гов и тыла.В стороне от основных русских войск,в

примыкавшей к Куликовуполюдубраве, расположился

усиленный засадный полк, во главе которого были пос-

тавленыопытные полководцывоевода Дмитрий-Боб-

рок-Волынскийи серпуховский князь Владимир Андрее-

вич.

- ход битвы.8 сентября 1380 г.произошла Куликовская битва -

одна из крупнейших битв средневековья, которая реша-

ла судьбу государств и народов. В начале битвы тата-

рам удалось почти полностью уничтожить русский пере-

довой полк и вклиниться в ряды большого полка, кото-

рый,однако, устоял. Тогда Мамай повернул свою кон-

ницуна полклевой руки ,который был оттеснен к

Непрядве.Но когда татарская конница атаковала пер-

вый фланг большого полка, смяв его порядки, в тыл ее

стремительно ударил засадныйполкрусских, натиск

которогобыл так силен,что внес панику в ряды та-

тар.Они обратились в беспорядочноебегство, смяв

при этом свою пехоту. В наступление перешли и другие

русские полки,довершившие полный разгром врага.С

жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг.

- итоги сражения. Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на

Куликовомполе, на котором полегли многие отборные

русские полки,тысячи ополченцев,пахарей и ремес-

ленников.И хотясвергнуть тогда иго полностью не

удалось, его свержение стало вопросом времени.На

Куликовомполе был нанесен решающий удар по монго-

ло-татарскому владычеству над народами нашей страны,

был развеян миф о непобедимости "всей Орды". Разгром

основных ордынских сил,приведенных Мамаем на Кули-

ковополе, ускорил распад Золотой Орды и вызвал ее

общее ослабление.Куликовская битва укрепила значе-

ниеМосквы как национального и политического центра

объединения русских земель в единое государство. Вы-

дающимсяорганизатором иполководцем показал себя

московский князь Дмитрий Иванович, получивший за по-

беду на Куликовом поле прозвище Донского.

КОНЦЕПЦИЯ А.Т.ФОМЕНКО,Г.В.НОСОВСКОГО.

1.Нахождение Кули- Сегодня считается,что Куликовское поле находится

между реками Непрядва и Дон,ныне-Куркинский район

ковского поля. Тульской области.Это-примерно в 300 км к югу от Моск-

вы.Якобы именно в этом месте произошла Куликовская

битва.

Однако никаких следовзнаменитой битвы не обнару-

жено.

Мнение о том, что московское название Кулишки яв-

2.Куликовская поле= ляется синонимом Куликова поля, бытовало в Москве

КУЛИШИ в Москве. ещё в XIX веке!

ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех

святых, которая " по старому преданию, была построе-

на Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУ-

ЛИКОВОМ ПОЛЕ".

в) _Поход на Моск-. После убийствавКафе бежавшего туда хана Мамая

_ву хана Тохта-. власть в Золотой Орде захватил хан Белой Орды Тохта-

_мыша.. мыш.Объединение силдвух Орд позволило Тохтамышу

совершить в 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанс-

кийкнязь Олегпомог хану незаметно от московских

дозоров перейти через Оку поизвестнымтолько ему

бродам.

- положение в Моск- Сведения о продвижении хана"изгоном"к Москве

ве к моменту по- поступили слишкомпоздно.Необходимых сил,чтобы

хода хана Тохта- преградить хану дорогу к столице, у Дмитрия Донского

мыша. не было. Куликовская битва истощила московские воин-

ские силы, и великий князь отправился в северные по-

волжские города, чтобы собрать новое ополчение. Мос-

конская Феодальная знать в панике бежала из города.

Защиту столицы взял на себя черный московский люд

и собравшиеся под защиту Кремля крестьяне из окрест-

ных сел и деревень.В городе вспыхнуло антифеодаль-

ное восстание.Пытавшихся бежать феодалов арестовы-

вали,избивали, их имущество делилось между горожа-

нами.

Из Москвыбыло разрешено выехать только митропо-

литу Киприану и великокняжеской семье.В городе был

наведенпорядок, москвичивстали на стены Кремля,

- Осада города. готовые встретить врага. Во время осады Кремля тата-

рамиполучили своебоевое крещение первые русские

кованые железные пушки ("тюфяки").Три дня москвичи

успешно отбивали ожесточенные штурмы врага.Но Тох-

тамышу удалось ворваться в Кремль в результате веро-

ломстваи предательстванаходившихсяв его стане

двухнижегородских князей,клятвенно заверивших

москвичейв "миролюбии" хана и уговоривших их отк-

рыть крепостные ворота.

- последствия. Москва была сожжена,ее жители перебиты.В огне

пожарищ погибло огромное количество рукописных книг.

Взяв Москву ,Тохтамыш начал погром близлежащих зе-

мель,однако получив известие о приближении Дмитрия

с собранными им полками,поспешил отойти в Орду.В

результатенашествия ТохтамышаДмитрию Донскому

пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя и не в

таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека.

После Куликовойбитвы Орда не могла восстановить

в прежнем объеме свою власть над русскими землямии

была вынуждена признатьполитическоеглавенство

Москвы на Руси.

г) _Свержение ига.. В 1480г.,было свергнуто монголо-татарскоеиго.

Золотая Орда распадалась.Ахмед-хан, властитель так

называемой Большой Орды, заключил союз с польско-ли-

товским королем Казимиром IV, вторгся в русские зем-

ли, чтобы снова заставить московского великого князя

платитьдань (выплатадани была прекращена Иваном

III уже за несколько лет до этого). Положение услож-

нялось вспыхнувшим мятежом удельных князей - братьев

Ивана III,недовольных усилениемвластивеликого

князя.

Иван III проявилнезаурядноеполитическое мас-

терство - "побил одних татар при помощи других".Он

заключил союз с противникомАхмед-хана- крымским

ханомМенглиГиреем, которыйвторгсяв украинские

владения Казимира IV,и тем самым не дал ему высту-

питьна помощь Ахмед-хану.Одновременно Ивану III

удалось ликвидировать и опасный мятеж удельныхкня-

зей.

Попытки Ахмед-хана форсировать рекуУгрувок-

тя6ре 1480 г. оказалась неудачной. Не дождавшись по-

мощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы,Ах-

мед-хан увел свое войско обратно.

"Стояние на Угре" кончилось освобождением Русской

земли от иноземного ига.Оно было подготовлено мно-

голетней борьбой народных масс против завоевателей и

успехами о6ъединительного процесса.Свергнувшая ор-

дынское иго Москва еще более активно продолжала объ-

единение русских земель.Однако остались еще вырос-

шие из Золотой Орды опасные соседи -Крымское,Ка-

занское,Астраханское ханства,борьбас которыми

продолжалась длительное время.

22. Борьба с внешней агрессией в конце XIV - начале XV в.

а) _Международное. В конце ХIV - начале XV в.международное положе-

_положение Руси.. ние Руси значительно осложнялось усилением опасности

состороны Орды и других азиатских завоевателей,а

также возросшим давлением на русские земли со сторо-

ны Великого княжкества Литовского. В 1395г. Руси уг-

рожало вторжение полчищсреднеазиатскогоправителя

Тимура(Тамерлана) -одногоиз самых жестоких и

грозных завоевателей.В этом году,преследуя разг-

ромленного им золотоордынского хана Тохтамыша, Тимур

вышел к южным пределам Руси,взял и разрушил погра-

ничныйрусский город Елец.Однако дальше,в глубь

русских земель, Тимур не пошел.

После смерти Тимура одному из его эмиров, Едигею,

удалось временно объединить под своей властью значи-

тельнуючасть ЗолотойОрдыи совершить в 1408 г.

внезапный поход на Русь. Взять Москву Едигею не уда-

лось, но многие земли Северо-Восточной Руси подверг-

лись опустошению. Несколько ранее, в 1399г., на реке

ВорсклеЕдигей нанес поражение литовскому князю Ви-

товту. Успехи Едигея были прерваны начавшимися в Ор-

де смутами,приведшими к ее окончательному распаду.

В начале XV в.обострились отношения Москвы сЛит-

вой,что быловызваноэахватом литовским великим

князем Витовтом Смоленского княжества (1404)иего

попытками утвердиться в Пскове,Новгороде и верхне-

окских городах.Однако общая для Литвы м Москвы уг-

роза со стороны Едигея привела к установленному меж-

ду ними с конца первого десятилетия XV в.мирныхи

даже союзнических отношений.

23. Отношения с Литвой.

а) _Литва.. В первой половине XIII в. на территории по нижне-

му течению Западной Двины, по Неману, в области Ниж-

ней Вислы и по берегам Балтийского моря возникло Ли-

товское государство.Со временем в его составбыла

включена значительная часть русских земель,входив-

ших в состав Киевской Руси.К концу XIVв. власть

Литвыраспространяласьна территориюБелоруссии,

Брянскую, Киевскую, Черниговскую, Северскую, Подоль-

скуюземли. В 1395 г.литовцами был захвачен Смо-

ленск.

Литву иРусь сближалидавниеи многосторонние

связи. Большинство феодальной знати Литвы было русс-

когопроисхождения.Многие литовцы,в том числе и

князья, были православными и женаты на русских княж-

нах. Присоединение уделов русских князей к Литовско-

му государству освобождало ихотподчинения Орде,

поэтому в XIV в. многие русские князья признают свою

вассальную зависимость от Литвы.

б) _Литва и мос-. Отношения междуЛитвой иМосковским княжеством

_ковские князья.. носили сложный характер. В 1368 и 1370 гг. литовский

- присоедине- князь Ольгерд совершил два похода на Москву, но не

ние земель. сумел взять каменных стен Кремля.Наиболее тесными

русско-литовскиесвязи были в княжение Витовта.Он

был православным и женат на дочери тверскогокнязя.

Опираясь на союз с московским князем Василием I, ко-

торый был закреплен женитьбой последнегонадочери

Витовта Софье,он вел борьбу за независимость Литвы

от Польши.Эта зависимостьвозникла врезультате

заключения в 1385 г. Киевской унии, условием которой

было объединение Польского и Литовского государств в

результатезаключения брака между литовским князем

Ягайлом и польской королевой Ядвигой. Одним из усло-

вийэтого союза было провозглашение католицизма го-

сударственнойрелигией. Витовтуудалосьвременно

отстоять независимость Литвы. Несмотря на двухлетнюю

войну между Витовтом иВасилием I из-за Пскова, в це-

лом отношения между Молсковским княжеством и Литвой

в этот период носили мирный характер.КнязьВитовт

стал опекуном малолетнего сына Василия II, приходив-

шегося Витовту внуком.Разразившаяся послесмерти

Витовтав 1430 г. феодальная война привела к тому,

что с 1440 г.литовский великокняжеский престол за-

нимают потомки Ягайло, бывшие одновременно и короля-

ми Польши. Рост польского влияния и насаждение като-

лицизмапривели к переходу вассальных русских кня-

жеств под покровительство окрепшего московского го-

сударства.Особенно часто эти переходы стали совер-

шаться в конце XV - начале XVI вв. Приняв в конце XV

в.титул великого князя "всея Руси",Иван III нед-

вусмысленно дал понять,что конечнойцелью Москвы

является объединение всех русских земель,входивших

ранее в состав Киевской державы.

- русско-литовские Переход русских князей под покровительство Москвы

войны. вызвал военные столкновения между Литвойи Русским

государством. В 1494 г. между Великим княжеством Ли-

товским и Москвой был заключен мир, по которому Лит-

ва согласилась вернуть России земли верховьях Оки и

город Вязьму.Продолжавшийся переход мелких русских

владетелейна службу к московскому князю вызвал еще

две войны 1500-1503 и 1507-1508 гг.В результатек

Москве отошли верхнее течение Оки,земли по берегам

Десны с ее притоками6 часть нижнего теченияСожаи

верхнеготечения Днепра,города Чернигов,Брянск,

Рыльск,Путивль - всего 25 городов и 70 волостей. В

заключенном в 1508 г. "вечном мире" Литовское прави-

тельство признало права России на эти земли.

Политика возвращениярусских земель была продол-

жена преемником Ивана III Василием III.В1514 г.

был возвращен Смоленск.

VI.2 ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

21.Монарх.

В период централизацииглавагосударства носил

а) _Усиление власти . титул великогокнязя. Царемименовалсяордынский

_государя.. хан, чем подчеркивалось его верховенство надРусью.

В XVвеке реальныйобъем власти московского госу-

даря постоянно возрастал,и за долгодо получения

официальной независимости государства источники, от-

носящиеся к XV веку, называют его "царем и самодерж-

цем". ПадениеВизантии создало условия для возвели-

чивания роли московского государя как преемникави-

зантийского императора. После бегстваордынского

войска на Угре завершилось становление независимости

Руси. Передгосударственнойвластью встал вопрос с

придании ей атрибутов,достойных повелителя правос-

лавного востока. Брак Ивана III с племянницей визан-

тийского императора Софьей Палеолог укрепил сознание

исторической преемственности от Византии.

3 февраля 1498 г.Иван III впервые в русской ис-

тории венчалв МосковскомУспенскомсоборе внука

Дмитрия на великое княжение.Венчание подняло авто-

ритет государя, который рассматривал свою власть вы-

ше власти европейских королей

После смертиотца (1505 г.) его сыну Василию III

(1505 - 1533 гг.) Москва впервые перешла без деления

на уделы. Василий успешно боролся с феодальным сепа-

ратизмом. Царский титул в его правление служил уста-

новлению равноправияРуси с другими государствами в

международных отношениях.Хотя после его смерти бо-

ярская оппозициявновь подняла голову,остановить

объективный процесс укрепления монархическойвласти

было нельзя.

22. Положение феодалов.

а) _Попытки ограни-. В феодальныхкня2ж0ествахпредшествующего периода

_чения власти . дворцовое исобственногосударственноеуправление

_феодалов. . было слабо расчленено,терепь же появились функцио-

нальные органы управления,отдельные отдворцового

хозяйства. Формировался многоступенчатый слой служи-

лых людей.Правительство Ивана III старалось возвы-

сить великокняжескуювласть над феодальной знатью.

Особыми клятвенными грамотами бояр заставляли прися-

гать на верность великому князю московскому. Посдед-

ний стал нялагать "опалы" на бояр, удаляя их от сво-

его двора, и тем самым от высших ступеней, государс-

твенной службы, конфисковывать их вотчины, ограничи-

вать или расширять иммунитетные привилегии землевла-

дельцев.

- имущественное по-

ложение феодалов. Поскольку объединительный процесс в России проте-

кал в условиях поогрессирующих феодальных обществен-

ных отношенийсо свойственным им натуральным типом

хозяйства,замедленного развития городови товар-

но-денежных отношений,следы феодальной раздроблен-

ности еще долгосохранялись вполитическомстрое

объединенной вокруг Москвы феодальной Руси.Феодалы

располагали громадными богатствами, землями, промыс-

лами, иногда небольшими городами.

Крупную феодальную организацию представляла собой

церковь с системой суда и управления.

Владения крупных светскихфеодаловпользовались

иммунитетнымипривилегиями, благодаря чему феодалы

располагали более или менееширокимисудебно-адми-

нистративными правами по отношению к подвластному им

населению,а нередко и свомм войском, состоявшим из

служилых людей-дворян.После смерти Ивана восстано-

вились уделы в Московскомкняжестве,что являгось

одним из проявлений прежней ввтономии. Во вновь фор-

мирующейся иерархии феодальныхвластителейединого

Российскогогосударства шла острая борьба группиро-

вок знати.

Новая система иерархии облекалась в форму местни-

чества-порядка назначения на должностивсоответс-

твии со знатностью происхождения,которое определя-

лось как близостью того или иногородак великому

князю, так и давностью службы. Высшее место в иерар-

хии заняли потомки рюриковичей и выходцев из Литвы -

Гедиминовичей.

23. Боярская дума.

а) _Состав и компе-. Политическим строем Российского государства стало

_тенция..самодержавие с Боярской думой и боярскойаристокра-

тией. При великом князе сложился постоянно действую-

щий совет знати - Боярская дума.Ее членыназначи-

лисьвеликим князем на основе местнических правил.

Первоначальное количество бояр было небольшим (около

20 человек).Вторыми по старшинству думными членами

были окольничии, далее - думные дворяне, позднее по-

явились думные дьяки - представители растущей прави-

тельственной администрации.Боярская думазаседала

ежедневно в присутствии великого князя и решала воп-

росы внутренней и внешней политики, а также разбира-

ламестнические дела.Формулой решения были слова:

"великий князь указал, и бояре приговорили"

В последствиикруг участвующихв решении госу-

дарственных вспросовсословийрасширился засчет

дворянстваи верхушки купечества.Это произошло в

середине ХVI в. и воплотилось в практике Земских со-

боров.

На решениегосударственныхвопросов оказывала

влияние и высшая духовная власть. Хотя веяикий князь

назначал митрополитов и епископов по своему усмотре-

нию,на практике церковные деятели не всегда высту-

пали лишь советчиками и помощниками великого княэя -

порой они,исходя из своих интересов,прстиводейс-

твовали его мероприятиям. Церковные соборы обсуждали

многие вопросы, которые выдвигала нуждавшаяся в под-

держке церкви великокняжеская власть.

24. Приказы.

а) _Приказная система. С увеличением функций государственного управления

_и границы ее де-. возникла необходимость созданияспециальных учрежде-

_ятельности.. ний, которые руководили бы военными, иностранными,

земельными, финансовыми, судебными и прочими делами.

В старинных органах дворцового управленыя начали об-

разовывалься особые ведомственные "столы", управляе-

мые дьяками.Позже они развились вприказы, когда

определенная группы вопросов стала поручаться ("при-

казываться") какоиу-либобоярину,вокруг которого

складывался постоянный штат дьяков и подьячих.

- суть приказной Приказная система была типичным проявлениемфео-

системы. дальнойорганизации государственного управления.В

ее основе лежали принцыпы неразделеннойсудебнойи

административной власти. Для обеспечения приказов им

нередко давались вуправление отдельныегородаи

уезды,где они собирали в свою пользу налоги и пош-

лины. Приказы были функциональные и территориальные,

дворцовые и общегосударственные.

Границы деятельностиприказов нередко бывали

весьма противоречивыми Например, финансовые дела де-

лились междуприказами Большогодворца,Большого

приходаи другими.Были территориальные приказы -

"чети".С присоединением новых территорийвозникли

Казанский, Сибирский и другие приказы, ведавшие все-

ми делами на определенной территории.

- принцип действия. Для управленияв уездах - бывших самостоятельных

землях, княжествах или уездах - назначались на неко-

торый срок бояре-наместники.В помощь им посылались

по волостям волостели,адля выполнениясудебных

функций - приставы и доводчики. Единого принципа ад-

министративно-территориального устройстване было.

Уезды делились на станы, станы - на волости, а иног-

да и наоборот.В некоторых случаях существовало де-

ление на земли - трети и четверти.

За выполнениесудебно-административных функций

наместникии волостелисобиралис подвластного и

подсудного населения в свою пользу"корм",подобно

тому как в Древней Руси по "Русской правде" сущеста-

овал "покон вирный". Такая форма управления на прак-

тикелегко приводила к бесконтрольности и произволу

со сторсны бояр-кормленщиков.

2ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Возникновение единого Российского государства

имело большое историческое значение.Ликвидация пе-

регородокна территориистраны и прекращение фео-

дальных войн создавали болееблагоприятныеусловия

дляразвития народного хозяйства и для отпора внеш-

ним врагам.

Единое Российское государство основывалось на фе-

одальных общественно-экономических отношениях.Оно

было государством феодалов, светских и духовных, его

развитие опиралось прежде всего наросткрепостни-

чества в деревне и городе.Светские и духовные фео-

далы имели большую самостоятельность, покоившуюся на

ихземлевладении и хозяйстве,в то время как дво-

рянство и горожане как сословия были еще относитель-

но слабо развиты. Процесс образования экономического

единства страны был делом будущего. Чисто феодальны-

ми методами великокняжеская власть добивалась единс-

тва системы управления в стране.

Однако иполитическое единство страны находилось

долгое время под угрозой ввиду далеко непреодолен-

ной еще экономической раздробленности страны, порож-

давшей антицентрализаторские устремления феодальных

группировок.В борьбе против укрепления великокня-

жеской власти эти группировки опирались на своине-

малые материальные силы.