Основные формы операций по прорыву позиционного фронта в годы первой мировой войны


	Загрузить архив:
	Файл: firstwar.zip (18kb [zip], Скачиваний: 27) скачать

ВОЕННО-ИНЖЕНЕРНАЯ АКАДЕМИЯ им.В.В.КУЙБЫШЕВА

КАФЕДРА N 30.

РЕФЕРАТ

ТЕМА: 2"Основные формы операцийпопрорыву позиционного

2фронта в годы первой мировой войны".

Выполнил: слушатель 258 уч.отд.

майор =ШАБАГА=

" " ______________ 1994 г.

Проверил: преподаватель кафедры N30.

подполковник =ГОРБОНОС=

" " _______________ 1994 г.

оценка ОТЛИЧНО

г.МОСКВА

1994г.

- 2 -

ВВЕДЕНИЕ

Первая мировая война возникла в результате резкого обост-

рения противоречиямежду главнейшими империалистическими дер-

жавами,вызванных неравномерностью их экономического развития,

усилением борьбызасферы влияния,рынки сбыта и источники

сырья и стремлением ряда государств к переделу мира.

Еще задолгодо начала войны в мире сложились две военные

коалиции: Тройственный союз с одной иблок Антантасдругой

стороны. Планысторонбыли рассчитаны на скоротечную войну,

что обусловило развертывание их армийводин стратегический

эшелон. Такоепостроениене соответствовало большой глубине

поставленных задачи моглопривестик быстромузатуханию

наступательных операций.Стремлениедобиться победы в одном

генеральном сражении только с использованием кадровыхармий,

подготовленных резервови накопленных мобилизационных запасов

свидетельствовало о непонимании тогдашним военным руководством

характера предстоящей войны.

Начальный период боевых действий не оправдал надеждсто-

рон на достижение быстрой победы. Заметных успехов не добилась

ни одна из коалиции.К началу кампании 1915г. наЗападном

фронте военныедействия приняли характер позиционной борьбы.

На Восточном фронте хотя и сохранялись еще условия для ведения

маневренных операций, но и там все определенней вырисовывались

признаки перехода к позиционной войне.Борьба приобретала за-

тяжной характер.Достигнуть победыв создавшейся обстановке

можно было только путем проведения ряда наступательных страте-

гических операций,осуществляемых одновременно или последова-

тельно на различных фронтахили на театре военных

- 3 -

действий.

Основной проблемой военного искусстватого периодаяв-

лялся прорывпозиционного фронта.Сущность этой проблемы

заключалась в противоречии подготовленной, сильно укрепленной,

эшелонированной обороныс одной стороны и необходимостью зах-

вата рубежа его удержания с другой. Наступление войск при прорыве

обороны протекало путем ее методического прогрызания, что, как

правило, не приводило к успеху. Вследствие низкого темпа прод-

вижения войск противник успевал подводить резервы и наращивать

оборону быстрее, чем развивался прорыв.

Опыт показал, что позиционная оборона может быть прорвана

лишь при условии создания значительного превосходства над про-

тивником на направлении главного удара,надежного ее огневого

подавления, достиженияоперативнойвнезапности инанесения

мощного первоначального удара,непрерывного наращивания удара

из глубины,организации тесноговзаимодействиявсех родов

войск и специальных войск. К концу войны задача прорыва такти-

ческой обороны была в основном решена.Однако решить проблему

развития тактического прорыва в оперативный в годы Первойми-

ровой войны военное искусство так и не смогло.

- 4 -

1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРОРЫВА ПОЗИЦИОННО-

ГО ФРОНТА

Излюбленным оперативным маневром в началемировойвойны

был обходпротивника с фланга или охват его с двух сторон.В

поисках флангов противника полководцы первой мировой войны вы-

нуждены были растягивать фронт своих армий. И миллионные воору-

женные массы позволяли им устанавливать сплошную цепь полков и

дивизий намногие сотни километров.Так было на Западноевро-

пейском театре войны,пока войска противников неуперлись в

естественную водную преграду и на протяжении 700 километров не

установился один сплошной фронт.То же случилось и на Восточ-

ном фронте, когда войска заняли все пространство от Балтийско-

го моря до границ Румынии, а впоследствии от моря и до моря.

Открытых флангов больше не стало. Классическая тактика

обходов и охватов должна была уступить свое место фронтальному

удару, ударув лобпротивнику.Но чтобыпрорвать неприя-

тельский фронт необходимо иметь в месте прорыва решающее пре-

восходство сил.А такогопревосходства не сумела создать ни

одна из воюющих сторон.И это бессилие породилоустойчивость

линий фронта.

Новейшая боевая техника увеличила тетрудности, которые

связаныс нанесением фронтального удара неприятелю.В мага-

зинном оружии и скорострельной легкой артиллерии оборона полу-

чила надежную помощь.

Таким образом,позиционная война неявилась результатом

какого-то сознательного стратегического замысла. Она возникла

закономерно - в силу ряда причин и условий.

Сама логика вооруженной борьбы подсказывала, что бесконеч-

- 5 -

ное позиционное стояние не может решить исход войны, чтодля

этого надо перейти к активным действиям и нанести чувствитель-

ный удар неприятелю.А для этого необходимо былорешительным

прямым ударомпрорвать фронт противника,зайти ему в тыл,и

здесь уже смелым маневромнанестиему серьезноепоражение.

Если приустановлении позиционногофронтанестало больше

флангов, то их надо было создать искусственно,пробивая брешь в

стене огня, земли и бетона неприятельской укрепленной полосы.

- 6 -

2. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫПРОРЫВА ПОЗИЦИОННОГО ФРОНТА НА ЗА-

ПАДНОМ ФРОНТЕ

2.1. Весеннее наступление союзников

Первыми попытками прорыва фронта англо-французскими

войсками является весеннее 1915 года наступление союзников.Оно

включает операцию в Шампани,бои за Нев-Шапель иоперацию в

Веврской долине. Все они желаемого успеха не имели.

Причины неудач операций заключались в том, что они прово-

дились разрозненно,ограниченнымисилами и средствами и при

отсутствии внезапности.Прорыв велся на узком фронте в 5-7 км

с паузамидля подготовки новой атаки.Это давало возможность

германцам поражать участок прорыва артиллерийским и пулеметным

огнем не только с фронта,но и с флангов. Вводом в бой резер-

вов уравнивалось соотношение сторон в силах и средствах. Прак-

тическое значение этих боев состояло в том,что они позволяли

изыскивать лучшие формы и способы организации прорыва позици-

онного фронта.

2.2. Германское наступление у Ипра

В поисках выхода из позиционного тупикагерманское ко-

мандование применило химическое оружие. Союзники,не ждавшие

такого нападения,были совершеннобеззащитны противнового

оружия. Ногерманцы несумелииспользовать первоначальный

успех. Первая в истории газовая атакаоказаласьнедостаточно

подготовленной. Химическоеоружие не дало выхода из позицион-

ного тупика.

- 7 -

2.3. Осенняя операция в Шампани и Артуа

Осеннее наступление союзников в Шампани и Артуа готовилось

как операция большого размаха.Прорыв планировалосьосущест-

вить значительнымисилами и средствами на более широком фрон-

те, чем во всех предшествующих операциях: в Шампани на участке

шириной в 35 км, а Артуа шириной 22 км. Планировалось проведе-

ние отвлекающих ударов ограниченными силами.

Подготовка операциипроводилась два с половиной месяца в

условиях секретности чтобы обеспечить внезапность и решитель-

ный успех.Все инженерные работы маскировались, для дезинфор-

мации противника распускались слухи.Французское командование

добилось признания приоритета своего главнокомандующего на об-

щее руководство боевыми действиями всех сил союзников во Фран-

ции.

В последних инструкциях поорганизации иосуществлению

прорыва былиданы указанияо расположении резервов возможно

ближе к боевым линиям, боевые порядки строить в виде последова-

тельного ряда штурмующих волн цепей с целью поддержания непре-

рывности штурма, артиллерийскую подготовку вести в два этапа.

Широкий диапазон подготовительных мероприятий,проводив-

шихся в течение длительного времени в Шампани и Артуа, не мог

пройти абсолютнонезамеченным для противника.Германское ко-

мандование приняло меры к усилению армий резервами, укреплению

позиций винженерном отношении.Расстояниемежду позициями

(3-5 км)предусматривалоневозможность одновременнойатаки

обеих позиций и необходимость перегруппировки атакующих войск.

Наступление в Шампани началось утром21 сентября.Дли-

тельная артиллерийскаяподготовкапричинила первой позиции

- 8 -

германской армии огромные рзрушения.Но вторая позиция, располо-

женная на обратных скатах высот осталась неповрежденной.

Пехотные дивизии первого эшелона атаковали ,имея три пол-

ка впереди и один в резерве; батальоны - тремя волнами штурму-

ющих цепей одна от другой на расстоянии до 50 метров.

К исходу первого дня атаки боевые порядки большинства ди-

визий нарушились,наблюдалось перемешиваниеподразделенийи

частей. Организованный бой перерастал в разрозненные атаки от-

дельных частей,ударнаясила которыхнепрерывнотаяла. В

последующие днив сражения вводились резервы обеими противо-

борствующими сторонами. Германцы увеличили свои силы в 1,5 ра-

за иразвили вторуюпозицию,доведя ее до нескольких линий

окопов.

С 7 октября попытки прорыва фронта были прекращены.По-

добным образом развивалась операция и в Артуа.

Ограниченные оперативно-тактическиерезультаты осенней

операции англо-французов явились следствием того, что они не-

дооценили силу германской обороны и трудности ее прорыва фрон-

тальным ударом при отсутствии четко разработанной теории про-

рыва в условиях позиционной войны.При планировании не учиты-

валась необходимость прорыва второй позиции германскойоборо-

ны. Подготовка прорыва возлагалась только на артиллерию, но ей

оказалось не под силу выполнить в полномобъемевсе задачи.

Артиллерия небыла подготовленасопровождать пехоту огнем и

колесами. А боевой порядок "волнами" имел слабую силу пехотно-

го огня. Длительная подготовка к операции была обнаружена ави-

аразведкой противника, а продолжительная артиллерийская подго-

товка атакивскрыла участкипрорыва и позволила германскому

командованию усилить их еще доначаланаступления резервами

- 9 -

пехоты и артиллерии. Не учитывали англо-французы и метеороло-

гические условия.Из-за дождей и туманов их подавляющеепре-

восходство вавиации былосведенона нет.Наступление на

главных направлениях было весьма слабо поддержано наступлением

на вспомогательных направлениях.

После операции в Артуа и Шампани англо-французское коман-

дование прекратило наступательные действия на всем франко-гер-

манском фронте и перешло к позиционным формам борьбы.

2.4. Верденская операция

Попыткой прорывапозиционного фронтагерманской армией

является Верденская операция 1916 года. Германскоеверховное

командование рассчитывало взять Верден ускоренной атакой, раз-

рушив полевые долговременные укрепления французов мощнойар-

тиллерией. Для достижениявнезапности операцияготовилась

весьма тщательноискрытно. В целомгерманцы создалипре-

восходство надфранцузами на НГУ по числу дивизий в 4 и в ар-

тиллерии с учетом минометов до 5,5 раза. Сосредоточение такого

количества артиллериии минометов в наступлении производилось

в войне впервые.Впервые под Верденом применялись и огнеметы,

широко использовались инженерные подразделения. Однако,вне-

запности достичь им так и не удалось.

Дивизии наступали,имея два полка впереди,третий в ре-

зерве; полки первой линии - два батальона в первом и одинво

втором эшелонах, пехотные батальоны тремя волнами, имея впере-

ди штурмовые группы. Первую и вторую волны составляли пехотные

роты и третью пулеметная рота.

На первый день наступления германское командование поста-

- 10 -

вило войскамограниченную задачу-овладеть первой линией

траншей. Эта задача была выполнена,войска остановились, сила

первого удара была утрачена, натиск наступающих волн снизился.

Большой заслугой французского командования явиласьорга-

низация умелой переброски резервов. В то время как французские

части повышали силу сопротивления, германские ударные корпуса,

утомленные боями, утрачивали необходимую длядальнейшего

наступления боеспособность.Продвинувшись на 5-8 км. они втяну-

лись в тяжелые изнурительные бои.

Уже в начале марта было очевидно, что план захвата Верде-

на ускоренной атакой провалился. Согласованные действия Антан-

ты вынудили германское командование снимать из-под Вердена силы

и перебрасывать их частично на русский фронт, частично - в ра-

йон Соммы.Наступление подВерденомтеряло стратегический

смысл.

Германским командованием под Верденом были допущены круп-

ные ошибки оперативного характера. Прорыв велся на слишком уз-

ком участке (8,5 км).Не былоорганизовано тесноговзаимо-

действия между восточной и западной группами германских войск.

Оказался несостоятельным и метод последовательного преодоления

укрепленной полосы.

Верден явился своеобразным испытательным полигономновых

средств и способов ведения войны. Вслед за Артуа и Шампанью он

доказал, что изолированный прорыв на узком участке при сущест-

вовавших техническихсредствах прорыва не мог принести насту-

пающему успеха. Обороняющийся успевал подводить к участку про-

рыва своирезервы и не только закрывать брешь,но и мощными

контратаками не допускать перерастания тактического прорыва в

оперативный.

- 11 -

Под Верденом вновь выявилось возросшее значение в наступ-

лении артиллерийско-минометных средств борьбы, инженерных

войск, авиации, автомобильного транспорта.

2.5. Операция на реке Сомме

Операция англо-французовна реке Сомме явилось составной

частью общего стратегического плана Антанты на 1916 год. Опе-

рацию планировалосьвестис решительными целями,разгромить

германские армии, оккупировавшие северные районы Франции. План

предусматривал крайнесложноедля взаимодействия наступление

по расходящимся направлениям.В плане недооценивалось отрица-

тельное влияние местности.Из-за недостатка сил фронт прорыва

сокращался до 40 км. с участком прорыва до 15 км.

Оборона германской армии в полосе, намеченной для прорыва,

укреплялась около двух лет и была хорошо развита, эшелонирова-

на вглубину и тщательно приспособлена к местности. Оборона

армии состояла из трех позиций,на удалении трех-четырехкм.

друг от друга.В систему обороны армии входили также отсечные

позиции. Общая глубина обороны достигала 7-8 км.

Операцию на Сомме англо-французы готовили более 5 месяцев

с особой тщательностью и невиданным до этого размахом. Обору-

довался исходный плацдарм,в тылу армии улучшались шоссейные

и строились новые железные дороги, мосты, аэродромы, разверты-

вались армейские склады.Широкой была тактическая подготовка,

все дивизии предназначенные для проведения операции, пропуска-

лись через сеть специальных учебных лагерей. Однако отсутствие

скрытности в подготовке снижало её эффективность.

Оперативное построениефранцузской армиивключалодва

- 12 -

эшелона: в первом три корпуса,во втором армейский икавале-

рийский корпуса.Кавалерийскиесоединения армий должны были

решать задачи маневренных групп.Английская армиявыставляла

для операции один английский корпус. В резерве главного коман-

дования состоял английский армейский корпус и французская армия

в составе четырех корпусов.Боевой порядок корпусов состоял в

один эшелон у англичан и в двауфранцузов. Дивизииобычно

строили боевой порядок в один эшелон - все полки в линию, полки

в два-три эшелона, батальоны - две-три роты в первом эшелоне и

одна-две в поддержке.

Общее превосходство англо-французов над германцамивпо-

лосе предстоящегопрорывадостигало: в пехоте - более чем в

4,6, в артиллерии - в 2,7 и в авиации - почти в 3 раза. Такое

превосходство в силах и средствах, по мнению союзников, должно

было обеспечить успешноерешениезадач прорывапозиционной

обороны.

Германский генеральный штаб знал оподготовке операции.

За семьдней артиллерийской подготовки германские войска се-

вернее Соммы были усилены тремя пехотными дивизиями, тридцатью

батареями тяжелой артиллерии и другой боевой техникой.

Первого июля утром под прикрытием авиации ипри сильной

артиллерийской поддержке англо-французы перешли ватаку.

Французскя пехота шла за огневым валом, пехота англичан атако-

вала при содействии огня батарей по отдельным целям. Севернее

Соммы на главном направлении англичане вклинились в германскую

оборону изаняли первую позицию,атаки остальных английских

соединений были отражены с огромными потерями.Причиной этого

явились отсутствие оперативной и тактическойвнезапности

наступления и ведение атак в плотных боевых порядках.

- 13 -

В полосе 6-йфранцузской армии, где германцы не ожидали

атак , успех был более значительным. За два дня боев они взяли

две сильно укрепленные позиции,но затем,связанные графиком

атаки, приостановили дальнейшее продвижение. Германцы для сох-

ранения сил отвели свои войска в район третьей позиции. В обо-

роне армии образовались бреши и незанятые промежутки.Созда-

лись благоприятные условия для захвата третьей позиции сходу и

выхода 6-й армиина оперативныйпростор.Но стремительное

продвижение непредусматривалосьпланом-графикомпоследова-

тельного захвата рубежей.Следуя доктрине методизма, было ре-

шено брать третью позицию германцев лишь после закрепления ар-

мии на достигнутом рубеже,подтягивания артиллериииввода

вторых эшелонов, обеспечив их ввод сильной артиллерийской под-

готовкой.

Методизм наступления, мелочная регламентация атаки по ру-

бежам, сдерживание инициативы войск явились причиной того, что

наметившегося южнее Сомма развития тактического прорыва в опе-

ративный на этом этапе не произошло.

Сопротивление германцевнарастало, численность их армии

значительно увеличилась, превосходство в силах англо-французов

упало, операция принимала затяжной характер. К сентябрю-октяб-

рю операция достигла еще более широкого размаха. Фронт боевых

действий превысил50 км.В ожесточенных боях,продвигаясь в

среднем по 150-200 м в сутки,левофланговые корпуса 6-й фран-

цузской армии заняли третью позицию обороны германцев. Образо-

валась брешь,свободная от войск.Ввод в нее свежих силмог

обеспечить французам развитие тактического прорыва в оператив-

ный. Но этого опять не произошло.

15 сентября англичане провели большую атаку, впервые при-

- 14 -

менив новое средство прорыва - танки. В поддержке атаки пехоты

приняло участиетолько18 танков. Но и это количество машин

оказало заметное влияние находатаки. Танкипроизвелина

германскую пехоту огромное психологическое воздействие. Тем не

менее англичане не сумели решить задачупрорыва,по причине

использования ограниченногочислатанков на широком фронте.

Англичане добились тактического,но не оперативного результа-

та, повторив ошибку немцев с применением отравляющих веществ в

1915 году.

Операция на Сомме, продолжавшаяся около 4-х месяцев, была

одной из крупнейших операций кампании 1916 года и всей войны.

Она не принесла победы англо-французам. Позиционный фронт пре-

одолен не был.Произошло лишь вдавливание войск вгерманскую

оборону на фронте 35 км. и в глубину до 10 км..

Для Германии потери былистоль значительными,чтоона

впоследствии немогла восстановитьпрежнюю боеспособность и

моральный дух войск.

Операция на Сомме вскрыла несостоятельность теории проры-

ва позиционного фронта,основанной на ударе в одном пунктеи

методических атаках.Ударв одномпункте при несовершенных

средствах иметодах позволялпротивникусвободно снимать

войска сдругих участков,перебрасывть их в район прорыва и

закрывать образовавшиеся бреши. Наращивание сил и средств обо-

роняющимися, инженерное усиление обороны нанаправлении

наступления происходило быстрее,чем продвижениенаступающих

войск. Методизм наступления обрекал атаки на затухание, локали-

зацию, расчленение общей атаки на ряд разрозненных и изолиро-

ванных атак.Атаки, проводившиеся густыми волнами стрелковых

цепей, останавливались сильным пулеметным огнем. Контратаки и

- 15 -

контрудары резервов окончательно локализовали успехи, достиг-

нутые в ходе атак.

Сомма еще выше подняла роль артиллерии, которая не только

осуществляла огневую подготовку атаки, но и поддерживала её ог-

невым валом.Применение огневоговала явилось новым крупным

шагом в боевом использовании артиллерии. Впервые было примене-

но новоесредство преодоленияпозиционнойобороны - танки,

однако из-за технического несовершенства и малого количества ре-

шить задачу прорыва они не смогли.В ходе операции был сделан

большой шаг в развитии авиации. В управлении войсками получает

признание радиосвязь.Для увеличения интенсивности железнодо-

рожных перевозок вводится график перевозок, строятся новые ж/д

ветки. Важным средством военного транспорта становится автомо-

бильный транспорт.

2.6. Операция у Камбре

Операция у Камбре была тщательно продумана английским ко-

мандованием, которое хотелопроверить танкикаксредство

достижения цели при атаке неприятельскихпозиций.Для этого

впервые былсоздан танковый корпус.При подготовке операции

было обращено пристальное внимание на отработку взаимодействия

пехоты с танками.

В основу английского плана был положен принцип внезапного

удара танкамибез предварительной многодневной артиллерийской

подготовки. Впервые танки должны были самостоятельно прорвать

укрепленные позиции германцев.Для развития успеха намечалось

ввести три кавалерийские дивизии,чтобы захватить Камбре, лес

Бурлон, переправы через р.Сансэ. Планом предусматривался выход

- 16 -

в тыл противнику. Участок прорыва был выбран шириной 12 км.

Боевой порядок при атаке танками англичане применили сле-

дующий: один танк шел впереди, за ним на дистанции 180-250 ша-

гов следовали два танка с интервалом в 225-350 шагов.Все три

танка имели танковые фашины для преодоления широких германских

окопов.

Германцы не ожидали наступления под Камбре.

20 ноября ранним утромпод покровомтуманаанглийские

войска занялисвои места на исходных позициях.Штурм позиций

Зигфрида началсятанкамив сопровождениипехоты,артилле-

рия открылаогонь спустя 10 минут.Внезапная атака танков и

пехоты произвела панику в рядах германских солдат. К 11.30 ан-

гличане продвинулисьнаглубину 6-8 км.,захватив первую и

вторую линии позиции Зигфрида, кроме пункта Флескьера, где они

встретили сильное сопротивление.Для того, чтобы привести в по-

рядок свои войска англичане приостановили наступление. Германцы

начали приходить в себя, спешно подтягивались резервы.

Операция у Камбре не оказала какого-либо заметноговлия-

ния на ход войны, не получила она и оперативного развития. Но

её влияние на искусство ведения войны существенно.Со сражением

у Камбресвязано появление новых способов и форм ведения воо-

руженной борьбы,вызванных массированным применениемтанков.

Получила дальнейшее развитие тактика общевойскового боя, осно-

ванного на взаимодействии пехоты, артиллерии, танков и авиации.

2.7. Германское наступление во Франции

Стремясь добитьсяв 1918 году решительной победы над Ан-

- 17 -

тантой до прибытия основных сил американской армии германское

верховное командование предприняло ряд наступательных операций.

2.7.1. Наступление в Пикардии и во Фландрии

Наступление назначалосьна 9ч.40мин 21 марта.Ближайшей

задачей являлся охват англичан в выступе у Камбре и выходна

линию Краузиль, Бапом, устье р.Оминьон; последующей - наступле-

ние на фронтАррас, Альбер.Предусматривалосьведение де-

монстративных атакна других участках фронта.От организации

отвлекающих операций пришлось отказаться вследствие недостатка

сил.

В ходе операции германские войскадостигли значительных

результатов. Наступая на фронте 70 км.,они вклинились в обо-

рону противника на60 км.Среднесуточныйтемп наступления

составлял около 6 км. Для Западного фронта по сравнению с боя-

ми на истощение в 1915 - 1917 годахэтобыл большойуспех,

достигнутый благодаряхорошей подготовке войск к наступлению,

созданию превосходства сил и средств,внезапности удара, уме-

лой организации взаимодействия пехоты, артиллерии и авиации.

Однако цель операции - прорвать фронт союзников, отделить

английские войскаот французов и разбить их в решающем манев-

ренном сражении - не была достигнута.Серьезной ошибкойгер-

манского командования было то, что оно не имело в своем распо-

ряжении на Западном фронте подвижныхвойск,необходимых для

развития тактического прорыва в оперативный. Отсутствие четко-

го определения оперативно-стратегической цели наступления от-

рицательно сказалось на операции. В первые дни наступления был

осуществлен тактическийпрорыв.Но наступлениевелось на

- 18 -

участке, составлявшем немногим более 10% общей протяженности

Западногофронта, что дало возможность союзному командованию

перебрасывать войскас неатакованных участков и локализовать

прорыв.

Продолжение мартовскогонаступления вПикардии явилась

операция германских армий во Фландрии. Предпринимая здесь вто-

рой удар,германское командованиеисходило изобщего плана

разгрома английских армий.Однако разбить английскую армиюи

овладеть побережьем германцы не смогли.

Главными причинами неудачи наступления,так же как и мар-

те, явилисьнедостаточность сил и отсутствие подвижных войск,

необходимых для наращивания успеха.

2.7.2. Наступление на р.Эна

Несмотря на неудачу предыдущих операций верховное командо-

вание не отказалось от дальнейших попыток разгрома вооруженных

сил Антанты на Западном фронте.

В результатенаступления германские войска взломали обо-

ронительную систему французов на 80-ти километровомфронте и

углубились в их расположение на 60 км..Цель операции - оття-

нуть с английского фронта резервы - была достигнута, хотя об-

щий замыселверховного командования- разгромить англичан -

так и не был осуществлен.

2.7.3. Наступление на Марне

В первой половине 1918 года непрерывным потоком воФран-

цию прибывали американские дивизии, вооружение и техника. Было

- 19 -

намечено провести ещё одно наступление срешительнымицелями

до полного сосредоточения американских сил.

Готовясь к наступлению, германское командование не внесло

никаких изменений во все прежние инструкции и наставления, по-

лагая, что они в полной мере выдержалииспытания.Как итог,

результаты широкозадуманного наступленияоказались незначи-

тельными.

Причинами неудачнемецких войск явились:утрата внезап-

ности удара,умелая организация французами гибкойи глубоко

эшелонированной обороны, которую немцы не ожидали встретить, а

такжеотсутствие решающего превосходства в силах и средствах.

Провал наступленияна Марне означал вместе с тем оконча-

тельный крахстратегическогоплана германского верховного

командования вывести войнуизпозиционного тупика и добиться

если не победы,то хотя бы такого успеха,который вынудил бы

Антанту заключитьпочетныймир. Ворганизации и проведении

наступательных операцийгерманскоекомандование добивалось

больших тактическихуспехов,но для их развития не доставало

сил. Германские наступательные операции строились как изолиро-

ванные, разделенныезначительнымипромежутками времени удары

на отдельных участках фронта.

Частичные успехи,достигнутые немецкими войсками на За-

падном фронте с марта по июнь 1918 года,неимели стратеги-

ческого значения,аобразовавшиесяв линиифронта выступы

только значительно осложнили положение германских армий.

2.8. Наступление Антанты на Западном фронте 1918 года

26 сентября армии Антанты переходят в общее наступление с

- 20 -

целью последовательными ударами разбить германские армии.Оно

включало ударамериканцеви французов между Реймсом и Верде-

ном, прорыв англо-французов уСен-Кантенаи Камбре,прорыв

германского фронта во Фландрии.

11 ноября Германия капитулировала.

Таким образом, все основные операции по прорыву позицион-

ного фронтана Западев1915и 1916 гг.,проводимые анг-

ло-французскими войсками,заканчивались провалом. Несмотря на

огромное количествовводимыхв дело войск, большую насыщен-

ность артиллерийскими средствами, операции заканчивались огра-

ниченными тактическими успехами. Все они проводились по одному

и тому же методу - ударомна узком участке фронта, предваряе-

мым длительной артиллерийской подготовкой.Нанесение ударав

одной точке затрудняло достижение скрытности подготовки опера-

ции, лишалоего оперативной и тактической внезапности. Дли-

тельность же артиллерийскойподготовки позволялаобороняюще-

муся раскрыть замысел наступающего.Противник, не будучи ско-

ван на других участках фронта,всегдауспевал сосредоточить

необходимые силы и средства к участку прорыва,чтобы приоста-

новить его дальнейшее развитие.

Немецкое верховноекомандование придерживалосьтехже

взглядов, а именно - нанесение удара в одной точке, наузком

участке фронта, с перенесением центра тяжести борьбы на артил-

лерию.

Военные доктрины исходили из старых методов прорыва пози-

ционного фронта, что приводило к провалу наступательных опера-

ций вплоть до конца 1917 г.,когда в сражении уКамбре была

решена проблематактического прорыва фронта.Решение удалось

- 21 -

найти за счет массового применения нового средстваборьбы-

танков ина основехорошо организованного взаимодействия на

поле боя четырех родов войск:пехоты,артиллерии, танкови

авиации.Оба противникасоздали боевые средства и нашли методы

их использования,обеспечившие решение проблемытактического

прорыва позиционного фронта.Во всей остроте в ходе позицион-

ной борьбы встала другая основная проблема -развитиеопера-

тивного успеха.

- 22 -

3. РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫПРОРЫВАПОЗИЦИОННОГО ФРОНТА НА

ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ

В ходе кампании 1916 годапопытки прорывапозиционного

фронта наВосточном фронте производились в Нарочской операции

и наступлении Юго-Западного фронта. Нарочская операция не при-

вела куспеху иособогозначения вразвитии оперативного

искусства не имеет.

Операция, запланированная на лето 1916 года, предусматри-

вала переход в наступление иатакугермано-автрийскихвойск

армиями всехтрех фронтов. Главный удар должны были наносить

войска Западного фронта. Северный и Юго-Западный фронты должны

были наносить вспомогательные удары итемсодействовать

войскам Западного фронта в их наступлении на главном направле-

нии.

Командующий Юго-Западным фронтом разработалоригинальный

план проведения наступления фронта. Он приказал в каждой армии

и в некоторых корпусах выбрать по одному участку прорыва и не-

медленно приступитьнаних к земляным работам по сближению с

противником. В результате подготовки атака должна была начаться

в 20-30 местах. Неприятель лишался возможности определить нап-

равление главного удара.Нанесение главного удара возлагалось

на 8-ю армию,как ближайшую к Западному фронту, остальным ар-

миям ставилась задача атаковать находящегося перед ними про-

тивника, нанося удары на направлениях,избранных командующими

армиями.

В подготовительныйпериод много внимания уделялось раз-

ведке обороны противника,инженерному обеспечению атаки, бое-

вой подготовке и тренировке личного состава, скрытности прове-

- 23 -

дения подготовительных мероприятий. В основу проведения опера-

ции фронта был положен принцип внезапности.

На рассвете 4 июня русская артиллерияоткрыла внезапный

ураганный огонь,который явился исключительно эффективным.В

течение первыхтрехдней наступлениявойскаЮго-Западного

фронта добились крупной победы.Неприятельские позиции оказа-

лись прорванными на фронте 70-80 км. и в глубину на 25-35 км..

Прорыв былосуществлен блестяще.Нонамеченное Брусиловым

наступление во многом зависело нетолькоот действийвойск

этого фронта, но и от того, насколько своевременной и реальной

будетпомощь со стороны Западного фронта.Однако согласован-

ные действия фронтов были сорваны по вине командующего Западным

фронтом генерала Эверта.Западный фронт безнадежно медлил,а

последующая его атака малыми силами на широком фронте закончи-

лась неудачно. Продвижение Юго-Западного фронта из-за

отсутствия резерва было приостановлено в тот момент, когда во-

рота вглубь неприятельскойстраныбыли открыты.Противник,

пользуясь развитойсетьюжелезных дорог,сумел перебросить

крупные резервы с других фронтов к месту прорыва и укрепиться

на реке Стаходе.

Наступление Юго-Западного фронта не нашло выхода из пози-

ционного тупика. Несмотря на незавершенность, эта наступатель-

ная операция представляет собой выдающееся достижение военного

искусства.

Успех русских армий былв значительноймередостигнут

применением нового приема прорыва позиционного фронта, именно

путем одновременных прорывовфронтана отдельныхучастках.

Эта формапрорыва укрепленногофронта для того времени была

одной из наилучших.

- 24 -

Оригинальность операцииЮго-Западного фронта заключается

в том,что в ней были впервые применены новые формы оператив-

ного искусства по прорыву позиционной обороны. Был организован

и осуществлен прорыв на широком фронте одновременночетырьмя

армиями, наносившимифронтальные удары на нескольких операци-

онных направлениях,слившихся в последствиивобщий прорыв

австро-германского фронта.Впервыебыла проведена фронтовая

наступательная операция,осуществляемая вначале четырьмя, по-

том пятью, а впоследствии шестью армиями и завершившаяся взло-

мом обороны на всю ее тактическуюиоперативную глубину.В

развитии русскогооперативногоискусства и тактики во время

первой мировой войны,а также вразвитии мировоговоенного

искусства этаоперация является важнейшим этапом,положившим

начало развития новыхоперативно-стратегическихформ. Новые

формы прорывапозиционнойобороны, примененные Юго-Западным

фронтом, наметили пути выхода оперативного искусства из этого

тупика, вкотором онаоказалось в позиционный период первой

мировой войны.

- 25 -

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Война 1914-1918 годов явилась важнымэтапом вразвитии

военного искусства.Это была перваяиндустриализированнаяи

машинизированная война,в которой сочетались массовые армии,

гигантские фронты и небывалое развитие техники истребления.Она

послужила серьезнойпроверкой правильности предвоенных взгля-

дов на способы ведения военных действий.

С началом войныармии противников стремились к осущест-

влению охватывающего маневра,к действиям против флангов. Од-

нако маневренные операции сначала частично,а затем и на всем

протяжении фронта сменились позиционной борьбой. Образовались

сплошные фронты, упиравшиеся своими флангами в труднопреодоли-

мые препятствия или границы нейтральных государств. Единствен-

ной формой маневра становился фронтальный удар.

Первая мировая война решила проблемупреодоления такти-

ческой обороны.Достижениеоперативного развитияпрорыва в

глубину зависело от боевых возможностей объединений, правиль-

ного использования подвижных сил, авиации, организации взаимо-

действия между всеми родами войск.Боевые возможности объеди-

нений исамо оперативное искусство ещё не полностью отвечали

требованиям решения проблемы прорыва в оперативном масштабе.

Первая мироваявойна дала следующие формы прорыва укреп-

ленных позиций противника:

изолированный прорыв на узком фронте (1914 год);

прорывы на узких разобщенных фронтах посходящимсянап-

равлениям (1915-1917 года);

ряд частных прорывов на широком фронте содним прорывом

на главном направлении (Брусиловское наступление в 1916 году);

- 26 -

прорыв на расширенном фронте(германские наступательные

операции 1918 года);

последовательные прорывы фронта в разных, взаимосвязанных

направлениях (наступательные операции армий Антанты 1918 года).

Прорыв укрепленнойполосы противникапротекалуспешно,

когда удар наносился внезапно, а вся операция питалась из глу-

бинырезервами. Следовательно путями решения проблемы прорыва

являются: внезапность(сохранение втайнепланов и замыслов

предстоящих действий;скрытное созданиеударной группировки;

изменение сроковпроведенияартподготовки или полный отказ от

её проведения;применение новых способов ведения боевыхдейс-

твий; применение новых средств вооруженной борьбы; скрытый ма-

невр силами и средствами)

массирование сили средствнаНГУ (сужение полос

действий частей и соединений; эшелонирование войск);

непрерывность наступления.

Опыт первоймировой войны оказал решающее влияние на ор-

ганизацию и строительство вооруженных сил,на дальнейшее раз-

витие стратегии,оперативногоискусства и тактики.Военные

доктрины главнейших стран мирапередвторой мировойвойной

строились исходя из опыта, главным образом, первой мировой вой-

ны, как самой большой и самой богатойпоспособам иформам

использования вооруженныхсил,применения и непрерывного со-

вершенствования новых родов войск,новой боевой техники. Этот

опыт непотерял своей ценности и поучительности в современных

условиях.

- 27 -

Список использованной литературы

1. История первой мировой войны.1914-1918. М.: "Наука",

1975, т.2.

2. Ротмистров П.А.История военного искусства.М.: Вое-

низдат, 1963, т.1.

3. Строков А.А.Вооруженные Силы и военноеискусство в

первой мировой войне. М.: Воениздат, 1974.

4. История военного искусства.Сборник материалов.М.:

Воениздат, 1952, вып. 3.

5. Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.: Воениздат, 1983.

- 28 -

Содержание

Введение.....................................2

1. Предпосылки возникновения проблемы прорыва

позиционного фронта..........................4

2. Формы решения проблемы прорыва позиционного

фронта на Западном фронте....................6

2.1.Весеннее наступление союзников..............6

2.2.Германское наступление у Ипра...............6

2.3.Осенняя операция в Шампани и Артуа..........7

2.4.Верденская операция.........................9

2.5.Операция на реке Сомме.....................11

2.6.Операция у Камбре..........................15

2.7.Германское наступление во Франции..........16

2.7.1.Наступление в Пикардии и во Фландрии.....17

2.7.2.Наступление на реке Эна..................18

2.7.3.Наступление на Марне.....................18

2.8.Наступление Антанты на Западном фронте

1918 года..................................19

3. Решения проблемы прорыва позиционного

фронта на Восточном фронте..................22

Заключение..................................25

Список использованной литературы............27