Россия в годы империализма
| Загрузить архив: | |
| Файл: vdv-0516.zip (38kb [zip], Скачиваний: 40) скачать |
СОДЕРЖАНИЕ
I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ
СТРАНА 3
1. Уровень капиталистического развития.3
II. РЕФОРМЫ С. Ю. ВИТТЕ И П. А. СТОЛЫПИНА. 5
1. Биография С. Ю. Витте. Реформы С. Ю. Витте и их результаты. 5
2. Биография П. А. Столыпина.
Реформы П. А. Столыпина и их результаты. 10
3. Ошибки Столыпина. 13
III. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА. 15
1. Рост кооперации на обширной территории России. 17
2. Культурно-просветительская деятельность кооперации 20
IV. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ 22
1. Пути развития капитализма22
2. Российская промышленнасть в начале ХХ века22
3. Иностранный капитал24
4. Экономические уклады25
5. Общественно-экономический уклад. 28
V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ 28
1. ”Эпоха социальной революции”. 28
2. Причины революции в России. 28
VI. ВЫВОДЫ.29
Литература 30
I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА
Россия достигла или приблизилась в начале века к среднему уровню капиталистического развития.
1. Уровень капиталистического развития.
Чем характеризуется средний уровень капиталистического развития?
1.Уровень развитияпроизводительныхсил -ключевая характеристика.Страна остается среднеразвитой отмомента окончанияпромышленного переворотадо завершения первойстадиииндустриализации, в результате которойпромышленность должна обеспечиватьстрану большинством необходимой техники.Россия стоялапередбарьером индустриализации,взять который, опираясьлишь настихийноеразвитие производительныхсил“снизу”, оказалось невозможным. Поэтому в началеХХ в. все большуюроль вразвитии производительныхсил ипроведении индустриализациииграет государство,использующее мощный государственный сектор и расширяющее фронт вмешательства в экономику. Завершение импортзамещающейиндустриализации дало бы возможностьперейти на более высокий уровень развития.
2.Социально-экономические отношения: Россия -страна многоукладная.Соотношениезрелых капиталистическихукладов,с однойстороны,и до- иранне- капиталистических,сдругой, -примерноодинк одному.Тем неменее старые уклады “переварены” капиталистическими далеко не полностью. Поэтому Россия страдает нестолько отразвития капитализма,сколько от его недостатка;неот противоречий,порожденных капиталистическимразвитием, аотпротиворечий, идущихот недостаткаразвития. Странане выбрала окончательно, по какому из возможных путей она пойдет.
3.Социально-политические отношения характеризуются особойзапутанностью и противоречивостью.Наложениеразличных эпох другна друга,их смешение и деформация привели к своеобразной классовой структуре российского общества. Буржуазиявсилу целогорядаособенностей развитиядаже после завершенияпромышленногопереворота нестала ведущим классом общества,его гегемоном, т. е. не моглавыражать и отстаивать интересы общенациональные. Она не сложиласьвгосподствующийкласс, не являлась внутреннеоднородной. Российскаябуржуазияне обладала и политическойвластью, поэтомубыла вынуждена блокироваться с дворянством.
Пролетариат - малочисленный класс. Вначале векаон оказался болееактивным, чембуржуазия. Не успев вкуситьплодов капиталистического
развития, страдая от недостаткапоследнего, молодойроссийский многонациональный пролетариат былантибуржуазен. Однакоэто неравносильно социалистичности. Егоактивностьвызвана наиболеенетерпимымирезультатами раннего господства буржуазии, анеполным развитиембуржуазныхотношений. Вотпоэтому-тоон антибуржуазен, но не социалистичен.
Российскоекрестьянство -самый многочисленныйслой общества - всееще оставалоськлассом-сословием,выступало единымфронтом против полуфеодального дворянства и государства, за черный передел и волю. Его расслоение вначале века ещене прошло завершающуюстадию, когдакрестьянство разделяетсяна сельскую буржуазиюи пролетариат и практическиисчезает среднеетрудовое крестьянство. Особойполитическойзрелостью отличалисьзажиточныеслои деревни, тогда как низшие,вбольшинстве своем-деклассированные,питали ненавистьковсем зажиточнымхозяевам и выделялись бунтарской активностью.
Дворянство,чувствующее иосознающее,что ближайшие десятилетиянеизбежно приведут к окончательной гибели его как класса, являлось одним из наиболее активных классовроссийскогообщества. Экономическомувсевластию дворян-помещиков пришелконец.Однако сила и влияниев политическойобласти, ведущееместо в блоке с буржуазией,поддержка со стороны государства,прочные позициив армии делалидворянство грознойсилой.Именно онобольше другихзаинтересовано в прусском пути развития капитализма.
Средниеслои былималочисленными. Наибольшую активностьпроявлялаинтеллигенция,из среды которойпроисходили идеологии функционеры всех политических партий.Онав большинствесвоемзнакома смарксизмом и антикапиталистически настроена.Но и эта еечасть, иформирующаяся буржуазная интеллигенция придавлены гнетом абсолютизма, страдают от него. Слабеющеедворянство уже,анеокрепшая буржуазияещене моглив условиях многоукладности, обостренияклассовойборьбы обеспечитьинтеграцию общества. Интегрирующейсилойстановилась бюрократия,опиравшаясяна мощныйгосудар ственный сектор.
Всоциально-политическойобласти накопиласьмассапротиворечий: самодержавие ибюрократия - общество, дворянство- крестьяне,буржуазия российская- пролетариат,буржуазия иностранная- пролетариат,буржуазия российская- буржуазия национальныхокраин,зажиточное крестьянство -беднота. Если добавитьсюда национальныйвопрос, пронизывающий всю жизнь империи, то легко понять, что страна и в этой области представляла собой узел многочисленных противоречий.
4.
Неразвитость правовыхи
политическихотношений выделялаРоссию из
числа дажесреднеразвитыхкапиталистических стран.Х1Х век
не создалнеобходимых
элементовбуржуазного права.
Правовая необеспеченностьличности
былакоренной отличительной чертой российской общественной
жизни и вначале ХХв. До
5. Культурнаятрадициявыработала к ХХв. крайнемало предпосылокдля формированиябуржуазного типа личности.Образованный слойдовольно легко и прочно усвоил элементы европейской культуры,однако закрепитьсяв среде населения они несмогли и,попадаяна российскуюпочву,вызывали разрушительный эффект, приводили ксоциально-культурной деградациимассового сознания.
Вотиещеодно кричащеепротиворечие:уровень развитияроссийской культурнойэлиты был чрезвычайновысок, однако в силуэтой идругих причин разрыв между ней и большинством народа превращался в пропасть.
6. Россия с конца Х1Х в. находилась в состоянии постоянного кризиса на всех уровнях общества.Посколькуразрешение противоречийоткладывалосьиз годавгод, из десятилетия в десятилетие, ток началу ХХ в. кризис обострился до предела.
Передстраной объективностояла задача преодоления барьера индустриализации и окончательного разрывас отсталостью и слаборазвитостью.Ее решение зависело от того, какая социальная сила возглавит тот или иной вариант выхода из кризиса.
II. РЕФОРМЫ С. Ю. ВИТТЕ И П. А. СТОЛЫПИНА.
Несмотря на то, что на исходе ХIХ века Россия оставалась по преимуществу страной аграрной, капиталистическоеразвитие странынабирало темпы. Кначалу 80-хгодовзавершился вРоссии промышленный переворот, выразившийся в том, чтосформировалась индустри- ально-техническая базароссийского капитализма.В 80-е годы Х1Хвека индустриальноеразвитие Россиистало набирать темпы. Государство вступило на путьчетко выраженного внешнеэкономического протекционизма. Если в 70-х годахсредний уровеньпошлинного импортасоставлял 14%, то в 90 х годах он достиг 33%, что благоприятствовало развитиюнациональной промышленности. Увеличилсяэкспорт сельскохозяйственной продукции, возросли закупки импортного оборудования, усиленношло строительствожелезных дорог, развивалось судоходство. Из 80теплоходов, имевшихся в мире к тому времени, 70 приходилосьна долюРоссии. Об уровнеэкономическогоив первуюочередь промышленного развитиястранысвидетельствовал стабильныйрост грузооборота. Такая направленность экономическойполитики царизма еще более укрепилась в 80-е годы Х1Х столетияи начале 90-х годов. Этому во многомспособствовала деятельность Сергея Юльевича Витте.
1. Биография С. Ю. Витте.
Реформы С. Ю. Витте и их результаты.
Сергей Юльевич Витте. Происходил из богатой семьи,был удостоентитулаграфа. Былубежденным сторонникомбуржуазного развития, Проявилсебя талантливымбизнесменоми дальновиднымполитиком, умевшимпрогнозировать ситуацию. Проявилсебя талантливымбизнесменоми дальновиднымполитиком,
умевшим прогнозировать ситуацию.Занимал последовательнопосты начальникажелезнодорожноговедомства, министра финансови премьерминистра, он содействовал индустриальному развитиюстраны, активному вовлечениюбуржуазногопредпринимательствав политическуюжизнь страны, ограничению политической власти дворянства. Модернизируя российские государственные и экономические структуры, он стремился не только развивать капитализм,но ипридавать ему европейский облик. Как политик он был противоречив.
В индустриальном развитии страны онвидел путьее буржуазногопрогресса, т. к. рассматривалэтот факторне как чисто технический,ав качестве важногопреобразующего экономическогофактора каксоциального инструмента стабилизации политической обстановки.
Индустриализациятребовала значительных капиталовложенийизбюджета, чтодолжно былообеспечить реализацию разработаннойВитте политики.Перспективной еецелью было в течениепримерно десятилет догнать промышленно развитыестраныЗапада, укрепитьсяпрочнона рынкахБлижнего, Среднего и Дальнего Востока.
Однимиз источников получения капиталабыло введение государственнойвинноймонополии, ставшейосновной доходнойстатьей бюджета.Были увеличены налоги, в первую очередькосвенные. Был введен золотойстандарт, т.е. свободный разменрубляна золото. Последнеепозволило привлечь иностранный капитал в российскую экономику, т.к. иностранныеинвесторы моглитеперьвывозить из Россиизолотые рубли.Успех проводимой Виттеэкономической политики обеспечивалсятем, чтоинициативачастного предпринимательстваудачно сочеталасьсактивным и эффективным участием государственныхвластныхструктур, такихкак Государственныйбанк иМинистерствофинансов Россииво всех преобразованиях.Итогом такойтактики стало, например, учреждениев1890 г.дляпроникновения нарынки Китая, Монголии,Кореи, Персии,Русско-Китайского,Русско-Корейскогои Учетно-ссудногобанкаПерсии. Таможенныйтариф ограждал отечественную промышленность от иностранной
конкуренции. Правительствопоощряло частное предпринимательство. В годы экономического кризиса 1900 - 1903гг. правительствощедро субсидировало иказенные ичастные предприятия.Получает распространение концессионнаясистема, выдачаказенных заказов предпринимателям надлительный срокпо завышеннымрасценкам.Все это былохорошим стимулятором отечественной промышленности.
Экономическаяпрограмма Витте пользоваласьподдержкой царя,т. к.Николаю 11 импонировала вней возможность укрепитьэкономическоемогущество России, ничегоне меняя в самодержавной системе государственного управления.
Реальным результатом экономической политикиВитте стало ускоренноеразвитиепромышленного ижелезнодорожного строительства. В период с 1895 по 1899гг. всреднем встране строилось3 тыс.км путей в год.К 1900г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти.
Однакопроцесс индустриализациив Россиишел противоречиво.Капиталистическиеметоды хозяйствованияне коснулись государственного сектора экономики -крупнейшего вмире. Этобыли заводы оборонного значения. Иэто создавало определенный дисбаланс в капиталистическом развитии страны.
Разрабатывались Витте и меры по укреплению позиций капитализмав сельском хозяйстве. Онначал готовитьаграрную реформу на базе принципов, проводимых впоследствии в жизнь П. А. Столыпиным: ликвидация общины, развитие товарно-капиталистическогокрестьянского хозяйства, но втот период эти меры не встретили понимания царя.
Понимая, что увеличение налогового пресса неизбежное при проведении реформ - тяжелое бремя для народа Витте в своей политике считал необходимым осуществление хотя бы небольших социальных реформ, чтобы амортизироватьсоциальныеконфликты. Ещев80-е годыдля ограничения эксплуатации рабочих была создана государственная фабричнаяинспекция. В90-егоды -новый шаг: сокращение, хотя и незначительное, рабочего дня.
В своей
реформаторской деятельности Витте пришлось испытывать сопротивление со стороны
аристократиии высшего чиновничества,
имевшихбольшое влияниена царствующих особ. Наиболее активным противником
Витте былминистр внутренних дел В. К. фон Плеве.
Вячеслав Константинович Плеве.
Приверженец административных, силовых методов управления. Реакционер. За
свою жизнь сменил три веры - лютеранскую, католическую, православную. В
1902- 1904гг. был министром внутренних делРоссии и
шефомотдельного корпуса
жандармов. 15 августа
К началу ХХ века в России завершилось складывание системы крупнокапиталистического производства. Вместе с развитыми странами Запада ее экономика вступает в стадию монополистического капитализма, хотя отставание России по темпам, объемам производимой продукции и техническое отставание сохраняются. Но о качественно новых явлениях российской экономике говорит многое. И прежде всего - это образование промышленных и банковских монополий. Первыемонополиив Россиивозникли вконце Х1Х в. В90-е годы- времяпромышленногоподъема ив1900 -1903гг. - период кризисаидетих бурный рост.В этовремя оформляютсянефтяные тресты, крупнейшиесиндикаты вметаллургической и угольной промышленности,“Продпаровоз”и“Продвагон”-
в транспортноммашиностроении, в металлообрабатывающей промышленности- военно-промышленная группа Русско-Азиатского банка.
Сложилисьмощные банковские монополии.За 1908- 1913 гг. общеечислобанков вместесих филиалами увеличи.лосьв России вдвое идостигло 2393.В 2,5 раза возросли ресурсывсехкоммерческих банков(до7 млрд.руб.}иих активныеоперации- до7,2 млрд.руб. Основу кредитной системы составляли Государственный банк. Центральный эмиссионныйбанки акционерныекоммерческиебанки, вкоторыхв 1917г.было сосредоточено70%вкладов и текущих счетов. Ведущую роль средибанковских монополий играли Русско-Азиатский и Петербургский международный коммерческие банки.Активнов началевекашел процесс сращивания промышленных и банковских монополий.
Монополистические организациистановились однойиз основ экономической жизни страны.
С конца Х1Х в. вРоссии активноразвивается государственно-монополистический капитализм. Его формы былиразные.Врядеслучаев вмешательствогосударства в хозяйственную жизнь осуществлялось путем созданияспециального государственногооргана, курирующего тоили иноенаправление экономики. В них привлекалисьпредставители монополистическихгрупп и финансового капитала. Другой формой государственного регулирования хозяйства стала система созданиямонополистических союзов. Она больше импонировала предпринимателям,т. к.давалаим большуюсвободудействий. В итоге развития государственно-монополистического капитализма в социальных отношениях в стране происходит качественный сдвиг: крупный капитал заметно приближается к власти. Система государственно-монополистического капитализма оформляетсявРоссии кначалу1917 г.и этотакже позволяетбуржуазии органически включитьсяв управлениестраной.
В целом социально-экономическая конъюнктура в России в начале века складывалась под влиянием ряда факторов. Однимизних былото,что Россия имелапреимущества странымолодогокапитализма ирасполагалабогатейшими залежами всех видов сырья.
Развитиекапитализма увеличивалоспросна промышленную продукцию. И даже кризис 1900- 1903гг., завершивший промышленный подъем 1893 -1899 гг.,выразился не в остановкепоступательногоразвития русскойпромышленности, а
тольковснижении темповее прироста.
К концукризиса в
млн.руб.,чтобыло
существеннымпоказателем экономического
уровня. В
Какзакономерное отражениенабирающейсилу мощироссийской промышленности, торгово-промышленного предпринимательства становится научно-культурноемеценатство российскойбуржуазии.Конечно, первоначальныйее капитал закладывалсязачастую невсегдацивилизованным способом, но, достигнув степенизрелости, начиналоказывать активное воздействие на развитие культуры, общественнойжизни.
Как правило, в начале ХХв. вРоссии с фабрикой соседствовалишкола,больница, библиотека, изредкатеатр, основанные на средства владельца.
Научно-культурное меценатство российской буржуазии, будучиоднимиз характерныхсоциальныхфакторов России, складывалосьиз разныхисточников.Имели место, конечно и честолюбивыеамбиции.Несомненно былкоммерческий интерес, но было также и искреннее тяготениек искусству,науке, желаниеспособствовать престижусвоего города,страны.Мы наследовали результаты этой благотворительности.ЭтоТретьяковская галерея, Щукинскийи Морозовскиймузейсовременной французской живописи. Бахрушинский театральный музей,Художественный театр были оставлены их создателями в дар Москве.
Кромеэтого насредствамосковских предпринимателей, например, былисозданыдесятки больниц,детские приюты, гимназиии библиотеки,институты,в частности Коммерческий институт Московского общества распространения коммер-
ческогообразования.
Кромемеценатства втрадицияхроссийского предпринимательства, как правило, было соблюдениечести, профессионального достоинства. В России не былоцеховых ремесленноторговых объединений,как на Западе, несложилось поэтому торгово-промышленнойгеральдики,но российскиепредпринимателиисключительно дорожили торговым знакомсвоей фирмы.
Нужно сказать ио том, что средироссийских предпринимателейвысоко ценилосьумениедобиться заинтересованностиу своихслужащихработать только в данной фирме, умениесоздать стабильныйсоставфирмы, торговатьприбыльно, но дешевле своих конкурентов.
Усилениюэтих традицийспособствовало иначавшееся в ХХ в. объединениероссийских предпринимателейв союзы: съездыроссийских предпринимателей,комитеты. Так в октябре1906г. по инициативе Московскогобиржевого комитета и С. Т.Морозова былсоздан Совет съездов представителей промышленности и торговли.
Наразвитие российскогокапитализма, буржуазиив началеХХ в. - всебольшее влияниеоказывало своеобразие торгово-промышленной политики царского правительства.
Поступательноеторгово-промышленноеразвитие страны в целомотвечалоинтересам царя.Он все больше использовал буржуазию каквторую,наряду споместным дворянством, социальную опору самодержавия.
Основным направлением торгово-промышленной политики царя, как и в конце Х1Х в., была систематаможенного покровительстваотечественнойпромышленности,дополненная, как ираньше, привлечениеминостранных инвестицийв российскую экономику.Это объяснялосьпрежде всего тем, что внутреннийрынокбыл не в состоянииполностью удовлетворить нужды промышленности в финансировании.
Наопределенном
этапетакая политикадавала результаты особенно в 1909 - 1913 гг.,
когда Россияпереживала второйпромышленный
подъем.К
Такимобразом, несмотрянапопытки самодержавия приспособиться к развитию капитализмав стране,в перспективебыло очевидно,что противоречия,существовавшие между царизмоми буржуазией,вернеемежду феодализмомика-
питализмом,будут нарастать.0тношения царизмаи буржуазии
осложнялисьпреждевсего
тем, чтов странене было официально признанной
общеправительственной программы экономическогоразвития,
чтобыло важнымпоказателем отношенияцарского
правительстваккапитализму, буржуазии. Неслучайно,
чтовГосударственной Думепрохождение любоговопроса
торгово-промышленного развития
неизменно затягивалось. И хотя в результате революции 27 октября
царембыл,наконец, подписануказоб образовании министерства торговлии промышленности,решающее словов определенииэкономической судьбы России оставалосьза самодержавием.
С
2. Биография П. А. Столыпина.
Реформы П. А. Столыпина и их результаты.
ПетрАркадьевич
Столыпин.Выходециз дворянской
семьи. Занимал ответственные государственные посты:был гродненским,затем саратовскимгубернатором, министромвнутренних дел,председателем Совета министров. В разныепериоды жизни
он былне одинаков:любитель русской литературы, отецмногочисленного семейства,любящий муж
и отец, но вместе с тем с его именем связано введение законао военно-полевых судах,по
приговорамкоторых толькоза 8
месяцев ихдействия было казнено
1100 человек. Это один из творцов реакционного избирательного закона от 3 июня
П.А.Столыпин
-верныйслуга
самодержавного режима.1 сентября
ДеятельностьСтолыпина началасьвкачественно новых дляРоссииполитических условиях,созданныхреволюцией 1905г. Впервыевсвоей истории самодержавие вынуждено было сосуществоватьс представительнойгосударственной Думой,которая к тому жеоказалась радикальной.Так депутаты 1Думы от крестьян, составившиевнушительную фракциютрудовиков выдвинулидля обсуждения аграрныйпроект, воснове которогобыло требованиеконфискации
помещичьихземель инационализации всей земли, что подорвалобы основы российского самодержавия.
Началоаграрной
реформе,вдохновителеми разработчиком которойбыл Столыпин,
было даноуказом от9 ноября
Уже длительность прохождения закона говорит о том, что все- иправительство, иобщество - понимали социальнополитическиепоследствия разныхвариантов решения аграрного вопроса.
Рассмотрим главные элементы реформ.
Основнымположением реформыСтолыпина стало разрушениеобщины. Дляэтого была сделана ставкана развитие вдеревне личнойкрестьянской собственностипутем предоставлениякрестьянам прававыходитьиз общины и создавать хутора, отруба.
Важныймомент реформы:общинаразрушалась, апомещичья собственность наземлю сохраняласьв неприкосновенности.Это вызывало резкоепротиводействие крестьянских депутатов в Думе, массы крестьян.
Крестьяне восприняли идеи реформы неоднозначно. С одной стороны, они принимали идею частной собственности на землю, но, сдругой стороны,они понимали, что реформа неспасетдеревню от малоземельяи безземелья,не подни-
метуровнякрестьянской агрокультуры,недаст успокоения деревне.
Разрушитьобщину должнабылаи другаямера,предложенная Столыпиным:переселениекрестьян. Смыслэтойакции былдвоякий. Социально-экономическаяцель -это получить земельныйфонд,прежде всеговцентральных районах России, гдемалоземелье у крестьян затруднялосоздание хуторских хозяйств иотрубов. Крометого это давало возможность освоения новых территорий,т. е. дальнейшего развития капитализма, хотяэто иориентировало егона экстенсивный путь.
Политическая цель - разрядить социальную напряженность в Центре страны.
Основные районы переселения -это Сибирь,Средняя Азия,Северный Кавказ,Казахстан.Правительство выделяло переселенцам средствана проезд,обустройство нановом месте, но практика показала, что их явно не хватало.
ПочемуСтолыпин главныйупорделал нато,чтобы по еговыражению“вбить клинвобщину”, разрушитьее? Ответитьна этотвопросможно, понявзначениеобщины для крестьян. Община всегда быладля крестьянзащитницей.
Внутриобщины каждыйдомохозяинбыл относительно свободен, распоряжаясьпосвоему усмотрениюдовереннойему на время общинной собственностью - землей.
Община помогала крестьянамосваивать культуру земледелия. Общинабылазащитницей вотношенияхкрестьян с помещиками,т. к. состороны ущемленногообщинного землевладения всегдаисходила угроза помещичьейземельной собственности. Община оговаривала с помещиком условиянайма иаренды. Поэтому ликвидацияобщины, конечно,отвечала, впервую очередь, интересам помещиков. Теперьони сталкивалисьс отдельным крестьяниноми моглидиктоватьему свои условия. Кроме того, помещик мог быть спокоен за свою землю.
Закономеренвопрос: прогрессивенли был ход Столыпина по разрушению общины? Очевидно, чтоответ на этот вопрос будет различен от разных социальныхкатегорий: бедняков,середняков,кулаков, помещикови буржуазных предпринимателей. Но, если подходить квопросу сточки зрения исторического процесса, поступательногоразвития общества, то, очевидно,что разрушениеобщины открывалодорогу капиталистическомуразвитию, т. к. общинабыла феодальным пережитком.
Вусловиях осуществленияэкономических реформв России сегодня частообращаются ик опыту аграрной реформы Столыпина. Нужно отметить, что в публицистикенередко она рассматривается односторонне с большойдолей эмоциональности.
Болееобъективны
историки. Несомненно,реформа
имела буржуазную направленность, но
сохранениепомещичьего
землевладения сдерживало развитие
капитализма.Можно указатьи
другиефакторыреформы,
ограничивающиебуржуазноепредпринимательствов деревне.
Даже5декабря
близким родственникам.Чтобыоградить помещикаот конкуренциисо сторонызажиточныхкрестьян, былиприняты меры,не допускающиеконцентрации землив ихруках: в одни рукиможно былокупить только шесть наделов.
Каковы же итоги реформы? В период 1905- 1916гг. из общины вышло около3 млн. домохозяев, чтосоставляет при мерно 1/3 отих численностив губерниях, где проводилась реформа.То означает,что неудалось ни разрушить общи ну, ни создать устойчивый слойкрестьян-собственников. Это выводдополняется даннымионеудаче переселенческой политики. В 1908 - 1909 гг. число переселенцев составило 1,3 млн. чел, но оченьскоро многие из нихстали возвращаться назад.Причиныбыли разные:бюрократизмроссийского чиновничества,нехватка средствнаобзаведение хозяйством, незнаниеместных условийиболее чем сдержанноеотношение старожиловкпереселенцам. Многиеумерлив путиили полностьюразорились. Впериод1906-1916 гг.вернулось более 0,5 млн. человек (17,5%), в 1910 - 1916 гг. - 30,9%, в 1911-61,3%. Это данные поСибири. Внациональных районахстраны указахов,киргизов отнималиихземли, чтобы расселить переселенцев.
Не были решены проблемы малоземелья ибезземелья, аграрногоперенаселения,т.е.основа социальной напряженности в деревне сохранялась.
Такимобразом реформанеудалась ни вэкономической, нив политическойчасти.Правда, сегоднянекоторые публицисты говорят, что реформа имела обнадеживающиеперспективыи ссылаютсяприэтом наимевшийместо прирост товарногохлеба,улучшение вцеломположения врусской деревне в годы проведения реформы.
Эти аргументы не бесспорны. Противники высказанной выше позитивной позиции о реформе склонны объяснить приросттоварногохлеба иулучшениеположения деревнив периодмежду первойрусской революцией и мировойвойной, что действительно,имело место,не реформой,а началом промышленного подъема в России, который стимулировал рост производства сельскохозяйственной продукции.Приводитсяи другойдовод: вначале века росли мировыецены на зерно, что также стимулировало увеличение его товарности.
На положении
деревни благоприятносказывалась
иотменав
Встречаетсяи такойвзглядотносительно итогов реформы: ее результативностьнельзяоценивать, т. к. дляреформы не хватиловремя: войнаиреволюция ейпомешали.В подкреплениетакой позицииприводятсяслова авторареформы,что ему нужно“20лет покоя”дляуспеха реформы.Сторонникам этой точки зрениявозражали. Приведемразмышления историкаА.Авреха.Соглашаясь, чтореформа была прерваначрезвычайнымиобстоятельствами,он считал,“чтовопрос надо ставить иначе: почему история недала этих20 лет?”. Отвечаяна него, А. Аврех делает вывод:“А недала потому, чтострана ужебольшене могла жить вусловияхархаичного политического иаграрного строя...Крахстолыпинскойреформы былобусловлен главнымобъективным фактором-тем, что онапроводилась в условияхсохраненияпомещичьего землевладения идля сохранения этого землевладения.
Аграрнаяреформа
П. А.Столыпина, атакже намечаемые имдругие социальныереформы были
последней изряда попытоксоциальной
модернизацииРоссииперед
революциями
Это все больше противоречилоне толькостремлению крестьян к демократическомурешению аграрноговопроса путем ликвидации помещичьейсобственности наземлю, но и интересамукрепившегося,правившего ужеэкономически страной иначавшего оформлятьсявполитические партииклассу
российских капиталистов. Буржуазия все острееосознает необходимостьполитической
властидляобеспечения
лучших условийразвитияпредпринимательства. Свобода
предпринимательства- этоважнейшее условиеразвития капитализма. Средилидеров буржуазиикрепнет убеждение,что самодержавныйрежим
сегофеодальным
основанием,который он всемисредствами пытаетсясохранить, не
может обеспечитьоптимальныхусловий
экономическойэволюциистраны по пути капитализма. Это одиниз исходных
моментов растущейоппозициироссийских буржуазныхпартий и
их участия в февральской революции
3. Ошибки Столыпина.
Несмотря на благоприятные экономические, идеологическиеиполитические обстоятельства,Столыпинсовершил все жерядошибок, поставивших егореформы подугрозу провала. Первой ошибкой Столыпина было отсутствие продуманной политикивотношении рабочих.Какпоказал опытПруссии, дляудачного проведенияконсервативной политики необходимобылосочетать жесткиерепрессиипо отношению к революционнымпартиямс одновременными усилиямив областисоциальногообеспечения рабочих.В России же, несмотряна общий экономический подъем, за всеэти годыжизненный уровеньрабочих нискольконеповысился, а социальное законодательство лишьделало своипервые шаги. Закон 1906г. о десятичасовомрабочемдне почти неприменялся, равнокак и закон 1903г.о страхованиирабочих,получивших увечья на предприятии.Легальные профсоюзы находились подбдительным контролемполициии не пользовались довериемсреди рабочих.Междутем количестворабочихпостоянно изаметно росло.Новое поколениеоказалосьвосприимчивым к социалистическимидеям.Очевидно, Стопыпин не давал себеотчет в значениирабочего вопроса,которыйс новойсилойвстал в
Второйошибкой Столыпинастало то,
что онне предвидел
последствий интенсивной русификации нерусских
народов. Столыпин не скрывал
своих националистическихубеждений; однаждына
заседанииДумыон
резко ответилпольскому
депутатуДмовскому,
чтопочитает за“высшее счастьебыть подданымРоссии”.
Оноткрытопроводил
националистскую
велико-русскуюполитикуи,
естественно,восстановил
противсебя и царского режима
всенациональные меньшинства.
Финляндия стала прибежищем для
многих оппозиционеров. Столыпина возмущало,что
сеймФинляндиисостоял
преимущественноиз социалистов и
либералов. В
росло национальноесамосознаниеукраинской элиты,основанноена пониманииэкономическогомогущества края,ставшего житницейи индустриальным центромвсей империи.Царские властижестоко преследовалиукраинскихнационалистов, организовавших Союз освобождения Украиныи нашедшихприбежищев Галиции,входившейв составАвстро-Венгрии.Австрийские властиохотнопокровительствовалиукраинским националистам,желаявсячески навредитьроссийским властям в отместкузаих поддержкуантиавстрийскихнастроений малых славянскихнародовБогемии и на Балканах.По темже причинам тюркскиеменьшинствана территорииАзербайджана,объединившиесяв 1912 г. впартию Мусават(“Равенство”), решительнопошли насближениес обновленнойпослемладотюркскойреволюции Турцией.Часть мусульманскойинтеллигенции татарскогопроисхождения,проживающей вКрымуи наНижнейВолге, пыталасьвозродитьтюрко-татарскуюцивилизацию, добиваясьеепризнания равнойс русской.Царское правительство, естественно, не желало идтина подобныеуступки, считая мусульманские народы слаборазвитыми.Оно также поощряло русскуюколонизациюСредней Азиинеменее жестко, чем это делалидругиеевропейские государства-завоевателипо отношению к странам Азии и Африки,
Столыпинсовершил
ошибкуи в
вопросе обучреждении земств в западных губерниях (
ления,составлявших большинство,Столыпин решил учредить тамземскуюформу правления.Думаохотно егоподдержала; однакоГосударственный совет занял противоположнуюпозицию -классовыечувства солидарностисошляхтой оказались сильнеенациональных. Столыпинобратилсяс просьбойк Николаю 11 прервать работу обеих палат на тридня, чтобыза это времяправительство срочнопринялоновый закон.Заседания Думыбыли приостановлены,изакон принят. Однако данная процедура, продемонстрировавшая пренебрежение государственойвласти ксобственнымучреждениям, привелак расколу междуправительствоми дажесамымиумеренными либералами. Самодержавие поставило себя в изоляцию, отнынеего поддерживали толькопредставители крайнеправых националистическихкругов. Столыпин жепотерял поддержкуНиколая 11, которому явно претило иметь столь энергичного министра, обвиненного крайне правыми противниками, пользующимися влиянием при дворе, вжелании “экспроприироватьвсех помещиков вообще” с помощью аграрной реформы.
1 сентября 1911г. Столыпинбыл убит в Киевеодним из двойныхагентов, которымиполициянаводнила революционные организации. Его смерть означала поражениепопытки сознательногоицеленаправленного обновлениястраны. Будучи
консервативной, она все же была не лишенатворческой мысли.
III. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.
Кооперация - это форма организационного труда, при которой значительное число людей совместно участвующих в одном или разных, но связанных между собойпроцессах труда, совокупность организационно оформленных добровольных объединений взаимопомощи рабочих, служащих, мелких производителей, в том числе крестьян, для достижения общих целей в различных областях экономической деятельности.
До1905
г.вРоссии
существовалиотдельные
кооперативы.Массовое создание
кооперативов с активным участием крестьянства в их организации иработе начинается после1905
г.Бурный росткооперативного движениябыл вызван
усилением темпов капиталистического
развития.Революция1905
г. пробудилаобщественное
сознание широкихмасструдящихся
и положиланачало второмупериоду в
развитии кооперативного
движения,продолжавшемусядо
начала Первоймировой войны.Хотя кооперативное движение
вРоссииначалось
гораздопозднее,чем в
странах Западной Европы, развитие
его шлоочень стремительно.По количеству
кооперативных учреждений
Россиязанялавторое
местов мирепосле Германии,а по
числу кредитных коопераций- первое
место.Кооперативноедвижение после
К
Правительство боялосьбыстрого развитиякооперативного движенияи стремилось подчинитьего жесткомуконтролю.Основанием дляэтогопослужил тот факт, что вруководствекооперативным движениемзаметнуюроль начинали играть буржуазно-либеральные и либерально-народнические элементы. Оппозиционные настроения, выразившиесявкритике правительственнойопекинад кооперацией,впересмотре кооперативногозаконодательствапри участии представителейкооперативов, явочная система открытия товариществ и т. п. проступалина страницах печати ина кооперативных съездах, где решались неотложные задачи кооперации.
Врезультате политикиправительства, направленнойна разъединениеи разобщение кооперации,превратившейсяв важнуюэкономическуюи общественнуюсилу, последняябыла бесправна, неимела своегопредставительного органаи находилась вподчинении различныхведомств. Потребительнаякооперация находиласьв ведении Министерствавнутренних дел,сельскохозяйственная- Министерства землеустройства и земледелия и т. д. Отсутствие общегокооперативного закона,который определил бы положение и деятельностьвсех видовкоопераций, самым неблагоприятным образом сказывалосьнаработе кооперативов,котораярегулироваласьразличными правительственнымиведомственнымиактами. Всеправительственныеакты былинаправленына ограничениесамоуправления и свободного развитиякооперативных организаций и предоставляли фактически неограниченные возможности органам власти для вмешательства в их внутренние дела.
Для всех
видовкооперации былихарактерны процессыконцентрации, объединения в союзы
кооперативов.
Объединительныетенденции обусловливалинеобходимость созданияэкономическогои
финансовогоцентрадля
нее, какимявился Московский
народныйбанк-
центральныйкооперативныйбанк
России. Вопросо кооперативном
банкебыл поставленеще в
Напротяжении всейсвоейнепродолжительной деятельности
(1912 -1918) МНБ являлся неформальным организующим и финансовым центром кооперации. Банкоткрывал кредитыкооперативамдля ихпроизводительных нужд, занимался перераспределениемсвободных денежных средств однихкооперативов вдругие, привлекалсредства для кооперации собщего денежногорынка. Черезсвой товарный отделМНБ занимался закупкойтоваров, необходимыхчленам кооперативов для ведения хозяйства,а также сбытом продуктовпроизводства кооперативов не только на внутреннем, но и навнешнем рынке. Банкпредставлял интересыкооперативовна товарном рынке.
Вконце 1918г.МНБ былнационализированв формеслияния с Народным банкомРСФСР.МНБ работаетзаграницей. Воктябре 1919г. набазеотделения былучрежденв Лондонеакционерный коммерческий Московскийнародныйбанк. Акционерами банкаявляются Государственныйбанк СССР, Внешэкономбанк и рядвнешнеторговых объединений.Основной капиталего составляет100 млн.фунтовстерлингов, а привлеченный иразмещенный -2 млрд. ПоэтомуМНБвходитв число500крупнейших банковмира. Мелкобуржуазныйсостав кооперации, капиталистическийхарактерее деятельностиопределилинаправленностьполитики руководителей- кооператоров.Кооперация находиласьподвлиянием эсерови меньшевиков,хотя внешне она проповедовала лозунг “нейтральности”.
1. Рост кооперации на обширной территории России.
а) Из хроники работы первого Всероссийского кооперативного
съезда
...В объединенном заседании секций и 4-х комиссиях предполагалось обсудитьвопросы: 1)о кооперативном законодательстве; 2)о союзах, съездахи взаимоотношенияхкооперативных учреждений; 3) кооперативной пропаганде и 4) оположении ироли служащих ирабочихв кооперациях.Ксожалению, съездуне удалось осуществитьвыработанный организационнымкомитетоми принятый в первом общем собрании план работ.
Вина в этом лежит не на съезде и не на Орг. Комитете.
ОрганизационныйКомитет сосвоейстороны принялвсемеры к тому,чтобы работасъезда была продуктивна иимела деловой, чисто кооперативный характер.
Преждевсего, признавая,чтокооперация является областью, где могут дружно сойтись всеискренно преданныеинтересам широкихмасс, вне зависимостиот политических,религиозных, национальных и сословныхразличий, признавая,что залогом успеха кооперациивРоссии послужитеенейтральность и терпимость,- Организационный Комитетпредложил съездуисключить из прений и занятий его вопросы политики и религии, счем съезд согласился и этого держался во время своих работ.
Заметим,не желаядопускатьв условиях современной политической жизниРоссии,особенно напервом, таком многолюдном и разнообразномпо своемусоставу съездеспециального обсуждения вопросао конечныхзадачахкооперации, Организационный Комитет в программупервогодня съезда поставилвопросы озадачах кооперации в России и о кооперации за границей без прений,в форме лекций двух выбранных Комитетом известных кооператоров.
Далее,заседания съездаМинистерством былиразрешены публичными,но БюроМосковскогоСоюза былообязано подпискою при устройствепубличныхзаседаний подчинятьсязакону 4-го марта 1906г.,т. е. о каждомпубличном заседанииза 3 дня извещать местную полицию,которая имела право воспретитьустройство публичныхзаседаний, объявивприэтом толькоза24 часадо открытия собрания.
ОрганизационныйКомитет, принимаяэтово внимание,а также отчасти тесноту некоторых помещенийдля секционныхработ, объявилвсе заседания съездане публичнымии допускална съезд посторонних только по особым именным билетам.
Несмотряна этововсех заседанияхобщихсобраний, секций икомиссий присутствовалипредставителиместной полициии администрации,которыми было сделано несколькозамечаний президиуму и предупреждение в случае ослушания закрыть съезд .
Московский градоначальниксвоими предписаниями,передаваемымипрезидиуму черезпредставителяполиции насъезде, вносил впрограмму егоизменения посравнению с программою, разрешенною Министерством.
Распоряжениемг. градоначальника былазакрыта комиссияо кооперативной пропаганде, не успевшаяприступить ксвоей деятельности.Особенно тяжелоедля съездаи неожиданное было распоряжениеовоспрещении обсуждатьвопросо союзныхорганизациях кооперативов. Московский градоначальник собственной властью исключил изразрешенной министромвнутренних дел программы целый 5пункт: обобъединении деятельностикооперативных товариществ, союзах и оптовых товариществах.
Представителемполиции былисняты с обсуждения всекции потребительных обществ вопросы: 1)о взаимномстраховании товаров,2)о совместных закупках товаровПотреб. Об-вамии об образованиидляэтого оптовых складов, 3)о союзахпотреб. обществ,4) оботношении Потреб.об-в кпрофессиональным союзам. Вопросо положениислужащихв Потреб. об-вах президиум секции принужден былсамснять ввидуневозможности егообсуждать, не касаясь вопроса о профессиональных союзах.
Крометого, вследствиевышеизложенных распоряжений московскогоградоначальникапрезидиуму съездапришлось снятьс обсуждения в общих собранияхвопросы: 1) желательные дляРоссии законоположенияокооперативных учреждениях,так как не представлялось возможным обсуждать проектзаконодательных норм,не касаясь союзной деятельности,2) вопросо союзах и съездах и постоянном органевсероссийскихпериодических съездовпредставителей кооперативных учреждений, 3) вопрос о кооперативной пропаганде вследствиезапрещения деятельностикомиссиипо этому вопросу.
Такимобразом, почтився программаобщих собранийосталась без рассмотрения.Обсуждать наобщихсобраниях докладысекций или дажепросто ихогласитьпрезидиум не призналвозможным ввиду того, что в некоторых из них без своевременного протеста нато со стороны полиции были сделаны постановления осоюзах, в то время как представительтой жеполиции заявил,что на общем собрании им не будет допущено даже упоминание о союзах.
Присоздавшемся, такимобразом,положении президиумрешил ограничиться только секционнымии комиссионными работами. Напоследнем общемсобрании 21-гоапреля съезд постановил принять резолюции секций без обсужденияи даже без оглашенияих на общем собрании...
Действиямосковского градоначальникапрезидиумрешил обжа-
ловать.Таккакответственным лицомпосъезду являлось бюро Московского СоюзаПотребительныхОб-в,то подать жалобуот имени съезда президиум просил это Бюро, котороеприняло предложение и исполнило его,подав 5-гомая 1908 г. жалобуг. министру внутренних дел. Копия жалобы приложена к трудам съезда... 1
б) Справка о количестве коопераций в России
от 23 сентября
Условиявоенного временивозложили накооперацию весьма ответственные обязанности по снабжению ираспределению среди населения предметов первой необходимости и продовольствия. За период войны число кооперативных организаций в России чрезвычайно увеличилось, а именно: число отдельныхкооперативов до 50 000, а союзов и объединений около 700. 2
в) О деятельности кооперации в период мировой войны
(корреспонденция с общего собрания акционеров МНБ)
Подвлиянием сокращенияпроизводстваи полногорасстройстватоварообмена, вызванныхвойною,кооперация вынужденаставить себе такие задачи, о которых она не только немогла помышлять двагодатому назад,но которыхона конкретно не представляла себе.Ноэкономическая необходимость,поставившаяперед кооператорамибольшие экономическиевопросыне тольков национальном,нои вмировом масштабе,выдвинулась сразу,под давлением экономическойразрухи, созданнойвойною,и засталакооперацию врасплох.Какие быгромадныеуспехи кооперациянисделала во времявойны, онаорганизационнослишком слаба еще,чтобы быть всостоянии вплотнуюподойтик поставленнымпереднею жизнью задачами взятьсясразу заих осуществление.Отсутствие кооперативногозакона,
1 Труды 1
Всероссийскогосъездапо кооперации в Москве - Москва,
2 Центральный государственный исторический архив г. Москвы - Ф. 255. - Оп. 1 - Д.
517 - Л. 20
свободы объединений,отсутствие организационныхнавыков сказываетсятеперь во всем. Союзыкооперативов стали разрешаться только во времявойны; инициативаих итеперь наталкивается на многие препятствия и преграды...1
2. Культурно-просветительская деятельность кооперации
а). Общие постановления
1. Съезд полагает, что необходимовозможно большееучастие кооперации в просветительной деятельности и уделениевозможно большего количества сили средств на поднятиенародного образования и народного сознания, а посему необходимо обратитьособое внимание на развитие хозяйственнойдеятельности кооперативов,в целях как общейкультурно-просветительной работы,так, в частности, и кооперативного воспитания населения.
Дляправильной постановки культурно-просветительной деятельности необходимоприкооперативах иих союзах образование особых комиссий для руководства этой деятельностью.
По вопросу окультурно-просветительной деятельностиСъезд полагает, что последняя должна находитьсяв зависимостиот местных условий и должна ставить своей целью воздействие намассу населения, сосредоточив свое вниманиена внешкольномобразовании, преимущественно на техформах его,которые недостаточноили совсем не пользуются поддержкой местных общественных учреждений. При своих культурных начинаниях кооперативыдолжны иметьв виду не только образовательные, но и воспитательные цели,для воспитаниянаселениявдухесолидарности ивыработки в нем привычек общественной деятельности. Кооперативы должны содействовать образованию местныхобществи кружков, преследующих культурные задачи. Особенноважнымивидами просветительнойдеятельности в настоящее времяявляется устройстволекций, курсов,библиотек и читален, книжных лавок, вечерних и воскресных школ, детских садов, экскурсий, всякого рода разумных развлечений и народных домов.
2. Для развития иукрепления кооперациинеобходимо воспитание массынаселения в кооперативном духе.Для этойцели необходимо разностороннее кооперативноеиздательство книг,газет, плакатов, картини открытых писем,наглядно иллюстрирующихзадачи кооперации и успехи ею достигнутые. Желательно, чтобы при всех кооперативных учреждениях былаорганизована продажакниг, газет и картин,соответствующегоцелям кооперациисодержания.Для подготовкипрактических деятелейжелательноширокое устройство при кооперативных учреждениях краткосрочных курсов по кооперации.
3.Для успеха кооперативногодвижения иразвития сознательности
1 Труды 2 Всероссийскогосъездапо кооперации в Киеве: Вып. 1 Общие собрания
съезда. -
Киев,
крестьянскихи рабочихмасс необходимымусловием является ведениекультурно-просветительнойработы кооперативовнародном языке и наречиии сообразнос национальными,культурными и бытовымиособенностями населения,а посемуСъезд высказывается заотмену всякихстеснений культурно-просветительнойработы, основанных на национальных и вероисповедных признаках.
4.Съезд высказываетпожелание,чтобы кооперативы производили отчисления из своих чистыхприбылей в пользу культурно-просветительных обществ.
б). O кооперативных народных домах
Вцелях развитияиобъединения важнейшихвидов культурнопросветительной деятельностикооперативов желательно учреждениеприних собственныхнародныхдомов, совмещающихвсебе местные просветительные учреждения (клуб-чайную, библиотеки-читальни, театр и т. д.). В помещениях народныхдомов могут бытьсосредоточенытакже икооперативные магазины, конторы, склады и т. п.
в). 0 школе для подготовки служащих
Съезд приветствует организацию Московским Народным Городским Университетом имениШанявского, присодействии Московского Союза потребительныхо-в, курсовдля подготовкислужащих в потребительских обществах иприглашает всекооперативы поддержатьэто начинание отчислением суммна содержаниеи развитие курсов, учреждением стипендий и посылкой своих членов и служащих для прослушивания курсов.
г). 0 борьбе кооперативов с пьянством
Признавая развитие личности одним из условий роста и укрепления кооперации,Съезд включаетв число задач кооперативного воспитания борьбу с пьянством, как одним из факторов физического и культурного вырождения личности. Вместес тем Съезд высказывает пожелание, чтобы в лавках обществпотребителей совершенно не продавались крепкие спиртные напитки.
д). Об участии женщин в кооперативном движении
Признавая важное значение за участием в кооперативном строительстве женщин, Съезд обращает внимание нанеобходимость привлечения женщинк активномуучастию в кооперативном движении, особенно в культурно-просветительнойдеятельности кооперативов.
IV.ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
На 1909 - 1914 года пришлась мощная волна иностранных инвестиций, составивших более половины всех новых капиталовлажений в российскую промышленность.
1. Пути развития капитализма
В истории двакрайних возможныхварианта развитияявляются пределами,в которых могут быть реализованы близкие им варианты. В начале века существовало два предель ных варианта капиталистического развития: американский и прусский.
Хотя в России и преобладал второй (германский), следует учесть,что одновременно сэтимв рядерайонов страны(в западных и южныхгуберниях) шлоразвитие по-американски.
И тот, и другой путь все еще поддерживали реальные силы, оба пути переплетались.
Начавшаяся мировая война на время отложила решение вопроса о путях развития страны.
2. Российская промышленнасть в начале ХХ века
Россияв
своемразвитиидостигла
среднего уровнякапитализма.
Пообъему производства обрабатывающейпромышленности она
занимала пятоеместо
вмире, уступаяСША,
Германии,Англиии
Франции. Наканунеэпохи
революцийроссийская
промышленностькапиталистическоготипа
имелазаплечами
болеечемвековой
путь развития. В начале
ХХ в. цензовая
обрабатывающая
промышленность(имевшая напредприятии
более16 рабочих
или двигатель)условно
подразделяласьспециалистами на
12 отраслей: хлопчатобумажную; шерстяную;
шелковую; выделку льна, пеньки,
джута; смешанныематериалы
изволокнистых веществ;
бумагоделательные;
полиграфию; обработку дерева
и изделийиз
него;металлообработку;
обработку минеральных веществ;
обработку животныхпродуктов,
обработкупитательныхи
вкусовыхвеществ,втомчисле
ивинокурение; химическую
промышленность,втом
числеинефтехимию.
Вэтот перечень
входили 120производств, дававших представление о
специализации отдельных промышленных предприятий. В1910
г.65%предприятий
цензовойпромышленностиимели
до 50рабочих, а5% - более
500рабочих(всего
накрупныхпредприятиях
трудилось53,9% всех пролетариев). Крупные
и крупнейшие предприятия доминировали в
обрабатывающей промышленности
постоимостипроизводившейся наних продукции
(87,1% всумме валовогопроизводства)
.Однаконе
следуетизэтого делать
вывод, чтоможно не
учитыватьмелкихи
среднихпредприятий;они,
собственно,и обеспечивали
многообразиеассортимента,особенно
вобластипредметов
потребления.Существовавшая
накануне первой мировой
войны отечественная промышленность была
детищем естественного
процесса развития, нацеленного
на задачу переработки сырьяи удовлетворениерыночного
спроса,ипредставляла
органическицелесообразноесоотношение
мелкой,среднейи
крупнойпромышленности.В
итоге появиласьсбалансированная капиталистическая цензовая
промышленность.Определенная часть
мелкой промышленности
выступала в роли
амортизатора развитияв
моментпромышленных кризисов
или политических катаклизмов. Сбалансированностьпромышленности быланарушена
мировойвойной:по
некоторымрайонам закрылось
до 50%мелких предприятий,не
связанныхспроизводством
военной продукции,на
которыхтрудилось7% рабочих.
Одновременностремительновозросла
численностьпролетариата накрупных оборонныхзаводах: на
Путиловском с12 тыс. -в 1913
г. до29 тыс. в
Мероприятия,предпринимаемые правительствомв целяхвоздействия на развитиеотечественной промышленностии торговли, имеютв настоящеевремядля России гораздо болееглубокое и широкоезначение, нежеликогда-либо ранее...Разделение труда, специализация промыслов, оживление обменапродуктов всреде населения,распределившегосямежду городами,селами,фабриками и горнымипромыслами,осложнение самихпотребностейнаселения - все эти процессы, ускоренноразвившиеся в нашем отечестве под влиянием отмены крепостногоправа, постройкасети железных дорог,развития кредитаинеобыкновенногороста заграничных торговых сношений, привели к тому, что ныне общая,единая экономическаяжизнь овладела всемиорганами иотправлениями нашего народногохозяйства и все егоотдельные частицыстали гораздо болеечувствительны ивосприимчивык явлениям общей экономическойжизни всегогосударства. Изменениев условиях того или иного фабричного промысла, той или иной отраслиторговли, кредита, путей сообщенияпо сложной, до крайностиперепутанной сети
современных народнохозяйственных отношений, частоскрытыми путями,передаются ивлияютна судьбы значительного большинства экономических единиц...Каждая правительственнаямера вобласти торгово-промышленной политики воспринимаетсяныне почти всемэкономическим организмом,и онавлияет на ход его дальнейшего развития. Нельзя считать,что страна, котораятак или иначе воспитывается торгово-промышленной политикой своего правительства, нуждается преждевсего втом, чтобы эта политика проводилась по определенному плану, с строгой последовательностью и систематичностью;иначе те потрясения, которые испытает народнохозяйственный организмот изменения в направлении политики, по своим пагубным, болезненнымпоследствиям никогдане могут бытьуравновешены благоприятнымзначением отдельноймеры, идущейвразрезс общимнаправлением.Многие даже самые благодетельные мероприятияправительства вобласти экономическойполитики в первыегоды своегоосуществления являются для населения жертвой,трудным делом,и требуются годы, иногда десятилетия для того, чтобы этижертвы успели принести полезные плоды...
Россия остается страной существенно земледельческой.Завсе своиобязательстваперед иностранцами она расплачивается вывозом сырья, главнымобразом сельскохозяйственных произведений, преимущественно хлеба. Потребности свои в фабричных изделиях,горных продуктахсна взначительной степенипокрываетпривозом из-заграницы. Россия являлась гостеприимнойколонией длявсех промышленноразвитых государств,щедроснабжая их дешевымипроизведениямисвоей землиидорого расплачиваясьза произведения их труда.Ноесть одно коренное отличиеот положенияколоний: Россия- политическинезависимаямогущественная держава;она имеет и право исилу не хотеть бытьвечной данницей экономически более развитых государств;она должна знать ценусвоего сырьяи естественныхбогатств, скрытыхвнедрах ее обильнойземли, она чуетвеликую, еще не вполнеразвернувшуюся, трудовуюсилу своего народа, она имеет твердую и гордуювласть, котораяревниво охраняетне толькополитическую,но и экономическую самостоятельность империи, она сама хочет быть метрополией, -и напочве освободившегося от крепостных уз народного труда унас сталавырастать своя собственная национальная промышленность,обещающая статьнадежным противовесом иностранному промышленному владычеству.
Внутреннеепроизводство растет,нопотребности населения развиваются еще быстрее, вследствие чегопока они не могутбыть удовлетвореныиначе какпри очень значительном содействииввоза иностранныхтоваров, которыйпоэтомурастет, несмотря на развитиевнутреннего производства.Таким образом, задача современной торгово-промышленной политикивсе ещеостаетсяочень трудной.Нужноне толькосоздавать промышленность, нужно и заставлять ее дешевоработать, нужно в возникшейпромышленной среде развить болеедеятельную и стремительнуюжизнь. В России рост промышленности все-таки слишкоммедленный,ибовней ипромышленности,и капиталов,ипредприимчивостиеще слишкоммало...1
3. Иностранный капитал
Притокиностранных капиталов является,по глубокомуубеждению министра финансов, единственнымспособом ускоренногодоведения нашей промышленностидо такогоположения, при котором онабудетв состоянииснабжатьнашу странуизобильными и дешевыми продуктами. Каждая новая волна капиталов, приливающая из-заграницы, сбивает неумеренно высокийуровень прибыли,достающейся у нас монопольному предпринимателю, изаставляет последнюю искать равновесия вновых техническихусовершенство-
ваниях, ведущих за собой и удешевление продукта.Пополнение скудного резервуара народных сбережений иностранными капиталами даетвозможностьвсем капиталам встране свободнееразливатьсяпо болееширокомуполю и заполнятьне толькообильные, нои менееглубокиеисточники прибыли.Аблагодаря этомуи естественныебогатства русскойземли,и трудовыесилы ее населения используютсясзначительно большейполнотой,все народноехозяй-
1 Документы по
истории монополистического капитализма - Москва,
с. 173 - 195
ствоначинает работатьсбольшей напряженностью,ив этовремя трудно сказать, кто большевлияет надальнейший рост промышленности-пришедший лииз-заграницы капиталили свои собственныепроизводительные силы, оживленные иразвернутые припомощи этого капитала.
Нов последнеевремяраздаются голосапротивприлива капиталовиз-за границы,настаивающиена том,чтоон причиняет ущерб основным народныминтересам,чтоонстремится поглотитьвсе доходырастущей русскойпромышленности,что он,в сущности, приводитк распродаже нашихпроизводительных богатств... 1
4. Экономические уклады
Уклад - это системахозяйства, отличающаясяот других формой собственностина средствапроизводства иособыми производственнымиотношениями. Практическилюбая экономикамногоукладна. Однакохарактер многоукладности,набор укладов иихсоотношение разные.Встранах первогоэшелона, уже перешедших от феодализмаккапитализму, вначалевека преобладаликапиталистические уклады, подчинившие себе все остальные, переварившие их.
Россияже находилась впереходном состоянии.И хотякапиталистические уклады стали ведущими, но в целом, как полагал Ленин, “старое, натуральное, полукрепостническое хозяйство было подмыто, а условий для нового, буржуазного, не создано”.
Столыпинские реформы и должны были “насадить” эти условия сверху.
Уклады в деревне. Преобладалмелкотоварный уклад, основанный натрудовом крестьянском хозяйстве. Здесь не только средние слои, но и часть низших и высших. В трудовом хозяйстве главная цель- обеспечить существование семьи,которой принадлежат средства производства и которая используеттолько собственнуюрабочую силу. Такоехозяйство работаетне дляприбыли, как хозяйство частнокапиталистического уклада, использующее и наемную рабочую силу.
Кчастнокапиталистическому укладумогут относитьсяи хозяйства без скотаи даже безпосева: кабатчики,ростовщики, перекупщики,которые представлялив деревне торговый и ростовщический капитал, т. е. ранние формы частного капитала.
Следовательно,не всезажиточныекрестьяне -сельскаябуржуазия, но и значительная часть бедноты - не сельский пролетариат. Беднота зачастую ужене крестьяне, но еще непролетариат. Онаявляется промежуточнойкатегорией, выбитойиз привычной жизненнойколеи,деклассированной иозлобленной. Такихназывают люмпен-пролетариатом или пауперами.
Мелкотоварноекрестьянское хозяйствосвязанос рынком: крестьяниндолжен продавать свою продукцию, чтобы платить налоги.
В огромной России имелись хозяйства, не связанные с рынком, т.е.
1 Документы по
истории монополистического капитализма - Москва,
с. 173 - 195
натуральные. Часть населения Средней Азии, Казахстана, Сибиринаходилась в условиях натуральном докапиталистическогоуклада. Дажепроникновение русскогокапитала приводило здесь к расцвету прежде всего торгово-ростовщическихформ эксплуатации.Речь шла не оперестройке внутреннейструктуры докапиталистическихукладов, а о внеэкономическом колониальном подчинении местного населения интересам метрополии.
В русской
деревне происходило действительное улучшение положения, связанное с полной
отменой с
Вот на такой массовой основе и произрастал российский капитализм.
Частнокапиталистический уклад. Он и в городе оказался довольно слаб. Его носителей еще предстояло создать. В городе ведущую роль этот уклад играл главным образомв торговле.
Какиестадии прошелчастный капитал в странахпервого эшелона?Здеськапиталистическая эволюция начинаетсяв результате аграрного капиталистического переворота.
Набазе мануфактур развиваютсяраннекапиталистические отношения, которыесовершенствуются, превращаются в отношениясвободной конкуренции.Эти последние, в свою очередь,становятся господствующимипосле завершенияпромышленного переворота и наего основе. При этомстарые укладыподчиняются капиталистическому, завоевавшему всю экономику.
Эта системав течениеряда десятилетийпостепенно перерастаетв монополисти ческий капитализм на стадии индустриального развития.
Витоге становление раннекапиталистических отношений, капитализмасвободной конкуренции,монополистическогокапитализма происходилопочти одновременно,а не последовательно. Несколько стадий развития наложились одна на другую.
Отсюдапереплетение капиталистических идокапиталистических отношений, неразвитостьипридавленностьпервых вторыми ваграрном секторе;сравнительно высокий,но очаговый уровень развитиякрупного промышленногопроизводства; многоукладность экономики.Развитиекапитализма идетбольшевширь -нановые территории,чем вглубь.
Монополистический капитализм. Особенности развитиякапитализма должныбыли проявиться и на монополистической стадии. Посмотрим, так ли это.
По разным данным,в странеимелось 120 - 200монополий, охватывавших80 видов производства.Вот названияведущих:Продамет, Продвагон,Продуголь, Трубопродаж; идругие “проды”, т.е.монополии, занимающиесясбытом,продажей. Монополизировались в основном сбыт и частичнопроизводство определенныхвидов изделий в одной отрасли. При такой системе монополизация не охватывала всего производства данного предприятия. Эта форма монополий получила название синдиката. Что же такоероссийская монополия?
Однойиз могущественнейших являлсяПродамет. Синдикат реализовывал до95% общероссийской продукции металлургической промышленности. В него входило 30 предприятий, из них- 16на Юге,8 -в Польше,3 -в Прибалтике и Петербурге. Основнойметодконкурентной борьбысиндиката- особаяполитикацен. Врайонах конкурентнойборьбы Продамет снижалценына своюпродукцию,компенсируя потери путемповышенияцен там,гдеконкуренции не было.Как правило,противникине выдерживаликонкуренции ивступалив синдикат,сохраняязначительную долю своей производственной самостоятельности.
Синдикатыгосподствовалидо
1908г.Одновременно
шел процессмонополизации банков. Пять
крупнейших банков(Русско-Азиатский, Петербургскиймеждународный, Азовско-Донскойи
другие)имелидо
сотни филиаловкаждый, втом числе
в Париже, Лондоне. К
Кначалу промышленногоподъемав странесложились основныезвенья финансового капитала,однако онислабомежду собойвзаимодействовали. Промышленный подъем способствовал оформлению системы финансового капитала. Возникают тресты. Активнее всего этот процесс идетвтяжелой промышленности.Например,Русско-Азиатскийбанк выступилорганизатором мощной военно-промышленной группы с общим капиталом в 85 млн. рублей.
Однакоперед мировойвойнойпреобладали синдикаты.Именнопоэтому российские монополиинемогли вестиконкурентнуюборьбу синостраннымина мировомрынке. Кроме того, вывоз капитала осуществлялся лишь вКитай, Персию, Монголию.
Государственноехозяйство. Классовыйхарактермонархии не устранялнезависимости исамостоятельностицарской властиибюрократии. Экономическойосновой такой независимостибыл колоссальныйгосударственныйсектор экономики,особый государственный уклад.
Тольков
ЕвропейскойРоссииказна имела
почти 140млн. десятинземли. Площадь лесныхугодий
достигала350млн.
десятин.Государствупринадлежало
свышедвух третейжелезнодорожнойсети.
Ядромпромышленностибыли
30 военныхпредприятий. Государственное хозяйство быстро
росло: в
Угосударства имелисьнетолько свои предприятия, свойсектор, нооно активно вмешивалось в экономику стимулировало частное железнодорожноестроительство, развитиечернойметаллургии, угольнойпромышленности.Государственные земли использовалисьдляпереселенческогодела, предоставлялисьв аренду. Правительство принудительно регулировалоценыи производство,обеспечивалозащиту молодой российской промышленностиот конкуренции путемвысокихтаможенных пошлин.Оно раздавало казенные заказы, выделяло кредиты через Государственный банк.
Наоснове общих интересов государства, промышленников и“нового российского дворянства”возникалигосударственно-монополистическиетенденции вэкономике. Правительство активно занималось,например, регулированиемсахарного производства, пойдя на этот шаг врезультате настойчивыхходатайств сахарозаводчиков-латифундистов, имевших давние связи с бюрократической верхушкой.
5. Общественно-экономический уклад.
Общественно-экономический уклад - система производственных отношений определённого типа (например: патриархальный, мелкобуржуазный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический). Экономика того или иного общества может включать как один, так и несколько укладов, один уклад, как правило, является господствующим, определяя характер социально-экономического строя в целом. Возможны такие исторические периоды, когда ни один уклад не господствует. В начале ХХ века в Россииведущим, но не безраздельно господствующим был социалистический уклад.
V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ.
1. ”Эпоха социальной революции”.
Что такое “эпоха социальной революции”?
Речь идет не об отдельной революции,решающей преждевсего вопросо власти,ао революции,призванной перестроитьвсеобщество. Именнотакую революциюсчитают социальной.Она обеспечивает переход к более высокому общественномустрою ивключает в себя несколько “волн” революций политических.
Каждаяреволюция доделывалато, что не успела предыдущая, делала шагвперед. В результате новая(буржуазная) формация получиласвоеокончательное оформлениепочтичерез 80лет посленачала эпохи социальной революции, т. е. эпохи (длительного периода)перехода отодного общественного строя к другому.
Любая революционная эпоха рождается объективно, т. е. независимо отволи ижелания людей, классов,партий. Революция сравнимас извержениемвулкана: энергиядолго накапливается в глубине, и этот процесс, невидимый длянаблюдателя, нельзяостановить; само жеизвержение естьлишьследствие глубинныхсдвигов.Революцию можно принимать или нет, но она - естественно-исторический процесс.
Своеобразие революционной эпохи, а следовательно,и характерее притаком взгляде будутопределятьсятем кризисомобщественныхструктур, которыйпородил революцию и разрешением которого она является.
2. Причины революции в России.
Социальнаяреволюция происходит лишьв периодическиповторяющиеся фазы развитияобщества. Такиереволюции становятсявозможными и в известнойстепени неизбежными только на определенных критических этапах исторического развития.
Переживаемыйстраной в начале векакризис небыл ни
кризисом феодальнойформации,ни классическимкризисомзрелого капитализма,о котором мечтали Маркс и Энгельс.
Кризис российского типа порожденпротиворечиями среднеразвитогокапитализма ипредшествуетразвернутой индустриализации. История показала, чточерез этот кризис проходили все страны в Х1Х - ХХ вв. Первый эшелон преодолел его в 20 - 70-е гг. прошлого века; второй эшелон, вступив в него с началаХХ в., вышел изкризиса с большимипотерями длякапитализмапосле второймировой войны;авангард третьего эшелона(страны ЛатинскойАмерики)втянулся в этот кризисв серединеХХ в. и в основном преодолел его в середине 70-х гг.
VI. ВЫВОДЫ.
Человечество вХУ1 - ХХвв. прошло через разныекризисы, полосыкоторых отделеныдруг от друга десятилетиямиэволюционного развития.История человечествапоказала: все эти кризисыбыликризисами роста,т. е. нормальными инеизбежными этапамив развитии человеческого общества.
Россия не была бедной страной. До благоденствия народа, конечно, было далеко. Но уровень жизни в ней был вполне сопоставим с уровнем жизни в других странах. Бедность стала образом жизни. Сколько бы и как бы человек ни трудился - богато и обеспеченно жить он не будет. Кроме того, бедность и её постоянный спутник - дефицит имели для власти чисто практическое значение. С их помощью народ становился вне политики, сознанием бедных легче регулировать. Широкое распространение получили такие черты, как зависть, ненависть к более удачливым.
Чтобы народ разбогател, он должен иметь самое главное - экономическую свободу. Потому что только свобода дает возможность пробудить дремлющие силы, таланты, активность. Только свободный труд может сотворить экономические чудеса.
ЛИТЕРАТУРА
Долуцкий И.И. “Отечественная
история ХХ век”,Москва
Верт Н. “История советского государства”, ”Прогресс-академия”,
Москва
Мунчаев Ш. М., Блатова Л.А., Евтушенко А. Н. и др.
“Отечественная история”, Москва
Хрестоматия по истории СССР (1861-1917), Москва
“Просвящение “
Советская энциклопедия (Москва 1983).
Вопросы истории (Издательство “Прогрес” Москва, 9-10/91 “Россия между реформой и диктатурой” (1861 - 1920)).
“Комсомольская правда” - “Бедность” - 19.04.1990 г.
Москва, 9-10/91 “Россия между реформой и диктатурой” (1861 -