Московское государство в XVI в.
| Загрузить архив: | |
| Файл: ref-12946.zip (131kb [zip], Скачиваний: 17) скачать |
Министерство образования Российской Федерации
Филиал
Дальневосточного государственного технического университета в г.Петропавловске-Камчатском
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №______
По дисциплине: История
Тема: Московское государство в XVI в.
Выполнила студенткаIкурса
факультета заочного отделения
специальности: Юриспруденция
Лицис Елена Анатольевна
Проверил: Корчагин Ю.В.
г. Петропавловск-Камчатский 2002 г.
Содержание
1. Московское государство в начале XVI веке.
2. Правление и реформы Ивана IV.
3. Расширение границ государства.
4. Опричнина.
5. Начало царствования Бориса Годунова.
1. Московское государство в начале XVI веке.
Спор о многих явлениях государственно-политической истории и истории общественного сознания России XVI в. продолжается. Это показатель и сохранившегося интереса к начальному этапу истории «Московского царства» и дальнейшего развития исторического научного мышления, более углубленного изучения исторических источников.
К числу наиболее трудных и сложных эпох, которых в нашей истории было достаточно, относится и так называемое Смутное время- тридцатилетие с конца XVI в. по 20-е годы XVII в., время, ставшее переломным в судьбах страны: можно сказать, что период Московского Царства завершился, начала оформляться Российская империя. Особенно острой была политическая борьба. Достаточно сказать, что за время Смуты на русский престол претендовало 14 человек, 8 из них правили страной.
В основании московского государственного и общественного порядка заложены были два внутренних противоречия, которые чем дальше, тем больше давали себя чувствовать московским людям. Первое из этих противоречий можно назвать политическим (московский государь должен был действовать посредством очень аристократической администрации).
Такой порядок вещей привел к открытому столкновению московской власти с родовым боярством во второй половине XVI в.
Второе противоречие было социальным и состояло в том, что под давлением военных нужд, вызванных необходимостью лучшего устройства государственной обороны, интересы промышленного и земледельческого класса, труд которого служил основанием народного хозяйства, систематически приносились в жертву интересам землевладельцев, не участвовавших непосредственно в производительной деятельности страны. Оба противоречия в своем развитии создали во второй половине XVI в. государственный кризис. Во второй половине XVIв. территория России расширилась почти вдвое по сравнению с серединой века. В нее вошли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, Башкирия. Шло также освоение земель на южной окраине страны, так называемого «Дикого поля», богатого черноземными землями. Были предприняты попытки выхода к Балтийскому побережью.
Население России к концу XVI в. Насчитывало 7 млн. человек. С вхождением в состав России земель по Волге и Сибири ее население стало еще более многонациональным. Основные массы населения были сосредоточены в Новгородско-Псковской земле и центральной части страны. Однако его плотность даже в наиболее населенных землях России, по подсчетам историков, составляло 1-5 человек на кв.км.
Россия практически не имела морских портов за исключением Архангельска. В тех условиях, когда торговые пути перемещались на моря, это, безусловно, влияло на характер социально-экономической эволюции
В начале XVIв. стали друг против друга государь, шедший к полновластию, и боярство, которое приняло вид замкнутой и точно расположенной по степеням родовитости аристократии. За московского государя стоят симпатии всего населения, весь склад государственной жизни, как она тогда слагалась; а боярство, не имея ни союзников, ни влияние в стране, представляло собой замкнутый аристократический круг, опиравшийся при всем своем высоком служебном и общественном положении лишь на одни родословные предания и не имевший своих реальных сил отстоять свое положение и свои притязания. Однако, несмотря на неравенство сил, факт борьбы московского боярства с государем несомненен. Жалобы со стороны бояр начались с Ивана 3, при Василии раздавались сильнее, и при обоих этих князьях мы видим опалы и казни бояр; но с особенной силой эта борьба разыгралась при Иване Грозном, когда в крови погибла добрая половина бояр.
2. Правление и реформы Ивана IV.
В эпохе Грозного много содержания; бурное детство великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег -вот главнейшие факты, подлежащие нашему вниманию в царствованииИвана Грозного.
Во внутренней и внешней политике в XVI веке перед Россией встает ряд важных вопросов. Во внутренней политике это ограничение власти крупных удельных князей, снижение разрушительных междоусобиц, деценрализаторских тенденций, создание и укрепление аппарата государства. Во внешней политике - борьба с Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, борьба за выход к Балтийскому морю, укрепление восточных рубежей, дальнейшее освоение Сибири, объединение всех земель вокруг единого центра, которым стала Москва.
После смерти Василия III в 1533 г. великим князем стал его трехлетний сын Иван IV. Сразу после этого развернулась борьба за московский престол: было предпринято несколько попыток свержения Ивана IV его мать - регентшу Елену Глинскую, сначала братьями отца, затем дядей Елены - Михаилом Глинским, опиравшимся на удельных князей Бельских, Воротынских, Трубецких.
Отражая выступления феодальной знати, лавируя между различными группировками феодалов, правительство Елены Глинской продолжало вести курс на укрепление великокняжеской власти. Оно ограничивало податные и судебные льготы церкви, ставило под свой контроль рост монастырского землевладения, запретило покупать земли у служилых дворян. Для упорядочения финансовой системы в 1535 г. была проведена денежная реформа. Был уменьшен вес монеты, что устранило разнобой между московской и сохранявшейся еще новгородской денежными системами. Началась реформа - введение местного “губного” самоуправления, выдвижение “излюбленных голов” для решения вопросов судопроизводства, что ограничивало власть бояр-кормленщиков, управлявших на местах. После смерти Глинской череда смены власти (1539 -Шуйские, 1542 - Бельские, 1547 - Глинские) междоусобицы, убийства и разорения политических противников ослабили государственную власть. Ухудшилось положение населения, на котором лежала основная тяжесть феодальных распрей.
Первым шагом на пути укрепления власти становится венчание Ивана IV на царство, проведенное митрополитом Макарием в 1547 г. Это по тогдашним понятиям резко возвышало Ивана над русской знатью и уравнивало его с западноевропейскими государями. Первые шаги государя московского направлены на достижение компромисса между феодалами. Создается “Избранная рада” (названная так А.Курбским),в которую входят представители разных сословий из приближенных царя. В 1549 г. создается Земский собор - совещательный орган, в котором представлена аристократия, духовенство, “государевы люди”, позднее избираются представители купечества и городской верхушки.
Продолжается реформирование, ограничение власти феодалов. В 1550 г. принимается Судебник, закрепляющий ограничение власти наместников, отменяющий податные льготы монастырей. Создается стрелецкое войско - зачатки будущей армии. В стрельцы могли поступать свободные люди, за службу стрелец получал земельный надел, не имеющий надела получал денежное и хлебное жалование. Помимо создания стрелецкого войска принимается “Уложение о службе”, регламентирующее военную службу дворян, за которую такжевыплачивалось жалование. Все это требовало от казны денег. Была проведена реформа налогообложения, ограничивающая льготы феодалов. Создается система приказов, в основе которой лежали принципы неразделимости судебной и административной властей, одобривших проводимые реформы. Между церковью и царской властью достигается компромисс.
Проводимые реформы, ограничивающие власть феодалов встречают их сопротивление, несогласие с царской политикой, неподчинение воле царя. Проблемы централизации и укрепления власти, борьба с оппозицией принимают самые ужасные, кровавые формы.
3. Расширение границ государства.
Завоевание Казани имело громадное значение для народной жизни. Казанская татарская орда связала под своей властью в одно сильное целое сложный инородческий мир: мордву черемису, чувашей, вотяков, башкир, что задерживало колонизационное движение Руси на восток; а набеги татар и прочих “язык” на русские поселения страшно вредили им, разоряя хозяйства и уводя в “полон” много русских людей. В течение всего 20 лет Казань была превращена в большой русский город. Народная масса потянулась на богатые земли Поволжья и лесные районы среднего Урала. Громадные пространства целебных земель были замирены московской властью и освоены народным трудом.
Завоевание Казани создало оплот для дальнейшего продвижения на Восток, к богатствам Урала и Сибири, издревле привлекавших внимание россиян. В 1574 г. купцы Строгановы получили от Ивана IV грамоту на владения землями по реке Тобол. В 1581 г. на свои средства они снарядили экспедицию казаков под предводительством Ермака, насчитывавшую до 1000 человек. В результате многолетних походов, сражений с сибирским ханом Кучумом были завоеваны Тюмень, земли в пойме Тобола и Иртыша. К концу столетия к России были присоединены земли в низовьях Оби от Иртыша до Ледовитого океана. На новые земли устремился поток торговых людей, казаков, беглых крепостных, свободных людей в поисках лучшей жизни вдали от царской власти с распрями, междоусобицами и кровопролитием.
Устойчивые торговые отношения с Западной Европой, с голландскими, английскими, ганзейскими купцами ставили вопрос о выходе к Балтике. Во второй половине века сложилась благоприятная обстановка для войны за Ливонию, представлявшую тогда скорее географическое, чем политическое понятие. Война началась успешными действиями русских войск в 1558 г. Были взяты Нарва, Дерпт (Тарту), войска вышли к балтийскому побережью. Они развивали успешное наступление на Ревель (Таллинн), Ригу, дошли до границ Восточной Пруссии и Литвы. Однако, под давлением изменившихся внешних и внутренних обстоятельств Иван IV согласился на летнее перемирие в 1559 г. Объединение Польши и Литвы, измена и побег командующего войсками князя Курбского во многом обусловленная кровавой внутренней политикой Ивана Грозного привели к ряду поражений. Война приняла затяжной характер. Через почти 25 лет было заключено перемирие, в результате которого были утрачены практически все завоевания в Прибалтике. За Россией сохранился небольшой участок балтийского берега в устье Невы.
4. Опричнина.
В 1551 был составлен “Стоглав”, сборник постановлений канонического характера. Тогда в Москве был создан целый план перестройки местного управления, который начинался ликвидацией тяжб земства с кормленщиками. Так примитивная система не могла удовлетворять требованиям времени, росту государства и усложнению общественного порядка, то ее решено было заменить иными формами управления. Самоуправление при этом получало два вида: 1) Ведению выборов людей передавались суд и полиция в округе. 2) Ведению выборных людей передавалось и финансовое управление: сбор податей и ведение общинного хозяйства.
В связи с реформой местного управления и одновременно с ней шли меры, направленные на организацию служилого класса. Из общей массы было выделена избранная тысяча лучших детей боярскихи наделена поместными землями в окрестностях Москвы (подмосковные). Но правительство Грозного не могло вполне успешно вести преобразовательное дело по той причине, что в нем самом не было согласия и единодушия. В 1557-1558 г. У Грозного вышло столкновение с боярами из-за Ливонской войны, которой, по видимому, боярская рада не желала. А в 1560 году, с кончиной жены Грозного Анастасии Романовны, у Грозного с его советниками произошел прямой разрыв. Сильвестр и Адашев были сосланы, попытки бояр их вернуть повели к репрессиям; но эти репрессии еще не доходили до кровавых казней. Гонения получили решительный и жестокий характер только в связи с отъездами (изменой) бояр. Заметив наклонность недовольных к отъездам, Грозный брал с бояр, подозреваемых в желании уехать в Литву, обязательства не отъезжать за поручительством нескольких лиц; такими поручительствами он связал все боярство. Но отъезды все-таки продолжались. Успел убежать в Литву князь А.М.Курбский, бросив вверенные ему на театре войны войска и крепость.
Вопрос о царской власти и притязаниях бояр-княжат была династическая. Потомки старой русской династии, “княжата”, превратившись в служилых бояр своего сородича московского царя, требовали себе участия во власти; а царь мнил их за простых подданных, которых у него “не одно сто”, и потому отрицал все их притязания. Такой характер оппозиции привел Грозного к решимости уничтожить радикальными мерами значение княжат, пожалуй, даже совсем их погубить. Совокупность этих мер направленная на родовую аристократию, называется опричниной.
В 1564 г. Иван IV с приближенными и двором переезжает в Александрову слободу (совр. г. Александров) - небольшое поселение на пути в Ярославль, откуда направляет послания к посадским людям, служилым людям и духовенству, отрекаясь от престола и обвиняя бояр в измене. Расчет на веру народа в доброго царя, борющегося с боярами-притеснителями оправдывается: из Москвы к царю направляется делегация, дающая Ивану неограниченные полномочия. Для реализации своих целей царь учреждает государев земельный удел - опричнину (от древнего “опричь” - кроме), куда отходят лучшие земли в пахотном и военно-стратегическом отношении, расширяемый за счет опальных бояр. Для проведения в жизнь идеи централизации и борьбы с неугодными создается “государев двор”, особое войско полумонашеского полурыцарского образа, опричная дума. В опричники отбираются преданные, готовые беспрекословно повиноваться приближенные царя из княжеско-боярской аристократии, наемники-иноземцы.
Суть опричнины состояла в том, что Грозный применил к территориистарых удельных княжеств, где находились вотчины служилых князей-бояр, тот порядок, какой обыкновенно применялся Москвой в завоеванных землях. Он решил вывести из удельных наследственных вотчин их владельцев – княжат и поселить их в отдаленных от их прежней оседлости местах; на место же выселенной знати он селил служебную мелкоту на мелкопоместных участках, образованных из старых больших вотчин. Исполнение этого плана он обставил таким образом, что покинул в декабре 1565 г. Москву безвестно и только в январе 1565 г. Дал о себе знать из Александровской слободы. Он грозил оставить свое царство из-за боярской измены и остаться во власти. Борьба c “изменою” была целью; опричнина же была средством.
Новый двор Грозного состоял из бояр и дворян, новой “ тысячи голов”, которую отобрали так же, как в 1550г. Отобрали тысячи лучших дворян для службы по Москве. Первой тысяче дали тогда подмосковные поместья; второй – грозный дает поместья в тех городах, “ которые городы поймал в опричнину”; это были и опричники, предназначенные сменить опальных княжат на их удельных землях. В течение 20 последних лет царствования Грозного опричнина охватила полгосударства и разорила все удельные гнезда, разорвав связь “ княжеских родов “ с их удельными территориями и сокрушив княжеское землевладение. Мало-помалу опричнина разрослась до громадных размеров и разделила государство на две враждебные одна другой половины.
Разразившийся террор в Москве больше всего подрывал силы самого правительства и готовил ему жестокие неудачи вне и кризис внутри государства. Нельзя не признать, что террор, устроенный Грозным, был вообще ужасен и подготовил страну к смуте и междоусобью.
Учреждая опричнину Иван IV выговорил себе право казнить бояр без суда и следствия, что и было одним из средств укрепления абсолютной власти. Подозрительный и воспитанный с детства на примерах коварства и жестокости, неуравновешенный, и в то же время глубоко религиозный Иван развязал массовый террор в стране, казня, уничтожая население часто без малейшего повода. Он стремился укрепить личную власть путем нагнетания всеобщего страха, уничтожая думающих и рассуждающих, казня правых и виноватых. Общая атмосфера в стране, нравы и обычаи того времени хорошо воссозданы в исторической повести А.К. Толстого “Князь Серебряный”.
Массовые казни, террор натолкнулся на сопротивление бояр, многие из которых пострадали,их имущество было разграблено и разорено, а земли отошли к опричнине, вызвал недовольство духовенства. В 1556 г. на Земском соборе довольно весомо было высказано недовольно опричниной. Против опричнины выступил митрополит Филипп, низложенный и сосланный в Тверской монастырь и задушенный там одним из самых одиозных опричников Скуратовым-Бельским (Малютой). В 1569-70 гг. был совершен поход на Новгород, население которого по слухам собралось отойти под защиту княжества Литовского. Город был осажден в течение 40 дней, выжжен и разграблен, а население в значительной мере истреблено. Были опустошены города Клин, Тверь, Торжок на пути к Новгороду, разорены многочисленные селения.
Многолетние разорение страны, истребление ее населения привели к значительному ослаблению страны. Упали поступления в казну, ухудшилось положение России в Ливонской войне.В 1571 году последовал удар Крымского ханства. Хан Девлет-Гирей вторгся в Россию, сжег Москву. Все это привело к тому, что в 1572 году царь Иван отменил опричнину и под страхом смерти запретил даже упоминать о ней.
Размежевание страны на Земщину и Опричнину, междоусобицы и кровопролитие, сопровождавшееся беспримерными жестокостями, ослабили, разорили страну, едва оправившуюся от трехсотлетнего опустошения Ордой и постоянных междоусобиц. Было истреблено и разграблено множество боярских семей, часто древнего рода с устойчивыми нравственными традициями, представителей духовенства - носителей грамотности и духовных ценностей средневековой Руси, множество трудящегося, ремесленного люда. В одном только Новгороде по различным источникам было истреблено от 15 до 60 тысяч человек.
Опричнина в целом не смогла усилить на более и менее продолжительное время самодержавное правление (после смерти Ивана IV мы видим деятельность не столько царя Федора Иоанновича, сколько его окружения, из которого более других отличался Борис Федорович Годунов, который, достигнув трона, вынужден был утверждаться Земским собором, ни ликвидировать центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление).
Пытаясь выйтик Балтийскому побережью, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну. Необходимость войны с Ливонией диктовалась потребностью установить тесные связи с Западной Европой, которые тогда легче было осуществить через моря, потребностью обороны западных границ России. Русские дворяне же были заинтересованы в приобретении новых хозяйственно освоенных земель. Нашелся, конечно, и повод – задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Юрьев за последние 50 лет. Война распалась на два больших этапа. Первый характеризовался успехами русских войск, взявших Нарву и Юрьев (всего взято 20 городов).
В 1560 году войска ордена были разбиты, что повлекло за собой распад Ливонского ордена, земли которого перешли под власть Польши, Дании, Швеции. Россия, таким образом, оказалась перед коалицией крупнейших европейских держав. Изменилась ситуация в войне, что повлекло за собой противоречия внутриРоссии. Разгром наиболее богатых территорийстраны в годы опричнины и Ливонская война явились причиной социально-политического и внешнеполитического кризиса, в котором оказалась Россия. Неудача Ливонской войны явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла выдержать длительной борьбы с сильными противниками.
Правление Ивана Грозного в области внутренней и внешней политики способствовали укреплению Российского централизованного государства, но именно в конце XVIв. В России фактически сложилась система крепостничества. С введением с 1581г. “заповедных лет”, составления писцовых книг, указов конца XVI в. О сыске беглых и закрепощении холопов, фактически утверждавших крепостническое право, обострились классовые противоречия. Мощное крестьянское движение проходило в условиях, когда внутри класса феодалов не было полного единства. Противоречия обострились в связис прекращением “законной” династии, ведшей счет от легендарного Рюрика, и вступлением на престол Бориса Годунова.
5. Начало царствования Бориса Годунова.
В 1584г. СкончалсяИван Грозный. Старший сын Грозного Иван был убит отцом в припадке гнева, младшему сыну Дмитрию было лишь 2 года. На престол вступил Федор Иванович, который устранялся от забот государственных и передал их в руки своих ближних бояр. В начале царствованияиз боярской среды особенно выдавались значением: Борис Годунов и Н.Р.Захарин-Юрьев. Так шло до 1585г., когда Никита Романович был поражен параличом и умер. Власть сосредоточилась в руках Бориса Годунова, но ему пришлось бороться с сильными противниками – князьями Мстиславским и Шуйским. Борьба эта принимала иногда очень резкий характер и кончилась полным торжеством Годунова.17 февраля собор избрал царем Бориса (его предложил сам патриарх).
После Грозного Московское государство, утомленное бесконечными войнами и страшной неурядицей, нуждалось в умиротворении. Желанным умиротворителемявился именно Борис, и в этом его громадная заслуга. Политика его отличалась умом, миролюбием и большой осторожностью. Эту осторожность в международных отношениях многие считают просто трусостью; нельзя осудить политику Бориса, если взять во внимание общее расстройство страны в то время, которое требовало дипломатической осторожности, чтобы не втянуть слабое государство в непосильную ему войну. Кроме разнообразных льгот, он облегчил и даже освобождал от податей многие местности на три, на пять и более лет, что способствовало поднятию экономического благосостояния Московского государства. Борис Годунов вел успешную внешнюю политику. При нем происходили дальнейшее продвижение в Сибирь и колонизация южных районов страны, укрепились русские позиции на Кавказе. Швеция вернула территории, захваченные в Ливонскую войну, было отбито нападение крымских татар на Москву, велось строительство укреплений вокруг столицы и пограничных города. Было учреждение патриаршества в России. Русская церковь с 1589г. Стала равноправной по отношению к другим православным церквам. Темне менее, дав некоторые льготы дворянству и посадским людям, Борис Годунов в то же время пошел по пути дальнейшего наступления на крестьянство, что выразилось в политике закрепощения конца XVI в.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующее заключение об историческом значении XVI и. для Московского государства:
1. В ходе формирования единого русского государства произошло значительное усиление центральной власти, вначале великокняжеской позднее царской. За короткий исторический период малоизвестное в Европе Московское княжество стремительно расширило свои границы и превратилось в мощное централизованное государство.
2. Русская православная церковь вышла из подчинения византийской, что привело к дальнейшему росту национального самосознания населения русского государства.
3. Прочно сформировался режим сословно-представительной монархии, который определил последующий путь развития русского государства.
Список используемой литературы:
Платонов С.Ф. "Лекции по русской истории".
Шмидт С.О. "Российское государство в середине XVI – столетия.