Уголовное право буржуазных государств новейшего времени
| Загрузить архив: | |
| Файл: ref-13538.zip (58kb [zip], Скачиваний: 36) скачать |
Министерство образования Российской Федерации
Костромской Государственный Технологический Университет
Кафедра теории и истории государства и права
Введение PAGEREF _Toc26493126 h 3
Уголовное право Англии_ PAGEREF _Toc26493127 h 6
Общая часть_ PAGEREF _Toc26493128 h 8
Преступление PAGEREF _Toc26493129 h 8
Субъект преступления PAGEREF _Toc26493130 h 11
Система наказаний в Англии_ PAGEREF _Toc26493131 h 15
Особенная часть_ PAGEREF _Toc26493132 h 17
Государственные преступления и преступления против порядка управления PAGEREF _Toc26493133 h 18
преступления против внешней безопасности государства PAGEREF _Toc26493134 h 18
Посягательства на главу государства и внутреннюю безопасность государства PAGEREF _Toc26493135 h 20
Преступления против избирательного права PAGEREF _Toc26493136 h 21
Противодействие отправлению правосудия PAGEREF _Toc26493137 h 22
Должностные преступления PAGEREF _Toc26493138 h 23
Преступления в области хозяйственных отношений_ PAGEREF _Toc26493139 h 26
Причинение общественного вреда PAGEREF _Toc26493140 h 27
преступления против личности_ PAGEREF _Toc26493141 h 28
Посягательства на жизнь PAGEREF _Toc26493142 h 28
Половые преступления PAGEREF _Toc26493143 h 31
Преступления против чести_ PAGEREF _Toc26493144 h 32
Имущественные преступления. воровство_ PAGEREF _Toc26493145 h 33
ПРОступки, преследуемые в порядке суммарной юрисдикции_ PAGEREF _Toc26493146 h 34
Уголовное право Франции_ PAGEREF _Toc26493147 h 35
Общая часть_ PAGEREF _Toc26493148 h 36
преступление PAGEREF _Toc26493149 h 36
Субъект преступления PAGEREF _Toc26493150 h 37
Система наказаний_ PAGEREF _Toc26493151 h 40
Особенная часть_ PAGEREF _Toc26493152 h 43
Государственные преступления PAGEREF _Toc26493153 h 43
Преступления против человека и человечества PAGEREF _Toc26493154 h 48
Преступления против чести_ PAGEREF _Toc26493155 h 52
Преступления против собственности_ PAGEREF _Toc26493156 h 53
преступления против общественного порядка, PAGEREF _Toc26493157 h 55
Должностные преступления PAGEREF _Toc26493158 h 57
Заключение PAGEREF _Toc26493159 h 58
Список использованной литературы_ PAGEREF _Toc26493160 h 60
[1]
Во Франции уголовно-правовой литературе уделяют также большое внимание, что обусловлено достаточно высоким уровнем правовой мысли. Созданная уже в конце XVIII — начале XIX в. под непосредственным воздействием французской революции правовая система Франции в основных своих чертах, несмотря на усложнение ее структуры, модернизацию основных правовых институтов, развитие ее источников, сохранилась и к началу XX в.
На протяжении почти всей первой половины XX в. во Франции формально продолжала действовать классическая наполеоновская кодификация права, в том числе Уголовный кодекс Наполеона. Но после второй мировой войны усложнившийся характер общественной жизни, новые экономические процессы, рост правовой культуры и другие факторы повлекли за собой постепенное обновление традиционных наполеоновских кодексов. Стройное и законченное выражение уголовно-правовая программа нового времени (классическая школа уголовного права) получила во французском Уголовном кодексе 1810 г., разработанном при Наполеоне I. Хотя Кодекс в ряде моментов представлял собой шаг назад по сравнению с законодательством эпохи революции, в целом он был прогрессивным для своего времени документом. В нем проводилась идея равенства лиц перед уголовным законом, вводились ясные критерии преступления, четко очерчивался круг наказаний и т.д. Важно отметить, что в отличии от английского уголовного права, во Франции суды и правоохранительные органы используют только нормативно-правовые акты, стараясь избегать прецендентного толкования права. А в Англии отсутствуют и кодексы, призванные закреплять основы нормативно-правового регулирования отдельной отрасли права.
Таким образом, рассматриваемый нами вопрос об уголовном праве современных Англии и Франции в значительной степени будет иметь не только правовую, но и историческую основы. Отсюда вытекает мысль о значительной роли правопреемственности в этих государствах, хотя им не чужды обновленческие тенденции в уголовно-правовой сфере законодательства.
[2] Превышение власти или ненадлежащее выполнение служебных полномочий английская юриспруденция рассматривает в первую очередь как основания гражданской ответственности. Однако при определенных условиях они превращаются в наказуемые деяния. Основным видом должностных преступлений является злоупотребление властью, под которым разумеется всякое притеснение со стороны властей или совершение ими иных незаконных действий, если эти действия совершены по нечистым мотивам, а не по ошибке или заблуждению. Такое злоупотребление властью наказуемо штрафом или тюремным заключением. Преступлением считается и неоправданное невыполнение должностным лицом его служебной обязанности. Примерами такого наказуемого бездействия является пренебрежение со стороны магистрата его обязанностью предпринять для подавления беспорядков такие шаги, какие были в его власти и какие были в его власти и каких можно ожидать от человека обыкновенного благоразумия, твердости характера и энергии, а также отказа шерифа привести в исполнение смертный приговор. Как особый вид злоупотребления властью предусматривается вымогательство.
Согласно закону 1893 г. установлена полугодовая давность как для гражданского иска к должностному лицу, так и для уголовного преследования его по жалобе на действие, совершенное во исполнение или ввиду исполнения какого-нибудь парламентского акта или публично правовой обязанности или полномочия или по поводу ненадлежащего исполнения такого акта, обязанности или полномочия.
Кроме злоупотребления властью, вымогательства как его вида и бездействия власти, английская доктрина относит к должностным преступлениям взяточничество, преследуемое в порядке обвинительного акта. Постановления английского уголовного права о взяточничестве представляют интерес по широкому объему, который придается понятию взятки, и еще больше по той презумпции, которая установлена законом для облегчения доказательства состава преступления, по крайней мере, для некоторых случаев. Кроме нескольких специальных законов о взяточничестве при предоставлении почетных званий и пр., английское уголовное законодательство о взяточничестве составляют три закона: 1) закон 1889 г. о взяточничестве в публично правовых организациях; 2) закон 1906 г. о предупреждении коррупции; 3) закон 1916 г. об исправлении закона о предупреждении коррупции и дополнениях к нему. Первый из названных законов предусматривал в качестве “мисдиминора”: 1) требование в качестве взятки, или получение, или согласие на получение подарка, ссуды, вознаграждения или чего-либо иного, имеющего ценность как средства побуждения служащего сделать что-либо или воздержаться от выполнения чего-либо; 2) предоставление кому-либо в качестве взятки, обещание, предложение подарка, ссуды, вознаграждения или чего-либо иного, имеющего ценность, что должно побудить его что-либо сделать или воздержаться от выполнения чего-либо. Лицо, признанное виновным в таком поступке, присуждается к тюремному заключению, к уплате суммы или стоимости подарка, ссуды или вознаграждения, полученных им, и лишается на срок в семь лет с момента постановления приговора права быть избранным или назначенным на какую-либо публично правовую должность, а равно устраняется от должности публично правового характера, которую оно занимало во время постановления приговора. В случае повторного осуждения виновный может быть приговорен к лишению служебных прав навсегда и к лишению на 7 лет избирательных прав, а также к лишению права на какую-либо компенсацию или пенсию, на которые при других условиях он имел бы право в качестве должностного лица. Закон 1906 г. о предупреждении коррупции предусматривал как “мисдиминор”, наказуемый тюремным заключением:1) если кто-нибудь примет или добьется, или согласится получить подарок или что-либо имеющее ценность, для побуждения к выполнению или воздержания от выполнения какого-либо действия, за причинение или непричинение затруднений кому-либо; 2) если кто-либо даст или предоставит в качестве взятки лицу, действующему на правах представителя, для побуждения его к выполнению или к воздержанию от выполнения какого-либо действия. Уголовная ответственность в последнем случае независимо от того, совершило ли лицо, получившее взятку, те действия, в вознаграждение за которые она была дана, а также независимо от мотивов, которыми руководствовался взяткодатель. Если установлено отсутствие вины у взяткополучателя, это еще не исключает ответственности взяткодателя. Закон 1916 г. предусматривает ответственность за взяточничество в тех случаях, когда делом или сделкой, по поводу которых взятка была дана, был договор или предложение договора с центральным правительством, или с отдельными правительственными ведомствами, или с публично правовыми организациями, или договор с контрагентом правительственного учреждения о выполнении того или другого задания. Предусмотренное законом 1916 г. взяточничество карается тюремным заключением на срок не свыше 7 лет и не менее 3 лет.
[3]
Английское право знает два вида оскорбления: 1) ляйбель – позорящее сочинение, письмо, картина и т. п., другими словами опозорение в какой либо форме, сохраняющей длительное существование; 2) слэндер – устное оскорбление. Слэндер, по общему правилу, может влечь за собой только гражданско-правовые последствия, и то лишь тогда, когда доказан причиненный оскорблением убыток. Без этого условия устные оскорбительные наказуемы только в том случае, если в то же время они богохульны, грубо безнравственны. Позорящее произведение не влечет ответственности за ляйбель, если обвиняемый докажет, что позорящее деяние, приписанное потерпевшему, действительно было им совершено и что произведение было оглашено в общественных интересах. Ответственность за ляйбель исключается, если позорящие факты сообщены в петиции, поданной в парламент, в отчетах, публикуемых по постановлению парламента и т. д. Кроме ляйбеля, который может быть приравнен к оскорблению чести лица в письменной или печатной форме, английское право знает ляйбель богохульный, изменнический, возмутительный (сеющий смуту), безнравственный. Все эти виды оскорбления рассматриваются как оскорбление чувств общества и квалифицируются как “мисдиминор” (наказание – тюремное заключение).
документа, техники,сооружения, оборудования, установки, аппарата, технического устройства или системы автоматизированной обработки информации или внесение в них изъянов, в тех случаях, когда это может привести к посягательству на основополагающие интересы нации. Саботаж карается пятнадцатью годами заключения и штрафом в 1 500 000 франков.
Уголовным законом предусмотрены и другие составы преступлений о посягательствах на институты Республики или на неприкосновенность национальной территории. Образует посягательство совершение одного или нескольких насильственных действий, могущих подвергнуть опасности институты Республики или привести к посягательству на неприкосновенность национальной территории. Посягательство карается тридцатью годами заключения и штрафом в 3 000 000 франков. Наказания увеличиваются до пожизненного заключения и штрафа в 5 000 000 франков, если посягательство совершено лицом, являющимся представителем государственной власти.
Новшеством является введение такого вида преступления как повстанческое движение. Образует повстанческое движение любое коллективное насилие, могущее подвергнуть опасности институты Республики или привести к посягательству на неприкосновенность национальной территории. Карается пятнадцатью годами заключения и штрафомв 1 500 000 франков участие в повстанческом движении в форме: 1) сооружения баррикад, укреплений или выполнения любых работ, имеющих целью помешать или воспрепятствовать действиям публичных вооруженных сил; 2) захвата путем открытого применения силы или обмана или разрушения любого здания или сооружения; 3) обеспечения восставших транспортом, продовольствием или средствами связи.
Настоящим бедствием XX века стал терроризм. Соответствующее наказание за терроризм предусмотрено в уголовном законодательстве Франции как за наиболее опасный вид преступлений, направленный как против государства, так и против отдельных его граждан. Террористические акты образуют следующие деяния, связанные с индивидуальным или коллективным предприятием, имеющим целью серьезно нарушить общественный порядок путем запугивания или террора: 1) умышленные посягательства на жизнь, умышленные посягательства на неприкосновенность человека, похищение или незаконное удержание человека в закрытом помещении, а также угон летального аппарата, судна или любого другого средства транспорта; 2) хищения, вымогательства, уничтожение, повреждение или порча, а также деяния в области информатики; 3) изготовление или хранение смертоносных или взрывающихся машин и устройств.
Таким образом, мы видим, что французский уголовный закон уделяет большое внимание преступлениям против государства, что во многом обусловлено историческими особенностями развития Франции.
[1] Ласки Х.К. Грамматика политики. - М., 1967.-573 с.
[2] Вахингер Сравнительное представление немецкого и зарубежного уголовного права. - M., 1961.-с.263
[3] Проф. Липман Сравнительное представление немецкого и зарубежного уголовного права.-М., 1966.-С. 306