Анализ себестоимости продукции плодоводства в СХПК «Кочетовский» Мичуринского района Тамбовской области

Загрузить архив:
Файл: ref-15131.zip (45kb [zip], Скачиваний: 158) скачать

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

МИЧУРИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра статистикии  анализахозяйственной деятельности

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на тему:

«Анализсебестоимости  продукцииплодоводствав

СХПК«Кочетовский»».

Выполнила студентка

4 курса 48-б группы

экономического факультета

Мозгалина С.И.

Руководитель курсовой работы

Дата сдачи___________

Дата проверки ____________

МИЧУРИНСК, 2001

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

   Введение……………………………………………………………………         4

   Обзор литературы…………………………………………………………          6

1. Общаяхарактеристикапредприятия…………………………………..         10

2.Анализ  затратнапроизводство  продукцииплодоводства…………        21

2.1.Анализ  затратнарубль  валовойпродукции…………………….           21

2.2.Факторный  анализсебестоимостипродукции  плодоводства….22

3.Анализ себестоимости1 ц  продукции  плодоводства……………….          24

3.1.Анализ  структурысебестоимости1 ц продукции  плодоводства..          24

3.2.Анализ  основныхстатейзатрат……………………………………           26

3.3.Резервы  снижениясебестоимостипродукции  плодоводства…...           29

   Выводы  и  предложения………………………………………………….         31

   Список  использованнойлитературы…………………………………...         32

ВВЕДЕНИЕ

Проблемаэкономии  затратиснижения  себестоимости  сельскохозяйственной  продукциивусловиях переходана  рыночныеотношенияприобретает  актуальноезначение.

     Себестоимость – важнейший  экономическийпоказатель, которыйдаетвозможность  определить, вочтообходится  предприятиюпроизводствотой  илиинойпродукции. В  немвобобщенном  виденаходятотражение  многограннаядеятельностьсельскохозяйственныхпредприятий, эффективностьих  работы. Ееуровеньформируется  подвлияниемвсех  факторовпроизводства. Снижениесебестоимостисельскохозяйственнойпродукции – одноиз  решающихусловийэффективности  производства, способствующий  успешномурешениюглавной  экономическойзадачи – повышениерентабельностипроизводства  предприятия. Крометого, отснижения  себестоимостипродукциизависят  прибыльсельскохозяйственныхпредприятий  иразмерсоздаваемых  еюфондовматериального  поощрения, темпыростанакопления  ирасширенияпроизводства.

     Анализ  себестоимостипродукции – необходимоеусловиеконтроля  заиздержкамипроизводства  иопределениямер  поихснижению.

     Анализ  себестоимостипродукциивключает: анализизменений  общейсуммызатрат  напроизводствовсей  валовойитоварной  продукции, себестоимости  продукцииотдельныхотраслей, сельскохозяйственныхкультур  ивидовскота  каквцелом  попредприятию, таки  поотдельнымпроизводственнымподразделениям; оценкупо  выполнениюплановыхзаданий  поснижениюсебестоимости  продукцииианализа  измененияееуровня  вдинамике; определениефакторов, повлиявшихна  изменениесебестоимостиотдельных  видовпродукциив  динамикеив  сравненииспланом; анализсебестоимости  единицыпродукциипо  статьямзатрат; выявлениерезервов  иразработкупредложений  поснижениюсебестоимости  продукции.

     Анализ  себестоимостипродукциипроизводят  постатьямзатрат, видам  продукции, затратамврасчете  на1гапосевнойплощади  иголовускота, что  позволитдостаточнополно  раскрытьпричиныпроисходящих  измененийвуровне  исоставезатрат  насельскохозяйственноепроизводство, выявитьрезервы  ихснижения.

     Для  анализасебестоимостипродукции  всельскохозяйственныхпредприятиях  используютданныепроизводственно-финансовогоплана, технологическихкарт, применяемыхв  хозяйствахнормативныхматериалов  игодовыхотчетов, а  такжепроизводственныхотчетов  хозрасчетныхподразделений, другойучетнойи  отчетнойинформации. Крометого, следует  использоватьмесячныеотчеты  подразделений, накопительные  ведомости, статистическуюиоперативную  отчетность.

     Целью  данногокурсовогопроекта является  анализзатрати  себестоимостипродукцииплодоводства. Дляэтого  необходиморешитьследующие  задачи:

1. Проанализировать  затратынапроизводство  продукцииплодоводства;

2. Произвести  факторныйанализсебестоимости  продукцииплодоводства;

3. Проанализировать  структурусебестоимостии  1цпродукции  плодоводства;

4. Выявить  резервыснижениясебестоимости  продукцииплодоводства.

    Для  решениявышеуказанныхзадач  применимследующиеметоды: элиминирования,динамики, сравнения.

ОБЗОРЛИТЕРАТУРЫ

     Себестоимостьсельскохозяйственнойпродукции  определяетсяпоокончании  года. Втечениеже  годаосуществляетсясистематическийконтроль  затратнапроизводство, формирующиесебестоимость  продукции. Этопозволяетсвоевременно  установитьпричиныотклонений  отпланаи  приниматьсоответствующиерешения, направленныена  экономноерасходованиематериально-денежныхсредств.

     Прямые  затратынаотдельные  видыработв  растениеводствеможноконтролироватьпо  даннымпроизводственныхотчетов  бригадвразрезе  статейиучетных  регистровизпервичных  документов. Кпрямымзатратам, которыенадо  анализироватьв ходеипоокончании  тойилииной  работы, относятзаработнуюплату  сначислениямиЕСН, топливо  исмазочныематериалы, семена, удобрения, услугивспомогательныхпроизводств. Плановыеданные  поотдельнымкультурам  содержатсявтехнологическихкартах.

     Величина  экономииилиперерасхода  затратна1  гапосеватой  илиинойсельскохозяйственнойкультуры  зависитотвида, объема  ифактическихзатрат  наединицуработ. При  этомследуетучитывать, чтоизменение  объема, аиногдаи  видаработможет  бытьвызванопогодными  идругимиусловиями, не  предусмотренными  технологическойкартой. Поэтомув  процессетекущегоанализа  надопредварительносделать  пересчетплановогоразмера  затратнаединицу  работнафактически  выполненныйобъем. Сравнивзатраты  поотдельнымвидам  работистатьям  сплановыми, определяютотклонения, ихобоснованностьиделаютсоответствующийвывод.

     Присравнении  фактическихзатратс  плановымидолжныбыть  учтеныотклоненияв  ценах, происходящие  независимоот работы  коллективаданногопредприятия. Дляэтого  затратыпоотдельным  статьямдолжныбыть  учтеныпоплановым  расценкам. Исключаявлияниеценностного  фактора, можнообъективнопроанализировать   отклонения  взатратахза  счетколичественныхизменений  постатьямзатрат  ивыявитьпричины  экономииилиперерасхода, зависящиеили  независящиеотданного  коллектива. Важнообратитьвнимание  насоблюдениережима  экономииврасходовании  производственныхресурсов. Прианализе  причинотклоненийфактических  затратотплановых  наотдельныевиды  сельскохозяйственныхработпо  статьям, необходимовыяснить, нетли  перерасходаилиэкономии  производственныхресурсов. (1, стр. 170-173)

     Приопределении  выполненияпланасебестоимости  покаждомувиду  продукциирастениеводстванеобходимо привлечьне  толькоплановыепоказатели  отчетногогода, нои  данныезапрошлые  годы, апривозможности  иданныесоседнего  передовогохозяйстваисравнитьих.

     Вдальнейшем  необходимоустановитьпричины  увеличениясебестоимостипо  отдельнымвидампродукции, а  такжеизучить, засчет  чегодостигнутоснижение  себестоимостипобольшинству  видовпродукции. Приэтом  необходимообратитьвнимание  нареальностьплановых  расчетов.

Науровень  себестоимостипродукциирастениеводствавлияют  дваважнейшихколичественно  измеряемыхфактора: размерзатрат  на1га  посевнойплощадии  уровеньурожайности. Придальнейшем  анализенеобходимоустановить  степеньположительногои  отрицательноговлияниякаждого  изнихна  отклонениеотплановой  себестоимостипродукции. Затемопределить, засчет  какихстатейзатрат  полученперерасходили  экономиясебестоимости. (2, стр. 235-238)

     Поокончании  года, когдаопределеныобъем  продукцииизатрат  наеепроизводство, проводятанализ  себестоимостиосновныхвидов. Производственныезатраты  являютсяосновнымфактором  уровняинтенсификации сельскохозяйственногопроизводства. Дляизучения  влияниязатратна  себестоимостьпродукцииих  следуетподразделитьна  прямыеикосвенные. Прямыезатраты, как  предусматриваетсявинструкции  покалькуляции, подразделяютна  доуборочные   иуборочные, чтопозволяет  правильнееустановитьи  измеритьвлияниезатрат  насебестоимостьединицы  продукции.

     Анализпоказывает, чтовеличина  затрат, производимыхвдоуборочный  период, оказывает  значительноевлияниена  уровеньурожайностисельскохозяйственныхкультур. Затратыженауборочные  ипослеуборочныеработы  зависятотурожайности. Поэтомунеобходимо  произвестикорректировкуплановых  затратпосоответствующимстатьям  калькуляции. Есливотдельных  подразделенияхкакие-либоработы, предусмотренныепланом, не  выполнялись, тонадоскорректироватьвеличину  плановыхзатратна  1гапосева  соответствующейкультурыи  учестьизменениезатрат  постатьям.

    Дляопределения  влияниязатратна  1гапосева  иурожайностина  себестоимостьединицыпродукции  можноиспользоватьи  такиеприемыанализа, как  цепныеподстановки, исчислениеразниц, индексныйанализ. (3, стр. 115-117)

     Чтобыизмерить  влияниеизменениязатрат  на1га  посеваиурожайности  насебестоимостьединицы  продукции, можновоспользоватьсяметодом  цепнойподстановки. Дляэтого  исчисляютусловнуюсебестоимость  1цпродукции  приплановыхили  базисныхзатратахна  1гапосева  ифактическойурожайности. Сопоставляяусловную  себестоимостьсплановой, определяютвлияние  измененияурожайности. Сопоставляяфактическуюсебестоимость  сусловной, определяютвлияние  изменения    затратна  1га   посева  даннойкультурына  себестоимостьединицыпродукции  принеизменнойурожайности.

     Придальнейшем  анализенеобходимоболее  детальноизучитьпричины, оказавшиеположительное  илиотрицательноевоздействие  науровеньсебестоимости. Затратына  1га посева  состоятизряда  статей. Чтобыустановить, засчет  какихстатейдопущен  перерасходилиэкономия, а  такжевскрытьрезервы  снижениязатратна1га  посева, ихследуетсопоставить  сплановыминормативами. Приизучении  себестоимостипостатьям  производственныхзатратнеобходимо  придерживатьсястатейгодового  отчета.

          Размерзатрат  помногимстатьям  являетсявеличиной, производнойотколичества  иценысоответствующегоэлемента  затрат. Вэтойсвязи  прианализепостатейных  затратнадовыяснить  влияниенасебестоимость  продукцииколичественныхи  стоимостныхизмененийпо  видамсельскохозяйственныхкультур. (4, стр. 198-200)

     Развитиерыночных  отношенийтребуетсистематическогонаблюдения  заизменениемсебестоимости  сельскохозяйственнойпродукции. Однакодляэтого  сейчаснет   основанной  насистемномподходе  единойметодологииучета, калькулированияи  анализазатрати  результатов, атакженесопоставимостьпоказателей, возникающейв  связиспостоянными  изменениями   вметодике  классификациизатрат.

     Необходимостьточного  идостоверногокалькулированиясебестоимости  продукцииранеебыла  вызванасистемойгосударственногоценообразования. Сразвитием  рыночныхотношенийразвивается  самостоятельность  предприятийив  установлениицен напродукцию  сучетомспроса  ипредложения. Вэтих  условияхважноне  толькоограничитьсяисчислением  фактическойсебестоимости, анужно  рассчитатьиконъюнктурную, прогнознуюдля  полученияопределеннойприбыли. Поэтомув  настоящеевремяцентр  тяжестидолженпереноситься  струдоемкихрасчетов  пораспределениюкосвенных  расходовиопределению  точнойфактическойсебестоимости  напрогнозныерасчеты  себестоимости, составление  обоснованныхнормативныхкалькуляций. Этосвязано  сустановлениемпредела, до  которогопредприятиеможет  снизитьценупри  паденииспросана  егопродукциюили  сцельюосвоения  определенногорынка. (5, стр. 92-93)

I. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКАИ  ОРГАНИЗАЦИЯУЧЕТАВ  СХПК«КОЧЕТОВСКИЙ»

1.1..      Природно-экономические      условия        хозяйствования

СХПК«Кочетовский»

     СХПК  «Кочетовский»находитсяв  западнойчастиТамбовской  области, примернов20  кмксеверу  отг.Мичуринска. Вклиматическом  отношенииеготерритория  можетбытьохарактеризованаданными  Мичуринской  агрометереологическойстанции. Средняягодоваятемпература  воздухаравняется4-5 0 ; средняятемпература  воздуханаиболеетеплого  летнегомесяца – июлясоставляет  19-200, наиболее  холодногозимнегомесяца – января – около-10-110. Продолжительностьболее  актуальногопериодасо  среднейтемпературойвоздуха  выше100равняется  140-145днейв  году; столькожедлится  безморозныйпериод.

   Оценивая  данныеклиматическиеусловия, необходимоотметить, что  онипозволяютуспешно  развиватьздесьсадоводство.

   СХПК  «Кочетовский» - хозяйство, специализирующеесяна  производствеплодово-ягоднойпродукции. 14% земли отобщего  земельногофонданаходится  подмноголетниминасаждениями. Приэтом  обеспеченностьосновнымисредствами  составляет2233,55руб.ВСХПК  работает273постоянных  рабочих. Кромевыращиванияплодово-ягодныхкультур, СХПК  «Кочетовский»занимаетсяполеводством. Основнымизерновыми  культурамиявляютсяпшеница  ирожь. Себестоимостьпроизводства  1цзернана  1999 год   составила65  рублей, плодов – 352,95 руб.  Вживотноводствеосновными  видамипроизводимойпродукции  являетсямолоко, атакже  вСХПКзанимаются  выращиваниемкрупногорогатого  скота. Наиболеерентабельнымпроизводством  вСХПК«Кочетовский»  являетсяпроизводствопродукции  растениеводства(30%), производствопродукцииживотноводстваявляется  убыточным(-15%).

     Рассмотрим  экономическоеположениев  хозяйствеболееподробно.

Рациональныеразмерыпредприятий  способствуютросту экономической  эффективностипроизводства. Дляэтогонеобходимо  болееэффективноиспользовать  всепроизводственныересурсы, имеющиесяна  предприятии.          Рассмотримразмерпредприятия. Характеристикаразмеров  предприятияотраженавтаблице1.1.  

Таблица 1.1

РазмерСХПК   «Кочетовский».

Показатели

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

1999 г. в %

к 1996 г.

1

2

3

4

5

6

Стоимость валовой продукции

в сопоставимых ценах, тыс.руб.

2807

2174

2362

939

< в 3 раза

Стоимость производственных

фондов с/х назначения на конец

года, тыс. руб.

70141

67471

61224

60843

13

Численность работников (среднего-

довая), чел.

298

310

288

273

8

Общая земельная площадь, га

3557

3557

3554

3554

1

в т.ч.  сельхозугодия

3127

3127

3127

3127

из них: пашня

2102

2102

2102

           многолетние насаждения

454

529

528

494

8

           сенокосы

75

75

75

75

           пастбища

Поголовье животных на конец года, гол.:

516

483

508

509

1

              крупного рогатого скота

516

483

505

506

1

в т.ч.     коров

292

259

235

215

26

              лошадей

16

6

3

3

79

Оразмерах  хозяйствалучшевсего  судитьпообъему  валовойпродукциив  сопоставимыхценахв  среднемза3 –5  лет. Размерыпредприятияхарактеризуют  косвеннымипоказателями: численностьработников, стоимостьосновных  производственныхфондов, площадьсельскохозяйственныхугодий  ит.д.

   С  помощьюэтихпоказателей  можноболееточно  определитьразмерыхозяйства, а  чтобыопределитьпроисходящие  внемизменения, сравнимих  вдинамике.

Анализируя  данныетаблицы1.1  можноотметить, чтостоимость  валовойпродукциив  сопоставимыхценахза  периодс1996  по1999годы  колебалась. В99 годуона  снизиласьв 3раза, а  в98году    снизиласьна16 % по  отношениюк96  году. Наэтовлияет  объемыпроизводствапродукции,  площадисельскохозяйственныхугодий  (за четыре рассматриваемых года площадь  уменьшиласьна1 %). Дополнительныепоказатели  размерапроизводстваговорят  отом, чтоза  анализируемыйпериодплощадь  сельскохозяйственныхугодийне  изменилась. Численность  рабочих    уменьшиласьна 8 %, наблюдаетсяснижение  поголовьяКРС(на  1%), втомчисле  коров(на26 %).

Таким  образом, подводяитогвсему  вышесказанному, можноотметить, что  вцеломразмер  хозяйства заанализируемыйпериод  сократился. Этообъясняетсятем, что  напредприятиинет  средствнавыплату  заработнойплаты, покупкуновой  техники, горюче-смазочных  материалов, кормов, семянитак  далее.

    Большое  влияниенарезультаты  производстваоказываетспециализация. Специализацияесть  процессразделениятруда  человекавразличных  видахдеятельностии  наразличныхуровнях  организациипроизводстваи  услуг. Развитиюспециализацииспособствуют  открытиявнаучных  исследованиях, конкуренция  товаропроизводителейнарынке, когда  производствоотдельныхвидов  товарапрекращаетсяиз-за  отсутствиявыгоды.

   Рассмотрим  специализациюСХПК«Кочетовский». Дляэтого  необходиморассмотретьследующую  таблицу

Таблица 1.2

Составиструктура  товарнойпродукциив  СХПК«Кочетовский».

наименование отрасли

                                                   выручка от реализации продукции, тыс. руб.

структура товарной продукции

в % к итогу

Место отрасли

в экономике

хозяйстваза

последний год

Последний

под к

первому в %

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

зерновое хозяйство

350

361

722

1841

526

14

10

14

30

1

подсолнечник

51

61

4

218

427

2

2

1

4

садоводство

1211

1365

2219

1000

17

50

39

44

16

3

прочее

70

135

69

10

85

3

4

1

0,2

итого по растениеводству

1682

2026

3014

3378

200

69

55

60

50,5

скотоводство

349

380

537

1048

300

14

11

11

20

2

в т.ч. производство

         молока

286

324

438

938

328

12

9

9

15

         мяса КРС

63

56

99

110

175

3

2

2

5

         прочее

373

1019

1414

1625

436

15

29

28

29

итого по животноводству

722

1399

1951

2673

370

30

40

39

49

прочие производства

27

53

53

30

111

1

5

1

0,5

всего по хозяйству

2431

3478

5018

6081

250

100

100

100

100

    Анализируя  полученныеданные, можноотметить, что  повсемотраслям  заисследуемыйпериод  наблюдаетсянекотороеколебание  вреализациипродукции. С  каждымгодомвыручка  отреализациизерновой  продукциивозрастает(в  1999 годуонабольше  в5раз, чем  в1996году). На   этоповлиялобъем  реализуемогозерна, атакже  ценыреализации. Такжепрослеживаетсярост  выручкиотреализации  подсолнечника, причиныэтоготот  жеростобъема  продажицен  реализации. Выручкаотреализации  продукциисадоводстваснижается, причинойтого  сталнеурожай, а,следовательно,низкий  уровеньваловогосбора. Наблюдаетсятакже  увеличениевыручкиот  реализациипродукциискотоводства, вбольшей  степениреализуетсямолоко,  таккакпродукция  скоропортящаясяи реализациямолока  болеевыгодна, таккак  естьпостоянныеканалы  реализации.

   Таким  образом, поданнымтаблицы  видно, чтоза1999  годнаиболеевыгодным  былареализациязерна, меньше  выручкибылополучено  отреализациимолока. Низкийобъем  выручкиотреализации  продукциисадоводстваобусловлен  неурожаемплодовыхкультур  в1999году. В  общемобъемевыручки  отреализациипродукции  сельскогохозяйствабольшую  долюзанимаетвыручка  отрастениеводства, таккак  этонаиболеевыгодная  внынешнихусловиях  отрасль.

     Чтобывыяснить, насколькоданное  предприятиеэффективноработает, необходимопроанализироватьинтенсификациюсельскохозяйственногопроизводства. Показателиинтенсивности  производстваотраженыв  таблице1.3.

Таблица1.3

Анализинтенсификациисельскохозяйственногопроизводства

СХПК«Кочетовский».

Показатели

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

1999 г. в % к 1996 г.

Уровень интенсивности производства

Приходится  на 100 га с/хугодий:

основных средств с/х назначения, тыс. руб.

2243

2158

1958

1946

13

крупного рогатого скота, гол.

16

15

16

16

100

в т.ч.  коров

9

8

8

7

22

Приходится  на 1 гапашни:

энергоресурсов, л.с.

4,3

6,2

4,3

4,1

5

затрат труда, чел.-ч.

0,2

0,3

0,2

0,2

100

Производственных затрат, руб.

2807

2144

2362

939

67

Эффективность интенсификации

Произведено валовой продукции, руб.:

на 100 руб. производственных затрат

33

31

31

11

67

на 100 га сельхозугодий

90

69

76

30

67

на 100 руб. основныхпроизводственных фондов

4

3,2

4

2

50

на 1 среднегодового работника

9,4

6,9

8,2

3,9

59

Получено прибыли (+), убытка (-), тыс.руб.

-2252

-1855

-1560

181

на 1 га сельхозугодий

-0,7

-0,6

-0,5

0,05

на 1 среднегодового работника

-7,6

-6

-5,4

0,7

Уровень рентабельности, %

3

Уровень убыточности, %

47

34

24

      Поданным  таблицыможносделать  следующийвывод, чтоналичие  основныхпроизводственныхфондов  на100га  сельхозугодийзаисследуемый  периодснизилсяна13 %, этосвязанос  износомфондов. Наблюдаетсяувеличение  наличиякрупногорогатого  скотана77 %, что  связаносростом  ремонтногомолоднякаи  переводомскотаиз  группы   нетелейв  группукоров. Снизилоськоличество  энергоресурсовна1  гапашнина36 %, этообусловленоснижения  общегочислаэнергетическихресурсов. Затратытруда  на1га  пашнизаисследуемый  периоднеизменились, таккак  общаяплощадьпашни  неизменилась. Производствоваловой  продукциизаисследуемый  период100рублей  производственныхзатратснизилось  68 %, эторезультатувеличения  производственныхзатрати  уменьшениемобъемапроизведенной  продукции. Снизилось  производствоваловойпродукции  на100га  сельхозугодийна67 %, что  такжесвязаносо  спадомобщегообъема  произведеннойпродукции. Тотже  факторсвязанс  уменьшениемпроизводствапродукции  на100руб.  основныхпроизводственныхфондов  инаодного  среднегодовогоработника. Поданным  таблицывидно, чтоза  1996 – 1998годыпредприятие  получилоубытокот  производственнойдеятельности, ноза  1999годоно  имеетприбыль. Этосвязано  стем, чтовыручка  окупилазатратына  производство(побольшей  частиэтопроизошло  засчетреализации  зерна, таккакцены  нанегобыливысокими).

     Такимобразом, можносделатьвывод, что  современноесостояниепроизводства  напредприятииза  исследуемыйпериодне  оченьэффективнои  оставляетжелатьлучшего. Это  связаноснизким  объемомпроизводствапродукции, низкойобеспеченностьюосновными  производственнымифондамии  энергетическимиресурсами(что  связаносих  износом). Поэтому  руководствупредприятиянеобходимо  пересмотретьорганизациюпроизводства, изыскатьсредства  наобновлениеосновных  фондовиэнергоресурсов, разработатьплан  наиболееэффективногоиспользования  трудовыхресурсов. Конечноже,  напроизводственныйпроцесс  влияетрядфакторов  независящихотхозяйства, например, природно-климатическиеусловия. А  таккакпредприятие  специализируетсянапроизводстве  плодов, котороеоченьтрудоемкое  итребуетв  основномзатратручного  труда, тонеобходимосвести  ихповозможности  доминимума.

        В  условияхрыночныхотношений  цельюпредпринимательскойдеятельности  являетсяполучениеприбыли. Прибыльобеспечивает  предприятиювозможностисамофинансирования, удовлетворенияматериальных  исоциальныхпотребностей  собственникакапиталаи  работниковпредприятия, наоснове  налоганаприбыль  обеспечиваетсяформированиебюджетных  доходов.

   Основную  суммуприбылипредприятия  получаютотпродажи  сельскохозяйственнойпродукции. Крометого, напредприятиях  имеютсяразличныепромышленные  предприятия, промыслы, продукция  которыхреализуется.

   На  финансовыерезультатыоказывают  влияниенекоторыедоходы  иубытки, несвязанные  спроизводствоми  реализациейпродукции, тоесть  внереализационныерезультаты. Кним  относятся: убыткиотстихийных  бедствийивозмещение, полученноена  ихпокрытие; убыткиот  ликвидациинеполностью  амортизированныхосновныхфондов, от  списаниябезнадежнойдебиторской  задолженности; пени, штрафы  инеустойкии  прочиеприбылии  убытки, которыемоглииметь  местовхозяйственном  году.

Финансовые  результатыдеятельностисельскохозяйственныхпредприятий  определяютсявконце  года. Поэтомувсестороннийанализ  этихпоказателейосуществляетсяпо  годовомуотчету. Носледует  иметьв виду, чтофакторы, которыеоказывают  влияниенафинансовые  результаты, действуетвтечение  года, поэтомуоперативныйанализ  этихпоказателейв  течениегодапозволит  выявитьпричинывсех  отклоненийотплана  ипринятьсоответствующиемеры. Это  способствуетболееполному  использованиюрезервовувеличения  прибылииповышения  рентабельности  сельскохозяйственного  производства.

   Для  того чтобыопределить, насколькопредприятиеработает  прибыльно, составимтаблицуи  сделаемееанализ.

                                                                                                                             Таблица 1.4

Финансовыерезультатыот  хозяйственнойдеятельности

СХПК  "Кочетовский"за1997 - 1999 годы.

Показатели

1997год

1998год

1999год

отношение

1999 г. к

1997 г.

Выручка  отреализации

продукции, тыс. руб. (В)

3585

5043

6231

   74

Затраты на производство

(полная себестоимость), тыс. руб.(С)

5440

6603

6050

11

Прибыль (+), убыток (-) от реализациипродукции, тыс. руб. (Р)

-1855

-1560

181

90

Уровень  убыточности, %

Уровень  рентабельности, %

-34

-24

91

3

   Поданным  таблицыможносделать  следующийвывод, чтоза  триисследуемыхгода  результатыфинансовойдеятельности  предприятияизменялись. Выручкаотреализации  продукциивозрасталас  каждымгодом, иее  изменениесоставило74%. Вместе  сростомвыручки  наблюдаетсянекотороевозрастание  затратнапроизводство  продукции(аименно  на11%). Приэтом  наблюдаетсяснижениеубытка  отреализации, в1999  годупредприятиеимеет  прибыльотреализации  продукции. Такоеизменениепоказателей  имеетположительнуютенденцию  ростаиможно  предположить, чтоприблагоприятных  условиях, которыепозволятпредприятию  увеличитьобъемпроизводства  продукции, иеереализации, прибыльбудет  возрастать,ипозволит  предприятиюболееэффективно  функционировать.

   Такимобразом, несмотряна  убыточностьв1997-1998  годах, предприятие   имееттенденцию  кулучшениюфинансовых  результатов, аэтоповысит  возможности  самофинансированияпредприятия, удовлетворитьчастьпотребностей  засчетсобственных  средств.

      Вопросы  оценкифинансовойустойчивости  вусловияхрезкообострившегосякризиса  неплатежейвыходятна  одноизпервых  мествобласти  управленияфинансамироссийских  предприятий. Однакотрадиционныеметоды  оценкизачастуюне  даютточнойи  адекватнойкартинысостояния  финансовойустойчивостии  платежеспособностипредприятия. Однимиз  направленийрешенияданной  проблемыможетстать  использованиесистемыпоказателей  денежногопотока, ккоторой  всечащеприбегают  российскиеменеджеры.

     Экономическойсущностью  финансовойустойчивостипредприятия  являетсяобеспеченностьего  запасовизатрат  источникамиихформирования.

   Для  характеристикифинансовойустойчивости  предприятияиспользуетсяряд  финансовыхкоэффициентов: коэффициент  автономии, коэффициент  соотношениязаемныхи  собственныхсредств, коэффициентобеспеченностисобственными  средствами, коэффициент  маневренности, коэффициент  финансовойустойчивости.

Таблица 1.5

Показатели  финансовойустойчивостибаланса  СХПК«Кочетовский» за 1997-1999 годы.

Коэффициенты

Метод расчета

1997 год

1998 год

1999 год

нормальное

значение

финансовой устойчивости

К / (ПД + М)

19

7,3

4,1

>1

автономии

К / Б

1

0,9

0,8

>0,5

соотношения заемных

и собственных средств

(ПД + М) / К

0,1

0,2

0,2

<1

обеспеченности

собственными средствами

(К + ПД - АВ)/З

3,5

0,9

1,3

>0,1

маневренности

(К + ПД - АВ)/К

0,1

0,1

0,1

>0,5

   Анализируя  полученныеданные, можноотметить, что  заисследуемыйпериод  наблюдаетсяснижениефинансовой  устойчивостипредприятия, таккак  коэффициентфинансовойустойчивости  снижается. Однако  предприятиееще«держится  наплаву», таккак  этоткоэффициентпревышает  установленноенормальноезначение, а  этоозначает, чтооно  поканезависимоот  внешнихфинансовых источников. О  вышесказанномтакже  свидетельствуютдругиерассчитанные  коэффициенты. Коэффициент  автономиипревышаетустановленный  норматив, следовательно,  долясобственныхсредств  вобщемобъеме  ресурсовпредприятиябольше  половины. Этоговорито  финансовойнезависимостипредприятия. Соотношениезаемных  исобственныхсредств  нижеединицы, аэто  значит, чтобольшаядоля  приходитсянасобственные  средства, тоестьпредприятие  восновномфункционирует  засчетсобственных  источников. Такжеизтаблицы  видно, чтоналичиесобственных  оборотныхсредствв  хозяйствепревышаетнорму, следовательно, этихсредств  предприятиюдостаточнодля  егофинансовойустойчивости. Однакона  предприятиималаядоля  собственныхсредстввкладывается  внаиболеемобильные  активы, поэтомуунего  естьмалыевозможности  дляманеврированиясобственными  средствами. Обэтомсвидетельствуеткоэффициент  маневренности.

   Таким  образом, можносделатьвывод, что  предприятиенаходитсяв  относительноустойчивомфинансовом  состоянии, ноонос  каждымгодомснижается. Этоговорит  отом, чторуководству  хозяйстванеобходимопересмотреть  своюфинансовуюполитику  иливнестив  нееизменения, направленныена  стабилизациюфинансовогосостояния  идальнейшегоразвития  хозяйства.

     Таким  образом, можноподвестиследующий  итог. Произведяанализфинансовой  деятельностиСХПК«Кочетовский», мыможем  отметить, чтозаисследуемый  периодпредприятиеоказалось  относительнофинансовоустойчивым, оборотныесредства  сталииспользоватьсяболее  эффективно,ирезультатом  этогоявляютсяположительные  финансовыерезультатыв1999году  отреализациипроизведенной  импродукции. Относительнокредитоспособностипредприятия  можносказатьследующее. Кредитнымучреждениям  стоиттщательнопроанализироватьвозможность  выдачикредитахозяйству, таккак  егофинансовоеположение  ещенеустойчиво  ивероятностьвозврата  кредитавовремямала.

II. АНАЛИЗ  ЗАТРАТНАПРОИЗВОДСТВО  ПРОДУКЦИИПЛОДОВОДСТВА

     В  течение    годаосуществляетсясистематическийконтроль  затратнапроизводство, формирующиесебестоимость  продукции. Этопозволяетсвоевременно  установитьпричиныотклонений  отпланаи  приниматьсоответствующиерешения, направленныена  экономноерасходованиематериально-денежныхсредств.

2.1. Анализ  затратнарубль  валовойпродукции.

     Себестоимостьединицы  продукцииплодоводствазависит  отдвухфакторов: от  затратхозяйствана  обработкуземли, уходза  растениями, применениеядохимикатов, уборкуурожаяи  другихрасходов, определяемыхуровнемагротехники, технологиивыращивания  иорганизациипроизводства; отколичества  продукции, собраннойсединицы  земельнойплощади. Данныйанализ  позволитопределить, какововлияние  произведенныхзатратна  результатпроизводства, тоесть  валовойсбор.

     Длятого, чтобы  проанализироватьзатратына  рубльваловойпродукции, рассмотримследующую  таблицу.

Таблица1.6.

     Анализ  затратна1  цваловойпродукции  вСХПК«Кочетовский»  за1997-1999годы, руб.

показатели

базис.

год

отчет.

год

план

Отклонение (+,-)

от баз.г.

от плана

Затраты на производство плодов, тыс. руб.

1983

790

2090

-1193

-1306

Валовой сбор, ц

18827

2246

20270

-16581

-18024

Затраты на 1 ц валовой продукции, руб.

105,50

351,70

103,1

+246,4

+248,6

    Поданным  таблицы1.6можно  сделатьвывод, чтозатраты  на1цваловой  продукциивотчетном  годувозрослипо  сравнениюсбазисным  на246,4рубля, а  посравнениюс  планомна248,6  рубля. Однако, если  рассмотретьвеличинузатрат  наваловоепроизводство  плодов, томыувидим, что  онивотчетном  годуниже, чемв  базисном. Ноиваловой  сборвотчетном  годусамыйнизкий  (2246 ц). Наэтоповлияло  рядфакторов, втом  числеразмерзатрат  напроизводство, таккак  валовойсборзависит  иотагротехники.

    Таким  образом, ростзатратна1цваловой  продукцииобусловленснижением  затратнаваловое  производствоиобщего  количествасобранногоурожая  плодов.

2.2. Факторный  анализсебестоимостипродукции  плодоводства.

Прямые  затраты, как  предусматриваетсявинструкции  покалькуляции, подразделяютна  доуборочные   иуборочные, чтопозволяет  правильнееустановитьи  измеритьвлияниезатрат  насебестоимостьединицы  продукции.

     Анализпоказывает, чтовеличина  затрат, производимыхвдоуборочный  период, оказывает  значительноевлияниена  уровеньурожайностисельскохозяйственныхкультур. Затратыже  науборочныеи  послеуборочныеработызависят  отурожайности. Поэтомунеобходимо  произвестикорректировкуплановых  затратпосоответствующимстатьям  калькуляции. Есливотдельных  подразделенияхкакие-либоработы, предусмотренныепланом, не  выполнялись, тонадоскорректироватьвеличину  плановыхзатратна  1гапосева  соответствующейкультурыи  учестьизменениезатрат  постатьям.

    Для  определениявлияниязатрат  на1га  посеваиурожайности  насебестоимостьединицы  продукцииможноиспользовать  итакиеприемы  анализа, какцепныеподстановки, исчислениеразниц, индексныйанализ.

     Используя  методцепнойподстановки  проанализируемвлияниеизменения  затратна1  гапосадкии  урожайностинасебестоимость  1цпродукции  плодоводства.

Таблица1.7.

Определениеразмера  влиянияотдельныхфакторов  наотклонениев  себестоимостипродукцииплодоводства  вСХПК«Кочетовский» за 1997-1999 годы.

Куль-тура

Валовойсбор, ц(ВС)

Затраты на

1 га, руб. (З)

Урожай-ность, ц/га (У)

Себестоимость

1 ц, руб.

Отклонене-всего(+,-)

В т.ч. за

счет изменений

Затрат на 1 га

Урожай-

ности

план

факт

план

факт

план

факт

Зп

Уф

на 1ц

на ВС

на 1ц

на ВС

на 1ц

на ВС

плоды

2246

3981

1505

38,6

4,3

103

350

926

+247

+559262

-64

-143744

311

698306

     Всоответствии  сполученнымиданными  можносделатьследующий  вывод. Фактическая  себестоимость1цплодов  вышеплановойна  247рублей. Засчет  сниженияуровнязатрат  на1га  себестоимость1цплодов  снизиласьна64  рубля, азасчет  сниженияурожайностиона  повысиласьна311  рублей. Такимобразом, произведенперерасходсредств  напроизводствопродукции  плодоводства на559262рубля, в  частности, наэтоповлияло  снижениеурожайности.При  этомсебестоимостьвсей  продукциивозрослана  698306рубля. Однако, засчет  сниженияобъемазатрат  на1га  посадки, себестоимость  продукцииснизиласьна  143744рубля.

      Итак, на  производствоплодоввСХПК«Кочетовсий»   вотчетномгоду  затратыпревысилиплан. На  этоповлиялоряд  факторов: снижениеурожайностиплодов, снижениезатрат  на1га  идругие.

III. АНАЛИЗ  СЕБЕСТОИМОСТИ1ЦПРОДУКЦИИ  ПЛОДОВОДСТВА

      Анализ  себестоимостипродукции – необходимоеусловиеконтроля  заиздержкамипроизводства  иопределениямер  поихснижению.

     Анализ  себестоимостипродукциивключает: анализизменений  общейсуммызатрат  напроизводствовсей  валовойитоварной  продукции, себестоимости  продукцииотдельныхотраслей, сельскохозяйственныхкультур  ивидовскота  каквцелом  попредприятию, таки  поотдельнымпроизводственнымподразделениям; оценкупо  выполнениюплановыхзаданий  поснижениюсебестоимости  продукцииианализа  измененияееуровня  вдинамике; определениефакторов, повлиявшихна  изменениесебестоимостиотдельных  видовпродукциив  динамикеив  сравненииспланом; анализсебестоимости  единицыпродукциипо  статьямзатрат; выявлениерезервов  иразработкупредложений  поснижению себестоимости  продукции.

3.1. Анализ  структурысебестоимости1 ц продукции  плодоводства.

   По  окончаниигода, когдаопределены  объемпродукциии  затратынаее  производство, проводят  анализсебестоимостиосновных  видов. Производственные затраты  являютсяосновнымфактором  уровняинтенсификациисельскохозяйственногопроизводства. Рассмотримна  примереСХПК«Кочетовский»  уровеньсебестоимости1ц плодов  ипроизведеманализ  снижениясебестоимостипродукции  плодоводства.

Таблица 1.8.

     Уровеньсебестоимости  1цпродукцииплодоводства  вСХПК«Кочетовский» за1997-1999  годы.

культура

Базисный

год

Отчетный год

В % кплану

план

факт

плоды

105

103

350

342

     По  даннымтаблицы1.8  можносделатьследующий  вывод.

Поотношению  кбазисномугоду  себестоимость1цпродукции  плодоводствавозрослав  3,4раза. Какуже  былоотмеченоранее  наэтоповлияло  непропорциональноеснижениезатрат  напроизводствопродукции  плодоводстваивалового  сбораплодов. Плановаясебестоимость  такжениже  фактическойна342 %. Это  говоритоперерасходе  средствнапроизводство  1цплодов.

      Исходя  извышеизложенного, необходимопроизвестианализ  возможногоснижениясебестоимости    продукции  плодоводства. Проведемэтотанализ  спомощьюследующей  таблицы.

Таблица  1.9.

     Анализснижения  себестоимостипродукцииплодоводства  вСХПК«Кочетовский».

культура

Себестоимость

1ц, руб

Валовой сбор, ц

Продукция отчетного года

Отклонение себестоимости, руб.

баз.г.

отч.г.

по фак.с/ти баз.г.

по план. с/ти отч.г.

по фак. с/ти отч.г.

отбаз.г.

от плана

плоды

105

350

2246

235830

231338

786100

550270

554762

     Изданной  таблицывидно, чтопри  постоянномуровневалового  сбораплодов, себестоимостьих  изменяется, аименно: себестоимостьплодовв  отчетномгодупревысила  себестоимостьплодовв  базисномна550270  рублей; посравнениюс  себестоимостьюплановогогода  себестоимостьвотчетном  годувозрослана  554762рубля. Этоговорит  отом, чтобыл  произведенперерасходзатрат  напроизводствоплодов, то  естьвсреднем  предприятиемоглобы  сэкономитьоколо552516  рублей, которыевозможнобыло  использоватьнаулучшение организации  производстванапредприятии.

     Мы  рассмотрелиуровеньсебестоимости  ивозможностьее  сокращения. Теперьболееподробно  проанализируемсебестоимостьпо  статьямзатрат.

3.2. Анализ  основныхстатейзатрат.

Себестоимость  сельскохозяйственной  продукцииопределяетсяпо  окончаниигода. Втечение  жегодаосуществляетсясистематическийконтроль  затратнапроизводство, формирующиесебестоимость  продукции. Этопозволяетсвоевременно  установитьпричиныотклонений  отпланаи  приниматьсоответствующиерешения, направленныена  экономноерасходованиематериально-денежныхсредств.

     Прямые  затратынаотдельные  видыработв  растениеводствеможноконтролироватьпо  даннымпроизводственныхотчетов  бригадвразрезе  статейиучетных  регистровизпервичных  документов. Кпрямымзатратам, которыенадо  анализироватьв ходеи  поокончаниитой  илиинойработы, относятзаработную  платусначислениями  ЕСН, топливоисмазочные  материалы, семена, удобрения, услуги  вспомогательныхпроизводств. Плановыеданныепо  отдельнымкультурамсодержатся  втехнологическихкартах.

Размер  затратпомногим  статьямявляетсявеличиной, производнойот  количестваицены  соответствующегоэлементазатрат. В  этойсвязипри  анализепостатейныхзатрат  надовыяснитьвлияние  насебестоимостьпродукции  количественныхистоимостных  измененийповидам  сельскохозяйственныхкультур.

     Произведем  анализзатратна производство  плодовпостатьям  расходовнапримере  СХПК«Кочетовский».

Таблица1.10.

     Анализзатрат  напроизводствоплодов  постатьямрасходов, тыс. руб.

Статьизатрат

Затраты на фактический объем производства

Отклонение (+,-)

по с/ти баз.г.

по план. с/ти отч. г.

по факт. с/ти отч.г.

от баз. г.

от плана

Оплата труда с отчислениями ЕСН

57,68

78,89

102

+44,14

+23,11

Посадочный материал

-

-

-

-

-

Ядохимикаты

45,81

69,92

43,6

-2,21

-26,32

Содержание основных средств

13,60

82,77

252

+238,4

+169,23

Всего

117,09

231,58

397,60

+280,33

+166,02

   

     Согласно  полученнымданнымможно  сделатьвывод. Прифактическом  объемепроизведеннойпродукции  и фактическойсебестоимостибольшая  долязатратв  себестоимостиприходится насодержание  основныхсредств – 252 тыс. руб. Этосвязаностем, чтомноголетниенасаждения  являютсяосновнымисредствами, а  такжестем, что   себестоимостьвотчетном  годупревышаетв  3разасебестоимость  базисногогодаиплановуюсебестоимость. Вчастности  затратынасодержание  основныхсредствотчетного  годапревышаютте  жезатратыбазисного  годана238,40  тыс. руб., апосравнению  спланомна  169,23тыс. руб. Немалаячасть  затратвотчетном  годуприходитсяна  оплатутрудас  начислениемЕСН, аименно  102тыс. руб. Этосвязано  струдоемкимпроцессом  производстваплодов(обрезка, сборурожая). Однако, уровеньвышеназванных  затратпревышаетплановый  ибазисныйпоказатели на  23,11и44,14  тыс. руб. соответственно. Это  связаностем, что  расчетпроизводитсяс  учетомнеизменноговалового  сбора, носразличной  себестоимостьюпродукции. Аименно, себестоимостьбазисная  иплановаяниже  фактической.Поданным  таблицынаблюдаетсяснижение  затратпостатье  «ядохимикаты». Отклонение  составило2,21тыс. руб. в  базисномгодуи  26,32тыс. руб.по  сравнениюспланом. В  целомростобщего  объемазатратза  отчетныйпериодсоставил  280,33тыс. руб. посравнению  сбазиснымгодом  и166,02тыс. руб. по  сравнениюспланом.

     Произведем  анализструктурызатрат  на1га  исебестоимости1ц  плодов. Дляэтогопостроим  следующуютаблицу.

Таблица  1.11.

     Анализструктуры  затратна1  гаисебестоимости  1цплодовв  СХПК«Кочетовский».

Статьи затрат

Базис. год

Отчетный год

Отклонение на 1ц

на 1 га

на 1ц

план

факт

от баз.г.

от плана

на 1га

на 1ц

на 1га

на 1ц

Оплата трудасЕСН

923,80

25,76

1356,19

35,13

194,29

45,41

19,65

10,28

Ядохимикаты

731,43

20,40

630,05

16,33

640

149,60

129,20

133,27

Содержание основных средств

217,14

6,06

1422,86

36,85

480

112,20

106,14

75,35

Прочие

207,08

53,12

571,43

14,80

190,48

44,52

-8,6

29,72

Всего затрат

2079,43

105,32

3980,95

103,11

1504,76

350

244,68

246,89

Себестоимость 1 ц

-

105,32

-

103,11

-

350

244,68

246,89

     По  даннымтаблицыможно  сделатьследующийвывод. Большаячасть  затратвотчетном  годуприходитсяна  ядохимикаты,посравнению  сбазиснымгодом  этастатьязатрат  снизиласьна8,6  тыс. руб., апосравнению  спланомувеличилась  на29,72тыс. руб. Это  означаетперерасходсредств  наядохимикаты. Увеличилсяобъем  затратнасодержание  основныхсредствв  отчетномгодуна  106,14тыс. руб. посравнению  сбазиснымгодом  ина75,35  тыс. руб. посравнениюс  планом. Ростзатратв  базисномгодупо  содержаниюосновныхсредств  можетбытьсвязан  сихпереоценкой  в1997году, а  такжесувеличением  ихколичества. Растетдоля  затратнаоплату  трудаиначисление  ЕСН, этосвязанос  ростомколичестваработников  иувеличением, всоответствии  сзаконодательством, минимальнойоплаты  труда. Всвязисэтимвозрос  весьобъемзатрат: на  244,68тыс. руб.посравнению  сбазиснымгодом, на  246,89тыс. руб. посравнению  спланом. Нату  жесуммуувеличилась  исебестоимость1ц  плодов.

      Таким  образом, проанализировав  структурустатейзатрат, мы  выяснили, чтонемалаядоля  приходитсянаядохимикаты  исодержаниеосновных  средств. Засчетроста  этихзатратповышается  исебестоимостьпродукции. В  связисэтим, можно  сказать, чтодопущенперерасход  средствнапроизводство  плодов.

3.3.Резервы  снижениясебестоимостипродукции  плодоводства.

     Заключительнойстадией  анализасебестоимостипродукции  являетсяобобщениевыявленных  резервовиразработка  конкретныхпредложенийпо  повышениюэффективностипроизводства. Большоевлияние  наснижениесебестоимости  могутоказыватьприведенные  вдействиерезервы  увеличенияпроизводстваваловой  продукции.

     Проведем  анализрезервоввозможного  снижениясебестоимостипродукции  плодоводстванапримере СХПК  «Кочетовский». Дляэтогосоставим  следующуютаблицу.

Таблица  1.12.

     Влияниерезервов  снижениясебестоимостипродукции  плодоводства, тыс. руб.                                       

Резервыснижения

Культура

плоды

Ликвидацияперерасхода средств по основным прямым затратам

245

Возможнаяэкономия  отгибелиплодов  (1%)

7864

Возможнаяэкономия  отуборкив лучшие сроки (5%)

39305

Всего

47414

     По  даннымтаблицыможно  сделатьследующийвывод. От  ликвидацииперерасходасредств  поосновнымпрямым  затратамможно   получить  дополнительно245 тыс. руб. Отликвидациигибели  плодоввозможносэкономить  7864 тыс.руб.,от  проведеннойуборкив  лучшиесроки- 39305  тыс. руб.

     Таким  образом, мывыявилирезервы  снижениясебестоимостина  47414тысячрублей. Данныесредства  предприятиемоглобы  использоватьнарасширение  производства, улучшение  агротехническихусловийпроизводства  идругиецели.

ВЫВОДЫИ  ПРЕДЛОЖЕНИЯ

     СХПК  «Кочетовский» – предприятие  свысокойплодоводческойспециализацией. Вхозяйстве  выращиваютплодовыекультуры  (яблоки), ягоды(чернаясмородина, черноплоднаярябина), в 2001году  запланированазакладказемляники. Длятакой специализации  вхозяйствеимеются  всенеобходимыеусловия. Данноепредприятие  обеспеченоспециализированнойтехникой: смородиноуборочныекомбайны, механическийагрегат  дляобрезкидеревьев  идругие. Всеэто  позволяетполучатьвысокие и  качественныеурожаи.

     Однако, подвлиянием  рядафакторовв  1999годуурожайность  напредприятиисложилась  низкая. Всвязисэтимвозросла  себестоимость   производимойпродукции.

     Произведенныйанализ  возможногоснижениясебестоимости  показал, чтоприпроизводстве  можнобылосэкономить  47414 тысяч рублей. Большое  влияниенаснижение  себестоимостиоказываетликвидация  перерасходапоотдельным  статьямзатрат, допущенногосамим  предприятием. Этопреждевсего  перерасходпозаработной  плате, содержаниюосновныхпроизводственныхфондов  идругимпрямым  расходам. Перерасходжесредств  наядохимикатыдолжен  окупатьсяприбавкойурожая, что  способствуетснижениюсебестоимости. Однако, какуже  былоотмеченоранее, урожайностьза  исследуемыйпериодсократилась.

     Таким  образом, руководству  предприятиянеобходимоболее  тщательнообдумыватьпринимаемые  экономическиерешенияпо  производствуплодов, таккак  онооченьтрудоемкое  итребуетбольших  затратручноготруда. Выявленныерезервы  предприятиемоглобы  направитьнаулучшение  качествапродукциипо  средствамболеетщательной  защитырастений, наувеличение  материально-техническойбазыдля  обслуживанияпроизводстваплодов  идругие.

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

1.   Экономическийанализхозяйственной  деятельности  сельскохозяйственныхпредприятий. – М.: Колос, 1983.

2.   Экономическийанализдеятельности  сельскохозяйственныхпредприятий. – Минск«Высшаяшкола», 1983.

3.   Анализхозяйственнойдеятельности  сельскохозяйственныхпредприятий: Учебник. – М.: Агропромиздат, 1985.

4. хозяйственной  деятельностисельскохозяйственныхпредприятий: Учебник. – М.: Финансыи  статистика, 1991.

5.   «Обанализесебестоимости  сельскохозяйственнойпродукции» //Экономист, № 5, 1996.