Наследование по завещанию


	Загрузить архив:
	Файл: ref-17708.zip (81kb [zip], Скачиваний: 199) скачать

Госстрой России

Башкирский Строительный Колледж.

Курсовая работа

на тему:

Наследование по
завещанию

Выполнила:

ст. гр. КБЮ-41

Польских В. В.

1.2 Понятие наследования. Участники наследственных правоотношений[1], изменяющая правила о наследовании имущества, вступила в силу 1 марта 2002 года и вместе с этим, долгожданные нововведения наследственного права, наконец-то обрели форму закона.

Положения, действующие в данной сфере до этого, принимались в начале 60-х годов прошлого века и в определенной мере устарели, но в целом, как отмечают отдельные исследователи - это весьма сложившаяся консервативная подотрасль гражданского права, многое там устоялось и в больших изменениях просто не нуждается.

Урегулировать все вопросы передачи имущества наследникам, предпочтительнее до смерти наследодателя. Для этого составляется завещание, которое заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

В ГК РФ нормы о завещании поставлены на первое место и сказано, что наследование по закону имеет место постольку, поскольку оно не изменено завещанием. Это положение существовало и прежде, но в ГК РФ расставлен ряд акцентов, увеличивших значение завещания[2].

Как отмечают большинство исследователей, завещанию теперь будет придаваться куда большее значение, чем раньше, можно сказать, что наше законодательство наконец-то восприняло наиболее правильную и гуманную норму о том, что человек волен свободно распоряжаться своим имуществом в течение жизни и после смерти. Таким образом, завещанию придана «главенствующая роль» в наследовании, обрели законодательную форму множество новелл.

Данная курсовая работа написана на тему «Наследование по завещанию». Сейчас эта тема актуальна как никогда. В РФ у граждан появилась возможность получить в собственность довольно значительное имущество и стало важно сохранить это имущество и передать наследникам. Важную роль в распоряжении собственника дальнейшей судьбой его имущества является завещание. Законодательство, касающееся наследования устарело, однако его никто не отменял, поэтому его изучение столь же важно. Право наследования гарантировано Конституцией (п. 4 ст. 35), что также говорит о важности затрагиваемого вопроса.

Курсовая работа состоит из трех глав: Основные понятия наследования, Наследование по завещанию и Возбуждение наследственных дел, которые в свою очередь состоят из трех, десяти и пяти подпунктов соответственно.

Целью данной работы является – рассмотреть круг наследников по завещанию и закону, новации, преимущества и недостатки действующего законодательства, рассказать о мнениях ученых-юристов по тому или иному вопросу.

Исходя из поставленной цели я ставлю перед собой следующие задачи:

В своей курсовой работе я опиралась на мнения авторов, которые наиболее совпадают с моим. К ним относятся: Барщевский М.Ю. Власов Ю.Н. Никитюк П.С. и Данилов Е.П.

[3]

Прежде всего, вопросы наследственного права регулируются Конституцией РФ[4], которая гарантирует охрану государством права частной собственности в РФ и права ее наследования (ст. 35).

Основным же нормативным актом направленным на регулирование наследственных правоотношений является часть третья ГК РФ – раздел V состоящий из пяти глав (ст. 1110-1185). Ч. 2. ст. 1110 ГК РФ закрепляет, что наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Среди «других законов», прежде всего, необходимо выделить Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года (далее Основы)[5], ст. 57 и 58, которые закрепляют вслед за ГК РФ правила нотариального удостоверения завещаний, а также порядок их изменения и отмены.

Также к отношениям по наследованию применимы нормы Федерального закона от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ "О Музейном фонде РФ и музеях в РФ"[6] ст. 25 которого устанавливает, что при наследовании музейных предметов и музейных коллекций по завещанию либо по закону наследник обязан принимать на себя все обязательства, имевшиеся у наследодателя в отношении этих предметов. При отказе от этих обязательств наследник может продать данные музейные предметы и музейные коллекции либо совершить иную сделку на означенных выше условиях, при этом государство имеет преимущественное право покупки. Если наследник не обеспечил исполнение обязательств в отношении данных музейных предметов и музейных коллекций, то государство имеет право осуществить выкуп бесхозяйственно содержимых предметов в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Кроме того, отдельные нормы наследственного права содержатся в Законе РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г.)[7]; Законе РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"[8]; Патентном законе РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-I (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)[9]; Законе СССР от 31 мая 1991 г. №2213-I "Об изобретениях в СССР"[10]; Законе РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (с изм. и доп. от 24 декабря 1993 г.)[11]

Наряду с законодательными актами, к отношениям наследования применимы и подзаконные нормативные акты. Среди них можно выделить:

- Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" (с изм. и доп. от 5 июня 2000 г.);[12]

- Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. №1153 "О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего"[13]

Следует отметить, что с принятием части третьей ГК РФ решена одна из главных задач по систематизации законодательства чтобы исключить регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций.

Несколько слов о том, с которого времени и к каким отношениям применяются правила новой части ГК РФ. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.01 №147 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ"[14] новые правила о наследстве применяются к отношениям, возникшим после введения ее в действие, т. е. после 1 марта 2002 года. Если же отношения по наследованию возникли до 1 марта 2002 года, то новые правила ГК применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после этой даты.

Если наследство было открыто до 1 марта 2002 года и срок принятия наследства еще не истек, круг законных наследников будет определяться новыми правилами. Аналогичная ситуация сложится и в том случае, если срок уже истек, но наследство не было принято никем, в том числе и государством. Тогда наследники, которые не являлись таковыми по старым правилам, могут стать ими по правилам новым и принять наследство в течение шести месяцев с 1 марта 2002 года.

Завещания, которые были составлены до этой даты, остаются действительными, даже если они противоречат новым правилам. Правила об обязательной доле наследства (которая, кстати сказать, новым законом увеличена) применяются к завещаниям, составленным после 1 марта 2002 года.

[15].

[16].

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также в соответствии с ч.2 ст. 1117 граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них обязанностей по содержанию наследодателя. Часть 2 ст. 1117 ГК РФ в отличие от ч. 1 этой же статьи распространяется только на случаи наследования по закону. Лишение родительских прав или злостное уклонение от уплаты алиментов не является препятствием к наследованию по завещанию. Недостойный наследник должен возвратить в соответствии с правилами ГК все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Граждане, лишенные на основании этой статьи права на наследство, не призываются к наследованию обязательной доли, поскольку оно относится к наследованию по закону.

Противоправные деяния и обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть установлены в судебном порядке:

1) совершение деяний, решение в уголовном порядке, - приговором суда;

2) лишение родительских прав – ранее состоявшимся об этом решением суда;

3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя – приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов (могут быть приняты во внимание и другие доказательства, подтверждающие злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя).

При бесспорности оснований к устранению от наследования (например, при наличии решения суда о лишении родительских прав и т.п.) и отсутствии спора о наследстве гражданин может быть исключен из состава наследников самим нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство. Дополнительного решения суда о лишении наследника права наследования в этих случаях не требуется.

Ст. 1119 ГК РФ предоставляет гражданину право лишить одного, нескольких или даже всех наследников по закону права на наследство. Но как?

Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания, просто умолчать о том или ином наследнике. Но надо помнить, что между этими двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся незавещанным и потому распределяемое по правилам наследования по закону. Во втором же случае ситуация иная: на поименованное в завещании имущество «забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда, если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим», то это лицо, казалось бы, фактически попадает в положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.

Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу «все мое имущество» и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию (или все наследники по завещанию) откажется от принятия наследства или будет признан недостойным наследником. Тогда «забытый» наследник может претендовать на наследственное имущество, а вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в тексте завещания, и в этом случае ничего получить не может[17].

[18].

Гражданское законодательство РФ, ранее не содержащее определения «завещания» ныне закрепляет что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст. 1118 ГК РФ).

Следует отметить, что термин "завещание" применяется в двух значениях: так называется сам документ, в котором находит выражение воля завещателя, и акт выражения воли завещателя. Завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающей волю только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание – односторонняя сделка, носящая строго личный характер[19]. При этом важно отметить, что завещание является, по выражению П.С. Никитюка[20], единоличной сделкой, т.е. может быть составлено только от имени одного лица. Если же завещание содержит волеизъявление двух или более лиц, то оно может быть признано недействительным. Согласно разъяснению отдела нотариата Министерства юстиции РФ «государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц».

Надо помнить, что завещать можно только свое имущество, однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь. Действительность завещания в этой части определяется только на момент открытия наследства. Например, гражданин пришел в нотариальную контору с просьбой оформить завещание на дом, который он собрался купить через неделю. Почему в этой просьбе ему надо отказать?

Можно оставить завещание и на то имущество, которое, хотя и принадлежит (пусть только частично) завещателю, но «числится» за другим лицом. Например, тот же дом. Собственником дома зарегистрирована жена, но дом приобретен в период брака на общие средства. Значит, муж имеет право на ½ долю дома. Таким образом, хотя муж «по документам никто», он может завещать свою долю.

В судебной и нотариальной практике иногда встречаются случаи, когда завещатель, указав данное лицо в завещании наследником определенного имущества, фактически передает имущество будущему наследнику, а тот, в свою очередь, обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание. В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся, по существу, к договору пожизненной ренты с иждивением. Решая вопрос о юридической судьбе такой сделки, представляется необходимым руководствоваться правилами п. 2 ст. 170 ГК РФ, т.е. правилами о притворных сделках. Другими словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которою стороны действительно имели в виду.

Завещатель может при жизни составить несколько завещаний, определяя судьбу одного и того же имущества, при этом действительным будет последнее решение. Таким образом, вступление в силу завещания как бы откладывается на неопределенный срок. Этим завещания отличаются от других видов распоряжений.[21]

Поскольку наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признано судом недействительным. Однако представляется, что такое возможно лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц. Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Из этих же соображений, по-видимому, в текст части третьей ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

На практике встречаются случаи включения в брачный договор условий, ограничивающих свободу завещания (например, обязательство совершить завещание в пользу супруга, кого-либо из детей и т.п.). При наличии такого условия в брачном договоре оно является ничтожным как ограничивающее правоспособность супругов (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ)[22].

В юридической литературе высказывалась точка зрения, что лишение граждан права наследования следует рассматривать как ограничение правоспособности.

Гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Ограничить граждан можно лишь в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК РФ). Представляется, что под ограничением правоспособности следует понимать лишение способности иметь какое-либо право, применяемое в случаях и порядке, установленных законом, за совершение правонарушения, как правило, на определенный срок.

При лишении граждан права наследования по мотивам недостойного поведения следует говорить не об ограничении гражданской правоспособности, а о лишении лица конкретного субъективного права[23]. Лишение субъективного гражданского права означает полное прекращение существования того конкретного права, которое гражданин имел. Ограничение же правоспособности возможно, как правило, лишь на определенный срок. Кроме того, в отличие от правоспособности субъективное гражданское право предполагает правообладание, наличие конкретного субъективного права у лица, управомоченного совершать определенные действия и требовать надлежащего поведения от других лиц. Закон предусматривает возможность лишения гражданина принадлежащего ему субъективного права, однако при этом гражданин остается полностью правоспособным.

Форма. От соблюдения формы завещания зависит его действительность. В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и надлежаще удостоверено. Закон, в виде исключения, допускает составление завещания в простой письменной форме в случаях, предусмотренных ГК РФ, которые будут рассмотрены далее. При удостоверении завещания нотариус проверяет дееспособность, самоличность и подлинность подписи обратившегося гражданина.

Для проверки самоличности завещателя необходимо установить, что завещание подписывается действительно тем лицом, от чьего имени составлено, для чего потребовать предъявления документа: а) паспорта; б) удостоверение личности для военнослужащих действительной службы; в) военный билет для военнослужащих срочной службы; г) дипломатический, служебный, общегражданский заграничный паспорт, вид на жительство, выдаваемые Министерством иностранных дел гражданам РФ при выезде за границу и для проживания там; д) вид на жительство в РФ для иностранных граждан и лиц без гражданства, выдаваемый управлениями внутренних дел.

В соответствии с Основами завещание может быть удостоверено: в государственной нотариальной конторе (ст. 36); нотариусами, занимающимися частной практикой (ст. 35); должностными лицами органов исполнительной власти (ст. 37); должностными лицами консульских учреждений РФ (ст. 38).

В соответствии со ст. 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:

-

-

-

-

-

При удостоверении завещания нотариус обязан предупредить свидетеля и рукоприкладчика о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ), а также разъяснить завещателю содержание статьи 1149 о праве на обязательную долю в наследстве, и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя и отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (ст. 1125 ГК РФ).

В юридической литературе по-разному решается вопрос о том, кто может являться рукоприкладчиком (лицом, подписывающим завещание за завещателя) при удостоверении завещания. При решении этого вопроса исходить надо из следующего. Установленные ограничения вызываются необходимостью предупредить возможные злоупотребления со стороны заинтересованных в получении наследства лиц. Именно поэтому я считаю, что рукоприкладчиком не должно быть лицо, относящееся к наследникам по закону, т.к. в завещании могут содержаться распоряжения, касающиеся только части наследственного имущества, в то время как другая его часть должна будет перейти к наследникам по закону. Таким образом, для наследников по закону далеко не безразлично, какие завещательные распоряжения оставил наследодатель. В то же время исполнитель завещания, если он не является наследником, никаких прав на имущество в случае открытия наследства не приобретает и поэтому может быть рукоприкладчиком.

С учетом изложенного представляется необходимым внести предложение о дополнении ч. 3 ст. 1125 ГК РФ следующего содержания: «Рукоприкладчиками не могут являться наследники по закону, лица, назначаемые наследниками по завещанию, в том числе и подназначенные наследники, а также отказополучатели, выгодоприобретатели и должностные лица, удостоверяющие данное завещание».

Я считаю, что подпись рукоприкладчика не просто подтверждает, что он присутствовал при удостоверении завещания, т.е. подчеркивает сам факт совершения удостоверительной надписи, а что рукоприкладчик, ставя свою подпись в присутствии завещателя, тем самым подтверждает соответствие текста завещания воле завещателя.

При удостоверении завещания выяснение истинной воли завещателя имеет большое значение. Поэтому для определенных случаев, например, когда завещатель глухонемой, слепой или же не знает языка, на котором составляется завещание и ведется делопроизводство в нотариальной конторе, установлен особый порядок удостоверения завещаний.

Если удостоверяется завещание от имени грамотного глухого (глухонемого) лица и нотариус может объясниться с завещателем при помощи письма, завещатель сам подписывает завещание; привлечение переводчика не требуется и завещание удостоверяется в обычном порядке. Если же глухой (глухонемой) завещатель не грамотен, то при удостоверении завещания должен присутствовать переводчик, имеющий возможность объясниться с ним, а в самом завещании делается отметка о том, что текст завещания соответствует воле завещателя, переведен переводчиком (фамилия, имя и отчество).

Завещание грамотного слепого завещателя удостоверяется в общем порядке с той лишь разницей, что перед подписью завещателя указывается, что завещание было прочитано ему в слух нотариусом. Если же слепой завещатель неграмотен, то завещание также прочитывается ему вслух нотариусом, а подпись учиняется рукоприкладчиком. Было бы более целесообразно, если бы рукоприкладчик подписывал завещание во всех случаях, когда завещателем является слепой гражданин.

В случае незнания завещателем языка, на котором ведется делопроизводство в нотариальной конторе и составлено завещание, текст завещания переводится ему переводчиком или нотариусом, если он владеет языком. Текст завещания должен содержать отметку о сделанном переводе и о том, кем текст переведен. Грамотный завещатель подписывает завещание сам, а переводчик повторяет подпись буквами на том языке, на котором составлено завещание, и скрепляет эту подпись своей. В случае неграмотности лица, чье завещание удостоверяется в переводе на другой язык, оно подписывается рукоприкладчиком, а также, соответственно, переводчиком.

В соответствии со ст. 1124 не могут быть свидетелями и рукоприкладчиком:

- нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

- лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

- неграмотные;

- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

- лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Приведенные правила удостоверения завещаний лиц, выяснение воли которых затруднено по тем или иным причинам, я считаю обоснованными. Действительно, при открытии наследства после смерти таких завещателей между наследниками часто возникают судебные споры о действительности завещания в связи с чем столь подробную регламентацию порядка удостоверения этих завещаний никак нельзя считать излишней. Более того, во всех случаях, когда завещатель сам не может убедиться путем личного прочтения текста завещания о том, что его воля отражена правильно, представляется целесообразным предусмотреть обязательное участие рукоприкладчика в удостоверении завещания.

Вместе с тем, в приведенных выше правилах удостоверения завещания лиц, страдающих теми или иными физическими недостатками или не владеющих языком, на котором составлено завещание, выработанных нотариальной практикой, отсутствуют два необходимых, на мой взгляд, указания. Во-первых, в тексте завещания и удостоверительной надписи следует отметить, что переводчик предупрежден нотариусом об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод. Во-вторых, по моему мнению, в качестве переводчиков так же, как и рукоприкладчиков, не могут привлекаться ни лица, назначаемые наследниками по завещанию и по закону, ни отказополучатели, ни выгодоприобретатели.

Изменение и отмена завещания. [24].

Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе администрации поселкового, сельского округа, совершающего нотариальные действия.

По моему мнению, заявление об отмене завещания и само завещание с юридической точки зрения – документы равнозначные. Логично было бы предположить, что правила, действующие в отношении одинаковых документов, не должны иметь существенных расхождений. Предоставление права соответствующим должностным лицам удостоверять завещания было вызвано необходимостью оперативного оформления отдельных сделок. Свидетельствование же подлинности подписи на заявлении об отмене завещания может требовать такой же оперативности, и нет видимых причин создавать гражданину в этом необоснованные препятствия. Ведь вполне возможен случай, когда гражданин, составив завещание, после этого попадает в больницу, например, с острым сердечным приступом, вызванным неправомерными, с его точки зрения, действиями одного из наследников по завещанию. Находясь в больнице, завещатель решает отменить сделанное им ранее завещательное распоряжение. Согласно нормам законодательства о нотариате, сделать это оказывается невозможным.

Все выше изложенное позволяет предложить ввести правило, согласно которому заявление об отмене ранее сделанного завещания может подаваться любому лицу, имеющему право удостоверения завещания, независимо от того, где было удостоверено само отменяемое завещание.

В случае получения заявления об отмене ранее сделанного завещания либо получения нового завещания, отменяющего или изменяющего предыдущее, государственные нотариусы делают отметку об этом на экземпляре завещания, хранящегося в государственной нотариальной конторе, в реестре для регистрации нотариальных действий и алфавитной книге. Если завещатель представляет имеющийся у него экземпляр завещания, то отметка об отмене завещания делается и на этом экземпляре, и он приобщается к экземпляру, находящемуся в делах нотариальной конторы[25].

[26].

Важно отметить, что до смерти завещателя даже судебные и прокурорские органы не могут получать сведения о содержании завещания. Получить же такие справки после смерти завещателя могут только наследники, отказополучатели (выгодоприобретатели) и исполнители завещания, а также судебные и прокурорские органы. При этом нотариальная практика стоит на точке зрения, согласно которой справки о завещаниях могут быть выданы только после смерти завещателей и лишь при предъявлении свидетельства о смерти[27].

[28]. Такова позиция и судебной практики.

В настоящее время не оспаривается материально-обеспечительная функция правила об обязательной доле необходимых наследников. В этой связи важно обратить внимание на следующее:

К обязательным наследникам в равной мере относятся несовершеннолетние дети завещателя и переживший супруг, родители наследодателя, достигшие пенсионного возраста. Естественно, что лицо, получающее пенсию, сохраняющее право и возможность работать, является менее нуждающимся, чем несовершеннолетний ребенок. Нотариальной и судебной практике известно большое количество примеров, когда родитель завещателя, получающий пенсию, продолжает трудиться, в то время как несовершеннолетний ребенок со смертью завещателя утрачивает кормильца, остается на иждивении только одного из супругов, а обязательная доля в наследстве признается за родителем умершего и его несовершеннолетним ребенком одинаковой.

Помимо сказанного следует отметить, что семейно-родственные связи между завещателем и его несовершеннолетним ребенком в большинстве случаев куда более тесные, чем между завещателем и его родителями.

И, наконец, третье – право на обязательную долю имеют лица, которых завещатель содержал или обязан был содержать.

Но если право несовершеннолетнего ребенка на содержание не зависит от его материального положения, то право родителей на получение содержания от детей в силу норм семейного кодекса прямо зависит от их материального положения. Сказанное позволяет утверждать, что назрела необходимость внесения изменений в правила, касающиеся определения размера обязательной доли отдельных категорий необходимых наследников.

Российское наследственное право должно охранять интересы лиц, о которых наследодатель заботился или должен был заботиться при жизни в случаях наследования по завещанию и в равной мере в случае наследования по закону. В большинстве случаев так и происходит в действительности. Однако одно исключение имеет место в самом распространенном случае наследования – наследование по закону, когда наследственная масса состоит из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Почему несовершеннолетний ребенок или же иное лицо, относящееся к категории необходимых наследников, ничего не получает по наследству, если наследственная масса состоит из предметов обычной домашней обстановки и обихода и имеется другой наследник, проживавший в отличие от этого лица совместно с наследодателем?! На этот вопрос, как мне кажется, трудно дать обоснованный ответ. А ведь именно такое положение, основанное на правилах ст. 1149 ГК РФ, и приводит к указанной выше коллизии при наследовании по завещанию.

На основании изложенного возможно предложить внесение изменений в ст. 1149 ГК РФ с тем, чтобы необходимые наследники получали причитавшуюся им долю и в тех случаях, когда все наследственное имущество состоит из предметов обычной домашней обстановки и обихода, а наследственная масса распределяется в соответствии с правилами наследования по закону.

Принятие этого предложения позволит обеспечить необходимых наследников определенной частью наследственного имущества в случае, когда по действующему законодательству они ничего не получают и устранить противоречия, возникающие в указанной выше коллизионной ситуации, т.к. в случае принятия такого решения при наследовании по завещанию и закону необходимые наследники будут получать известную часть наследства, состоящую из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Вместе с тем, наследование предметов обычной домашний обстановки и обихода будет происходить не вопреки воле завещателя, а именно с учетом ее, но в пределах, установленных законом[29].

[30].

П.С. Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства[31].

Такая позиция согласуется со смыслом п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 октября 1966 г. «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами», где завещание прямо указано в ряду действий, совершение которых ограниченно дееспособным ограничено и без согласия попечителя не допускается.

Против такой позиции высказывались возражения в том смысле, что предварительное согласие попечителя (а также органов опеки и попечительства) противоречит личному характеру сделки завещания. Не соглашаясь с подобными возражениями, П.С. Никитюк абсолютно справедливо отмечает, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных волеизъявлений двух или более лиц (с.122), что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, не имеет места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть мотивирован.

На мой взгляд, наиболее правильна из приведенных точек зрения позиция Т.Д. Чепиги. Действительно, цель ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами, заключается именно в том, чтобы имущество не расходовалось в этих антисоциальных и антиобщественных целях. Исполнение завещания после смерти наследодателя исключает такую возможность. Если же завещатель составил распоряжение под влиянием склонности к алкогольным или наркотическим веществам, то в соответствии со ст. 177 ГК РФ наследники либо прокурор могут обратиться с иском (заявлением) в суд о признании такого завещания недействительным, т.к. в момент его удостоверения завещатель находился в состоянии, когда не мог понимать значения своих действий или руководить ими ввиду болезненного состояния, вызванного именно злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами.

Наиболее остро в юридической литературе дискутировался вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том, что частично дееспособные правом завещать не обладают. Действительно, завещать принадлежащее им имущество несовершеннолетние не могут. Однако из анализа п. 2 ст. 26 ГК РФ, предоставляющей несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод о том, что, т.к. понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью. При ином толковании закона трудно было бы объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти.

Вряд ли вызовет возражения перечисление несовершеннолетним своего заработка в Российский фонд мира либо на счет детского дома, где подросток воспитывался. Столь же правомерным представляется и такое же распоряжение несовершеннолетнего, но сделанное в виде завещания.

Действующее законодательство предусматривает, что несовершеннолетний может быть автором изобретения или рационализаторского предложения, что влечет за собой выплату соответствующего вознаграждения. Известно достаточное количество случаев, когда несовершеннолетние реализуют указанное право, принося немалую пользу государству.

Законодатель не случайно в ст. 26 ГК РФ предусмотрел право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться именно своим заработком и стипендией, а не своим имуществом. Имущество несовершеннолетнего может состоять и из денежных средств, а также вещей, полученных им, например, в порядке наследования, по договору дарения. Этим имуществом несовершеннолетний самостоятельно распоряжаться не вправе.

На основания изложенного, думаю, можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения[32].

[33].

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если оно не известно, местом открытия наследства признается место нахождения наследства или его основной части (ст. 1115 ГК).Распад СССР вызвал движение многочисленных людских потоков в самых различных направлениях. То, что происходит сейчас на территории бывшего СССР, в известной мере можно сравнить с переселением народов. Не избежала этого и Россия. Острота проблемы беженцев и вынужденных переселенцев не спадает. При таких обстоятельствах определить последнее место жительства наследодателя, не говоря уже о том, что оно может быть и неизвестно, далеко не просто. Еще более сложна эта проблема в отношении беженцев, которые не являются гражданами страны, предоставившей им убежище. Более надежным ориентиром в этом отношении может служить регистрация по месту жительства. Но при всех обстоятельствах решающее значение для определения места жительства наследодателя имеет материально-правовой критерий, а именно установление того места, где наследодатель на момент открытия наследства постоянно или преимущественно проживал. Только если последнее место жительства наследодателя не может быть установлено, место открытия наследства придется определять по месту нахождения наследства или основной его части. Так, если основную часть наследства составляет жилой дом или иное недвижимое имущество, местом открытия наследства будет место, где это имущество зарегистрировано. Если основная часть наследства выражается в акциях или в доле в капитале иного общества или товарищества, то наследство открывается по месту регистрации соответствующего юридического лица.

Определение места открытия наследства имеет важное практическое значение, поскольку именно поэтому месту устанавливается круг лиц, призываемых к наследованию, происходит принятие наследства или отказ от него, совершаются иные действия по оформлению наследственных прав.

Принятие наследства

Наследники могут принять наследство в силу предписаний закона или в соответствии с волей наследодателя, изложенной им в завещании. Поэтому основаниями призвания наследников к наследованию являются:

Ø

Ø

Ø

Øнахождение нетрудоспособного лица на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти

Ø

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя.

На практике самым распространенным способом принятия наследства является фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей и т.д. При этом фактическое вступление во владение частью наследуемого имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для получения наследства предоставляются следующие документы:

–

–

–

–

–

–

Нотариус должен тщательно выяснить все необходимые обстоятельства с тем, чтобы посоветовать наследнику, как и каким документом он может доказать, что фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. При невозможности представления документов о вступлении во владение наследственным имуществом факт принятия наследства подлежит установлению в судебном порядке[34].

[35].

Условное завещание. Вопрос о возможности условных завещаний рассматривался многими учеными-цивилистами и большинство из них сходились в том, что такие завещания не противоречат закону. Но нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. – все эти условия незаконные.

Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в собственность его наследников) без всяких условий.

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Примерами правомерных условий, оговариваемых в завещании, могут быть: 1) получение наследственного имущества по достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления алкоголем и др.

Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке[36].

[37].

[38].

[39].

[40].

[41].

[42].

[43].

[44].

[45].

[46].

[47].

На должность нотариуса в РФ назначается гражданин РФ, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку сроком не менее одного года в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой, сдавший квалификационный экзамен, имеющий лицензию на право нотариальной деятельности.

В соответствии со ст. 35 Основ нотариусы совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют сделки, факт нахождения гражданина в живых, факт нахождения гражданина в определенном месте, время предъявления документов; выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; налагают и снимают запрещения отчуждения имущества; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них, подлинность подписи на документах и верность перевода документов с одного языка на другой; совершают исполнительные надписи; принимают на хранение документы.

В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают действия: удостоверяют завещания; принимают меры к охране наследственного имущества; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них.

Лица, совершающие нотариальные действия, обязаны соблюдать тайну совершаемых нотариальных действий, а также оказывать содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность и другие подобные обстоятельства не могли быть использованы ими во вред (ст. 16 Основ).

Условия и порядок совершения нотариальных действий. Нотариальные действия совершаются в помещении нотариальной конторы. В отдельных случаях они могут быть совершены вне указанного помещения, если граждане, для которых они совершаются, по болезни, инвалидности или по другой уважительной причине не могут явиться в помещение нотариальной конторы. Но в таком случае совершается удостоверительная надпись на документе и в реестре для регистрации нотариальных действий указывается место совершения нотариального действия с указанием адреса. При совершении нотариальных действий нотариусы устанавливают личность обратившихся граждан и выясняется их дееспособность.

Нотариально удостоверяемые сделки, а также заявления и иные документы подписываются в присутствии нотариуса. Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся к нотариусу. Если у нотариуса имеются основания предполагать, что кто-либо из участников сделки вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значения своих действий или руководить ими, либо вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, а сведений о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным не имеется, нотариус откладывает совершение сделки и выясняет, не выносилось ли судом решение о признании лица недееспособным. Если такого решения не имеется, нотариус сообщает о своем предположении одному из лиц или одной из организаций, указанных в ст. 281 ГПК РФ, которые могут поставить вопрос перед судом о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным. В зависимости от принятого решения нотариус либо совершает сделку, либо приостанавливается совершение нотариального действия до рассмотрения дела судом.

Нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор страхования своей деятельности. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности без заключения договора страхования. Страховая сумма не менее 100-кратного размера минимальной месячной оплаты труда (ст. 18 Основ).

Условия и порядок отказа в совершении нотариального действия. В совершении нотариального действия отказывается, если оно противоречит закону (с просьбой о совершении нотариального действия обратилось недееспособное лицо; за совершением нотариального действия обратилось лицо, хотя и дееспособное, но находящееся в данный момент в таком состоянии, что не понимает значения своих действий или не может руководить ими).

Нотариальные органы не принимают для совершения нотариальных действий документы, если они не соответствуют требованиям законодательства или содержат сведения, порочащие честь и достоинство граждан. Нотариусы по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должны изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в трехдневный срок выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. В постановлении об отказе должны быть указаны:

ü дата вынесения постановления;

ü фамилия, инициалы нотариуса, вынесшего постановление, и наименование нотариальной конторы;

üфамилия, имя, отчество гражданина, обратившегося для совершения нотариального действия, его место жительства;

ü о совершении какого нотариального действия просил обратившийся;

ü мотивы, по которым отказано в совершении нотариального действия (со ссылкой на законодательство);

ü порядок и сроки обжалования отказа.

Подача жалобы. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) суд по месту нахождения нотариальной конторы (нотариуса). Жалобы на неправильное удостоверение завещаний или на отказ в их удостоверении подаются в суд по месту нахождения органа исполнительной власти.

С жалобой на действия нотариуса и других должностных лиц, правомочных совершать нотариальные действия, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ вправе обратиться в суд лишь заинтересованное лицо в отношении которого совершено нотариальное действие либо получившее отказ в его совершении. Любое другое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы были затронуты нотариальным действием, вправе защищать свое нарушенное право или интерес путем обращения в суд с соответствующим иском[48].

Срок подачи жалобы. Жалоба подается в суд в десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в совершении нотариального действия. Если суд установит, что срок на обжалование нотариального действия (отказа в его совершении) заявителем был пропущен по уважительной причине, он может восстановить этот срок и рассмотреть жалобу по существу[49].

Заявления лиц, оспаривающих права и обязанности, основанные на совершенном нотариальном действии, рассматриваются судом в порядке искового производства. Поэтому не могут быть рассмотрены в особом производстве жалобы на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока на его принятие или спора о нем наследников. Если из жалобы и приобщенных к ней документов усматривается, что такой спор имеется или подведомственный суду спор возникает при рассмотрении дела, возбужденного по жалобе заинтересованного лица, судья выносит определение об оставлении такой жалобы без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд с иском или в арбитражный суд за разрешением возникшего спора. Поэтому суд не вправе при возникновении спора в процессе судебного разбирательства отменить совершенное нотариальное действие или обязать нотариальный орган его выполнить, т. е. разрешить жалобу по существу.

Содержание жалобы. В жалобе должны содержаться все необходимые данные для правильного и своевременного ее разрешения, в частности, кроме сведений о заявителе:

1.фамилия, инициалы лица, выполнившего нотариальное действие либо отказавшего в его совершении, наименование органа, где это лицо работает;

2.указание на то, какое нотариальное действие обжалуется или в совершении какого нотариального действия отказано;

3.обстоятельства, на которых основана жалоба;

4.доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе обстоятельства;

5.сведения о других заинтересованных лицах.

В соответствии с Основами нотариусы по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, не позднее чем в трехдневный срок обязаны вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия с изложением причин отказа.

Решение суда по жалобе. При удовлетворении жалобы суд своим решением отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает его выполнить. В решении указывается, какое конкретное действие, когда и кем совершенное, отменяется; при удовлетворении — какое именно нотариальное действие должно быть совершено. Копия решения суда при удовлетворении жалобы направляется в нотариальную контору, где было совершено (не совершено) нотариальное действие либо по месту работы должностного лица.

Обжалование решения по жалобе. При несогласии с решением суда по жалобе оно может быть обжаловано в кассационном порядке. Поскольку нотариус (должностное лицо), совершивший нотариальное действие или отказавший в его совершении, как лицо, участвующее в деле, обладает всеми процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, он также вправе в соответствии со ст. 336 ГПК РФ в установленный законом срок обжаловать в кассационном порядке по жалобе решение суда[50].

Ответственность нотариусов. Нотариус, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии или совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству РФ, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие этого ущерб (ст. 17 Основ).

Непредоставление нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда[51].

Мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей либо без такового (ст. 159 Уголовного кодекса (далее УК) РФ).

Использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан, - наказывается штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Совершение того же деяния в отношении несовершеннолетнего или недееспособного лица, - наказывается штрафом в размере от ста до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы до пяти лет (ст. 202 УК РФ).

Служебный подлог, т.е. внесение государственным нотариусом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяние совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо арестом, либо лишением свободы до двух лет (ст. 292 УК РФ).

Халатность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, - наказывается штрафом до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание: крупный ущерб – сумма более 100 тыс. руб. (ст. 293 УК РФ) [52].

[1] Ч. 3 ГК РФ от 26 ноября 2001г №146-ФЗ / СЗ РФ 3 декабря 2001г. №49 Ст. 4552. (с изм. от 26 марта 2003г.)

[2] Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова / Законодательство. - №8. - август 2001 г. – С.17.

[3]Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя / Российская юстиция. – 1998. - №11.

[4] Конституция РФ по состоянию на 01 февраля 2000г. – СПб.: Издательский Дом А. Громова, 2000г.

[5]Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 / Российская газета – 13 марта 1993г.

[6] ФЗ от 26.05.1996 г. №54-ФЗ "О Музейном фонде РФ и музеях в РФ " / СЗ РФ. – №22. - Ст. 2591.

[7] Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" / Ведомости Cъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 12 августа 1993 г. - №32. - Ст. 1242.

[8]Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" / Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2325.

[9]Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 / Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2319.

[10]. Закон СССР от 31 мая 1991 г. №2213-I "Об изобретениях в СССР" / Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991 г. - №25. - Ст. 703.

[11]Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 29 ноября 1990 г. - №26. - Ст. 324.

[12]Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ " / СЗ РФ 10 августа 1998 г №32 Ст. 3878.

[13] Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. №1153 "О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего" / СП СССР. – 1985. - №1. - Ст. 2.

[14] ФЗ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" / СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4553.

[15]А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Гражданское право. Учебник. М. – с. 571

[16] А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой Гражданское право. Учебник. М. – с. 573

[17]Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996 – с. 153

[18] Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998 – с. 25

[19] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996 – с. 156

[20] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, 1973, с. 114

[21] Васильева М.В. Как грамотно составить завещание / Законодательство. - №4.- апрель 1998 г. - с. 75

[22] Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ / Собрание законодательства РФ – 1 января 1996г. - №1. Ст. 16.

[23] Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубъектности. - М.: 1985. - С.12.

[24] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. - с. 171

[25] Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию - с. 94

[26] Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999. - с. 47

[27] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. - с. 178

[28] Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию, с.38

[29] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, 1973, с. 118

[30] Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. – Вестник МГУ. Серия Х. «Право», 1965, №2, с.51

[31] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, с. 121

[32]Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. - с. 184

[33] Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Изд. 3-е доп. и перераб. – М. – 1998 – с. 48

[34] Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Изд. 3-е доп. и перераб. – М. – 1998 – с. 51

[35]Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. - с. 190

[36] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. - с. 191

[37] Маслович А. Наследование по завещанию и закону / Сборник АКДИ. – 2002 – с. 51

[38] Статья 1156 ГК РФ

[39] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. - с. 191

[40] Ч. 3 ГК РФ от 26 ноября 2001г №146-ФЗ / СЗ РФ 3 декабря 2001г. №49 Ст. 4552. (с изм. от 26 марта 2003г.)

[41]Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. - с. 192

[42] Маслович А. Наследование по завещанию и закону / Сборник АКДИ. – 2002 – с. 65

[43] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, 1973 – с. 145

[44] Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. Ивлиев Г.П. – М.: Юрайт-Издат., 2003 г.

[45] Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. Ивлиев Г.П. – М.: Юрайт-Издат., 2003 г.

[46] Комментарий к ГПК РФ / Отв. ред. Ивлиев Г.П. – М.: Юрайт-Издат., 2003 г.

[47] А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов Административное право РФ. Учебник – М.: "Зерцало", 1997 г. – с. 596

[48]П. 3 Постановления Пленума ВС РСФСР от 17 марта 1981 г. № 1 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении" в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10.

[49] П. 11 того же Постановления

[50]А.Р. Куницын. Образцы заявлений и жалоб в суд. С комментариями законодательства и судебной практики. – М.: "Солекс", 2000 г. – с. 226

[51]Часть 2 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 – ФЗ / СЗ РФ 2002 № 1 (ч. 1) ст. 1; № 30 с. 3029; РГ 2002 г. 2, 4 ноября

[52]Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий – М.: Издательство "Зерцало", ТЕИС 1997 г. С изменениями и дополнениями ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ

Наследование по завещанию

Курсовая работа

на тему:

Наследование по завещанию

Оглавление:

[15].

[37].

[38].

[39].

[40].

[41].

[42].

[43].

[44].

[45].

[46].

Наследование по
завещанию