Архитектура Москвы. Модерн


	Загрузить архив:
	Файл: ref-18828.zip (931kb [zip], Скачиваний: 181) скачать

ddddddddddddccccccccccc

Московская Банковская Школа(к)

г. Москвы.

Проект на тему:

«Архитектура Москвы. Модерн»

Руководитель проекта:

Татьяна ЕвгеньевнаЧумина

Проект подготовили:

Лебедев Андрей

Бабичев Александр

Мукан Игорь

aaaaaaaaaaabbbbbbbbbbb

Москва

2004

Модерн - (франц. moderne от лат. modernus – новый, современный) – период развития европейского искусства на рубеже XIX-XX вв. , включающий различные художественные течения и школы, представителей которых объединяло антиэклектическое движение – стремление противопоставить свое творчество эклектизму предыдущего периода. Отсюда название. Термин «модерн» следует отличать от общего смысла слова «современный» и от понятия «современное искусство», а также от модернизма. Период Модерна относительно короток, имеет достаточно четкие хронологические границы: от конца 1880-х гг. до 1914 г. На возникновение «нового искусства» повлиял Романтизм в формах национально-романтического движения, начавшегося в Европе после наполеоновских войн, и символизма, оформлявшегося в отдельное течение западноевропейского искусства в 1870-1880-х гг. Однако национальный романтизм ранее, в 1830-1880-х гг., способствовал формированию идеологии историзма и эклектики, а символизм присущ искусству, в особенности архитектуре, на всех этапах развития. Поэтому подлинной основой «нового стиля» следует считать не идеологию рубежа веков, а смену принципов формообразования, имеющую более глубокие внутренние причины. Рубеж XIX-XX вв. имел «значение этапа, завершающего грандиозный цикл развития европейской культуры, начинавшегося еще в пору античности. Несомненно то, что предпринятая на рубеже веков попытка обобщения эстетического опыта человечества, синтеза художественных традиций Запада и Востока, античности и средневековья, классицизма и романтизма сопровождалась и, в известной мере, была порождена явлениями упадка, кризиса сложившейся к этому времени системы научных, эстетических и этических ценностей». Даже если в этих словах есть преувеличение (показательно использование термина «эпоха» вместо «период»), то в них отражен созидательный пафос того времени. Многим, вероятно, тогда казалось, что на их глазах создается совершенно новое искусство. «Мы гребень вставшей волны», – писал В. Брюсов. В период Модерна происходило стремительное переосмысление старых и открытие новых художественных форм и приемов, сближение и слияние различных видов и жанров искусства. Художники Модерна дерзко ломали привычные нормы и границы. Немецкое «Jahrhundertwende» – «поворот столетий», как подмечено А. Русаковой, лучше определяет содержание этого периода, чем традиционное французское выражение «fin de siecle» – «конец века». Главным содержанием периода Модерна стало стремление к синтезу различных источников, методов, стилей, форм и приемов. Поэтому Г. Стернин сделал логичное заключение, что «модерн как научный термин уместнее ставить в ряд не с чисто стилевыми категориями, а с таким историко-культурным понятием, как бидермейер... можно сказать, что бидермейер и модерн – это начало и конец целой исторической фазы романтизма».

Действительно, так же, как и в начале XX столетия, на рубеже веков преобладал идеализм, вера в то, что искусство может изменить жизнь. Однако художники Модерна стали использовать в своем творчестве разные формы: греческой архаики, крито-микенского искусства, античной классики, экзотического искусства Китая и Японии, Готики и Ренессанса, искусство этрусков и французского Рококо... В сравнении с предыдущим периодом эклектики чаще применялся принцип формовычитания, а не формосложения, обеспечивающий целостность внешних и внутренних, декоративных и конструктивных элементов композиции. Стремление к такой целостности и есть главное качество искусства Модерна. В то же самое время многообразие художественных форм и различных композиционных приемов, сложность переходной эпохи, ее кратковременность не позволили принципу целостности реализоваться достаточно полно во всех произведениях. Поэтому в период Модерна существовали разные стилистические течения. Во Франции: «флореальное», или Ар Нуво («Новое искусство»), в Австрии и Шотландии – геометрическое, в Германии близкое французскому Ар Нуво искусство именовали югендштилем, в Италии – либерти, в Польше – «сецессией». В России утвердился термин «Модерн» (в западноевропейском искусствознании он не используется, обычно применяют название «Ар Нуво», а слово «модерн» означает просто современный, актуальный, передовой). Тем не менее, все эти термины – не синонимы, они имеют разный смысл. Картина развития искусства в это время усложняется тем, что в период Модерна существовали произведения не только в «стиле модерна». Продолжали создаваться композиции в духе Историзма и эклектики, стилизаций в русле национально-романтического движения. Так, с 1895 г. в Лондоне по проекту архитектора Джона Бентли (1839-1902) возводился грандиозный католический Вестминстерский собор. Он строился в «византийском стиле», по образцу церквей в Константинополе и Равенне, украшался цветными мраморами и мозаиками. Столь необычное сооружение относят к течению «византийского возрождения» конца XIX – начала XX вв. Однако особенности трактовки форм, нюансы силуэта и внутренний декор демонстрируют новые – «модерные» черты, отсутствовавшие в стилизациях середины XIX в. Культ изогнутой линии, натуралистичность мозаичных изображений, стремление к синтезу разнохарактерных элементов отличают также архитектуру «романского возрождения» конца XIX в. в Западной Европе и США. Об утопичности возрождения старых форм в период Модерна напоминает незавершенность Вестминстерского собора. В интерьере мозаики покрывают только нижнюю часть стен, своды остались необлицованными и зияют неприятной чернотой. Постройка оказалась слишком дорогой, а создатель храма Дж. Бентли скончался от сердечного приступа, не увидев окончания работ. В начале XX в. в архитектуре возрождалось неоклассическое течение и зарождался конструктивизм. Эти течения взаимодействовали между собой. Поэтому, к примеру, Неорококо, Неоготика, Неоклассицизм, «мавританский стиль», неорусский стиль или конструктивизм периода Модерна отличны от стилей под тождественными названиями других исторических периодов. В связи с этим возникает проблема отделения понятий периода Модерна от «стиля модерна»: второе понятие уже первого. Под «стилем модерна» понимают одно из наиболее ярких художественных явлений рубежа веков – флореальное течение, зародившееся в Бельгии и Франции и потому более известное в Европе под французским названием. Характерный признак произведений, выполненных в этом стиле, – волнообразно изогнутая линия. Отсюда название: орнаментально-декоративное течение. Последнее, однако, менее удачно, поскольку при явной, демонстративной декоративности произведения в стиле Ар Нуво не представляют собой внешнее украшательство, что типично для произведений предыдущего периода эклектики.

Эстетика изогнутой линии, родившаяся в живописи французских постимпрессионистов, а затем усиленная восточными влияниями, приобрела в период Модерна конструктивный характер. Истоки этой метаморфозы следует искать в английском искусстве. Развивая идеи, заложенные Дж. Раскиным и У. Моррисом в движении «Искусства и ремесла», английские художники А. Макмардо, С. Имейдж, У. Крэйн, архитекторы Ф. Уэбб и Н. Шоу в 1882 г. создали студию «Гильдия века». В работах художников студии прослеживается увлеченность искусством Востока и эстетикой изогнутых линий, но также стремление к рациональности и конструктивности. В 1892 г. бельгийский живописец Анри Ван де Велде (1863-1957), увлекавшийся живописью Ж. Сера, отрекся от «фигуративного искусства» и обратился сначала к абстрактному творчеству, а затем к орнаментике волнообразно изогнутых линий. В 1893 г. бельгийский архитектор Виктор Орта (1861-1947) создал знаменитый интерьер особняка Тассель, в котором причудливо изогнутые линии декора зрительно сливаются с элементами строительной конструкции: конструкция плавно переходит в форму, а форма – в декор на плоскости или изогнутых поверхностях. «Новый стиль» развивался столь интенсивно, что уже в следующей постройке В. Орта – «Народном доме» в Брюсселе (1896-1898) – заметнее становятся элементы конструктивизма. Свое кредо архитектор определил следующим образом: «Я хочу уже в фасаде выразить план и конструкцию здания так, как это делалось в готике, и, подобно готике, выявить материал, а природу – отобразить в стилизованном декоре». Эти слова можно считать программой художественного синтеза – основной идеи искусства «стиля модерн». Эта идея пронизывала собой все виды искусства. Поэтому даже отвлеченная декоративная композиция с изображением петлеобразно изогнутого стебля цикламена на шпалере X. Обриста (1895) – линии, названной критиками «ударом бича», -кажется полной напряжения, скрытой конструктивной основы. В постройках Ф. Журдэна (магазин «Самаритэн» в Париже, 1905) и особенно в произведениях Э. -Ж. Гимара характерно «органогенное» начало, превращающее металлические конструкции в причудливые заросли фантастических цветов. Биоподобные, флореальные формы причудливых оград парижского метро, созданные по проекту Гимара, до такой степени отвечали вкусам нового стиля, что искусство Ар Нуво в Париже одно время называли «стилем метро», или «стилем Гимара». Вершин фантасмагории эта тенденция достигла в творчестве испанца А. Гаудй. Интересно также сравнить «стиль Гимара» с флореальными мотивами неорусского стиля этого периода. Несколько иное течение формировалось в среде французских писателей и поэтов-символистов. Еще ранее, в 1856 г. , Ф. Бракмон открыл парижанам красоту японских гравюр. Японским искусством увлекались французские живописцы, художники группы «Набй» и «Эстетического движения», объединения, возглавляемого писателем О. Уайлдом. Произведения восточного искусства коллекционировали Э. Золя и братья Гонкур. В 1891 г. вышла в свет монография Э. Гонкура о японском художнике К. Утамаро. Спустя два-три года парижане называли «новый стиль» «гонкуровским» (в эти же годы в Англии, где всегда сильнее ощущались рационалистические тенденции, «новый английский стиль» именовали «яхтенным» (англ. «yacht style»). Английский коммерсант Сэмюэл Бинг (1838-1919) в 1876 г. открыл в Париже магазин «La Porte Chinoise» (франц. «Ворота в Китай»), а в 1895 г. магазин «Maison de L'Art Nouveau» (франц. «Дом Нового Искусства»), в котором рядом с товарами из Китая и Японии продавались произведения французских художников Э. Галле, Э. Грассе, Э. Колонны, Р. Лалика, П. Боннара, Ж. -Э. Вюйара, А. де Тулуз-Лотрека, бельгийца А. Ванде Велде, норвежца Э. Мунка, англичанина Ф. Брэнгвина, американца Л. К. Тиффани. Художественный стиль Ар Нуво эволюционировал. На первой стадии развития, согласно лозунгу, выдвинутому А. Ван де Велде: «Назад к природе», художники стремились освободиться от излишеств декора, свойственных эклектизму «викторианского стиля», Второго Ампира, Необарокко и «неоренессанса» середины XIX в. На второй стадии архитекторы Модерна переходили к целостному проектированию здания «изнутри наружу» (ранее господствовал противоположный метод отдельного оформления фасада по принципу «слоеного пирога»). При этом возрождалась старая традиция, когда архитектор рисовал все «до последнего гвоздя»: от общего эскиза сооружения до рисунков дверных ручек, оконных переплетов, светильников и каминов. Причем в качестве основного мотива мог быть выбран любой завиток или иной небольшой формальный элемент. Так, например, узор вентиляционной решетки мог стать доминантным мотивом, как эхо, повторяющимся в других формах и в композиции целого. Это придавало некоторую мистичность, загадочность и уберегало «стиль модерн» от излишней рациональности. В 1890-1900-х гг. интернациональными стали мотивы морской волны, вьющихся растений, цветов ирисов, лилий, цикламенов, а также рифмующихся с растительными формами лебединых шей, томных и бледных женских лиц – дев с длинными волнистыми волосами, извивами рук и струящимися складками одежд. Поэты-символисты не заставили себя ждать, воспевая «бледный идеал» и сравнивая молодое искусство с критомикенским, этрусским, «пламенеющей готикой» средневековья и французским Рококо. Как и в эпоху Рококо, в моду входили бледные тона: серо-голубой, оливково-зеленый, «соломенный», палевый, бледно-розовый... В 1900-1910-х гг., прежде всего в школе венского модерна – последователей архитектора О. Вагнера, использовались иные формы: прямые линии и углы, мотив «шахматной сетки». За пристрастие к этим формам австрийского архитектора И. Хоффманна (1870-1956) прозвали «дощатым», или «квадратным Хоффманном». В 1900 г. в Вене, а затем в 1902-1903 гг. в Москве с большим успехом прошла выставка шотландского художника Ч. Макинтоша. Под воздействием прямых линий мебели Макинтоша «флоралист» В. Орта заявил: «Я отошел от цветов и листьев и занялся стеблями и палками». Выдающимся архитектором русского, московского Модерна был Федор Осипович Шехтель (1859-1926). Художник-эрудит, поэт и романтик, Шехтель использовал приемы стилизации. Его первый архитектурный шедевр – особняк 3. Морозовой в Москве (1893-1896). «Готический зал» особняка поражает ощущением подлинности средневековья. Панно в «готическом зале» созданы по рисункам М. А. Врубеля. Другие интерьеры оформлены в стилях Ампира и «четвертого рококо». Следующее произведение Ф. Шехтеля – особняк С. Рябушинского в Москве (1900-1902) – демонстрирует новую пластику, подобную французскому Ар Нуво. «Застывшая волна» лестницы особняка С. Рябушинского напоминает скульптуру, ее форма вызывает в воображении фантастическое чудовище, она изобразительна и абстрактна в одно и то же время. Невозможно сказать, где кончается конструкция и начинается декор, где плоскость стены переходит в рельеф, а рельеф – в скульптуру, витраж – в оконный переплет, а светильник – в перила лестницы. Орнаментально трактованная конструкция плавно перетекает в конструктивно трактованный орнамент; плоскость – в объем, а объем – в пространство. Это классика Модерна. Последующие работы Ф. Шехтеля в Москве демонстрируют влияние венской школы О. Вагнера. Таков стиль Московского Художественного театра – разработанный Шехтелем проект здания, его интерьеров, рисунок занавеса, включая «чеховскую чайку», светильники, геометрический орнамент, напоминающий античный меандр. Свой особняк Ф. Шехтель построил в неоклассическом стиле.

Стилистический диапазон искусства Модерна широк. Во многих петербургских зданиях «классического модерна» стиль не проявляется в «чистом виде». Например, в здании Витебского вокзала классическая колоннада дорического ордера сочетается с растительным орнаментом в стиле Ар Нуво и открытыми железными конструкциями. То же смешение элементов разных стилей можно видеть в зданиях Торгового дома братьев Елисеевых в Москве и Петербурге. Однако подобные соединения разнородных элементов не создают эклектического впечатления. Напротив, вызывают ощущение целостности, поскольку пронизаны единым динамичным формообразующим началом. Характерна асимметрия фасадов зданий Модерна. В отличие от внешней, формальной схемы Классицизма такая асимметрия проистекает от органичного движения объемов «изнутри наружу». Архитектура периода Модерна сложна, многообразна, метафорична. В сравнении с ней станковая живопись и скульптура этого периода беднее. Произведения часто натуралистичны, скучны и отдают пошлостью салона. Это можно объяснить тем, что, в отличие от видов искусства, тесно связанных с архитектурой, салонные произведения оказались оторванными от питательной среды конструктивного формообразования. Вторая причина - поиски «большого стиля», стирающего границы между элитарным и «массовым искусством». Происходившее в период Модерна интенсивное расширение аудитории – заказчиков, потребителей искусства привело к двояким последствиям. С одной стороны – к проникновению утонченной эстетики, идей символизма и изысканной поэзии в дотоле оторванные от высокого искусства сферы материального производства: изделия декоративного и прикладного искусства, ювелирные украшения, жилой интерьер, моделирование одежды. С другой стороны, мещанские вкусы, коммерческий интерес, пошлость обыденной жизни и проза развивавшегося капитализма стали оказывать сильное давление на художников, которые откликнулись огромным количеством произведений, сделанных в угоду примитивному вкусу. В частности, для живописи Моденра характерен эклектичный прием соединения фантастических и натуралистичных элементов. «Прекрасная эпоха» (франц. Belle Epoque) оказывается при ближайшем рассмотрении не такой уж прекрасной. Боясь потонуть в пошлости обыденной, художники выдвинули утопическую идею панэстетизма, заключающуюся в том, что этику можно преодолеть эстетикой и с помощью высокого искусства оказаться «по ту сторону добра и зла». Мечта о тотальной эстетизации, растворении жизни в искусстве овладевала умами писателей и художников. Эти идеи, в частности, нашли отражение в статье В. Розанова «Эстетическое понимание истории» (1892). Исследователи искусства Модерна отмечают параллели в символистской поэзии и причудливых образах изобразительного искусства. К примеру, фантастические цветы в стекле Э. Галле и ювелирных изделиях Р. Лалика кажутся иллюстрациями к «Озарениям» («Illuminations») А. Рембо: О, потаенные самоцветы - раскрывшиеся цветы! ... Цветы, что растут лишь в снах, Распускаясь, звенят и сияют... Наготу осеняют, пронзают и скрывают радуги, травы, море. (1872-1874) В 1891 г. знаменитая актриса Сара Бернар заказала ювелиру Рене Лалику (1860-1945) парюру (комплект украшений). Французский мастер использовал стилизованные природные формы, сочетания золота, «оконной эмали», янтаря, слоновой кости, бриллиантов, серебра, алюминия и простого стекла. В особо торжественных случаях С. Бернар любила показываться в украшениях работы Р. Лалика «стрекоза» и «клубок змей». В 1898 г. коллекционер и меценат К. Гульбенкян познакомился с ювелиром и предложил ему собрать музей собственных произведений. Такой музей был создан в Лиссабоне, он представляет собой одну из самых фантастических коллекций в мире. Для названий произведений искусства периода Модерна характерны экзотические определения: «павлиний глаз», «цвет красной парчи», «сине-зеленый атлас павлиньих перьев», «перламутр нежной ночи»... Возрождались классические мотивы и материалы, а текже редкие техники эмалирования, иризации и росписи стекла эмалями, краклэ – приемы венецианского стеклоделия эпохи Возрождения. Отсюда термин «венецианское возрождение» (англ. «Venetian revival»). Ювелирная отделка деталей, использование необычных материалов проникают в живопись. Таково искусство Густава Климта (1862-1918) – австрийского живописца, театрального декоратора и художника-графика. Яркие синие, зеленые, красные цвета его картин, уплощенность рисунка, орнаментальность, необычная фактура из мелких квадратов и прямоугольников вызывают в памяти византийские мозаики и японскую графику. Г. Климт соединял живопись маслом с аппликацией и инкрустацией, введением в картину смальты, майолики, меди и латуни, полудрагоценных камней и даже кораллов. Причем условность подобных приемов не лучшим образом сочеталась с натурализмом пошловатых аллегорий в духе модных венских салонов академической живописи. Та же двойственность отличает искусство английского художника Обри Бёрдсли (1872-1898). Изысканный эстетизм странным образом соединяется в его произведениях с дилетантизмом и порочным вкусом на грани порнографии. В русском искусстве самым ярким представителем романтики периода Модерна был Михаил Александрович Врубель (1856-1910) гениально одаренный художник польского происхождения (польск. wrobel - воробей). Как подлинный романтик он ощущал прошлое живым настоящим. По воспоминаниям соучеников, Врубель слыл «чужаком» в классах петербургской Академии художеств и по-настоящему учился у любимых им мастеров Византии, иконописцев итало-критской школы и мозаичистов собора Сан Марко в Венеции. Врубель любил заходить в ломбард и любоваться игрой драгоценных камней, пересыпая их из одной ладони в другую... «Его искусство – одно из лучших выражений той влюбленности в странное, которая охватила людей в конце XIX века». В творчестве Врубеля соединяются экспрессия, фантастика, магия формы, эстетизм, любовь к сказочным сюжетам. Свою жену, певицу Н. И. Забелу, художник изобразил в образе царевны Волховы из оперы Н. Римского-Корсакова «Садко» (словенск. volhva – нимфа р. Волхов). Сказочная живопись жемчужных и радужных, опаловых красок, по словам художника, возникла под влиянием музыки, в которой он «слышал море» и «видел фантастические тона». Своеобразие врубелевской живописной манеры заключается в бесконечном дроблении формы на грани, как бы окрашенные изнутри светом и цветом, наподобие кристаллов или фантастических каменных цветов. Своего «Демона» Врубель изобразил среди таких фантастических растений-кристаллов. Закономерно обращение М. Врубеля, как и многих других мастеров Модерна, к керамике. Композицию «Принцесса Грёза» художнику удалось реализовать в майоликовом панно на фасаде одного из лучших зданий московского Модерна – гостиницы «Метрополь» (проект архитектора В. Валькота; 1898-1903; рис.)

О своей картине «Сирень» (1900) художник сказал, что не хотел бы видеть ее в музее, потому что «музей – это покойницкая», а желал бы видеть ее «вделанной в стену в жилом доме, чтобы она совершенно слилась со стеной». Схоластичны споры о том, следует ли считать Врубеля художником Модерна и символистом. Этот мастер работал в период Модерна и не мог остаться вне условий времени, но его творчество выходило за границы любого художественного направления, течения и стиля как у всякого талантливого человека. Впрочем, подобные устремления были особенно актуальны для «fin de siecle». Ярчайшим выражением стремления к синтезу разных видов искусства и преодоления границ отдельных методов, жанров, стилей являются творчество художников объединения «Мир искусства» и знаменитые «дягилевские сезоны» в Париже. Национально-романтическое движение вновь проявилось в России в деятельности мастеров абрамцевского кружка и усадьбы Талашкино. Причем в работах мастеров неорусского стиля национальные темы, сюжеты и формы соединялись с приемами стилизации, выработанными в искусстве западноевропейского Модерна. Характерно новое обращение художников Модерна к «египетскому стилю». Как и в искусстве французского Ампира начала XIX в. (сравн. шинуазри в искусстве Рококо), мотивы Древнего Египта просто и естественно входили в архитектуру Модерна, подвергаясь легкой стилизации во вкусе времени. Другое течение национально-романтического направления представляет «северный модерн». Рационалистические тенденции и Неоклассицизм породили оригинальную «модернизированную классику». В эти же годы создавали свои лучшие творения приверженцы «чистой классики», стилизаторы И. Фомин, А. Таманян, И. Жолтовский, В. Щуко. Зарождалось конструктивистское течение. Последнее, по мнению многих исследователей, свидетельствует о том, что искусство Модерна к началу XX в. завершило не только собственный цикл развития, но и вообще классическую эпоху европейского искусства. Модерн уже в то время называли «последней фазой искусства прошлого века... вздохом умирающего столетия». В истории искусства Модерн так и остался «переходным периодом». Однако отказ от идей художественного преображения жизни привел в последующем к отказу от художественности вообще и появлению авангардистских течений конструктивизма, функционализма, абстрактивизма, футуризма.

Д. Мережковский. «Дети ночи» (1896) В период Модерна не было создано единого исторического художественного стиля, обладающего необходимой целостностью формальных признаков. Поэтому под словом «модерн» следует понимать прежде всего конкретный исторический период, включающий различные течения, школы и стили, связанные общими идеологическими устремлениями. Словосочетание «стиль модерна» конкретнее и обозначает отдельное стилистическое течение, в котором наиболее полно проявились идеи синтеза.

Дерзновенны наши речи,
Но на смерть осуждены,
Слишком ранние предтечи
Слишком медленной весны.

БАНКИРСКИЙ ДОМ «ЮНКЕР И.В. И КО»
(ныне - БАНК ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ «ВНЕШТОРГБАНК»)

Кузнецкий мост ул., 16

1900-1901, 1908 гг., архит. Эрихсон Адольф (Адольф Вильгельм) Эрнестович (1862, Москва — ?).
1913-1916 гг., архит., братья Веснины: Леонид Александрович (1880, Н.Новгород — 1933, Москва) и Виктор Александрович (1882, Юрьевец, ныне Ивановской области, — 1950, Москва), Ерамишанцев В.И.

В 1900-1901 гг. на данном участке построено здание по проекту архитектора Эрихсона в формах раннего московского модерна. Внешний облик этого здания сочетал элементы ордера (вход был оформлен в виде портика) с обширными плоскостями остекления двух первых этажей и обладал характерным для большинства построек зодчего силуэтом с повышенной центральной частью. В этой постройке, вызвавшей разноречивые отклики критиков, фактически сформировался архитектурный язык модерна Эрихсона. Журнал «Искусство», например, писал: «Верхняя часть дома напоминает довольно использованный берлинский прием стилизации цветов; кариатиды в окнах, может быть навеянные Никольскими торговыми рядами (1899-1900, архит. Кекушев Л.Н.; Никольская ул., д.5 - примеч. автора), не вяжутся с окружающими и плохо нарисованы; декадентские оконные рамы неспокойны и крикливы; в общем, набор разных, не имеющих между собой логической связи, архитектурных форм. Типичный образчик буржуазного модерна»

Возможно, именно критика заставила банк в 1916 году переделать фасад Эрихсона в формах популярной в то время неоклассики, хотя структура здания в своей основе остается прежней. Глубокая арка входа, гранитные основания для крупных коринфских полуколонн, соединяющие их полуциркульные арки-ниши, выразительная скульптурная голова Меркурия в замке арки входа, изысканный фактурный контраст камня нижнего и верхних этажей, гармоничные пропорции, наконец, совершенная техника исполнения – все это делает здание одной из лучших построек московской неоклассики.

Фрагмент фасада.

Маскарон «Меркурий»
(фото 2003 г.)

Фасад здания до перестройки
(фото 1900-х гг.)

Фасад здания. Справа - (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада.

Завершение арки входа

(фото 2003 г.)

ВИННЫЙ МАГАЗИН И ДОХОДНЫЙ ДОМ ЛЕВЕ О.П.
(ныне - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Столешников пер., 7

1903 г., архит. Эрихсон Адольф (Адольф Вильгельм) Эрнестович (1862, Москва — ?).

«Дорогая» доходная постройка в стиле модерн. Обычный для московского варианта этого стиля штукатурный лепной декор здесь выполнен в камне и бронзе (балкон в центре фасада, горизонтальные тяги, растительная орнаментика, женские гермы, обвитые виноградными ветвями, бронзовые капители колонн), что придает ему необычную для Москвы отчетливость и свежесть. В облицовке фасада использовано несколько сортов натурального камня, отличающегося не только фактурой, но и цветом — красный полированный гранит основания, черный полированный лабрадорит тосканских и «эрихсоновских» коринфских колонн (они не каноничны, но схожи с коринфскими), красный грубо обработанный рустом туф стены первого этажа, известняк второго этажа и балкона. Характерную для автора в симметричную композицию венчает огромное полуциркульное окно повышенной пятиэтажной центральной части фасада; мелкая расстекловка верхней части окон, выпуклые квадратные стекла (частично сохранившимися), также относится к числу приемов, часто употреблявшихся автором в начале XX века (особенно схожее по композиции здание – ).

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Центральная часть здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Центральный вход
(фото 2003 г.)

ГОСТИНИЦА «БОЯРСКИЙ ДВОР»
(ДОМ МОСКОВСКОГО СТРАХОВОГО ОБЩЕСТВА),
позже – ЗДАНИЕ ЦК КПСС, ныне – АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ

Старая пл., 8

1901-1902 гг., архит. Шехтель Франц (Федор) Осипович (1859, С.-Петербург — 1926, Москва).

Архитектура крупного полифункционального гостиничного комплекса характерна для творческого почерка Шехтеля начала 1900-х годов — она сочетает рационализм и тектоническую четкость фасадов с элементами декоративного модерна. Они включают элементы скульптурной декорации, образующие сплав мотивов, восходящих к французскому Ар Нуво и Венскому Сецессиону. Вертикальные членения, покрытые керамической плиткой серо-зеленого цвета, контрастируют со скульптурной пластикой темно-серых металлических балконов и лепными основаниями эркеров фланкирующих центральную часть сооружения с аркой входа, отмеченную в силуэте, некогда находившимся на одной оси с башней Китайгородской стены, снесенной в 1930-х годах. Первые два этажа со сплошными, некогда зеркальными остеклениями были предназначены для торговых помещений Богородско-Глуховской мануфактуры Морозовых. В подвальном этаже куда можно было заехать через проездную арку со стороны Никитникова переулка размещались принадлежавшие им склады товаров. Очень интересен и интерьер арки, объединяющей въезды во двор и подвальный этаж. Чрезвычайно выразительны короткие пузатые колонны с причудливыми «текучими» капителями в стилистике модерн, поддерживающие крестовые своды проездов.

Отделка помещений комплекса была элегантна и предельно проста. В здании размещалась автономная электрическая подстанция, обеспечивающая током не только освещение, но и функционирование 12 лифтов. Это первая постройка в Москве с таким количеством электроподъемников.

В творчестве Шехтеля это здание является одним из первых, четко выраженных в стиле модерн, где вместе с тем проявляется разумная основательность в композиционной простоте, изяществе деталей, тонком сочетании цветов, в продуманном равновесии архитектурных элементов.

В 1914-1915 годах в одном из номеров гостиницы останавливался Максим Горький, здесь его посещали Федор Шаляпин и Иван Бунин. В 1920-е годы здание передано Наркомзему. В октябре 1941 года средняя часть дома была серьезна повреждена во время фашисткой бомбардировки Москвы. При этом погиб выходивший из подъезда драматург Александр Афиногенов.

Во второй половине XX века в здании размещался ЦК КПСС. С 1990-х — Администрация Президента Российской Федерации.

План 5-го этажа (1900-е годы)

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада.
Центральная часть здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Проездная арка
(фото 2003 г.)

ДОМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ОФИЦЕРОВ МОСКОВСКОГО
ВОЕННОГО ОКРУГА

(позже - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ
МАГАЗИН «ВОЕНТОРГ»)

Воздвиженка ул., 10

1912-1913 гг., архит. Залесский Сергей Борисович (1867, Кострома — ?).
Здание снесено в августе-ноябре 2003 г.

Главная тема фасадов здания — вертикализм всех его составляющих: эркеров, узких окон, вертикальных тяг, узора балконных решеток. Кульминацией этой вертикальной устремленности здания является башня, отмечающая его угол, разделенная узкими лопатками и имеющая геометрически простое, кубообразное завершение. Вход в сооружение также отмечен в силуэте постановкой ступенчатого аттика и двух кубов, прорезанных узкими проемами и покрытых полусферами. В целом проектное решение фасадов отличалось стилистической цельностью и тяготело к образности поздних построек Йозефа Ольбриха, в частности магазина Тиц в Дюссельдорфе. Не менее интересными были и интерьеры. Их отделка соответствовала уровню престижности нового магазина. Лестница центрального зала была облицована итальянским мрамором, стены и колонны на уровне 2-5-го этажей были украшены живописью. Стены буфета для публики на третьем этаже отделаны панелями из полированного американского ореха, а потолок украшен лепниной и живописными сюжетами. Рядом с буфетом располагалась гостиная в стиле Людовика XV с отреставрированной старинной мебелью. В 1935 году во внутреннее убранство были внесены серьезные коррективы. Вместо светового фонаря было организовано глухое сводчатое перекрытие, разобрана парадная лестница, а для возведения новой северная стена была отодвинута на несколько метров в глубь двора. Расширили пилоны центрального зала между первым и вторым этажами, для размещения на них скульптуры, которые позже были заменены на вазы.

В 1992 году в из-за деформации несущего каркаса в здании произошла авария — в результате падения мраморной плиты, отколовшейся от облицовки колонны на уровне четвертого этажа, пострадали два продавца магазина. В связи с аварийным состоянием универмаг был закрыт. В июле 2003 года Правительством Москвы было принято решение провести реконструкцию «Военторга» со сносом всех строений и основного здания, с «сохранением наиболее ценных архитектурных элементов фасада и внутреннего декора здания».

План первого этажа (1913 г.)

Фасад здания. Угловая часть
(фото 2002 г.)

Центральный вход

Процесс сноса здания
(фото: октябрь 2003 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ЗАСТРАХОВАНИЯ КАПИТАЛОВ И ДОХОДОВ (ГОСТИНИЦА «ПЕТЕРГОФ»),
ныне - ПРИЕМНЫЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Моховая ул., 7

1899-1901 гг., архит. Шауб Василий (Вильгельм-Иоганн-Христиан) Васильевич (1861, Санкт-Петербург — 1934, Ленинград).

Дом капитально перестроен из зданий Е.М. Скворцова второй половины XIX века с полным изменением фасадов. Угловой башенкой с куполом сооружение акцентирует пересечение улиц, являясь своеобразным ориентиром. Эклектические фасадные композиции включают элементы барочного декора, а также натуралистические изображения цветов и колосков, что является характерным признаком немецкого модерна.

Во второй половине XX века здание подверглось перестройке, в ходе которой была уничтожена мансарда аттика со стороны ул. Воздвиженки. В 2002 году перестроена въездная арка во двор, для холла-входа в построенное во дворе 8-этажное здание делового центра.

Здание не раз меняло владельцев. В 1918 году здесь размещается 4-й Дом Советов, часть здания заняла приемная Председателя ВЦИК (затем ЦИК СССР), в другой были квартиры партийных, советских работников, ветеранов рабочего движения. Неоднократно здесь бывал В.И. Ленин. В здании размещалась приемная М.И. Калинина. Позже здесь находилась приемная Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Ныне, в здании располагаются приемные обеих палат Федерального Собрания Российской Федерации.

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Центральная часть здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Балкон 4-го этажа
(фото 2003 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ ХОМЯКОВА А.С. (БАНК «ВОЛКОВ Г. И СЫНОВЬЯ»),
ныне – МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РФ
СЛУЖБА РЕЧНОГО ФЛОТА РОССИИ

Петровка ул., 3/6

1900 г., архит. Иванов-Шиц Илларион Александрович (1865, Воронеж — 1937, Москва).
1930-е гг.:надстройка.

Построенное на рубеже веков здание относится к ранним постройкам московского модерна. По своему градостроительному положению, функции и репрезентативному характеру оно напоминает Международный торговый банк (Кузнецкий мост ул., 15). В декоративном оформлении четкой структуры сооружения использованы фактурно различные материалы – камень, штукатурка, облицовочная плитка (ныне закрашенная краской), что весьма характерно для модерна. Здание было полифункционально – наряду с банкирской конторой здесь располагались мебельный отдел магазина «Мюр и Мерилиз», некоторые другие конторы. Пятый и шестой этажи надстроены в 1930-х годах.

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Угловая часть здания (фото 2003 г.)

ИЗДАТЕЛЬТВО СЫТИНА И.Д. «РУССКОЕ СЛОВО»
(позже – «ПРАВДА», «ТРУД»; ныне – КОРПУС ИЗДАТЕЛЬСТВА «ИЗВЕСТИЯ»)

Тверская ул., 18 (левое здание)

1904–1906 гг. , перестройка здания, архит. Эрихсон Адольф (Адольф Вильгельм) Эрнестович (1862, Москва — ?); мозаичные панно: худ. Билибин Иван Яковлевич (1876, Санкт-Петербург — 1942, Ленинград);
1979 г., передвижка и капитальная реконструкция здания.

Оригинальная ступенчатая композиция здания завершена характерным для творческого почерка зодчего параллелепипедом с почти плоской кровлей над глубоким карнизом и крупным полукруглым окном. Форме этого центрального оконного проема вторят круглые боковые окна четвертого этажа и полукруглые – третьего (также боковые). Их ярусное размещение усиливает визуальную ступенчатость общей композиции. Важным средством выразительности сооружения служит использование в облицовке поверхностей желтой керамической плитки, в отличие от основной кремовой, а также мозаичного полихромного фриза с растительным орнаментом на золотом фоне между вторым и третьим этажами. Ритмика всех оконных проемов трехчастна (разделены или деревянными или каменными импостами, на втором этаже – с гермами); их мелкая расстекловка в верхней части читается на фасаде как дополнительные горизонтальные членения. Лепной декор в виде ветвей каштанов над круглыми окнами напоминает декор зданий Венского Сецессиона Йозефа Ольбриха. Интересны женские маски и боковые тумбы третьего этажа с растительными рельефами, также имеющими аналогии в архитектуре Вены конца XIX – начала XX в.

В 1979 году после строительства нового редакционного комплекса газеты «Известия» (1968-1976 гг. архитекторы ШевердяевЮ.Н., КильпеВ.Э. и др.) старое здание было передвинуто на 33 метра в сторону Настасьинского переулка, став одним из многих «путешествующих домов», что типично для Москвы. При передвижке здания были использованы технические приемы, изобретенные инженером ФедоровичемИ.М. в конце XIX века. Внутрь объема был вставлен специальный металлический каркас. В результате была разобрана часть внутренних конструкций. Снаружи стены дома стянули тремя металлическими поясами.

Так же здание подверглось капитальной реконструкции. Частично восстановлен рисунок прежних оконных переплетов. Первоначальные боковые аттики, имевшие высокие завершения с овальными прорезями были заменены на плоские. Брандмауэрные стены, прежде закрытые соседними зданиями приобрели декор в стилистике модерна, содержащий копии элементов основного фасада.

В одном из помещений здания с 1988 года размещается музей-квартира Сытина И.Д.

План 3-го этажа здания

(1900-е гг.)

Фасад здания (фото 1910-х гг.)

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагменты фасада. Боковые окна:

3-го этажа4-го этажа

Фрагмент фасада. Мозаичный фриз
(фото 2003 г.)

ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕВИССОНА Р.Б.
(МОСКОВСКИЙ СТОЛИЧНЫЙ АУКЦИОННЫЙ ЗАЛ)

Большая Дмитровка ул., 32

1901–1902 гг., архит. Эрихсон Адольф (Адольф Вильгельм) Эрнестович

(1862, Москва -?).
1930-е гг.: надстройка 4-го этажа.

Крупная симметричная постройка в стиле модерн. Трехэтажный фасад (надстроенный в советское время четвертым этажом) абсолютно рационален и несколько напоминает по облику производственные сооружения начала XX века. Крупномасштабность и лапидарность раскреповки стены посредством оконных проемов и лопаток нивелируют разнообразие форм оконных переплетов. Выпуклые стекла (уничтоженные в 2003 году, в связи с заменой на новые оконные блоки, повторяющие рисунок прежних), примененные в мелкой расстекловке верхней части окон второго и третьего этажей, а также лекальные рисунки переплетов центрального и боковых ризалитов играют в фасадной композиции роль архитектурной детали, придавшей сооружению человеческий масштаб. Эффектны металлический козырек над входом и необычные трубчатые конструкции светильников над ним, к сожалению, утративших свои стекла.

Относительно возведенного Эрихсоном торгового дома, архитектурная критика заметила: «Надо полагать, что это приятная простота навеяна . Некоторые детали весьма напоминают его. Возможно что хозяин дома (Левиссон был коммерсантом австрийского происхождения – примеч. авт.) оказал на архитектора хорошее влияние при составлении проекта и указал на хороший венский образец». Действительно в доме Левиссона Эрихсон скопировал осветительную арматуру известного венского здания, возведенного в 1899–1900 гг. Максом Фабиани – одним из сотрудников фирмы Отто Вагнера. Что же касается общей композиции, то эти постройки были весьма различны, хотя обе отличаются формальным лаконизмом.

В процессе надстройки здания, в 1930-х годах, был уничтожен карниз. Во время реконструкции здания в 2002–2003 гг. керамическая облицовка фасада здания была окрашена в коричневую и бежевую краску.

Фасад здания (фото 1910-х гг.)

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Центральный ризалит здания (фото 2003 г.)

ТОРГОВЫЙ ДОМ А.М. МИХАЙЛОВА
(позже - ДОМ МОДЫ)

Кузнецкий мост ул., 14

1901-1903 гг., архит. Эрихсон Адольф (Адольф Вильгельм) Эрнестович

(1862, Москва — ?).
1906-1907 гг.: надстройка 5-го этажа.
Интерьер зала: художник Фаворский Владимир Андреевич

(1886, Москва — 1964, там же).

Основа фасадной композиции — ритмика крупных оконных проемов, занимающих почти все пространство между устоями вертикальной структуры и тягами междуэтажных перекрытий. Несмотря на кажущуюся лапидарность, зодчий проявил большую изобретательность в декорировании фасада. Интересно его цветовое решение. Нижний этаж, облицованный темно-красным гранитом, дополненным тосканскими колоннами из черного лабрадорита и накладными, некогда тускло желтевшими бронзовыми декоративными деталями, создает прочное основание композиции. Два следующих этажа умеренно оформлены лепниной в стиле декоративного модерна, расположенной в филенках, покрытых мозаикой из золотой смальты. Четвертый этаж под глубоким карнизом раскрепован полуколоннами характерного для Эрихсона ордера (схожего по общему абрису с коринфским), стволы которых выкрашены в терракотовый цвет. Если учесть, что мастерски нарисованные решетки балконных ограждений (одни и лучших в этой стилистике в городе) были, по-видимому, также покрыты «под золото», то можно себе представить впечатление, производимое этой постройкой, сверкающей позолотой и полированными поверхностями.

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Решетка балконного ограждения (фото 2003 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ БОЧАРОВЫХ А.Ф. и Н.Ф.
(ныне – ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «РОСВООРУЖЕНИЕ»)

Гоголевский б-р, 21

1902 г., архит. Кекушев Лев Николаевич (1863, Симбирская губерния – 1919, Москва),
1906 г.: пристройка правой части, архит. Гуров К.

Четырехэтажное сооружение в стиле модерн. Фасадная поверхность строится на сочетании вертикальных членений, обработанных кремовой облицовочной плиткой, и оштукатуренных плоскостей. Профессионализм Кекушева – известного зодчего московского модерна, проявлен в пластичной прорисовке оконных проемов и объемов эркеров. Индивидуален лепной декор здания, выразительны маски и совы в основаниях эркеров.

Пристройка в правой части дома осуществлена в 1906 году в тех же формах, что и первоначальный объем сооружения, край которого фиксируют эркеры.

Фасад основного здания и пристройки
(фото 2004 г.)

Фрагмент фасада.
Барельеф между 3-м и 4-м этажами (фото 2004 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ БРОЙДО Г.Е.

2-й Обыденский пер., 13

1904-1910 гг., архит. Жерихов Николай Иванович

Здание сдвинуто в глубь квартала от красной линии, что вместе с фасадом, центральную часть которого фланкируют два боковых выдвинутых ризалита, создает некоторое подобие объемно-планировочной композиции эпохи классицизма. Это впечатление усиливают пилястры ионического ордера, декорирующие центральную часть сооружения, и полуобнаженные парные женские фигуры в развевающихся одеждах, обрамляющие верхние окна ризалита. Вместе с тем абрис арочных окон, а также аттики ризалитов с характерными вазами явно навеяны стилистикой модерна.

Фасад здания. Правая часть (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Окно ризалита
(фото 2003 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ ИСАКОВА И.П.

Пречистенка ул., 28

1904-1906 гг. архит. Кекушев Лев Николаевич(1863, Симбирская губерния — 1919, Москва).

Здание, одно из самых знаменитых построек московского модерна, является характерным типом доходного дома начала XX века. Его объем, Н-образный в плане, плотно заполняет участок, оставляя лишь небольшие дворы для освещения и проезда. В первом этаже заднего корпуса были устроены сараи для нужд жильцов. Парадная лестница делит дом на две части — переднюю и заднюю, которые смещены по высоте на пол-этажа относительно друг друга. Это позволило использовать для входов в квартиры каждую лестничную площадку и ввести в задней половине дополнительный шестой этаж; передняя часть — пятиэтажная. Дом, построенный в аристократическом районе, предназначался для состоятельных жильцов. Половину каждого этажа занимали всего две многокомнатные квартиры. В их традиционной планировке проходной зал отделяет парадную зону вокруг прихожей (приемная-кабинет, столовая, гостиная) от жилых комнат, ванной и кухни, имеющей выход на черную лестницу. В более сложных введены дополнительные коридоры. Декорация парадного фасада в стиле модерн отличается от лучших работ Кекушева большей дробностью и эклектичностью. Однако его объединяет сильная пластика основных вертикальных элементов — боковых эркеров и центральной лоджии. Стена верхнего этажа, покрытая тонкой лепной сеткой, играет роль фриза, над которым вынесен мощный, динамично изогнутый карниз. Выразительность его профиля подчеркнута сложным металлическим орнаментом. Характерная для Кекушева статуя, венчающая здание, ныне утрачена. Ниже, по сторонам слухового окна, сохранились две женские фигуры с факелом и книгой — символами просвещения. Торцевые стены были первоначально полностью открыты (теперь — только правая, в сторону Садового кольца), поэтому они были декорированы выложенными в кирпиче тягами и плоскими нишами, образовывавшими единую лаконичную композицию с фасадами здания. Композиционные достоинства сооружения несомненны, однако его облик был бы гораздо беднее, если бы не подлинная симфония его оконных переплетов (реставрированных в конце 1990-х годов), демонстрирующих текучие линии модерна, в таком разнообразии нигде в Москве не встречающиеся.

План 2-го этажа

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Центральная часть здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Эркер левой части здания (фото 2003 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ ЛЕВИНА М.М.
(ныне – ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ)

Мясницкий проезд, 3/26

1909-1910 гг. , архит. Готман Саул Кельманович (1878, Харьков — после 1926).

Здание, в котором выразительные детали в египетском стиле сочетаются с проконструктивистскими элементами пластического решения общей композиции. Особенно эффектны симметричные относительного главного входа, утопленные в нишу с двумя причудливыми колоннами (развитые капители с крупным масками равны по высоте столбу) башеннообразные объемы. Стены их раскрепованы вертикальными выступами, образующими вытянутые ниши, в которые заглублены окна нескольких этажей. Над четвертым этажом в центре фасада проходит объединяющий балкон с толстыми плоскими балясинами, выполненными из кирпича. Рисунок оконным рам (заменены подобными в 1990-х) характерен для модерна.

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагменты фасада:

Главный

вход

Маска-кронштейн

ДОХОДНЫЙ ДОМ РАХМАНОВА Ф.С.

Покровка ул., 19

1898-1899 гг. , архит. Дриттенпрейс Петр (Петр-Иосиф) Александрович

(1841, Бавария — 1912, Москва).

Эту ординарную по объемно-пространственному решению постройку отличает разнообразный лепной декор, мотивы которого позволяют отнести здание к первым доходным домам в стилистике модерна в Москве. В отличие от многих московских сооружений конца XIX — начала XX веков, сочетающих в своих фасадных композициях привычный эклектический лепной декор с отдельными элементами в новом стиле, здесь сделана попытка трансформировать в новом ключе все составляющие традиционной эклектической декорации. В здании множество декоративных мотивов — здесь и геометрические обрамления окон, и растительные мотивы (листья лавра, плоды в розетках листьев), и ленты, и лепные женские и мужские маски в завершающей части вертикальных лопаток, структурирующих фасад, и бантики, и полоски. Интересно решены 4 угла постройки — вогнутые в верхней части они переходят в четвертную круглую колонну, зажатую между лопатками, увенчанную женской головкой, потупившей взор.

В 2003 году фасад здания приобрел интересное колористическое решение, в результате которого были выделены фрагменты лепного декора.

План 2-го этажа (1900-е гг.)

Фасад здания (фото 2003 г.)

Центральная часть здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Угловая часть здания
(фото 2003 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ СОКОЛ М.В.

Кузнецкий мост ул., 3

1903 г., архит. Машков Иван Павлович (1867, с. Трубетчино Липицкого у. — 1945, Москва).
Майоликовые панно: художник Сапунов Николай Николаевич (1880, Москва — 1912, Териоки, ныне Зеленогорск Ленинградской области).

Одно из наиболее интересных московских зданий в стиле модерн и самое известное произведение этого видного московского архитектора, видимое с далеких точек, благодаря своей самой характерной части – высокому плавно изгибающемуся аттику, поле которого занимает полихромная майоликовая композиция, изображающая северный морской пейзаж, с растительностью на первом плане, над которым реет орел.

Запоминающийся облик здания определяет разнообразие украшающих его декоративных деталей, заимствованных из нескольких источников: гнутые рамы окон квартиры хозяйки и ресторана (частично сохранившимися); изогнутые козырьки над балконами обнаруживают франко-бельгийскую ориентацию, общий строй сооружения с майоликовыми панно на аттике тяготеет к проектам Венского Сецессиона. Абсолютно «венской» деталью в глазах современников, по-видимому, выглядели золочёные завершения устоев аттика (в настоящее время окрашенные в серый цвет). Однако в целом постройку отличает раскованная свобода в выборе архитектурных средств в их аранжировке, являющаяся характерной чертой именно московского модерна.

В декорировании фасада автор обнажил, едва ли не самую уязвимую особенность стиля, который был не столько «искусством строить», сколько «искусством рисовать». Проявив незаурядные дизайнерские способности, он придал отдельным декоративным элементам самостоятельную художественную ценность. Неповторимы лепные украшения над входом, металлические козырьки над боковыми балконами верхнего этажа, не повторяющиеся основания трех фасадных эркеров, металлические решетки аттика, оригинален рисунок кованых ворот (в настоящее время утраченных) и др.

Известности дома во многом способствует многоцветное майоликовое панно, выполненное по рисунку театрального художника объединения «Мир искусства» Николая Сапунова, а также другие керамический украшения, изготовленные на заводе «Абрамцево» – плитки с «люстрами» (т.е. радужным металлическим блеском) и рельефные изразцы по рисунку Врубеля М.А. 1890-х годов «Рыбки».

План 1-го этажа (1900-е годы)

Проект фасада.

Фрагмент фасада

(фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Центральное панно на аттике (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Майоликовое панно и карниз здания

(фото 2003 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ СТРАХОВОГО ОБЩЕСТВА «ЯКОРЬ»
(ГОСТИНИЦА «МАРСЕЛЬ»),
(позже - КОНТОРСКОЕ ЗДАНИЕ С МАГАЗИНОМ «МЕХА»)

Петровка ул., 15/13

1901-1903 гг. , архит. Розен Эммануил Матвеевич.

Крупное пятиэтажное здание с четко выделенной вертикальной и горизонтальной структурой. Стилистика модерна проявлена здесь в характерных упрощенных арочных абрисах окон, в волнообразности венчающей горизонтальной тяги, в форме глубокого карниза, плавно изогнутого над приподнятым аттиком срезанного угла сооружения. Угол подчеркнут и размерами гигантских, почти квадратных окон, отмечающих просторные зальные помещения второго и третьего этажей. Карниз здания венчает тонкая решетка металлического ограждения, «нервного», лишенного привычной законченности рисунка.

В этом здании в декабре 1902 - январе 1903 годов состоялась первая программная выставка искусства модерна в России — «Выставка архитектуры и художественной промышленности нового стиля», в которой участвовали известные русские архитекторы и западно-европейские мастера — Чарлз Макинтош, Йозеф Ольбрих, Ян Котера и др.

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фасад здания со стороны
Столешникова переулка (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Решетка ограждения крыши здания (фото 2003 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ ХОМЯКОВА А.С.
(ПАРИКМАХЕРСКАЯ «БАЗИЛЬ», ныне – САЛОН «МАГИЯ»)

Кузнецкий мост ул., 6 (правая сторона)

1902-1903 гг. , архит. Иванов-Шиц Илларион Александрович (1865, Воронеж – 1937, Москва), Геппенер Максим Карлович (1848, Москва – 1914, Москва).

Неброская, но весьма профессиональная постройка в стиле модерн. Возведенное задние, как и большинство построек Иванова-Шица в этом стиле, демонстрирует приверженность к композиционным и декоративным приемам, близким в австрийскому модерну. Формальные признаки этого стиля присутствует здесь в выдержанном, продуманном соотношении. Любимые московским модерном цветные керамические плитки, фигурные металлические кронштейны, арочные (уплощенной формы) оконные линии, фигурные филенки с лепным декором и, наконец, женская головка с развевающимися волосами присутствуют здесь с той расчетливой умеренностью, которая делает постройку произведением искусства. Хорошо нарисованная фасадная композиция удачно дополнялась, сохранившимися до середины 1990-х годов, металлическими украшениями входной двери и витрин в стиле модерн бывшей парикмахерской «Базиль».

План 1-го этажа (1900-е гг.)

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Женская маска
(фото 2003 г.)

ДОХОДНЫЙ ДОМ ЭНГЕЛЬБРЕХТА Л.А.

Новокузнецкая ул., 34

1910 г. , архит. Доброхотов Н. (использован в дальнейшем лишь план).
1913 г. , архит. Прамнек А.

Постройка, облик и детали которой могут быть отнесены к архитектурному китчу. В здании сочетаются отдельные формы модерна (граненый эркер с левой стороны фасада, круглая башенка-эркер справа, рисунок балконных ограждений) с неоклассическими пилястрами неведомого ордера (некоторые обрываются на уровне второго этажа), капители которых обрываются не акантами, а прямоугольными основаниями и неорусским килевидным перспективным порталом и характерными наличниками над слуховыми окнами круглой башни. В постройке есть детали других стилей.

Фасад здания. Левая сторона
(фото 2003 г.)

Фасад здания. Правая сторона
(фото 2003 г.)

ЦЕРКОВЬ ВОСКРЕСЕНИЯ ХРИСТОВА В СОКОЛЬНИКАХ

Сокольническая пл., 5

1909-1913 гг. , архит. Толстых Павел Александрович (1878, Новочеркасск – 1939).

Имеет нетрадиционную для русских храмов ориентацию, связанную, по преданию, с желанием председателя строительного комитета протоиерея Иоанна Кедрова обратить апсиду на юг, в сторону земной родины Христа. Сооружение – одна из интереснейших культовых построек Москвы эпохи модерна, в архитектуре которой формы неорусского стиля получили ярко индивидуальную интерпретацию. В основе композиции церкви, поднятой на подклете, лежит конструктивная схема четырехстолпного крестово-купольного храма. Ее центральную часть венчает стройный шатровый восьмерик, по диагонали которого поставлены 4 малые главки. Широкие рукава планового креста храма завершены крупными фестончатыми закомарами, а пониженные угловые ячейки – главками на цилиндрических барабанах. Девятиглавое завершение здания подчеркивает выразительную динамику нарастающих вверх объемов, придающих силуэту этого крупного, монументального сооружения столь свойственную модерну изысканную хрупкость. Перед входами в церковь, с севера, востока и запада, устроены торжественные крыльца с щипцовыми завершениями (в западном крыльце в настоящее время устроена звонница). Созданию образа храма, ориентированного на образцы древнерусского зодчества, способствуют килевидные кокошники в основаниях глав, арочные перспективные порталы, оформляющие входы и высокие щелевидные окна. Интерьер – просторное, хорошо освещенное 3-нефное пространство. В боковых нефах размещены приделы иконы Богоматери «Всех Скорбящих Радости» и Петра и Павла, в подклете – придел Рождества Христова. Замечательные иконостасы и напольные киоты из мореного дуба выполнены в духе эклектики.

Примыкающая к церкви территория с оградой и домами причта занимает небольшой квартал перед главным входом в ПКиО «Сокольники». В окружающей градостроительной среде, представленной современной многоэтажной застройкой, здание церкви является важнейшим архитектурным акцентом, особенно эффектно воспринимающимся с аллеи, ведущей от станции метро «Сокольники» к парку.

В церкви хранятся святыни: икона Богоматери Страстной из Страстного монастыря, икона-заместительница (список 1918) Боголюбской Божией Матери с Варварских ворот Китай-города, икона Святого Пантелеймона из Пантелеймоновской афонской часовни у Лубянских ворот Китай-города. В 1940-1970-х гг. в церкви проходили торжественные собрания по случаю знаменательных дат в истории Русской церкви; в 1945 заседал Поместный собор, избравший патриарха Алексия I.

Восточный фасад здания.

Вид здания с северо-восточной стороны.
Фото (2000 г.).

Фрагмент фасада. Угловая часть здания.
Фото (2000 г.).

КОРПУС ФАБРИКИ МИЛЮТИНА А.Я.

Милютинский пер., 16 стр. 2

XVIII век;
начало XX в. — перестройка.

Двухэтажный домик производственного назначения, от первоначального архитектурного облика которого сохранились лишь лопатки и оконные проемы (и на главном, и на дворовых фасаде), был дополнен декором в начале XX века — в верхней части лопаток под карнизом появились крупные характерные для московского модерна рельефные женские маски с волосами, подвязанными под подбородком, и оттопыренными губками, что сразу изменило довольно ординарный фасад постройки, придав ему индивидуальность.

С 1910 по 1914 год в здании находился театр Балуева Н.Ф. «Летучая мышь».

Фасад здания (фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Маска

СТАНЦИЯ ДАТСКО-ШВЕДСКО-РУССКОГО ТЕЛЕФОННОГО ОБЩЕСТВА
(ныне - ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СТАНЦИЯ)

Милютинский пер., 5

1902-1903 гг. , архит. Эрихсон Адольф (Адольф Вильгельм) Эрнестович

(1862, Москва — ?).
1907-1908 гг. , архит. Дессин О.В., при участии Миритца Ф.Ф. и Герасимова И.И.

Комплекс, задуманный в 1901 г. и первоначально спроектированный в шестиэтажном варианте архитектором Мейснером А.Ф., начал осуществляться в 1902-1903 гг. по другому проекту. Первым был построен торцевой (по отношению к улице) корпус по проекту Эрихсона. «Неоготическая» стилистика его близка к другой производственной постройке этого зодчего — , проект которой создан в это же время (1903 г.). Обращенное к улице огромное восьми-девятиэтажное здание с подвалом, возведенное на втором этапе строительства (1907-1908 гг.), по функции уникально для Москвы начала века, только начинавшей тотально обзаводиться телефонами. Как многие технические или производственные здания начала XX в., станция выстроена в стилистике неоготики – ее выразительные глухие брандмауэрные стены с башенками-нишами видны со многих близлежащих улиц. Сооружение это (76 метров) — самое высокое в Москве того времени, построено на основе железобетонного каркаса известной строительной конторой Миритца Ф.Ф. и Герасимова И.И., по-видимому, внесших изменения и в архитектурные формы сооружения: нижняя часть здания отлична от созданного Дессином О.В. проекта, причем именно она наиболее воспринимаема зрителем с узкого переулка. В центре симметричного фасада расположена красивая полукруглая арка, облицованная красным гранитом, в пятах которой размещены гротескные скульптурные изображения — веселая женская и нахмуренная мужская головы, разговаривающие по телефонному аппарату. Выразительны металлические украшения — решетки окон и ворот, кронштейны.

Детали фасада.
Гротескные скульптурные изображения:

левая маска правая маска

Фасад здания со стороны Милютинского переулка (фото 2003 г.)

Фасад торцевого корпуса со стороны стороны улицы Малая Лубянка
(фото 2003 г.)

Фрагмент фасада. Полукруглый портал

ТИПОГРАФИЯ ТОВАРИЩЕСТВА СЫТИНА И.Д.
(ныне – МПО «ПЕРВАЯ ОБРАЗЦОВАЯ ТИПОГРАФИЯ»)

Пятницкая ул., 71

1903 г. , архит. Эрихсон Адольф (Адольф Вильгельм) Эрнестович (1862, Москва – ?),

инж. Шухов Владимир Григорьевич (1853, Грайворон – 1939, Москва),
1906 г.: восстановление после пожара,

1912 г.: перестройка здания, архит. Герман Иван Андреевич (1875, Киев – 1933, Сочи).

Крупное, первоначально четырехэтажное производственно здание, отличающееся простотой и рационализмом экстерьера и интерьеров. Главный фасад, обращенный к улице, симметричен – центральная и боковые его части (до надстройки в 1912 году пятым этажом) своими сложными фигурными аттиками с полукруглыми окнами в центре играли существенную роль в силуэте улицы. Аттики, а также формы центрального входа отдаленно напоминают формы «готических» производственных сооружений Москвы конца XIX – начала XX в. Стилистика здания близка к другой производственной постройке этого зодчего – в Милютинском переулке, проект которой создан в это же время (1903 г.).

В 1905 году во время декабрьского вооруженного восстания, в ночь на 12 число (вероятно по приказу московского генерал-губернатора Дубасова Ф.В.) типография была подожжена. В результате пожара обрушились межэтажные перекрытия основного здания фабрики. Под обломками погибло типографское оборудование. Уже через полгода здание типографии было восстановлено.

В 1912 году основной корпус здания был надстроен пятым этажом. Первоначальное цветовое решение здание выполненное на контрасте вертикальных и горизонтальных членений фасадной структуры, в настоящее время снивелированно безликой окраской.

Фрагмент фасада.

Общий вид комплекса со стороны 2-го Монетчиковского пер. (фото 1903-1905 гг.)

Фасад здания со стороны Пятникой улицы (фото 1903-1905 гг.)

Фасад здания со стороны Пятникой улицы (фото 2003 г.)

ТИПОГРАФИЯ РЯБУШИНСКОГО П.П. «УТРО РОССИИ»
(позже – «ВОЕНИЗДАТ», ныне – КУЛЬТУРНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ТИПОГРАФИЯ»)

Б. Путинковский пер., 3

1907-1909 гг. , архит. Шехтель Франц (Федор) Осипович

(1859, Санкт-Петербург – 1926, Москва),
1913-1914 гг.: пристройка во дворе – архит. Заруцкий Павел Александрович

(1868, Москва – ?),
1920-е гг.: реконструкция и надстройка здания,
2000-2001 гг.: реконструкция и реставрация здания

(рук. проекта – архит. КуреннойАлексей Михайлович).

Здание построено на узком участке, входившем в начале XIX века в цепочку усадеб высшего дворянства по линии проезда (принадлежал Новосильцевой Е.А., потом Хованской М.А.), а в 1814 году перешедшем к «ювелирных дел мастеру» Бутурлину К.Г. Известный промышленник и финансист Рябушинский П.П. приобрел участок у потомков Бутурлина в 1907 году, одновременно с утверждением проекта типографии, видимо, составленного заранее. После окончания строительства он основал газету «Утро России» – орган партии прогрессистов; картуш с названием газеты помещен в центре высокого аттика над главным фасадом.

Здание типографии развернуто по территории участка в глубь квартала; его производственная часть, почти недоступная для обзора с улицы, решена строго функционально. Выходящий на проезд передний конторский корпус известен как одна из лучших работ Шехтеля. Она относится к его зрелому периоду, для которого характерны поиски лаконичного, монументального образа. Здесь в этих целях использована тема производственного назначения здания. Фасад центрального объема прорезан парой сплошных остекленных арок; междуэтажные членения внутри них почти не воспринимаются, а на гладко облицованной стене вообще отсутствуют. Эту предельно простую композицию венчает сплошная широкая лента аттика над тонким карнизом. Скругленные углы и глухие боковые стены выделяют центральный объем как ядро общей композиции фасада на фоне более расчлененных крыльев. Рисунок окон здесь и там почти одинаков, отличаясь лишь размерами, но светлая окраска поперечных членений передает разбивку окон в крыльях на обычные этажи. Сравнительно скромные симметричные объемы подъезда и въезда во двор выступают перед крыльями, но заглублены между стенками по сторонам участка и центральным объемом здания, что обогащают контрасты фактуры стены, остекления центра и крыльев, линейные контуры наличников.

На левом углу фасада в 1920-х годах по плану монументальной пропаганды установлена с изображением рабочего и словами: «Вся наша надежда покоится на тех людях, которые сами себя кормят».

После 1924 года территория типографии была расширена, въездные ворота заложены и оформлены симметрично парадному входу, а окно над ними утратило цельное остекление. Тогда же, очевидно, были надстроены оба корпуса: типографский – третьим этажом, а передний – четвертым. Аттик главного фасада был прорезан окнами надстроенного этажа.

В 2000-2001 годах здание было капитально перестроено под культурно-развлекательный комплекс и является одним из самых удачных примеров реконструкции в Москве. В ходе работ была снесена надстройка типографского корпуса и восстановлена надпись на аттике центрального фасада. Реставрированы керамическая облицовка и остекление здания. Внутренний двор превращен в полноценное общественное пространство, где разместились открытое летнее кафе и небольшая площадка для стоянки автомобилей. Пять уровней культурно-развлекательного центра соединяет панорамный лифт, сооруженный в стеклянной кубовидной пристройке интересно контрастирующей со старым зданием.

План 1-го этажа (1980-е гг.)

Фасад здания (фото автора: 2003 г.)

Фасад здания до реставрации
(фото 1980-х гг.)

Общий вид комплекса после реконструкции
(фото автора: 2003 г.)

Внутренний двор комплекса