Социально-экономические предпосылки образования русского централизованного государства
| Загрузить архив: | |
| Файл: ref-19103.zip (25kb [zip], Скачиваний: 52) скачать |
ВВЕДЕНИЕ
Во второй половине 15 в. завершается процесс объединения русских земель вокруг Москвы, в ходе которого возникает единое Русское государство.
Формирование Русского централизованного государства было объективным и закономерным процессом дальнейшего развития государственных форм на территории Восточно-европейской равнины. На основе государственных структур восточных славян - суперсоюзов в 11-12вв.- складывается новая форма территориальных образований - города-государства. Города-государства представляли собой следующий этап в становлении русской государственности. Дальнейшее их развитие обусловило монголо-татарское нашествие, приведшее, в частности, к изменениям в органах власти: усилению в ней монархических единовластных начал в лице князей. Этот фактор был одним из составляющих сложного, противоречивого и многогранного процесса зарождения и развития новой государственной формы - единого Русского государства. Другими причинами явились экономические, социально-экономические и социальные изменения, а также внешнеполитический фактор: необходимость постоянной обороны от врагов. Последнее объясняет и то, что промежуточной формой от городов-государств к единому государству стало военно-служилое государство. Вначале в рамках уделов, а затем и в масштабе всех объединенных русских земель.
Целью данной работы является рассмотрение социально-экономических предпосылок образования Русского централизованного государства.
1.
В результате монголо-татарского нашествия и последующих вторжений, а также возникновения на западных границах Руси в XIII-XIV вв. Великого княжества Литовского часть русских земель оказалась в его составе или под властью Польши, Венгрии, Молдавии. На этой территории возникает украинская и белорусская народности. И тем не менее, земли великорусской народности охватили огромную территорию от побережья морей Ледовитого океана на севере до среднего и нижнего течения Оки на юге, от района Пскова на западе до Нижнего Новгорода на востоке.
В XIII-XVI вв. русское население продолжает осваивать северо-восточную территорию. Продвижение происходит двумя потоками: из Новгородской земли и из Ростово-Суздальской (Московской). Другие направления - восточное, в Поволжье и
на юг от Оки. Проникновения сюда особенно усиливаются во
второй половине XVI в.
В первой половине XVI в. территория Московского государства увеличивается с присоединением русских земель Литвы: Чернигово-Северских и Смоленских.
Таким образом, к середине XVI в. складывается основная территория Русского государства.
2.
Конец XIII-XIV вв. - время роста крупное землевладения. Начинают активно складываться вотчины.
Более быстро крупным землевладельцем становится церковь. Возможность ее развития, в частности, была связана с веротерпимостью монголо-татар, поэтому церковные земли освобождались от даней. С середины XIV в. в монастырях происходит переход с "келиотского" устава к "общежитийному". В первом случае монастырь состоял из ряда обособленных келий, а жившие в них монахи имели свое хозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлся собственником. Во второй половине XIV в. Сергий Радонежский проводит реформу. Согласно "общежитийному" уставу монахи должны были отказаться от личной собственности, а монастырь становится общиной с
коллективной собственностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том числе земли. Монастырям начинают жаловать земли князья. Именно этим путем
создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со временем, обретя экономическое могущество, церковь станет соперником великих князей (а потом и царей) в борьбе за государственную власть.
Но, несмотря на свой рост, крупное частное землевладение в XIV-XV вв. не являлось господствующим. В Северо-Восточной Руси (не говоря о Севере) преобладало свободное общинное крестьянское землевладение. Община в XIV-XV вв. называлась волостью, или "черной волостью". Отсюда название - черносошные крестьяне (сам термин "крестьяне",
обозначавший сельских земледельцев, появляется в конце XIV в.). Вопрос о социальной природе собственности в черной волости - сложный и спорный. Ряд исследователей полагают, что черные земли находились в полной собственности крестьянских общин (их аллодиальные владения). Другая точка зрения исходит из существования на Руси в XV в.
государственного феодализма. Следовательно, крестьяне считаютя феодально зависимыми от государства в целом, а налоги рассматриваются как форма феодальной ренты. Наконец, третьи говорят о черных крестьянах как собственниках своих земель наряду с государством. Спор этот далек от завершения, но ясно одно: положение
черносошных крестьян было легче, чем частновладельческих.
Впрочем, частновладельческие крестьяне не были однородной массой. Они делились на следующие основные категории: половники и серебреники. Половники представляли собой обезземельных крестьян, получавших на обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую были обязаны погашать половинной долей урожая. Они являлись резервом для вовлечения в зависимость свободного
крестьянства. Серебреники - это крестьяне, которым господин давал в долг деньги ("серебро") с условием последующей уплаты с процентами ("серебро ростовое") или
же работы за проценты ("серебро издельное").
Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основной формой эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне за пользование землей обязаны были платить необходимыми продуктами сельскохозяйственного производства. С конца XV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяется денежным, причем А.А.Зимин отмечает, что "денежная рента конца XV в. генетически восходит к дани".
В виде отдельных повинностей существовала отработочная рента: крестьяне обязаны были, например, ловить рыбу, варить пиво, молотить рожь, прясть лен, косить траву. Если
они принадлежали монастырю, то еще и работать на пашне, заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее тяжелой повинности крестьян - барщины - то она появляется в конце. XV-начале XVI в.
3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ XIV в.
К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая система. Столицей становится город Владимир. Великий князь "Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел ряд преимуществ. Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык
на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали Тверская, Московская и
Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя, вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух других.
Исследователи уже давно пытаются раскрыть "тайну" возвышения Москвы. По этому поводу предлагались различные версии. Систематизация их представляется следующей (по Л.Н.Гумилеву). "Географическая" версия предполагает с одной стороны выгодность географического положения (центр Русской земли, торговые пути по рекам), с другой -
бедность природы и скудость почв, толкавшие к расширению территории, но и позволявшие выработать "железные характеры" московитов. Согласно социальной версии усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в сплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было усобиц. Поэтому ей и предпочитали служить духовенство и боярство. Третья - политическая - версия исходит из мудрости и дальновидности московских князей, т.е, из их личных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит современному историку А.А.Зимину, который, подвергая
критике многие доказательства этих версий, предложил свой "ключ к пониманию" этого процесса. Он - "в особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска (двора)".
4. ФАКТОРЫ, ПОВЛИЯВШИЕ НА СКЛАДЫВАНИЕ ЕДИНОГО
ГОСУДАРСТВА
4.1 Географический фактор
Географическое положение Москвы оказало огромное влияние на складывание единого государства.
В сравнении с Тверским Московское княжествозанимало болеевыгодноецентральное положение по отношению к другим русским землям.Проходившие по его территории речныеисухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими
землями.
Москва стала в ХIV в.крупным торгово-ремесленным центром.Московские ремесленникиприобрели известность как искусные мастера литейного, кузнечногои ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия.
Торговые связи московских купцов "сурожан" и " суконников" протянулись далеко за пределырусскихземель. Прикрытыессеверо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другимирусскимиземлями, Московскоекняжествов меньшей степени подвергалось внезапнымразорительным набегам золотоорцынцев.Это позволяломосковским князьям собирать и копить силы,создавать постепенно превосходствовматериальных илюдскихресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителямиобъединительного процесса и освободительной борьбы.Географическое положение Московского княжества предопределилои его роль этнического ядра формировавшейся
великорусской народности.Все это в соединении с целенаправленнойигибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило в конечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.
4.2Экономический фактор
С начала XIV в. дробление русских земель прекращается, уступив место их объединению. Это было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны.
4.2.1 Упрочнение связей между городом и деревней
В это время начинается интенсивное развитие сельского хозяйства.
Подъемсельского хозяйства был обусловлен не столько развитием орудий труда,сколько расширением посевныхплощадей засчетосвоения новых и ранее заброшенных земель.Увеличение избыточного продукта вземледелии позволяет развивать животноводство,а также продавать хлеб на сторону.
Все большаяпотребность всельскохозяйственных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. Врезультатеидет все глубже процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Он влечет за собой необходимостьобмена между крестьянином и ремесленником,то есть между городом и деревней.Этотобмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местныерынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природнымиособенностями,образует экономические связи в масштабе всей Руси.Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Все это настоятельнотребовало политического объединения
русскихземель, то есть создания централизованного государства.В этом былизаинтересованыдворяне, купцы, ремесленники.
4.2.2 Укрепление экономических связей
В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём. Укрепление экономических связей требовало и политического обьединения русских земель. Однако в отличии от Запада,где данный фактор был решающим, здесь он таковым не был (единый всероссийский рыноксложился лишь в XVII веке).
4.3. Политический фактор
4.3.1 Обострение классовой борьбы
Другим фактором, обусловившим объединение русских земель было обострение классовойборьбы,усиление классовогосопротивления крестьянства.Подъем хозяйства,возможность получать все больший прибавочныйпродукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян.Притом феодалыстремятсяне только экономически,но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.
Подобная политикавызвала естественное сопротивление крестьянства,приобретающее различныеформы. Крестьяне убивают феодалов,захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских,но и духовных феодалов - монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой,направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян,особенно на юг, на свободные от помещиков земли.
В таких условиях передфеодаламивстает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение.Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством,способным выполнять главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления эксплуатируемых масс.
4.3.2 Особенность образование Русского централизованного государства Указанные две причины играли ведущую роль вобъединении Руси. Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудьзначительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного государства.
Хотя экономические связи в данный периоди достиглисущественногоразвития, онивсе же не были достаточно широки,глубоки и сильны,чтобы связать воединовсю страну. В этом состоит одна из отличий образования Русскогоцентрализованногогосударства отаналогичных процессоввЗападной Европе.Там централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических отношений. На Руси же в XIV- XVI вв.еще не могло быть и речи овозникновении капитализма, буржуазных отношений.
То же следует сказать о развитии классовыхотношений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах в данный период,все же эта борьба не приобрела таких форм,какие она уже имела на Западе или в более позднее время в России (крестьянская война под руководствомБолотникова,Разина в XVII в.).Даже для начала XVI в.характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное накопление классовых противоречий.
4.4 Идеологический фактор
4.4.1Роль церкви в образовании централизованного государства
Русская церковь была носителемнациональной православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси. Чтобыпостроить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской церкви, для этого русскому обществу должно было укрепитьсвои нравственныесилы. Этомупосвятил свою жизнь Сергий. Он строит троичный храм,видявнём призыв к единству земли Русской, во имя высшей реальности. В религиозной оболочке своеобразную форму протестапредставляли еретические течения. На церковном соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от церкви. Онисвязывали свои идеи с задачами централизации. Еретики выступают против церковногоземлевладения, существованиясословия церковнослужителей и
монашества. Тесный союз церкви с государством - такова главнаяцель, поставленнаяиосифлянами. Воззрения "нестяжателей" были во всём противоположнывзглядам Иосифа. Онитребовалистрогого разделения церкви и государства, их взаимной независимости.Таким образом,Милюковуделяет большое внимание развитию религиозной идиологии, в рамках которой формируетсятеория "Москва-третиий Рим", которая обеспечивала компромиссцарской властиицеркви. Автор указална то, чторазвитие этойтеории шло в условиях острой идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами и нестяжателями. Последнее наиболее активно использовали эту концепцию для упрочения материального и политического могущества церкви.
4.4.2 Перенесение кафедры митрополита из Владимира в Москву
В первых жегодахсвоего правления Иван Калита дал Москве нравственное значениепереводомкафедры митрополита из Владимира в Москву.
Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал из Киева во Владимир-на-Клязьме. Митрополит должен был из Владимира время от времени посещать южнорусские епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве.
Преемником митрополита Максима стал Петр (1308). Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в своём епархиальном городке на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место, где вскоре был заложен Успенский собор. В этом городке он и умер в 1326 г.
Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и поселился на новом митрополичьем подворье в Москве.
4.5 Личностный фактор
4.5.1Характер московских князей
В.О. Ключевский замечает, что все московские князья до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга В их деятельности заметны некоторые индивидуальные особенности. Однако, следяза преемственнойсменой московских князей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты.Прежде всего Даниловичи отличаются замечательной устойчивой посредственностью - не выше и не ниже среднего уровня. Даниловичи - это князья без всякого блеска, без признаков как героического, так и нравственного величия.
4.5.2 Первые московские князья
Основателем династиимосковских князей был младший сын Александра Невского Даниил.При нем начался быстрый рост Московского княжества.В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного переяславского князя,враждовавшего с Тверью, Переяславльское княжество.В 1303 г. был присоединен входивший в состав Смоленского княжества Можайск, в результате чего Москва-река,бывшая тогда важным торговым путем, оказалась от истока до устья в пределах
Московскогокняжества. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое, стало одним из крупнейшихи сильнейших княжеств в Северо-Восточной Руси,и московский князь ЮрийДанииловичсчел себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за великое княжение Владимирское.
Михаил Ярославичтверской, получивший в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремился к полновластному правлению во "всей Руси", подчинению силой Новгорода и других русских земель. Его поддерживала, церковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299 г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир. Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юррия Данииловича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос не столько оПереяславле,сколько ополитическом главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Данииловича Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на великое княжение передан московскому князю. Однако в 1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сыновей Михаила Ярославича,отомстившим за смерть отца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в руках тверских князей.
В княжение КалитыМосковскоекняжество окончательноопределилоськак крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз московской великокняжеской власти с церковью,сыгравшей большую роль в образовании централизованногогосударства. Союзник Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимирав Москву (1326г.),ставшую церковным центром всея Руси,что еще более укрепило политическиепозициимосковских князей.
Ведение политики по отношению к орде:
В отношениях с Ордой Калита продолжалнамеченную ещеАлександром Невскимлинию внешнего соблюдения вассальской покорности ханам,исправной выплаты дани,чтобы не дать им поводов для новых вторжений на Русь, которые в его княжение почти полностью прекратились."Ибысть оттоле тишина велика на 40 лет и престаша погани воеватиРусскую землюизаколоти христиан, и отдохнуша и починуша христиане от велика истома и многие тягости, о насилия татарского...", - писал летописец,оценивая княжение Калиты.Русские земли получили необходимую им передышку для восстановленияиподъема экономики,накопления сил для предстоящей борьбы за свержение ига. Сборданисо всей русскойземли,производимой Калитой со всей жестокостью и неумолимостью,способствовал сосредоточению в рукахмосковскогокнязя значительных
средств,давал ему возможность оказывать политическое давление на Новгород и другие русские земли. Калита смог,не прибегая к оружию, расширить территорию своих владений за счет "купель" - получая у хана за богатые дары ярлыки наотдельныеземли (Галич, Углич,Белоозеро).В княжение Калиты была заложена основа могущества Москвы.СынКалиты князьСемен
Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "великого князя всея Руси" и за свое высокомериеполучил прозвище "Гордого".
Укрепление Москвы:
Достигнутое Москвойв княжение Калиты значительное превосходство материальных и людскихресурсах былоподкрепленовозведением в1367г.каменного Кремля,усилившего военно-оборонительныйпотенциал Московскогокняжества. Вусловиях возобновившихся вторжений татар и наступления литовских феодаловна русские земли Московское княжество становилось оплотом борьбы с захватчиками. Правителивступившихв соперничество с Москвой княжеств,не обладая достаточными собственными силами,были вынужденыискать поддержкув Орде или у Литвы,проводить антинациональную политику союза с враждебнымиРусивнешними силами,обрекая тем самым себя на политическую изоляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе
а Москвой.Борьба с ними московских князей приобретала характер составной части национально-освободительной борьбыи получила поддержку основной массы господствующего класса феодалов, жителей городов и сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прогрессивных элементов тогдашнего общества, заинтересованныхв государственном объединении всех сил страны.
4.5.3Иван Третий
Иоанн был гений- созидатель. 43- летние правление его изумляет обширностью. Иоанн довершил период самобытностинарода русского и начал период самобытности государства Российского. Ненависти других он не боялся, ибо возбуждал её только в слабых, сам ненавидел только сильных.Такое страшное политическоеоружие было опасно.Но Иван третий умел им действовать. Он уничтожил местные права, уставы иучреждения, которые Иванзаменил своими, но только самыми общими уставами.
Начало единовластия не представляло в сущностиникакого новогоповорота противпрежних лет.Ивану оставалось идти по прежнему путии продолжатьто, что былоимуже сделано при жизни отца.Печальные события с его отцом внушили ему с детства непримиримую ненавистько всем остаткам старой удельно-вечевой свободы и сделали его поборником единодержавия. Это былчеловек крутого нрава,холодный,рассудительный, с чёрствым сердцем, властолюбивый, неуклонный в преследовании избранной цели,скрытный, чрезвычайно осторожный;во всехегодействиях видна постепенность, даже медлительность;он не отличался ни отвагой,ни храбростью,зато умелпревосходно пользоваться обстоятельствами;онникогда не увлекался, зато поступал решительно,когдавидел, что дело созрело до того,что успех несомненен. Забирание земель ивозможнопрочное присоединение их московскому государствубыло заветной целью его политической деятельности; следуя в этом деле за своими прародителями,он превзошёлвсехих и оставил пример подражания потомкам на долгие времена.
Рядом с расширениемгосударстваИван хотел дать этому государству самодержавныйстрой,подавить в нём древние признаки земской раздельности и свободы, как политической,так и частной,поставить власть монарха единым самостоятельнымдвигателем всех сил государства и обратить всех подвластных в рабов своих.
Решительный и смелый,он был до крайности осторожен там,где возможнобылокакое-нибудь противодействие его предприятиям.
4.6 Внешнеполитический фактор
4.6.1Угроза внешнего нападения.
Фактором, ускорившимцентрализацию Российского государства явилась угроза внешнего нападения,заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего врага.
Характерно, что только тогда,когда началось образованиерусского централизованногогосударства, стал возможен разгром золотоордынцевнаКуликовом поле.А когдаИвану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага.Игобыло свергнуто окончательно.
4.6.2 Последствия татарского нашествия
Образование единогогосударства являетсязакономерным в истории страны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим иполитическим развитием Руси. Не смотря на огромные раз рушения хозяйства и культурыпричинённыетатарами сконца XIII-начала- XIV -векасталовосстанавливаться сельскоехозяйство, отстраивались города, оживлялась торговля. Калинин Г.С.отмечает что значительные изменения произошли в основной сфере производства. Земледелие становилось болеепроизводительным.На местах появились богатые скупщикихлеба. Более медленноразвитиепроизводства наРусиобусловлено прежде всего монгольским игом, разрушившим и затормозившим развитие производительных сил.Большой помехой нормальному хозяйственном развитию южных районов былипостоянные набеги крымских татар, которые разоряли все и отвлекали значительные силы Руси.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В России образование единого государства происходило по следующим причинам. Во-первых, необходимость восстановления единого отечества требовала создания централизованного сильного государства, способного противостоять врагам на востоке и на западе.
Во-вторых, дальнейшее развитие феодальных отношений требовала создания единого центра, распределяющего между феодалами земли, населенные крестьянами, подавление сопротивления крестьян, препятствующегопереходу крестьян из княжества в княжество. Единый центр должен был устанавливать единые правила землепользования.
В- третьих, успешное экономическое развитие давала значительные материальные ресурсы, сосредоточенные в руках государства.
В ХΙV- ХV вв. происходил рост земледельческого производства, рост числа и размеров натуральных земледельческих хозяйств. Быстро развивались города, ремесла, торговля. Расширение рынка и натурального хозяйства содействовало процессу объеденения страны в той мере, в какой обеспечивалась концентрация материальных ресурсов.
Возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение.Ликвидация перегородок на территориистраны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятныеусловия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.
Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-экономических отношениях.Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось прежде всего нарост крепостничества в деревне и городе. Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на ихземлевладениии хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными ми методами великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране.
Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко непреодоленной еще экономической раздробленности страны, порождавшей антицентрализаторские устремленияфеодальных
группировок.В борьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки опирались на своинемалые материальные силы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Бутромеев В."Русская история для всех"М.,1994г.
2.Черепнин Л.В."Образование русского централизованного государства"
3.«История Росиии» под редакцией И.Я.Фроянова, С-Пб, 1992г.
4.«История экономики» под редакцией Конотопов М.В.,Сметанин С.И., М, 1999 г.
5.Ключевский В.О. Курс Русской истории т.2.