Юридическая ответственность

Загрузить архив:
Файл: ref19510.zip (24kb [zip], Скачиваний: 132) скачать

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по правоведению

Тема 11: «Юридическая ответственность»

Выполнил:

Проверила:

Саратов 2004

План работы

Введение                                                                                                                      3

1. Социальная ответственность и ее виды                                                                4

2. Понятие и признаки юридической ответственности. Её соотношение с наказанием и государственным принуждением                                                                  5

3. Принципы юридической ответственности                                                            7

4. Виды юридической ответственности                                                                    10

5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Презумпция невиновности                                                                                                                   14

Заключение                                                                                                                   18

Список использованной литературы                                                                          19

Введение

Нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не при­несут желаемого результата, если не будут действовать. Одним из глав­ных средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения, ко­торые по­зволяют перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализи­рованных связей, то есть в плоскость субъективных юридиче­ских прав и обязан­ностей для данных субъектов.

Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нор­мами права. Став правовым, общественное отношение приобретает ряд свойств:

üконкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возни­кает ме­жду определенными лицами.

üопределяется не только состав субъектов, но и их взаимное поведе­ние по отношению друг к другу, их права и обязанности.

üвозникнув на основе права (закона или прецедента, или нормы обыч­ного права), общественное отношение приобретает право­вую окраску, которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается воз­можностью применения государственного принуждения.

Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду общественных отношений, а именно юридической ответственности, по­священа данная работа.

1.Социальная ответственность и ее виды

Как известно, ответственность личности имеет социальную природу, пред­о­пределенную общественным характером отношений, особенностями личности и ее местом в системе этих отношений. Социальная ответствен­ность возникает то­гда, когда поведение индивида имеет общественное значе­ние и регулируется со­циальными нормами. В процессе развития общества складываются оп­ределенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей.

Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т.д. Раньше их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению, то есть, уже то­гда имела ме­сто ответственность индивида.

Более совершенную форму социальная ответственность при­обретает с по­явлением классового общества и государства: дей­ствующие здесь соци­альные нормы более многообразны и это обусловливает существование не­скольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной, организа­ционной, общественной, партийной и иной. Организа­ционная и политическая от­ветственности знают такие формы как отчет, от­ставка; моральная – осуждение общественным мнением; партийная – исклю­чение из партии и т.п. В совокупно­сти все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабиль­ности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности обще­ства.

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из пра­виль­ного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социаль­ными нормами, представляет субъективную сторону социальной от­ветственности. Социальная ответст­венность как совокупность нормативных требований, предъ­являемых к индивиду, есть объективная сторона социаль­ной ответственности. Этим требованиям соответствуют по­зитивные и нега­тивные санкции. Человек от­вечает за свои действия, уже совершенные (рет­роспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспектив­ная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью, пони­мают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих соци­альных обя­занностей, обусловленных необходимостью соблюдения общест­венных интере­сов: индивид должен выбрать активную, творческую линию поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала потребно­стям и интересам развития общества. Социальная ответственность в ее пози­тивном смысле может быть на­рушена сознательно-волевым актом антисоци­ального поведения индивида, ре­зультатом которого является наступление ретроспективной ответственности.

Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое по­веде­ние, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой об­ществен­ное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.

2. Понятие и признаки юридической ответственности. Её соотношение с на­казанием и государственным принуждением.

Юридическая ответственность, как уже отмечалось выше, это особая разно­видность социальной ответственности, которая проявляет­ся в различ­ных областях человеческой жизни. Поэтому вопросы юридической ответст­венности всегда яв­ляются интересной темой для изучения.

Юридическая ответственность, традиционно разрабатывалась в право­вой науке как ответственность ретроспективная, то есть, напрямую свя­занная с проти­воправ­ным поведением. По отношению к субъектам права юридиче­ская ответст­венность приоб­ретает государственно-принудительный характер в силу того, что госу­дарство, закрепляя нормы права, определяет юридиче­скую ответственность независимо от воли и желания правонаруши­телей. Го­сударственное принуждение в жизни проявля­ется через различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью. Та­ким обра­зом, юри­дическую ответственность отличает не просто государственное при­нуж­де­ние, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права, что выра­жается в различных видах деятельности право­охранительных орга­нов:

· в кон­троле за юридически значимым поведением субъектов права,

· в деятельности компетентных органов по расследованию и уста­новле­нию фактов правонарушений,

· в применении к правонарушителям предусмотренных законом санк­ций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризу­ется также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Таким образом, юридическая ответственность проявляется в процессе осу­ществления государст­венного принуждения, но возникает только после установ­ления факта правонарушения, особенно наличия в нем состава пра­вонарушения. То есть, состав правонаруше­ния есть фактическое основание юридической ответ­ственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая ответствен­ность не существует.

Юридическая ответственность характеризует­ся следующими основ­ными признаками:

1.опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это кон­крет­ная форма реализации санкций, предусмот­ренных нормами права;

2.наступает за совершение правонарушения и связана с обще­ственным осужде­нием;

3.выражается в определенных отрицательных последствиях для правона­руши­теля типа личного, имущественного, организа­ционно-физиче­ского ха­рактера;

4.воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственности являются обяза­тель­ными: и если хотя бы одного из них нет, то это свидетельству­ет об от­сутствии юридической ответственности.

Ряд ученых рассматривает юридическую ответственность как правоот­но­шение между государством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан пре­терпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает, как бы, обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государ­ственно-властным пу­тем за правонарушение. Но это все же слишком фор­мальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, осо­бенно преступник, принимает на себя обя­занность «претерпеть» наказание, на­против, он всячески стремится его избе­жать.

Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая ответ­ст­венность - это установленные законом меры воздействия на правонаруши­теля, содержащие неблагоприятные для него последствия, применяемые го­сударствен­ными органами в порядке, также установленном государством.

3. Принципы юридической ответственности

Наибольше развитие общие принципы юридической ответст­венности по­лучили в уголовном процессе; по тем же принципам осуществ­ляются все виды ответственности. Эти принципы определяют основание, порядок и пределы юри­дической ответственности, основные из них:

· принцип за­конности. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, со­вершен­ное деликтоспособным лицом. При осуществлении ответственно­сти, закону, запрещающему ка­кое-либо деяние, не должна придаваться об­ратная сила по той причине, что право регулирует волевое поведение лю­дей, соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой. По той же причине дол­жно быть заранее известно, какое именно (в каких пределах) нака­зание или взыскание будет применено к тем, кто совер­шит именно та­кое правонарушение. Придание обратной силы закону, усиливающе­му на­казание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повли­ять на выбор той или иной линии поведе­ния. Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказа­ние, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое нака­зание за деяние, которое ранее счи­талось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, противоречит гу­манизму и справедливости и уравнивает в общест­венном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.

Законность ответственности и в том, что исследование обстоя­тельств дела о правонарушении, применение и реализация санкций, особенно стро­гих, осуществляется в процессуальной форме, содержа­щей гарантии объек­тивного рассмотрения и решения дела с обеспече­нием прав и законных ин­тересов лица, привлеченного к ответственно­сти. Законодательством опре­делены специальные гарантии законности, предупреждающие и пресекаю­щие выход за рамки закона, злоупотреб­ления и ошибки при применении материально-правовых норм (непра­вильная юридическая квалификация деяния, определение наказания или взыскания вне пределов санкции) и норм процессуальных (нару­шение процедуры рассмотрения дела, исследо­вания доказа­тельств, принятия решения, порядка его обжалования и реали­зации и т.п.).

· принцип ответственности только за виновные деяния. Если лицо не пред­видело, не могло и не должно было предвидеть результаты своих по­ступков, не желало их наступления или не могло руководить своими дейст­виями, юридическая ответственность не наступает, то есть отсутствие вины в деянии исключает юридическую ответственность;

· принцип справедливости и соразмерности означает, что за противо­прав­ный поступок отвечает лишь тот, кто его совершил, причем за одно и то же правонарушение ответственность наступает только один раз; при назначе­нии санкции должна учитываться тяжесть правонару­шения; более суровый закон не имеет обратной силы;

· принцип индивидуализации обеспечивается возможностью избрания раз­личных средств правового воздействия с учетом характера и сте­пени обще­ственной опасности совершенного противоправного деяния, личности ви­новного, обстоятельств, предусмотренных законом в каче­стве смягчающих или отягчающих ответственность и др.;

· принцип неотвратимости юридической ответственности предпола­гает ее неминуемость, неизбежность, если совершено правонарушение. Здесь речь идет не столько о том, что обязательно должна применяться санкцияк правонарушителю – больному старику, или беременной женщине, или под­ростку - это не всегда целесообразно, сколько о не­пременном реагировании со стороны компетентных органов, должно­стных лиц на то, что содеянное должно получить публичную огласку, подвергнуться осуждению со сто­роны государственных органов в от­ношении указанных выше категорий правонарушителей назначенная санкция может быть отсрочена, применена условно, от нее может на­ступить условно досрочное освобождение и др.;

· принцип скорейшего наступления юридической ответственности. Если срок, отделяющий момент совершения деяния и момент приме­нения за него мер юридической ответственности, значителен, то санк­ции могут по­терять свою актуальность и перестать соответствовать самому правонару­шению либо тем социальным условиям, в которых оно было совершено;

· целесообразность юридической ответственности, поскольку она явля­ется средством достижения определенных социальных целей. То есть мера ответственности должна быть такой, чтобы она способство­вала исправле­нию и перевоспитанию правонарушителя, а не только соответствовала мере содеянного. При чем если цели юридической от­ветственности достигнуты ранее, чем предполагалось, то этот принцип выражается также в смягчении меры наказания.

4. Виды юридической ответственности

В теоретическом плане по мерам воздействия различаютвиды юридиче­ской ответственности.

Прежде всего, это уголовная ответственность, которая наступает за престу­пле­ния и содержит такие меры, как лишение свободы, штраф и иные меры, в том числе смертную казнь. Как можно заметить, она представляет собой наибо­лее су­ровый вид юридической ответ­ственности. Только наличие в действиях ин­дивида состава уго­ловного преступления служит основанием возникновения уго­ловной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным ак­том — приговором суда, определяющим соответствующую деянию меру наказа­ния. Уго­ловная ответст­венность воздействует непосредственно и прямо на лич­ность пре­ступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его лич­ных имущественных прав. Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной про­цессуальной форме, обеспечивающей установле­ние объ­ективной истины по делу и наказание действительно виновных.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нару­шение до­говорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановле­нию нарушенного права. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении дого­ворных обязательств неустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосстановительный ха­рак­тер.

Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судеб­ном, но и в арбитражном, административном по­рядке.

Административная ответственность следует за административ­ные право­нарушения. Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и подчи­ненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в част­ности инспекциями. Через институт административной ответственности реализу­ются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйст­вен­ного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочисленен. Центральное место среди них занимает Кодекс об адми­нистра­тивных правонарушениях, где предусмотрены следующие виды админист­ратив­ных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфиска­ция определенных предметов, временное лишение специального права, исправи­тель­ные работы, административный арест.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дис­циплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обла­дающих дисцип­линарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в по­рядке подчиненности и в соот­ветствии с дисциплинарными уста­вами и положениями, действующими в некото­рых министерст­вах и ведомствах.

Первый вид ответственности распространяется на всех рабо­чих и служа­щих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины ру­ководителем предприятия или учреждения.

В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящие­ся на выборных должно­стях, и некоторые другие.

В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго определенного министерства или ведомства.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный пред­приятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Специфической мерой юридической ответственности является отмена неправомочных актов государственных органов. В этой сфере важная роль при­надлежит в России Конституционному Суду, органам прокуратуры.

        Иногда выделяют и другие виды ответственности –  семейную, процессуаль­ную, налоговую, конституционную.

Налоговая ответственность - это применение финансовых санкций за со­вершение налого­вого правонарушения уполномоченными на то государствен­ными органами к налогопла­тельщикам и лицам, содействующим уплате налога.

Основанием конституционной ответственности для высших должностных лиц является нарушение их конституционных обязанностей, тогда как политиче­ская ответственность означает только то, что занимающее высшую государствен­ную должность лицо может лишиться политической поддержки в силу той или иной причины.

Иногда можно встретить другое деление юридической ответственности на виды. В этом случае различают еще два вида юридической ответственности, каж­дый из которых соответствует характеру правонарушения и содержанию санкций за его соверше­ние.

Штрафная (карательная) ответственность применяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и дви­жение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и опреде­ляется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответ­ствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие ста­дии:

1) обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления или проступка;

2) исследование обстоятельств дела о правонарушении;

3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания или взыскания;

4) исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;

5) своеобразным последствием применения штрафной (карательной) санк­ции является “состояние наказанности” (судимость — в уголовном праве, наличие взыскания — в трудовом и административном), влекущее некоторые правоогра­ничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной (каратель­ной) ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.

Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обя­занности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде случаев пра­вонарушитель может сам, без вмешательства государственных органов, выпол­нить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противо­правное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правона­рушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения). Правовосстановительная ответствен­ность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в ус­тановленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителявосстановить нарушенный право­порядок (исполнительное производство).

В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмот­ренные законодательством принудительные меры, обес­печивающие производство по делу о правонарушении — меры обеспечения доказательств (например, обы­ски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения: отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др. Эти принудительные меры носят вспомогательный характер. Их приме­нение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об от­ветственности за правонарушение); при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.

Если общественно опасное деяние совершено в состоянии невменяемости, или лицо, его совершившее, заболело душевной болезнью, лишающей возможно­сти отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд может применить принудительные меры медицинского характера, не являющиеся ответственностью (например, помещение в психиатрическую больницу общего или специального типа).

5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Презумпция невиновности.

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения пра­вонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяе­мости: медицинский (биологический) и юридический (психоло­гический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройст­ва психической деятельности лица: хроническая душевная бо­лезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет спо­собность отдавать отчет в своих действиях либо не способен ру­ководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юри­дического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступле­ние в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности от­давать отчет в своих действиях или руководить ими.

Необходимая оборона. Она имеет место при защите граждани­ном своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния до­пустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред явля­ется менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимости становится об­щественно полезным актом только при соблюдении ограничи­тельных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее уст­ранению. Одно из условий крайней необходимости — наличие опас­ности, угрожающей интересам государства, общественным ин­тересам, личности. Источниками опасности могут быть стихий­ные силы природы, животные, различного рода механизмы, че­ловек и др. Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъек­тивным правом.

Малозначительность правонарушения, не представляющего об­щественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначи­тельным решается на основе совокупности фактических обстоя­тельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вред­ных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначи­тельным только в том случае, если совершившее его лицо не толь­ко не причинило существенного вреда общественным отношени­ям, но и не намеревалось его причинить.

Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодатель­но, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на се­годняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

Необходимо отметить, что в наше время еще одним принципом, на котором должна основываться юридическая ответственность, стал принцип «презумпции невиновности». В юридическом словаре термин «презумпция» толкуется как: во-первых, предположение, основанное на вероятности; во-вторых, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Таким образом, пре­зумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его винов­ность не будет доказана в установ­ленном законом порядке.

Пре­зумпция невиновности есть проявление общей добропорядоч­ности гра­жданина. Смысл и назначение презумпции невинов­ности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания вы­водов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

В п.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливает, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласна закону. Пункт 1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека провозглашает, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться неви­новным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все воз­можности для защиты. Таким образом, принцип «презумпции невиновности» яв­ляется неотъемлемой частью судопроизводства, присущего всем цивилизованным правовым системам мирового сообщества.

В основополагающем нормативно-правовом акте РФ - Конституции (1993г.) в статье 49[1] также закреплен принцип презумпции невиновности, суть ко­торого в следующем: «Каждый обвиняемый в совершении преступления счита­ется невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном фе­деральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приго­вором суда». Кроме того, обвиняемый не доказывает свою невиновность, он не­виновен -  пока нет решения суда. Если доказательства, собранные по делу, могут быть истолкованы по-разному и это различное толкование не устранимо - реше­ние выносится в пользу обвиняемого. Немалое значение для этого принципа имеет статья 51, которая определяет круг лиц, которых нельзя привлечь к ответ­ственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон запрещает принуж­дение к свидетельству против себя и родных, но допускает добровольное призна­ние.

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осужде­ния гражданина, нарушения его законных прав, что есть весьма важно в условиях формирования правового государства.

Заключение

Мы завершили рассмотрение «юридической ответственности».

В даннойработе было проанализировано соотношение социальной и юридической ответственности. Особое место в работе занимает рассмотрение видов и принципов, характерных для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

В заключении работы мы можем сделать вывод, что юридическая ответственность представляет собой особую разновидность социальной ответственности, которая проявляет­ся в различных областях человеческой жизни и именно это делает ее столь интереснойдля изучения.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. - М.: Новая школа, 1995. - 64 с.

2. Уголовный кодекс РФ . - М.: Герда, 1996. - 190 с.

3. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит., 1976.

4. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996.- 544с.

5. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. - с.384

6. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М.: Юристъ, 1997.

7. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998.


[1] Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. 1994.