Теории международной торговли

	Загрузить архив:
	Файл: ref-22355.zip (101kb [zip], Скачиваний: 62) скачать

Российский Государственный Социальный Университет

ДОКЛАД

ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

ТЕМА: «Теории международной торговли»

ВЫПОЛНИЛА:

Коробкова М.П.

ПРОВЕРИЛ:

Солодуха П.В.

2005 год

Введение.

Одной из наиболее важных форм международных экономических отношений является международная торговля. Международная торговля играет все возрастающую роль в экономическом развитии. На протяжении всего послевоенного периода объемы мировой торговли быстроувеличивались, а ихсреднегодовые темпы роста в 1.5 раза превышали темпы роста мирового объема производства. В результате внешняя торговля стала мощным фактором экономического роста, и значительно возросла зависимость стран от международного товарообмена. В чем же состоят выгоды внешней торговли для её участников? Чем определяются направления внешнеторговых потоков между странами?

Эта проблема исследовалась уже в рамках меркантилизма – направление экономической мысли XVII-XVIIвв. Видным представителем этого направления был англичанин Т.Манн(1571-1641). Меркантилисты предполагали, что внешняя торговля необходима стране для накопления золота, которое считалось главным источником богатства нации. Поэтому меркантилисты выступали за расширение экспорта и всемирное ограничение импорта. Однако промышленная революция в Англии во второй половине XVIIIв. сделала необходимым пересмотр сложившихся представлений. С одной стороны, обострилась проблема сбыта, так как национальные рынки оказались узки для продукции прядильных и ткацких производств. С другой, стали нужны внешние поставки сырья и продовольствия для быстро растущих городов.

1.Теория сравнительного преимущества.

1.1. Принцип абсолютного преимущества

Англия второй половины XVIII-XIX вв. представляет собой классический пример перехода от политики протекционизма к свободной торговле. Политика свободной торговли была впервые сформулирована великим английским экономистом А.Смитом в его работе «Исследование о природе и причинах богатства народов»(1776). А.Смит выдвинул новую теорию мировой торговли, обосновав необходимость либерализации импорта и ослабление таможенных ограничений. Подход Смита получил название «принцип абсолютного преимущества». Принцип абсолютного преимущества состоит в том, что каждая страна должна специализироваться на производстве товаров, средние издержки которых меньше, чем средние издержки в других странах.

Абсолютное преимущество по тому или иному товару определяется наделенностью. соответствующими ресурсами. Экспортируя часть таких товаров, страна на вырученные деньги приобретает товары, производство которых ей обходиться дороже и в выпуске которых имеет абсолютное преимущество другая страна. Смит доказал, что такая торговля будет выгодной для всех её участников.

Рассмотрим условный пример: две страны (Аргентина и Бразилия) производят два товара(зерно и сахар). Пусть, например, Аргентина на единицу затрат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию этих продуктов в указанных пределах, а Бразилия при аналогичных затратах - 40т зерна или 100 т сахара, или любую комбинацию в указанных пределах (см. рис1).

В этом случае максимальные объемы потребления зерна в этих странах будут заданы линиями производственных возможностей (для упрощения анализа предполагаем, что издержки замещения остаются постоянными, и поэтому линии прямые).В нашем примере Аргентина обладает абсолютным преимуществом по зерну, а Бразилия по сахару. Эти преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами – особыми климатическими условиями или наличием природных ресурсов. С другой, преимущества в производстве различной продукции могут быть и приобретенными, т.е. обусловленными развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием организации производства и т.д.

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками производства. Относительные цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны. Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли. Так, например, производитель зерна в Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот товар стоит в 5 раз дороже. Этот условный пример показывает, что установление между странами торговых отношений направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношении издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бразилии наоборот.

Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера мировая цена на зерно должна установиться в пределах: 0,5 т сахара < 1 т зерна < 2,5 т сахара. Предположим, что цена на мировом рынке установилась на уровне 1 т сахара=1 т зерна. Максимальные объемы потребления сахара и зерна теперь будут определяться линиями торговых возможностей, наклон которых определяется соотношением цен на зерно и сахар на мировом рынке. Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен двумя причинами: 1) изменение структуры потребления и 2) специализацией производства.

В первом случае сложившаяся в странах структура производства не меняется, но в результате внешней торговли меняется структура потребления. Пусть, например, структура производства в аргентине определяется точкой А на её кривой производственных возможностей, а в Бразилии- точкой В. Продавая на внешнем рынке часть продукции, по которой она обладает преимуществом, страна в обмен может теперь получить гораздо больше другого товара. Изменяя таким образом структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы производственных возможностей. Во втором случае, когда уже меняется структура производства и происходит специализация на производстве того товара, по которому страна обладает преимуществом, обе страны могут увеличить потребление зерна и сахара ( точки А’ и B’)

1.2. Принцип сравнительного преимущества

Однако некоторые страны не имеют абсолютных преимуществ ни по одному товару, т.е. их издержки на единицу любого товара выше, чем у других стран. Тем не менее они тоже участвуют во внешней торговле. В чем же состоит их выгода от участия во внешней торговле?

Ответ на этот вопрос дал Д. Рикардо в книге «начала политической экономии и налогового обложения», сформулировав принцип сравнительного преимущества. Принцип сравнительного преимущества состоит в том, что страна должна специализироваться на выпуске товаров, производство которых относительно более выгодно в сопоставлении с производством таких же товаров в других странах.

Даже тогда, когда страна не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Изменим пример: аргентина на единицу затрат по-прежнему может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, но Бразилия при аналогичных затратах теперь производит 67 т зерна и 100 т сахара (рис 2).

Другими словами, Бразилия обладает абсолютным преимуществом и по сахару, и по зерну.Однако до тех пор пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет распологать сравнительным преимуществом.

В нашем примере Аргентине производство обоих товаров обходиться абсолютно дороже, чем Бразилии, но зерно относительно дешевле: 1т зерна=0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна=1,5 т сахара в Бразилии. Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравнительным преимуществом и может экспортировать зерно в обмен на сахар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно. Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличиться и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки.

Сравнение ситуации абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли возникает из того факта, что соотношения издержек в отсутствие торговли в разных странах различны. Таким образом, направления торговли определяются относительными издержками, независимо от того, имеет ли страна абсолютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет.

До сих пор мы считали, что издержки замещения постоянны при любых объемах производства. В реальной действительности такого не происходит, что объясняется тем, что альтернативные издержки, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. Все это привело к замене данной предпосылки на более приемлемую – о возрастающих издержках замещения. Это значит, что при расширении одной отрасли за счет других выпуск каждой дополнительной единицы товара сопровождается отказом от производства все большего объема продукции в других отраслях.

Так, по мере того как аргентина будет специализироваться на производстве зерна, соотношение издержек 1 т зерна=0,5 т сахара будет увеличиваться. Ей понадобится пожертвовать более, чем 0,5 единиц сахара для производства дополнительной единицы зерна и, следовательно, каждая следующая единица зерна будет дороже. Отсюда следует, что по мере специализации и увеличении производства зерна будет достигнута точка А’, в которой соотношение издержек на производство сахара и зерна сравняется с мировой. В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли – различия в соотношении издержек – исчерпала себя, и дальнейшая специализация поэтому будет экономически нецелесообразной.

Таким образом, теория о сравнительных преимуществах при возрастающих издержках приводит к выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации.

2.Теория внешней торговли Хекшера-Олина.

Дальнейшее развитие теории внешней торговли связано с именами шведских ученых Э.Хекшера и Б.Олина. Они исходили из того, что различия в сравнительных издержках между странами объясняется, во-первых тем, что в производстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях, и , во-вторых, что обеспеченность стран факторами производства неодинакова. В соответствии с теорией Хекшера-Олина страны будут экспортировать те товары, производство которых требует значительных затрат относительно избыточных факторов и импортировать товары, в производстве которых пришлось бы интенсивно использовать относительно дефицитные факторы. Таким образом в скрытом виде, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные.

Относительная обеспеченность страны факторами производства определяется следующим образом: если соотношение между количеством и остальными факторами в стране выше., чем в остальном мире, то этот фактор считаетсяотносительно избыточным для данной страны, и наоборот, если указанное соотношение ниже, чем в других странах, то фактор считается дефицитным.

Практика отчасти подтверждает выводы теории Хекшера-Олина. Но в последние десятилетие структура обеспеченности развитых стран необходимыми производственными ресурсами относительно выравнивается, что должно было, согласно теории Хекшера-Олина, снизить их стимулы к торговле друг с другом. Однако этого не происходит. Наоборот, центр тяжести в международной торговле перемещается именно к торговле между промышленно развитыми странами, то есть странам с приблизительно одинаковой обеспеченностью факторами производства. Причем в мировой торговле растет удельный вес взаимных поставок сходных промышленных товаров. Это не укладывается в рамки теории Хекшера-Олина.

2.1. Парадокс Леонтьева

Попытку эмпирической проверки теории Хекшера-Олина предпринял известный американский экономист В. Леонтьев всередине 50-х гг. и пришел к парадоксальным выводам.Использовав модель межотраслевого баланса «затраты-выпуск», построенную на основе данных по экономике США за 1947 г., он показал, что в американском экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте - капиталоемкие. Учитывая, что в первые послевоенные годы в США капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы был значительно выше, в соответствии с теорией Хекшера-Олина США должны были бы экспортировать капиталоемкие товары, а импортировать – трудоемкие. Другими словами, эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория Хекшера-Олина, и потому получил название «парадокс Леонтьева».

Многочисленные попытки объяснить этот парадокс позволили развить и обогатить теорию Хекшера-Олина путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию, среди которых можно отметить следующие:

- неоднородность факторов производства, прежде всего труда, который может существенно различаться по уровню квалификации. В результате в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточность не вообще труда, а труда высококвалифицированного, в то время, как развивающиеся страны экспортируют продукцию, требующую значительных трудовых затрат неквалифицированных работников.

- значительная роль природных ресурсов, которые часто могут участвовать в производственных процессах только в ассоциации с большим количеством капитала (отрасли добывающей промышленности). Это объясняет, почему экспорт из многих развивающихся стран, богатых природными ресурсами, является капиталоемким, хотя капитал в этих странах и не является относительно избыточным фактором производства.

- влияние на международную специализацию политики, проводимой государством, которое может ограничивать импорт и стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства.

3. Неотехнологические теории международной торговли

Впоследствии появились другие теории международной торговли. Дело в том, что на основе принципа Рикардо нельзя объяснить причины торговли между развитыми странами в рамках внутриотраслевой и подетальной специализации. В 80-е гг. 2/3 экспорта Великобритании приходилось на Северную Америку и Западную Европу, т.е. на страны наделенные примерно теми же факторами производства. Кроме того, Рикардо исходил из наличия стандартных и статичных технологий.

В рамках современных подходов к объяснению внешнеторговых потоков учитываются возможности новой, непрерывно развивающейся техники и технологии. Крупносерийные специализированные производства обеспечивают радикальное снижение издержек на единицу выпуска (эффект масштаба). При создании таких производств заранее учитывается возможность сбыта продукции на внешних рынках в рамках промышленной кооперации.

Экономисты обращают также внимание на непрерывные технологические изменения, осуществляемые фирмами с целью формирования конкурентных преимуществ на внешних рынках. Ффирмы совершенствуют имеющиеся в их распоряжении факторы производства, умело корректируют их и реализуют эффективную внешнеэкономическую стратегию, часто при поддержке государства.

Например в Японии чрезвычайно высоки стоимость земли и заработная плата рабочих, мало дешевых природных ресурсов. Однако, используя систему «justintime», при которой можно обходиться без складских помещений, автоматизируя производство и развивая ресурсосберегающие технологии, японские фирмы являются ведущими мировыми экспортерами новейших наукоемких видов продукции.

Таким образом, объяснить направленность внешнеторговых потоков можно лишь на основе всей совокупности подходов, которыми располагает экономическая наука.

4. Внешняя торговля России

Значение внешней торговли для экономики России за последние годы существенно выросло. Экономика России, как отмечают многие эксперты, стала довольно открытой: по соотношению торгового оборота и ВВП (60%) Россия в 2001 г, обошла такие страны, как Франция (47%), Германия (56%), Япония (18%) и США (21%). Внешняя торговля оказывает определяющее воздействие на экономически развитые страны. Так, вклад экспорта в производство равнялся в 1999г. 87%, а в 2000 г. – 66%. В 2001 г. выручка от экспорта составила в цветной металлургии 80%, нефтегазовой промышленности – 62%, черной металлургии – 56%. На экспортно-ориентированные отрасли приходиться 70-75% прибыли экономики и примерно столько же инвестиций, 50-60% налоговых поступлений, 25-30% дохода населения, вся валютная выручка, необходимая для выплат по внешнему долгу и поддержания курса рубля. В то же время за счет импорта обеспечивается до половины розничного товарооборота и инвестиций в машины и оборудование.

Однако, современная узкая сырьевая ориентация российского экспорта характерна для отсталых, развивающихся стран. На долю сырьевых товаров и полуфабрикатов в 1994-2000 гг. приходилось 82-85% российского экспорта, машин и оборудования – не более 10%. Такая ситуация опасна не только тем, что цены на сырьевые товары колеблются гораздо сильнее, чем на готовую продукцию, и в целом имеют тенденцию к снижению, но и стратегически тупиковым в современном мире путем развития, ориентированным на рост экспорта, особенно сырьевого или продовольственного.

Быстрый рост экспорта сырьевых товаров из России неблагоприятно влияет на их мировые цены и индекс условий торговли страны.

Россия может улучшить структуру внешней торговли за счет роста экспорта конкурентоспособной продукции химической, атомной, электротехнической, оборонной промышленности, приборов, судов, автомобилей. Значительные доходы могут быть получены и за счет продажи космических, транспортных, строительных, туристических услуг, программного обеспечения. Однако это требует целенаправленной поддержки со стороны государства, а так же отказа западных стран от жесткой протекционистской политики по отношению к российским товарам.

Литература.

1.

2. Жиляев К.В., Основные тенденции развития международной торговли в 90-е годы – Проблемы прогнозирования №6, 2003.

3.   учебник МГУ - им. М.В. Ломоносова Курс экономической теории – М.: Дело и Сервис, 2001.

4. Чепурин М.Н., Киселева Е.А., Курс экономической теории – Киров: АСА, 2003.