Объективная сторона преступления


	Загрузить архив:
	Файл: ref-22402.zip (35kb [zip], Скачиваний: 159) скачать

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Тихоокеанский институт политики и права

Кафедра уголовного права, процесса и криминалистики

Объективная сторона преступления

Курсовая работа студентки 1-го курса группы заочного отделения Ю-6

факультета второго высшего образования

Усовой Валерии Викторовны

Научный руководитель – Трофимов Д.П.

Дата защиты_________________________

Оценка _____________________________

Владивосток

2003

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Понятие объективной стороны преступления 7

Глава 2. Признаки объективной стороны преступления 10

§1. Понятие и классификация деяний 10

§2. Понятие и виды преступных последствий 15

§3. Способ, обстановка и иные признаки объективной стороны преступления 17

Глава 3. Причинная связь в уголовном праве 19

Заключение 28

Литература 30

Введение

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Ведь именно уголовное законодательство определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния являются преступлениями (ст.2 УК РФ).

Часть 1 ст. 14 УК РФ дает легальное определение преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.

Преступление - это социальное и правовое явление. Преступность появилась с расколом общества на антагонистические классы. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих групп людей, прежде всего в охране власти и собственности.

Если провести краткий исторический экскурс, то можно увидеть, как развивалось уголовное законодательство.

Социально-классовая природа рабовладельческого уголовного законодательства выражалась в равенстве граждан перед законом в зависимости от кастовой принадлежности. Древнейшие памятники права, например, Законы Хаммурапи или Ману, жестокими наказаниями карали малейшие поползновения на власть фараонов и правителей, их собственность, особенно со стороны низших сословий.

Так, в древнеиндийском памятнике права и эпоса "Законы Ману" преступность и наказуемость открыто связывалась с кастовой принадлежностью субъекта преступления и потерпевшего. Например, в ст. 365 - 374 обольщение, прелюбодеяние и обесчещение не наказывалось вовсе либо наказывалось штрафом, телесным наказанием, кастрацией или смертной казнью в зависимости от принадлежности к классам и сословиям брахманов, вайшиям или шудра.¹

Кодекс Юстиниана (834 г.) признавал основным делением людей, относящихся к их правам, на свободных и рабов.

"Русская правда" (II век) оценивала убийство холопа как повреждение имущества. Пеня (штраф) строго дифференцировалась за идентичные преступления в зависимости от классово-сословных статусов субъектов преступлений и потерпевших. За убийство представителей знати - 80 гривен, смерда - 5 гривен.²

В Уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.) наказания строго взвешивались по _________________________

¹Законы Ману. М., 1960.

² Законодательство Древней Руси. Т.1. М., 1984.

классам и сословиям - бояр, крестьян, холопов.

Уголовное законодательство феодального права открыто и скрупулезно с не меньшей суровостью защищало интересы королевских династий, дворянства, духовенства, состоятельных сословий, знати.

В отличие от рабовладельческого и феодального законодательства, не знавших общего понятия преступления, буржуазное законодательство такое понятие выработало. Уголовные кодексы, начиная с французкого, стали признавать преступлением деяния, запрещенные уголовным законом под страхом наказания.

Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, явилась Французская Декларация прав человека и гражданина 1780 г. Ее ст.5 гласила: "Закон вправе запрещать любые действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает". Однако существенный недостаток состоял в том, что, достаточно четко отражая юридический признак преступления, его противоправность, совсем не раскрывалась социальная сущность преступного и наказуемого деяния (каким социальным интересам причиняется вред).

Ст. 7 УК РСФСР "Понятие преступления" давала следующее определение преступления: "Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй РФ, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом". УК 1996 года (ст.14) включил также указание на вину.

Вопрос об основаниях уголовной ответственности имеет чрезвычайно важное теоретическое и практическое значение.

В ст. 3 УК РСФСР вопрос об основании ответственности был решен недостаточно четко. Во-первых, заголовок статьи был сформирован во множественном числе, что порождало мнение, будто оснований ответственности несколько. Во-вторых, давая описательное определение состава преступления, закон не использовал понятия состава преступления, которое является одним из важнейших в уголовном праве. Термин "состав преступления" законодатель употребил только в ст. 16 при определении добровольного отказа от совершения преступления.

Уголовная ответственность по действующемууголовному праву может иметь место только при наличии указанных в ст. 8 УК РФ оснований. Совершенное в реальной действительности общественно-опасное деяниебудет признано преступлением, если оно содержит описанный в особенной части УК состав преступления (в УК РФ перечень составов преступления является исчерпывающим, закрытым). Согласно ст. 5 УПК РСФСР при отсутствии состава преступления уголовное дело не может быть возбуждено, возбужденное подлежит прекращению.

Законодатель включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность. Состав преступления как законодательный эталон накладывается на фактически совершенное деяние, и если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют признакам, указанным в уголовном законе, то возникает основание уголовной ответственности.

Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует основание уголовной ответственности.

Таким образом, понятие состава преступления таково - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Наука уголовного права различает признаки и элементы состава преступления.

Признак состава преступления - конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления. Признаки состава преступления характеризуют отличительные черты преступления и позволяют отграничить один состав преступления от другого (например, грабеж от разбоя).

В.Н. Кудрявцев писал: "Законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной."³

Элемент состава преступления - составная часть структуры состава, содержащая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, которое законом признается преступлением.

________________________

³Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46-47.

Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления как поведенческого акта - объекту, субъекту, объективной и субъективной сторонам.

Таким образом, составы преступления всегда совпадают по элементам, но признаки всегда индивидуальны.

Как сказано выше, одним из элементов состава преступления является объективная сторона преступления - это внешнее проявление преступления в объективной действительности, то, что человек способен воспринимать органами чувств. Она, прежде всего, проявляется в деянии - действии или бездействии, а также в особенностях способа действия, времени, места, орудий и средств совершения преступления, других обстоятельствах деяния. Однако преступление несет в себе опасность для общества (личности). Поэтому к объективной стороне относятся вредные последствия преступного поведения, а также наличие определенной связи между деянием и последствиями - так называемой причинной связи, которая наукой уголовного права характеризуется как прямая и непосредственная (т.е. такая, которую человек объективно способен охватить своим сознанием).

Выше сказанное, подтверждает актуальность темы, рассматриваемой в курсовой работе.

Структура работы построена таким образом, чтобы раскрыть тему курсовой работы, а именно: в первом параграфе рассматривается понятие объективной стороны преступления, способы описания в уголовном законе объективной стороны преступления. Второй параграф раскрывает понятия деяния, последствия, способа, обстановки и иных признаков объективной стороны. Третий параграф посвящен раскрытию причинной связи в уголовном праве.

Глава 1. Понятие объективной стороны преступления

Каждое преступление в реальной действительности выступает как объективное изменение этой действительности. Любое преступление проявляется в реальном мире своей внешней (объективной) стороной. Но нужно иметь в виду, что каждое преступление - это единство двух тесно связанных сторон - внешней (объективной) и внутренней (субъективной). Их взаимоотношение можно представить следующим образом.

Во-первых, субъективная сторона преступления (внутренние психические процессы в сознании лица) порождает объективную сторону. Объективная сторона преступления в этом плане выражает вовне (т.е. за пределами сознания и воли) преступные решения, цели, мотивы и т.п.

Во-вторых, субъективная сторона преступления, в свою очередь, это всегда определенное психическое отражение объективной стороны преступления, т.е. определенное психологическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям.

Но в данной работе речь идет только о внешней стороне преступления, как она предстает объективно перед следствием и судом.

Объективная сторона преступления - это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления.

Следует различать объективную сторону реального преступления и те признаки, которыми законодатель описывает ее в статьях Уголовного кодекса. Реально объективная сторона преступления складывается из таких элементов, как: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) общественно опасные последствия: в) причинная связь между деянием и последствиями; г) способ преступления; д) орудия и средства преступления; е) обстановка (в том числе поведение потерпевшего); ж) место; з) время. Вышеназванные элементы объективной стороны преступления определенным образом описаны в соответствующих статьях Особенной части УК РФ.

Признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону, по степени распространенности среди всех составов, делятся на основные (общие, обязательные) и факультативные (дополнительные, специальные).

Единственным основным признаком, присущим всем составам преступления без исключения, является описание в законе общественно опасного деяния. Все остальные признаки состава преступления, описывающие преступные (общественно опасные) последствия, причинную связь и т.д., являются факультативными. Т.е. в каждый конкретный состав преступления законом включены не все перечисленные признаки объективной стороны деяния. Так, для умышленных преступлений зачастую отсутствует такой признак состава, как последствия деяния, для неосторожных преступлений такой признак имеется во всех составах.

Способы описания в уголовном законе объективной стороны преступления различны. В диспозиции статьи Особенной части УК РФ может быть указано: а) на деяние; б) на последствия; в) и на деяние и на его последствия.

Например, обобщение (ст.191 УК РФ о незаконном обороте драгоценных камней отсылает нас к закону РФ "О валютном регулировании и валютном контроле"); перечисление только последствий деяния (например, ст.167-168 УК - уничтожение или повреждение чужого имущества); сочетание обобщенной характеристики деяния и указания его последствий (например, ст.264 УК - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - диспозиция отсылает нас к Правилам дорожного движения, но предусматривает ответственность лишь за наступление определенных последствий).

Закон зачастую подробно описывает признаки объективной стороны, например, ст.162 УК - с объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Либо закон дает определенное понятие объективной стороны сходных деяний, например, примечание к ст. 158 УК - понятие хищения, объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа совершения преступления, выделяя и закрепляя в соответствующих статьях следующие формы хищения: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение и растрата (ст. 160) и разбой (ст.162).

Нередко тот или иной признак состава преступления одновременно характеризует и объективную и субъективную стороны. Так, ст. 198, 199 УК РФ, предусматривающие уклонение от уплаты налогов, содержат общий термин "уклонение". Объективная сторона преступления ст. 198 УК РФ выражается в уклонении от уплаты налога путем бездействия, состоящего в непредставлении декларации о доходах, или путем действия, состоящего в фактически интеллектуальном подлоге, т.е. включении в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах, либо иным способом, а также в уклонении теми же способами от уплаты страхового взноса в государственные внебюджетные фонды. Действие или бездействие должны быть совершены в крупном размере. Соответственно, и в ст. 199 УК объективная сторона преступления включает действия (бездействие), образующие уклонение от уплаты; размер уклонения, предусмотренный в статье.

Но при всех способах ее описания в законе объективная сторона - это юридическая форма выражения посягательства на охраняемый уголовным правом объект, отражающая тот реальный вред или его угрозу, причиненный (или возможный) объекту конкретным актом человеческого поведения. Этим обуславливается общественная опасность деяния, признаваемого преступлением.

Глава 2. Деяние, последствия, иные признаки объективной стороны

§1. Понятие и классификация деяний

Преступление – это, прежде всего, деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведение (поступок, деятельность). Мысли, психические процессы, убеждения, их выражения вовне, например, в дневниках, высказываниях, сколь негативными они бы ни были, преступлениями не является. Конечно, устное или письменное слово тоже поступок, и поэтому ряд "словесных" деяний признаются преступными (угроза жизни, угроза с целью за владения имуществом). Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, -вреда здоровью, имущественным правам личности, чести. Поэтому объективирование своих мыслей, например, высказывание приятелю намерения убить Н., и угроза жизни - совершенно различные виды поведения.

Угроза убийством (ст.119 УК) причиняет вред психическому здоровью потерпевшего, порождая стресс, беспокойство за свою безопасность, за свободу выбора поведения без давления извне. Выражение же сочувствия кому-либо, солидарности с ним есть не что иное, как объективирование своих убеждений, чувств, симпатий. Преступными деяниями не являются.

Следует подчеркнуть, что преступное деяние - это всегда конкретный акт поведения человека. Нельзя кого бы то ни было осудить за то, что он вообще берет взятки, ворует и т.д. Судебно-следственные органы должны объективно и всесторонне установить конкретные обстоятельства совершенного деяния - "что", "где", "когда", "сколько" и т.п. Конкретность преступного деяния определяется реальным местом, временем, способом совершения преступления и т.д.

Общественно опасное деяние является важнейшим признаком объективной стороны преступления. В самом общем виде оно заключается в любом проявлении человека во внешнем мире в активной или пассивной форме.

Можно привести знаменитое высказывание К. Маркса о значимости именно деятельности человека для соответствующей правовой оценки по сравнению с убеждениями, образом мыслей и т.п.: "Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония. ... Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом".⁴

Итак, общественная опасность деяния по природе - объективное свойство преступления, то есть не зависящее от правовой его оценки законом. Однако становится оно свойством именно преступления только после такой оценки ее уголовно-правовой нормой. Общественная опасность по содержанию - объективно-субъективная категория, определяемая совокупностью всех обязательных элементов состава преступления. Уголовный кодекс употребляет понятие и термин "общественная опасность" в двух разновидностях: только как объективной и как объективно-субъективной вредности. Общественная опасность деяний служит основанием их криминализации. Общественная опасность выступает основанием привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Характер и степень общественной опасности служит базой для категоризации преступлений

(ст. 15 УК РФ). Общественная опасность преступления - первый критерий индивидуализации наказания. Общественная опасность - такое специфическое свойство преступления, которое позволяет отграничивать преступления от непреступных правонарушений и малозначительных деяний.

Формы общественно опасного деяния. В теории уголовного права выделяют три основные формы общественно опасного деяния: а) преступное действие; б) преступное бездействие; в) сложная преступная деятельность.

Некоторые преступления могут быть совершены только путем действия. Например, изнасилование (ст. 131 УК) - объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершение полового сношения и применение физического насилия или угрозы его применения. Клевета (ст.129 УК) - с объективной стороны выражается в активном действии, связанном с распространением заведомо ложных сведений, т.е. не соответствующих действительности. Эти измышления содержат данные, порочащие потерпевшего, если распространяются ложные, но не порочащие сведения, то содеянное нельзя квалифицировать как клевету.

Итак, преступное действие - это активная форма общественно опасного деяния. Известный русский криминалист Н.С. Таганцев называл действие "содиянием"⁵. Преступное (общественно опасное) действие - это акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящего в совершении запрещенного уголовным законом поступка.

Преступное действие может быть самым разнообразным. По смыслу закона, как было сказано выше, это могут быть не только собственно физические действия, но также слова, __________________________

⁴Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1 С. 14

⁵Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т. 1. М., 1994. С. 265

жесты, написание текста, технические операции с механизмами, источниками повышенной

опасности и т.п. Любое преступное действие включает в себя физические и социальные признаки. С физической стороны преступное действие состоит в определенных телодвижениях человека. С социальной стороны оно характеризуется такими признаками, как общественная опасность и уголовная противоправность. При этом начальный момент преступного действия возникает тогда, когда лицо начинает совершать что-либо, непосредственно описанное в диспозиции статьи Особенной части УК.

Ряд преступлений предполагает только бездействие. Это, например, неоказание помощи больному (ст. 124 УК) - объективная сторона данного преступления может быть выражена в бездеятельности - в неоказании помощи больному без уважительных причин (это - неявка к больному по вызову, отказ принять больного в лечебном учреждении и т.п.); оставление в опасности (ст. 125 УК) - с объективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено в результате бездействия, которое заключается в невыполнении обязанностей по оказанию помощи лицу, которое по тем или иным причинам оказалось в опасном для жизни или здоровья положения (бездействие - это невмешательство), в этих случаях источником опасного состояния для жизни другого лица не является предшествующая деятельность виновного. Однако в ст. 125 УК говорится и о другом виде бездеятельности, которая обусловлена предшествующей деятельностью виновного и которая явилась причиной опасного состояния для потерпевшего.

Можно сделать вывод, что преступное бездействие - это пассивная, негативная форма преступного поведения. Она заключается в том, что преступник не совершает общественно необходимых действий, требуемых законом. Преступноедействие- это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно обязано было и могло выполнить.

Бездействие преступно лишь при наличии определенных условий:

Активная (действие) или пассивная (бездействие) форма поведения не существенная для криминализации деяний и квалификации преступлений. Главное уравнивающие их свойство деяния - это способность быть причиной общественно опасных последствий. Форма же поведения при этом значения не имеет.

Многие преступления могут совершаться как действием, так и бездействием. К ним, в частности, относятся: убийство (ст. 105 УК) - объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Однако убийство может осуществляться и путем психологического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит. Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть. Сюда же относится злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК) - объективно данное преступление выражается в различных действиях, в результате которых сведения, составляющие государственную тайну, становятся известны посторонним лицам, а именно: доверительный разговор, публичное выступление, переписка, показ документов, ознакомление посторонних лиц со сведениями, изложенными в неучтенных тетрадях и блокнотах с выписками из документов, содержащих государственную тайну и т. п. Разглашение может быть совершено и бездействием - например, умышленное оставление виновным документов, изделий, таблиц, схем и т. д. в условиях, когда с ними могут ознакомиться посторонние лица.

Еще одна разновидность преступлений имеет в качестве особенности то, что такие преступления сочетают признаки действия и последующего бездействия. Это, например, побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК).

Наконец, еще одной формой общественно опасного деяния является сложная преступная деятельность. Некоторые составы преступлений сконструированы таким образом, что включают в себя не просто действие или бездействие, а более сложные формы.

Сложное (составное) преступление предполагает такую конструкцию состава преступления, когда предусматривается, что лицо одним действием причиняет вред сразу нескольким объектам или совершает несколько действий, посягая на несколько объектов, и все это объединено законом (диспозицией статьи) в один состав преступления. К таким составам относят разбой - ст. 162 УК РФ - в диспозиции этой статьи можно выделить следующие конструктивные элементы: 1) нападение; 2) с целью похищения чужого имущества; 3) соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека, или 4) с угрозой применения такого насилия. Также, можно рассмотреть ст. 209 УК РФ - бандитизм и др.

Продолжаемое преступление. Это преступление, объективную сторону которого образуют: а) тождественные действия; б) посягающие на один объект; в) совершаемые с единым умыслом (единой целью). Таким преступлением может быть, например, присвоение или растрата (ст.160 УК РФ).

Длящееся преступление. Это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на лицо законом или судебным решением. Примерами такого преступления могут служить: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ); дезертирство (ст.338 УК РФ) - достигнув стадии оконченного преступления с момента оставления части, оно совершается, длится в течение всего времени, пока не будет прекращено самим виновным (явка с повинной) либо в силу иных обстоятельств (например, задержание органами власти в связи с его разоблачением, акт амнистии, после которого виновный перестал уклоняться от военной службы).

Сложную преступную деятельность следует отличать от множественности преступлений, когда одним лицом совершается несколько преступлений. Формы сложной преступной деятельности свидетельствуют о совершении единого (единичного) преступления со сложной объективной стороной.

Уголовно-правовое деяние теряет свое уголовно-правовое значение в случаях:

1. Действия непреодолимой силы, т.е. когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов лицо вынуждено поступает против своей воли - уголовная ответственность исключается.

2. Применение физического насилия, т.е. физическое воздействие одного человека на другого, полностью исключает возможность последнего действовать сообразно своей воле и он вынужден причинить вред, т.е. волеизъявление парализовано, уголовная ответственность исключается. В случаях, если имелась возможность действовать по своей воле, уголовная ответственность наступает по правилам крайней необходимости.

3. Применение психического насилия, т.е. воздействие на психику лица с угрозой причинения какого-либо вреда в случае невыполнения преступного требования, в случаях, если имелась возможность действовать по своей воле - уголовная ответственность наступает по правилам крайней необходимости; если такой возможности нет, уголовная ответственность исключается.

§2. Понятие и виды преступных последствий

Общественно опасные (преступные) последствия - это вредные изменения в объекте преступного посягательства. Иначе говоря, это тот реальный ущерб, который причиняется объекту преступления.

Преступные последствия могут выражаться в тех или иных изменениях в предмете преступления, потерпевшем, в других элементах объекта. В ранг признаков состава преступления включаются не любые возможные последствия преступления, а лишь те, которые прямо предусмотрены уголовным законом. Если конкретный состав преступления не включает общественно опасных последствий, а они наступили, то это может влиять лишь на меру уголовной ответственности. Разумеется, при условии, что речь не идет о совершении одновременно еще и другого преступления.

Общественно опасные последствия принято определенным образом классифицировать.

По характеру причиненного вреда это - материальные последствия и нематериальные. К материальным последствиям относятся: материальный или имущественный ущерб и физический вред. Имущественный ущерб, может быть прямым (при хищении), либо заключается в неполучении должного. Например, ст. 165 УК говорит о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в неполучении должного, в упущенной выгоде. Физический вред - это причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести. Нематериальные последствия - это моральный, политический, организационный либо иной ущерб.

Общественно опасные последствия различают между собой не только по характеру, но и по размеру, степени тяжести причиняемого вреда. Закон в целом ряде статей говорит о причинении тяжких последствий, крупного или существенного ущерба, о значительном размере и т.п.

В научной литературе подчеркивается, что в реальной действительности не существует безпоследственных преступлений. Любые преступления, даже предусмотренные в так называемых формальных составах, влекут за собой причинение (или угрозу причинения) того или иного ущерба личности, обществу или государству, то есть охраняемым уголовным законом объектам. Но этот ущерб не описывается в конкретной статье Особенной части УК РФ и поэтому на квалификацию содеянного не влияет. Речь может идти лишь об индивидуализации меры уголовной ответственности.⁶

Тот или иной способ описания в уголовном законе объективной стороны преступления конкретного вида, как уже говорилось выше, зависит от многих обстоятельств, в числе которых к наиболее значимым относятся характер и степень общественной опасности преступления и особенно - специфика объекта посягательства.

Например, Н. С. Таганцев полагал, что "создание определенной опасности" также является самостоятельной разновидностью последствий преступного деяния.⁷Такой же подход в, принципе, поддерживает профессор Н. Ф. Кузнецова⁸.

Вместе с тем, пожалуй, большинство ученых занимают иную позицию.

Составы преступления, которые содержат описание потенциальных общественно опасных последствий (т.е. угрозы их наступления), получили наименование составов "поставления в опасность" (или "составы опасности" - см: Уголовное право. Часть Общая. М.,1996. С.145). В ранее действовавшем УК РСФСР (1960 г.) таких составов было довольно много по сравнению с новым УК РФ 1996 года, где их число значительно сократилось.⁹К ним прежде всего следует отнести: нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ч.1 ст. 215 УК РФ), нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ч.1 ст. 247 УК РФ)

Если согласиться с предложением считать создание угрозы причинения существенного вреда охраняемому объекту самостоятельным последствием (а в пользу этого свидетельствует обязанность установления, доказывания создания конкретной угрозы), то классификацию общественно опасных последствий следует дополнить. Последствия могут быть реальными и потенциальными.

Составы поставления в опасность в действующем законодательстве встречаются как исключение. При их конструировании учитывались колоссальный разрушительный вред реальных последствий и весьма высокая степень опасности самой угрозы, то есть последствий потенциальных.

В учебной и научной литературе правильно обращается внимание на необходимость установления реальной возможности, т.е. высокой вероятности наступления вредных

^{________________________________________________________________}

⁶Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Под ред. проф. А.И. Короблева. Влад-к.,1999. С.322.

⁷Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1.М., 1994. С. 279

⁸Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С.49-50.

⁹Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1 /под ред. проф. А.И. Коробеева/. Владивосток. 1999. С.323

последствий в случаях, описанных в составах "поставления в опасность". Если те или иные нарушения специальных норм предосторожности создавали лишь абстрактную возможность причинения вреда, которая не могла претвориться в действительность без воздействия дополнительных факторов, то такие нарушения не являются преступлением и могут влечь лишь административную или дисциплинарную ответственность. И наоборот, если грозящая опасность устранена лишь экстренными и решительными действиями третьих лиц, операторов технических систем и последствия не наступили только в силу вмешательства в ход событий привходящих обстоятельств, речь идет о преступлении.

§3. Способ, обстановка и иные признаки объективной стороны преступления

Как уже отмечалось выше, любое преступление совершается в конкретных условиях места, времени, обстановки, определенными способами и средствами. В ряде случаев законодатель включает описание названных признаков в конкретные составы преступлений.

Место совершения преступления - это определенная территория, на которой совершено преступное деяние. Статья 258 УК РФ говорит о незаконной охоте на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Время совершения преступления - конкретный период времени, когда совершается преступление. Статьи 141 и 142 УК РФ говорят о нарушении избирательных прав, что предполагает совершение предусмотренных ими преступлений во время выборных кампаний.

Способ - это совокупность приемов, которые использует преступник для совершения преступления. Законодатель нередко отражает этот признак в статьях Особенной части. Так, кража (ст.158 УК РФ) отличается от грабежа (ст.161 УК РФ) прежде всего по способу. Кража совершается тайно, а грабеж - открыто. Многие составы преступлений предусматривают в качестве основного или квалифицирующего признака такие способы, как насилие (физическое или психическое), обман или злоупотребление доверием.

Орудия и средства преступления часто также характеризуют, прежде всего, способ совершения преступления. Нередко закон говорит о применении оружия как квалифицирующего обстоятельства. Так ст. 162 УК РФ в качестве квалифицированного вида разбоя называет таковой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Целый ряд статей Особенной части УК РФ непосредственно упоминают орудия и средства совершения преступления. Средства совершения преступления - более широкое понятие, включающее и орудия преступления. В.Н. Кудрявцев под средствами совершения преступленияпредложил понимать "вещи, предметы, документы, механизмы, приспособления и другие предметы материального мира, используя которые виновный совершает преступление"¹⁰

Спорным является отнесение к средствам совершения преступления, помимо предметов, также разного рода процессов: физических (электрического тока, радиации), биологических (инфицирование болезни), химических и иных. Такое предложение в частности делает В.И. Сахаров¹¹С таким подходом можно было бы согласиться, но вышеприведенное определение тогда следовало бы расширить, включив туда различные процессы. Вряд ли, однако, стоит это делать, ибо все перечисленные процессы - это не средства, а скорее способ совершения преступления.¹²

В литературе орудия и средства преступления определенным образом классифицируются. Так, по одной классификации к ним относятся:

Пожалуй, в качестве особого вида средств следовало бы назвать и деньги, валютные ценности.

Обстановка - это совокупность объективных условий, в которых протекает внешний акт преступного посягательства. Границы обстановки очень широки и подвижны. Это может быть дорожная обстановка, боевая обстановка, условия чрезвычайного положения, стихийного или общественного действия и т.п. Поведение потерпевшего является также элементом обстановки, и в ряде случаев это специально предусматривается в качестве признака состава преступления. Так, ст. 107 УК говорит об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

________________________________

¹⁰Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 75

¹¹Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. М., 1996. С.12.

¹²Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1./под ред. проф. А.И. Коробеева/. Владивосток.,1999. С.325

Глава 3. Причинная связь в уголовном праве.

Причинность (казуальность) - категория, предназначенная для обозначения генетической связи явлений, одно из которых называется причиной, а другое - следствием.

Причинная связь один из самых сложных вопросов теории уголовного права и практики применения уголовно-правовых норм.

Почти сто лет назад немецкий криминалист Рюмелин констатировал: "Состояние изучения данной проблемы настолько мало радующее, что большинство криминалистов охватывает тихий ужас, когда они на заголовке книги или статьи встречают эту проблему."¹³ С тех пор прошло очень много лет, но такие же эмоции испытывают и наши современники, ученые и практики. Надо сказать, что на Западе многие представители науки все больше приходят к отрицанию вообще принципа причинности, считая его устаревшим.¹⁴

Проблема причинной связи носит, прежде всего, философский характер. Не существует какого-то юридического или уголовно-правового представления о причинной связи. Юристы могут лишь определенным образом конкретизировать общие философские положения применительно к решениям конкретных правовых вопросов. Но такой позиции придерживаются не все авторы, например, А.А. Тер-Акопов считает, что причинная связь носит "нормативно-правовой" или "социально-правовой" характер¹⁵

Другие исследователи полагают, что философия в силу всеобщего и абстрактного характера своих категорий мало пригодна для нужд юридической науки и практики. Поэтому они считают необходимым и целесообразным выработку специального юридического понятия причинной связи.

Современная отечественная наука уголовного права стоит все же на признании методологической роли философских категорий

Уголовное законодательство исходит из того, что общественно опасные последствия могут быть вменены в вину конкретному лицу лишь при условии, что они находились в причинной связи с деянием этого лица. Так, ст. 264 УК РФ говорит о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое повлекло указанные в законе общественно опасные последствия. Также в пример можно привести ст. 263 УК РФи целый ряд других. Отсутствие причинной связи между деянием лица и опасными последствиями может свидетельствовать либо об отсутствии вообще состава преступления в конкретном ______________________________

¹³Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С.71.

¹⁴Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1./под ред. проф. А.И. Коробеева/. Владивосток.,1999. С.327

¹⁵Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995. С.103-107.

деянии, либо об отсутствии оконченного преступления.

Установление причинной связи по многим уголовным делам часто не представляет особой сложности вследствие ее очевидности. Однако по многим делам, связанным с использованием техники, источников повышенной опасности, нередко возникают очень большие трудности в определении того, была ли причинная связь между допущенным нарушением и наступившим вредом. Таковы многие случаи ДТП, морских аварий, железнодорожных и воздушных катастроф, аварий и катастроф на ГЭС, ГРЭС, АЭС и т.д.

Задача юристов правильно истолковать и умело применить, модифицировать философские положения к решению конкретных вопросов.

При наличии определенных условий причина с необходимостью порождает, вызывает

к жизни другое явление - следствие.¹⁶

Отсюда ряд важных выводов:

Во-первых, причины вызывают не любые, а определенные, соответствующие им следствия. Одна причина может вызвать несколько следствий и, наоборот, одно следствие может быть результатом нескольких причин.

Во-вторых, причинные связи могут быть прямыми (непосредственными)и опосредованными.

В прямых причинных связях деяние лица создает высокую вероятность причинения вреда, который с неизбежностью наступает.

Опосредованные причинные связи, в свою очередь, имеют две разновидности:

_______________________________

¹⁶Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1996. С.391

живот потерпевшему причиняется вред здоровью; хирург, производящий операцию, забывает в ране тампон; в результате возникшего гнойного перитонита наступает смерть потерпевшего); в) между привходящими обстоятельствами (деянием третьего лица) и окончательными последствиями.

Проф. Н.С. Таганцев предложил так оценивать роль деяния и привходящих обстоятельств: если привходящие обстоятельства существенно меняют ход событий, причинная связь между деянием и окончательными последствиями отсутствует.¹⁷В приведенном выше примере причинная связь между ранением и смертью потерпевшего отсутствует, если будет установлено, что при условии нормально проведенной операции жизнь его была бы вне опасности.

Если в качестве привходящего обстоятельства выступает деяние третьего лица, то дополнительно должен ставиться и решаться вопрос о наличии причинной связи (и, соответственно, уголовной ответственности) между деянием третьего лица и наступившими последствиями.

Итак, в рамках множества причин явления одни причины могут быть главными, другие - второстепенными, прямыми и косвенными. Но и те и другие следует отличать от условий. Условия - это внутренние связи предмета и внешние факторы, представляющие среду. Взятые сами по себе, отдельно от более существенных факторов (причин), они не могут породить следствие.¹⁸

В-третьих, и среди философов проблема причинности вызывает множество споров. И здесь имеются крайние позиции. Так, представители "кондиционализма" абсолютизируют роль условий в возникновении явлений. Д.С. Милль, например, под причиной вообще понимал всю сумму условий явлений. Другая крайность - отрицание роли условий. Это так называемый монокаузализм, согласно которому каждое явление имеет одну единственную причину.¹⁹

В-четвертых, спорным является вопрос о том, куда следует относить фактор, который выступает как толчок, импульс, развязывающий действие всего причинного комплекса. Одни ученые относят его к поводам - условиям, другие считают, что это - своеобразная реализаторная (пусковая) причина. Представляется, что повод и пусковая причина все же играют разную роль: повод маскирует, скрывает истинную причину, а пусковая причина - это _______________________________

¹⁷Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1. М., 1994. С.283

¹⁸ Введение в философию. Ч.2. М., 1989. С.129-132.

¹⁹Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 1996. С.400-401.

фактор, который действительно включает "пусковой механизм явления".²⁰Если рассмотреть вышеприведенный пример то, выстрел в горах в период лавинной опасности - не повод, а именно причина схода лавины, которая уничтожает дома и людей внизу.

В-пятых, многие исследователи считают, что причинная связь - это всегда только необходимая, т.е. однозначно обусловленная связь, при которой наступление события - причины обязательно влечет за собой определенное явление - следствие. Однако в действительности существуют и так называемые случайные причинные связи. Непредсказуемость случайностей не противоречит принципу причинности. Для определения "веса" случайного события определяют степень вероятности его наступления. Вероятность невозможного события равна нулю, а вероятность наступления необходимого (достоверного) события - единице.²¹Между этими крайними вариантами - события, вероятность наступления которых больше или меньше 50%.

Для изучения и понятия причинной связи необходимо рассмотреть как решается данная проблема в зарубежных концепциях и современной отечественной науке уголовного права..

Теория "необходимого условия". Суть данной концепции заключается в отождествлении причин и условий. Главный тезис таков: причинная связь есть всегда, когда деяние лица было необходимым условием наступления результата (т.е. условием, без которого событие бы не произошло).

Для того чтобы выяснить, было ли деяние таким необходимым условием, проводят своеобразный мысленный эксперимент. Делается допущение, что деяние не совершалось. При этом задаются вопросом: наступил бы результат или нет, если бы соответствующего деяния не было? Характерный пример. В происшедшей ссоре одна девушка случайно наносит царапину другой. В ранку попадает инфекция, которая вызывает заражение крови и последующую смерть потерпевшей. Нанесение легкого телесного повреждения было необходимым условием наступившей смерти, ибо без царапины не было бы и заражения крови. Значит, считают сторонники этой теории, причинная связь между нанесением царапины и смерть есть.

Ошибочность данного подхода заключается в отождествлении причин и условий наступивших последствий, в результате чего происходит чрезмерное расширение объективных рамок ответственности.

_______________________________

²⁰Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1.Преспупление. Владивосток.,1999. С.328.

²¹Введение в философию.Ч.2. М., 1989. С.134.

Находясь в рамках данной теории, нельзя решить правильно и целый ряд других уголовно-правовых вопросов. Например, выделить более активную роль соучастников в групповом преступлении.

Теория адекватной причинности. Данная теория исходит из противоположных позиций. Сторонники ее считают, что для установления причинной связи недостаточно необходимого условия. Нужно чтобы конкретное деяние "вообще", "обычно", "как правило" было способно причинить общественно опасный результат. Критерием определения причинной связи нередко выступает "всеобщее опытное знание человечества".

Критерии данной теории помогают правильно решить вопрос о причинной связи во многих случаях, когда предшествующая теория необходимого условия оказывается беспомощной. Так, нанесение легкой царапины, как правило, неспособно причинить тяжких последствий. Однако данная теория попадает в тяжкое положение в случаях совершения хитроумных, необычных преступлений, когда применяются "нетипичные", нестандартные способы. Например, потерпевшему, перенесшему черепно-мозговую травму или имеющему врожденные дефекты, наносят легкий удар по голове, которого оказывается достаточно для его гибели.

Несостоятельность данной теории заключается в отсутствии четкого критерия для установления той степени способствования наступлению опасных последствий, которая достаточна для обоснования причинной связи. Решение вопроса о причинной связи отдается на откуп судейскому произволу.²²

Теория "ближайшей причины". В качестве общего критерия сформулировано правило: "Существует известный предел, за которым право отказывается следить за целью причинности, почему и само действие за этим пределом рассматривается как слишком отдаленное, чтобы быть виновным".²³

Примером может служить и общее правило выработанное английскими судами: "Если вследствие небрежности машиниста создается опасность крушения поезда и какой-либо пассажир, считая крушение неизбежным, выскочит из поезда и в результате погибнет, то вопрос о том, была ли небрежность машиниста причиной смерти пассажира, решается различно, в зависимости от того, выскочил ли бы при этих условиях человек со средним самообладанием или же это сделал бы лишь человек, отличающийся большой боязливостью".²⁴

_______________________________

²²Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Владивосток, 1999. С.330.

²³Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С.117.

²⁴Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С.118.

Теория неравноценности условий. Данная теория не получила большого распространения. Ее наиболее известными представителями были немецкий криминалист Биркмейер, русские ученые С.В. Познышев и Н.С. Таганцев.

Особый интерес представляют положения сформулированные Н.С. Таганцевым. Он предложил дифференцированно оценивать, с одной стороны, роль деяния, а с другой - сравнительную роль так называемых привходящих обстоятельств. Если степень способствования общественно опасному результату со стороны деяния, по сравнению с привходящими обстоятельствами, была незначительной, то причинная связь между деянием и названным результатом отсутствует, она прервана привходящими факторами. Это положение рационально и может быть действительно положено в основу установления причинной связи.

Как же решается проблема причинной связи в современной отечественной науке уголовного права?Учебники уголовного права обычно не упоминают того, что проблема причинной связи в уголовном праве до сих пор не имеет четкого решения. Тем более учебники избегают признания разных концепций, фактически существующих в отечественной науке.²⁵

Единственная диссертация, которая была посвящена проблеме причинной связи в советский и последующий период, - это работа Т.В. Церетели (1949 г.), ей же опубликована единственная монография (1963 г.) специально посвященная причинной связи в уголовном праве.

Указанная проблема рассматривалась в монографии проф. В.Н. Кудрявцева "Объективная сторона преступления" (М., 1960). Положения этой работы автором были уточнены и развиты в последних учебниках по уголовному праву.²⁶

Значительное место проблеме причинности уделено в монографии А.А. Тер-Акопова (Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995).

Теория "необходимого причинения". Ее наиболее известные разработчики - проф. А.А. Пионтковский, проф. М.И. Ковалев и др. Суть данной концепции заключается в том, что для наличия причинной связи нужно, чтобы деяние "с внутренней необходимостью" вызывало наступление последствия, чтобы деяние было главным, решающим условием, с неизбежностью породившим данное последствие.

Таким образом, теория "необходимого причинения" не учитываетналичия ______________________________

²⁵Российское уголовное право. Т.1. Преступление./под ред. проф. А.И. Коробеева. В-к., 1999. С. 331.

²⁶Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С.109-116.

"случайных" причинных связей. Кроме того, каждый единичный, конкретный случай есть проявление одновременно и необходимости и случайности. Следовательно, нужен более точный критерий причинной связи.

Теория "непосредственной причины". Практически она не имеет большого распространения. Сторонники ее (например, проф. Н.Ф. Кузнецова, проф. А.П. Козлов) полагают, что причина - это всегда только то, что непосредственно предшествует общественно опасному последствию. Она не отделена от последствия никакими звеньями или привходящими обстоятельствами. Так, в случае, если мать не кормит новорожденного, непосредственной причиной его гибели называется "непреложный закон природы", а бездействие матери отнесено к условию.²⁷

Представляется, что сведение причины только к факторам, которые непосредственно предшествовали наступлению общественно опасного результата, упрощает связь событий, игнорирует существование не только обычной, прямой и непосредственной причинной связи, но и сложной, опосредованной вмешательством привходящих сил.

Теория "необходимого условия". Ее суть аналогична зарубежной теории. Многие практики, эксперты-автотехники используют простой и вполне проверяемый критерий: деяние должно быть одним из необходимых условий наступления результата. Этот критерий сам по себе непорочен, но дело в том, что он недостаточен.

Концепция "реальной возможности" Глубоко и всесторонне концепция была обоснована В.Н. Кудрявцевым, впоследствии развивалась проф. П.С. Дагелем и др. В рамках названной концепции главным критерием причинной связи называется реальная возможность деяния причинить вред или превращение этой возможности в действительность.

Основываясь на философских представлениях о причинности, можно сформулировать критерии, которые позволяли бы в рамках расследования и судебного разбирательства конкретных уголовных дел установить наличие или отсутствием причинной связи между совершенным деянием и наступившими опасными последствиями.

Во-первых, деяние должно предшествовать во времени наступлению общественно опасного результата.

Во-вторых, деяние должно быть необходимым условием наступления опасного результата.

______________________________

²⁷Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве //Проблемы уголовной политики. Красноярск. 1990. С. 160 - 166.

В-третьих, деяние должно создавать реальную возможность наступления опасного результата или превратить (уже существующую) в действительность. Это основной и ключевой критерий, который нуждается в определенном уточнении. Что значит "реальная возможность"? В философии мерой возможности наступления события является его определенная вероятность. Причины отличаются от условий прежде всего тем, что они создают сравнительно более высокую вероятность наступления результата.

Если прохожий поднимает пьяного на тротуаре, то высокая вероятность причинения вреда пьяному связана не с действиями прохожего, а с состоянием сильного опьянения будущего потерпевшего. Таким образом, деяние является причиной опасного результата, если оно создает высокую вероятность его наступления. Деяние субъекта будет причиной наступления опасных последствий в тех случаях, когда опасная ситуация уже возникла и субъект, вмешиваясь в ход событий действием или бездействием, реализует вероятную опасность в действительный вред. Так, происходит, например, когда наносится легкий удар по голове потерпевшего, имеющего особые свойства, - врожденные дефекты черепа или перенесшего черепно-мозговую травму. Здесь уже возникшая опасность для потерпевшего может реализоваться в тяжкие последствия.

Нужно особо отметить, что установление, констатация наличия причинной связи не предрешает вопроса о вине. В случаях, когда причинная связь обнаруживается, необходимым условием уголовной ответственности является специальное установление умысла или неосторожности. Вина не выступает дополнительным критерием причинной связи, но нуждается в специальном доказывании. Правда, А.А. Тер-Акопов полагает иначе. С его точки зрения, при нарушении специальных правил "констатация причинения вреда означает наличие вины".²⁸ С другой стороны, следует иметь в виду, что отсутствие причинной связи по конкретному уголовному делу снимает вопрос о вине как излишний.

Особенности причинения при бездействии. Данный вопрос среди ученых решается различно. Например, проф. М.Д. Шаргородский утверждал, что при бездействии причинная связь отсутствует вообще. Профессор А.П. Козлов пишет: "... каждому здравомыслящему человеку понятно, что чистое "ничегонеделание" не может ни созидать, ни разрушать окружающий мир, не способно само по себе что-либо причинить".²⁹

Однако, это упрощает сложные механизмы причинной связи. Дело в том, что ______________________________

²⁸ Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995. С.116-117.

²⁹Козлов А.П. Причинная связь и бездействие в уголовном праве. //Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1990. С.162

поведение человека включено в систему общественных отношений, социальных, технический и природных взаимосвязей. И "выход из игры" человека, который поддерживает жизнедеятельность технической, социальной и прочей системы, также может играть роль причины опасного результата. Бездействие лица, поскольку его поведение включено в определенную систему, вовсе не "ничто", а "нечто", влекущее определенные последствия.

Главная особенность причинной связи при бездействии заключается в том, что лицо своей предшествующей деятельностью должно быть включено в систему определенных общественных отношений и иных взаимосвязей. Эта деятельность должна быть необходимым звеном этих отношений. Например, взрывоопасного цеха не принимает необходимых мер предосторожности, в результате в цехе происходит взрыв, повлекший гибель людей.

Следует иметь в виду, что установление наличия причинной связи между бездействием и опасными последствиями может влечь уголовную ответственность только при условии, что лицо было обязано действовать и имело для этого объективную возможность. Это общие условия наказуемости бездействия.

Особенности причинения в неосторожных преступлениях. На эти особенности в свое время обратил внимание проф. П.С. Дагель в специальной работе.³⁰Эти особенности сводятся, главным образом, к следующему:

______________________________

³⁰Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. М., 1981.

Заключение

Итак, объективная сторона преступления - это внешнее проявление преступления в объективной действительности, то, что человек способен воспринимать органами чувств. она прежде всего проявляется в деянии - действии или бездействии, а также в особенностях способа действия, времени, места, орудий и средств совершения преступления, других обстоятельств деяния. Однако преступление несет в себе опасность для общества (личности). Поэтому к объективной стороне относятся вредные последствия преступного поведения, а также наличие определенной связи между деянием и последствиями - так называемой причинной связи, которая наукой уголовного права характеризуется как прямая и непосредственная (т.е. такая, которую человек объективно способен охватить своим сознанием.

Как уже говорилось выше, объективная сторона преступления - один из элементов состава преступления. А элементы состава преступления классифицируют признаки состава, поэтому признаки состава преступления тоже делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам - признаки, характеризующие объект преступления, признаки. характеризующие субъект преступления, признаки, характеризующие объективную сторону преступления и признаки, характеризующие его субъективную сторону. То есть, связаны на прямую с квалификацией преступлений.

Конкретный состав преступления есть совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния - т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление.

Квалификация преступлений - это процесс установления соответствия между признаками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признаками, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК, т.е признаками состава преступления. Особенность этих признаков такова, что они обязательны, необходимы и достаточны для квалификации, не могут дополняться или исключаться по усмотрению следствия и суда.

Если сопоставляемые признаки фактически совершенного деяния совпадают, т.е. установлено тождество, то преступление квалифицированно правильно. Зачастую это сделать весьма не просто. От правильной квалификации зависит не только правильная оценка государством совершенного деяния и осуждение именно за то, что совершено в объективной реальности, но и назначение вида и меры наказания в отношении совершившего преступление лица. Отступление от этого начала является нарушением законности и ведет к произволу.

В связи с изложенным, значение состава преступления можно выразить в следующем:

Литература:

1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

4. Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34.М., 1981.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995.

18.

19.

20.

21.