Состав преступления
| Загрузить архив: | |
| Файл: ref-22621.zip (46kb [zip], Скачиваний: 265) скачать |
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Кыргызско - Российский Славянский Университет
Юридический факультет
Кафедра уголовного права
Курсовая работа
На тему: Состав преступления.
Научный руководитель: к.ю.н., доцент Джалгасынова Г. Дж.
Выполнил: студент группы Ю-5-03
Чойбеков Б.
Бишкек – 2005 год.
Содержание:
Введение___________________________________________________3
Глава 1. Общие положения о составе преступления_______________5
1.1. Понятие и структура состава преступления__________________5
1.2. Виды составов преступления______________________________7
Глава 2. Элементы состава преступления________________________11
2.1. Объект преступления_____________________________________11
2.2. Объективная сторона преступления_________________________12
2.3. Субъективная сторона преступления________________________17
2.4. Субъект преступления____________________________________23
Заключение_________________________________________________26
Список использованных источников____________________________28
[1].
Общественная опасность заключается в способности деяния нанести вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям[2].
Виновность «предполагает определенное психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям»[3].
Наказуемость заключается в том, что за каждое преступление санкцией статьи особенной части уголовного кодекса определено наказание.
Состав преступления – это юридическое понятие о преступлении[4]. Состав преступления изучается наукой уголовного права и представляет собой совокупность обязательных элементов состава преступления. Такими элементами являются:
· объект
· объективная сторона
· субъективная сторона
· субъект
Для признания деяния преступным необходимо наличие каждого из них.
В настоящей работе раскрывается понятие каждого элемента состава преступления и объясняется их значение. Также раскрываются признаки элементов состава преступления (именно на них ссылается российский законодатель в ст.8 УК Российской Федерации) и объясняется их значение. Автор считает, что правоприменительные органы не всегда исследуют признаки элементов состава преступления с должной тщательностью (особенно объективную и субъективную стороны), а ведь состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности! Ошибки в установлении состава преступления могут повлечь незаконное привлечение лица к уголовной ответственности. Цель данного исследования – обратить внимание на существенную значимость состава преступления в целом и его элементов и признаков этих элементов в частности.
Исходя из этого, структура данной курсовой работы выглядит следующим образом: в главе 1. Общие положения о составе преступления – рассматривается понятие и структура состава, а также виды составов преступления; в главе 2. Элементы состава преступления – описываются элементы составов преступления и признаки каждого элемента состава преступления.
Автор в своей работе будет опираться на мнения ученых-правоведов и сведения из деятельности органов охраны правопорядка, в качестве примеров будут использованы случаи из судебной практики и статьи уголовных кодексов Российской Федерации.
[5]. Конкретные виды преступлений описываются в нормах Особенной части УК с различной степенью полноты. Например, похищение человека (ч. 1 ст.126 УК) вообще не расшифровывается в законе вообще. А хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) описывается с достаточной полнотой: «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся с применением насилия к гражданам либо с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества».Однако ни в одной норме Особенной части УК описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим.Этими нормами предусматриваются признаки, выражающие специфику данного вида преступления, а признаки характерные вообще для любого преступления, предусмотрены нормами Общей части УК. Такие, например, признаки, как достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего деяние предусмотрены в нормах Общей части УК, чтобы избежать не нужных повторений во всех статьях Особенной части. Нормами Общей части предусмотрены и такие специфические формы преступной деятельности как неоконченное преступление (ст. 30 УК) и соучастии в преступлении (ст. 33 УК).
Таким образом, юридические признаки, образующие состав того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки предающие данному виду преступления его индивидуальность), так и в ряде норм Общей части УК (признаки повторяющиеся при совершении всех преступлений).
Состав определенного вида преступления представляет его законодательную моделью, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (например, время суток или место совершения убийства).Признаки образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Поэтому состав преступления нередко определяется не просто как совокупность, а как система признаков, чтоб подчеркнуть неразрывное единство состава преступления[6].
Не смотря на то что признаки, образующие состав преступления, представляет единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава преступления. Элемент состава преступления – это однородная группа юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Всего в составе преступления выделяются 4 элемента, каждый из которых образует группа признаков состава, характеризующих:
üОбъект преступления;
üОбъективную сторону преступления;
üСубъективную сторону преступления;
üСубъекта преступления (по каждой конкретнее в главе 2, данной курсовой работе).
Помимо группировке признаков состава преступления по четырем его элементам. В теории уголовного права используется и другая классификация, основанная на степени обязательности юридических признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.
Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относится: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за данный вид преступления. Перечисленные признаки обязательно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления[7].
Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, место, обстановка, время, орудия и средства совершения преступления, мотив, цель преступления, специальные признаки субъекта преступления. В зависимости от того насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку составу преступления, последний может выполнять три функции, или, как пишут
троякое значение.
Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого преступления. Например, способ совершения преступления, является факультативным признаком в общетеоретическомплане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, то есть признака, превышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общественно опасным способом). В-третьих, если признак не входит в основной состав и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство смягчающее или отягчающее наказание. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим, рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (ч.1 ст.63 УК)
1.2. Виды составов преступления
Как было сказано в первом параграфе данной работы, наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является в соответствии со ст.8 УК основанием уголовной ответственности. В этом и состоит и главное значение состава преступления. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечение к уголовной ответственности лица совершившего, это деяние.
Необходимость данного основания означает, что никакое деяние даже объективно общественно опасное, не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом. Так, водитель автомобиля, управляющий им в состоянии опьянения и грубо нарушивший правила дорожного движения, в случаи причинения крупного имущественного ущерба в результате наезда на другое транспортное средство объективно совершил общественно опасное деяние. Но оно может быть признано преступлением только при условии, что в результате наступили последствия виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Наступление таких последствий означает отсутствие состава преступления и исключает уголовную ответственность по ч.1 ст.264 УК.
Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной ответственности. Это значит, что если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамки состава, в частности характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено преступление и т.п. Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность, безусловно, может наступить.
В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, то есть квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления. Следовательно, вторая функция состава преступления, состоит в том чтобы служить инструментом квалификации преступления[8].
Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного права. Под квалификацией понимается установление тождества между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которого законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания. Следствия и суда состоит задача наметить, уточнить, и наконец точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадении, тождества между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть:
Øобоснованной, то есть опираться на установленные факты;
Øточной, то есть содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в котором данное преступление описано с максимальной детализацией;
Øполной, то есть содержать ссылку не на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.
Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать преступление как убийство, сопряженное с изнасилованием (ч.2 ст.105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. ст.30 и 131 УК).
Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания виде лишения свободы, основания применения условно досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д.
Теория уголовного право классифицирует составы преступления по разным основаниям.
По степени общественной опасности различаются:
Ø Основной состав;
Ø Состав со смягчающими обстоятельствами;
Ø Состав с отягчающими обстоятельствами.
Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами УК об убийстве: основной состав убийства – ч.1 ст.105 УК, квалифицирующий состав этого преступления (то же самое, состав с отягчающими обстоятельствами) – ч.2 ст.105 УК, составы убийства при смягчающих обстоятельствах – ст. ст. 106-108 УК. Нужно отметить что далеко не все составы преступлений подразделяются по этому признаку на 3 вида. Есть нормы только с основным составом (статьи УК не делятся на части), есть нормы с основным и квалифицированным составами (в ст.121 УК две части), есть нормы с основным, квалифицированным и особо квалифицированными составами (ст.129 УК –три состава клеветы), а есть нормы и с большим числом частей, в каждой из которых наказание все более усиливается.
По конструкции объективной стороны, то есть по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на:
Ø Формальные;
Ø Материальные.
Формальными называют такие составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуются с помощью только одного обязательного признака – деяние (действие или бездействие). Такие составы имеют истязание (ст.117 УК), оставление в опасности (ст.125 УК) вымогательство (ст.163 УК) и др. они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания).
Материальные составы – это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т.д.), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (существенный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками:
Ø деянием (действием или бездействием);
Ø общественно опасным последствием;
Ø причинной связью между противоправным деянием и его общественно опасными последствиями.
Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Следовательно вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяние при ненаступлении предусмотренных законом последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную стону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление[9]. Преступлениями с материальным составом является убийство, причинение вреда здоровью, хищение в любой форме и т.д.
По структуре составы подразделяются на:
Ø Простые;
Ø Сложные.
В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так, убийство посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть). Совершается с одной формой вины (с умыслом)[10].
В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст.162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст.131 УК) включает два действия применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), характеризуется сочетанием двух форм вины.
Разновидность сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.
Деление составов на простые и сложные практического значения не имеет, хотя полезно для уяснения проблемы классификации составов преступлений[11].
Глава 2. Элементы состава преступления
[12]. Например, при изнасиловании объектом является половая свобода и половая неприкосновенность женщины. УК РФ выделил изнасилование (ст. 131 УК РФ) по видовому объекту в отдельную главу – главу 18 «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности».
Необходимо четко отграничить понятия «объект преступления» и «предмет преступления». Как было сказано, объект преступления – это общественные отношения, блага и интересы, в то время как в качестве предмета преступления «…выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект»[13]. Например, при краже имущества (ст.158 УК РФ), предметом преступления будет само имущество, а объектом – отношения собственности. УК РФ по видовому объекту относит кражу (ст.158) к главе 21- «Преступления против собственности».
Теория уголовного права различает понятие общего, родового, видового и непосредственного объектов преступления[14].
Общим объектом преступления признается совокупность всех общественных отношений, благ и интересов, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.
Особенная частьУК подразделяется на разделы, также как и УК Российской Федерации – на разделы. Критерием такого деления является родовой объект. Родовой объект преступления – это группа однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, благ и интересов, охраняемых уголовным законом от преступлений, которые по своей юридической природе также образуют однородную группу[15].
Видовой объект служит основанием деления разделов УК РФ на главы. Например, в раздел VII УК РФ «Преступления против личности» входит глава 16 «Преступления против жизни и здоровья». Видовым объектом преступлений, включенных в эту главу, является право на жизнь и здоровье.
Непосредственным объектом преступления является конкретное общественное отношение, благо или интерес, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. «По непосредственному объекту особенные части УК в рамках главы делятся на статьи». Например, ст.158 УК РФ предусматривается ответственность за кражу. Непосредственным объектом такого преступления является право собственности на конкретные вещи. Например, лицо украло радиоприемник из автомашины, - непосредственным объектом будет право собственности на радиоприемник.
«Значение объекта определяется прежде всего тем, что это один из элементов состава преступления»[16]. Т.е. для установления преступности деяния необходимо определить объект преступления.
Второе значение объекта – это определение юридической природы преступления. Например, тайно уезжая на чужой машине, преступник может желать или её похитить (объект – отношения собственности), или временно использовать (ст.166 УК РФ)(объект – право владения транспортным средством).
Третье значение объекта в правильной квалификации преступлений, т.е. отграничения похожих преступлений. Например, лицо похитило заведомо краденое имущество (вор у вора палку украл). Такое преступление нельзя квалифицировать как кражу, т.к. отсутствует объект кражи – право собственности. По мнению автора курсовой работы данное преступление следует квалифицировать как приобретение и сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, где объектом является общественный порядок. Т.е. объект преступления позволяет отличать друг от друга преступления, сходные по признакам объективной стороны.
Четвертым значением объекта является отграничение преступлений от других правонарушений[17].
2.2. Объективная сторона преступления
«Объективная сторона преступления – это внешняя сторона общественно опасного посягательства»[18]. Объективная сторона – это процесс, который можно увидеть. Например, в случае хулиганства (ст.213 УКРФ), можно увидеть, что лицо совершает действия, грубо нарушающие общественный порядок. Например, Д.Мальцева в общественном месте брызнула газом в лицо пятнадцатилетней девочке (уголовное дело №00231801215). Объективная сторона преступления – это такой элемент состава преступного деяния, который обнаруживается при совершении преступления. Описывая то или иное преступление, обычно главным образом характеризуют его объективную сторону. Например, когда говорят, что преступник проник в жилище и похитил ценные вещи, то раскрывают именно объективную сторону преступления[19]. Но объективная сторона состоит не только из поведения преступника. «Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве. Поэтому в группу признаков, характеризующих объективную сторону преступления, включается место и время совершения общественно опасного деяния»[20].
Объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками:
Øобщественно – опасное уголовно – противоправное деяние;
Øобщественно опасные последствия;
Øпричинная связь между деянием и последствиями;
Øместо;
Øвремя;
Øспособ;
Øобстановка;
Øорудия;
Øсредства.
Для некоторых составов преступления не обязательно наличие всех перечисленных признаков объективной стороны. Для усеченных составов достаточно только одного из них – общественно – опасного уголовно – противоправного деяния. Законодательство РФ по разному отражают это обстоятельство в УК. Например, разбой предусматривает завладение чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия. Но для квалификации противоправного поведения лица по этой статье не обязательно, чтоб имущество перешло во владение преступника, т.е. не обязательно наступление противоправных последствий. В данном случае достаточно самого деяния, т.е. нападения или угрозы применения насилия с целью получить имущество. В одноименной статье УК РФ (ст.162) разбой определяется как «…нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия…». Т.е. в отличие от эстонского, российский законодатель прямо указывает на необязательность наступления последствий (перехода имущества во владение преступника). Таким образом, деяние лица, совершившего нападение с применением опасного для жизни насилия в целях хищения чужого имущества, но не получившего это имущество, теоретически не подпадает под диспозицию статьи Особенной части УК, а может рассматриваться лишь как покушение на преступление. Если же лицо совершило нападение с целью хищения имущества, но отказалось по своей воле от изъятия этого имущества, то такое деяние вообще не должно рассматриваться как разбой (если, конечно нет признаков приготовления к преступлению). Получается, что одно и то же деяние – нападение с целью завладения имуществом – в России наказуемо всегда.
Таким образом, признаки объективной стороны преступления подразделяются на:
Øобязательные – их наличие необходимо для всех составов преступлений (например, деяние)
Øфакультативные – наличие таких признаков обязательно только для некоторых составов.
Рассмотрим подробнее признаки объективной стороны.
Общественно опасное деяние – это обязательный признак объективной стороны преступления. Деяние признается общественно – опасным и преступным, если оно наносит вред общественным ценностям, охраняемым уголовным законом, или представляет собой угрозу причинением такого вреда. Из сказанного вытекает, что деяние обязательно должно быть запрещено уголовным законом. Не является преступным и не входит в состав преступления деяние, которое хоть и создает угрозу общественным ценностям, но не запрещено уголовным законом.
Понятие «деяние» включает в себя две формы поведения[21]:
· активную (действие)
· пассивную (бездействие)
Действие – это активное осознанное и волевое поведение человека, запрещенное уголовным законом. В виде действия совершается большинство преступлений. Преступные действия могут быть выражены в трех формах[22]:
Øфизическое воздействие (на людей, животных, предметы материального мира). Например, изнасилование (ст.131 УК РФ), жестокое обращение с животными (ст.245 УК РФ), кража (ст.158 УКРФ).
Øвербальное воздействие – устно или письменно (лицо произносит или пишет слова, фразы, речи). Например, дача заведомо ложных показаний (ст.307 УКРФ).
Øвоздействие жестом – лицо может жестом совершать развратные действия. Например, развратные действия в отношении лица, достигшего 14-летнего возраста (ст.135 УК РФ).
Бездействие – это акт пассивного поведения лица, когда оно не совершает того, что было обязано и могло совершить[23]. Бездействие является признаком объективной стороны, если лицо имело конкретные обязанности, невыполнение которых может повлечь уголовную ответственность. Такие обязанности могут вытекать:
Øиз правового акта - например, уклонение от лечения венерической болезни.
Øиз решения суда – например, уклонение от уплаты алиментов (ст.157 УК РФ).
Øиз характера профессии – «напимер, обязанность врача оказать помощь любому больному» (ст.124 УК РФ).
Øиз предшествовавшего поведения лица – например, взрослый помогает ребенку доплыть до середины реки, а когда ребенок устанет и начнет тонуть, не оказывает ему помощи[24] (ст.125 УК РФ).
Øиз занимаемой должности – например, халатность (ст.293 УКРФ).
Общественно опасные последствия – это вред, причиненный объекту в результате совершения общественно опасного деяния.
Последствия делятся на:
Øматериальные
Øнематериальные
Материальные последствия могут быть имущественными и физическими (телесными).
Установить наступление нематериальных последствий довольно трудно, в таких случаях законодатель сокращает состав преступления, ограничиваясь только описанием деяния в диспозиции статьи. Поэтому нематериальные последствия не являются признаком объективной стороны. Например, при изнасиловании в качестве последствий могут быть причинение психической травмы, заражение венерическим заболеванием, которые могут проявиться только через несколько лет, по этой причине законодатель применил усеченный (или формальный) состав, ограничившись описанием деяния. Поэтому изнасилование считается законченным преступлением с момента введения полового члена во влагалище.
«В материальных составах законодатель предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий»[25]. Российский законодатель ввел заражение венерическим заболеванием в состав изнасилования в виде квалифицирующего признака (п.«б» ч.3 и п.«г» ч.2 ст.131 УК РФ), чем образовал материальный состав преступления.
Для того чтоб вменить лицу наступившие вредные последствия и квалифицировать его действия по статье, которая их предусматривает, необходимо установить наличие причинно – следственной связи между деянием и последствиями[26]. Деяние считается причиной наступивших последствий, если существуют следующие обязательные признаки:
Øдеяние предшествует последствиям во времени
Øимеется возможность наступления в результате деяния конкретного последствия
Øнаступивший результат является неизбежным последствием деяния[27]
Если какой-либо из признаков отсутствует, то невозможно установить наличие причинно-следственной связи. Причинная связь является третьим обязательным признаком материальных составов преступления.
Место совершения преступления, как признак объективной стороны, определяется в самой норме. Это может быть пространство, которое кем-то или чем-то занято или участок или местность на определенной территории. Например, территориальные воды, территория заповедника, таможенная граница, жилище человека и т.п[28].
Время совершения преступления– это продолжительность и длительность какого либо действия или события, а также период, когда такое событие или действие совершается. Описывая какое-либо событие, всегда указывают, когда оно происходило и сколько длилось. Период времени, когда происходило преступление, характеризуется определенными общественно – политическими и социальными событиями, которые могут смягчать или отягчать совершаемое преступление. Например, отягчает ответственность совершение преступления во время чрезвычайного или военного положения.
«Способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, которые использует виновный, совершая общественно опасное деяние». В понятие «способ» может входить и применение лицом конкретных орудий и приспособлений. Например, тайное похищение чужого имущества (кража, ст.158 УК РФ) или открытое похищение чужого имущества (грабеж, ст.161 УК РФ), грабеж, совершенный с сокрытием лица маской.
Обстановка совершения преступления– это условия, в которых совершается преступление. Например, истязание лиц, содержащихся в местах заключения совершается только в определенных условиях – потерпевший находится в изолированном от общества положении. Привлечение лица к уголовной ответственности по ст.359 УК РФ за самовольное оставление воинской части в боевой обстановке возможно лишь при условии, что деяние было совершено в боевой обстановке. Или применение при квалификации преступления п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ(отягчает наказание совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках) возможно лишь, если преступление совершалось в указанной обстановке.
Российский законодатель усиление уголовной ответственности связали с разными признаками. Согласно УК РФ усиление наказания связывает с обстановкой, в которой преступление совершалось (массовые беспорядки, стихийное или общественное бедствие, чрезвычайное положение).
Орудияпреступления– это предметы внешнего мира, которыми преступник пользуется, непосредственно на них воздействуя, при совершении преступления. Чаще всего это оружие (холодное или огнестрельное) или предметы, используемые в качестве оружия (топор, вилы, ломик, палка, кусок стекла и т.п.).
Средствами совершения преступлениясчитаются такие предметы внешнего мира, которые помогают лицу осуществить преступный замысел.
Один и тот же предмет материального мира может быть в разных ситуациях и предметом, и орудием, и средством. Например, при убийстве ножом нож будет рассматриваться как орудие, при разбойном нападении с угрозой ножом – как средство, а при краже ножа – как предмет.
Объективная сторона преступления – это его внешняя характеристика. Согласно ст.7 УК РФ преступление – это предусмотренное в УК РФ деяние – действие или бездействие, - наказуемое в уголовном порядке. Отсюда следует, что объективная сторона служит основанием юридической квалификации. Второе её значение в том, что, являясь обязательным элементом состава преступления, она служит основанием уголовной ответственности. Третье значение объективной стороны в разграничении преступлений ( например, кража и грабеж). Четвертое значение в определении квалифицирующих признаков (совершение преступления во время военного положения). И, наконец, пятое значение объективной стороны в отграничении преступлений от других правонарушений[29]. Кроме того, подробные детали объективной стороны помогают выяснить личность преступника или оправдать лицо, обвиняемое в совершении преступления, но его не совершавшее. В советское время на территории РСФСР действовал серийный убийца Чекотило. До того, как он был пойман, по приговору суда было казнено два человека, ошибочно признанных виновными (и сознавшихся) в преступлениях, на самом деле совершенных Чекотило.
2.3. Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Признаками преступления, входящими в понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Обязательный признак субъективной стороны - это вина. Вина составляет ядро субъективной стороны преступного деяния и выражается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию.[30] Нет вины - нет и субъективной стороны, а следовательно, и состава преступления.
Факультативными признаками субъективной стороны считаются мотив, цель и эмоциональное состояние. Такие признаки указывают на то, в результате чего, из каких побуждений человек совершил преступление.[31] Признаком субъективной стороны служат эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т.п.) не являются признаком субъективной стороны.[32]
Вина- это психическое отношение лица к совершаемому им деянию и последствиям.Элементами вины являются сознание и воля. Под сознанием понимают осознание лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними. Воля- это сознательное направление умственных и физическихусилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий.[33]
Таким образом, виновным признается лицо, отдающее себе отчет в своих действиях и способное руководить своими действиями, т.е. вменяемое.
Различные сочетания сознания и воли образуют две формы вины – умышленную и неосторожную. Признать лицо виновным, значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Вина является категорией общественной, т.к. в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Общественную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества. Такое отношение при умысле является отрицательным (враждебность к социальным ценностям), при неосторожности – или пренебрежительным (игнорирование социальных ценностей), или недостаточно бережным (недостаточно выраженное уважение социальных ценностей). Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется враждебное, пренебрежительное или недостаточно уважительное отношение к социальным ценностям.
Умысел – это наиболее распространенная форма вины. Умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий (элемент сознания) и желало наступления общественно опасных последствий (элемент воли). Лицо к последствиям относится активно, т.е. направляет свою волю на достижение этих последствий.
Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, т.е. его общественную опасность.[34]
Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны произойти или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий понимают мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.[35]
Желание - это воля ,мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Желаемыми считают не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, но и те, которые при отрицательном к ним отношении виновного представляются ему нужными на пути к достижению удовлетворения его потребности.
Преступление считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело реальную возможность наступления общественно опасных последствий (элемент сознания), не желало, но сознательно допускало общественно опасные последствия либо относилось к ним безразлично (элемент воли). Лицо к последствиям относится пассивно, т.е. воля направлена на достижение какой-то иной цели, а последствия ему безразличны, оно их сознательно допускает.[36]Например, лицо, желая причинить смерть только водителю, взрывает целый автобус. Преступник не желал смерти пассажиров, но допускал наступление такого последствия, судьба пассажиров ему безразлична.
По неосторожности совершается приблизительно одно из десяти преступлений. Неосторожная преступность объясняется недисциплинированностью, беспечностью, пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя задач, которые виновный не в состоянии выполнить из-за отсутствия опыта, знаний или по другим причинам.
Неосторожность подразделяется на легкомыслие и небрежность.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело, что его деяние может повлечь опасные последствия (элемент сознания), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (элемент воли).
Лицо, действующее по легкомыслию, всегда сознает отрицательное значение возможных последствий для общества и именно по этому стремится к предотвращению этих последствий. Т.е. лицо сознательно идет на нарушение определенных правил предосторожности. Например, из хулиганских побуждений поджигая дом, лицо понимало, что в результате этого могут погибнуть люди, не желало, чтоб это произошло и надеялось, что люди спасутся. Осознанность поведения делает этот вид вины более опасным по сравнению с небрежностью.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело, что его деяние может повлечь общественно опасные последствия (элемент сознания), хотя должно было (объективный критерий) и при необходимой внимательности и предусмотрительности могло (субъективный критерий) предусмотреть эти последствия.
Небрежность- это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, ни возможных, ни неизбежных. Однако не предвидение возможных последствий не означает отсутствие психического отношения (т.е. волевого элемента) к наступлению таких последствий. В данном случае не предвидение последствий говорит о пренебрежении лица к требованиям закона или интересам других лиц. Т.е. лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемого им деяния, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтоб совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность.Например, лицо выбросило в окно движущегося по виадуку поезда бутылку, которая убила человека, собиравшего ягоды под виадуком. В данном примере лицо не предвидело, что бутылка, падая с высоты, попадет в человека, и не хотело этого. Проявив должную внимательность и предусмотрительность, лицо должно было воздержаться от такого поступка.
Преступлением с двумя формами вины признается умышленное преступление, если оно по неосторожности повлекло последствия, которым законодатель придает значение квалифицирующего признака.[37]
Мотив и цель преступления. Все действия человека объясняются определенными мотивами и направлены на определенные цели. Правильная оценка любого поведения человека связана с изучением его мотивов и целей.
Мотив и цель – это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.
Мотивом преступления называют внутренние побуждения лица, обусловленные определенными потребностями и интересами и вызывающие у лица решимость совершить преступление, например, ревность или корысть.
Цель преступления – это представление человека о результате своей деятельности, т.е. то, чего человек собирается достичь, совершая преступление, например, цель убить человека.
Мотивы и цели подразделяются на:
Øнизменные
Øбез низменного содержания
Низменными мотивами признаются хулиганские, корыстные, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, кровная месть, личная заинтересованность и др.
К низменным целям относятся: цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использования органов и тканей потерпевшего, цель провокации войны или международного конфликта.
Низменными следует признавать те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности.
Прочие мотивы и цели, не связанные с усилением уголовной ответственности, относятся к не имеющим низменного содержания. Например, желая удобрить клумбу, на которой плохо росли цветы, преступник убил ребенка и полил его кровью землю. Цель в данном случае – вырастить красивые цветы, а мотив – стремление к прекрасному (т.н. этика Макиавелли).
Мотивы и цели играют троякую роль:
Øони служат обстоятельствами, отягчающими или смягчающими ответственность, например, совершение преступления с целью скрыть другое преступление или совершение преступления по мотиву сострадания (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ)
Øони могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности, например, подделка официальных документов с целью пользования ими.
Øони могут изменять квалификацию, например временное оставление места службы и оставление службы с целью дезертирства ст.ст. 337 и 338 УК РФ соответственно. М
Ошибка и её значение. Ошибкой в уголовном праве называется неправильное представление лица о юридических или фактических обстоятельствах совершенного деяния или его последствий.
Ошибки бывают юридические и фактические.Юридические подразделяются на:
Øошибки в противоправности (лицо считало свои действия преступными, тогда как закон не относит эти действия к числу преступных)– такая ошибка исключает уголовную ответственность,
Øошибки в квалификации (лицо неправильно представляло о юридической квалификации совершенного им деяния) – не оказывает влияния на форму вины и не исключает уголовной ответственности,
Øошибки в непреступности (лицо не считает своё деяние преступным, хотя на самом деле оно преступно) – не устраняет виновности лица, т.к. сознание противоправности не входит в содержание умысла и тем самым не исключает уголовной ответственности,
Øошибки в наказуемости (неправильное представление относительно вида и размера наказания) – не исключает вины и уголовной ответственности.
Таким образом, уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем, т.е. юридическая ошибка не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.
Фактические ошибки подразделяются:
Øна ошибки в объекте (лицо думает, что причиняет вред одному объекту, хотя в действительности терпит ущерб другой объект) – деяние квалифицируется по направленности как покушение на соответствующее преступление,
Øошибки в характере действия или бездействия (лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, хотя они таковыми не являются, например, лицо продало валюту, которую ошибочно считало фальшивой) – не влияют на форму вины, но ответственность наступает за покушение на преступление,
Øошибка в последствиях (лицо предвидело такие последствия, которые не наступили, либо не предвидело таких последствий, которые фактически наступили) – ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление и в соответствии с фактическими последствиями как неосторожное преступление,
Øошибка в причинной связи (виновный неправильно понимал причинно-следственную зависимость между его деянием и наступлением общественно опасных последствий) – если результат совпадает с тем, наступление которого желал виновный, то такая ошибка не влияет на форму вины,
ØОшибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность (лицо полагает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, когда они имеются, или наоборот, лицо считает, что имеются отягчающие ответственность обстоятельства, которых фактически нет) – ответственность наступает согласно содержанию и направленности умысла.
Субъективная сторона имеет существенное юридическое значение.Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отделяет поведение преступное от непреступного. Например, не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, или совершение по неосторожности деяния, наказуемого лишь при наличии умысла[38], или предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели или по иным мотивам, нежели указано в законе.
Во-вторых, субъективная сторона позволяет отличить друг от друга преступления, сходные по объективным признакам (ст.337УК РФ и ст.338 УКРФ).
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания с учетом предписанийст.ст.61 - 65 УК РФ.
Таким образом, исследование содержания субъективной стороны: формы вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.
2.4. Субъект преступления
Некоторые авторы считают, что «Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление, и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность». Другие полагают, что «субъект преступления – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления»[39]. Автору курсовой работы представляется, что субъект – это совокупность признаков лица, а не само лицо, т.к. если физическое лицо не обладает необходимыми признаками субъекта, оно не является субъектом, но остается лицом, совершившим деяние с признаками преступления. Таким образом, субъект преступления – это совокупность признаков, необходимая для привлечения лица к уголовной ответственности, а физическое лицо – это один из обязательных признаков субъекта.
Субъекты бывают общие и специальные. Специальный субъект – это субъект, обладающий дополнительными, нетипичными для всех субъектов признаками. Понятие специального субъекта вводится для ограничения круга лиц, которые могут привлекаться к уголовной ответственности. Например, за самовольную отлучку из воинской части может привлекаться к ответственности только военнослужащий, давший присягу, а за убийство по ст.106 УК РФ может привлекаться к ответственности только женщина, а точнее, только мать новорожденного ребенка.
Признаки субъекта подразделяются на обязательные и факультативные.
К обязательным признакам относятся:
Øфизическое лицо (человек, независимо от гражданства или подданства)
Øвменяемость (ст.19 УКРФ),
Øдостижение определенного законом возраста (ст.19 УКРФ)
Вменяемость – это способность человека осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный фактор) и руководить им (волевой фактор)[40].
Для признания лица невменяемым достаточно установить, что лицо или не может понимать значения своего поведения, или не в состоянии руководить им. Дискуссионным является вопрос, подлежит ли уголовной ответственности наркоман, который в состоянии наркотического голодания (не в состоянии опьянения) совершил преступление, чтоб добыть наркотик. Он мог понимать значение своих действий, т.к. не был под действием помутняющих рассудок препаратов, но воля его была сломлена физической и психической зависимостью от наркотика. С точки зрения практики наркоман несомненно будет привлечен у уголовной ответственности, но некоторые теоретики уголовного права, в частности, Здравомыслов, Ткачевский, считают, что из-за отсутствия воли он является невменяемым. Подсудимый С. Петухов со своим товарищем – оба наркоманы – решили купить наркотики. Т.к. денег у них не было, С.Петухов попросил у товарища мобильный телефон, чтоб позвонить матери, которая могла бы дать денег. Получив телефон, подсудимый зашел за угол, чтоб позвонить, и ушел, телефон продал, на вырученные деньги купил наркотики. На суде подсудимый сообщил, что уже больше года зависим от наркотиков и совершил преступление, чтоб добыть наркотики. Он понимал, что обманывает потерпевшего, но ничего не мог с собой поделать – ему было необходимо добыть деньги на наркотики. Это обстоятельство было учтено судом при назначении наказания – т.к. не было денег для покупки наркотиков, нет их и для уплаты штрафа, и суд назначил наказание в виде ареста. По мнению автора, подсудимый не может быть признан вменяемым в момент совершения преступления, т.к. вменяемость предполагает способность: 1)осознавать свои действия; 2)руководить ими. В данном случае из показаний С.Петухова явно прослеживается неспособность руководить своими действиями. Поэтому вместо уголовного наказания к подсудимому следовало применить меры воздействия медицинского характера.
Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, совершившие преступление в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста;
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267);
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Субъект преступления имеет весомое юридическое значение:
Во-первых, отделяя преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением деяние, совершенное лицом с признаками общего субъекта, когда конкретная норма в качестве оснований уголовной ответственности требует признаков специального субъекта (например, неоказание медпомощи).
Во вторых, возрастные признаки субъекта позволяют установить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъекта преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания[41] с учетом предписаний ст.ст.61 – 64 УК РФ. Например, преступление, совершенное судьей, опаснее такого же преступления, совершенного булочником.
Таким образом, исследование содержания субъекта: возраста, психического состояния, факультативных признаков имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.
[1]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 49.
[2]Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.: Юристъ, 1996. –С. 68.
[3]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 56.
[4]См. там же. -С. 82.
[5] Уголовное право России.Учебник. / Под ред. д. ю. н., проф. А.И. Рарога. -4-ое -М.:Проспект, 2003. -С. 55.
[6]Уголовное право России.Учебник. / Под ред. д. ю. н., проф. А.И. Рарога. -4-ое -М.:Проспект, 2003. -С. 55.
[7]См. там же. -С. 57.
[8]См. там же. -С. 59.
[9]См. там же. -С. 60.
[10]Уголовное право: общая часть. Краткий курс лекций. / В. В. Сверчков. –М.: Юрайт, -2004. –С. 75.
[11] Уголовное право России.Учебник. / А.И. Рарога. -4-ое -М.:Проспект, 2003. -С. 61.
[12]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 106.
[13]. Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю.н., проф. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.:Юристъ, 1996. -С.88.
[14]См. там же.-С.86.
[15]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С.112.
[16]См. там же.-С.110.
[17]См. там же. –С. 111.
[18]См. там же. –С. .122.
[19]Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.:Юристъ, 1996. -С.90.
[20]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000.–С. 123.
[21]См. там же. –С. 130.
[22]См. там же. –С. 131.
[23]Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.:Юристъ, 1996. -С. 94.
[24]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С.132.
[25]См. там же. –С. 138.
[26]Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.:Юристъ, 1996. –С. 99.
[27]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. –С. 144.
[28]См. там же. –С. 151.
[29]См. там же. –С. 126.
[30]См. там же. –С. 161.
[31]Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина –М.: Юрайт-Издат, 1998. –С. 77.
[32]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С.62.
[33]Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина –М.: Юрайт-Издат, 1998. –С. 79.
[34]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С.168.
[35]См. там же. –С.169.
[36]Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина –М.: Юрайт-Издат, 1998. –С. 80.
[37]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000.–С. 187.
[38]См. там же. -С. 162.
[39]Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998. № 1, -С. 106.
[40]Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000.–С. 200.
[41]См. там же. –С. 201.