Права и обязанности подозреваемого
| Загрузить архив: | |
| Файл: ref-23940.zip (15kb [zip], Скачиваний: 59) скачать |
МИНИСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
ДНЕСТРОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦЕПЛИНЕ: Уголовно-процессуальное право
Тема:Права и обязанности подозреваемого
Проверил преподаватель
Сержант В.
Выполнил студент 5 курса заочного отделения
юридического факультета 501 группы
Исаков Александр Леонидович
г. Бельцы 2006 год
Содержание:
Введение.............................................................................................................3
1. Подозреваемый в уголовном процессе, и его правовое положение .........4
2. Условия и основания задержания подозреваемого....................................9
3. Отличие подозреваемого от обвиняемого и подсудимого……………... 15
Заключение.......................................................................................................16
Список используемой литературы.................................................................17
Введение.
В данной контрольной работе я рассмотрела, такой спектр вопросов, как:
Понятие "подозреваемый" в уголовном процессе; Правовое положение
подозреваемого; Отличие подозреваемого от обвиняемого и подсудимого.
Сразу же я хочу дать определение подозреваемому и рассмотреть ситуации в
которых гражданина можно считать таковым и при каких условиях его можно
задержать.
Подозреваемый – это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления,
а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему
обвинения.
Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих
основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий,
предусмотренных законом для применения задержания, либо для применения данной
меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или
постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения.
В следственной практике нередко сталкиваются с ситуациями, когда уголовное дело
возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить его по факту
преступления). В этом случае официально, постановлением компетентного органа о
возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в
совершении им преступления.
По своему процессуальному положению подозреваемый (как и обвиняемый) является:
субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с применением мер
процессуального принуждения; лицом, показания которого - вид источников
доказательств.
1. Подозреваемый
в уголовном процессе, и его
правовое положение.
Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает
права и несет обязанности, в силу определенного
процессуального акта: протокола о задержании или постановления об
избрании меры пресечения. Именно так решают этот вопрос Основы уголовного
судопроизводства и уголовно-процессуальный кодекс. Так, согласно ст.63 УПК РМ
признает подозреваемым:
I) лицо, задержанное по подозрению в совершении
преступления;
2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Задержанное по подозрению в совершении преступления лицо может находиться в
положении подозреваемого не более 72 часов. По истечении этого срока, если ему
не избирается мера пресечения или не предъявляется обвинение, задержанный
освобождается из-под стражи. Лицо, к которому применена, мера пресечения до
предъявления обвинения, может находиться в положении подозреваемого не более
десяти суток, после чего ему или предъявляется обвинение, или мера пресечения
отменяется.
О задержании, как и о применении меры пресечения в отношении лица,
подозреваемого в совершении преступления, офицер уголовного преследования
(орган дознания) выносит мотивированное постановление, а суд - мотивированное
определение.
Как было сказано ранее, в положении подозреваемого лицо может находиться не
более десяти суток. Если собрано достаточно доказательств и лицу предъявлено
обвинение, то оно становится обвиняемым.
Если же будет, установлено, что подозреваемый совершил малозначительное или не
представляющее большой общественной опасности преступление, выносится
постановление о прекращении уголовного дела и применении мер общественного
воздействия.
В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность лица к
расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры пресечения.
Когда же будет установлено, что действия подозреваемого не содержат состава
преступления, и он подлежит привлечению к административной ответственности,
выносится постановление об этом, а лицо при необходимости может быть допрошено
в качестве свидетеля.
Подозреваемый - активный участник процессуальной деятельности. В частности, он
пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возможность
защищаться закон возложил на офицера уголовного преследования (лицо, производящее
дознание).
Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных интересов
и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.
Подозреваемый имеет право: знать, в совершении какого преступления он
подозревается (п.п.1), п.(2), ст. 64 УПК РМ); давать объяснения (показания) по
делу; представлять доказательства; заявлять ходатайства и приносить жалобы на
действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора;
объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика; заявлять отвод
лицу, производящему дознание, переводчику, эксперту, специалисту; участвовать в
производстве некоторых следственных действий.
Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что офицер уголовного
преследования обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении
какого конкретно преступления он подозревается.
Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность
подозрения. Очевидно, не следует ограничиваться лишь объявлением характера
преступления, а назвать время, место и другие известные офицеру уголовного
преследования обстоятельства совершения
преступления, которые он по тактическим соображениям считает возможным сообщить
подозреваемому. Существо подозрения должно быть разъяснено в достаточно
конкретной форме, с учетом индивидуальных особенностей подозреваемого (возраст,
жизненный опыт, образование и.т.п.).
Офицер уголовного преследования также
должен перед допросом разъяснить подозреваемому его права и обеспечить
возможность их осуществления (ст. 57 УПК РМ). С правом подозреваемого знать, в
чем он подозревается, тесно связано его право, давать объяснения (показания)
как по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или
избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему обстоятельств
по делу.
Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его
пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и
различные документы (например, справки, характеристики письма и т. п.).
Офицер уголовного преследования должен
ознакомиться с этими доказательствами и решить вопрос о приобщении их к делу,
что зависит от содержания каждого из доказательств. Свое решение офицер
уголовного преследования излагает в
постановлении. Отказ в приобщении доказательств должен быть мотивирован.
С постановлением об отказе офицер уголовного преследования знакомит подозреваемого.
Закон предоставил возможность подозреваемому самостоятельно защищать свои
права: он может обжаловать прокурору любые действия и решения лиц, производящих
расследование по делу, в том числе постановление об отказе в выполнении его
ходатайств. Это право реально гарантируется тем, что офицер уголовного
преследованияобязан в течение 24 часов
направить жалобу со своим объяснением прокурору, а последний в течение трех
суток обязан рассмотреть ее и уведомить подозреваемого о результатах. В свою
очередь, жалобу на действия и решения прокурора подозреваемый может подать
вышестоящему прокурору.
Подозреваемому предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться
услугами переводчика. Он вправе делать заявления, давать показания и заявлять
ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов переводчика при
производстве различных процессуальных
действий.
При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить
отвод офицер уголовного преследования, если он лично, прямо или косвенно
заинтересован в деле; он может заявить отвод переводчику, если последний
заинтересован в деле или не компетентен, сделать правильный перевод (ст. 86 УПК
РМ).
В связи с тем, что закон допускает производство экспертизы и до привлечения
лица в качестве обвиняемого - подозреваемый имеет право заявить отвод эксперту
( ст. 59, УПК РМ).
При наличии оснований, предусмотренных ст. 33 УПК РМ, отводу подлежит
специалист (ст. 87 УПК РМ).
Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.
Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания. Подозреваемый
обычно выступает в качестве лица, предъявляемого для опознания, но он может
участвовать в производстве этого следственного действия и в качестве
опознающего (опознает соучастника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение
к расследуемому делу).
Следует помнить, что участвовать в опознании в этом качестве он не обязан.
Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место
среди предъявляемых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается
отметка в протоколе. Если офицер уголовного преследования нарушил этот порядок, гарантирующий
объективность опознания, то подозреваемый может обжаловать его действия, а
протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства.
Подозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном
случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела, решает офицер уголовного преследования. Он же обеспечивает
присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом
порядок производства обыска обязывает офицера уголовного преследования вначале предложить подозреваемому добровольно
выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для
дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые
предметы и документы будут скрыты, офицер уголовного преследования вправе ограничиться изъятием выданного (п.(5),
ст. 128 УПК РМ).
Участие подозреваемого в осмотре помещений и местности следует признать
обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где
находятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными
доказательствами.
В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в
осмотре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать
доказательства.
Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех случаях,
когда ходатайствует об этом или когда офицер уголовного преследования признает это необходимым. Офицер уголовного
преследования при этом исходит из требования закона о всесторонности, полноте и
объективности расследования. Участвуя в производстве следственного
эксперимента, подозреваемый имеет право: просить проверить то или иное
обстоятельство, указать местоположение людей и предметов, просить отметить в
протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных
обстоятельств.
Подозреваемый вправе обжаловать любые действия офицера уголовного преследования,
сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По
этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в следственном
эксперименте, если последний проводится по инициативе офицер уголовного
преследования.
Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на
место, то это можно осуществить лишь с его согласия. Принудить его к этому офицер
уголовного преследования не имеет права,
так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний
на месте не должна проводиться, если осуществление этого следственного действия
может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья
подозреваемого, или унижает чье-либо достоинство.
Таким образом, подозреваемый в уголовном процессе обладает широкими правами,
которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвинутого подозрения.
2.
Условия и основания задержания подозреваемого.
В статье 166 УПК РМ дается исчерпывающий перечень оснований, при наличии
которых данная мера процессуального принуждения может быть применена:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно
после его совершения;
2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на
совершившее преступление;
3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены
явные следы преступления.
При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении
преступлений, оно может быть задержано лишь в том случае, если покушалось на
побег или не имеет постоянного места жительства или не установлена личность
подозреваемого.
Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поэтому задержание,
проведенное по любым иным основаниям, является заведомо незаконным.
Но на практике не редки случаи необоснованного задержания якобы подозреваемых в
совершенном преступлении.
Прежде чем решать вопрос о задержании, необходимо убедиться в
наличии нескольких условий, обязательных для применения задержания.
Как уже было отмечено, недопустимо проводить задержание, не убедившись в том,
что в действиях конкретного лица имеются признаки состава преступления.
Несоблюдение этого правила приводит к ошибкам, влекущим за собой факты
необоснованных задержаний.
Неумение правильно квалифицировать совершенное деяние приводит не только к
случаям задержаний при отсутствии в действиях лица состава преступления, но и к
фактам применения ст. 166 УПК РМ при совершении преступления, за которое
законом не предусмотрено лишение свободы.
Другое условие, подлежащее тщательному выяснению при принятии решения о
задержании, возраст подозреваемого. Недооценка этого обстоятельства приводит к
фактам грубого нарушения законности. В каждом случае доставления в милицию
несовершеннолетнего необходимо проверить, достиг ли он возраста, с которого
возможно наступление уголовной ответственности. Следует также иметь в виду, что
задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут применяться
к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызывается,
тяжестью совершенного преступления.
Однако надлежит помнить, что понятие тяжести применительно к задержанию и
заключению под стражу включает в себя совокупность обстоятельств, относящихся
не только к тяжести содеянного, но и к личности несовершеннолетнего.
"Существенное значение имеют, в частности, такие обстоятельства, как
повторность преступления, направленность умысла, последствия, дерзость и
агрессивность преступных действий, отрицательное поведение после совершения
преступления, длительное отсутствие определенных занятий, прочные связи с преступными
элементами и т. д."
Под основаниями задержания, по смыслу закона, понимается наличие фактических
данных, позволяющих задержать лицо, заподозренное в совершении преступления, за
которое может быть назначено лишение свободы. Достаточно наличия одного из
оснований, перечисленных в ст. 166 УПК РМ. Необходимо только, чтобы фактические
данные были тщательно изучены и критически оценены. Рассмотрим более подробно
каждое из этих оснований.
Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его
совершения. Данное понятие охватывает не только случаи, когда лицо застигнуто
непосредственно при совершении посягательства, но и на любой иной стадии
реализации преступного умысла в процессе приготовления преступления или
покушения на его совершение.
По этому основанию задерживают иногда лиц, застигнутых недалеко от места
преступления. Представляется, что задержание по данному основанию возможно,
если заподозренное лицо обнаружено на месте преступления или при попытке
покинуть его. Подпадают сюда и случаи, когда оно пыталось бежать с места
преступления, но было схвачено в ходе преследования. Если же заподозренное лицо
обнаружено неподалеку от места преступления, то задержание возможно лишь в том
случае, если на его одежде или на нем будут обнаружены явные следы
преступления.
В правовой литературе встречается суждение, что задержание по
рассматриваемому основанию возможно лишь, если такое лицо застигнуто
представителем органов внутренних дел либо иным лицом, в функции которого
входит борьба с преступностью и охрана общественного порядка.
Однако никаких ограничений на этот счет в тексте закона не содержится.
Преступник, может быть, застигнут на месте и гражданами, непосредственно
наблюдавшими факт совершения преступления.
Очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указывают на данное лицо как на
совершившее преступление. Очевидцы - это лица, непосредственно воспринимавшие
факт преступления. Под прямыми
указаниями очевидцев следует понимать их сообщения (показания) о том, что
данное конкретное лицо совершило определенное преступление. Если такое
сообщение очевидца одновременно служит поводом к возбуждению уголовного дела,
то оно заносится в протокол устного заявления либо оформляется письменным
заявлением. В дальнейшем сведения, полученные от очевидца, фиксируются в
протоколе задержания и подробно отражаются в протоколе допроса. В сообщении
очевидца должно быть прямое указание на конкретное лицо. Предположительные
показания в основу решения о задержании лица положены, быть не могут.
Обоснованность задержания по этому основанию зависит не от количества очевидцев
(для задержания достаточно одного), а от конкретности и достоверности
информации. Поэтому во всех случаях необходимо предельно точно выяснить у лиц,
наблюдавших факт совершения преступления, в чем конкретно выражалось деяние, и
критически оценить полученные сведения. Особенно тщательно необходимо
анализировать сведения, полученные от потерпевшего, поскольку последний под
влиянием эмоционального потрясения может добросовестно заблуждаться относительно
оценки происшедшего либо даже умышленно искажать фактические данные.
На практике процессуальное задержание проводится иногда на основании показаний
обвиняемого или подозреваемого о соучастниках совершенного преступления. В
законе не содержится каких- либо указаний относительно допустимости такого
задержания. В правовой литературе на этот счет единой точки зрения не
существует.
Следует иметь в виду, что обвиняемый, подозреваемый, в отличие от лиц,
непосредственно наблюдавших факт совершения преступления, не несут уголовной
ответственности за дачу ложных показаний и нередко изменяют свои показания.
Поэтому к показаниям обвиняемых (подозреваемых) об участии в преступлении иных
лиц следует относиться критически, тщательно проверять их.
Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом, на его одежде, при нем
или в его жилище. Явность следов - это их очевидная относимость к совершенному
преступлению, устанавливаемая с помощью оценки всей совокупности обстоятельств
уголовного дела. Это, прежде всего различные повреждения на теле
подозреваемого: раны, ссадины и иные следы на коже или на одежде,
свидетельствующие о контакте с потерпевшим или о нахождении на месте
преступления; следы крови, волос и следы различных веществ с места
преступления; обнаруженные при подозреваемом или в его жилище орудия
преступления, похищенные предметы и иные следы, определенно указывающие на
причастность данного лица к совершению преступления.
Обычно такие следы обнаруживают при обыске, в том числе при личном обыске, при
осмотре, иногда - при выемке.
При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении
преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо
покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или
когда не установлена личность подозреваемого.
Из числа изученных уголовных дел задержание на основании "иных
данных" проводилось лишь в 8,6% случаев. В то же время именно при
задержании по ч. 2 ст. 166 УПК РМ чаще всего встречаются случаи незаконных и
необоснованных задержаний.
Одна из причин этого в том, что данное основание не раскрыта в законе так же
четко, как основания, предусмотренные частью первой. Под "иными
данными" следует понимать любые доказательства, указывающие на совершение
преступления конкретным лицом, за исключением материалов ревизий,
инвентаризационные описи, различные сведения, полученные в результате
следственных действий, в том числе при допросах свидетелей и потерпевших, не
являющихся очевидцами преступления.
Однако при наличии "иных данных" подозревать лицо в совершении
преступления само по себе еще не является основанием для применения задержания.
Для этого требуется одно из трех дополнительных условий:
а) это лицо покушалось на побег;
б) оно не имеет постоянного места жительства;
в) не установлена
личность подозреваемого.
Это продиктовано тем, что "иные данные" содержат менее определенные
сведения о причастности лица к преступлению, поэтому, согласно закону,
задержание в этих случаях может быть проведено только при крайней необходимости,
обусловленной вероятностью уклонения подозреваемого от расследования.
Несоблюдение указанных дополнительных условий приводит к фактам незаконного
задержания.
Рассмотрим более детально каждое из дополнительных условий.
Покушение на побег-это попытка спастись бегством с места преступления, скрыться
от работников полиции или иных лиц, выполняющих обязанности по охране
общественного порядка, а равно любая попытка переменить место жительства либо
выехать за пределы данного региона с целью уклонения от следствия.
Отсутствие постоянного места жительства - не имеет прописки либо данное лицо по
месту прописки не проживает.
Неустановление личности - у заподозренного отсутствуют удостоверяющие его
личность документы, или имеющиеся документы вызывают сомнение в их подлинности
либо в достоверности содержащихся в них сведений. Или при отсутствии
соответствующих документов сведения, сообщенные о себе заподозренным лицом, не
могут быть оперативно проверены.
В случае, же, если такое лицо ссылается на конкретных граждан, которые могут
подтвердить его личность, и если сведения, сообщенные этими гражданами о
личности заподозренного, являются достоверными, задержание по этому основанию
применяться не может.
Являясь неотложным следственным действием, задержание чаше всего применяется на
первоначальном этапе расследования, когда доказательств для избрания меры
пресечения в отношении заподозренного лица еще недостаточно, а необходимость
его изоляции очевидна.
Основания и мотивы для задержания как неотложного следственного действия
возникают внезапно и требуют оперативного реагирования. В случае же повторного
задержания таких внезапно открывшихся новых обстоятельств, как правило, нет.
Задержание обычно проводится на начальной стадии расследования. В дальнейшем в
большинстве случаев органы расследования накапливают достаточный материал для
своевременного решения вопроса об избрании меры пресечения.
В то же время в отдельных случаях новые обстоятельства, требующие неотложного
реагирования, становятся известными на последующем этапе расследования, что
может сделать целесообразным применение процессуального задержания.
Между тем анализ практики задержаний показывает, что не только на последующей
стадии, но и на этапе возбуждения уголовного дела многие офицеры уголовного
преследования и работники дознания
отказываются от применения задержания при наличии указанных в законе
оснований,если у них отсутствует
уверенность, что в течение срока задержания будут собраны достаточные
доказательства для последующего предъявления обвинения. Такая
"перестраховка" нередко приводит к тому, что в ряде случаев лица, в
отношения которых при наличии оснований и мотивов задержание не было применено,
совершают новые преступления либо скрываются от органов расследования.
3.
Отличие подозреваемого от обвиняемого и подсудимого.
Основное отличие состоит в том, что подозреваемым признается лицо, задержанное
по подозрению в совершении преступления, а обвиняемый - лицо, в отношении
которого в установленном порядке вынесено постановление о привлечении в
качестве обвиняемого. То, есть обвиняемый - это следующая стадия на которую
переходит лицо, бывшее в качестве подозреваемого, в случаи если органами
дознания и предварительного следствия будет установлена причастность его к
совершению преступления. А подсудимым в свою очередь именуется обвиняемый в
отношении, которого дело принято к производству судом.
Заключение.
В заключении я хочу подвести итог, обобщив все основное, что касается
подозреваемого.
Подозреваемым признается:
Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;
Или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Подозреваемый имеет право на защиту. Подозреваемый вправе знать, в чем он
подозревается; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства;
знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием,
а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и
обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры
пресечения; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица,
производящего дознание,прокурора;
участвовать при рассмотрении судьей жалоб в установленном порядке.
Подозреваемый с момента задержания вправе иметь свидания с защитником,
родственниками и иными лицами.
Порядок и условия предоставления подозреваемому свиданий и осуществления им
переписки определяютсязаконом "О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений".
Список используемой литературы:
1. Конституция РМ
2. Уголовно-процессуальный кодекс РМ «Лучафэрул»
3. Научно-практический комментарий к УПК под ред.В.М.Лебедева,-М,Спарк,1997г.
4. К.Ф.Гуценко "Уголовный процесс" учебное
пособие,-М,Зерцало,1997г.