Основные средства производства и эффективность их использования на примере Лихославльского района Тверской области


Сдавался/использовался	2004г., Тверь, Тверская государственная сельскохозяйственная академия
	Загрузить архив:
	Файл: ref-21581.zip (62kb [zip], Скачиваний: 77) скачать

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Департамент кадровой политики и образования

ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Экономический факультет

Кафедра экономики и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по экономике сельского хозяйства

на тему: «Основные средства производства и эффективность их

использования на примере Лихославльского района Тверской области»

Студент 34 группы

Руководитель ст. преподаватель

Дата предоставления

Оценка

Тверь, 2004

Содержание

TOC o "1-3" h z u Введение. PAGEREF _Toc77049575 h 3

1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района PAGEREF _Toc77049576 h 4

2. Основные средства производства и эффективность их использования. PAGEREF _Toc77049577 h 11

2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования. PAGEREF _Toc77049578 h 11

2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования. PAGEREF _Toc77049579 h 16

3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях. PAGEREF _Toc77049580 h 22

Заключение. PAGEREF _Toc77049581 h 24

Список использованной литературы.. PAGEREF _Toc77049582 h 25

Приложения. PAGEREF _Toc77049583 h 26

Введение

Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.

Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности использования основных производственных фондов, для выявления путей повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района. Объектом исследования является Лихославльский район.

Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:

– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности

их использования,

– краткая организационно-экономическая характеристика района,

– изучение состава основных производственных фондов района,

– изучение динамики воспроизводства основных производственных

фондов,

– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства

района и фондовооружённости труда,

– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,

–определение возможностей улучшения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях.

Источниками информации для исследования являются формы годовой финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При написании работы применялись программные средства: MicrosoftWord XPи MicrosoftExcelXP из программного пакета Microsoft OfficeXP.

1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района

Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится к зоне достаточного увлажнения.

В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто-механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.

Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей.

Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.

Таблица 1

Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.

Виды продукции и отрасли	2000 год	2001 год	2002 год
тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1	2	3	4	5	6	7
Растениеводство - всего: в т. ч.	6329	34,51	8423	37,40	6301	30,37
зерно	2077	11,33	2890	12,83	1991	9,60
картофель	837	4,56	926	4,11	590	2,84
льнопродукция	2484	13,54	3752	16,66	2528	12,18
рапс	122	0,67	199	0,88	229	1,10
прочая продукция растениеводства	809	4,41	656	2,91	963	4,64
Животноводство - всего: в т. ч.	11050	60,25	11557	51,31	12428	59,90
КРС в живой массе	1812	9,88	2338	10,38	3173	15,29
свиньи в живой массе	69	0,38	117	0,52	89	0,43
лошади в живой массе	157	0,86	114	0,51	142	0,68
молоко	6910	37,68	6365	28,26	6770	32,63
мясо КРС	1819	9,92	2338	10,38	2060	9,93
мясо свиней	-	-	42	0,19	36	0,17

Окончание таблицы 1

1	2	3	4	5	6	7
мясо лошадей	-	-	47	0,21	-	-
мясо птицы	-	-	-	-	21	0,10
прочая продукция животноводства	283	1,54	196	0,87	137	0,66
Товары	-	-	41	0,18	49	0,24
Продукция подсобного производства	-	-	1779	7,90	1285	6,19
Работы и услуги	960	5,23	724	3,21	686	3,31
Итого по району	18339	100,00	22524	100,00	20749	100,00

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в 2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.

Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).

Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.

Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).

Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитым производством льнопродукции.

Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2.

Таблица 2

Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района

Виды угодий	2000 год	2001 год	2002 год
га	%	га	%	га	%
Всего с.-х. угодий в т. ч.	46246	100,00	45261	100,00	43652	100,00
пашня	34549	74,71	33860	74,81	32493	74,44
сенокосы	4570	9,88	4468	9,87	4372	10,02
пастбища	7127	15,41	6933	15,32	6787	15,55

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%.

Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные представим в виде таблицы.

Таблица 3

Состав и структура численности работников Лихославльского района

Категории работников	2000 год	2001 год	2002 год
чел.	%	чел.	%	чел.	%
Работники, занятые в с.-х. производстве: в том числе	741	85,47	741	87,18	587	88,67
Рабочие постоянные из них:	532	61,36	539	63,41	418	63,14
трактористы-машинисты	270	31,14	257	30,24	204	30,82
операторы машинного доения, дояры	116	13,38	129	15,18	90	13,60
скотники КРС	144	16,61	152	17,88	115	17,37
работники коневодства	-	-	1	0,12	7	1,06
работники свиноводства	2	0,23	-	-	2	0,30
Рабочие сезонные и временные	14	1,61	23	2,71	9	1,36
Служащие из них:	195	22,49	179	21,06	160	24,17
руководители	97	11,19	83	9,76	74	11,18
специалисты	98	11,30	96	11,29	86	12,99
Работники занятые в подсобных, промышленных предприятиях и промыслах	113	13,03	103	12,12	74	11,18
Работники детских учреждений, учебных заведений и курсов при хозяйстве	9	1,04	-	-	1	0,15
Работники ЖКХ и культурно- бытовых учреждений	4	0,46	1	0,12	-	-
Работники занятые на строительстве	-	-	5	0,59	-	-
Итого по району	867	100,00	850	100,00	662	100,00

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре численности работников. В целом по району численность всех категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в 2002 году).

Таблица 4

Динамика производительности труда Лихославльского района

Показатели

2000 год

2001 год

2002 год

Произведено продукции сельского хозяйства

на одного среднегодового работника, тыс.руб./чел.

32,6

50,8

53,8

Получено валового дохода в расчёте на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел.

12,4

20,9

16,9

Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.

Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику их изменения.

Таблица 5

Себестоимость и цены реализации основных видов продукции Лихославльского района

Виды продукции	2000 год	2001 год	2002 год
себес- тои- мость руб/ц	цена руб/ц	себес- тои- мость руб/ц	цена руб/ц	себес- тои- мость руб/ц	цена руб/ц
Зерно	160,8	198,7	198,5	196,3	195,2	171,0
Картофель	224,4	289,8	247,9	337,1	631,8	275,3
Льнотреста	237,0	236,5	197,3	185,6	273,7	126,9
КРС в живой массе	1905,7	1138,9	2252,1	1477,0	2687,3	1610,7
Молоко	402,0	288,0	523,0	289,7	562,2	313,8
Мясо КРС	1899,2	885,6	2578,3	1173,7	3089,3	1383,5

Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А цена 1 центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это можно проследить по каждому виду продукции.

Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим таблице 6.

Таблица 6

Результаты деятельности Лихославльского района

Виды продукции, отрасли	2000 год	2001 год	2002 год
прибыль (убыток) тыс. руб.	уровень рентабель- ности (убы- точности), %	прибыль (убыток) тыс. руб.	уровень рентабель- ности (убы- точности), %	прибыль (убыток) тыс. руб.	уровень рентабель- ности (убы- точности), %
1	2	3	4	5	6	7
Растениеводство-всего в т. ч.	747	13,4	598	7,6	-2099	-25
зерно	396	23,6	-32	-1,1	-282	-12,4
картофель	189	20,2	245	36	-764	-56,4
льнопродукция	191	154,8	344	718,2	-1375	-22,8
рапс	-95	-43,8	35	21,3	9	4,1
прочая продукция растениеводства	66	8,9	6	0,9	313	48,2
Животноводство-всего в т. ч.	-5973	-35,1	-9007	-43,8	-10018	-44,6

Окончание таблицы 6

1	2	3	4	5	6	7
КРС в живой массе	-1220	-40,2	-1227	-34,4	-2121	-40,1
свиньи в живой массе	-95	-57,9	-90	-43	-152	-63,1
лошади в живой массе	91	137,9	70	159,1	63	79,7
молоко	-2735	-28,4	-5126	-44,6	-5358	-44,2
мясо (КРС, свиньи, лошади, птица)	-2082	-53,4	-2709	-52,7	-2483	-54
прочая продукция животноводства	68	31,6	75	62	33	31,7
Товары	-	-	32	355,6	-92	-65,2
Продукция подсобного производства	-	-	17	1	-86	-6,3
Работы и услуги	1	0,1	-29	-3,9	-135	-16,4
Итого по району	-5225	-22,2	-8389	-27,1	-12430	-37,5

Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что деятельность района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил 37,5%, так если в 2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей.

Наиболее убыточной за весь отчётный период являлась отрасль животноводства (35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году). При этом наиболее убыточными в 2002 году являются следующие виды животноводческой продукции: свиньи в живой массе 63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко 44,2%, КРС в живой массе 40,1%. Однако, имеются и рентабельные виды продукции, лошади в живой массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.

Уровень убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил 25,0%, а в 2000 году 13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся в 2002 году на картофель 764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи рублей (22,8%), при чём в 2000 году эти виды продукции приносили прибыль. Рентабельными видами продукции растениеводства в 2002 году являлись рапс (4,1%) и прочая продукция растениеводства (48,2%).

Основной причиной роста убыточности деятельности района является значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).

2. Основные средства производства и эффективность их использования

2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования

Существует множество подходов к определению основных производственных фондов, приведём наиболее распространённые из них:

Бабаев Ю.А.: «Основные средства – совокупность материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.» [3;66].

Мельник М.В.: «Основные средства представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течении длительного времени» [7;123].

Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных средств» имущество признаётся организацией в качестве объекта основных средств при выполнении следующих условий:

– использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;

– использование в течении длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

– организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;

– способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. [4;209]

Кроме того, в составе основных средств в бухгалтерском учёте учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств, земельные участки, объекты природопользования (вода, недра, и другие природные ресурсы.) [6;266].

Под структурой основных средств понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их стоимости. В зависимости от характера участия в процессе производства основные фонды подразделяются на производственные и непроизводственные. В состав производственных основных фондов включаются средства непосредственно участвующие в отраслях сферы материального производства для получения продукции, товаров и услуг. Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные непроизводственные фонды, которые служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты, принадлежащие хозяйству. [4,207]

Относящиеся к основным фондам средства подразделяются по разным основаниям.

По степени использования основных средств подразделяются на:

– в эксплуатации;

– в запасе (резерве);

– в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной ликвидации.

В зависимости от имеющихся прав на объекты основные средства подразделяются на:

– объекты основных средств подлежащие организации на праве собственности (в том числе сданные в аренду);

– объекты основных средств, находящиеся у организации в оперативном управлении или хозяйственном ведении;

– объекты основных средств, полученные организацией в аренду. [7;124]

Основные производственные фонды по отношению к производству продукции можно подразделить на две части:

1) активную (включает станки, оборудование, машины, передаточные устройства и так далее)

2) пассивную (включает здания, сооружения) [7;127]

В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего использования и нуждаются в замене. По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения их стоимости на созданный продукт. [9;73]

Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные не производственные фонды, которые служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно – коммунального хозяйства и культурно – бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты принадлежащие хозяйству. [4;207].

В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества и дееспособность. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего использования и нуждаются в замене.

По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения их стоимости на созданный продукт.

Износ основных фондов бывает двух видов: физический и моральный.

─ физический износ происходит как в процессе интенсивного их использования, так и в результате бездействия.

─ моральный износ означает, что физически они ещё пригодные для использования в основные средства экономически уже себя не оправдывают и нуждаются в замене.

Моральный износ бывает двух видов:

─ в следствии удешевления производства существующих машин и оборудования;

─ при создании новых более производительных машин. [9;73]

Процесс возмещения физического износа основных фондов путём перемещения стоимости изношенной их части на создаваемую продукцию принято называть амортизацией. [2;46]

В соответствии с ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и Методическими указаниями по бухгалтерскому учёту основных средств организации могут при начислении амортизации использовать следующие способы:

1) линейный способ;

2) способ уменьшаемого остатка;

3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;

4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ).

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.01.02 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы», в связи со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп, по которым распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками его полезного использования. [6;269]

Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами производится с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооружённость труда.

Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной площади.

Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218]

Экономическая эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей.

Главными стоимостными показателями эффективности использования основных производственных средств являются фондоотдача и фондоёмкость продукции.

Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов.

Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она выражает отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоёмкость показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111]

Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств.

Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу стоимости производственных фондов. [4:220]

2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования

В процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть структуру основных средств района.

Таблица 7

Состав и структура основных фондов Лихославльского района

Виды фондов	2000 год	2001 год	2002 год
тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания	269257	59,40	236004	59,53	202751	59,70
Сооружения	95687	21,11	81672	20,60	67657	19,92
Машины и оборудование	55665	12,28	50940	12,85	46215	13,61
Транспортные средства	8294	1,83	7730	1,95	7166	2,11
Производственный и хозяйственный инвентарь	819	0,18	465	0,12	111	0,03
Рабочий скот	210	0,05	182	0,05	154	0,05
Продуктивный скот	8852	1,95	8988	2,27	9124	2,69
Другие виды основных средств	14481	3,19	10451	2,64	6421	1,89
Итого: в т. ч.	453265	100,00	396432	100,00	339599	100,00
производственные	372426	82,17	335487	84,63	298548	87,91
непроизводственные	80839	17,83	60945	15,37	41051	12,09

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных фондов района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч рублей в 2000 году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того, наибольший удельный вес в структуре основных фондов района занимают производственные фонды. При этом данный показатель в динамике за период с 2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что обусловлено ростом удельного веса таких основных производственных фондов как, здания (0,3%), машины и оборудование (1,33%), транспортные средства (0,28%), а так же продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение показателей. Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году), доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до 0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в 2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода приобрёл тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он сократился на 5,74%.

Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей представлены в приложении 1.

Таблица 8

Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского района

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Коэффициент роста	0,97	0,87	0,86
Коэффициент обновления	0,0087	0,0093	0,0108
Коэффициент выбытия	0,04	0,13	0,15

Расчёт показателей

2000 год

Кр = = 0,97

Кобн = = 0,0087

Квыб = = 0,04

2001 год

Кр = = 0,87

Кобн = = 0,0093

Квыб = = 0,13

2002 год

Кр = = 0,86

Кобн = = 0,0108

Квыб = = 0,15

Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить, что роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый период, не произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует также отметить, что за период 2000 – 2002 годов увеличилось выбытие основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в 2002 году – 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных фондов – увеличилось поступление основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2000 году в район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002 – 1,08%. Так как уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции и повышение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами, но нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности района и фондовооружённости труда. Показатели представим в виде таблицы 9. Формулы расчёта показателей смотри в приложении 2.

Таблица 9

Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района основными производственными фондами

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Фондообеспеченность тыс. руб./га	9,8	5,21	4,64
Фондовооружённость тыс. руб./га	611,69	318,49	345,4

Расчёт показателей

2000 год

Фоб = = 9,8 тыс. руб./га

Фв = = 611,69 тыс. руб./чел.

2001 год

Фоб = = 5,21 тыс. руб./га

Фв = = 318,49 тыс. руб./чел.

2002 год

Фоб = = 4,64 тыс. руб./га

Фв = = 345,4 тыс. руб./чел.

Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что обеспеченность района основными производственными фондами за период 2000 – 2002 годов резко снизилась. Так если в 2000 году на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в районе приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году 4,64 тысячи рублей на 1 гектар сельскохозяйственных угодий и 345,4 тысячи рублей на 1 работника. Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия основных производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность использования основных фондов. Показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов, представим в таблице 10. Формулы для расчёта показателей смотри в приложении 3.

Таблица 10

Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных фондов в Лихославльском районе

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб.	0,103	0,15	0,16
Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб.	9,69	6,67	6,25
Норма прибыли %	-0,62	-1,08	-1,81

Расчёт показателей

2000 год

Фо = = 0,103 тыс. руб./тыс. руб.

Фё = = 9,69 тыс. руб./тыс. руб.

Нп = ∙ 100% = -0,62%

2001 год

Фо = = 0,15 тыс. руб./тыс. руб.

Фё = = 6,67 тыс. руб./тыс. руб.

Нп = ∙ 100% = -1,08%

2002 год

Фо = = 0,16 тыс. руб./тыс. руб.

Фё = = 6,25 тыс. руб./тыс. руб.

Нп = ∙ 100% = -1,81%

Анализируя данные таблицы, следует сделать следующий вывод: использование основных фондов в Лихославльском районе неэффективно, о чём свидетельствует показатель нормы прибыли. Так если в 2000 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2002 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1 тысяча 800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за период 2000 – 2002 годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой продукции, то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей основных производственных фондов. Что обусловлено ростом валовой продукции, что в свою очередь является следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в свою очередь снижается, так если в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой продукции приходилось 9 тысяч 690 рублей стоимости основных производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.

3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях

В Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов.

Данные мероприятия состоят в следующем:

– улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности,

– снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными предприятиями,

– совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных производственных фондов,

– совершенствование структуры основных средств, увеличение активной части,

– повышение квалификации кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании основных средств.

─ в Лихославльском районе существует несколько путей повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.

В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов. Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения, так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику без значительных единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных затрат.

Заключение

Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования можно заключить следующее:

– Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно-мясного направления и производстве льнопродукции,

– по итогам 2002 года деятельность района убыточна,

– основная причина низкой рентабельности продукции является значительный рост себестоимости,

– наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают основные производственные фонды,

– в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 – 2002 годов заметно сократились,

– увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,

– сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,

– обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда работников, за анализируемый период, также заметно сократилась,

– экономическая эффективность использования основных производственных фондов несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.

Список использованной литературы

1.Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с.

2.Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно-методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с.

3.Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 2-е издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 304 с.

4.Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с.

5.Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК // Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с.

6.Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий): Учебник: Серия Экономика и управление Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ. 2002. – 720 с.

7.Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с.

8.Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.

9.Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с.

10. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А. Добрынина. М. Колос, 1990.

ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД