Характеристика составов “Побои и истязания (ст. 116 и 117)

Примечаниеот автора: Не хватает практики
Загрузить архив:
Файл: ref-22706.zip (31kb [zip], Скачиваний: 128) скачать

Федеральное агентство по образованию РФ

Уральская Государственная Юридическая Академия

Уфимский филиал

Специальность:Юриспруденция

Курсовая работа

На тему

“Характеристика составов “Побои и истязания (ст. 116 и 117)”

Выполнил

Студент 3 курса очного отделения

Зайнуллин Артур

Проверил

Василяди В.Г

УФА 2006
План.

                                                                                                                      стр.

     Введение…………………………………………………………………..3                                                                                                     

1. Общая характеристика состава преступлений против здоровья………4

2.    Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий

Побои……………………………………………………………………...8

·Понятие………………………………………………………………….8

·Объект…………………………………………………………………...8

·Объективная сторона…………………………………………………...9

·Субъективная сторона………………………………………………… 12

·Субъект………………………………………………………………… 12

Истязание…………………………………………………………………12

· Понятие………………………………………………………………… 12

·Объект…………………………………………………………………...14

·Объективная сторона…………………………………………………...14

·Субъективная сторона………………………………………………….16

·Субъект…………………………………………………………………. 17

·Квалифицированные виды истязания………………………………… 17

3.    Отграничения истязания от нанесения побоев и причинения легкого вреда здоровью, совершенных неоднократно………………………………..19

       Заключение…………………………………………………………………..24

       Список использованной литературы………………………………………25
Введение.

Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на охрану здоровья - одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ.
Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, в частности, уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности.

Уголовный кодекс, вступивший в действие с 01.01.97 года, объединил преступления против жизни и здоровья в одну - 16 главу. Из этой главы мне хотелось бы более подробно рассмотреть статьи: 116 – побои и117 – истязания.

Основная задача, которая стоит передо мной при написании данной курсовой работы состоит в том, что необходимо будет дать понятие побоев и истязаний, обозначить субъективные и объективные признаки, назвать субъекты и объекты данных преступлений, а также выделить существенные различия между этими составами преступления.


1. Общая характеристика состава преступлений против здоровья.

В соответствии с федеральным законодательством охрана здоровья граждан — это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, науч­ного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпи­демического характера, направленных на сохранение и ук­репление физического и психического здоровья каждого че­ловека, поддержание его долголетней активной жизни.

Государство гарантирует охрану здоровья каждого чело­века в соответствии с Конституцией РФ и иными законода­тельными актами. Одним из таких актов является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступления против здоровья.

Видовым объектом для этой группы преступлений явля­ется право человека на пользование своим здоровьем.

Непосредственный объект определяется по конкретным статьям Уголовного кодекса и может быть определен как обеспечение анатомической целости тела человека и правильное функционирование его тканей и органов.

Вред здоровью — это телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия на человека различных факторов внешней среды.

Уголовный кодекс Российской Федерации различает: тяжкий вред здоровью, среднюю тяжесть вреда здоровью и лёгкий вред здоровью. Кроме того, Уголовный кодекс Российской Федерации преду­сматривает особые способы причинения повреждений: побои, муче­ния, истязания, установление которых не входит в компетенцию су­дебно-медицинского эксперта. Решение этого вопроса относится к компетенции органов дознания, предварительного следствия, про­куратуры и суда.

С объективной стороныданные преступления могут совершаться действием или бездействием и состоят в причинении вреда здоровью другого человека. Причинение вреда своему здоровью в абсолютном большинстве случаев не является преступлением. Исключение из этого правила — ст. 339 УК (уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или членовредительства).

Составы преступлений этой группы — материальные. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установление причинной связи между деянием и причинением конкретного вида вреда здоровью.

Действия, причиняющие вред здоровью, могут признаваться преступными, если они совершаются противоправно, то есть помимо воли потерпевшего, и прямо указаны в законе как преступления.

Причинение вреда здоровью другого лица в условиях правомерного акта необходимой обороны, задержания преступника или крайней необходимости не считается преступлением. Аналогично решается вопрос и с причинением вреда при обоснованном профессиональном риске при соблюдении всех условий, названных в ст. 41 УК. Допустим, для спасения жизни врач прибегает к ампутации стопы пациента, пораженной гангреной, либо проводит биомедицинское исследование с привлечением человека в качестве объекта, при котором возможен вариант причинения вреда здоровью. Обязательным требованием к такого рода исследованиям служит письменное согласие пациента.

По правилам обоснованного профессионального риска рассматривается и причинение вреда здоровью в процессе спортивных состязаний (футбол, хоккей, бокс, восточные единоборства и т. п.). В этих случаях необходимо установить, не были ли причинение вреда здоровью связано с умышленным нару­шением правил проведения состязаний с целью совершения преступления. При доказанности умысла на причинение вреда здоровью таким способом ответственность для виновного должна наступать на общих основаниях. Отсутствие умысла озна­чает, что причинение вреда здоровью является результатам определенного риска, с которым связаны спортивные состя­зания, а добровольное участие спортсмена в них исключает ответственность за невиновно причиненные ему травмы.

Особого разговора в настоящее время заслуживает воп­рос о причинении вреда здоровью человека с его согласия. Оно может быть дано, в частности, при трансплантации органов или тканей лицом, согласившимся стать донором.

Такое согласие будет иметь значение лишь в том случае, когда соблюдаются все условия правомерной трансплантации, предусмотренные законом России. В частности, изъятие орга­нов и (или) тканей у живого донора допустимо только в случае, когда его здоровью, по заключению консилиума врачей-специ­алистов, не будет причинен значительный вред. И хотя очевид­но, что в будущем, при неблагоприятно сложившейся жизнен­ной ситуации, изъятие даже парного органа (почки, легкого) может повлечь значительный вред здоровью, согласие донора, надлежащим образом зафиксированное, играет решающую роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответствен­ности врачей за причинение вреда здоровью донора.

В случае причинения заведомо противоправного вреда здо­ровью лица даже с его согласия, более того, по его просьбе, не освобождает виновного от уголовной ответственности (например, врач по просьбе нищенствующего ампутирует ему ногу, чтобы тот мог получать большее подаяние, апеллируя к чувству жало­сти, проявляемому к калекам, инвалидам, либо помогает призывнику уклониться от несения воинской повинности).

Способы причинения вреда здоровью могут быть различ­ными; механическим воздействием, влекущим повреждение органов, нарушение их функций, причинение боли; путем использования химических, термических средств. Не исклю­чается и способ психического воздействия на человека, хотя в судебной практике он встречается крайне редко.

Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется на основанииспециальных судебно-медицинских правил. На сегодняшний день действуют Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г., разработанные Минздравом России и согласованные с Генеральной прокуратурой, Верховным Судом и Министерством внутренних дел России.

Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью проводится только на основании постановления лица, производя­щего дознание, следователя, прокурора или по определению суда. При наличии письменного поручения (направления) органов про­куратуры, МВД и суда может производиться судебно-медицинское освидетельствование.[1]

Её заключение не является обязательным для следствия и суда. Оно оценивается наряду с другими доказательствами по делу. В случае неполноты или неточности заключения возможно назначение повторной, более квалифицированной экспертизы.

С субъективной стороны причинение вреда здоровью по большинству составов совершается умышленно. Виновный со­знает, что в результате его действий причиняется вред здо­ровью другого человека, и желает либо сознательно допускает его наступление. Анализируя конкретные составы преступ­лений, следует выяснять, к какому результату (по тяжести вреда) конкретно стремился виновный. Умысел может быть и неконкретизированным (например, виновный допускает наступ­ление любого последствия, бросая тяжелый предмет в потер­певшего). При этом виде умысла деяние виновного квалифи­цируется по фактически наступившим последствиям.

Неосторожная форма вины   предусмотрена в ст. 118 УК (по причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью) и возможна как альтернативный вариант в ч. 2 ст. 121 УК (заражение венерической болезнью), ч. 2—4 ст. 122 УК (заражение ВИЧ-инфекцией).

Мотивы преступления могут быть любыми. Некоторые из них учитываются при конструировании квалифицированных видов преступлений или отягчающих либо смягчающих ответственность обстоятельств при индивидуализации наказания.

Субъект преступления по ст. 111 и 112 УК (умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда) — общий, и ответственность наступает с 14 лет. За остальные преступле­ния — с 16 лет.

Правильное применение судами законодательства об ответственности за умышленное причинение легких телесных повреждений, нанесение побоев, клевету без отягчающих обстоятельств и оскорбление, т.е. по делам, возбуждаемым, как правило, по жалобе потерпевшего, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья.[2]

2. Преступления против здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий.

2.1 Побои.

Побои (ст. 116 УК) — это нанесение потерпевшему многократных ударов, следствием которых могут быть царапины, поверхностные ссадины на коже, небольшие ранки, кровоподтеки. Они причиняют физическую боль, но не влекут последствий.

Побои следует понимать как насилие не опасное для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).[3]

Объектом преступного посягательства при побоях является здоровье человека. Причинение физической боли представляет большую опасность для организма, нарушает его нормальную деятельность и даже может вызвать смерть от так называемого болевого шока.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит, во-первых, в нанесении побоев, а во-вторых, в совершении иных противоправных насильственных действий, которые причиняют физическую боль, но не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК, т.е. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Отличительным признаком этого преступления является причинение физической боли без видимого (очевидного) причинения вреда здоровью человека, т.е. без телесных повреждений и других признаков, констатируемых при наблюдении потерпевшего. Этот признак не только анатомический признак побоев, но и показатель характера вреда, причиненного здоровью, а, следовательно, свидетельство степени общественной опасности преступного деяния и личности преступника.

Медицинская наука определяет боль как "своеобразное психическое состояние человека, определяющееся совокупностью физиологических процессов центральной нервной системы, вызванных к жизни каким-либо сверхсильным или разрушительным раздражением.

Такие раздражения, в частности, заключаются в разных по тяжести телесных повреждениях. Боль – неизбежный спутник любого телесного повреждения. Нарушения анатомической целостности тканей или функций органов человеческого организма как раз и являются теми “разрушительными раздражителями”, которые вызывают физическую боль. Однако физическая боль может быть вызвана не только телесными повреждениями, но и такими действиями, как побои, щипки, дерганье волос и другими противоправными насильственными действиями, не связанными с такими внешними, легко поддающимися констатации признаками, как нарушение анатомической целостности тканей и нарушение функций органов человеческого тела.

Если врезультате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

Когда после нанесения ударов у освидетельствованного обнаруживаются повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), судебно-медицинский эксперт их оценивает, отмечая характер повреждений, локализацию, а также признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Если побои не оставляют после себя никаких объектив­ных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заклю­чении отмечает жалобы потерпевшего, указывает, что объек­тивных признаков побоев не обнаружено, и не определяет тяжести вреда, причиненного здоровью. Установление факта побоев в этих случаях относится к компетенции следствия и суда.

Многократность ударов можно понимать как нанесение определенного количества их одномоментно (в одном месте, в одно время, одному и тому же лицу), так и в течение продолжительного времени по одному удару, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья. При такой ситуации важно установить направленность умысла лица. Отдельные удары, которые наносятся потерпевшему, например, ежедневно, могут выступать как способ совершения другого преступления – хулиганства, истязания.

Под иными насильственными действиями следует понимать любое разовое насильственное воздействие на тело человека, не повлекшее расстройство здоровья (толчок, выкручивание рук, пинок, защемление пальцев рук без признаков истязания  и т. д.).

Так же как и побои, иные насильственные действия получают уголовно-правовую оценку по ст.116 при наличии двух условий:

1)они не повлекли последствий, указанных в ст.115, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью;

2)они причинили физическую боль потерпевшему.

Причинение физической боли нарушает нормальную деятельность сердечно-сосудистой системы, сказывается на кровяном давлении, ритмичности работы сердца, влияет на деятельность легких, органов внутренней секреции и др.

С внешней стороны побои состоят в разнообразных активных действиях, причиняющих физическую боль, причем и интенсивность и характер действий таковы, что в их результате не наступает длительного расстройства здоровья, не остается телесных повреждений – кровоподтеков, ссадин. Побои характерны с объективной стороны как раз тем, что при насильственных действиях отсутствует морфологические изменения организма человека. В этом случае не может быть эффективной и роль судебно-медицинского эксперта, так как отсутствие объективных, внешне выраженных признаков лишает его возможность констатировать имевшее место – посягательство на здоровье.

Трудности в фиксации объективных признаков побоев, ни в какой мере не означают, что это преступление лишено самостоятельности. Напротив, это является характерным признаков данного преступления против здоровья. Отсутствие "телесного повреждения" обязывает органы правосудия внимательно отнестись к оценке этого вида посягательства на здоровье, не ограничиваться наказанием и предупреждением только тех преступлений, которые оставляют хорошо видимые следы.

Объективные свойства этого преступления с несомненностью указывают, что в результате причинения физической боли наступает разное по тяжести причинение вреда здоровью. Однако этот вредный результат очень трудно зафиксировать непосредственно после совершения преступления и особенно по истечении некоторого промежутка времени. Поэтому ответственность за побои наступает при доказывании одного факта совершения действий, вызывающих боль, независимо от – индивидуальных ощущений физической боли и от характера и тяжести причиненного этими преступными действиями вреда организму человека.

Субъективная сторона. Преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применение иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

Мотивом преступления могут выступать месть, ревность, неприязненные отношения и т.д. Неосторожное причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности.

Данное преступление следует отличать от хулиганства, в том случае, если побои не сопровождались нарушением общественного порядка. При этом следует исходить из того, что если побои сопровождалисьгрубым нарушением общественного порядка или выражалиявное неуважение к обществу,то преступление будет квалифицироваться с учетом этихобстоятельств и будет выражать преступление против общественного порядка.

В качестве субъекта преступления рассматривается виновное лицо, достигшее 16 лет.

Уголовные дела о причинении умышленного легкого вреда здоровью, побоях, клевете и оскорблении подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и лица, совершившего указанные деяния.[4]

2.2 Истязание.

Истязание как преступление является традиционным для российского уголовного законодательства, так как оно было предусмотрено во всех Уголовных кодексах России. В установлении ответственности за истязание по действующему Кодексу усматривается стремление России соответствовать основным международным актам. В настоящее время по проблемам пыток и других жестоких обращений действует Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., ратифицированный СССР в 1976 г. В частности там говорится: "никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию"[5]. Этому вопросу посвящена также ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей Организации объединенных Наций 10 декабря 1948 года.

Уголовный кодекс РФ впервые на законодательном уровне раскрывает понятие "истязание" и называет его основные признаки.

Истязание - это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 уголовного кодекса.[6] Это означает, что данной статьей охватывается причинение истязанием легкого вреда здоровью и в таком случае дополнительной квалификации по ст.115 не требуется.

При квалификации данного деяния необходимо установить является ли оно преступлением, т. е. установить признаки преступления - общественную опасность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность данного деяния заключается в том, что причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям, а именно отношениям, охраняющим права и свободы граждан.

Противоправность данного деяния определяется тем, что конкретное действие - систематическое нанесение побоев - запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

С объективной стороны это преступление также отно­сится к материальным составам. Между действиями и послед­ствиями следует устанавливать причинную связь.

Последствия для квалификации по ст. 117 УК не должны выходить за рамки легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). В том случае, если путем истязания причиняется вред тяжкий или средней тяжести, деяние лица необходимо квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК или п. "в" ч. 2 ст. 112 УК.

Статья 117 входит в главу 7 нового Уголовного кодекса, которая называет общий объект преступлений, уголовно - правовых норм, входящих в эту главу, - это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности. Родовым объектом истязания является жизнь и здоровье человека, а непосредственно - здоровье.

Объективная сторона данного преступления выражается в форме активных действий, а именно причинение физических или психических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Способы истязания выражаются в насильственном причи­нении физических или психических страданий. Страдание — это физическая или нравственная боль, мучение[7].

Физически это может быть совершено путем многократного сечения (розгами, ремнем), щипания, кусания, таскания за волосы, причинения множественных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействия термическими, химическими и другими веществами и т. п. Если при осмотре потерпевшего обнаруживается различное происхождение повреждений, то необходимо установить, чем причинено каждое из них. Если повреждения имеют различную давность, акте медицинского освидетельствования потерпевшего должна быть указана неоднократность их нанесения и указаны сроки причинения отдельных повреждений и степень их тяжести.

Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреж­дения как мучения или истязания. Решение этого вопроса от­носится к компетенции следственных органов и суда. Однако он должен установить: 1) наличие и характер повреждений; 2) различие в давности нанесения повреждений; 3) орудие и признаки способа причинения повреждений (по медицинским данным); 4) тяжесть вреда здоровью.

Обязательным признаком нанесения побоев в истязании является их систематичность. По мнению Верховного Суда РФ, совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическими. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.12.93 г. разъяснил, что неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим право для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности, либо лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении этих мер не отменены [8].

Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем унижения систематически человеческого достоинства, оскорблений, угроз. Указанные действия образуют иные составы преступлений против личности (ст.130,ст.119 УК РФ).

Систематичность нанесения побоев в истязании означает не только многократность периодически совершаемых насильственных действий, но их взаимосвязь, внутреннее единство, что образует определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы. Нанесение побоев, не носящих характер истязания, во время, например, обоюдных ссор на почве личных неприязненных взаимоотношений не может быть квалифицировано по ст. 117 УК РФ.                                          

Мучительными действиями считаются умышленное длительное лишение еды, питья или тепла, помещение или оставление жертвы во вредных для здоровья условиях (с повышенным уровнем химических веществ в воздухе, загазованности, запыленном помещении, путем шумового воздействия, превышающего допустимые нормы).

Психические страдания неразрывно связаны с физическим воздействием на потерпевшего. Щипание, кусания и другие названные способы истязания причиняют потерпевшему особенную боль не только физического, но и психического плана. Психические страдания без причинения физического воздействия не могут рассматриваться как истязания. Ответственность в таком случае, в зависимости от направленности умысла, может наступать за угрозы, клевету, оскорбление, хулиганство и другие противоправные действия.

Субъективная сторона преступления выражается в форме умышленной вины (прямой или косвенный умысел), при этом лицо сознает, что своими действиями причиняет физические или психические страдания потерпевшему, либо сознательно допускает причинение такого вреда потерпевшему и желает причинить боль. Сознанием виновного должно охватываться не только нанесение побоев или причинение физической боли потерпевшему, но и то, что эта боль носит исключительно сильный характер или, что потерпевший испытывает сильные физические страдания.

Мотив и цель преступления могут носить различный характер, мотивом могут быть - ревность, месть, вражда, неприязненные отношения и другие. Целью преступления может быть причинение физических, психических травм потерпевшему.

Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является особая жестокость, безжалостность, бессердечность, бесчеловечность.

Субъект преступления — общий, ответственность наступает с 16 лет. При рассмотрении в суде уголовных дел по ст. 117 УК следует обращать внимание на характеристику личности виновного. Истязанием близких, особенно детей, отличаются люди, жестокие по характеру, неуравновешенные, с низким культурным и интеллектуальным уровнем. Возможны и пато­логические отклонения в психике. Выяснение особенностей личности позволит индивидуализировать наказание по ст. 117 УК и предупредить такие опасные преступления, как причинение тяжкого вреда здоровью либо убийство.

В отличие от прежнего (ст.113 УК 1960г.) в действующем УК ответственность за истязание дифференцирована. В ч.2 ст.117 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды истязания:

а)в отношении двух или более лиц;

б)в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в)в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г)в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д)с применением пытки;

е)группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

ж)по найму;

з)по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Содержание обстоятельства, предусмотренного в п."г", расширено. Под несовершеннолетним, истязание которого влечет повышенное наказание, понимается лицо, не достигшее на момент истязания в отношении него 18-летнего возраста. Для усиления ответственности требуется установить заведомость: виновному было известно (он знал), что истязаемый не достиг совершеннолетия.

Материальная или иная зависимость потерпевшего от виновного ограничивает способность лица противостоять посягательству и облегчает совершение истязания, что осознается виновным.

Под материальной зависимостью принято понимать ситуацию, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении посягающего, проживает на его жилой площадии т.д.

Под иной зависимостью понимается служебная зависимость, а также та, которая проистекает из родственных или супружеских отношений, основана на законе или договоре (например, зависимость от опекуна и попечителя, обвиняемого— от работника дознанияи т.д.). Во всех случаях зависимость должна быть существенной, т.е. способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию.

Усиливает наказание также истязание лица, похищенного (ст.126) либо захваченного в качестве заложника (ст.206). В таких случаях речь идет о реальной совокупности преступлений и действия виновного надлежит квалифицировать помимо п."г" ч.2 ст.117 также и по ст.126 либо 206 УК РФ.          Если виновный в истязаниях одновременно был и исполнителем захвата (похищения), то он должен нести ответственность за все совершенные им пре­ступления.

Специфическим квалифицирующим обстоятельством истязания выступает применение пытки. Понятие пытки содержится в ряде международно-правовых документов, в частности в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. “Для целей настоящей Конвенции определение "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно”.[9]

Применительно к истязанию это означает, что виновный совершает насильственные действия (множественные или продолжительные), причиняя физические или психические страдания потерпевшему, чтобы принудить последнего к выдаче сведений или признанию.

Преступление, предусмотренное ч.1, относится к категории средней тяжести, а ч.2— к тяжким преступлениям.

3. Отграничения истязания от нанесения побоев и причинения легкого вреда здоровью, совершенных неоднократно.

При отграничении истязания от других составов преступлений, таких как побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью надо учитывать, что характерной особенностью истязаний является их систематичность. Однократное и одномоментное причинение легкого вреда здоровью не образует состава преступления - истязания. Для того чтобы доказать наличие истязания недостаточно установить факт причинения легкого вреда здоровью и выявить виновное лицо, надо доказать, что данный вред здоровью носит характер истязания.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои это способ и составная часть истязания. При истязании побои выступают в качестве действий, совершаемых ради другого, более опасного действия, играют лишь вспомогательную роль и служат средством достижения другой цели - истязания потерпевшего. Побои как объективная сторона преступления - истязания должны обладать известными особенностями. Отличительная особенность этого преступления состоит в том, что действия при истязании своими количественными признаками обуславливают иное качественное содержание последствий, характера причиненного вреда здоровью и в целом совершенного преступления.

При истязании удары, побои, причиняющие физическую боль, выступают лишь в качестве достижения преступного результата - причинения особых страданий и мучений жертве преступления. Сюда же входит, в качестве последствий и легкий вред здоровью. Особые страдания и мучения при истязании являются следствием совершения указанных действий. Таким образом, ст.117 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за истязания отдельно от умышленного причинения вреда здоровью, истязание каксамостоятельный состав преступления охватывает собой и систематическое нанесение побоев, причиняющих физическую боль и совершение иных действий, носящих характер истязания, и причинение легкого вреда здоровью, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности. Под истязанием понимается систематическое нанесение побоев либо систематическое нанесение легкого вреда здоровью, совершение иных насильственных действий над личностью, причиняющих физическую боль. Истязание характеризуется специфическими методами воздействия на потерпевшего, направленными на унижение его достоинства.

Исследование общего понятия состава истязания позволяет сделать вывод, что истязание не выходит за рамки умышленного причинения вреда здоровью. Нанесение ударов, побоев, совершение иных насильственных действий над личностью, причиняющих физическую боль являются составной и неразрывной частью истязания и нередко выступают в качестве способа совершения преступления с целью причинения жертве особых мучений и страданий. Истязание является не чем иным как способом причинения особых мучений и страданий. Данный конечный результат достигается через нанесение легкого вреда здоровью, побоев и совершения иных насильственных действий над личностью.

УК РФпредусматривает уголовную ответственность за истязание, которое выступает в качестве самостоятельного преступления посягающего на здоровье и телесную неприкосновенность потерпевшего. Преступные деяния при истязании с объективной стороны могут иметь форму побоев, а также иных насильственных действий над личностью, причиняющих физическую боль, совершенных систематически, в конечном итоге влекущих за собой причинение особых и физических страданий. Данные действия выступают как специфический способ достижения действительной цели преступника - истязания.

Особенностями способа совершения истязания, включающего причинение вреда здоровью, объясняется и применение более суровой санкции, которая отличает данное преступление от умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев.

Один из основных признаков истязания – систематичность — УК РФ не раскрывает, отсутствует точное и четкое определение понятиясистематичность. Данное понятие нельзя отождествлять с неоднократностью, которая предполагает совершение преступления два и более раза. Кроме того,неоднократность, предполагающая совершение два и более раза, не соответствует смысловому значению слова - систематичность, а также находится в противоречии с разъяснениями высших судебных органов.

Пленум Верховного Суда РСФСР в своем Постановлении от 25.09.79 г. указал судам, что – под систематичностью, как необходимом признаке истязания, следует понимать совершение более двух преступных, т. е. три и более раза [10]

Судебная Коллегияпо уголовным делам Верховного Суда РСФСР разъяснила, - Совершение преступления во второй раз следует понимать как повторное, а под систематичностью понимается совершение трех и более преступлений.

Для характеристики истязания, совершенного по признаку систематичность и, необходимо решить вопрос и о том, каким является промежуток во времени между каждым из эпизодов нанесения побоев, причинения легкого вреда здоровью либо совершением иных насильственных действий, причиняющих потерпевшему физическую боль. Ответ на этот вопрос в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.09.1979 г.— нанесение легкого вреда здоровью или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основания для квалификации действий виновного как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, если срок давности для привлечения к уголовной ответственности не истек, то три и более случая нанесения легкого вреда здоровью или побоев подпадают признаки истязания как совершение преступления систематически.

Истязание, как самостоятельный состав преступления должен обладать определенными, только ему присущими особенностями, которые обуславливаются не только количественными признаками (три и более раза), но и иным, качественным содержанием последствий, характера причиненного вреда здоровью и в целом совершенного преступления, психического отношения виновного к избранному способу совершения преступления, причиняющего психические и физические страдания.

При истязании причинение потерпевшему особенно мучительной физической боли неизбежно.

Один факт нанесения множественных периодических ударов, щипков, нанесения легкого вреда здоровью и иных подобных действий свидетельствует о том, чтопоследствия этого преступления — причинение особенно мучительной боли налицо.

Все преступления, носящие характер мучения или истязания сопряженные с издевательством над людьми, в итоге характеризуются жестокостью, которая и служит качественной стороной насилия. Жестокость характеризует и личность истязателя, поскольку основным при определении жестокости как способа совершения является субъективное отношение преступника к особым физическим мучениям и страданиям жертвы преступления. Все содеянное в процессе истязания является лишь опосредованной формой выражения жестокости в преступлении.

С.И. Ожегов слово – издевательство - поясняет, как злая насмешка, оскорбление, а также оскорбительный поступок по отношению к кому-нибудь, слово – жестокий, как – крайне суровый, безжалостный, беспощадный, слово-насилие, как – принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности.

Исходя из данных толкований, понятие - истязание - можно выразить, как оскорбительное, крайне суровое, безжалостное, принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности.


Заключение.

Основная задача при написании любой работы - это раскрыть тему, на мой взгляд, мне удалось это сделать. В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время, лаконично раскрыть основные черты, признаки побоев и истязаний.

        Особенное внимание было уделено такому признаку истязаний как – систематичность, так как это позволяет отличить данное преступление от таких составов как побои и причинение легкого вреда здоровью.Как уже было сказано, под признак истязания может подпадать и одномоментный факт причинения легкого вреда здоровью или побоев, но только в том случае, если он представляет собой непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания.

        В завершении работы хотелось подчеркнуть о необходимости грамотной профессиональной квалификации преступлений.      Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что нередко органы предварительного следствия и суды делают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении истязания от других преступлений против личности. Анализ юридической практики показал, что этот вид преступления отличается определенной сложностью, квалификация деяния зачастую не бывает однозначной, что создает определенные затруднения в вопросе реализации нормы права.

       


Список использованной литературы.

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР—1979 г. № 12

2. Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 г. №3.

3. Всеобщая декларация прав человека”, принятая Генассамблеей ООН 10 декабря 1948 года.

4. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова “Курс уголовного права”, том 3, особенная часть, Москва., 2002 г.

5. Дерягин Г.Б. - Судебно-медицинская экспертиза тяжести причинённого вреда здоровью.

6. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова “Уголовное право” – учебник для вузов,Москва 2001 г.

7. Комментарий к постановлениям пленумов верховных судов РФ (РСФСР) по уголовным делам" - А.П. Рыжаков, НОРМА-ИНФРА-М, 2001 г.

8. “Комментарий к Уголовному Кодексу РФ", Вердикт, М. – 1996 г.

9. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, под ред. А.Я. Сухарева, "Норма", 2004 г.

10. “Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания”, от 10.12 1984.

11. Л.Л. Кругликов “Уголовное право России”, особенная часть. Учебник для        вузов, Москва, 2004 г.

12. “Международный пакт о гражданских и политических правах” от 16.12.1966.

13.Постановление Пленума Верховного суда РФ “ О Судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”от 27 декабря 2002 г. N 29.

14. “Толковый словарь русского языка”, С.И. Ожегов, Москва 1997 г.

15. Уголовный кодекс РФ, действующий по состоянию на 15 сентября 2004 года.


[1] Дерягин Г.Б. - Судебно-медицинская экспертиза тяжести причинённого вреда здоровью.

[2] Комментарий к постановлениям пленумов верховных судов РФ (РСФСР) по уголовным делам" - А.П. Рыжаков, НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

[3]  Постановление Пленума Верховного суда РФ ” О Судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”от 27 декабря 2002 г. N 29.

[4] Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, под ред. А.Я. Сухарева, "Норма", 2004 г.

[5] “Международный пакт о гражданских и политических правах” от 16.12.1966, ст. 7.

[6] Ст. 117 УК РФ.

[7] “Толковый словарь русского языка”, С.И. Ожегов, Москва 1997 г.

[8]Бюллетень Верховного Суда РФ 1994г.:3,стр.4-7

[9] Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12 1984, ч.1, ст.1.

[10]Бюллетень Верховного Суда РСФСР—1979 г. № 12, стр.7-8.