Патентное право


	Загрузить архив:
	Файл: ref-24312.zip (274kb [zip], Скачиваний: 130) скачать

Оглавление

Введение……………………………………………………….…………………..3

Глава 1. Права авторства и преждепользования …………………………….....6

1.1.Право авторства……………………………...…………………………6

1.2.Право преждепользования……………………………………………..7

Глава 2.Изобретение, полезная модель, промышленный образец как объект патентного права…………..………………………………………………….…..9

2.1.Объекты изобретений………………………………………………….9

2.2.Изобретение как объект патентного права………….………………13

2.3.Полезная модель как объект патентного права……….….…………19

2.4.Промышленный образец как объект патентного права…………….21

Глава 3.Способы защиты прав патентообладателей…………………………27

3.1.Судебный порядок защиты прав……………………………………..27

3.2.Административный порядок защиты прав………………………….28

3.3.Гражданско-правовые способы защиты прав………………………29

3.4. Уголовно-правовая ответственность за нарушения прав авторов и патентообладателей……………………………………………….……...……..34

3.5. Государство как субъект исключительных прав…………………..36

Заключение…………………………………………………………………..…..38

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение

Сегодня фальсифицируется не только сама продукция известных отечественных и зарубежных производителей (водка, вино, пищевые продукты и т. д.), но и упаковка, этикетки, специальные наклейки и иные атрибуты подлинности. В упаковочной отрасли, как ни в какой другой представлены практически все формы и объекты интеллектуальной собственности - от авторского права на дизайн до промышленной собственности на технологию. Теоретически все они должны быть защищены, и результат этой защиты - авторские договоры, патенты и свидетельства. Последние сами становятся товаром и тоже могут быть грамотно реализованы (проданы). Цель работы – проанализировать механизм работы патентного законодательства, выявить его недостатки.

Патентноеправо (промышленная собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношения,связанныестехническим творчеством. В отличие от авторского правапатентноеправореализуетсяв инойсферетворчества. Объекты технического творчества связаны с естественными законами материального мира; они не отражаютиндивидуальность их создателя в такой степени, как объектавторскогоправа.Всилуэтого объектытехническоготворчестваповторимы, они могут быть созданы независимо друг от друга самостоятельно, разными лицамиипоэтомутребуют формального официального закрепления. Крометого,результатытехнического творчества направлены нарешениепрактическихзадач-имеютприкладное значение.

Объектами патентного права (промышленной собственности в узкомсмысле

этого слова) являются изобретения, полезные модели ипромышленныеобразцы. Необходимость патентногоправаобусловленаневозможностьюпрямойохраны объектов промышленной собственности средствами авторского права.Вотличие от объектов авторского права объекты промышленной собственностимогутбыть созданыразнымилицами,независимодруготдруга,поэтомуихохрана предполагает предварительное формальное закрепление приоритета в установленном законом порядке. Важнейшими условиями патентоспособности объектов промышленной собственности являются их новизнаипромышленнаяприменимость.Приэтом патентное право закрепляет абсолютную (мировую) новизну объектов промышленной собственности.

Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является [2] Сегодня мы по количеству подаваемых на патентование новаций уступаем Японии в 20 раз, Китаю в семь раз. Вступление в ВТО означает снятие препятствий. Это также означает, что люди, компании и правительства знают, что одинаковые правила торговли, существуют по всему миру, а также, что не будут иметь место внезапные изменения политики, которые могут создать большие проблемы. Страны, входящие в ВТО и страдающие от разгула российского пиратства отказываются работать с Российскими компаниями, не надеясь на наше законодательство. Как защищаются права патентообладателей в России? Вступим ли мы в ВТО из-за разгула пиратства? Вот актуальность выбранной мной темы.

Глава 1. Права авторства и преждепользования

1.1. Право авторства

Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.

Право авторства признается за физическими лицами, творчес[3] состоит в том, что любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование (без расширения объема). При этом право преждепользования может быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором имело место применение тождественного решения или были сделаны необходимые подготовительные работы.

Кроме того, не признается нарушением исключительного права патентообладателя совершение ряда действий, таких, например, как проведение научного исследования или эксперимента над средством, содержащим изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентами; применение средства, содержащего объект промышленной собственности, в личных целях без получения дохода либо при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, крупных авариях) с последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации, а также применение данных средств, если они введены в хозяйственный оборот законным путем (ст.11 Патентного закона).

Взаимоотношения по использованию объекта промышленной собственности, патент на который принадлежит нескольким лицам, определяется соглашением между ними. При его отсутствии каждое из них вправе использовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не может предоставить на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласия остальных владельцев.

Патентообладатель вправе уступить полученный патент любому физическому или юридическому лицу. Договор об уступке патента подлежит регистрации в Патентном ведомстве, без чего он считается недействительным.

Как патент, так и право на его получение переходят по наследству. Любое лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использовать защищенный патентом объект промышленной собственности лишь с разрешения патентообладателя на основе регистрируемого в Патентном ведомстве лицензионного договора (ст. 13 Патентного закона).

Патентообладатель не только вправе, но и обязан (во избежание негативных последствий) использовать объект промышленной собственности. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четырехлет, а полезной модели — в течение трехлет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке.

Глава 2. Изобретение, полезная модель, промышленный образец как объект патентного права

2.1.Объекты изобретений

Патентный закон РФ не содержит определения понятия изобретения, лишь указывает на условия его патентоспособности: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.Подобный подход согласуется с мировой патентной практикой, которая, как правило, акцентирует внимание не на всех признаках изобретения, а лишь на тех, которые необходимы для его охраны. При этом, однако, остается открытым вопрос: что же представляет собой изобретение как таковое? Отечественная наука, равно как и действовавшее ранее законодательство, традиционно рассматривалаизобретениев качестветехнического решения задачи. В этот родовой признак изобретениявкладывалсядвоякийсмысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно было непросто, ставить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути исредства еерешения.С

другой стороны, требовалось, чтобы решение задачибылотехническим, ане каким-либо иным, в частности организационнымилиэкономическим.При этом акцент делался не на самой задаче, а на сущности ее решения. Инымисловами, с помощью изобретения могла решаться любаяпрактическаязадача вобласти техники,сельского хозяйства,культуры, образования и т. д., но исключительно техническими средствами.

Признаваемыезакономвиды техническихрешенийраскрывались через понятие«объект изобретения».К числуобъектовизобретений относились устройства, способы,вещества,а такжепредложенияпоПрименению уже известныхустройств,способов ивеществпо новомуназначению. Таким образом, изобретением как техническим решением задачимоглобыть признано лишь конкретное работоспособное решение,предложенное ввидеустройства, способа, вещества или предложения по использованию этих объектовпо новому назначению. Обращаясь к Патентному закону РФ, легко заметить, что хотясам термин «техническое решение задачи» в Законе и не употребляется,конкретные требования, предъявляемые к изобретениям в соответствии с этим критерием,в Законе присутствуют. Патентный закон РФ,каки прежнеезаконодательство,

прямо указывает на возможные объекты изобретений, лишь расширяя их кругза счет штаммов-микроорганизмов, культур клеток растений и животных. Все они могут быть отнесены ктехническим решениямв соответствиис энциклопедическим[4] определением, техники как совокупности средств человеческой деятельности, созданных для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных процессов общества. Напротив, объединяющим признаком объектов, не признаваемых патентоспособными изобретениями, перечень которых содержится в п.3 ст.4 Патентного закона РФ, является их нетехническийхарактер. Итак, любое решение задачи, заявляемое вкачествеизобретениядолжно подпадатьпод одинизназванных взаконеобъектов, то есть быть устройством, способом, веществом, штаммом либо предложением по использованиюуказанных объектовпоновому назначению. Кустройствам относятся конструкциииизделия.Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом

взаимодействующих друг с другом. Для характеристики устройствиспользуются конструктивные средства, наличие конкретных элементов, наличиесвязимежду элементами, их взаимное расположение, формы выполнения элементов,материал, из которого они выполняются, и т.п.

К устройствамкакобъектам изобретенийотносятсямашины, приборы,

механизмы, инструменты, оборудование и т. п. По сравнению сдругимивидами технических решений изобретения-устройства обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что и определяетих относительную распространенность. К способам относятся процессывыполнения действий над материальными объектами спомощью материальныхжеобъектов.

Способ – это совокупность приемов, выполняемых с определенной

последовательностью, с соблюдением определенных правил.Для характеристики способов используютсятехнологическиесредства –наличие определенной совокупности действий, порядок их выполнения (последовательно, одновременно, в различных режимах), условия осуществления действий и т. п.

Изобретения-способы подразделяются на:

а) способы, направленные на изготовление продуктов;

б) способы, направленные на изменение состояния предметов материального мира без получения конкретных продуктов(транспортировка,обработка ит. д.);

в) способы, врезультатеприменениякоторых определяетсясостояние

предметов материального мира, контроль, измерение и диагностика т.п.

Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключаетсявтом, чтодействиепатента, выданногонатакой способ, распространяется и на продукт, изготовленный непосредственноэтим способом (так называемая охрана способа через продукт).

Вещество,каксамостоятельныйвид изобретения,представляетсобой

Искусственно созданное материальноеобразование,являющеесясовокупностью взаимосвязанныхэлементов[5].Изобретения-веществаподразделяются на: 1) индивидуальные химическиесоединения,к которымтакжеусловно отнесены высокомолекулярные соединения иобъекты геннойинженерии;2) композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т. д.); 3) продукты ядерных превращений.

Штамм микроорганизма, культуры клеток растенийили животных означает совокупность клеток,имеющихобщее происхождение и характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками. Штаммы составляютоснову биотехнологии и применяются в лечебных, профилактических целях,вкачестве стимуляторов роста и т. д. Созданиештаммовпредполагает отысканиенужнойсреды для микроорганизмов,оптимального температурногорежима,выявлениесредств, способствующихих ростуисохранению, ит.п. Кштаммам относятся

индивидуальныештаммы (например,штаммытрадиционных микроорганизмов– бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) и консорциумы микроорганизмов. Наконец,применение ранееизвестныхустройств, способов,веществ, штаммов по новомуназначениюсостоит втом,что известноетехническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервыестали применять данные устройства, способ,веществоили штамм.Инымисловами, сущностьтак называемых изобретений на применение заключается в установлении новыхсвойствуже известныхобъектови определенииновых областей их использования. К применению по новому назначениюприравнивается первое применение известных веществ (природныхиискусственно полученных) для удовлетворения общественной потребности.

Наряду с объектами изобретенийПатентныйзакон РФуказываетнате

творческиерезультаты, которыенепризнаютсяизобретениями ввиду их

нетехнического характера. К ним, в частности, относятся, научныетеориии математическиеметоды; методы организации и условные обозначения, расписания, правила; методывыполнения умственныхопераций;алгоритмы и программы для вычислительных машин; проекты и схемыпланировкисооружений, зданий,территорий; решения,касающиесятолько внешнеговида изделий направленныена удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений и породы животных идр.Большинство названных достижений охраняется правом, но какизобретения,ав качестве иных объектов интеллектуальной собственности,подпадаяпод действиелибо нормавторского права(например,программы длявычислительных машин, проекты зданий и сооружений), либо норм иных правовых институтов(например, топологии интегральных микросхем, новые сорта растений и породы животных). Такимобразом, в соответствии с действующим законодательством изобретением считается всякий достигнутыйчеловекомтворческий результат, сущностькоторогосостоит внахожденииконкретных техническихсредств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности.

2.2. Изобретение как объект патентного права

Вопрос о том, охраняется ли данный результат законом, лежит в иной

плоскости и сам по себе не играет решающей роли в признании того или иного предложения изобретением. Одни изобретения, которые отвечают предусмотренным законом требованиям, становятся в установленном порядке официально признанными объектами охраны; другие изобретения, которые таким требованиям не соответствуют или хотя бы и соответствуют, но не оформлены в установленном порядке, охраной не пользуются, хотя и не перестают быть из-за этого изобретениями. К числу последних могут быть, в частности, отнесены такие технические решения, которые не обладают объективной новизной, хотя и являются результатами самостоятельной творческой работы; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и др.

Правовой охраной пользуются те изобретения,которые являютсяновыми, имеютизобретательскийуровень и промышленно применимы. Рассмотрим указанные критерии охраноспособности изобретений более детально. Техническое решение практической задачи, заявляемое в качествеизобретения, должно быть,преждевсего, новым. Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире.

Патентный закон РФ определяет новизну как неизвестность изобретенияиз

сведений об уровне техники (п. 1 ст. 4).Такжераскрываетсясамо понятие

«уровень техники»: сведенияобуровне техникивключаютлюбые сведения, ставшие общедоступнымивмире додатыприоритета изобретения. Данная формулировка позволяет акцентировать внимание на трех основных моментах. Во-первых, приисследовании новизнызаявленногорешенияиспользуютсялишь общедоступные сведения, то есть сведения,с которымиможетознакомиться любоезаинтересованноелицо. При этом к общедоступным источникам информации, вчастности,относятся: опубликованныеописаниякохранным документам; российские издания (с даты подписания в печать); другиеиздания (с датывыпускав свет);отчетыо выполнениинаучно-исследовательских работ ;материалы диссертаций; экспонаты, помещенные навыставках;устные доклады,лекции, выступления; сведения об открытом применении аналогичных решенийи т.д. Напротив,всякогорода служебная,закрытая,секретная информация во внимание при исследовании новизны не принимается. Из этого правилаесть,однако, одноисключение.При исследовании новизнывсведенияоб уровнетехникивходят также ранее поданные неопубликованные заявки на изобретения и полезные модели другихавторов, а такжезапатентованныев РФизобретенияиполезные модели.Совершенно очевидно, что эти заявки немогут относитьсяк общедоступнымсведениям. Однако едва ли нужно доказыватьнеобходимость ихучетаприисследовании новизны изобретения. Патентное право не допускает выдачидвухпатентов на тождественныеизобретения, патентвыдаетсялишьпозаявке, обладающей приоритетом. Поэтому закон подчеркивает,чтосведенияо ранееподанных заявкахизапатентованныхобъектах учитываются,но исключительно при определении новизны. При оценке изобретательского уровня они во вниманиене принимаются.

Во-вторых,при проверке новизны учитываются сведения, ставшие общедоступными нетолько вРоссии,ноивзарубежныхстранах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер. В-третьих, приопределении новизнымогутиспользоватьсятолько те сведения, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения.

Таким образом, понятие новизны тесно связано с понятием приоритета.По

общему правилу, приоритет изобретения устанавливается по дате поступленияв Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента,описание и формулу изобретения.

Наряду с общимправиломопределенияприоритета ПатентныйзаконРФ

содержит ряд специальных льготныхправил,которые могутприменятьсяпри установлении приоритета в случаях, указанных в законе.Прежде всего,речь идет о так называемом конвенционном приоритете, которым могут воспользоваться заявители из стран – Участниц Парижской конвенции[6] поохране промышленной собственности. В этом случае приоритетможетбыть установлен по дате подачи первой заявки в стране–участнице Конвенции при условии,что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ[7] втечение 12месяцевс указанной даты. Кроме того, приоритет заявки может быть установлен:

а) по дате подачи более раннейзаявкитого жезаявителя,еслион

заменяет одну заявку на другую, не меняя сущности заявленного решения;

б) по дате подачи дополнительных материалов,если впоследующееэти

дополнительные материалы оформлены в качестве самостоятельной заявки;

в) по дате подачи первоначальной заявки, если заявитель до принятияпо

ней решения выделяет из этой заявки другую, самостоятельную заявку, и т. д.

Завершая анализ признака новизны, необходимо коснутьсявопроса отак

называемой льготе по новизне. Пообщему правилу,решениеперестает быть новым стогомомента, когдасведенияонем опубликованыилирешение начинает открытоиспользоваться.Но самомуразработчикупредоставляется возможность подать заявку еще в течениешестимесяцев,и онавтечение этого срока считается новой. Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обусловленотем, что нередкодоподачи заявкинеобходимо напрактикепроверить такие качестварешения,какего конкурентоспособность, возможностьбыстрого

промышленного освоения, стоимость внедрения и т. п.Чтобысделать этов

спокойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность, заявителям во всем мире предоставляется льготный период, в течение которого онимогут проверить наличие у изобретения подобных качеств. Следующим критерием охраноспособности изобретения является изобретательский уровень.Необходимостьособого критерия, позволяющего признавать патентоспособными изобретениями лишьтакиеразработки, которые вносят вклад внаучный итехническийпрогресс, никемнеставитсяпод сомнение. На первый взгляд, эту функцию можетвыполнять признакновизны, который обычно выражает творческое начало. Однако далеко не всякоерешение, которое с полным основанием должно быть признано новым,можетсчитатьсяи вносящим вклад в уровень техники. Например, обладая некоторыми доступными знаниями в той или иной области техники, любой средний специалист легко может составитьбольшое количество комбинаций известных средств, каждая из которых будет новой, ноедвалив большинстве случаев это будетозначатьвыход заужеизвестное наукеи технике.Поэтому впатентныхзаконах подавляющего большинства стран присутствует, хотяи подразныминазваниями(изобретательскийуровень, неочевидность, изобретательская деятельность, изобретательский шаг, существенноеотличие), критерий,с помощью которого охраноспособное изобретение отграничивается от обычных инженерных разработокилиобъектов которым не предъявляются подобные требования.

В соответствии с п. 1 ст. 4Патентного законаРФизобретение имеет

изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом неследует из уровня техники. Как видим, уровеньтехники служитисходнойбазойдля определения не только новизны разработки, но и ее изобретательскогоуровня. Безусловно, это свидетельствует о близости указанныхкритериев, ноотнюдь не означает их совпадения. При анализеуровнятехники вовремяпроверки новизны заявленного изобретения выявляются аналоги изобретения, и производится сравнение изобретения с каждым из аналогов вотдельности.При определенииновизны изобретенияне допускается приведение нескольких источников информации для доказательства известности совокупности признаков изобретения. Напротив,при исследованиитого,обладает лизаявленное решение изобретательским уровнем или нет, в расчет можетприниматьсяинформацияо любыхрешениях,обладающих признаками,характерными для исследуемого решения. Иными словами, изобретательским уровнембудетобладать лишьто решение, которое имеет признаки, еще не известныеизуровнятехники. При этом во внимание принимаются только общедоступные сведения. Поданныезаявки наизобретениеи полезныемодели, а такжезапатентованныев России изобретения и полезные модели,еслисведенияо нихнеопубликованы, в уровень техники при исследовании данного критерия не включаются. Изобретательскийуровень, какиновизна, устанавливаетсяна дату приоритета. Заявителю точно также предоставляется 6-месячный льготныйсрок, в течение которого, несмотря на обнародование сведенийосуществе решения самимразработчиком,оно считаетсяеще неутратившимизобретательский уровень.При анализе существа критерия «изобретательский уровень»

первостепенное значение имеет трактовка понятий «специалист» и

«очевидность», через которые он определяется.

В Патентном законе РФ понятие «специалист» не раскрывается. Опираясь на

опыт тех стран,в патентныхзаконахкоторых используетсяэта условная

фигура, можно сделать вывод,что подспециалистомподразумеваетсялицо, обладающее доступными средними знаниями в области, в которой оно работаети к которой относится заявленное изобретение. Очевидно, что всовременныхусловияхнельзябыть специалистомтех областях знания, «специалистом вообще». Поэтомуприпроведении экспертизы изобретательский уровень долженпроверятьсяпо общедоступнымисточникам информации, однако впределахтой областизнаний,к которойотносится заявленное изобретение. Чтобы быть патентоспособным, изобретениене должно явным для специалистов образом следовать из уровня техники,тоесть быть для специалиста очевидным. Очевидное – это значит не выходящееза пределы нормального прогресса втехнологии,а самособойразумеющеесяилиже логическивытекающееиз уровнятехники, то есть не предполагающее использования изобретательского таланта. Это те решения, к которымспособен прийти любой квалифицированный специалист в определенной области техники. Наконец, критерием патентоспособности изобретения является промышленная применимость. Изобретение является промышленно применимым,еслионо может быть использовано в промышленности сельскомхозяйстве, здравоохранениии других отраслях деятельности.Сам термин«промышленная применимость»не вполне адекватно отражает вкладываемое в него содержание. В России,каки везде, ему даетсясамое широкоетолкование,означающее, посутидела, возможностьпрактического использования изобретения в любой сфере человеческой деятельности. Следует особо подчеркнуть, что всоответствии с российским Патентным законом промышленноприменимымисчитаютсяи методы

профилактики, диагностики и лечения заболеваний людей иживотных,которые по законодательству многих стран не признаются патентоспособными. В отличие от признаковновизныи изобретательскогоуровнякритерий промышленной применимости прямо не связывается законом с уровнемтехникии датой приоритета. Между тем такая связь, безусловно, имеется, хотя подходк использованию известных сведений, охватываемых понятием«уровень техники», является иным. Еслисточки зренияновизны иизобретательскогоуровня обязательно должен иметь место выходза пределыуровня техники,топри проверке промышленной применимости должно быть установлено, чтоизобретение осуществимо именно при данном уровне техники. В законе не указано, на какой моментдолжна оцениватьсяпромышленная применимостьзаявленногоизобретения.Это представляетсяне упущением законодателя, а его сознательной позицией. В отличие от признаков новизныи изобретательского уровня, которые могут быть утрачены изобретением,признак промышленной применимости, напротив, может уизобретенияв данныймомент отсутствовать,а впоследствиипоявиться.В этихусловиях,несомненно, целесообразно четкое определение даты, на которую устанавливаются новизнаи изобретательский уровень изобретения, и нецелесообразна жесткая регламентация момента определения промышленной применимости. В самом деле, если таким моментом признатьдату приоритета,тоесть дату подачи заявки, отказное решение экспертизы выглядело бы нелепо, еслибы на момент ее проведения заявленноерешение сталопромышленноприменимым. Если же за точку отсчета заранее принять момент проведения экспертизы,что можетпоказатьсялогичным, то,во-первых, это было бы достаточно неопределенным решением и, во-вторых, в некоторойстепениориентировало бы изобретателей на такие работки, которые на момент их созданияиоформления заявкине способныкпрактическому осуществлению.Этимиобъясняется отсутствие в законе ясности относительно моментаопределенияпромышленной применимости. Представляется, что данный вопрос долженрешатьсянеранее, чем на момент проведения экспертизы, хотя в самомзаконеуказание наэто могло бы выглядеть не вполне корректным.

2.3. Полезная модель как объект патентного права

Следующим объектом патентного права является полезнаямодель. Приее

характеристике, атакже прианализепонятияипризнаков промышленного образца, уже не будут подробно освещаться те их признаки, которые совпадают с признаками изобретения, внимание будет акцентироваться лишь наимеющихся различиях. В качестве полезной модели охраняются новые ипромышленноприменимые решения, относящиеся к конструктивномувыполнениюсредств производстваи предметов потребления, а также их составных частей (п. 1ст.5 Патентного

закона РФ). Понятием«полезнаямодель» обычноохватываютсятакие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретения, однако являются менеезначительнымис точки зрения их вклада в уровеньтехники.Законодательствотех стран,которые предоставляют особую охрану подобным объектам, устанавливает,какправило, болееупрощенный порядоквыдачи нанихохранных документов (иногда именуемыхмалыми патентами), сокращенный срок их действия, менее значительные пошлины и т. п. Что касается круга охраняемых в качестве полезной модели объектов, то в мировой практике наметились два подхода. В однихстранах,в частностив Японии, понятие«полезная модель»толкуется расширительноиохватывает собой практически тот же переченьобъектов,которые могутбытьпризнаны изобретениями, то есть устройства,способы,вещества ит.п. Вдругих странах, в частности в ФРГ,понятиемполезнаямодель» охватываютсялишь объекты, имеющие пространственную структуру, то есть устройства. Патентный закон РФ, как видноиз содержащегосяв немопределения, исходит из понятия полезной модели то есть ею признаетсятолько решение? включающеесяв пространственномрасположенииматериальных объектов.В

качестве полезной модели неохраняютсярешения,относящиесяк способам, веществамилиштаммам. Какиизобретение, полезная модель является техническим решениемзадачи.Их основноеразличиезаключаетсявдвух моментах.Во-первых,в качествеполезноймодели охраняютсяне любые технические решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, тоесть к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления. Во-вторых, к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это, однако, не означает,чтополезной моделью можетбытьпризнано очевидноедлялюбого специалиста решениезадачи. Полезная модель,каки изобретениеидругие объектыинтеллектуальной собственности, должна бытьрезультатомсамостоятельногоизобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем это требуетсядля признаниярешенияизобретением. Крометого,наличие изобретательского творчества непроверяетсяпривыдаче охранногодокументана полезную модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладать новизной промышленной применимостью. Полезная модель признается новой, еслисовокупность еесущественных признаков неизвестна из уровня техники, то естьсовокупностиобщедоступных

в мире сведений. Однако, в отличие от изобретений, в составуровнятехники при исследовании новизны полезной модели не включаются сведения оботкрытом применении за пределами России средств,тождественныхзаявленнойполезной модели. Во всем остальном(требование общедоступностисведений,определение новизны на дату приоритета, льгота по новизне, предоставляемая заявителю,и т. д.) признак новизны полезной моделисовпадает сновизнойизобретения. Критерий промышленной применимости по отношениюкполезной моделиимеет

точно такоежезначение, чтои по отношению к изобретению. Он

свидетельствует отом, чтозаявленноерешение является осуществимыми заявителем разработаны и отражены в заявке конкретные средства,достаточные для воплощения его в жизнь.

2.4.Промышленный образец как объект патентного права

Промышленным образцом является художественно конструкторскоерешение изделия, определяющее его внешний вид. Как иизобретение,промышленный образецпредставляет собой нематериальное благо, результат умственной деятельности,который можетбытьвоплощен в конкретныхматериальныхобъектах. Однако если изобретение является техническим решением задачи, топромышленным образцомпризнаетсярешение внешнего вида изделия, то есть дизайнерское решение задачи. Родовойпризнакпромышленного образца–дизайнерское решение – означает,во-первых, чтоврешении содержатсяуказанияна конкретные средства и пути реализации творческого замысла дизайнера. Еслизадачалишь поставлена, но фактически не решена, промышленный образец как самостоятельный объект еще не создан. Во-вторых, задача, решаемая с помощью промышленного образца, состоит в определении внешнего вида изделия. Под изделиями в данном случаепонимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческихпотребностей, которыемогут восприниматься визуально и способны относительно сохранять свой внешний вид. Внешний вид изделияможет включатьразличные признаки,но,в конечном счете, он определяется

выразительностью и взаимным расположением основных композиционных элементов, формой и цветовым исполнением.

В-третьих, решение внешнего вида изделия должныносить художественно-

конструкторский характер. Иными словами,вовнешнем видеизделиядолжны сочетаться художественные и конструкторские элементы.Использованиеодних лишь художественных средств, например, изменение цвета изделия, равнокаки одних конструкторскихсредств,например изменениеразмераизделия,для промышленногообразцанедостаточно. Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетаться и взаимно дополнять друг друга. Промышленным образцом могут быть целое единичноеизделие, егочасть, комплект(набор) изделийи варианты изделия. Изделие как объект промышленногообразца можетбыть,всвоюочередь, объемным(модель), плоскостным (рисунок) или составлятьих сочетание.Объемныепромышленные объекты представляют собой композицию,воснове которойлежитобъемно- пространственная структура,например, художественно-конкретное решение, определяющеевнешний видстанка,машины, обувиит. п. Плоскостные промышленныеобъекты характеризуются линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладаютобъемом,например внешнийвидковра, платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные промышленные образцысочетают в себе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленнымобразцам, например, внешний вид информационного табло, циферблата часов и т. п. Часть изделия может быть заявлена в качестве промышленногообразцав том случае, если она предназначена для унифицированного применения, тоесть можетбыть использованасцелым рядом изделий, а также обладает самостоятельной функцией и завершенной композицией. Например,

самостоятельным промышленным образцом могут быть признаны фары,различного родаручки, седлодлявелосипеда ит.п. Комплект(набор) изделий признается промышленным образцом,есливходящиев егосоставэлементы, выполняющие разнообразные функции, отличные друг от друга, подчиненыобщей задаче, решаемой комплектом вцелом.Например, какпромышленныйобразец могут быть зарегистрированы чайный или столовый сервиз, мебельныйгарнитур, набор инструментов и т. п. Вариантами промышленного образца может быть художественно-конструкторскоерешение однихитех же изделий, различающихся по совокупности существенных признаков, определяющих одинаковые эстетическиеи эргономическиеособенности изделий.Например,вариантами промышленного образцаможет быть художественно-конструкторское решение двух или нескольких автомобилей одноймодели, отличающихсядруг отдругаформой облицовки, ручек, фар и т.п.; стульев,отличающихся фактуройицветом декоративной обивочной ткани, и т. д. Внешний вид некоторых предметов материального мира не можетзаявляться в качестве промышленного образца. Так, не признаются промышленным образцом: 1. Изделия, внешний видкоторыхобусловлен исключительноихтехнической функцией (гайки, болты, винты, сверла и т.п.); 2. Объекты архитектуры, кроме малыхархитектурных форм,напримервнешний вид киосков палаток, телефонных будок и т. п.; 3. Печатная продукция как таковая,котораяохраняется нормамиавторского

права; 4. Объекты неустойчивой формыизжидких, газообразных,сыпучихилиим подобных веществ, так как неустойчивость их формы не позволяет придать им внешний вид с помощью художественно-конструкторских средств; 5. Изделия, противоречащие общественным интересам, принципамгуманностии морали, например, рисунки и надписипорнографическогои оскорбительного характера. Итак, промышленнымобразцом в широком смысле является любое художественно-конструкторскоерешение изделия,определяющееего внешний вид. В этом смысле промышленным образцом могутсчитатьсярешениявнешнего

вида любых новыхизделий, выпускаемыхпромышленностью,которые всвоей подавляющей массе нигде не регистрируются и никак не охраняются.

Правовая охрана, предоставляетсятемпромышленным образцам,которые

являются новыми оригинальными и промышленно применимыми. Указанныекритерии патентоспособности,закрепленные Патентным законом РФ, соответствуют наиболее распространенным в мировойпрактике признакамохраняемыхправом промышленныхобразцов. Рассмотримвкратцеэти критерии. Промышленный образец признается новым,если совокупностьегосущественных признаков, определяющих эстетические и эргономические особенности изделия,неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. При этом под существенными признаками промышленного образцапонимаются

признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решению изделия, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны длясоздания зрительного образа изделия. К новизнепромышленногообразца предъявляются точно такиеже требования,как икновизне изобретения.Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделий. Данный признак выполняет применительно к промышленному образцу примернотакуюже роль, какуюиграетотносительно изобретенийкритерийизобретательского

уровня: с его помощью охраноспособные промышленные образцыкактворческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от результатов обычной дизайнерской работы. Правовойохранеподлежат лишьтерешения, которые,выходяиз рамокобычногопроектирования,воспринимаются как неожиданные, несхожие с известными художественно-конструкторскими разработками. Поэтому,например,не признаютсяпромышленными образцами,какне обладающие оригинальностью,игрушкив виде уменьшенного, упрощенного реального объекта, так как специфика художественно-конструкторского решения должна быть результатом творческого переосмысления формыреальныхизделий; изделия, искусственно сохраняющие форму, свойственную изделиям определенного назначения,но выполненныенадругой техническойоснове (например, пластмассовый бочонок, имитирующий деревянный), и т. п. Промышленный образец является промышленноприменимым,если онможет быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующегоизделия. Именно возможностьвоспроизведенияделаетактуальной патентно-правовую форму охраныоригинальногохудожественно-конструкторскогорешения.Если решение внешнеговида изделияпрактически невоспроизводимо(например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе), необходимостьвего патентной охране, как правило, отсутствует. В этомслучаеправа издателя творческого результата вдостаточноймере охраняются нормамиавторского права.

Критерий промышленной применимости неозначает,однако, чторешение

внешнего вида изделия должно быть обязательновоспроизводимопромышленным путем, хотя, конечно,именнотакой способвоспроизведенияпреждевсего имеется в виду. Как промышленные образцы охраняются и решения внешнеговида тех изделий, при изготовлении которых в большой степени применяетсяручной труд. Акцент делается насамой возможностимногократноговоспроизведения соответствующихизделий,а не способе воспроизведения. При оценке промышленной применимостипроверяется,конечно, исама осуществимость заявленногопромышленного образцаипомощью описанныхв заявке или известных средств, способов и материалов.

Глава 3. Способы защиты прав патентообладателей

3.1.Судебный порядок защиты прав.

Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом[8] материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя[9]. Суды, в том числе арбитражные и третейские, в соответствии с их компетенцией рассматривают следующие споры: об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного правана использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору работодателем; о выплате различных компенсаций, а также другие споры.

Разрешая перечисленные споры, суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного. В указанных случаях по требованию патентообладателя

нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительнойлицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором. Имущественные права патентообладателей защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности (ст. 196 ГК)[10], если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давностью. Истцы по спорам об авторстве. А также авторы объектов промышленной собственности по спорам, вытекающим из права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

3.2.Административный порядок защиты прав.

В административном[11] порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.

Заявитель может подать в Палату по патентным спорам возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех месяцев с даты получения решения. Возражение должно быть рассмотрено Палатой по патентным спорам в течение четырех месяцев с даты его поступления. Решение палаты подлежит утверждению генеральным директором Патентного ведомства. В течение всего срока его действия патент может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично в случаях: а) несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности; б) наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков,отсутствовавших в первоначальных материалах заявки. Возражение против выдачи патента по этим основаниям должно быть рассмотрено Палатой по патентным спорам в течение шести месяцев с даты его поступления. При несогласии с решением Палаты по патентным спорам, любая из сторон в течение шести месяцев с момента принятия решения вправе подать жалобу.В соответствии со ст. 32 Патентного закона присвоение авторства, принуждение к соавторству и незаконное разглашение сведений об объекте промышленной собственности влекут засобойуголовную ответственность (ст. 147 УК РФ)[12].

3.3.Гражданско-правовые способы защиты прав

В соответствии со ст. 14ПатентногозаконаРФлюбоефизическоеили

юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или

промышленныйобразец,защищенныепатентом,впротиворечииснастоящим Законом,считается нарушителем патента. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателя указаны в Патентном законе ивключаютвсебянесанкционированноеизготовление,применение, вывоз, предложение кпродаже,продажуииноевведениевхозяйственный оборот или хранениесэтойцельюпродукта,содержащегозапатентованное изобретение, полезнуюмодель,промышленныйобразец,атакжеприменение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введениевхозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта,изготовленногонепосредственно способом,охраняемымпатентом на изобретение. Поскольку содержание перечисленных видов использования запатентованных объектов уже рассматривалось при характеристике прав патентообладателя, нет необходимости еще раз на этомостанавливаться.Нужно подчеркнуть,чтов Законе названы лишь наиболее типичные виды нарушений прав патентообладателя,которыми не исчерпываются все возможныеслучаи несанкционированноговведенияв хозяйственный оборот запатентованных разработок. С точки зренияпринятоговомногихстранахподразделениянарушений патентных прав напрямыеикосвенныевсеперечисленныевышенарушения относятся к числу прямых нарушений. В российском патентномзаконодательстве ничего не говорится о том,образуетликосвенноенарушениевторжениев исключительнуюсферупатентообладателя,напримерпоставкакомплектующих изделий или материалов, предназначенных для изготовленияилииспользования запатентованного объекта. Однако, исходяизсмыслазакона,можносделать вывод, что нарушениями патентных прав должныпризнаватьсялюбыедействия, имеющиепрямойиликосвенной целью несанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов. Права патентообладателей могут быть нарушены какврамкахзаключенных ими лицензионных договоров, так ивнедоговоров.Нарушениелицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределыпредоставленныхему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащихна нем обязанностей. Способызащиты,которымирасполагаетпатентообладатель (лицензиар), обычно определяютсясамимдоговоромиливытекаютиз общих положений гражданского законодательства. Как правило,лицензионныйдоговор предусматривает возможностьприменениякнарушителютакихсанкций,как взыскание неустойки и возмещениеубытков,атакжедосрочноерасторжение договора в одностороннем порядке. Размер и виднеустойки,вчастностиее соотношениесубыткамиустанавливаютсясамимисторонами.Если особых санкций,применяемыхк виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель,опираясьнаобщегражданскиеправила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков. Внедоговорноенарушениепатентных прав имеет место при любом несанкционированномиспользовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободногоиспользованиячужих охраняемыхобъектов.Обязанностьдоказыванияфакта нарушения патента возлагаетсянапатентообладателя.Решающеезначение при этом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того,чтоони нарушены конкретным ответчиком. Объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения(полезноймодели) или совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка).Патентныеправана изобретение (полезнуюмодель)будут,вчастности,нарушенными,еслив изготовленном продукте или примененном способеиспользованкаждыйпризнак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пунктформулы,или признак,эквивалентныйему.Наличиевобъектетехникиилитехнологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установленияфакта использования разработки значения не имеет. Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в заимствованныеобъекты,вчастностипроизводятзаменуоднихпризнаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничегосущественно нового,вчастностине изменяет достигаемого результата, это не препятствует признанию патентных прав нарушенными. Дляуяснениявопросао том,могутлизамененныепризнакисчитаться эквивалентными, нередко требуется анализ описания как источника для толкованияформулыизобретения (полезной модели).

Если факт нарушения патентныхправдоказан,патентообладательвправе

применить к нарушителю предусмотренные закономгражданско-правовыесанкции или, что то же самое, воспользоваться тем илиинымспособомзащитысвоих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом ипоследствиями самогонарушения.Предусмотренныезаконом гражданско-правовые способы защиты патентных прав также неоднородны. Втеориигражданскогоправаони подразделяютсянамерыгражданско-правовойзащитыимеры гражданско-правовой ответственности. Если для реализации первых достаточно лишьсамого факта нарушения патентных прав, то для использованиявторыхтребуетсяряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связимежду действияминарушителяи наступившими последствиями, а также вины нарушителя. Самымраспространеннымспособом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности,решением суда нарушителю может бытьпредписанопрекратитьнезаконноеизготовление запатентованногопродукта или производства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными иявляютсянаиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе,образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт инепоступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немедленнопрекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированноевторжение в исключительную сферу патентообладателя,вчастностирекламаипродажа запатентованных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

С точки зрения юридическойсущностирассматриваемаясанкцияявляется

мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому онав равной мере можетбытьпримененакакквиновным,такикневиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам фактнарушения патентной монополии. Например, патентообладатель может требовать прекращения применения или продажипродукта,защищенногопатентом,иот того лица, который использовал его,незная,чтопродуктбылвведенв хозяйственный оборот с нарушением правпатентообладателя.Приэтомлюбое несанкционированное использование запатентованной разработкипредполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающеенарушениепатентных прав, должно доказать правомерностьсвоихдействий.Например,ономожет ссылатьсянато,чтозапатентованное средство применялось им при чрезвычайнойситуациилибовличныхцеляхбезполучениядохода.При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признаетсянарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав являетсятребованиео возмещении убытков.Всоответствиисгражданскимзаконодательствомпод убытками разумеются расходы, произведенные лицом, правокоторогонарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а такженеполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота,еслибы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный закономпринцип полноговозмещениявредадействуети в отношении нарушенных прав патентообладателя. В рассматриваемой области убыткипатентообладателячаще всего выражаютсявформеупущеннойвыгоды,чтоможетбытьсвязанос

сокращением объемов производстваиреализациизапатентованнойпродукции, вынужденным понижениемценит.п.Взадачупатентообладателявходит обоснование размера неполученных доходов идоказательствопричиннойсвязи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Непременнымусловиемприсуждениянарушителяк возмещению убытков являетсяеговина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться каквегоумыслена нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента.При этомвинанарушителяпрезюмируется.Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставитьлишьпрекратитьнарушение,носнего нельзя взыскать какие-либо убытки. Нарядусвозмещениемимущественноговредапатентообладатель может заявить требование о возмещенииемуморальноговреда.Основаниемтакого иска могут быть нанесение вредакоммерческойрепутациипатентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вредвозмещается в денежной или иной материальной формеивразмере,определяемомсудом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. ПатентныйзаконРФ,прямо не предусматривает возможности ареста, конфискации,уничтоженияилипередачи потерпевшемуконтрафактныхтоваровпотребованиюпатентообладателяили суда. Представляется, однако, что уже сейчас,довнесениясоответствующих изменений вПатентныйзакон,действующеезаконодательствонеисключает применения некоторых из этих мер в рамках реализации другихпредусмотренных гражданским и патентнымзаконодательствомсанкций.Так,например,арест контрафактных товаров может быть произведен судом какмерапообеспечению доказательств. Решение о передаче потерпевшему контрафактных товаров может бытьпринято всвязисприсуждениемвего пользу компенсации за причиненный вред и т. д. Применениегражданско-правовыхсанкцийзанарушениепатентныхправ возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течениетрехлет со дня, когда патентообладатель узнал илидолженбылузнатьонарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общимиправиламиподсудности по месту жительства ответчика илиместунахожденияорганаилиимущества юридического лица. Наиболее распространенным способом защиты ответчика являетсявстречныйиск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчикможетссылаться на имеющееся у него право преждепользованияилисвоюуправомоченностьна использованиезапатентованнойразработкивсилуустановленных законом ограничений из сферы патентной монополии.

3.4. Уголовно-правовая ответственность за нарушения прав авторов и патентообладателей

Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии с ст. 147 [13]. По общему же правилу государство не становится и не может становиться субъектом авторских, патентных и других «промышленных прав», которые принадлежат их непосредственным создателям или пользователям – физическим и юридическим лицам.[14]

Заключение

Бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами (своими и чужими), почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой - к невиданному доселе разгулу интеллектуального пиратства. Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четырехлет, а полезной модели — в течение трехлет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке.Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора. В соответствии со ст. 14ПатентногозаконаРФлюбоефизическоеили

юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или

промышленныйобразец,защищенныепатентом,впротиворечиисПатентным Законом РФ,считается нарушителем патента. Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашение сущности изобретения до подачи на него заявки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству.Правовой охраной пользуются те изобретения,которыеявляютсяновыми, имеютизобретательскийуровень ипромышленно применимы.Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире. Патентное право не допускает выдачидвухпатентовна тождественныеизобретения,патентвыдаетсялишьпозаявке,обладающей приоритетом. Решение проблем в любой области деятельности требует создания новыхи использования существующихтехнологий,основойкоторыхявляютсяобъекты интеллектуальной собственности.Опыт развития человечества показывает,чтодажестранысразвитой рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства идутнетолько попутиподдержкичастныхинвесторов,ноипрямого государственного финансирования инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами,так и университетами. При этоминновационнаядеятельностьдекларируется«как объективно возникающийпроцесс,вкоторомглавнаярольпринадлежитне деньгам, а трансформации знанийвпригоднуюдляпродажитехнологиюили продукцию». Целенаправленное финансирование былобыне стольэффективнобезсовершенствования системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализациизаконов, особенно в части, позволяющей правообладателям отстаивать своиправапротив нарушителей, тем самым, реализуя легальную возможность монополизироватьсвое дело в течение срока действия объекта интеллектуальной собственности. Есть две основные взаимосвязанные причины, по которым страны принимают законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Однаизних - необходимость оформить законным образом моральныеиэкономическиеправа авторов произведений интеллектуального творчества,адругая-стремление стимулировать в рамках спланированной правительственной политикитворческую активность людей и распространение иприменениееерезультатов,атакже поощрятьчестнуюторговлю. Все это способствует экономическому и социальному развитию. Например, право на получениепатентанаизобретение стимулирует вложение денегисосредоточениелюдскихресурсоввобласти исследованийиразработок;предоставлениепатентастимулируетвложение средстввпромышленноеприменениеизобретения;официальная публикация патента расширяет всемирный фонд документальных источников информации.

Библиография

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации//Российская газета.- 1993.-N 237

2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях// СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1.

3.Уголовный Кодекс РФ// СЗ РФ-.1996.- N 25, ст. 2954

4.Патентный закон Российской Федерации//ВСНД РФ и ВС РФ.-1992.-N 42, ст.2319

5.Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»// РГ.-1993.- N 147

6.Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»//РГ.-2004.- N 50

7.Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и положения о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем»//Собрание актов Президента и Правительства РФ.-1993.-№34 ст.3182

8. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 N 299 «Об утверждении положения о федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»// Собрание законодательства РФ.-2004.-N 26, ст. 2668

9.Приказ Роспатента от 21 мая 1998 г. N // БНА.-1998.-N 19

10.Приказ Роспатента «Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель и отмене ранее действовавших правил»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.- N 27

11.Приказ Роспатента «Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец и отмене ранее действовавших правил»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.-N 27

12.Парижская конвенция по охране промышленной собственности// Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности.-1990.- N 201(R) вступила в силу для СССР 01.07.1965.

Научная обзорная литература

13.Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу «5» закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»)//Консультант.-2004

14.Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей.// М.-2003.-с.159

15.Коваленко Т.Н. Патентно-правовая охрана изобретений в области медицины (травматология и ортопедия) в России: Автореферат дис. //М.: РГИИС.- 2003

16. Кочкин С. Вступать в ВТО будем, но подготовимся// РГ.-2003

17.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 800 слов и фразеологических выражений Рос. АН// Российский фонд культуры, Издание 3-е.-М.: «АЗЪ», 1996г

18.Суханов Е.А Гражданское право//М.:Волтерс Клаувер.-2004.-с.388-389

19.Сухарева А.Я. Крутских В.Е. Большой юридический словарь //ИНФРА-М. 2002г.

[1] Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»// РГ.-1993.- N 147

[2] Кочкин С.Вступать в ВТО будем, но подготовимся// РГ.-2003

[3]Патентный закон РФ//Ведомости СНД РФ и ВС РФ от 22.10.1992, N 42, ст. 2319.

[4]Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка Рос. АН; Рос. фонд культуры.-Изд. 3-е.-М.: "АЗЪ", 1996.

[5] Коваленко Т.Н. Патентно-правовая охрана изобретений в области медицины (травматология и ортопедия) в России: Автореферат дис. //М.: РГИИС.- 2003

[6] Парижская конвенция по охране промышленной собственности// Всемирная организация интеллектуальной собственности.-1990.- N 201(R)

[7] Указ Президента Российской Федерации от 11 сентября 1997 г. N 1008 «О Российском агентстве по патентам и товарным знакам»//Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.-N 37, ст. 4267

[8] Конституция Российской Федерации//Российская газета.- 1993.-N 237

2-Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу v закона РФ «об авторском праве и смежных правах»)//консультант.-2004

[10] ГК РФ ч.1 Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

[11] .КоАП РФ // СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1

[12] УК РФ Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954

6-В.А. Дозорцев, прямо указывална принципиальную невозможность принадлежности государству первоначальных авторских прав (Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение)/Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.-2003.-с.159

[14] Гражданское право под редакцией Суханова Е.А.//М.:Волтерс Клаувер.-2004.-с.388-389