Использование статистических методов в анализе успеваемости ВУЗов

	Загрузить архив:
	Файл: ref-25483.zip (100kb [zip], Скачиваний: 193) скачать

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:

«ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В АНАЛИЗЕ УСПЕВАЕМОСТИ В ВУЗЕ»

Выполнила студентка                                                                                               Суслова А.И.                  

Группы №                                                                                                                                   437

Научный руководитель                                                                                         Наухацкая Т.Я.

Ростов-на-Дону

2006 год

СОДЕРЖАНИЕ                 

                                                                                                                   стр.

Введение                                                                                                   3

1.Постановка задачи оценки качества учебного процесса          4

2.Построение контрольных карт успеваемости как элементстатистической оценки качества учебного процесса                 8

Построение X-контрольной карты                                           8

Построение S-контрольной карты                                         10

Построение NP-контрольной карты                                      12

Заключение                                                                                            14

Библиографический список                                                               15

ВВЕДЕНИЕ

Главная задача российской образовательной политики – обеспечение современного качественного образования на основе сохранения его фундаментальности и соответствия актуальным и перспективным потребностям личности, общества и государства как необходимое условие модернизации системы отечественного образования. В России на сегодняшний день система оценки качества образования только складывается. Качество высшего образования понимается как «соответствие норме» в подготовке бакалавров, специалистов и магистров, а норма – требуемый уровень знаний и навыков – зафиксирована, прежде всего, в государственных образовательных стандартах Министерства образования РФ и паспортах специальностей ВУЗов. Однако понятие нормы не является абсолютным и фиксированным. Происходит постоянная работа по определению и освобождению от субъективных суждений «качества нормы».

Оценка качества образования необходима не только для принятия управленческих решений, направленных на обеспечение функционирования образовательных учреждений, но и для осмысления и формулирования целей развития конкретного ВУЗа. Ценна сама система отслеживания, постоянного измерения качества (мониторинг качества), самоанализ деятельности на всех уровнях, что позволяет определить, где находится ВУЗ по сравнению с другими, выстроить перспективы развития.

Качество образования – многомерное понятие и лучше вообще говорить не о качестве, а о качествах различных сторон образовательного процесса (кадрового потенциала, методического обеспечения, учебно-воспитательного процесса, материально-технической базы, итоговой подготовки выпускников и т.д.).

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА

Одним из основных требований к системам качества является измерение параметров качества, т. е. речь идет об измерении уровня знаний студента. Традиционно уровень измеряется оценкой или баллом успеваемости. Классическая схема оценки успеваемости студентов основана на приеме контрольных работ, промежуточной аттестации, защите курсовых проектов (работ), сдаче зачетов и экзаменов в сессию. В применяемой в настоящее время во многих ВУЗах России рейтинговой системе, используется также промежуточная оценка успеваемости на уровне так называемых «контрольных недель».

В качестве причин, вызывающих нестабильность учебного процесса, можно выделить следующие: низкое качество преподавания дисциплины; некорректность методики рейтингового контроля; необъективная оценка знаний студента преподавателем; неудовлетворительная посещаемость занятий студентами; срыв занятий преподавателем; срыв занятий студентами; необеспеченность учебного процесса учебно-методической литературой и др. Все эти причины проявляются по окончании учебного семестра в оценках итоговых аттестаций студентов во время сессии.

Постановку задачи оценки качества процесса обучения по результатам экзаменационной сессии можно сформулировать следующим образом:

Пусть –й семестр учебного процесса в группе , обучающейся по направлению на –ом курсе, характеризуется реляционным отношением со схемой , где – номер зачетной книжки студента группы , ; – результаты аттестаций по изученным за –ю сессию предметам, . Необходимо построить множество , где – наименования дисциплин, по которым произошло нарушение стабильности учебного процесса.

Решение поставленной задачи заключается в построении –,–, –контрольных карт, гистограмм распределения оценок по предметам и последующей их интерпретации (рис. 1).

Рис. 1. Алгоритм решения задачи оценки качества учебного процесса

Контрольные карты учебного процесса – специальный вид диаграммы. Они имеют вид, представленный на рис. 2 и отображают характер изменения показателя качества обучения по предметам.

На рис. 2 следующие обозначения: – -й предмет; – среднеквадратичное отклонение показателя качества обучения по предметам; – верхняя контрольная граница (); – нижняя контрольная граница (); – средняя линия процесса обучения; ,– минимальное (максимальное) количество баллов, которое можно получить по предмету ( и ).

Рис. 2. Общий вид контрольной карты учебного процесса

Таким образом, для хранения в Базе данных «Контрольные карты и гистограммы» контрольная карта может быть описана следующим множеством атрибутов:

(1)

где – тип контрольной карты; – множество значений показателей качества для предметов .

После того, как контрольные карты построены, их можно использовать для управления качеством обучения. Можно выделить следующие основные правила интерпретации контрольных карт учебного процесса:

: Если на контрольной карте точки располагаются в допустимой зоне симметрично центральной линии, то учебный процесс протекает нормально;

: Если на контрольной карте точки располагаются в допустимой зоне по одну сторону от центральной линии, то стабильность учебного процесса незначительно смещена. Вмешательства не требуется;

: Если на контрольной карте точки располагаются вблизи двусторонних границ, с большим разбросом, то учебный процесс протекает нестабильно. Причины нестабильности по возможности следует устранить;

: Если на контрольной карте точки длительное время располагаются вблизи одной из границ, то требуется регулировка учебного процесса;

: Если точка вышла за установленные допуски, то требуется устранение нестабильности учебного процесса.

Рассмотрим алгоритм решения задачи оценки качества учебного процесса. После выбора периода учебного процесса – экзаменационной сессии и групп , где – группы одного курса и направления обучения , на основе БД «Результаты экзаменационных сессий» строятся -,-,–контрольные карты и гистограммы распределения оценок по предметам.

ПОСТРОЕНИЕ Х-КОНТРОЛЬНОЙ КАРТЫ

– контрольная карта строится для мониторинга отклонения от среднего значения баллов по предметам. Средний балл – по каждому –ому предмету определим как:

,

(2)

где , –количество студентов в группе; , – количество дисциплин, сданных в –ю сессию.

Среднюю линию учебного процесса в –ю сессию определим как:

.

(3)

Средеквадратичное отклонение средних определим следующим образом:

.

(4)

Тогда вычисление границ регулирования для –карты можно задать как:

,	(5)
.	(6)

Рассмотрим результаты сессии, сданной студентами одной группы (Табл. 1). Здесь принята 50-бальная оценка успеваемости, где высший балл – 54, а неудовлетворительные оценки представлены балом 24. Анализ успеваемости в первую очередь проводятся на основании построении контрольных карт. Для построения контрольных карт результаты сдачи студентами экзамена по одному предмету будем считать выборкой. Поскольку разные экзамены сдаются одной группой, объем выборки будет постоянным.

Таблица 1

Фамилия	Станки	САПР	Техмаш.	Диагностика	Экономика	Ср. балл.
Безруков Н.В.	37	35	33	35	39	35,8
Бурыкин А.В.	38	45	47	43	47	44
Волков А.Н.	50	50	50	50	48	49,6
Кнороз О.В.	25	25	30	30	30	28
Коровин С.А.	42	41	43	41	40	41,4
Королев А.В.	42	38	39	42	39	40
Крохин Д.А.	33	32	31	35	34	33
Кузнецова О.С.	35	34	31	35	33	33,6
Кулик А.А.	52	50	39	51	54	49,2
Лопухов Д.В.	47	40	42	38	47	42,8
Макаров А.К.	42	39	38	41	44	40,8
Мальфанов К.Н.	35	24	30	37	30	31,2
Мироненко С.В.	24	30	24	31	25	26,8
Мирошкина Н.Г.	43	39	42	43	50	43,4
Нестеров Е.А.	30	25	25	33	26	27,8
Окатов С.В.	40	39	39	43	36	39,4
Павлов С.А.	24	25	25	30	25	25,8
Хаустов А.О.	39	42	44	40	40	41
Савин	40	41	39	48	40	41,6
Евтешин	26	30	32	34	33	31
	37,2	36,2	36,15	39	38	37,31=
Ср. Квадр.	8,282	7,964	7,520	6,291	8,559	7,7234
R= Xmax-Xmin	28	26	26	21	29	26
						1,22
Ud						40,960
Dd						33,660
Uds						12,203
Dds						3,244

В таблице 1. Приведены все необходимые данные, рассчитанные по указанным выше алгоритмам.По результатам расчетов построена контрольная карта

X-контрольная карта

	станки	САПР	Техмаш.	Диагностика	Экономика
Ср. балл по предметам	37,2	36,2	36,15	39	38
Ср.балл по сессиям	37,31	37,31	37,31	37,31	37,31
Ud	40,96	40,96	40,96	40,96	40,96
Dd	33,66	33,66	33,66	33,66	33,66

ПОСТРОЕНИЕ S-КОНТРОЛЬНОЙ КАРТЫ

– контрольная карта строится для мониторинга степени изменчивости баллов по предметам. Cреднеквадратичное отклонение по каждому -му предмету определим как:

.

(7)

Среднее среднеквадратичных отклонений определим как:

.

(8)

Тогда вычисление координат границ регулирования для –карты можно задать как:

,	(9)
,	(10)

где – верхняя контрольная граница регулирования; – нижняя контрольная граница регулирования;,– коэффициенты, зависящие от величины выборки и вероятности риска.

S – контрольная карта

	станки	САПР	Техмаш.	Диагностика	Экономика
Scp	7,723	7,723	7,723	7,723	7,723
Uds	12,203	12,203	12,203	12,203	12,203
Dds	3,244	3,244	3,244	3,244	3,244
Ср.Квадр	8,282	7,964	7,52	6,921	8,559

Анализ контрольных карт показывает, что учебный процесс в данной группе протекает достаточно стабильно в рассчитанных контрольных границах.

ПОСТРОЕНИЕ NP-КОНТРОЛЬНОЙ КАРТЫ

–контрольная карта строится для мониторинга числа неудовлетворительных оценок по предметам (рис. 1–B).

Среднего количество неудовлетворительных оценок по каждому -му предмету определим как:

,

(11)

где - число неудовлетворительных оценок по -му предмету.

Долю неудовлетворительных оценок определи как:

,

(12)

где –количество студентов в группе.

Тогда вычисление координат границ регулирования для –карты можно определить как:

,	(13)
,	(14)

где – верхняя контрольная граница регулирования; – нижняя контрольная граница регулирования.

Все расчетные параметры для построения контрольной np-карты представлены в таблице 2. Причем Dd np равняется в данном случае нулю.

Таблица 2.

Количество неудов	2	1	1	0	0	0,8
Процент	0,1	0,05	0,05	0	0	0,04
Ud np	3,63	3,63	3,63	3,63	3,63
Ср. Значен.	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8

np- контрольная карта

	станки	САПР	Техмаш.	Диагностика	Экономика
Количество неудов	2	1	1	0	0
Ud np	3,63	3,63	3,63	3,63	3,63
Ср. Значен.	0,8	0,8	0,8	0,8	0,8

- ,- ,–контрольные карты позволяют вести мониторинг за учебным процессом в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учебный процесс, как и любая производственная деятельность, требует вмешательства в части координации действий участников этого процесса: преподавателей, кафедр, деканатов, учебного отдела.

Решение проблемы управления качеством образования показывает необходимость создания в ВУЗе автоматизированной системы для анализа качества учебного процесса, которая будет позволять производить контроль учебного процесса не только по одному или двум предметам, а будет охватывать мониторинг качества по всем существующим дисциплинам в масштабах нескольких групп за период экзаменационной сессии, учебного года или всего курса обучения.

Предложенная методика анализа качества учебного процесса, а именно построение X, S, NPконтрольных карт позволяет оперативно выявить «слабое звено» и произвести коррекцию методики преподавания, изменить содержание или последовательность изложения учебного материала и т.д. Наряду с этим представленный анализ позволяет дать более объективную оценку работы преподавателя, кафедры, деканата.

Список литературы

1.ВостриковА.С., НикитинаН.Ш., ЦелебровскийЮ.В. Рейтинговая оценка деятельности факультетов Новосибирского государственного технического университета в1998-2001 гг. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002.

2.ГутникГ.В. Мониторинг в контексте информатизации образования // Стандарты и мониторинг в образовании. 2001. N4.

3.Елисеев О.Н. Применение статистических методов для оценки успеваемости. – МГТУ «СТАНКИН», Россия -

4.Рыбанов А.А., Шевчук В.П., Приходько Е.А. Интеллектуальная система оценки качества учебного процесса / Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий./ Материалы Международной конференции и Российской научной школы. Часть 4. – М.: Радио и связь, 2003.

5.СавельеваГ.П., НикитинаН.Ш., СкокГ.Б. Примерная методика обобщения и анализа информации о качестве образования в вузе и системе его обеспечения // Нормативно-методическое обеспечение мониторинга качества образования в России / Под ред. Н.А.Селезневой, А.И.Субетто. Изд. 2-е. М., 2003.