Предмет и метод гражданского права
| Загрузить архив: | |
| Файл: ref-25501.zip (56kb [zip], Скачиваний: 118) скачать |
План.
Введение …………………………………………………………………… …….. с. 3
Глава 1. Понятие и предмет гражданского права……………………. …….. с. 6
1.1. Понятие гражданского права...………………………….................. с. 6
1.2. Предмет гражданского права………………………………............. с. 9
1.2.1.Имущественные отношения ………………………...……..... с. 15
1.2.2.Личные неимущественные отношения …………………….. с. 26
1.2.3.Предпринимательские отношения как составная часть
предмета гражданского права................................................. с. 32
1.2.4. Проблема организационных отношений в предмете
гражданского права…………...……………………………... с. 35
Глава 2. Метод гражданского права………………………………………… с. 40
2.1. Общие положения…………………………………………………... с. 40
2.2. Гражданско-правовой метод регулирования общественных
отношений…………………………………………………………… с. 41
Заключение……………………………………………………………………….. с. 54
Библиография…………………………………………………………………….. с. 56
Приложения………………………………………………………………………. с. 61
Введение.
Термин «гражданское право» возник очень давно. Он известен в правоведении со времен Древнего Рима и происходит от латинского выражения jus civile – «право гражданское», под которым понималось право римских граждан. Впоследствии этот термин получил всеобщее распространение. Он употребляется во всех системах права, хотя его содержание в определенной мере меняется с изменением экономических, политических и культурных условий жизни того или иного общества. В современном праве термин «гражданское право» многозначен. Под ним понимают, в частности: а) отрасль права как определенную совокупность правовых норм; б) науку как систему знаний, идей, представлений о гражданско-правовых явлениях; в) учебную дисциплину.
Для того чтобы провести различие между отраслями права, необходимо выяснить два основных вопроса: какие именно отношения регулирует отрасль права - т.е. каков предмет правового регулирования, и как оно их регулирует - т.е. какие наиболее общие правовые приемы использует, или в чем заключается метод правового регулирования. С помощью предмета и метода можно не только выделить гражданское право из единой системы российского права, но и выявить также его особенности, которых вполне достаточно для того, чтобы сложилось ясное представление о гражданском праве.
Нормы гражданского права распространяют свое действие на отношения, которые возникают между гражданами (например: договор займа, дарения и другие). Граждане в своей повседневной жизни, пользуясь услугами различных организаций, вступают в общественные отношения, регулируемые гражданским правом.
Круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом настолько обширен, что невозможно дать их исчерпывающий перечень.
Тем не менее, предмет правового регулирования необходимо ясно очертить во избежание возникновения правовых коллизий. Поэтому выявляются и четко определяются общие свойства, характерные для всех правоотношений, включаемых в предмет гражданского права. Отношения, регулируемые гражданским правом, подвергаются классификации с определением характеризующих признаков каждой классификационной группы. В качестве важнейшего признака, позволяющего определить, является ли то или иное отношение гражданско-правовым, то есть, относится ли оно к предмету гражданско-правового регулирования, выступает метод, применяемый при урегулировании данного отношения.
От того, насколько четко и обоснованно разработаны вопросы предмета и метода гражданского права зависит, таким образом, четкость и недвусмысленность правового регулирования гражданских правоотношений. Актуальность и необходимость исследований в данной области остаются острыми по сегодняшний день. Наличие вопросов дискуссионного характера в сфере предмета и метода гражданского права неопровержимо об этом свидетельствуют.
Предметом исследования в настоящей дипломной работе являются вопросы, связанные с предметом и методом гражданского права.
Цель исследования – осветить круг вопросов, связанных спредметом и методом гражданского права, выявить содержание данных понятий, очертить круг правоотношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования.
Задачами исследования являются:
– изучение и анализ научных работ, посвященных исследованию предмета и метода гражданского права;
– теоретическое обоснование и определение сущности понятий предмета и метода правового регулирования;
– выявление и анализ общих свойств, характерных для правоотношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования;
– выявление классифицирующих признаков правоотношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования;
– характеристика основополагающих черт гражданско-правового метода;
– выявление и анализ дискуссионных проблем предмета и метода гражданского права.
При написании настоящей дипломной работы использовались следующие методы:
– метод анализа;
– метод обобщения;
– метод сравнения;
– метод дедукции – переход от общего к частному.
При написании настоящей дипломной работы использовались труды таких цивилистов, как В.Ф.Яковлев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, В.А. Рясенцев, О.С. Иоффе, Н.Д. Егоров, Ю.К. Толстой, О.А. Красавчиков, Т. Н. Лиюхан, С. Скрябин, В.Г. Вердников, В.В. Ровный, А.Г. Быков и др., которые на протяжение более чем полувека развивали концепцию предмета и метода гражданского права.
Работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена исследованию вопросов, связанных с предметом гражданского права. Анализируются имущественные и личные неимущественные отношения, входящие в состав предмета гражданского права РФ. Кроме того, отдельное внимание уделяется рассмотрению предпринимательских отношений и анализу проблемы организационных отношений в составе предмета гражданского права. Вторая глава посвящена исследованию метода гражданского права и анализу характерных для него признаков.
Глава 1. Понятие и предмет гражданского права.
1.1. Понятие гражданского права
Гражданское право – система правовых норм, составляющих основное содержание частного права, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на автономии и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов. Термином «гражданское право» обозначают:
1) названную систему правовых норм (гражданское право в объективном смысле);
2) соответствующую ей совокупность нормативных актов (гражданское законодательство);
3) гражданско-правовую (цивилистическую) науку, или доктрину, т.е. учение о гражданском праве - систему знаний о гражданско-правовых явлениях;
4) учебную дисциплину - курс гражданского права, преподаваемый в юридических вузах.
Термин «гражданское право» ведет начало от римского «цивильного права» (jus civile), под которым понималось право исконных римских граждан (cives), жителей государства-города (civitas). Процесс рецепции (заимствования) римского частного права европейскими правопорядками привел к переносу это понятия в современную юридическую терминологию (нем. - Zivilrecht, франц. - droit civil, англ. - civil law), где оно вместе с тем получило несколько иное содержание. Поэтому гражданское право, а чаще науку гражданского права нередко по традиции называют цивилистикой. В известном смысле гражданское право действительно является «правом граждан», регулируя большинство их взаимоотношений имущественного, а также неимущественного характера.
Эти отношения, как правило, возникают по воле самих участников, руководствующихся при этом своими, частными интересами, а вмешательство государства (публичной власти) в эту сферу ограничивается случаями необходимости защиты важнейших общих (публичных) интересов. Поэтому гражданское право с присущими ему началами (принципами) юридического равенства и самостоятельности участников, неприкосновенности их частной собственности, свободы договоров, независимой судебной защиты нарушенных прав и интересов считается синонимом частного права (jus privatum). Оно является закономерным следствием экономического развития, неизбежно требующего освобождения личности от связывавших ее при феодализме пут, требующего для товарообмена обеспеченной законом свободы собственности, свободы договоров, свободы завещаний и т.д.[1] В России частное право как область, закрытая для произвольного, всеобъемлющего вмешательства государства, существовало лишь с конца 60-х лет ХIХ в. (после реформ Александра II) до 1918-20 г. г., ибо советское гражданское право основывалось на известной ленинской установке о непризнании ничего частного в области хозяйства (экономики). В дореволюционном русском гражданском праве никогда не обособлялось торговое (купеческое) право, что составляло его важную особенность в сравнении со многими западноевропейскими правопорядками. В советский период имелись теоретические попытки раздробления единого гражданского права и обособления хозяйственного права, призванного по замыслу его сторонников «комплексно» регулировать «планово-стоимостные», т.е. «публично-частные» отношения в тогдашней огосударствленной, планово-централизованной экономике (потерпевшие закономерную неудачу). Основные начала единого частного (гражданского) права в систематизированном виде теперь законодательно закреплены новым ГК РФ.
Как самостоятельная отрасль права гражданское право регулирует, во-первых, имущественные отношения, возникающие по поводу имущества - материальных благ, имеющих экономическую форму товара; во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. И те, и другие отношения основаны на отсутствии подчиненности их участников друг другу, автономии (независимости) их воли, инициативе и имущественной самостоятельности, т.е. возникают по воле независимых друг от друга субъектов (граждан, юридических лиц, государства и других публично-правовых образований), имеющих собственное имущество и преследующих собственный (в этом смысле - частный) интерес. Поэтому отношения, урегулированные нормами гражданского права, называются частными (частноправовыми), а само гражданское право - частным правом. Объектом всех этих отношений являются материальные и нематериальные блага в экономической форме товаров, а сами эти отношения имеют товарно-денежный характер. Имущественные и неимущественные отношения, не отвечающие указанным признакам (например, налоговые и другие финансовые отношения) не относятся к предмету гражданского права и не могут регулироваться его нормами (п. 3 ст. 2 ГК РФ). Кроме того, гражданское право защищает неотчуждаемые права и свободы человека и другие принадлежащие ему нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ), если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ).
Гражданское право как отрасль права представляет собой внутреннюю, организованную на принципах единства и дифференциации, совокупность правовых норм, регулирующих отношения, отнесенные к предмету гражданско-правового регулирования, в целях закрепления, наиболее полного осуществления и развития прав и законных интересов личности, организации нормальных экономических отношений в обществе. (См. Приложения, схема 1.)
Однако любая дефиниция беднее явления в целом. Его более полному осмыслению способствует изучение и анализ его составных элементов.
В качестве критериев разграничения отраслей права обычно используют предмет и метод правового регулирования. С помощью предмета и метода можно не только выделить гражданское право из единой системы российского права, но и выявить также его особенности, которых вполне достаточно для того, чтобы сформировать ясное представление о гражданском праве. Вопросы предмета и метода гражданского права будут рассмотрены в следующих разделах работы.
Подытожим данный подраздел следующими определениями гражданского права:
Гражданское право является юридической формой экономических отношений. Оно не только даёт форму базисным явлениям, так как имеет дело с отношениями производства, распределения, обмена и потребления, получающими отражение в волевых отношениях, но и ищет новые формы для этих развивающихся явлений,
Гражданское право - это совокупность гражданско-правовых норм, которые регулируют на принципах юридического равенства отношения собственности в ее различных формах, товарно-денежные отношения и некоторые личные неимущественные отношения при участии граждан, организаций и других социальных образований с целью более полного удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан.
1.2. Предмет гражданского права
Как и любая отрасль, гражданское право состоит из правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения. Предмет гражданского права также составляют общественные отношения. Поэтому понятие предмета тесно связано с вопросом о том, какие общественные отношения регулируются нормами гражданского права? Без ответа на данный вопрос трудно понять, что же представляет собой гражданское право России. Однако ответ на данный вопрос не так прост, как это может показаться на первый взгляд. Дело в том, что круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом, необычайно обширен. Граждане и организации, осуществляя предпринимательскую деятельность, постоянно вступают между собой в общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права. Граждане в своей повседневной жизни, пользуясь услугами различных организаций, также вступают в общественные отношения, регулируемые гражданским правом. Так, отправляясь на работу на общественном транспорте, гражданин вступает с соответствующей транспортной организацией в отношение, которое регулируется нормами гражданского права. Сдавая по приезде в соответствующую организацию на хранение верхнюю одежду в гардероб, гражданин становится участником общественного отношения, которое также регулируется нормами гражданского права. Приобретая необходимые ему продукты питания или промышленные товары в магазине, гражданин участвует в общественных отношениях, на которые также распространяются нормы гражданского права. Нормы гражданского права распространяют свое действие и на отношения, которые периодически возникают между самими гражданами. Например, при заключении ими договора займа, имущественного найма, дарения и других не запрещенных законом договоров.
Гражданским правом регулируются и отношения, возникающие в результате распространения о гражданине не соответствующих действительности сведений, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.
Вместе с тем далеко не все отношения, участником которых становятся граждане, регулируются гражданским правом. Так, избирая депутатов в соответствующие органы представительной власти, граждане становятся участниками общественных отношений, которые регулируются государственным, а не гражданским правом. С другой стороны, действие гражданского права распространяется и на такие общественные отношения, в которых граждане вообще не принимают участия. Так, нормами гражданского права регулируются отношения между организациями (юридическими лицами), возникающие в процессе реализации произведенной продукции, перевозки ее на железнодорожном, морском, речном или воздушном транспорте, страхования этого груза, осуществления расчетов за поставленную продукцию и т.д. Гражданским правом регулируются отношения с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, например в случае завещания гражданином своего имущества государству.
Круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом, настолько обширен и разнообразен, что, в принципе, невозможно дать их исчерпывающий перечень. Этого и не следует делать, так как в задачу гражданско-правовой науки входит не перечисление с возможно большей точностью и тщательностью всех общественных отношений, регулируемых гражданским правом, а выявление тех общих свойств, которые и позволили объединить их в предмете одной и той же отрасли, именуемой гражданским правом.
Гражданское право, прежде всего, призвано регулировать имущественный оборот в рыночной экономике, поэтому равенство участников означает отсутствие подчинения одного субъекта другому, автономия воли — возможность самостоятельно выбирать линию поведения без постороннего вмешательства, имущественная самостоятельность — обладание материальными благами и свободное распоряжение ими. Предметом гражданского права являются, во-первых, имущественные отношения. Их объектом может быть не только материальный предмет (дом, автомобиль, магнитофон), но и другие блага, которые нельзя потрогать или увидеть (например, имущественные права аренды, преимущественной покупки, работы и услуги, информация). Их бестелесная форма не мешает им менять владельцев, обеспечивать исполнение обязательств, в общем, быть объектом гражданских прав наравне со своими осязаемыми и видимыми «собратьями».
Нахождение объекта гражданских прав у какого-либо лица образует вещные гражданско-правовые отношения. Владелец вещи (например, собственник автомобиля) окружен безликим морем других субъектов гражданского права. Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем с одновременной обязанностью соблюдать права остальных субъектов. С другой стороны, любой субъект гражданского права может требовать от собственника соблюдения законных прав других лиц (скажем, не ездить на автомобиле по тротуарам), обязуясь при этом не совершать действий, наносящих собственнику ущерб.
Другую группу имущественных отношений составляют обязательственные отношения. Они связывают лишь ограниченное число субъектов гражданского права при переходе имущества от одного лица к другому (например, собственник продает автомобиль другому гражданину).
Законодательное закрепление круга вопросов, относящихся к предмету гражданского права осуществляется в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В п. 1 ст. 2 части первой ГК РФ 1994 г. применительно к предмету гражданского права отмечено существование статутных (институциональных, определяющих правовое положение) и обязательственных отношений. Кроме того, выделяются отношения собственности, обязательственные отношения, отношения в сфере творческой деятельности (по поводу результатов интеллектуальной деятельности), личные неимущественные отношения. Последние уравнены по характеру правового регулирования с имущественными отношениями (в ГК 1964 г. вопрос решался иначе).
ГК (п. 2 ст. 2) говорит о «неотчуждаемых правах и свободах человека». Их круг определен в гл. 2 действующей Конституции РФ (право на жизнь, достоинство личности, защита чести и доброго имени, свобода совести и вероисповедания, свободное использование способностей к предпринимательской деятельности, труду, свобода передвижения и т.д.)[2].
Е. А. Суханов считает, чтоимущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, разделяются на отношения, связанные с принадлежностью имущества определенным лицам и (или) с управлением им либо с переходом имущества от одних лиц к другим. Юридически это различие оформляется с помощью категорий вещных, корпоративных и обязательственных прав (отношений)[3]. Представляется, что обособление корпоративных отношений в составе предмета гражданского права необоснованно (см. раздел 1.2.4. настоящей работы).
Личные неимущественные отношения, не имея в своей основе материального блага, тем не менее, также регулируются гражданским правом, поскольку их свойства (в частности, принадлежать юридически равным субъектам правоотношений) позволяют применять к личным неимущественным отношениям те приемы правового воздействия, которые характерны для гражданского права. Ряд личных неимущественных отношений тесно связан с имущественными (так, неимущественное право авторства на произведение автоматически дает возможность его обладателю получить вознаграждение при опубликовании произведения). Другие неимущественные отношения лишены такого свойства. К ним относятся: право на доброе имя, деловую репутацию, личную и семейную тайну и др. Эти неотчуждаемые блага имеют первостепенное значение не только для участников правоотношений как субъектов гражданского оборота, но охраняются и в других общественных отношениях, поэтому участие гражданского права в их регулировании есть реализация принципа всемерной защиты этих прав.
Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, т. е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество. Иначе говоря, это частные отношения, возникающие между субъектами частного права.
Имущественные, а также и неимущественные отношения, не отвечающие указанным признакам, не относятся к предмету гражданского права и не могут регулироваться его нормами. Прежде всего это касается имущественных отношений, основанных на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в частности налоговых и финансовых отношений, участники которых не являются юридически равными субъектами. По этой же причине из сферы действия гражданского права исключаются отношения по управлению государственным и иным публичным имуществом, возникающие между государственными органами.
Предлагаемый признак вряд ли можно считать обусловленным исключительно особенностями регулируемых отношений, а не их субъектного состава (что можно рассматривать как порок всех других критериев). Вместе с тем следует иметь в виду, что предмет правового регулирования – научная категория, разработанная для целей юридического анализа, а потому и критерии его определения, признаваемые для отдельных правовых отраслей, всегда рассчитаны на эти же цели и не могут иметь сугубо экономический или иной неправовой характер.
Заслуживает внимания позиция О.А. Красавчикова, который выделил четыре группы гражданско-правовых отношений, которые, по его мнению, должны входить в сферу правового регулирования предмета гражданского права: 1) предпосылочные, служащие завязке или развитию имущественных отношений (например, специальные договоры авиатранспортных предприятий, навигационные договоры и др.); 2) делегирующие, наделяющие полномочиями одних лиц для совершения определенных действий от имени других (например, выдача и отозвание доверенности); 3) контрольные, позволяющие одному субъекту гражданско-правового отношения контролировать другого (например, контроль заказчика, авторский надзор проектных организаций и т. д.); 4) информационные, в силу которых стороны обязаны обмениваться определенной информацией (например, обязанность продавца предупредить покупателя о правах третьих лиц на проданное имущество и др.) [4].
Перед тем, как перейти к характеристике имущественных и неимущественных отношений, входящих в состав предмета гражданского права, целесообразно подытожить настоящий подраздел работы следующими определениями:
Предмет правового регулирования отрасли – сходные общественные отношения, лежащие в основе деления системы права на отрасли, регулирующиеся данной отраслью права.
Предмет гражданского права – основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, а в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, и на властном подчинении одной стороны другой имущественные отношения, а также основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, связанные с имущественными личные неимущественные отношения, и личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, если иное не вытекает из сути этих отношений.
1.2.1. Имущественные отношения
Основную группу отношений, регулируемых нормами гражданского права, составляют имущественные отношения (См. Приложения, схема 2.). Понятие имущественных отношений неразрывно связано с понятием имущества.
Понятие «имущество» в праве применяется для обозначения: 1) совокупности вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности лица или в отношении которых у него есть иное вещное право; 2) совокупности вещей и имущественных прав на получение вещей или иного имущественного удовлетворения от других лиц (актив; например, устанавливая правила об ответственности юридических лиц по своим обязательствам, законодатель определяет ее объем в пределах, как правило, закрепленного за ними имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание); 3) совокупности вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя (актив и пассив; с этим пониманием имущества связано универсальное правопреемство – переход к другому лицу актива и пассива, т.е. прав и обязанностей при наследовании и прекращении юридических лиц вследствие реорганизации)[5].
Соотношение понятий «вещь» и «имущество». Если отталкиваться от содержанияст. 128 ГК, то понятие «имущество» является родовым по отношению к вещи, входящей в состав имущества лица. Данное соотношение основано на широкой трактовке термина «имущество», которая весьма распространена в законодательстве и теории гражданского права. Например, известный дореволюционный российский цивилист Г. Ф. Шершеневич определял имущество как совокупность имущественных, то есть подлежащих денежной оценке, юридических отношений, в которых находится известное лицо, - чисто личные отношения сюда не входят. Следовательно, указывал автор, содержание имущества с юридической точки зрения выражается, с одной стороны, в:
а) совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещных прав и
б) совокупности прав на чужие действия;
а с другой стороны, в:
а) совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании, и
б) совокупности обязательств, лежащих на нем.
Сумма отношений первого рода составляет актив имущества, сумма отношений второго рода - пассив имущества[6]. Укажем, что в данном случае речь идет о широкой трактовке термина «имущество».
Вместе с этим в ряде статей ГК термин «имущество» трактуется в более узком значении - только как совокупность вещей, принадлежащих определенному лицу. Приведем несколько примеров.
Пункт 1 ст. 209 ГК устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В данном случае возникает вопрос: в отношении какого имущества собственник вправе осуществлять свои правомочия? Если буквально толковать данное положение, тогда ответ прост: собственник осуществляет свои правомочия в отношении любого имущества, указанного в ст. 128 ГК. Именно это положение и указанная выше широкая трактовка термина «имущество» позволяют некоторым исследователям считать, что законодатель распространяет правовой режим собственности как на вещи, так и на иное имущество.
Другая точка зрения заключается в том, что объектом права собственности, по общему правилу, выступают только вещи[7]. Имеются еще более категоричные суждения в вопросе объектов права собственности. Например, В. А. Дозорцев говорит о необходимости четко различать объекты гражданских прав и объекты права собственности. Недаром эти категории регламентированы в разных главах ГК. Далеко не все объекты гражданского права, считает автор, могут быть объектом права собственности. К объектам права собственности относятся лишь материальные вещи, и только они. Притом объектами субъективного права собственности могут быть только индивидуально определенные вещи[8].
С. Скрябин высказывает мнение, что объектами вещных прав (по терминологии ГК - имущество) могут выступать только вещи, и термин имущество в данном случае может быть употреблен только в одном значении - вещь или совокупность вещей, принадлежащих определенному лицу посредством субъективных вещных прав[9].
Представляется наиболее обоснованной трактовка понятия «имущества» в таком значении, в каком она осуществляется законодателем в ст. 128 ГК РФ. Согласно этой трактовке понятия «вещь» и «имущество» не совпадают ввиду того, что понятие «имущество» является родовым по отношению к вещи.
Имущественные отношения возникают в процессе производства, распределения, обмена и потребления средств и продуктов производства. Следовательно, имущественные отношения – это волевые отношения, в которых производственные отношения находят выражение в общественной жизни как отношения между конкретными лицами по поводу принадлежности или перехода имущественных благ[10].
Имущественные отношения – это не отношение человека к вещи, имуществу и, тем более, не связь между вещами. Это отношения между людьми по поводу имущества, т.е. в связи с нахождением имущественных благ у определенного лица, либо с их переходом от одних лиц к другим.
Имущественные отношения в современном обществе многочисленны и разнообразны, что обусловливает их комплексное регулирование практически всеми отраслями права. В качестве специфики регулируемых гражданским правом имущественных отношений различные авторы называют их связь с действием объективного экономического закона стоимости, возмездность[11], их товарно-денежную форму[12] и др.
Однако эти признаки не называются законодателем, а В.Г. Вердников убедительно доказал, что отвечающие вышеуказанным характеристикам имущественные отношения «с одной стороны, регулируются не только гражданским правом ..., а с другой стороны, являются хотя и наиболее важным (типичным), но ... не единственным видом имущественных отношений, служащих предметом гражданско-правового регулирования»[13].
Интересна позиция санкт-петербургских ученых, выделяющих взаимооценочный характер общественных отношений, составляющих предмет гражданского права[14]. И почти все авторы сходятся на том, что для полноты освещения этих отношений необходима характеристика положения субъектов – их участников. А это уже элемент метода гражданско-правового регулирования.
Имущественно стоимостные отношения предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества труда, воплощенного в том материальном благе, по поводу которого эти отношения складываются. Личные неимущественные отношения, в свою очередь, предполагают взаимную оценку их участниками индивидуальных качеств личности, участвующей в этих отношениях. Взаимооценочный характер имущественно стоимостных и личных неимущественных отношений и составляет то общее свойство, которое позволяет объединить их в предмете гражданского права. Во избежание недоразумения следует отметить, что оценочный характер носят все общественные отношения. Однако взаимооценочный признак характерен только для тех общественных отношений, которые входят в предмет гражданского права.
В имущественных отношениях взаимная оценка проявляется в стоимостной форме, а в неимущественных – в виде нравственной и иной социальной оценки личных качеств граждан и организаций. Поскольку стоимостная оценка имеет место только в имущественно стоимостных отношениях, то и предмет гражданского права можно определить как взаимооценочные общественные отношениявиде имущественно стоимостных и личных неимущественных отношений.
Имущественно-стоимостные отношения отличаются следующими признаками:
– по объектам – эти отношения возникают по поводу материальных благ, имеющих стоимость, т.е. являющихся товаром и поэтому имеющих цену и исчисляемых в деньгах;
– по субъектам – их участники обладают обособленным имуществом и наделены распорядительной самостоятельностью, они являются, как правило, собственниками либо субъектами других вещных прав;
– по содержанию – они являются эквивалентно-возмездными, т.е. обеспечивают получение материальной выгоды обеими сторонами.
По содержанию имущественные отношения делятся на:
1) связанные с принадлежностью имущества (статика):
а) отношения собственности, возникающие в связи с нахождением имущества у собственника;
б) отношения собственности, возникающие в связи с нахождением имущества у лиц, не являющихся его собственниками;
2) связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим (динамика):
а) обязательства, возникающие на основе договора;
б) деликтные обязательства:
– возникающие из причинения вреда,
– возникающие из неосновательного обогащения или сбережения имущества;
в) отношения по наследованию.
Согласно другой позиции,[15] которая представляется менее обоснованной (см. раздел 1.2.4 настоящей работы), имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, могут выражать:
1) принадлежность имущества определенным лицам, оформляемую категорией вещных прав (вещных правоотношений);
2) управление имуществом определенных организаций, оформляемое категорией корпоративных прав (корпоративных правоотношений);
3) переход имущества от одних лиц к другим, оформляемый категорией обязательственных прав (обязательств).
Отношения собственности, т.е. имущественные, отражают существующее распределение материальных благ между определенными лицами. Они носят статичный характер, поскольку закрепляют принадлежность материальных благ соответствующим собственникам.
К имущественно стоимостным относятся в первую очередь товарно-денежные отношения. Вместе с тем следует иметь в виду, что гражданским правом регулируются и такие имущественные отношения, которые непосредственно не связаны с денежным обращением и поэтому их нельзя назвать товарно-денежными. Например, отношения по обмену вещами, дарению и т.п.
Сфера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, весьма широка – это весь гражданский оборот, который охватывает отношения между гражданами (покупка вещей, предоставление имущества в пользование, хранение и др.), между организациями – юридическими лицами и гражданами (договор социального жилищного найма, розничная купля-продажа, договор подряда и др.) с участием государства, а также муниципальных образований. Особое место в предмете гражданского права занимают имущественные отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо с их участием (предпринимательские отношения более подробно будут рассмотрены в подразделе 1.2.3. настоящей работы).
Гражданское правотем и отличается от других отраслей права, что располагает уникальным, веками отработанным юридическим инструментарием, обеспечивающим организованность и порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения с аппаратом государственного принуждения путем воздействия на экономические интересы участников общественного производства.
Вопрос о предмете гражданского права носит дискуссионный характер. В литературе высказываются и другие суждения. В частности, спорным является само понятие имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Ряд авторов полагают, что необходимо отграничить имущественные отношения от материальных, производственных и экономических. Необходимость такого разграничения обычно объясняется так, что материальные, производственные и экономические отношения носят объективный характер и поэтому не могут регулироваться нормами права. Между тем человек не в состоянии изменить законы, по которым развиваются материальные, производственные и экономические отношения. Однако он может либо ускорить их развитие в соответствии с существующей объективной закономерностью, либо затормозить развитие этих отношений, что неоднократно имело место в истории развития общества. Сделать это можно, лишь оказывая определенное воздействие на рассматриваемые отношения, в том числе и посредством их правового регулирования.
Более обоснованной представляется позиция тех авторов, которые считают, что понятия производственных, материальных, экономических и имущественных отношений с разных сторон отражают различные свойства одних и тех же общественных отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Так, термин «материальные» отражает тот факт, что характер указанных отношений определяется материальными условиями жизни людей. Поскольку рассматриваемые общественные отношения возникают в процессе производства, их называют производственными отношениями. Термин «экономические» употребляется в тех случаях, когда важно подчеркнуть, что складывающиеся в процессе производства общественные отношения составляют экономический базис общества. Чтобы отразить связь этих отношений с материальными благами (имуществом), их называют имущественными отношениями.
Различные критерии предлагаются и для отграничения имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, от имущественных отношений, входящих в предметы других отраслей. Так, С. Н. Братусь специфический признак имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, усматривает в имущественной самостоятельности их субъектов[16]; С. С. Алексеев – в имущественно распорядительной самостоятельности участников имущественных отношений[17]. А. В. Дозорцев в качестве такого критерия использует признак обособленного в обороте имущества[18]. Ю. К.. Толстой считает, что в качестве искомого признака выступает равенство участников имущественных отношений, регулируемых гражданским правом[19]. Некоторые из этих взглядов нашли отражение и в действующем законодательстве. Так, ст. 2 ГК устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
Для изложенных выше позиций характерна одна общая черта: в качестве предметного признака гражданского права в них используются свойства не самих общественных отношений, а их участников или имущества, по поводу которого возникают эти отношения. Между тем специфический признак (положение) участников имущественных отношений определяется характером этих отношений, а не наоборот. Поэтому положение, в котором оказываются участники общественных отношений, зависит от особенностей тех имущественных отношений, в которых они участвуют. Экономические же признаки имущества существуют не сами по себе, а предопределяются особенностями тех общественных отношений, которые складываются по поводу этого имущества. В силу этого предметный признак гражданского права правильнее искать в специфике самих имущественных отношений, а не в особенностях положения, занимаемого их участниками, или имущества, по поводу которого эти отношения возникают. В качестве такого специфического признака может быть использован стоимостный характер имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права.
Понятие вещно-правовых отношений. Это одно из ключевых понятий, которое имеет принципиальное значение для характеристики вещей как объектов гражданских прав и которому уделяется не слишком много внимания в современных исследованиях.
В понятии вещно-правовых отношений можно выделить, во-первых, формальный момент, который фактически сводится к роли и месту этой группы отношений в системе отношений, регулируемых гражданским правом, и, во-вторых, содержательный момент, существо которого сводится к двум сторонам данных отношений.
В первом случае можно заметить, что вещно-правовые отношения составляют одну из групп (вид) имущественных отношений. Данные явления соотносятся между собой как часть и целое.
Во втором случае оправданно говорить о двух взаимосвязанных сторонах этого явления. Первая - это отношение лиц к вещам. Данное отношение по большей части опосредуется субъективными вещными правами, устанавливающими правовую связь между конкретным субъектом и вещью. Лицо в данном случае может относиться к вещи как к своей (право собственности) или как к чужой, уже принадлежащей на праве собственности другому лицу (группа прав на чужие вещи). Промежуточное место в этой группе занимает владение вещью, так как, по нашему мнению, в этом случае следует говорить о фактическом отношении лица к вещи как к своей, без надлежащего юридического основания (титула) владения. Подчеркнем тот факт, что во всех указанных случаях речь идет о непосредственном отношении лица к вещи.
Вторая сторона вещно-правовых отношений заключается в отношениях между лицами по поводу вещей. Сущность вещно-правовых отношений в этом случае заключается в общеправовом запрете для всех третьих лиц, не имеющих прав на вещь, вмешиваться в отношение лица с вещью. Здесь решающее значение приобретают нормы, регулирующие вещно-правовые отношения (объективное право). Вещь в данном случае не может выступать непосредственным объектом правового воздействия со стороны лица, исключая случаи правонарушения, а только опосредованным, через поведение обязанных лиц. В данном случае на вещь может быть направлено поведение обладателей как вещных, так и обязательственных прав. Заметим, что в обязательственных отношениях наряду с объектом используется термин «предмет», а соотношение между ними заслуживает особого рассмотрения[20].
Переход нашей страны к рыночной экономике с неизбежностью приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования имущественных отношений, складывающихся в различных сферах деятельности. Так, на смену централизованному распределению материально-технических ресурсов, осуществляемому в административно-правовом порядке, пришли биржевая, оптовая и иные формы торговли, регулируемые нормами гражданского права. Гражданское право – необходимый элемент саморегулирующего экономического механизма, именуемого рынком. Поэтому по мере становления рыночной экономики в нашей стране роль и значение гражданского правав жизни общества неуклонно будут возрастать.
1.2.2. Личные неимущественные отношения
Наряду с имущественным предметом гражданско-правового регулирования являются также личные неимущественные отношения. (См. Приложения, схема 2.) Это общественные отношения, в которых реализуется индивидуальность личности (ст. 2 ГК РФ). Личные неимущественные отношения характеризуются следующими основными чертами:
– личные неимущественные отношения возникают по поводу неимущественных (духовных) благ, таких, как честь, достоинство, деловая репутация, имя гражданина, наименование юридического лица, авторское произведение, изобретение, промышленный образец и т.п.;
– личные неимущественные отношения неразрывно связаны с личностью участвующих в них лиц. В этих отношениях проявляется оценка их нравственных и иных социальных качеств;
– отсутствие экономического содержания независимо от их связи с имущественными отношениями;
– субъекты обладают ими от рождения или в силу закона;
– неотчуждаемость – в силу закона они не могут передаваться другим лицам.
Неотчуждаемость нематериальных благ не исключает того, что их осуществление и защита может быть поручена третьим лицам, например, иски о защите чести и достоинства несовершеннолетних могут предъявить их законные представители.
Нетоварность, отсутствие экономического содержания нематериального блага, его неразрывная связь с личностью носителя, являются необходимыми, но не исключительными признаками. Будучи неотделимым от личности носителя данного нематериального блага,наличие этого блага индивидуализирует, делает неповторимой саму личность носителя. Нематериальные блага характеризуют общественные состояния их обладателя и являются его неотъемлемым, хотя и подверженным изменениям, качеством в течение всего периода его существования. Нематериальные блага существуют без ограничения срока действия.
Надлежит, впрочем, отметить, что оба эти признака в известной мере носят условный характер. Ущемление нематериальных благ может иметь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера. Так, подрыв деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя может вызвать отток клиентуры, ужесточение условий предоставления кредита и т.д. С другой стороны, сложившаяся деловая репутация служит гарантом того, что лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, останется наплаву и тогда, когда его дела временно пошатнулись. Что же касается другого признака нематериальных благ, а именно неотторжимости от их носителя, то и его значение не следует преувеличивать. Многие из них изначально предназначены к тому, чтобы
циркулировать в гражданском обороте и приносить прибыль. Это относится, в частности, к такому нематериальному благу, как интеллектуальная собственность.
Таким образом, под личными неимущественными отношениями следует понимать возникающие по поводу неимущественных благ общественные отношения, в которых осуществляется индивидуализация личности гражданина или организации посредством выявления и оценки их нравственных и иных социальных качеств.
Так, если гражданин написал роман, то между ним и всеми окружающими его лицами по поводу созданного им произведения возникает личное неимущественное отношение, в котором проявляются индивидуальные творческие, нравственные и иные социальные качества писателя, нашедшие отражение в его произведении, и эти свойства получают соответствующую оценку со стороны читателей. Это личное неимущественное отношение регулируется нормами гражданского права, в соответствии с которыми писатель наделяется правом авторства на созданное им произведение; правом использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом, либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); правом обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование); правом на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
В литературе высказаны две основные точки зрения на место личных неимущественных отношений в гражданском праве: 1) личные неимущественные отношения входят в предмет гражданского права, регулируются и охраняются им[21]. 2) личные неимущественные отношения только охраняются гражданским правом[22].
Представляется, что защита (охрана) является одной из форм правового регулирования общественных отношений, её неотъемлемой частью. Государство, принимая какие-либо отношения под свою охрану и оформляя это в законе, через закон предписывает их участникам определённое поведение, устанавливает их права и обязанности, т.е осуществляет правовое регулирование отношений данного вида. Это находит подтверждение в теории субъективного гражданского права, нормах и приобретения давности и т.п.
Формулировка п. 2 ст.2 ГК РФ никоим образом не противоречит высказываемой позиции и не позволяет сделать обоснованный вывод о том, что ст. 2 ГК РФ «исключила неимущественные отношения, не связанные с имущественными, из предмета регулирования гражданского законодательства»[23]. Гражданское право издавна различало личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, и не связанные с ними. Их отнесение к гражданско-правовому регулированию обусловливалось в первую очередь положением их участников, т.е характеристикой метода гражданского права: в настоящее время это – равенство, автономия воли и имущественная самостоятельность участников гражданско-правовых отношений. Однако ценность жизни, здоровья, чести, доброго имени и т.п. вряд ли меняется в зависимости от положения их обладателя, эти блага не имеют стоимостной оценки.
Нематериальные блага рассматриваются ГК в качестве разновидности объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения. Статья 150 ГК дает примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ, подразделяя их на:
– нематериальные блага, приобретаемые гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания),
– нематериальные блага, приобретаемые ими в силу закона.
То, что ГК дает лишь примерный перечень материальных благ, пользующихся гражданско-правовой защитой, позволяет сделать вывод о том, что объектом гражданско-правовых отношений может оказаться и неназванное ГК нематериальное благо. К нематериальным благам, приобретаемым гражданами и юридическими лицами в силу рождения, ГК относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; к нематериальным благам, приобретаемым в силу закона, - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права. В качестве иных нематериальных прав, принадлежащих личности, могут оказаться право на жизнь, здоровье и пр. Личное неимущественное право, корреспондирующее нематериальному благу или существующее отдельно от него, оказывается как бы благом второго уровня, а сами жизнь, здоровье и пр. являются благом, предшествующим праву на него, и в этом смысле могут признаваться благом первого уровня.
По действующему ГК понятие «нематериальное благо» является собирательным, относящимся как к самому «благу», так и к личным неимущественным правом.
Наличием двух слагаемых нематериального блага можно объяснить то, что в ст. 2 ГК, посвященной характеристике отношений, регулируемых гражданским законодательством, говорится, с одной стороны, о регулировании (п. 1 ст. 2 ГК), а с другой, о защите нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК), что не следует понимать как противопоставление регулирования защите и, наоборот, ибо осуществление защиты предполагает регулирование, а регулирование может оказаться бессмысленным при отсутствии защиты.
Блага первого уровня неразрывно связаны самим существованием личности. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случае посягательств на эти блага нуждаются в правовой защите. Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности[24]. Благо второго уровня: право на имя, право авторства и иные личные неимущественные права - являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения и тем самым уже урегулированными нормами права. В случае же нарушения этих прав они пользуются правовой защитой.
Нематериальные блага защищаются как объекты гражданских прав (ст. 2, 128, 150 ГК РФ). Личные неимущественные отношения, которые: 1) возникают по поводу нематериальных благ или 2) направлены на материальные блага или 3) воздействуют на нематериальные блага[25], регулируются и в том числе охраняются гражданским правом. Это следует из логики юридической мысли и сопоставления, например ст.2, 9 и 150 ГК РФ.
Некоторые авторы[26] полагают, что личные неимущественные отношения регулируются гражданским правом в силу их связанности с имущественными отношениями. Однако связанность различных общественных отношений не означает их однородности и сама по себе не может служить основанием для включения указанных отношений в предмет одной и той же отрасли права. Так, отношения по поводу предоставления гражданам жилой площади и отношения социального найма жилой площади неразрывно связаны между собой. Однако регулируются они различными отраслями: первые – административным, вторые – гражданским правом. Наоборот, между дарением и строительным подрядом нет тесной связи, но тем не менее они входят в предмет одной и той же отрасли гражданского права. Другие ученые полагают, что личные неимущественные отношения, будучи нетипичными для гражданского права, оказались втянутыми в сферу гражданско-правового регулирования, так как для них стало возможным использовать уже сложившийся метод гражданско-правового регулирования. Однако и в этом случае возникает вопрос, почему именно личные неимущественные отношения оказались втянутыми в сферу гражданско-правового регулирования. По всей видимости, личные неимущественные отношения обладают таким общим свойством с имущественно-стоимостными отношениями, которое и позволило распространить на них гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. В качестве такого обобщающего признака Ю. К. Толстой рассматривает равенство сторон в имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношениях. Между тем положение, в котором оказываются участники регулируемых правом общественных отношений, зависит от того, какой метод правового регулирования избран законодателем. Если признать, что сторона общественных отношений, входящих в предмет гражданского права, находится в равном положении и без их правового регулирования, то становится бессмысленным само правовое регулирование указанных отношений методом равноправия, который, как считает Ю. К. Толстой, является специфическим методом гражданского права. Обобщающим признаком, позволяющим объединить имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения в предмете одной отрасли, является их взаимооценочный характер, который и предопределяет применение к ним единого метода правового регулирования – метода юридического равенства сторон.
1.2.3. Предпринимательские отношения как составная часть предмета гражданского права
Большим достижением нового ГК РФ является то, что в ст. 2 закрепляются в составе предмета гражданского права предпринимательские отношения. Тем самым решен старый спор о дуализме права (параллельное существование наряду с гражданским хозяйственного права, а наряду с гражданским кодексом – хозяйственного, рассчитанного только на отношения между организациями). Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что предпринимательские отношения не являются обособленным структурным элементом в составе предмета гражданского права. Выделять предпринимательские отношения из состава имущественных отношений в гражданском праве можно лишь условно (по субъектному признаку, а не по предметному). Причины такого пристального внимания к предпринимательским отношениям заключаются в той роли, которую они играют сегодня в развитии нашего гражданского общества.
В абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК дано современное определение предпринимательской деятельности.
Во-первых, это самостоятельная деятельность. В данном случае гражданское и налоговое законодательство приходят в противоречие. ГК допускает участие юридических лиц в предпринимательской деятельности путем создания новых юридических лиц или приобретения долей, паев, акций в существующем юридическом лице. Действия, совершенные от имени и в интересах третьего лица, порождают у этого третьего лица соответствующие права и обязанности. Налоговое законодательство участие в коммерческих юридических лицах, получение дивидендов и т.п. относит к «прочим доходам».
Во-вторых, это деятельность, осуществляемая на свой риск. В Законе РФ от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 31 декабря 1997 г.) сформулировано определение страхового риска, которое можно применять по аналогии для уяснения сущности риска как такового: страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности[27].
Ограничение предпринимательского риска – одна из целей создания юридических лиц. Наивысшего развития оно достигло в акционерных обществах, где акционеры и акционерные общества взаимно не несут ответственности по обязательствам друг друга, риск акционера ограничивается стоимостью его акций.
Что касается иных субъектов права, то движение и фонды в защиту «обманутых акционеров» способствуют не столько защите прав, сколько настроению иждивенчества и безответственности за собственные действия.
В-третьих, это деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Прибыль формируется из доходов, получаемых в результате хозяйственной деятельности после покрытия всех расходов. Прибыль, остающаяся после уплаты налогов и других отчислений в бюджет, представляет собой балансовую прибыль. Действия, связанные с разовым извлечением прибыли, а также деятельность, приводящая к получению случайных, разовых доходов, несистематической прибыли, в качестве побочных, разовых заработков, нельзя рассматривать как предпринимательство. Отсюда вытекает принципиально иное правовое регулирование отношений между субъектами, отсутствие ответственности за занятие предпринимательской деятельностью без соответствующей регистрации[28]. Эта точка зрения нашла отражение в гражданском, налоговом и хозяйственном законодательстве.
В-четвертых, источниками систематического получения прибыли признаются:
а) пользование имуществом;
б) продажа товаров;
в) выполнение работ;
г) оказание услуг.
Легализация такого источника пользования имуществом является принципиальной новеллой. Она не только снимает «клеймо» нетрудовых доходов, например, с использования личного автомобиля для перевозок за плату, но и принципиально решает такой важный вопрос, как природа дивидендов по акциям акционерных обществ[29], характеристика процентов по договорам банковского вклада.
В-пятых, для предпринимательской деятельности характерен специальный субъектный состав (лица, зарегистрированные в. установленном законом порядке в качестве предпринимателей)[30].
Предпринимательскую деятельность следует отграничивать от смежных понятий, смежных видов деятельности, в частности от коммерческой деятельности. Коммерческая деятельность в узком смысле слова означает осуществление торговли. В широком смысле слова это - деятельность, которая в качестве основной своей цели ставит извлечение прибыли. Это закреплено в действующем законодательстве. Таким образом, понятие «коммерческая деятельность» уже чем «предпринимательская деятельность», первое входит во второе, но второе не исчерпывается первым. Разделяющая их грань - в цели деятельности: «систематическое извлечение прибыли» характеризует предпринимательскую, а «основная цель – извлечение прибыли» – коммерческую деятельность[31].
Итак, под предпринимательской деятельностью необходимо понимать способ хозяйствования, предусматривающий систему регулируемых правом отношений по самостоятельному, на свои риск осуществлению правосубъектными лицами которые зарегистрированы в соответствующем качестве в установленном законом порядке, деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров выполнения работ или оказания услуг.
В целом, развитие предмета гражданского права идет по пути расширения круга входящих в него общественных отношений.
1.2.4.Проблема организационных отношений в предмете гражданского права
Проблема определения правового статуса организационных отношений в науке гражданского права традиционно считается дискуссионной. На сегодняшний день существует множество различного рода концепций, пытающиеся объяснить правовую природу организационных отношений, обнаруживающих себя в предмете гражданско-правового регулирования. Учитывая это, постараемся обозначить собственную позицию по указанной проблеме, опираясь при этом на анализ существующих в науке мнений.
Еще в 1940 году М. М. Агарков в своей работе «Предмет и система советского гражданского права» указывал, что советское административное право регулирует организационные отношения, которые складываются из организующей деятельности Советского государства и которые при этом представляют собой самостоятельный круг общественных отношений, не являющихся методом регулирования соответствующей деятельности[32]. В свою очередь С. Н. Братусь в рамках общего учения о предмете гражданского права, рассматривая проблему понятия имущественных отношений, входящих в сферу его правового регулирования, вообще не ставил вопрос о самостоятельности организационных отношений в рамках данной отрасли права, четко отграничивая тем самым имущественные отношения от организационных. По мнению С. Н. Братуся, основная задача заключается в том, чтобы установить правильное взаимоотношение между гражданско-правовыми и административно-правовыми нормами, а не в том чтобы объединять их с имущественными[33]. С иных позиций решает рассматриваемый вопрос С. С. Алексеев. Взяв за основу тезис о том, что выделение имущественных отношений строится по признаку объекта, а организационных по признаку содержания, автор пришел к выводу, что та группа организационных отношений, объектом которых являются материальные блага, должны именоваться имущественными и входить в предмет гражданско-правовой отрасли[34].
Основоположником самостоятельного рассмотрения организационных отношений, построенных на началах равенства и координации в предмете гражданского права, справедливо считается О.А. Красавчиков, обратившийся к разработке этой проблемы более тридцати лет тому назад[35]. Автор выделил (см. раздел 1.2. настоящей работы) четыре группы гражданско-правовых отношений, которые, по его мнению, должны входить в сферу правового регулирования предмета гражданского права: 1) предпосылочные, служащие завязке или развитию имущественных отношений (например, специальные договоры авиатранспортных предприятий, навигационные договоры и др.); 2) делегирующие, наделяющие полномочиями одних лиц для совершения определенных действий от имени других (например, выдача и отозвание доверенности); 3) контрольные, позволяющие одному субъекту гражданско-правового отношения контролировать другого (например, контроль заказчика, авторский надзор проектных организаций и т. д.); 4) информационные, в силу которых стороны обязаны обмениваться определенной информацией (например, обязанность продавца предупредить покупателя о правах третьих лиц на проданное имущество и др.). Кроме того, автор отмечает, что поскольку имущественные отношения связаны со средствами или продуктами производства, постольку лишь те нормы, которые регулируют поведение людей, непосредственно направляемое на средства или продукты производства, имеют дело с имущественными отношениями. Таким образом, О.А. Красавчиков, по сути, обособляет организационные отношения в отдельную группу гражданско-правовых отношений. Впоследствии Н. Д. Егоров, полагая, что организационные отношения в том смысле, в котором имел их в виду О. А. Красавчиков, точнее именовать не организационными, а координационными, указал на связанность организационной деятельности с определенными затратами, которые в условиях товарного производства приобретают товарную форму. Отсюда координационно-стоимостные отношения рассматриваются им как вид имущественных отношений[36]. Однако автор, по-видимому, смешивает отношения, объективно находящиеся в «вертикальной» и «горизонтальной» плоскостях правового регулирования, что по существу позволяет усомниться в сделанных им выводах.
Подвергая критике концепцию О. А. Красавчикова, хочется особо обратить внимание на следующие основные моменты: в целом любые общественные отношения, в том числе и имущественные, характеризуются как определенной степенью их организованности, так и прохождением через стадию становления, прежде чем они сформируются окончательно. Достаточно исключить организующие их элементы, как перестанут существовать и сами имущественные отношения. В рамках, очерченных законодательством, государство может при помощи юридических норм организовывать имущественные отношения по-разному. Можно обязать подрядчика информировать заказчика об обстоятельствах, угрожающих годности и прочности работы, но можно и не обязывать его к этому. Однако при исключении такой обязанности был бы нанесен урон имущественным отношениям заказчика, что отрицательно сказалось бы на правовой организации соответствующих отношений, а лишенные всяких моментов организованности, они не выступали бы уже ни как правовые, ни как чисто общественные отношения. Таким образом, ошибка О. А. Красавчикова, видится в том, что организованность, составляющую неотъемлемое свойство общественных отношений он, ссылаясь на конкретные способы правовой организации отдельных имущественных отношений, отсекает от последних и объявляет особым гражданско-правовым отношением. О. С. Иоффе придерживается позиции, что нет оснований для обособления организационных отношений в отдельную категорию в составе предмета гражданского права[37]. Кроме того эту позицию разделяют и ряд других исследователей в области гражданского права (например, подобный подход при разрешении рассматриваемого вопроса характерен для санкт-петербургской школы цивилистов (Ю. К. Толстой, В. Ф. Яковлева и др.)[38], разделяет его и В. В. Ровный[39], Т. Н. Лиюхан[40]. Но в то же время концепция О. А. Красавчикова находила своих сторонников. К примеру, такой же взгляд на проблему можно встретить у А. Г. Быкова, Н. И. Клейн[41]. Наряду с этим развитие взглядов по этой проблеме не обошлось без компромиссных построений, авторы которых в чем-то разделяют концепцию организационных отношений, а в чем-то не согласны с нею. Таковы, например, суждения В. М. Манохина[42].
Если обратиться к ныне действующему гражданскому законодательству, то нетрудно заметить, что число организационно-правовых предписаний значительно возросло. Кроме того, в учебной литературе последнего времени стали особо выделять т.н. «корпоративные отношения по управлению частным имуществом корпораций»[43] - хозяйственных товариществ и обществ, а также производственных кооперативов, которые отличаются имущественным характером и противопоставляются корпоративным отношениям с преимущественным организационным, а потому личным неимущественным характером, существующим в некоторых некоммерческих организациях - общественных и религиозных организациях, объединениях юридических лиц и др. В связи с этим хочется еще раз подчеркнуть, что говорить об организационных отношениях как самостоятельном элементе предмета гражданско-правового регулирования неправильно, поскольку нельзя отрывать организационный элемент от имущественного и противопоставлять ему. Это относится в том числе и к ныне действующей правовой доктрине и законодательству. То есть одно дело, когда в предмете гражданского права рассматриваются имущественные отношения с имеющим место организационным началом как единое целое, не противопоставляются при этом указанные элементы друг другу (что является вполне оправданным и логичным с учетом всего сказанного выше), другое дело, когда организационный элемент все-таки пытаются противопоставить имущественному.
Глава 2. Метод гражданского права.
2.1. Общие положения
Метод правового регулирования представляет собой комплекс правовых средств и способов воздействия соответствующей отрасли права на общественные отношения, составляющие ее предмет.
Метод – это совокупность приемов, правил, при помощи которых регулируют имущественные отношения и личные неимущественные отношения.
Метод правового регулирования - система специфических способов, средств, приемов, посредством которых право как регулятор общественных отношений воздействует на них в нормативном порядке устанавливая правила поведения их участников, предоставляя им права и наделяя их обязанностями.
Метод всегда определяется предметом.Метод выражает сущность той или иной отрасли права. Сущность общеправового метода регулирования заключается в том, что право, с одной стороны, закрепляет некие субъективные права и обязанности, а с другой стороны обеспечивает их осуществление, реализацию и защиту.При этом право использует различные правовые нормы воздействия.Это выражается в велениях.
Веления:
– дозволение.
– обязывание
– запрет.
Для государственного права характерно дозволительное право.Гражданское право является регулятивной отраслью права.Оно регулирует общественные отношения в их нормальном, ненарушенном состоянии.Гражданское право построено на дозволительном принципе[44].
2.2. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений
Гражданско-правовой метод - способ воздействия на общественные отношения, который является дозволительным, характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства способностью правообладания, диспозитивностью и инициативой, обеспечивает установление правоотношений на основе правовой и имущественной самостоятельности сторон. Отсюда вытекают характерные черты, специфика этого метода.
Своеобразность форм гражданско-правового регулирования составляет метод, который включает гражданско-правовые средства и меры формирования поведения отдельных лиц и коллективных образований. Признаки метода гражданско-правового регулирования отражены в общем юридическом положении субъектов современного гражданского права, в специфике юридических фактов, в диспозитивных началах гражданского законодательства, в особенностях гражданско-правовых санкций. (См. Приложения, схема 3.)
Если понятие гражданского права связано с вопросом о том, какие общественные отношения регулируются гражданским правом, то понятие метода – с вопросом о том, как эти общественные отношения регулируются нормами гражданского права. Поэтому между предметом и методом правового регулирования существует весьма жесткая связь. Метод предопределяется особенностями предмета правового регулирования. Наличие общего родового свойства, присущего всем общественным отношениям, входящим в предмет гражданского права, предопределяет и применение к ним единого метода правового регулирования.
Для того чтобы такое воздействие было эффективным, т.е. достигало результата, на который оно рассчитано, должны быть использованы средства, соответствующие природе регулируемых отношений. Иначе говоря, содержание метода правового регулирования существенной мере предопределяется характером регулируемых отношений (предметом правового регулирования). Поэтому, очевидно, что в сфере частного права подлежат использованию способы, принципиально отличные от применяемых в сфере публичного права. Ведь речь здесь идет о частных (имущественных и неимущественных) отношениях экономически независимых, самостоятельных товаровладельцев. Если в публичном праве в силу его природы господствуют методы власти и подчинения, властныхпредписаний (обязываний) и запретов, то для частного права, напротив, характерны дозволение и правонаделение, т.е. оставление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий – самостоятельного использования правовых средств для удовлетворения своих потребностей и интересов[45].
Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрывается в четырех основных признаках:
– характере правового положения участников регулируемых отношений;
– особенностях возникновения правовых связей между ними;
– специфике разрешения возникающих конфликтов;
– особенностях мер принудительного воздействия на правонарушителей.
С учетом особенностей частноправового регулирования эти признаки в гражданском праве выглядят следующим образом.
Экономическая независимость и самостоятельность участников, регулируемая гражданским правом отношений,закрепляются путем признания их юридического равенства, составляющего основную характеристику метода гражданского права. Речь идет именно о юридическом, а не об экономическом (фактическом), равенстве, которое практически всегда отсутствует. Да и само юридическое равенство означает лишь отсутствие принудительной власти одного участника частноправовых отношений над другим, но вовсе не равенство в содержании конкретных прав сторон (например, в отношениях займа должник, как правило, вообще не обладает никакими правами, поскольку на нем лежит лишь обязанность вернуть долг).
Самостоятельность и независимость участников, по общему правилу исключает возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной, общей воли (по воле одного из них или по указанию какого-либо органа публичной власти). Поэтому наиболее часто встречающимся (хотя, конечно отнюдь не единственным) основанием возникновения прав и обязанностей участников гражданского оборота является их договор (соглашение).
Равенство участников гражданско-правовых отношений означает равные критерии возникновения, изменения и прекращения субъективных гражданских прав у их носителей независимо от материального и социального неравенства, организационно-властной зависимости друг от друга, а также равные критерии ответственности за гражданские правонарушения. Речь идет о равенстве общего правового положения участников гражданских правоотношений. Эта идея проходит через все институты гражданского права. «Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами» (п. 1 ст. 17 ГК). «Права всех собственников защищаются равным образом» (п.4 ст. 212 ГК). От этой идеи производны все остальные признаки гражданского права.
Автономия воли участников гражданско-правовых отношений означает способность лица и имеющуюся у него (предоставленную государством) возможность самостоятельно и свободно формировать и проявлять свою волю. «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1 ГК).
Автономия воли сторон – диспозитивность, самостоятельность, свобода установленных прав и обязанностей на основании договора. Участники гражданских правоотношений во многих случаях в соответствии с законом (п. 4 ст. 421 ГК РФ) могут своим соглашением исключить применение нормы права либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней (например, определить момент перехода права собственности от отчуждателя к приобретателю определенным сроком, полной или частичной оплатой, датой заключения договора и любым другим образом в отличие отправила, установленного законом, (ст. 223 ГК РФ) связывающего этот момент с передачей вещи). Таким образом, диспозитивность означает приоритет усмотрения субъектов перед нормой права.
ГК дает широкий и открытый перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК). Главным образом отношения между участниками гражданского оборота как равными и свободными в своем волеизъявлении субъектами возникают в силу их соглашения (договора), т.е. их инициативного волевого акта. «Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора» (п. 2 ст. 1 ГК). Сторонам предоставлены право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения в пределах, установленных законом (диспозитивность).
ГК провозглашает беспрепятственное осуществление гражданских прав и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. «Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (п. 2 ст. 1 ГК). К этим основаниям ограничения гражданских прав, воли участников гражданских правоотношений можно добавить целевое назначение используемого блага, охрану окружающей среды, природы и культурных ценностей (ст. 1; ст. 10, п.п. 2,3; ст. 209 п. 2; ст. 235, ст. 240; ст. 241; ст. 288 и др. ГК РФ).
Предоставление сторонам права самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражается в преобладании диспозитивных гражданско-правовых предписаний, обычно содержащих возможность участникам самостоятельно избирать наиболее целесообразный для них вариант поведения. Более того, они вольны, по своему усмотрению,использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Вместе с тем это предопределяет инициативный характер подавляющего большинства их взаимосвязей. Получение необходимого участникам результата в виде удовлетворения тех или иных потребностей зависит, таким образом, прежде всего от их инициативы и умения организовывать свои отношения и не исключает, а предполагает известный имущественный (коммерческий) риск.
Положение участников гражданских правоотношений определяется характером этих отношений. Прерогатива имущественных отношений в предмете гражданского права, их товарно-денежный, стоимостный характер обусловливают имущественную самостоятельность их участников. Они выступают в качестве обладателей обособленного имущества, наделенных распорядительной самостоятельностью.
Право обладать имуществом и совершать сделки с ним входит в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК). Имущественная обособленность признается конституирующим признаком юридического лица (ст. 48 ГК РФ). «Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц ...» (п. 2 ст. 209 ГК). ГК провозглашает неприкосновенность собственности (п. 1 ст. 1 ГК).
Признание необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав влечет за собой защиту гражданских прав от правонарушений. Право на защиту, как и субъективное гражданское право в целом, есть мера возможного поведения управомоченного лица и включает в себя несколько возможностей, обеспечивающих реализацию субъективного права на различных ее этапах и в различных ситуациях. Участники гражданских правоотношений имеют равное право на защиту и свободны в выборе конкретной возможности защиты (равенство и диспозитивность).
Самозащита гражданских прав и применение предоставленных законом мер оперативного воздействия, предполагающие собственные действия управомоченного лица, связаны с таким элементом автономии воли, как инициатива. Обращение к компетентным государственным или общественным органам с требованием применить к правонарушителю меры государственно-принудительного характера, в том числе задействовать механизм гражданско-правовой ответственности, развивает такую характеристику метода гражданского права, как равенство сторон, так как споры между ними разрешает орган, не связанный в административном отношении ни с одной из сторон.
Независимость и равенство участников предполагает, что споры между ними могут разрешать лишь независимые от них органы, не связанные с кем-либо из них организационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями. Отсюда — судебный порядок защиты гражданских прав и разбирательства возникающих конфликтов, осуществляемый судами общей юрисдикции, арбитражными или третейскими судами.[46]
Особенности гражданско-правовой ответственности – ее имущественный характер, компенсационный характер, принцип полного возмещения вреда или убытков. Воздействие оказывается не столько на личность правонарушителя, сколько на его имущественную сферу или имущественную сферу указанных в законе третьих лиц. Даже защита личных неимущественных прав предусматривает имущественно-стоимостные меры воздействия, например денежную компенсацию (ст. 151, п. 5 ст. 152 ГК).
Поскольку преобладающую массу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют имущественные (или связанные с ними неимущественные) отношения, гражданско-правовая ответственность, как и большинство других гражданско-правовых мер защиты, тоже носит имущественный характер. Она состоит в возмещении убытков потерпевшей стороне либо также во взыскании в её пользу иных сумм или имущества, как правило, не превышающих размер убытков. Иначе говоря, она имеет компенсационный характер, соответствующий принципу эквивалентности, действующему в сфере стоимостных (товарно-денежных) отношений. Даже возмещение морального вреда по гражданскому праву производится в денежной (имущественной) форме. «Имущественные убытки могут возмещаться и при нарушении личных неимущественных прав» (п. 5, ст. 152 ГК РФ). Из этой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию граждан доставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное. Специальное разрешение по этому вопросу содержится в постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 11. В нем отмечено, что «Пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части ГражданскогоРоссийскойФедерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений,порочащих его деловую репутацию. При этом,законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения».
Статья 12 ГК содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав, которые могут применяться этими органами в зависимости от объекта и характера нарушения защищаемого права. В основном, они носят восстановительный характер. В гражданском праве принуждение по отношению к другим средствам правового воздействия (прежде всего – наделению правом и возложению обязанности) играет вспомогательную роль, поскольку эта отрасль регулирует нормальные отношения в обществе.
Для гражданского права важны не штрафные меры, а восстановление имущественно- или лично-правового положения, которое существовало до факта правонарушения. «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков ...» (п. 1 ст. 15 ГК). «Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре...» (п. 1 ст. 396 ГК). Исключение из общего правила представляет собой альтернативный принцип возмещения вреда: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)» (ст. 1082 ГК). Здесь сохраняется лишь общий принцип полного возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК).
Спецификой современного этапа развития гражданского права является его применение к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям (п. 3 ст. 2 ГК). Но это допускается только в случаях, прямо предусмотренных законодательством (например, ст. 13 ГК).
В принципе гражданское право устанавливает в целом единый правовой режим для всех отношений: как с участием гражданина-потребителя, так и с участием предпринимательских структур. Хотя споры с участием граждан-потребителей – это споры, относящиеся к ведению общих судов, а споры, в которых с обеих сторон участвуют предприниматели, – это споры, подведомственные, как правило, арбитражным судам, но и общие суды; и арбитражные применяют одно и то же – гражданское – законодательство.
Устанавливая общий правовой режим, ГК одновременно проводит определенную дифференциацию между предпринимательскими отношениями и отношениями с участием гражданина как потребителя, которая проходит через все институты (собственности, договорные и т.д.).
Различна мера свободы и мера ответственности для потребителей и предпринимателей. В ГК намечена линия на защиту (в первую очередь, со стороны государства) гражданина-потребителя как более слабой стороны, однако она не во всех случаях подкреплена конкретными механизмами. Еще менее однозначно решается вопрос о свободе договора.
Например, участникам гражданского оборота предоставляется возможность исполнить обязательство досрочно, если это не запрещено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из существа обязательства. В то же время досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только тогда, когда это прямо предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства или вытекает из обычаев делового оборота или существа, обязательства, т.е. действуют две прямо противоположные презумпции: для предпринимателей – против возможности досрочного исполнения обязательства и для всех иных участников гражданского оборота – в пользу такой возможности (ст. 315 ГК).
В ст. 321 и 322 ГК содержится указание на то, что при множественности должников у одного кредитора, участвующего с ними в одном обязательстве, как и при множественности кредиторов у одного должника, такие содолжники и такие сокредиторы признаются долевыми. Это означает, что каждый из содолжников должен исполнять, а каждый из сокредиторов вправе требовать исполнения обязательства только в пределах своей доли. В то же время в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, все обстоит наоборот: все сокредиторы и все содолжники предполагаются солидарными, т.е. каждый из сокредиторов вправе требовать исполнения обязательства в свою пользу в полном объеме, а каждый из содолжников обязан по требованию кредитора и по его выбору исполнить обязательство в полном объеме. Солидарная ответственность – это повышенная ответственность.
Статья 310 ГК устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением случаев, установленных законом. Но для предпринимательских отношений делается исключение: односторонний отказ от исполнения обязательства между предпринимателями допускается и в тех случаях, когда это предусмотрено договором.
Особое значение имеет различие, проведенное в статье, посвященной основаниям ответственности за нарушение обязательств. Вслед за Кодексом 1964 г. новый Гражданский кодекс РФ предоставляет должнику, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство, возможность освободиться от ответственности, доказав отсутствие своей вины (нарушение обязательства не связано ни с умыслом, ни с неосторожностью должника). Иное решение содержится в Кодексе 1994 г. в отношении нарушения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности. В этом случае действует прямо противоположный принципу вины «принцип причинения». Последний означает, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от наличия или отсутствия вины в нарушении обязательства. Освобождает от ответственности только действие непреодолимой силы. В ряде случаев профессиональный участник гражданского оборота несет ответственность и за действие непреодолимой силы, а от ответственности его освобождает только умысел потерпевшего.
Интересной представляется трактовка Русецкого А. Е., который характеризует гражданско-правовой метод регулирования следующим образом[47]:
Метод гражданского права – это метод юридического равенства, т.е. неподчиненность субъектов гражданских правоотношений друг другу, отсутствие в отношениях между ними элементов власти – подчинения.
Характеристика метода:
1. Дозволительная направленность метода.
– подавляющее большинство норм гражданского права носит управомачивающий характер.
– гражданская правосубъектность. (правоспособность + дееспособность = способность иметь права и связанные с ними обязанности) ст. 18 ГК.
– в гражданских правоотношениях на первое место выдвигается субъективные права.
– характер защиты гражданских прав – меры принуждения, которые имеются в гражданском праве.
2. Правовая самостоятельность субъектов.
Она включает в себя правовую диспозитивность, правовую самостоятельность и юридическое равенство.
– правовая диспозитивность – это закрепленная в норме гражданского права свобода субъекта в осуществлении своей правосубъектности. Это обеспеченная законом способность самостоятельного принятия правовых решений.Ее можно проследить во всех элементах правового регулирования.
Основания гражданских прав и обязанностей закреплены в ст. 12 ГК.Основание возникновения прав и обязанностей – договор.
На уровне конкретных правоотношений все зависит от сторон.Они самостоятельно исполняют обязанности и осуществляют права.
Уровень реализации (защиты) - здесь тоже зависит все от сторон.Он может обратиться в суд, а может и не обратиться, простить долг или потребовать его возвращения и т.д. Ничего подобного нет в других отраслях права.
– правовая инициатива.Это способность субъектов гражданского права своими целенаправленными правомерными действиями вызывать к жизни права и обязанности, изменять и прекращать их.
– юридическое равенство также регулирует правовую самостоятельность.Это независимость субъектов друг от друга, неподчиненность их друг другу, отсутствие между ними отношений власти и подчинения.
Метод гражданского права – это такой способ воздействия на общественные отношения, который характеризуется наделением субъектов на началах их юридического равенства, способностью к правообладанию, диспозитивностью, инициативой и обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности сторон.
Общая тенденция развития гражданского права и законодательства состоит в расширении сферы действия диспозитивных норм и ориентации императивных норм на защиту более слабой стороны правоотношения.
Проблемы метода гражданско-правового регулирования. В цивилистической наукевопрос о методе гражданско-правового регулирования является спорным. Широкое распространение получило мнение о том, что нельзя сводить отраслевой метод правового регулирования к какому-то одному приему, способу, используемому законодателем в данной отрасли права. Метод - это совокупность приемов, способов воздействия на общественные отношения, совокупность юридических особенностей данной отрасли. Такое понятие метода можно использовать для раскрытия содержания гражданско-правовой формы, отразив в нем все многообразие различных приемов и способов воздействия на многочисленные общественные отношения, входящие в предмет гражданского права. Однако, как невозможно перечислить все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, так невозможно и привести все приемы и способы воздействия на них, применяемые в гражданском праве. Поэтому такое понятие отраслевого метода непригодно для использования его в качестве критерия разграничения отраслей российского права. Метод как критерий, индивидуализирующий гражданско-правовую отрасль в системе российского права, должен характеризоваться только одной чертой, но такой, которая присуща любой норме гражданского права. В качестве такой черты и выступает юридическое равенство сторон.
Заключение.
Гражданское право располагает уникальным, веками отработанным юридическим инструментарием, обеспечивающим организованность и порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения с аппаратом государственного принуждения путем воздействия на экономические интересы участников общественного производства.
Переход нашей страны к рыночной экономике с неизбежностью приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования имущественных отношений, складывающихся в различных сферах деятельности. Так, на смену централизованному распределению материально-технических ресурсов, осуществляемому в административно-правовом порядке, пришли биржевая, оптовая и иные формы торговли, регулируемые нормами гражданского права. Гражданское право – необходимый элемент саморегулирующего экономического механизма, именуемого рынком. Поэтому по мере становления рыночной экономики в нашей стране роль и значение гражданского правав жизни общества неуклонно будут возрастать.
В этих условиях крайне важно четкое определение границ гражданско-правового регулирования в купе с совершенствованием гражданско-правового метода. В настоящей дипломной работе были рассмотрены вопросы предмета и метода гражданского права.
Сфера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, весьма широка – это весь гражданский оборот, который охватывает отношения между гражданами (покупка вещей, предоставление имущества в пользование, хранение и др.), между организациями – юридическими лицами и гражданами (договор социального жилищного найма, розничная купля-продажа, договор подряда и др.) с участием государства, а также муниципальных образований. Особое место в предмете гражданского права занимают имущественные отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо с их участием.
Неимущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, связаны с имущественными и оформляются с помощью категории исключительных прав (авторских, патентных и т.п.), включающих в себя как имущественные (отчуждаемые), так и чисто неимущественные (неотчуждаемые, личные) элементы (правомочия).
Гражданское право регулирует входящие в его предмет отношения путем признания за их участниками юридического равенства, предоставления им возможности самостоятельно, по своей инициативе и в собственных интересах осуществлять, в том числе распоряжаться принадлежащими им правами и обязанностями, устанавливая судебный (независимый от участников) порядок разбирательства их споров и имущественный характер их взаимной ответственности. Эти признаки характеризуют особенности метода гражданско-правового регулирования, обусловленные указанной выше спецификой его предмета.
Проблематика предмета и метода гражданского права, как показал анализ современной доктрины, в некоторых аспектах носит дискуссионный характер. Это является следствием развития и совершенствования гражданского права и говорит об актуальности и необходимости дальнейших исследований в данной области.
Библиография.
I. Нормативные акты:
1. Конституция России от 12 декабря 1993 г. – М. – 1998.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, принят Государственной Думой 21 октября 1994 года, подписанПрезидентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года № 1 –ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – ст. 3301).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая, принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года, подписанПрезидентом Российской Федерации 26 января 1996 года № 14 –ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – ст. 410).
4. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». // Сборник законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
5. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации». // Сборник законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 411.
6. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56; Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 1. – Ст. 4.
7. Закон РСФСР «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» от 7 декабря 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 8. – Ст. 360.
8. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 11. – Ст. 1194.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 апреля 1995 г. № 6
10.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Под ред. О. Н. Садикова. – М. – 2002.
11. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общей ред. В.Д. Карповича. – М. – 1995.
II. Учебники и монографии:
12. Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. //Ученые труды. Сер.: Гражданское право. Т. 1. – Свердловск. – 1959.
13. Беленков Р. Гражданское право часть первая (конспект лекций). – М. – 2001.
14. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского нрава. – М. – 1963.
15. Быков А.Г. План и хозяйственный договор. – М. – 1975.
16. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. –М.: Международные отношения, 1993.
17. Гражданское право. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. – СПб. – 1996.
18. Гражданское право России. Часть I (конспект лекций в схемах). /Под ред. Д.И. Платонова. – М.: ПРИОР. – 2001.
19. Гражданское право: Курс лекций. Часть I. Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая литература. – 1996.
20. Гражданское право: Учебник. Часть I. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ. – 1998.
21. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ. – 2002.
22. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. –М.: Издательство БЕК. – 1998.
23. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. / Под ред. А.Л. Маковского: Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития. – 1998.
24. Долинская В.В. Акционерное право. / Под ред. А.Ю. Кабалкина. – М. – 1997.
25. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л. – 1988.
26. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч.1. – Л. – 1975.
27. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. – Л. – 1958.
28. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. – М. – 1976.
29. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общей ред. В.Д. Карповича. – М. – 1995.
30. Манохин В.М. Хозяйственное обслуживание организаций и граждан. М. – 1975.
31. Маркова М.Г. Гражданское право: Учебное пособие. – СПб.: Альфа. – 2001.
32. Пиляева В.В. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М. – 2001.
33. Развитие советского гражданского нрава на современном этапе. / Под ред. В.П. Мозолина. – М. – 1986.
34. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. – Иркутск. – 1999.
35. Советское гражданское право. / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. Т. 1. М., 1979
36. Советское гражданское право. / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К.Юрченко.Ч.1. – Л. – 1982.
37. Советское гражданское право. /Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. – М. – 1985.
38. Советское гражданское право. / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1. – М. – 1986.
39. Советское гражданское право: Учебник: В 2-х ч. / Под ред. Ю.К. Толстого. – Л. – 1982.
40. Толстой Ю.К. Понятие нрава собственности: Проблемы гражданского и административного нрава. / Под ред. Б.Б. Черепанова, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого. – Л., 1962.
41. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 года. –М. –1995.
42. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск. – 1972.
III.Статьи:
43. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права. // Советское государство и право. – 1940. –№8-9. –С.54 и след.
44. Братусь С.Н. Отрасль советского нрава: понятие, предмет и метод. // Советское государство и право. –1979. – № 11.
45. Грибанов В.П. К вопросу о понятии нрава собственности. // Вестник Московского университета. Сер.: Экономика, философия, право. –1959. – № 3.
46. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике. // Государство и право. –1994. –№ 1.
47. Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан. // Советское государство и право. –1962. № 7.
48. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. // Советское государство и право. – 1966. –№10. –С.53-57.
49. Лиюхан Т.Н. Организационные отношения в предмете гражданского права РФ : Проблема определения правового статуса. // Сибирский Юридический Вестник. – 2000. – № 4. – С.22-28.
50. Скрябин С. Вещь как объект гражданских прав: некоторые теоретические проблемы. // Журнал Юрист. – №6(36). – 2004 г. – С. 12-33.
51. Суханов Е.А. Объекты права собственности. / Закон. –1995. –№ 4. – С. 94.
52. Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами. // ВВАС РФ. 1995 № 5 С. 95–96.
53. Гражданское право как система правовых норм. // http://www.fos.ru/pravo/table5550.html.
54. Русецкий А.Е. Понятие гражданского права. // .
Приложения.
Схема 1. Гражданское право как отрасль права
|
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО как отрасль права |
|
Создание наиболее благоприятных условий для удовлетворения частных потребностей и интересов, а также нормального развития экономических отношений в обществе |
|
Общественные отношения, регулируемые гражданским правом |
|
Независимость, имущественная самостоятельность и юридическое равенство сторон |
|
служат основой |
  |
|
Значение термина “имущество” в гражданском праве |
|
Имущественные отношения – отношения между людьми по поводу материальных благ |
|
Личные неимущественные отношения – отношения, возникающие между людьми по поводу нематериальных благ и не имеющие экономического содержания, независимо от степени связанности с имущественными отношениями |
 |
|||||||||||||
 |
|||||||||||||
 |
|||||||||||||
 |
|||||||||||||
 |
|||||||||||||
 |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
ü совокупность не только вещей, но и имущественных прав требования (например, денежных вкладов в банке); |
 |
|||
|
|||
|
ü отношения динамики, связанные с переходом материальных благ от одного лица к другому (обязательственное право, наследственное). |
|
ü совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей |
|
ü личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными (например, защита чести, достоинства и деловой репутации). |
 |
|||||
 |
|||||
 |
|||||
Схема 2. Предмет гражданского права
|
Предмет гражданского права |
 |
|
Иные личные неимущественные отношения в случаях, предусмотренных ГК РФ |
|
Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными |
|
Имущественные отношения |
Схема 3. Метод гражданского права
|
Диспозитивность |
|
Судебный порядок разрешения споров между участниками отношений |
|
Юридическое равенство участников отношений |
|
Имущественный характер санкций |
|
Имущественная самостоятельность сторон |
|
Признаки метода гражданского права |
 |
[1] Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. – М.: Международные отношения. – 1993. – С. 21.
[2] Глава 2 конституции России от 12 декабря 1993 г. – М. – 1998. См. также: ст. 150 ГК РФ «Нематериальные блага».
[3] Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: БЕК. – 1998. – С. 29-30.
[4] Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения// Советское государство и право. 1966. №10. С.53-57; Советское гражданское право: Учебник/ Под ред. О.А. Красавчикова. – М. – 1988. – С.12-14 (автор О.А. Красавчиков).
[5] Гражданское право. Часть первая: Учебник./ Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ. – 2002. – С.16.
[6] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 года. – М. – 1995. – С. 95.
[7] Суханов Е.А. Объекты права собственности. // Закон. – 1995. – № 4. – С. 94.
[8] Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития. – 1998. – С. 235.
[9]Скрябин. Вещь как объект гражданских прав: некоторые теоретические проблемы.// Журнал Юрист. – №6(36). – 2004. – С. 12-33.
[10] См., например: Советское гражданское право. / Под ред. В.А. Рясенцева. Т. 1. – М. – 1975, а также: Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. //Ученые труды. Сер.: Гражданское право. Т. 1. – Свердловск. – 1959; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского нрава. – М. – 1963; Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. – Л. – 1988; Развитие советского гражданского нрава на современном этане. / Под ред. В.П. Мозолина. – М. – 1986.
[11] См., например: Советское гражданское право./ Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. Т. 1. – М. – 1979; Советское гражданское право. / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К.Юрченко.Ч.1. – Л. – 1982.
[12] См., например: Советское гражданское право./Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. – М. – 1985.
[13] Советское гражданское право./ Отв. ред. В.А. Рясенцев. Ч. 1. – М. – 1986. – С. 13.
[14] Гражданское право. /Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. – СПб. – 1996. – С. 7-8.
[15] Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК. – 1998. – С. 29-30.
[16] Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М. – 1963. – С.42-47.
[17] Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск. – 1959. – С.72.
[18] Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития. – 1998. – С. 235.
[19] Гражданское право/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. – СПб. – 1996. – С. 8.
[20] С. Скрябин. Вещь как объект гражданских прав: некоторые теоретические проблемы.// Журнал Юрист. – №6(36). –2004. – С. 12-33.
[21] См.: Гражданское право. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. – СПб. – 1996; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под. ред. О.Н. Садикова. – М. – 1995; Советское гражданское право. / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. Т. 1. – М. – 1979; Советское гражданское право. / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1. – М. – 1986;
[22] См.: Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан. // СГиП. 1962. № 7; Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общей ред. В.Д. Карповича. – М. – 1995.
[23] Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под общей ред. В.Д. Карповича. – М. – 1995.– С. 19.
[24] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 апреля 1995 г. № 6.
[25] См.: Советское гражданское право. Л., 1971: Советское гражданское право/Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1; Гражданское право. М., 1969: Советское гражданское право. / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1.; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959; Совет-скос гражданское право. / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. Т. 1. – М. –1979
[26] Гражданское право. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. – СПб. – 1996. – С. 9-15.
[27] Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56; Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 1. – Ст. 4.
[28] См., например: Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации». // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 8. – Ст. 360; Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 11. – Ст. 1194.
[29] См., например: Долинская В.В. Акционерное право. / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. – М. – 1997.
[30] См..например: Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации»; Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации».
[31] Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ. –2002. – С. 20-22.
[32] Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права// Советское государство и право. – 1940. – №8-9. – С.54 и след.
[33] Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М. – 1963. – С.42-47, 159.
[34] Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск. – 1959. – С.72.
[35] Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения// Советское государство и право. 1966. №10. С.53-57; Советское гражданское право: Учебник/ Под ред. О.А. Красавчикова. – М. – 1988. – С.12-14 (автор О.А. Красавчиков).
[36] Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л. – 1988. – С. 11-12.
[37] Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч.1. – Л. – 1975. –С.95-96.
[38] Советское гражданское право: Учебник: В 2-х ч. / Под ред. Ю.К. Толстого. – Л. – 1982. – С.11, 321 и др.
[39] Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. – Иркутск. – 1999. – С.38-39.
[40] Лиюхан Т. Н. Организационные отношения в предмете гражданского права РФ: Проблема определения правового статуса. // Сибирский Юридический Вестник. – 2000. – № 4. – С.22-28.
[41] Быков А.Г. План и хозяйственный договор. – М. – 1975. – С.53; Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. – М. – 1976. – С.74 и след.
[42] Манохин В.М. Хозяйственное обслуживание организаций и граждан. – М. – 1975. – С.172.
[43] Гражданское право: Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: БЕК. – 1998. – С.29-30 (автор Е.А. Суханов).
[44] Русецкий А. Е. Понятие гражданского права. //
[45] Подробнее об этом см.- Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск. – 1972. – С 64–69; Яковлев В Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами. // ВВАС РФ. – 1995. – № 5. – С. 95–96.
[46] Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК. – 1998. – С. 33-36.
[47] Русецкий А. Е. Понятие гражданского права. //