Влияние средств массовой информации на политические взгляды студентов

	Загрузить архив:
	Файл: ref-26338.zip (28kb [zip], Скачиваний: 187) скачать

Министерство высшего и профессионального образования

Российской Федерации

Московский государственный авиационный институт

(технический факультет)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по  дисциплине

«Исследование социальных систем управления»

Влияние средств массовой информации на политические взгляды студентов

Работа выполнена:

Научный руководитель:

Гурьева Л. С.

Москва

2005 г.

Содержание.

TOC o "1-3" h z u Раздел 1. Программа исследования. PAGEREF _Toc122606633 h 3

1.1.  Актуальность выбранной темы. PAGEREF _Toc122606634 h 3

1.2. Проблема исследования. PAGEREF _Toc122606635 h 5

1.3. Объект и предмет исследования. PAGEREF _Toc122606636 h 7

1.4. Цели и задачи исследования. PAGEREF _Toc122606637 h 7

1.5. Гипотезы исследования. PAGEREF _Toc122606638 h 8

1.6. Системное описаниеобъекта исследования. PAGEREF _Toc122606639 h 9

1.7. Эмпирическая интерперитация и операционализация понятий. PAGEREF _Toc122606640 h 11

1.8. Анализ литературы. PAGEREF _Toc122606641 h 13

1.9. Список литературы. PAGEREF _Toc122606642 h 22

Раздел 2. Инструментарий исследования (анкета). PAGEREF _Toc122606643 h 24

[1]. Он освещает социальные и психологические проблемы, связанные со всеми структурными компонентами массовой коммуникации. Он дает описание места человека в массовой коммуникации, поднимает проблему взаимодействия коммуникатора и аудитории. Так же изучает вопрос влияния массовой коммуникации на самоактуализацию, и именно этот аспект наиболее важен для нашей работы, так как наиболее высока потребность в самоактуализации именно у молодых людей, в частности, у студентов.

Засурский Я. Н. [2] изучал систему средств массовой информации в целом. Подробно описал систему СМИ, сложившуюся в России, степень удовлетворенность потребителя информацией, обеспечение взаимодействия различных СМИ между собой, а так же с потребителем и государством. Кроме того, рассматривается такой важный аспект, как объективное и полное отражение условий жизни общества в СМИ. Кроме того,в этой работеописаны способы, благодаря которым, система СМИ удовлетворяет потребности потребителя (аудитории) в информации.

Исследование политической коммуникации.

Соколов А. В.[3] изучал социальную коммуникацию в целом, и как политическая коммуникация как одну из ее сторон. Он дал интерпретацию таких понятий, характерных для любого аспекта коммуникации.

Горский Ю. М.[4] изучалвлияние информации на сложные социальные системы. Он вводит и подробно рассматривает такие понятия как, информационная война, манипулирование сознанием с помощью информации.

Чугунов А. В.[5] изучал политическую коммуникацию в условиях развития современных информационных технологий и рассматривал основные направления воздействия Интернета на политическую жизнь общества и формирование политических взглядов его членов.

Другой ученый, Березин Г. В.[6] считает, что одной из значимых характеристик политической культуры современной России является частая ценностная переориентация людей. Наиболее крайние полюса отечественной политической культуры – радикальное западничество и традиционализм. Однако в середине существует целый спектр политических ориентации, на которые с большим или меньшим успехом с помощью ряда приемов коммуникативного воздействия влияют СМИ и особенно телевидение.

Также значимой характеристикой является низкий уровень доверия к политическим институтам и лидерам, обусловленный стандартностью обещаний, проводимых через СМИ, и их реальной несбыточностью. Тем не менее, высока степень электорального участия в выборных кампаниях, особенно после появления в СМИ ряда компрометирующих тех или иных политиков материалов, или же проведения агитационных кампаний с идеей сильной власти, способной обеспечить стабильность.

Кузнецов В. Ф.[7] активно изучает проблемувзаимного влияния государства и средств политической коммуникации друг на друга, так же степень развитости политической коммуникации в российском обществе. От степени развитости политической коммуникации в обществе зависит и степень влияния различных источников информации (в том числе и СМИ) на формирование политических взглядов.

В своей работе автор пришел к выводу, что опора лишь на старый багаж политических технологий может привести к проигрышу в достижении намеченных социальных целей. Именно поэтому так необходимы творческая переработка накопленного опыта, формирование теоретических основ проектирования успешных интегрированных политических коммуникативных технологий, а также взвешенная их практическая реализация. Кроме того, в процессе формирования действенного социального государства в России должен определиться тот механизм интегрированных политических коммуникаций, который обеспечит и его динамическую устойчивость и стабильность российского общества как целого. Будет этот механизм эффективен – сохранится стабильность системы социального государства и будет заложен фундамент сильной экономики. Упустим такую возможность – будет сохраняться опасность новых переворотов, реставрации авторитаризма, тоталитарного перерождения реформ.

Автор полагает, что в деятельности интегрированных политических коммуникаций заложен огромный потенциал, который позволит повысить взаимодействие государственных структур и социальной сферы Российской Федерации, окажет существенное влияние на формирование социального государства. Одновременно автор делает вывод о том, что актуальной потребностью является включение интегрированных политических коммуникаций в научный арсенал политической науки, который позволит перевести политические коммуникации из вспомогательных в полноправные составляющие политологии, обогатит ее новым содержанием и раскроет новые направления.

Исследование ценностей и установок студентов.

Политические взгляды, а так же иэлекторальное поведение россиян, его основных тенденции изучал Шевченко Ю. Д.[8]. Он выделил два основных фактора, определяющих стиль электорального поведения. Это идеология, экономическая выгода и эмоциональная самоидентификация с какой-либо из партий. Автор приходит к выводу, что большинство молодых россиян склоняются к рациональному типу поведения, в связи с тем, что они меньше подвержены влиянию какой-либо определенной идеологии и в меньшей степени идентифицируют себя с определенной политической партией.

Гречиков В. И.[9] рассматривал основные отличия современного студента от студентов советского периода, и те характерные особенности социального и экономического положения, которые формируются под влиянием того, что большинству студентов приходится работать.

Ручкин Б. А.[10] исследовал возрастные границы социальной группы, именуемой «молодежь». Дал характеристику основных особенностей современной социализации молодежи, значение молодежи как социального ресурса. Анализируется основная динамика измененияценностей и взглядов студентов.

Лисовский В. Т.[11] изучал ценности и установки студентов. Он приводит результаты исследования, из которых видно, как студенты оценивают государство, власть, политическую систему, каких взглядов они придерживаются.

Исследование политических взглядов студентов.

Консалтинговой фирмой «Восточный Проект»[12] была проведена комплексная экспертиза социальной активности студентов столичных ВУЗов.

Проведенное исследование позволяет описать портрет современного «социального активиста». Среди тех, кто уже сегодня участвует в общественной работе, заметно больше молодых людей, чем девушек. Как правило, они не имеют постоянной работы, экономической активности предпочитают социальную, стремятся к общению и самоутверждению среди сверстников. Большая их часть участвует в работе студенческих союзов своих ВУЗов.

Активно работающие студенческие союзы, как правило, являются неформализованными организациями и нередко находятся в конкурентных отношениях с администрациями ВУЗов за влияние на студентов.

Студенческие союзы все больше внимания уделяют не столько организации досуга студентов, сколько поиску обучающих программ для своего актива, проблемам трудоустройства.

Ролевой образ социального активиста становится в студенческой среде не менее популярным, чем образ студента, имеющего постоянную, хорошо оплачиваемую работу. Как следствие этого, более 40% студентов высказывают желание принять участие в деятельности общественных организаций, что в три раза больше, чем в 1999 году — 15%. Главным побудительным мотивом для участия в общественных организациях студенты называют интересный проект. Этот мотив для студентов предпочтительнее даже высокой оплаты. В понятие интересный проект, прежде всего, вкладывается потребность в коммуникациях, расширение навыков социальной адаптации, получение дополнительных знаний.

Данные социологических исследований показывают, что студенческая среда становится более политизированной. Более половины социально активных студентов считают себя сторонниками той или иной партии, а среди москвичей в целом — только 44%. Тенденция роста политизации студенческой среды проявляется параллельно росту социальной активности.

Одной из причин роста социальной активности студентов является неудовлетворенность теми возможностями, которые дает высшее образование в его сегодняшнем виде. Поэтому более 40% молодежи видят для себя решение этой проблемы в продолжении учебы после ВУЗа (аспирантура, второе высшее образование, учеба за рубежом).

Вместе с тем, возможность реализовать социальную инициативу в ВУЗах ограничена. В первую очередь ограничены ресурсы ВУЗов для поддержки инициатив и организации социальной активности студентов. Не менее важным фактором является неумение социально активных студентов реализовывать свой потенциал. Студенты не имеют навыков мобилизации ресурсов, не владеют технологиями реализации социальных проектов, недостаточно адаптивны.

Другое исследование, проведенное Телевизионным агентством Телескоп[13], в Москве, в 2000 году. Это совместный проект Национального института прессы, Исследовательской группы ЦИРКОН и Агентства региональных политических исследований (АРПИ). Данный проект является первой в отечественной практике экспериментальной проверкой гипотезы о влиянии сообщений СМИ на массовое политическое сознание и электоральное поведение россиян. В качестве материала для анализа использовались результаты регулярного мониторинга АРПИ (ежедневный контент-анализ сообщений СМИ и еженедельные всероссийские опросы общественного мнения).

Степень информационной чувствительности рассчитывалась для электората всех крупных политических блоков, ведущих российских политиков, а также для аудиторий крупнейших газет, телеканалов и радиостанций.

В результате исследования обнаружилось, что зависимость между представленностью в СМИ тех или иных политических персонажей и электоральными предпочтениями населения неоднозначна.

Исследование подтвердило, что электорат различных политиков и партий характеризуется разной степенью информационной чувствительности. Иными словами, есть партии и политики, чей электорат более устойчив к информационным атакам (пропаганде), и те, чей электорат, напротив, весьма подвержен воздействию СМИ.

В ходе исследования получены также важные выводы о механизмах информационного воздействия сообщений СМИ на население. В частности, подтвердилось, что:

1. Влияние СМИ имеет "кумулятивный" характер (то есть его эффект может накапливаться). Это влияние больше тогда, когда направленное информационное воздействие по поводу того или иного политического персонажа в СМИ является устойчивым, долговременным и многоканальным (согласованным для большинства каналов массовой информации).

2. Информационная чувствительность электората повышается по мере приближения даты выборов. В предвыборной ситуации, когда от респондента требуется принятие определенного политического решения, он чаще обращается к различным источникам политической информации (в том числе СМИ), и, следовательно, в большей степени становится открытым для информационного воздействия

Гавра Д. П. и Соколов Н. В[14].исследовали политические ориентации.Они считали, что целью исследования политических ориентаций, является сегментирование определенной социальной общности в соответствии с определенными существенными критериями, позволяющими судить о структуре оценок, представлений, в конечном счете, предпочтений социального субъекта в политико-идеологической сфере.

Они определяют политическую ориентацию как представления людей о соответствующих их потребностям целях политической деятельности и приемлемых для них средствах достижения этих целей.

Политическая ориентация предполагает два типа структурирования внешнего по отношению к субъекту политико-идеологического пространства: а) содержательное структурирование; б) оценочное структурирование.

Под содержательным структурирование понимается освоение субъектом политико-идеологического пространства и его расчленение на основании предметных критериев. А оценочное структурирование – это позиционирование и осуществление выбора типа – свое (близкое, заслуживающее позитивного отношения, поддержки, доверия, восхищения и т.п.) или чужое, враждебное, опасное, бесполезное.

Именно на пересечении содержательного и оценочного структурирования и возникает политическая ориентация.

[1] Мельник Г. С. MassMedia: психологические процессы и эффекты. Спб.: Издательство Санкт-Петербургского Университета, 2000, с. 27.

[2] Засурский Я. Н. Система средств массовой информации в России. М.: Аспект-Пресс, МГУ, 2001.

[3] Соколов А. В. Социальная коммуникация. М.: Профиздат, 2001.

[4] Горский Ю. М. Информация как средство организации и дезорганизации // Социально-политический журнал. 1994. №3-6, с. 196.

[5] Чугунов А. В. Воздействие Интернета на политическую жизнь общества // Вестник СПбГУ. 2001. №3, с. 5.

[6] Березин Г. В. Особенности влияния СМИ на формирование современных политических ориентаций россиян // ОНС. 2000. №2, с. 3.

[7] Кузнецов В.Ф. Интегрированные политические коммуникации в процессе формирования социального государства в современной России // ОНС. 2002. №4, с. 10.

[8] Шевченко Ю. Д. Между экспрессией и рациональностью // ПолИс. 1998. №1, с. 135.

[9] Гречиков В. И. Феномен работающего студента // СоцИс. 1999. №8, с. 87.

[10] Ручкин Б. А. Молодежь и становление новой России // СоцИс. 1998. №5, с. 90.

[11] Лисовский В. Т. Динамика социальных изменений // Вопросы социологии. 2004. №9, с. 99.

[12] http://www.eastproject.ru/analytics_detail.php?AnId=7

[13] http://www.nns.ru/Elect-2000/info_war/st/86.html

[14] Гавра Д. П., Соколов Н. В. Исследование политических ориентаций // СоцИс. 1999. №1, с. 67.