Дж. М. Кейнс и его концепция экономического развития. Методологические позиции Кейнса в сравнении с Маршаллом


Сдавался/использовался	2008г., Москва, Рязанский лакокрасочный институт (технологический университет),кКафедра экономического анализа
Примечание	от редактора: автор не назвал себя; на титульном листе не согласуется город и местоположение института
	Загрузить архив:
	Файл: ref-27001.zip (196kb [zip], Скачиваний: 38) скачать

Рязанский лакокрасочный институт

(технологический университет)

____________________________________________________________

Кафедра экономического анализа

Реферат на тему

«Дж. М. Кейнс и его концепция экономического развития.

Методологические позиции Кейнса в сравнении с Маршаллом.»

Выполнил :

Студент группы Э5-521

(Подпись,дата)

Принял:

(Подпись,дата)

Москва-2008

Кейнс, Джон Мейнард (JohnMaynardKeynes)

Джон Мейнард Кейнс (англ. John Maynard Keynes), лорд (5 июня 1883, Кембридж, — 21 апреля 1946, поместье Тилтон, графство Суссекс) — английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической теории. Кроме того, Кейнс создал оригинальную теорию вероятностей, не связанную с аксиоматиткой Лапласа , Р.Фон Мизеса или Колмогорова, основанную на предположении, что вероятность является логическим, а не числовым отношением.

Биография

Личная и семейная жизнь

Кейнс родился в семье известного экономиста, преподавателя экономики и философии в Кембриджском университете, Джона Невилла Кейнса, и Флоренс Ады Браун (Florence Ada Brown), успешной писательницы, занимавшейся также и общественной деятельностью. Его младший брат, Джефри Кейнс (Geofferey Keynes) (1887-1982), был хирургом и библиофилом, его младшая сестра Маргарет (1890-1974) была замужем за лауреатом Нобелевской премии психологом Арчибальдом Хиллом. Племянница экономиста — П. Хилл — также является известным экономистом.

Кейнс был очень высоким, ростом примерно 198 см. Известен факт о его нетрадиционной сексуальной ориентации. Серьезные отношения имел с художником Дунканом Грантом в период с 1908 по 1915 гг. Кейнс продолжал материально помогать Гранту всю свою жизнь. В октябре 1918 г. Кейнс встретил русскую балерину дягилевской антрепризы Лидию Лопухову, которая в 1925 г. стала его женой. В том же году он совершил свою первую поездку в СССР на празднование 200-летия Академии наук, а также стал балетным меценатом и даже сочинял балетные либретто. Кроме того, Кейнс был в СССР еще в 1928 и 1936 гг. с частными визитами. Брак Кейнса, по всей видимости, был счастливым, хотя из-за проблем медицинского характера супруги не могли иметь детей.

Кейнс был успешным инвестором и сумел сколотить неплохое состояние. После краха фондового рынка 1929 года Кейнс оказался на грани банкротства, но вскоре сумел восстановить свое богатство. Он коллекционировал книги, так например, сумел приобрести многие оригинальные работы Исаака Ньютона. Он вообще интересовался литературой, в особенности драмой, оказывал финансовую помощь Кембриджскому художественному театру, что позволило этому театру стать, хотя и только на некоторое время, наиболее значительным британским театром, расположенным вне Лондона.

Кейнс завоевал репутацию талантливого участника различного рода дебатов, и Фридрих фон Хайек несколько раз отказывался обсуждать с ним вопросы экономики. Хайек в свое время выступал с резкой критикой идей Кейнса, в спорах между ними нашло отражение противостояние англосаксонской и австрийской традиции в экономической теории. После выхода "Трактата о деньгах" (1930) Хайек обвинил Кейнса в отсутствии у него теории капитала и процента и в неправильном диагнозе причин кризисов. Надо сказать, что в некоторой степени Кейнс был вынужден признать справедливость упреков. Но уже в конце 30-х годов победа Кейнса в спорах с Хайеком не только в сфере экономической теории, но и практики, была неоспоримой.

Широко известна также дискуссия Кейнса с Лауреатом нобелевской премии по экономике Яаном Тинбергеном, введшим регрессионные методы в экономическую науку, которая началась статьей Кейнса "Professor Tinbergen's Method" в журнале «Экономик джорнэл» (Economic Journal) и продолжалась в цикле статьей разных авторов (между прочим, в ней принял участие и молодой Милтон Фридман). Однако, многие считают, что более интересное изложение этой дискуссии (в силу большей откровенности) было в частной переписке между Кейнсом и Тинбергеном, в настоящее время опубликованной в Кембриджском издании Сочинений Кейнса. Смысл дискуссии составлял обсуждение философии и методологии эконометрики, и экономики вообще. Кейнс в письмах рассматривает экономику не столько как "науку о мышлении в терминах моделей" , сколько как "искусство выбора соответствующих моделей" (моделей, соответствующих постоянно меняющемуся миру). Эта дискуссия стала во многом определяющей для развития эконометрики.

Образование

Образование будущий великий ученый получил в , в королевском колледже в , причём в университете учился у , который был высокого мнения о способностях студента. В Кембридже Кейнс принимал активное участие в работе научного кружка, которым руководил популярный среди молодежи философ Джордж Мур, был членом философского клуба "Апостолы", где завязал знакомство со многими своими будущими друзьями, ставшими впоследствии членами Блумберийского кружка интеллектуалов, созданного в 1905-1906 гг. Например, членами этого кружка были философ , литературный критик и издатель и его жена Ванесса, литератор Леонард Вулф и его жена писательница , литератор Лайтон Стрэчи.

Карьера

С 1906 по 1914 г. Кейнс работал в Департаменте по делам Индии, в Королевской комиссии по индийским финансам и валюте. В этот период он пишет свою первую книгу - "Денежное обращение и финансы Индии" (1913), а также диссертацию по проблемам вероятностей, основные результаты которой в 1921 г. были опубликованы в работе "Трактат о вероятности". После защиты диссертации Кейнс начинает преподавать в Королевском колледже.

В период с 1915 по 1919 гг. Кейнс служит в Министерстве финансов. В 1919 году как представитель Министерства финансов Кейнс участвует в и предлагает свой план послевоенного восстановления европейской экономики, который не был принят, но послужил основой для работы "Экономические последствия мира". В этой работе он, в частности, возражал против экономического притеснения : наложения огромных , которые в конечном итоге, по мнению Кейнса, могли привести (и, как известно, привели) к усилению реваншистских настроений. Напротив, Кейнс предлагал ряд мер по восстановлению экономики Германии, понимая, что страна является одним из важнейших звеньев мировой экономической системы.

В 1919 г. Кейнс возвращается в Кембридж, но большую часть времени проводит в Лондоне, состоя в правлении нескольких финансовых компаний, редколлегии ряда журналов (был владельцем еженедельника «Нэйшн» (Nation), а также редактором (с 1911 по 1945 гг.) журнала «Экономик джорнэл» (Economic Journal)), занимаясь консультированием правительства. Кейнс также известен как успешный игрок на бирже.

В 20-е годы Кейнс занимается проблемами будущего мировой экономики и финансов. Кризис 1921 г. и последовавшая за ним депрессия привлекли внимание ученого к проблеме стабильности цен и уровня производства и занятости. В 1923 году Кейнс публикует "Трактат о денежной реформе", где анализирует причины и последствия изменения стоимости денег, при этом уделяет внимание таким важным моментам, как влияние на распределение доходов, роль ожиданий, зависимость между ожиданиями в изменении цен и процентными ставками и т.д. Правильная денежно-кредитная политика, по мнению Кейнса, должна исходить из приоритета поддержания стабильности внутренних цен, а не ставить целью поддержание завышенного курса валюты, как это делало в тот период правительство Великобритании. Кейнс критикует проводимую политику в своём памфлете "Экономические последствия мистера " (1925).

Во второй половине 20-х гг. Кейнс посвящает себя "Трактату о деньгах" (1930), где продолжает исследовать вопросы, касающиеся валютных курсов и золотого стандарта. В этой работе впервые появляется идея об отсутствии автоматической балансировки между ожидаемыми сбережениями и ожидаемыми инвестициями, т.е. их равенства на уровне полной занятости.

В конце 20-х — начале 30-х годов экономику поразил глубокий кризис — так называемая «Великая депрессия», охватившая не только американскую экономику — европейские страны тоже были подвержены кризису, причём в этот кризис начался даже раньше, чем в США. Руководители и экономисты ведущих стран мира лихорадочно искали способы выхода из кризиса.

Кризис заставил правительство отказаться от . Кейнс был назначен членом Королевской комиссии по финансам и промышленности и Экономического консультативного совета. В феврале 1936 г. ученый публикует свой основной труд - "Общую теорию занятости, процента и денег", в которой к примеру вводит понятие . После "Общей теории занятости, процента и денег" за Кейнсом утверждается статус лидера в экономической науке и экономической политике своего времени.

В 1940 г. Кейнс стал членом Консультативного комитета при Министерстве финансов по военным проблемам, затем советником министра. В том же году он публикует работу "Как оплачивать войну?". Изложенный в ней план подразумевает депонирование в принудительном порядке всех средств, оставшихся у людей после уплаты налогов и превышающие некоторый уровень на специальные счета в Почтовом сберегательном банке с их последующим разблокированием. Такой план позволял решить сразу две задачи: ослабить спроса и уменьшить послевоенный спад.

В 1942 г. Кейнсу пожалован наследственный титул (барон). Был президентом (1944-45).

Во время Второй мировой войны Кейнс посвящает себя вопросам международных финансов и послевоенного устройства мировой финансовой системы. Он принимал участие в разработке концепции , а в 1945 г. вел переговоры об американских займах Великобритании. Кейнсу принадлежит идея создания системы регулирования валютных курсов, которая бы сочеталась с принципом их стабильности де-факто в долгосрочной перспективе. Его план предусматривал создание Клирингового союза, механизм которого позволил бы странам с пассивным платежным балансом обращаться к накопленным другими странами резервам.

В марте 1946 г. Кейнс участвовал в открытии .

Умер 21 апреля 1946 г. от . Похоронен в .

Возникшее под влиянием идей Дж. М. Кейнса экономическое течение впоследствие получило название .

Экономисты, оказавшие влияние на работы Кейнса

Сочинения

«Денежное обращение и финансы в Индии» (Indian Currency and Finance, 1913);
«Трактатоденежнойреформе» (A Tract on Monetary Reform, 1923);
«Трактатоденьгах» (A Treatise of Money, 1930);
«Общаятеориязанятости, процентаиденег» (General Theory of Employment, Interest and Money,1936).
Трактат о вероятности.

Классификация современных экономических теорий

Во второй половине XIX в. складываются предпосылки для смены общей парадигмы экономической науки. Капитализм прочно утверждается в развитых странах, разработка общих принципов политической экономии заменяется исследованием различных проблем экономической практики, качественный анализ вытесняется количественным. Экономисты все чаще стремятся оптимизировать ограниченные ресурсы, широко применяя для этого теорию предельных величин, дифференциальное и интегральное исчисление. Математические формулы и графики, иллюстрирующие различные рыночные ситуации, становятся органичными элементами экономических сочинений. Новые веяния находят отражение и в изменении названия самой науки. Понятие "политическая экономия" (politicaleconomy) вытесняется понятием "экономике" (economics)¹. Под экономике понимается аналитическая наука об использовании людьми ограниченных ресурсов (таких, как земля, труд, капитал, предпринимательские способности) для производства различных товаров и услуг, их распределения и обмена между членами общества в целях потребления.

Рождение нового термина связано с именем одного из основоположников неоклассического направления — английского экономиста Альфреда Маршалла (1842—1924). В 1890 г. выходят его "Принципы экономики", главным предметом анализа которых является уже не теория стоимости, а теория цены. Механизм ценообразования рассматривается как соотношение спроса и предложения. В основу теории спроса А. Маршалл положил маржинализм — учение о предельной полезности, разработанное в произведениях У. Джевонса, К. Менгера, Э. Бем-Баверка, Ф. Визера, Л. Вальраса и др.; в основу теории предложения — концепцию факторов производства, дополненную позднее теорией предельной производительности Дж. Б. Кларка. Если классики политической экономии стремились к выявлению прежде всего объективных закономерностей, то А. Маршалл исходил из субъективных оценок хозяйствующих субъектов

Теория маржиналистов и Маршалла отличалась статичностью построения, преодолеть которую пытался первоначально лишь Йозеф Шумпетер (1883—1950). Уже в начале века он предпринял опыт динамического моделирования развития капитализма, стремясь показать влияние инновационного процесса на изменение таких важных показателей, как предпринимательская прибыль, капитал и процент ("Теория экономического развития", 1911). Продолжением этой работы стала монография "Экономические циклы" (1939), посвященная теоретическому, историческому и статистическому анализу процесса циклического развития капитализма. В этой работе И. Шумпетер показывает взаимосвязь между тремя видами колебаний: короткими — "циклами Китчина" (2 года 4 месяца), средними — "циклами Жуглара" (10 лет) и длинными — "циклами Кондратьева" (55 лет).

Теория Маршалла фактически абстрагировалась от деятельности монополий. После кризисов 20—30-х гг. и особенно Великой депрессии 1929—1933 гг. не замечать влияния монополий на ценообразование было уже нельзя. В 1933 г. выходят "Теория монополистической конкуренции" Э. Чемберлина и "Экономика несовершенной конкуренции" Дж. Робинсон, в которых исследуется механизм монополистического ценообразования.

Однако подлинную революцию в экономической теории произвела опубликованная в 1936 г. "Общая теория занятости, процента и денег" Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946). С его именем связано рождение нового направления западной экономической мысли — кейнсианства, поставившего в центр внимания проблемы макроанализа. Такой подход не только способствовал более глубокому отражению объективной реальности в экономической теории, но и в значительной мере поставил нормативный аспект в зависимость от позитивного. Кейнс отказывается от некоторых основных постулатов неоклассического учения, в частности от рассмотрения рынка как идеального саморегулирующегося механизма. Рынок, с точки зрения Кейнса, не может обеспечить "эффективный спрос", поэтому стимулировать его должно государство посредством кредитно-денежной и бюджетной политики. Эта политика должна поощрять частные инвестиции и рост потребительских расходов таким образом, чтобы способствовать наиболее быстрому росту национального дохода. Практическая направленность теории Кейнса обеспечила ей широкую популярность в послевоенные годы. Кейнсиан-скиё рецепты стали идеологической программой смешанной экономики и теории "государства всеобщего благоденствия" (welfarestate).

Рис. 1—1. Основные направления современной экономической теории.

Составленопо: Clark В. Political Economy, A Comparative

Approach. N. Y. — Ц 1991. P. 25.

С начала 50-х гг. неокейнсианцы (Р. Харрод, К Домар, Э. Хан-сен и др.) активно разрабатывают проблемы экономической динамики и прежде всего темпов и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией. На это же направлена концепция "неоклассического синтеза" П. Э. Саму-эльсона, пытавшегося органически соединить методы рыночного и государственного регулирования. Посткейнсианцы (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Н. Калдор и др.) в 60—70-е гг. сделали попытку допол-кейнсианство идеями Д. Рикардо. Неорикардианцы выступали за более уравнительное распределение доходов, ограничение чной конкуренции, проведение системы мер для эффективной борьбы с инфляцией.

Однако 70-е гг. стали периодом разочарования в кейнсианстве. Предлагаемые рецепты оказались недостаточно эффективными, чтобы остановить одновременное усиление инфляции, падение производства и увеличение

Кейнсианская парадигма не сумела полностью вытеснить неоклассическую. Попытка объединить обе парадигмы в форме неоклассического синтеза не увенчалась успехом, так как не отличалась цельностью; она отрицала при анализе макроэкономических процессов то, из чего исходила в микроэкономике. Более того, в 70—80-е гг. новые направления неоклассики (монетаризм, новая классическая экономика, неоинституционализм) заметно теснят кейнсианство (см. рис. 1—1).

Первыми наступление начали монетаристы. Монетаризм, как и классический либерализм в целом, рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и выступает против чрезмерного вмешательства государства в экономику. Особенностью этого направления стало пристальное внимание к денежной массе, находящейся в обращении, которую они считают определяющим фактором развития экономики. Главным пунктом критики стали вопросы экономической политики (проблемы инфляции, политики занятости и т. д.). Исходные предпосылки этой критики были сформулированы М. Фридменом в его работах "Очерки, позитивной экономики" (1953), "Капитализм и свобода" (1962) и позднее в написанной совместно с Роуз Фридмен книге "Свобода выбора" (1979).

Его методологией является неопозитивизм, пытающийся примирить рационализм и эмпиризм. В основе теории лежит, по его мнению, возникшая в результате соглашения исследователей абстрактная гипотеза, из которой выводятся эмпирически проверяемые следствия (предсказания). Если они подтверждаются практикой, то теория считается истинной, если нет, то она отвергается. Поскольку практические предложения кейнсианцев потерпели фиаско, то должна быть отвергнута и их теория. Однако подобная участь может постичь и монетаризм, так как и эта теория напрямую ставится в зависимость от бесконечного числа подтверждений и всегда можно найти противоречащие ей факты. Это тем более нетрудно сделать, так как многие предпосылки монетаристов носят явно нереалистический характер (совершенная конкуренция, гибкость цен, полнота экономической информации, зависимость роста национального дохода от темпов роста денежной массы и т. п.). Методологическая уязвимость теории монетаристов вызвала критику как кейнсианцев, так и более последовательных сторонников классического либерализма.

Если в центре внимания кейнсианцев находится эффективный спрос, то их критики акцентируют основное внимание на предложении товаров и услуг. В 70-e гг. сложилось даже особое направление — "экономика предложения" (А. Лаффер, Дж. Гилдер, М. Эванс, М. Фелдстайн и др.)- Для оздоровления экономики, как они считают, необходимо снижение налогов и предоставление льгот корпорациям. Сокращение дефицита государственного бюджета будет при этих условиях способствовать оздоровлению экономики.

Представители ведущего направления новой классической экономики (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро и др.) попытались построить более цельную теорию путем подведения единого микроэкономического основания под анализ макропроблем. В центре их внимания оказались экономические агенты, способные быстро приспосабливаться к меняющейся хозяйственной конъюнктуре благодаря рациональному использованию получаемой информации (теория рациональных ожиданий). Поскольку каждый индивид способен правильно адаптироваться в меняющемся мире, отпадает необходимость вмешательства государства в экономику.

XIX в., они абстрагируются от явлений, типичных для смешанной экономики второй половины XX в. (несовершенной конкуренции и государственного сектора, безработицы и инфляции, кризисов и антикризисной политики и т. д.). К тому же новые классики недооценивают фактор времени, необходимый на сбор и обработку информации, а также различные возможности получения информации, которыми обладают разные субъекты. Получается, что домохозяйка более способна к преодолению фактора неопределенности и к обработке экономической информации, чем профессиональные экономисты и специализированные государственные учреждения.

Этот недостаток пытались преодолеть сторонники сформировавшейся в 50—60-е гг. теории общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлисон, У. Нисканен и др.). Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно используя принципы классического либерализма и методы маржинального анализа, они активно вторглись в область, традиционно считавшуюся сферой деятельности политологов, юристов и социологов. Это вторжение получило название "экономического империализма". Критикуя государственное регулирование, представители теории общественного выбора сделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых мер на экономику, а сам процесс принятия правительственных решений.

Основная их предпосылка состоит в том, что люди действуют в политической сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет никакой непроходимой грани между бизнесом и политикой. Поэтому ученые этой школы последовательно разоблачают миф о государстве, у которого нет никаких иных целей, кроме заботы об общественных интересах. "Рациональные политики", по их мнению, поддерживают прежде всего те программы, которые способствуют росту их престижа и повышают шансы победы на очередных выборах. Таким образом, теория общественного выбора попыталась более последовательно провести принципы индивидуализма, распространив их не только на всю коммерческую деятельность, но и на государство.

внеисторического характера, абсолютизации рыночной стадии развития мировой цивилизации.

Обострение внутренних противоречий рыночной экономики способствовало зарождению институционально-социологического направления. Его истоки восходят к идеям исторической школы в Германии (Ф. Лист, К. Книс, Б. Гильденбрандт, В. Рошер, Г. Шмолер, В. Зомбарт, М. Вебер). Новая историческая школа критиковала экономистов (марксистов, мар-жиналистов и др.) за чрезмерное увлечение голыми абстракциями, пропагандируя необходимость эмпирических исследований, основанных на богатом историческом материале. Представители исторической школы определяли национальную (политическую) экономию как науку о повседневной деловой жизнедеятельности людей, извлечении ими средств существования и их использовании.

Классический институционализм, возникший в Америке в конце XIX в., окончательно оформляется как самостоятельное течение в 20—30-е гг. Его основоположником считают Торстейна Веблена (1857— 1929). Представители этого течения (Дж. Р. Коммонс, У. К. Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.) широко используют в своем анализе понятие "институты" (от лат. institutum — установление, учреждение), под которыми понимают корпорации, профсоюзы, государство, а также психологические, этические, правовые, технические и другие социальные явления.

До развертывания НТР это течение не пользовалось на Западе заметным влиянием; взрыв его популярности в 70—80-е гг. был связан с концепциями "постиндустриального", "информационного", "сервисного" общества, теориями конвергенции различных социально-экономических систем.

На базе институционализма в конце 60-х гг. возникла "радикальная политэкономия", представители которой (Г. Шерман, Т. Вайскопф, Э. Хант и др.) в своей критике капитализма используют ряд теоретических положений К. Маркса.

На вызов традиционного институционализма представители неоклассического Экономикса (основного течения современной экономической науки) ответили развитием неоинституциональных исследований. Неоинституционализм (Р. Коуз, А. Алчиян, О. Уильям-сон, X. Демсец, Д. Норт и др.) опирается на традиции австрийской школы применительно к анализу социальных институтов. При этом сами институты рассматриваются с позиции методологического индивидуализма. К этому направлению относятся теория прав собственности, теория общественного выбора и др.

Палитру современных подходов хорошо отражает классификация, предложенная Б. Кларком (см. рис. 1—1). Она позволяет не только отразить многообразие современных подходов, но и отметить точки их соприкосновения и взаимного перехода: от консервативного направления — через классический и современный либерализм — к радикальным течениям.

Сильно упрощая все богатство идей современных школ, их можно поместить в двухмерной системе координат (см. рис. 1—2). Несмотря на ограниченность такого подхода, он выделяет главное, намечая возможные точки соприкосновения различных, нередко противоположных концепций.

Такая классификация чрезвычайно полезна, так как помогает понять причины вероятных объединений и временных компромиссов между приверженцами различных течений как в процессе борьбы за власть, так и при формировании новой парадигмы.

Подведем итоги. В ходе развития экономической теории ее предмет определялся по-разному. Меркантилисты считали ее предметом деятельность, связанную с внешней торговлей и притоком денег в страну. Классики политэкономии рассматривали ее как науку о богатстве. Представители исторической школы определяли как учение о повседневной деятельности людей. Марксисты, исследуя общественное производство, диалектику производительных сил и производственных отношений, пришли к выводу, что политическая экономия изучает законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением жизненных благ на различных ступенях развития человеческого общества, экономические закономерности этого развития. Маржиналисты и неоклассики связали эту деятельность с использованием редких (ограниченных) ресурсов в условиях рыночного хозяйства. Кейнсианцы добавили к этому необходимость изучения и формирования экономической политики государства; институционалисты обратили внимание на социальные аспекты этой политики. Тем самым экономическая теория позволяет выявить исторические особенности систем, понять закономерности развития мировой цивилизации.

Дж.М.Кейнс и его концепция экономического развитития

1. Условия появления кейнсианской теории.

2. Ключевые положения теории Дж.М.Кейнса.

2.1.Методологические позиции.

2.2.Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег".

а)Теория макроэкономического равновесия;

б)Совокупное предложение в модели Кейнса.

3. Практическая программа Дж.М.Кейнса.

4. Методологические позиции Кейнса в сравнении с Маршаллом.

Заключение.

Кейнсианская школа является одной из наиболееизвестныхипризнанных

школэкономическойтеории, предложившая свои рецепты регулирования

экономики. Автором этой концепции является выдающийсяанглийскийэкономист

Джон Мейнард Кейнс, изложивший свои идеи в не менее известномтруде"Общая

теория занятости, процента и денег".Этособытиевисторииформирования

экономической науки может по праву называться революцией, переворотом.

Идеи,выдвинутыевходе"кейнсианскойреволюции", действительно

вызвалипереворотвклассическихвоззрениях на рыночную экономику.

Доказывались невозможность самоисцеления экономического спада,

необходимостьгосударственноговмешательствакак средства, способного

уравновесить совокупный спрос и совокупноепредложение,вывестиэкономику

из кризисного состояния, способствовать ее дальнейшей стабилизации.

Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уженашлиширокое

применение на практике, вэкономическихпрограммах,акцияхэкономической

политики. Кейнсианские рецепты применялись в основном вАнглиииСША,но

были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Выводы и положенияэтой

экономической школы в известной мере полезны и для нашей страны.

Целью данной работы является изучение и анализкейнсианскойконцепции

экономического развития. Для этого будут последовательнорассмотренытакие

этапыформированияэтойэкономическойшколы, как условия появления

кейнсианскойтеории;ключевыеположениятеорииДж.М.Кейнса,вкоторые

входятметодологические позиции, основные положения "Общей теории

занятости,процентаиденег",ипрактическая программа Дж.М.Кейнса.

Рассмотрение данных этапов является задачей этой работы.

1. Условия появления кейнсианской теории.

В наше время цикличность экономикиникогонеудивляет:каждый,кто

хотя бы немного знаком с основами этой науки,знает,чтопериодыподъема

сменяются каждый раз спадом и обострением всехсоциальныхиэкономических

проблем.Номировойэкономическийкризис1929-1933гг. обрушился с

колоссальной силой как на развитые,такинанеразвитыевпромышленном

отношениистраныиобнаружилнеспособностьглавенствующейвтовремя

неоклассическойтеориипредложитьспособывыводаэкономики из этого

глубокого кризиса.

Поэтому совершенноочевидно,что,поскольку"сила"неоклассической

теорииконцаХ1Х-началаХХв.распространяласьглавнымобразом на

микроэкономический анализ, в условиях нетипичного, можносказать,кризиса,

сопровождавшегосявсеобщейбезработицей,сталнеобходимещеииной-

макроэкономический анализ,ккоторому,вчастности,обратилсяодиниз

величайших экономистов нынешнего столетия английский ученый Дж.М.Кейнс.

В1936г.Дж.М.Кейнспубликуеткнигу, принесшую ему мировую

известность, под названием "Общая теория занятости,процентаиденег".В

этойработеонпоказал,чтов рыночной экономике нет механизма,

автоматическиприводящегокполнойзанятости.экономика может долго

оставаться в состоянии депрессии и бедности.Государстводолжноувеличить

расходы,чтобыувеличитьпроизводствоизанятость,проводитьактивную

инвестиционную политику.

Кейнсполагал,чтовкниге1936г. он изложил именно общую

экономическую теорию (по сравнению с частной теорией неоклассиков), таккак

ему удалось значительно расширить пониманиепредметаэкономическойнауки,

включив в него депрессивную экономику.Шагвпередзаключалсяивновом

формулировании условий экономического равновесия.

Дж.М.Кейнссталосновоположникомцелогонаправленияэкономической

теории - кейнсианства, называемого также теорией спроса.Именнонаоснове

альтернативного кейнсианского подхода удавалось логично объяснитьвозникшую

тогда кризисную ситуацию. При этом подходе высказывались сомнения поповоду

способностиконкурентногомеханизмаавтоматическиприводитьсистему к

равновесному состоянию, соответствующему полной занятости.

Итак, именно Кейнс вывел западную экономическуютеориюизсостояния

глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболееубедительныйответ

навопрос,почемусуществуеткатастрофическоеперепроизводствои что

следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем.Кейнсвомногом

способствовалвосстановлению престижа западной экономической науки,

подорванного драматическими событиями "великой депрессии" 1930-х гг., аего

учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действиюдля

правительств наиболее развитых капиталистических стран.

2. Ключевые позиции теории Дж.М.Кейнса.

2.1.Методологические позиции.

Великие классики прошлогонеразличалимикро-имакроэкономические

аспекты экономики. Однако, поскольку условия процветания отдельной фирмыне

тождественны эффективности экономики в целом, томакроэкономическийподход

не может не отличаться от микроэкономического. Поэтомудальнейшееразвитие

экономической науки потребовало построения двух разных уровней

экономического анализа.

Микроэкономическийанализбылсозданнеоклассической экономикой,

создание основ краткосрочного макроэкономическогоанализавыпалонадолю

Кейнса. НоваторствоэкономическогоученияДж.М.Кейнсавчастипредмета

изучения и в методологическом плане проявилось,во-первых,впредпочтении

макроэкономическогоанализамикроэкономическомуподходу,сделавшегоего

основоположником макроэкономики как самостоятельногоразделаэкономической

теории, и , во-вторых, в обосновании (исходя из"психологическогозакона")

концепции о так называемом "эффективномспросе".Подэффективнымспросом

Кейнспонималпотенциальновозможныйи стимулируемый государственный

спрос.

В сфере анализа такихкатегорий,какстоимость,капитал,прибыль,

рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы,полагая,

что глава школы А.Маршалл о стоимости сказал все и после него ничегонельзя

прибавитькданномувопросу.ОднакоКейнссчитал,чтовсложившихся

условиях возможности микроанализа ограничены. Впериодрезкогообострения

общехозяйственного кризиса усиления потребности в государственном

регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснениюкапиталистической

экономики в целом.

Кейнсанеслучайносчитаютоднимизосновоположников западного

макроанализа. Особенностью его метода является акцент намакроэкономических

(совокупных, агрегированных) показателях - потоках инвестиций,доходов,на

накоплении и сбережении, на потреблении ипроизводствевмасштабахвсего

общества. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебанияв

уровнедохода,вызванныенеожиданнымиизменениями объема инвестиций.

Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть

скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют

дополнительного вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложилновую

парадигму экономического анализа, усовершенствовав не толькометоды,нои

язык экономическойтеории.Возможно,чтоименносозданиеновогоязыка

экономической теории и стало самой большой заслугой Кейнса.

Вкейнсианскойконцепцииотвергалосьтоположение классической

теории, согласно которому предложение создаетсобственныйспрос.Дж.Кейнс

утверждал, что существует обратная причинно-следственнаясвязь:совокупный

спрос создает предложение. Если совокупный спрос не достаточен, тоиобъем

производстванебудетравенпотенциальномуприполнойзанятости.При

негибкости цен экономика долгое время может пребывать в состояниидепрессии

с высоким уровнем безработицы.

Кейнс реализует в своем учении впервуюочередьпрактическую,можно

даже сказать прагматическую функциюэкономическойтеории.Еготеорияна

самомделевесьмапрагматична,тесносвязанас истолкованием задач

государственной политики и в этом смыслезнаменуетсобойметодологический

поворототсоциальнонейтральнойэкономикик традициям политической

экономии. ОднаковотличиеотсвоегоучителяА.МаршаллаКейнсставит

главный акцентнаизучениенемикро-,амакроэкономическихсвязей.В

исследовании некоторыхобщихзакономерностейкапиталистическойэкономики

какединого целого отражена также познавательная функция учения

Дж.М.Кейнса.

2.2.Основные положения "Общей теории занятости, процента и денег".

Принцип эффективного спроса.

Введенный Кейнсом принцип эффективного спроса заключается в том, чтов

закрытой экономике (т.е. такой экономике, где чистый экспорт равеннулю)с

наличием резервных мощностей уровень выпуска (и,следовательно,занятости)

равен планируемым расходам Е, состоящимизпотребительскихрасходовCи

инвестиционных расходов I, осуществляемых соответственнодомохозяйствамии

фирмами. Формула для планируемых расходов винтерпретацииКейнсавыглядит

так:

Е = AD = C + I

Итак, равновесный уровень выпуска определяется равенством сбереженийи

планируемыхинвестиций.Однаковэкономикерешения об осуществлении

инвестиций и сбережений принимаются разнымисубъектами,ипоэтомуданное

равенство может не соблюдаться. Для этого случая Кейнс вывел

"психологический фактор", отражающий желание людей покупатьпотребительские

товары при данном уровне дохода.

Предельнаясклонностькпотреблению МРС показывает, насколько

изменилось потребление при определенном изменении дохода:

Иными словами, величина МРС насколько увеличится потребление приросте

доходанаоднуединицу.СбереженияMPS,какипотребление,являются

функцией от национальногодохода,аихотносительнаядоляопределяется

целым рядом факторов, например: стремлениеиметьзапасналичныхсредств,

склонность сберегать, укоренившиеся привычки.

Основнаяидея«теорииэффективногоспроса»состоялавтом,что

рыночная экономика утратила способность к"автоматическому"восстановлению

равновесия с высокимуровнемзанятости.Из-запроцессовконцентрациии

монополизации экономики в ХХ в. цены перестали быть свободнымиинемогут

выступить гарантом восстановления нарушенноговходекризисаравновесия.

Кейнс убежден,чтоэтупроблемуможетрешитьтолькогосударство.Оно

обязано предложитьиосуществитьмерыпоактивизацииистимулированию

совокупногоспроса(т.е.общейпокупательнойспособности).Этодолжно

положительновоздействоватьнарасширениепроизводства и предложение

товаров, а следовательно способствовать уменьшению безработицы.

Основной психологический закон.

БольшоевниманиеКейнсуделяеттакже психологическомуаспекту,

сформулировав"основнойпсихологическийзакон".Егосутьвследующем:

"Психология общества такова,чтосростомсовокупногореальногодохода

увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере,вкакой

растетдоход".Значит,поКейнсу,психологическаясклонностьчеловека

сберегать определеннуючастьдоходасдерживаетувеличениедоходаиз-за

сокращенияобъемакапиталовложений.Чтокасаетсяпредельнойсклонности

человека к потреблению, то она, по мнению автора "Общей теории",постоянна,

а значит,можетобуславливатьустойчивоесоотношениемеждуувеличением

инвестиций и уровнем дохода. По этой теоретико-методологической позициидля

выявления причин неполной занятости и неполнойреализации,неравновесности

экономики, а также для обоснования методовеевнешнего(государственного)

регулирования "психология общества" имеет не меньшее значение,чем"законы

экономики".

Теория мультипликатора

Модель мультипликатора объясняет, как совокупный спрос воздействуетна

объем производства. В простейшем видевэтоймоделипредполагается,что

потребление домашних хозяйств являетсяфункциейрасполагаемогодохода,а

инвестицииявляютсяпостояннойвеличиной.Действиерыночногомеханизма

состоитвтом,чтовответнаизменениепотребленияилиинвестиций

происходит соответствующее изменениеобъемапроизводства,такчтомежду

нимиподдерживаетсяравновесие.Равновесныйуровеньсовокупногообъема

производства в модели определяется точкой пересечения функцийсбереженийи

инвестиций, или, что то жесамое,точкойпересечениялинии«потребление

плюс инвестиции» с линией 450.

Такимобразом,вупрощеннойкейнсианскоймодели мультипликатора

ведущуютему в экономике играют инвестиции, а потребление уже

«подлаживается» подних.Инвестицииопределяютуровеньпроизводства,а

сбереженияпредставляютсобойпросточастьрасполагаемого дохода. В

результате объем производства растет или падаетдотехпор,покаразмер

желаемых сбережений не совпадет с планируемым уровнем инвестиций.

Инвестиции оказывают мультипликативный эффектнаобъемпроизводства.

Когда происходитизменениеобъемаинвестиций,выпускпрактическисразу

увеличиваетсянаравнуювеличину,новдальнейшем,послетого, как

получатели дохода будут тратить свой дополнительный доход,возникнетцелая

последовательность новых, вторичных расходов.

Эффект мультипликатора действуетвобоихнаправлениях,умножаякак

рост, такипадениеинвестиций.Простоймультипликаторравенобратной

величине предельной склонности к сбережению 1/MSP, что такжеравно1/(1–

MPC). Этот факт объясняется тем, что для увеличения сбережений на1доллар

доход непременно должен увеличиться больше, чем на доллар.

Теория мультипликатора, конечно, увековечила имя Дж.М.Кейнса втрудах,

посвященных макроэкономике. Но все жеосновная идея кейнсианства состоитв

«теорииэффективногоспроса».Она,всвоюочередь,в общих чертах

заключается в том, что манипулированиесовокупнымспросом(стимулирование

или сдерживание)способновоздействоватьнапроизводствоипредложение

товаров.Главнымжеинструментомтакого манипулирования признавалась

фискальная политика (т.е. изменениегосударственныхрасходовидоходов).

Поэтому Кейнс обосновал необходимость активного государственного

вмешательства в экономику имеханизмтакоговмешательства,очембудет

рассказано в следующей главе.

3. Практическая программа Дж.М.Кейнса.

Дж.Кейнсиегопоследователисчитали, что государство должно

способствоватьвыводуэкономикиизкризиса,проводя экспансионистскую

финансовую и денежно-кредитную политику. Иначеговоря,впериодыкризиса

автор концепции рекомендует расширять государственные расходы,

стимулироватьинвестиционныерасходычастногосектора через снижение

налогов, низкую ставку процента ("политика дешевых денег") и т.п.

Ведущая роль государства в выводеэкономикиизкризисаопределяется

тем, что в краткосрочномпериодестимулироватьпредложениебессмысленно.

Никто не будет наращивать производство при низком совокупном спросе.

Определив объем государственного регулирования, Кейнс далиответна

вопрос, какими методами и как его регулировать.

Решающим компонентом эффективного спроса Кейнс,какговорилосьвыше,

считал инвестиции. Их стимулированию он уделялпервостепенноевнимание.В

его книгерекомендуетсяиспользоватьвэтихцеляхденежно-кредитнуюи

бюджетную политику государства.

Во-первых,необходимо способствовать снижению ставок ссудного

процента, обеспечив достаточное количество денегпутемотказаотширокой

денежной эмиссии. Возможность инфляционного роста цен Кейнса непугала.Он

считал, что инфляция, в особенности если она имеет контролируемыйхарактер,

меньшее зло, чем безработица.

Во-вторых, государство должно за счет бюджетныхсредствосуществлять

капитальные вложения вразвитиегосударственногосектора,организовывать

общественныеработы(строительстводорог,мостов,ремонт общественных

зданий и т.п.),расширятьпрограммыпомощинуждающимся.Всеэтобудет

способствовать росту занятости, доходов и,вконечномсчете,совокупного

спроса.ТеорияКейнса,такимобразом,тесносвязанаспрактикой, с

постановкой задач государственной экономической политикиивэтомсмысле

означала поворот к традициям немарксистской политической экономики.

Итак,решающей компонентой эффективного спроса Кейнс считал

инвестиции, уделяя их стимулированию первостепенное внимание.Вегокниге

рекомендуются два основных метода увеличенияинвестиций:денежно-кредитная

и бюджетная политика.

Первый метод заключается во всемерном понижении ставки процента,чтобы

уменьшить нижний предел эффективности будущих капиталовложений и сделатьих

болеепривлекательными.Однакоденежнаяполитика,какуточнял Кейнс,

недостаточна в условиях полного спада,ибоонанеобеспечиваетдолжного

восстановленияуверенностивпредпринимательской сфере. Кроме того,

эффективность денежной политики объективно ограничена, т.к. заопределенным

порогом, по мнениюКейнса,экономикаможеточутитьсявтакназываемой

"ловушке ликвидности", при которой увеличение денежной массы практическине

снижает норму процента. Поэтомуполитиканаденежномрынкедолжнабыть

дополнена активной бюджетной политикой, или "социализацией инвестиций".Под

"социализациейинвестиций"Кейнсподразумевалактивное финансирование,

кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета.Вцелях

увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных

капиталовложений,предусматривалась также организация государственных

закупок товаров и услуг.

Такой канал стимулирования эффективного спроса, как потребление,имеет

в практических рекомендациях экономиста подчиненный характер. Онутверждал,

что стимулировать потребление целесообразно лишь после того, какдостигнута

стадия инвестиционногонасыщения.Главнымфакторомвоздействиянарост

склонности к потреблению Кейнссчиталорганизациюобщественныхработ,а

также потребление государственных служащих.

Однако в рядеместсвоегоглавноготрудаКейнсповторялмысльо

целесообразности уменьшенияимущественногонеравенства,перераспределения

части доходов в пользу малоимущих слоев, ибо при низком доходе склонностьк

потреблениюповышается,а следовательно,эффективность государственной

поддержки населения ощущается сильнее.

Частичное перераспределение доходов в пользубедныхмогутопять-таки

стимулировать инвестиции благодаря росту потребления. Они играют такжероль

экономическогостабилизатора,важностькоторогосталаочевидной после

1929г.(теория балансового колеса).

Пожалуй, взгляды Кейнсасталивэтомотношениичастьюсовременной

экономической практики, чтобыниговорилосьвтеории.Еслив1929г.

расходы и доходыправительстваСШАсоставляли2.5%ВНП,тововторой

половине ХХ в. Они никогданеопускалисьниже20%ВНП.Этоисделало

невозможным повторение Великой депрессии 1929г

Более сложным является вопрос об отношении Кейнса к программеснижения

заработнойплаты.Общеизвестныеговыступленияпротив неоклассических

рецептовсокращениябезработицыпутемуменьшения заработков рабочих.

(Реальнаязаработнаяплата- важнейшая составляющая потребительских

расходов, и ее падение неблагоприятносказываетсянаобъемеэффективного

спроса). Известноито,чтоврядеместКейнспризнавалвозможность

расширения эффективногоспросачерезпонижениеоплатытруда.Ноавтор

"Общей теории" делал при этом одну существеннуюоговорку:такоепонижение

может дать эффект лишь в том случае, если увеличит склонность кпотреблению

и уменьшит норму процента относительно предельной эффективности капитала

Профсоюзы же Кейнс рассматривал каксвоеобразныеторговыеагентыпо

продаже труда и принимал их неизбежную реальность. Онучитывалтакже,что

сокращение заработной платы связано со значительными социальными

трудностями, и рекомендовал стремиться к желаемому результатуинымипутями

- опять-таки через банковскую и бюджетную политику.

Таким образом,программаДж.М.Кейнсадествительнобыланацеленав

первую очередь на достижение практических результатов,очемговоритего

широкаяпрограммагосударственноговмешательствавэкономикуивывода

конкретной страны из кризиса. Его программа была не единажды реализованана

практике:вконце30-хгодовкейнсианство становится господствующей

доктринойвнаукеиэкономическойполитике.Реализацияегоидей, в

известной мере, обеспечила подъем Запада в 40-60-хгодахидолговременную

стабилизацию капитализма.

4. Методологические позиции Кейнса в сравнении с Маршаллом.

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А. Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к этому вопросу. Теория цен и доходов Маршалла относилась к микроэкономике, т. е. формулировала закономерности поведения индивидуального экономического субъекта, будь то отдельный потребитель или предпринимательская фирма. Хотя некоторые сторонники неоклассического направления изучали индустриальные циклы и даже ссылались при этом на "непостоянство уровня занятости", все же они больше тяготели к анализу частичного равновесия, связанного с выпуском товаров на отдельных рынках.

Кейнс, как уже говорилось, не отвергал микроанализ Маршалла, но считал, что в сложившихся условиях его возможности ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса, усиления потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.

Особенностью метода Кейнса является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях - потоках инвестиций, доходов, на накоплении и сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. В силу этого Кейнса считают одним из основоположников западного макроанализа.

Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и макроэкономической теории, в котором математическое меделирование стало возможным не только на микроуровне (Вальрас), но также и на макроуровне.

Заключение.

Влияниекейнсианскихидейнаэкономическуюмысльиэкономическую

практикутруднопереоценить.ВтеоретическомаспектеидеиДж.М.Кейнса

способствовали появлению нового раздела экономической теории -

макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу

макроэкономического анализа и,постоянносовершенствуясь,успешнослужит

целям этого анализа. За прошедшийпериодвсферемакроанализавыдвинуто

немало новых теорий, в том числе икритикующихвоззренияКейнса.Немало,

впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей.

Впрактическомплане экономическую политику, отражающую идеи

Дж.М.Кейнса, когда соответствующий денежно-кредитный и финансовый

инструментарийрегулировалсясовокупный спрос, проводило большинство

развитых стран мира послевтороймировойвойны.Считается,чтоонаво

многом способствовала смягчению циклических колебаний.

К тому же кейнсианскаяконцепцияявиласьтеоретическимобоснованием

нового подхода кролигосударстваврыночнойэкономике.Вотличиеот

классической идеи о нейтральности государства в нейдоказананеобходимость

координирующего вмешательства государства. Идея о необходимостигосударства

врыночнуюэкономикудлядостижения"полнойзанятостибез инфляции"

утвердиласьвобщественномсознании и государственной экономической

политике в послевоенный период.

Дляисториистановленияиразвитиярыночнойэкономикихарактерно

постоянное чередование периодов расширения роли государствавэкономикеи

периодов ееотносительногосужения.Нарешениевопросовограницахи

направленияхгосударственноговоздействиянаэкономикубольшоевлияние

оказывают политические и социальные предпочтения правящих партий.Обычнов

период господства консервативных илиберальныхпартийсферадеятельности

государства в экономикесокращается.Сприходомквластипартийлевых

направлений функции государствавэкономикеначинаюттрактоватьсяболее

«расширительно».

Однаковажноподчеркнуть, что вне зависимости от изменения

теоретических представлений или политических ситуацийнапротяжениивсего

послевоенного периода шел поиск путей, при которыхмакроэкономическаяроль

государства обеспечивала бы условия нормального функционированиярынкакак

основы рационального хозяйствования.

Очевидно, что России предстоит найти свои формынаиболееоптимального

сочетания государственного взаимодействия на экономику с интересамибизнеса

и трудящихся в рамках свободной рыночной экономики.

Список использованной литературы.

1. Костюк В.Н. История экономических учений. М., 1997.

2. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1997.

3. Экономика. Под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К.

М.,1999.

4. Экономика. Под ред. Булатова А.С. М., 1997.