Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве)

Сдавался/использовался2009г., Москва
Примечаниеот редактора: автор не назвал себя и ВУЗ
Загрузить архив:
Файл: ref-29608.zip (36kb [zip], Скачиваний: 227) скачать

Введение

Известный еще со времен Древнего Рима, институт банкротства всегда являлся одной из важнейших экономических и юридических категорий. Роль института несостоятельности (банкротства) для экономического здоровья общества, устойчивости и стабильности хозяйственного оборота очень значительна. Как обоснованно отмечено МаркомХоуманом, «несостоятельность представляет собой не правовую, а коммерческую проблему, но коммерческую проблему, которую надо решать в правовых рамках. Для успешного решения ее нормативные положения должны применяться с учетом возникшей коммерческой ситуации».23 июня1832 года) вид банкротства определялся собранием кредиторов. После объявления банкротства к должнику могла быть применена одна из двух процедур:

·административное управление (опекунское управление) (при возможности покрытия не менее 50% суммы долга);

·конкурсное управление.

Т.е. появляются новые лица, участвующие по делу о несостоятельности: опекун и конкурсный управляющий.

Арбитражные суды, действующие в настоящее время в Российской Федерации, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. С 1 октября 1991 г. на территории РСФСР были упразднены арбитражи и другие органы в системах министерств, государственных комитетов, ведомств и иных объединениях. В соответствие с законом “Об арбитражных судах в Российский Федерации”Шершеневич Г. Ф.Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. §188. Русское право.

18.Попондопуло, В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) / В.Ф. Попондопуло – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 470 с.

19.Телюкина, М.В. Правовое положение кредиторов должника, находящегося в процессе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) / М.В. Телюкина // Юридический мир. 2008. N 3. С. 35.

20.Телюкина, М.В. Основы конкурсного права: учебник / М.В. Телюкина – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 312 с.

21.Тихончук, М.В.Соотношение прав и обязанностей кредитора и должника при осуществлении процедур банкротства / М.В. Тихончук // Российская юстиция. № 8, август 2018. С. 24.

22.Чечот, Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Л.М. Чечот – СПб: Питер, 2008. – 230 с.

23.Кукухина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств: Учебн. пособие / Под ред. И.Г. Кукухиной. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 312 с.

24.Маренков Н.Л., Касьянов В.В. Антикризисное управление: Учебно - методическое пособие.- Ростов на Дону: Национальный институт бизнеса.- Феникс, 2004. - 512 с.

25.Попов Е.В. Трансграничное банкротство // Законодательство.- 2005.- № 4.-С.19.

Электронные ресурсы

26.Всероссийский журнал "Арбитражный управляющий"

27.Газета «Эж-юрист» //

28.Некрасов О.С. // Проблемы судопроизводства в арбитражных судах, обусловленные недостатками закона о банкротстве №127-ФЗ // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2005. – N 2. //

29.Судья Ю.В. Протасов// «Обобщение практики рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб по делам о несостоятельности (банкротстве) за 2018 год (пункт 5.3 плана работы Первого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2018 года)» //www.1aas.ru/reviews/reviews-stat_16.html

30.Правовое регулирование банкротства предприятий. Учебное пособие // Авторский коллектив Allpravo.Ru – 2005. // http://www.allpravo.ru/library/doc99p0/instrum3867/






[1] Российско-Британский семинар судей по вопросам банкротства // Библиотечка журнала Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Специальное приложение к № 3, март 2001 года. С. 9.

[2] Правовое регулирование банкротства предприятий. Учебное пособие // Авторский коллектив Allpravo.Ru – 2005. http://www.allpravo.ru/library/doc99p0/instrum3867/

[3] Правовое регулирование банкротства предприятий. Учебное пособие // Авторский коллектив Allpravo.Ru – 2005. // http://www.allpravo.ru/library/doc99p0/instrum3867/

[4] Федеральный Конституционный Закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008) "ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.02.2009) // Информационно-правовая система КонсультантПлюс, 2009 г.

[5] Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ. "АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008) // Информационно-правовая система КонсультантПлюс, 2009 г.

[6] Некрасов Олег Сергеевич «ПРОБЛЕМЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ НЕДОСТАТКАМИ ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ №127-ФЗ» Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2005. – N 2.

[7] Аналитический вестник /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2002. - № 8 (164) . - стр. 4

[8] Судья Ю.В. Протасов //«Обобщение практики рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб по делам о несостоятельности (банкротстве) за 2018 год (пункт 5.3 плана работы Первого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2018 года)» // http://www.1aas.ru/reviews/reviews-stat_16.html

[9] Газета «Эж-юрист» http://www.gazeta-yurist.ru

[10] «Несостоятельность (банкротство): исторический аспект» (2001 год) \ Председатель Арбитражного суда Иркутской области, заслуженный юрист Российской Федерации Виктор Гаврилович Юдин

[11] Государственный архив Иркутской области. 1902. Фонд 243, опись № 1, дело № 46.