Контрольная работа по логике
| Загрузить архив: | |
| Файл: ref-30497.zip (7kb [zip], Скачиваний: 78) скачать |
1.Укажите требования, каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках:
1.1 «Как может быть хорошо женщине в ее положении в эту невыносимую жару, когда окна на солнце, сказала Варвара Алексеевна….
-Да ведь здесь тень с десяти часов,- сказала Мария Львовна.
-От этого и лихорадка, от сырости, - сказала Варвара Алексеевна». (Толстой Л. Дьявол)
В суждении нарушен закон достаточного основания, т.к. ответы одной женщины другой не имеют под собой никакого основания.
2.Дайте полную логическую характеристику понятиям:
Столица-общее, регистрирущее, собирательное, конкретное, положительное, безотносительное.
Следователь- общее, нерегистрирущее, собирательное, конкретное, положительное,безотносительное
Невесомость- общее, несобирательное, отрицательное, абстрактное, безотносительное, нерегистрирущее
3. Установите правильность следующих определений:
3.1 Наказание – мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицу, совершившему государственное преступление.
Определение не верно, т.к допущена ошибка слишком узкого определения
3.2 Сравнение – не доказательство.
В определении нарушено правило, по которому определение не должно быть отрицательным.
Правильно: Сравнение – основная функция мышления.
4. Дайте объединенную классификацию суждений (вид суждения, субъект, предикат, связку, количество и качество суждения, кванторное слово, распределенность терминов суждений).
4.1 Ниодин самолет не выйдет в рейс без технического осмотра.
Суждение атрибутивное.
S (субъект) – самолет не выйдет в рейс
P(предикат) – без технического осмотра
Кванторное слово – ни одинСуждение общеотрицательное, общее по количеству и отрицательное по качеству.
4.2Некоторые прямоугольники не являются квадратами.
Суждение атрибутивное.
S (субъект) – прямоугольники
P(предикат) – квадратами
Связка – не являются
Кванторное слово – некоторые
Суждение частноутвердительное, частное по количеству и утвердительное по качеству.
5. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения), запишите суждения с помощью символов, используя логические связки
5.1. Если Н. – гражданин Российской Федерации, то по достижении 18-летнего возраста он становится совершеннолетним.
Данное суждение является условным (импликативным).
Антецедент(p) – Если Н. – гражданин Российской Федерации
Консеквент(q) – то по достижении 18-летнего возраста он становится совершеннолетним
P→q
5.2. Дитя не плачет – мать не разумеет
Данное суждение является условным (импликативным).
Антецедент(p) –Дитя не плачет
Консеквент(q) – мать не разумеет
P→q
6. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки.
6.1Электрон имеет отрицательный заряд. Электрон - элементарная частица. Значит, некоторые элементарные частицы имеют отрицательный заряд.
Большая посылка – «Электрон имеет отрицательный заряд»
Меньшая посылка – «Электрон - элементарная частица»
Заключение – «Значит, некоторые элементарные частицы имеют отрицательный заряд.»
Средний термин – электрон
Меньший термин – элементарная частица
Больший термин – имеет отрицательный заряд
7. Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции?
7.1. Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца
Я думаю, что данное заключение можно получить с помощью полной индукции, т.к. мы имеем дело с закрытым классом – «все планеты Солнечной системы», число элементов в котором является конечным и легко обозримым.
8.Постройте прямое и косвенное опровержение тезиса
8.1. Выдающийся представитель классической немецкой философии Гегель принадлежит к лагерю материализма.
Косвенное доказательство тезиса
Выдвигаем антитезис
Выдающийся представитель классической немецкой философии Гегель не принадлежит к лагерю материализма. Из этого следует, что Гегель не принадлежит к лагерю материализма. Но мы знаем, что Гегель принадлежит к лагерю материализма. Т.о. из ложности высказывания о том, что Гегель не принадлежит к лагерю материализма, следует то, что это высказывание неверно.
9. Установите несостоятельность аргументов
9.1. Иванов не совершал кражи, так как он всегда был честным человеком.
Аргумент несостоятелен, т.к. нарушено требование достаточности аргументов. Из него в необходимости не следует доказываемый тезис.
10. В приведенном тексте определите логические ошибки, укажите какие правила нарушены.
. "Вы рассуждайте философски: человек не может ни ускорить событий, ни задерживать их, как не может он остановить вращение Земли, развитие прогрессивного паралича, или, например, этот идиотский дождь. Все, что должно быть, будет, чего не может быть - не будет, как Вы ни прыгайте. Это, батя, доказано Марксом и - значит - шабаш".
В тексте отсутствует логическая связь между аргументами и тезисом, которая называется ошибкой «мнимого следования». Для обоснования тезиса: «Все, что должно быть, будет, чего не может быть - не будет», приводят аргументы к здравому смыслу (апелляция к обыденному сознанию): «Это, батя, доказано Марксом и - значит – шабаш», но из того что это доказано Марксом, еще не следует, что это действительно так и есть.