Уголовный процесс в Республике Беларусь

Примечание	от редактора: показан только один текст; остальные находятся в архивном файле
	Загрузить архив:
	Файл: ref-31425.zip (266kb [zip], Скачиваний: 219) скачать

WWW.PRAVO.SCORINA.COM

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ:

Уголовный процесс в

Республике Беларусь

Белорусская виртуальная библиотека

www.library.by
ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Раздел 1

Глава 1. Понятие и сущность уголовного процесса

§ 1. Понятие и задачи уголовного процесса

В Конституции Республики Беларусь определены главные задачи уголовного процесса. В ст. 21 записано, что высшей целью государства является обеспечения прав и свобод граждан Республики Беларусь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств (ст.24). Более конкретные задачи содержатся в ст. 7 УПК РБ. В ней записано, что задачами уголовного процесса являются защита личности, его прав и свобод, интересов общества и государства путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных, обеспечения правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Выполнение этих задач возложено на государственные органы и должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование. Они в пределах своей компетенции обязаны принимать необходимые меры к обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовных дел, привлекать виновных к предусмотренной законом ответственности и создавать условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Реализуются эти задачи в установленной УПК процедуре: при обнаружении поводов и оснований возбуждается уголовное дело, проводятся следственные действия, после чего материалы дела направляются в суд, который в судебном заседании принимает окончательное решение. Установленный порядок должен обеспечивать укрепление законности и правопорядка, предупреждение преступлений, защиту от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае обвинения или осуждения невиновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, возмещение ему физического, морального и имущественного вреда, восстановление нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Исходя из изложенного, можно утверждать, что уголовный процесс – это деятельность органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда по возбуждению, исследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также (частично) исполнение приговора.

§ 2. Стадии уголовного процесса

Стадии уголовного процесса – это этапы (части) уголовного судопроизводства.

Каждая стадия отличается друг от друга: 1) непосредственными задачами; 2) кругом участников; 3) процессуальной формой.

Уголовный процесс состоит из следующих стадий: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; назначение и подготовка судебного разбирательства; судебное разбирательство; кассационное производство; исполнение приговора.

Кроме названных обычных стадий уголовному процессу присущи две исключительные стадии: производство в порядке надзора и возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

§ 3. Уголовно-процессуальное право и уголовно процессуальный закон

Уголовно-процессуальное право – это совокупность правовых норм, регулирующих уголовный процесс как деятельность, а также правовые отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве.

Уголовно процессуальный закон – это принятый парламентом правовой акт, регламентирующий уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры суда, их отношения между собой, а также с гражданами, учреждениями, участвующими в уголовном процессе.

Закон является главенствующей формой проявления права, его источником. Уголовно-процессуальный закон определяет содержание уголовно-процессуального права, и в этом смысле они представляют собой неразрывное единство. Норма уголовно-процессуального закона всегда является и нормой уголовно-процессуального права.

§ 4. Источники уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права – это законы, декреты и указы, издаваемые высшими законодательными органами и Президентом Республики Беларусь, которыми регулируется порядок производства по уголовным делам.

Исходя из этого, источниками уголовно-процессуального права являются:

1)Конституция Республики Беларусь;

2)Уголовно-процессуальный Кодекс РБ;

3)Закон о судоустройстве и статусе судей;

4)Закон о прокуратуре;

5)Закон об адвокатуре;

6)Декреты и Указы Президента Республики Беларусь;

7)Международные договоры;

8)Другие законы Республики Беларусь.

К источникам уголовно-процессуального права относится и Конституционный закон «О Конституционном Суде Республики Беларусь» от 30 марта 1994 года. Решения Конституционного Суда РБ обязательны для исполнения на территории Республики Беларусь всеми государственными органами, предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 10 Закона о Конституционном Суде РБ).

Важное значение при применении закона имеют разъяснения Верховного Суда Республики Беларусь по вопросам судебной практики. Разъяснения Пленума Верховного Суда РБ способствуют правильному пониманию закона судами, другими органами и должностными лицами, применяющими закон, однако они не могут создавать новых норм права. Сюда следует отнести приказы Генерального прокурора РБ, Министра внутренних дел РБ. Таким образом, уголовно-процессуальный закон является правовой основой уголовно-процессуальной деятельности и источником уголовно-процессуального права.

§ 5. Пределы действия уголовно-процессуального закона

Действие уголовно-процессуального закона ограничено временем, территорией (пространством) и кругом лиц, на которых он распространяется.

Действия уголовно-процессуального закона в пространстве.

Статьей три УПК РБ установлено, что производство по уголовным делам на всей территории Республики Беларусь ведется в соответствии с УПК РБ независимо от места совершения преступления.

Действие уголовно-процессуального закона во времени.

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия или рассмотрения дела в суде (ст. 5 УПК).

Встречаются случаи, когда преступление совершено во время действия одного закона, а производство по делу об этом преступлении производится во время действия вновь принятого закона. Возникает вопрос, какой закон следует принять при производстве по делу. Естественно, необходимо применять действующий уголовно-процессуальный закон.

Второй вопрос связан со временем вступления закона в силу и времени прекращения его действия.

По действующему законодательству закон вступает в силу по истечении десяти дней после его опубликования. При исчислении десятидневного срока вступления в силу закона день его опубликования в расчет не принимается, течение срока начинается со дня, следующего за днем опубликования.

Иногда в законе указывается срок вступления его в силу.

Уголовно-процессуальный закон утрачивает силу, прекращает свое действие в случае, когда он отменен или вступил в силу новый процессуальный закон, который фактически исключает применение прежнего закона.

Уголовно-процессуальный закон регулирует действия, которые совершенствуются только на его основании. Поэтому он не может быть обращен в прошлое, т.е. он не имеет обратной силы.

Действие уголовно-процессуального закона по лицам определяются тем, что согласно ст. 22 Конституции РБ все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов.

В ст. 11 Конституции РБ записано, сто иностранные граждане и лица без гражданства на территории Беларуси пользуются правами и свободами и исполняют обязанности наравне с гражданами Республики Беларусь, если иное не определено Конституцией, законами и международными договорами.

Производство по делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, ведется на территории Республики Беларусь в соответствии с правилами УПК.

В отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, процессуальные действия, предусмотренные УПК, производятся лишь по их просьбе или с их согласия. Согласие на производство этих действий испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Беларусь (ст. 4 УПК).

§ 6. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура

Норма уголовно-процессуального права – это записанное с закона обязательное правило, содержащее указание на условия его исполнения.

Уголовно-процессуальный закон состоит из статей, а статьи – из норм. Отдельная статья может состоять из одной или нескольких норм.

Уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру. Они состоят из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – условие, при котором следует (возможно) поступать определенным образом, например случаи, допускающие оглашение в суде показаний не явившегося свидетеля.

Диспозиция – само правило поведения (оглашение на суде показания … может иметь месть). Это предписание участникам процесса, как нужно поступить в определенных случаях.

Санкция – это часть нормы, предусматривающая принудительные меры, которые могут быть применены при нарушении уголовно-процессуальной нормы.

Виды уголовно-процессуальных норм: управомочивающие, обязывающие и запрещающие.

Управомочивающими являются нормы, наделяющие участника процесса определенными правами, использование которых зависит от его усмотрения. Например, обвиняемый вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

Обязывающими признаются нормы, которые требуют от участников процесса определенного поведения. Так, следователь при производстве по уголовному делу обязан выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлению.

Запрещающие нормы предписывают участники уголовного процесса воздержаться, от совершения определенных действий. Например, запрещение задавать наводящие вопросы при допросе свидетеля.

§ 7. Уголовно-процессуальные правоотношения

Уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства и тем самым предопределяет осуществление уголовно-процессуальной деятельности не иначе как в форме уголовно-процессуальных отношений. Правоотношения могут быть между государственными органами и должностными лицами (следователь-прокурор), между государственными органами, должностными лицами и гражданами (следователь-обвиняемый).

Следует помнить, что одним из субъектов этих отношений всегда выступает орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями.

Все иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица) наделены правами и обязанностями, которые они реализуют в рамках правоотношений для защиты своих прав и интересов.

То, но что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в правовые связи именуется объектом правоотношений (например, реализация обвиняемого права на защиту путем заявления, ходатайства, обязывает следователя рассмотреть и разрешить это ходатайство).

§ 8. Процессуальная форма

Уголовно-процессуальная форма – это установленный уголовно-процессуальным законом порядок, условия, последовательность и способ производства следственных и судебных действий и их оформление.

Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий регламентирована законом (например, порядок производства осмотра, выемки, обыска) и включает указания на цели и участников этих действий, их права и обязанности, последовательности действий, порядок, названия документа, которым оформляется это действие.

Несоблюдение уголовно-процессуальной формы зачастую приводит к грубым нарушениям закона, является препятствием для установления истины по уголовному делу. Нарушение уголовно-процессуальной формы рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона и в ряде случаев влечет обязательную отмену приговора.

Процессуальная форма включает и некоторые правила, имеющие процедурный, ритуальный характер. Так, например, правило о том, что присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя, продиктовано уважением к суду и его решению, выносимому от имени государства.

§ 9. Процессуальные гарантии

Процессуальные гарантии – это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем участникам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права.

Государственным органам (должностным лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам – реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов.

Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе являются:

-право подозреваемого, обвиняемого знать, в чем он подозревается или обвиняется, право иметь защитника;

-судебный контроль за избранием в качестве меры пресечения содержание лица под стражей или продление его срока;

-равенство прав участников судебного разбирательства;

-предоставление только суду право признать подсудимого виновным;

-возможность обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов в суд.

Обязанность по обеспечению прав граждан – участников процесса возложена на лиц, ведущих уголовный процесс. Они обязаны разъяснять участвующих в деле их права и обеспечить возможность осуществления этих прав; выносить законные, обоснованные и мотивированные решения.

§ 10. Уголовно-процессуальные функции

Уголовно-процессуальные функции – это направления уголовно-процессуальной деятельности участников процесса.

Каждый участник уголовного процесса действует в нем в соответствии с непосредственной задачей, поставленной перед ним законом, или же в соответствии со своим законным интересом. В результате этого вся уголовно-процессуальная деятельность условно разделяется на относительно обособленные направления.

В уголовном процессе различают следующие функции: уголовное преследование, обвинение, защита, разрешение уголовного дела судом и прокурорский надзор.

Глава 2. Принципы уголовного процесса

§ 1. Понятие, значение и система принципов

Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения, определяющие построение всех его стадий и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

Основные принципы уголовного процесса имеют определяющее значение для всей системы процессуальных фирм и институтов. Они определяют характер и систему форм, стадий уголовного процесса.

Все принципы можно классифицировать (разделить) по группам:

1)Конституционные принципы (установленные Конституцией РБ);

2)Специальные принципы (устанавливаемым УПК РБ и другими законодательными актами).

Все принципы действуют двояко: одни распространяют свое действие на все стадии (например, принцип законности), другие относятся только к судебным стадиям (например, принцип состязательности и равенства сторон в процессе.

К Конституционным принципам относятся принципы: законности; публичности; равенство граждан перед законом и равенства защиты прав и законных интересов; презумпции невиновности; обеспечение обвиняемому права на защиту; неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан; охрана личной жизни, в том числе тайны корреспонденции, телефонных и иных сообщений, чести и достоинства; язык на котором ведется судопроизводство; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; гласность судебного разбирательства; состязательность и равенство стороны в процессе обеспечения прав граждан на судебную защиту и др.

К специальным принципам относятся: всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дел; оценка доказательств по внутреннему убеждению; непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

Такая классификация принципов имеет важное значение, так как в ей раскрываются место, отношение и роль каждой группы принципов в общей системе.

§ 2. Законность

Законность как принцип есть неукоснительное и точное соблюдение и исполнение законов всеми участками уголовного процесса.

Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможна лишь при условии последовательного проведения в жизнь принципа законности.

Принцип законности является общеправовым принципом. Он относится к любой отрасли права, к деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, он имеет отношение ко всем лицам, участвующим в уголовном процессе. Этот принцип иногда называют принцип принципов, так как неисполнение любого из принципов квалифицируется как нарушение не только данного принципа, но и принципа законности.

Многие принципы законности содержатся в Конституции. Так в ст. 1 Конституция провозглашает Республику Беларусь демократическим правовым государством. Статья 7 Конституции устанавливает верховенство Конституции, а статья 52 напоминает, что каждый, кто находится на территории Республики Беларусь, обязан соблюдать ее Конституцию, законы. Статья 112 Конституции персонально предписывает суду порядок осуществления правосудия. «Суды, записано в ст. 112, осуществляют правосудие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов». В ч. 11 этой статьи даются рекомендации суду, как он должен действовать в случае обнаружения несоответствия нормативного акта Конституции. Суд в данном случае принимает решение в соответствии с Конституцией.

Следует иметь ввиду, что требование соблюдения законности относится не только к органам дознания, следствия, прокуратуры и суда, но и ко всем участникам уголовного процесса – обвиняемым, потерпевшим и др. Все они вправе действовать не иначе, как в пределах прав, предоставленных им законом.

§ 3. Публичность

Сущность этого принципа состоит в том, что уполномоченные на ведение уголовного процесса государственные органы и должностные лица обязаны в пределах своей компетенции принять все предусмотренные законом меры к обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовных дел, привлекать виновных к предусмотренной законом ответственности и создавать условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 15 УПК).

В силу принципа публичности органы дознания, следователь, прокурор обязаны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбужденные не иначе как по жалобе потерпевшего. Кроме того, по делам частного обвинения допускается прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В тоже время прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении частного или частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если оно затрачивает существенные интересы государства и общества или совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости или по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Такое дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ст. 26 УПК).

Суд выполняет публично-правовое предназначение путем осуществления правосудия.

§ 4. Равенство граждан перед законом и равенство защиты прав и законных интересов

Данный принцип нашел свое отражение во многих законодательных актах. Так в статье 22 Конституции РБ записано, что «все равны перед законом и имею право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов». Ни имущественное положение и должность, ни пол, ни расовая и национальная принадлежность, ни образование, ни язык, ни отношение к религии,

Ни место жительства, ни убеждения, ни другие обстоятельства не создают привилегий или оснований для дискриминации ни одному лицу, участвующему в уголовном процессе.

Равенство граждан перед законом проявляется в равной обязанности всех подчинятся закону и нести равную ответственность за его нарушение. Например, лица, совершившие преступления, привлекаются к уголовной ответственности и подвергаются действию одного и того же уголовного закона независимо от занимаемой должности, рода занятий и других факторов.

Все эти положения в уголовном процессе, действуют не только в судебном разбирательстве, но и в досудебных стадиях, т.е. в отношениях граждан не только с судом, но и органом дознания, следователем, прокурором.

Следует признать, что из общих правил есть исключения. Это касается некоторых должностных лиц государства. В отношении депутатов, судей, прокурорских работников и некоторых других должностных лиц предусмотрен особый порядок привлечения их к уголовной ответственности. Однако этот порядок не устанавливает привилегий для данных лиц, а создает лишь гарантии для успешного осуществления ими своей деятельности. Если же они привлекаются к ответственности, но наделяются обычными процессуальными правами и обязанностями того или иного участника процесса, например обвиняемого, подсудимого.

§ 5. Презумпция невиновности

Этот принцип ранее имел иное значение, чем в действующем законодательстве. Согласно этому принципу обвиняемый обязан был сам доказать свою невиновность. Так, в тексте Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715г. прямо указывалось: «Должен ответчик невиновность свою основательным доказанием, когда потребно будет оправдать, а собственное признание лица, в том числе и полученное посредством пыток, есть «летучее свидетельство всего света».

В уголовно-процессуальном законодательстве СССР принцип презумпции невиновности был изложен недостаточно конкретно, что допускало возможность двусмысленного его толкования.

10 декабря 1918 года Генеральная ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, в которой указывалось: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства».

Так, в статье 26 Конституции Республики Беларусь записано: «Никто не может быть виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Согласно общепринятому мнению любая презумпция представляет предположение, которое применяется в конкретной жизненной ситуации и обязывает лицо действовать с учетом данного требования.

В уголовном процессе презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, конечно же считает обвиняемого виновным. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с обязательным проведением судебного разбирательства. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также для всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным. Таким образом, суть данного принципа состоит в том, что каждый человек должен резюмироваться (предполагаться) добропорядочным, честным, пока иное не доказано судом в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом на защиту от предъявляемого обвинения именно потому, что до вступления обвинительного приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствуют переоценке сознания обвиняемого и действует независимо от того, признает ли он себя виновным. Из презумпции невиновности также вытекает положение о том, что все сомнения, которые не представляются возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого.

Все положения презумпции невиновности распространяются на всех участников, осуществляющих предварительное расследование и служебное разбирательство.

§ 6. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту

Право подозреваемого и обвиняемого (подсудимого) на защиту образует совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против них подозрение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень вины, защищать законные интересы в деле, в частности, моральные, имущественные, трудовые и др.

Это право подозреваемого и обвиняемого обеспечивается конституционными нормами. Так, в ст. 62 Конституции записано, что «каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств».

Конституционные гарантии, обеспечивающие подозреваемому, обвиняемому прав на защиту конкретизированы в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, в ст. 17 УПК записано, что подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника. Защитник допускается к участию в деле с момента задержания, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, признания лица подозреваемым или с момента предъявления обвинения (ст. 44 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый может сам защищаться или пригласить для оказания ему юридической помощи адвоката в качестве защитника. Подозреваемый и обвиняемый могут отказаться от помощи защитника, но в любой момент производства по делу они могут ходатайствовать о допуске защитника к делу. И орган расследования и суд обязаны в этих случаях предоставить им защитника.

Есть случаи, когда участие защитника обязательно. Такое участие обязательно если:

1)об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый;

2)в деле участвует государственный обвинитель;

3)подозреваемый или обвиняемый являются несовершеннолетними;

4)подозреваемый или обвиняемый в силу этих физических или психологических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

5)подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу;

6)лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания могут быть назначены пожизненное заключение, смертная казнь, либо в совершении особо тяжкого преступления;

7)между интересами подозреваемых или обвиняемых имеются противоречия, если хотя бы один из них имеет защитника;

8)дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

Право на защиту подозреваемого, обвиняемого является не только их личной гарантией, но и гарантией интересов правосудия. Наличие у защитника широкой возможности оспаривать выводы обвинения, представлять доказательства и доводы в пользу подзащитного создает наилучшие условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

§ 7. Состязательность и равенство сторон

В ст. 115 ч. 1 Конституция Республики Беларусь записано, что «правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе. «Этот принцип обеспечивает такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты разделены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования дела и разрешает само это дело.

Выделение обвинения и защиты в качестве самостоятельных функций, их размежевание между собой и отделение от судебной деятельности составляют ту основу, на которой стоит и действует принцип состязательности. То есть, правосудие является состязательным тогда, когда стороны, участвующие в рассмотрении конкретного дела, могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, свободно излагать свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, и тем самым помогать установлению истины, справедливости и законности. При этом суду принадлежит роль участника, который активно способствует поиску истины и сам участвует в нем, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства.

Принцип состязательности и равенства сторон более конкретно изложено в процессуальном законодательстве. Так, в ст. 24 УПК записано, что «функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и тоже должностное лицо. Суд создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Состязательность и равенство сторон в судебном разбирательстве являются инструментом установления истины по делу, обеспечение прав и законных интересов сторон. Этот принцип наилучшим образом характеризует существо судебного процесса, придает решению суда силу особой убедительности, повышает его правовую и социальную значимость.

§ 8. Гласность судебного разбирательства

Согласно ст. 114 Конституции Республики Беларусь «разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства».

Гласность обеспечивает социальный контроль за деятельностью органов, разрешающих конкретное дело. Гласный процесс усиливает чувство ответственности судей, способствует полному осуществлению всех принципов судопроизводства, укрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан воспитательное воздействие.

Отступление от принципа открытого судебного разбирательства может иметь место только в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Так, в ст. 23 УПК слушание дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в интересах обеспечения охраны государственной тайны, а также их делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, по делам и половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, и в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего свидетеля или иных участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников.

По делам, рассмотренным в закрытом судом заседании, публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда.

Таким образом, круг дел, по которым закон допускает закрытое их разбирательство, достаточно широк, так как гласность недопустимо использовать во вред интересам личности, общества и государства. Напротив, гласность должна ограждать честь и достоинство личности, защищать его личные интересы.

Гласность правосудия опирается на гласность, функционирующую в обществе. В то же время гласности судопроизводства присущи специфические особенности. Суть их в том, что она представляет собой нормативное установление, которое недопустимо нарушать.

§ 9. Язык, на котором ведется судопроизводство

В соответствии со ст. 21 УПК производство по уголовным делам Республики Беларусь ведется на белорусском или русском языках. При этом участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право устно или письменно делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или на языке, которым они владеют, и пользоваться услугами переводчика. Данное положение вытекает из ст. 50 Конституции РБ, которая закрепила право пользоваться родным языком и выбирать язык общения и воспитания.

Принцип национального языка судопроизводства делает доступным и понятным судопроизводство, гарантирует равенство всех участвующих в деле лиц перед законом и судом независимо от национальной принадлежности, создает условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, обеспечивает реализацию гласности и других начал судопроизводства.

Для реализации этого принципа предусмотрены ряд гарантий. Так, в ст. 45 УПК РБ записано, что участие защитника при производстве предварительного следствия в судебном разбирательстве обязательно если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по делу. А в ст. 63 УПК РБ требует от переводчика явится по вызову и выполнить полно и точно порученный ему перевод. В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность в соответствии с УК РБ.

Услуги переводчика оказываются подозреваемому, обвиняемому и подсудимому бесплатно.

Если лицо не владеет языком судопроизводства, то переводчик в обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных действиях, выполняемых с участием такого лица. Ведущие же производства по делу лица не вправе даже кратковременно выполнять функцию переводчика. Поэтому нарушения правил о языке, на котором ведется судопроизводство является основанием для отмены приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу.

§ 10. Обеспечение права граждан на судебную защиту

Этот принцип нашел свое закрепление в Международном акте о гражданских и политических правах. Так в статье 14 акта записано: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему … на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании Закона». Эти положения нашли свое подтверждение и в Конституции Республики Беларусь. Так в статье 60 Конституции записано: «Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки».

Суд является авторитетной, независимой, государственной властью. Именно такой высокий авторитет позволяет суду обеспечивать защиту прав и свобод граждан.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве рассматриваемый принцип получил существенное развитие.

Так, жалобы на применение органом дознания, следователем меры пресечения в виде заключения под стражу. А равно на продление срока содержания под стражей могут быть принесены в суд лицом, содержащимся под стражей. Его защитником либо законным представителем. Раньше такие жалобы подавались вышестоящему прокурору. В суд обжалуется и незаконное прекращение уголовного дела.

Принципиальным является положение о том, что если гражданин не нашел защиты своих прав и законных интересов в судебных инстанциях Республики Беларусь, он может обратиться в Международные органы. Об этом праве записано в статье 61 Конституции Республики Беларусь. «Каждый вправе с международно-правовыми актами, ратифицированными Республикой Беларусь, обращаться в международные организации с целью защиты прав и свобод, если исчерпаны все имеющие внутригосударственные средства правовой защиты.

На основании действующих правовых и нормативных актов можно заключить следующее:

Во-первых, каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Этим правом могут пользоваться не только граждане Республики Беларусь, но и иностранные граждане и лица без гражданства.

§ 11. Осуществления правосудия только судом

Названный принцип предусматривает исключительное право суда осуществлять правосудие. Статья 26 Конституции подчеркивает, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Только суд вправе принять решение о применении мер воздействия к определенному лицу. Суд ставится в особое положение по сравнению с другими участниками уголовного процесса, он выступает гарантом прав и свобод человека и гражданина.

В законодательстве оговорено, что не любой государственный орган может осуществлять правосудие, а лишь специально уполномоченные на то органы.

В ст. 9 УПК записано, что правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь осуществляется только судом.

Принцип осуществления правосудия только судом определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не иначе как вышестоящим судом. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти. Решения, принимаемые, судом, после вступления их в законную силу, являются обязательными для всех, не исключая высшие органы власти.

Суд в соответствии с Конституцией выступает единственным органом, призванным разрешать правовые споры, возникающие в обществе. Он же является важным средством охраны прав и свобод граждан. Поэтому, суду следует придавать максимально высокую значимость, принимать все необходимые меры по поднятию его авторитета. Поднятие авторитета и роли суда в обществе требует внесения принципиальных изменений в его правовой статус и в его отношения с другими правоохранительными органами.

Концепция судебно-правовой реформы предусматривает изменения функции отправления правосудия. Судебная власть должна быть освобождена от обвинительного уклона. Судьи не должны совершать действий, направленных на раскрытие преступлений и изобличения виновных.

§ 12.Независимость судей и подчинение их только закону

В статье 110 Конституции Республики Беларусь записано, что «судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону».

В статье 9 закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» предусмотрена гарантия обеспечения независимости судей. Согласно этой статьи независимость судей обеспечивается установленным порядком их избрания и освобождения неприкосновенностью судей, юридической процедурой осуществления правосудия, тайной совещания судей при вынесении решений, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство конкретных дел и т.д.

Из вышеизложенного следует, что суть данного принципа состоит в том, чтобы создать благоприятные условия, при которых суд смог бы эффективно в соответствии с действующим законодательством осуществлять правосудие.

Известно, что решениями судов интересуются многие граждане и должностные лица. В обществе изобретено множество способов воздействия на суд Это и подкуп и угрозы и даже физические расправы с судьями. Особенно такие отрицательные явления наблюдаются в последние годы, когда быстрыми темпами растет организованная преступность, коррупция и в этих условиях преступный мир использует любые средства для воздействия на суд.

В действующем законодательстве предусмотрены меры защиты судей. Так в статье 65 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» записано что, «уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Республики Беларусь». Это очень важная мера, позволяющая защитить судью от необоснованного привлечения к ответственности. Далее закон запрещает задержание, привод, личный досмотр судей. Даже если судья был задержан по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения после выяснения его личности он должен быть освобожден немедленно. Это положение не распространяется в случае задержания права при совершении им преступления.

Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию, имущество и документы, используемые им.

Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону (ст.22 УПК).

Кроме того, закон предусматривает правовые и специальные меры защиты не только судей, но и членов их семей, их имущество.

Все это свидетельствует о том, что принцип независимости судей создает необходимые предпосылки для отправления правосудия в соответствии с действующим законодательством во имя восстановления справедливости и гуманизма.

§ 13. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела

В статье 18 УПК записано, что орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор обязаны принять все предусмотренные законом меры и всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке обстоятельств дела, установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, выявить как уличающие обстоятельства, так и обстоятельства, оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

По всесторонностью понимается исследование по делу всех версий, всех обстоятельств, как уличающих, так и оправдательных обвиняемого, собирание и исследование доказательств как обвинительных, так и оправдательных, как отягчающих, так и смягчающих его вину. Всесторонняя проверка версий определяет направление доказательной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правильный ход доказывания.

Полнота исследования – это установление всех обстоятельство, подлежащих обязательному установлению по делу. Эти обстоятельства содержатся в статье 89 УПК.

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, говорящие как «за» так и «против» обвиняемого, и выражает отвечающее этому отношение к собиранию, проверке и оценке доказательств. Объективность правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц, ведущих производство по делу и принимающих решение к фактическому материалу, и исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и черствость, ведущие к обвинительному уклону. Объективность требует отражать в принимаемых решениях обстоятельства дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исключает возможность использования в доказывании безнравственных средств. Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия. Угроз и иных незаконных мер (ст. 18 УПК).

§ 14. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

Принцип непосредственности означает, что суд должен воспринять, проверить и оценить доказательства по их первоисточникам и лично. В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы, произвести другие судебные действия по исследованию доказательств (ст. 286 УПК).

В основу приговора могут быть положены только такие доказательства, которые проведены непосредственно самим судом и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С принципом непосредственности тесно связан принцип устности, заключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд основывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Судебное разбирательство – это производство, протекающее в форме судоговорения.

Непосредственность судебного разбирательства состоит в том, что, начав слушание дела, суд обязан довести его до конца и в этот период не должен рассматривать никаких других дел.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда (ст. 268 УПК).

Непрерывность процесса позволяет суду составить полное представление об имеющихся по делу доказательствах.

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства – обязательные условия всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств дела.

§ 15. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Этот принцип закреплен в ст. 19 УПК, согласно которой орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса, включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Глава 3. Участники уголовного процесса

§ 1. Понятие и классификация участников уголовного процесса

Участники уголовного процесса – это государственные органы, должностные лица, граждане, юридические лица, участвующие в уголовном процессе и наделенные определенными правами и обязанностями.

В зависимости от стоящих перед ними задач, интересов и осуществленных функций участники уголовного процесса могут быть классифицированы следующим образом:

1)государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, (суд, прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания);

2)лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе (заинтересованные в исходе дела. Это: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик);

3)лица, представляющие или защищающие в уголовном процессе интересы других участников процесса (защитник, законные представители потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика);

4)иные лица, участвующие в уголовном процессе (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания).

В судебном разбирательстве могут участвовать представители трудовых коллективов и общественных организаций: общественные обвинители и общественные защитники, которые выступают от имени этих коллективов.

Следует отметить, что в главе 6 УПК вторая и третья группа участников уголовного процесса объедены в одну группу, что по нашему мнению, не логично, так как у этих участников разные интересы и права и их необходимо рассматривать отдельно.

§ 2. Государственные органы и лица, осуществляющие производство по уголовному делу

Суд. согласно ст. 108 Конституции Республики Беларусь судебная власть в Республики Беларусь принадлежит судам. В соответствии со ст. 1 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» судебная власть осуществляется общими судами, к которым относятся Верховный Суд Республики Беларусь, областные, Минский городской, районные (городские), а также военные суды.

Военные суды подразделяются на межгарнизонные, Белорусский военный суд и Военную коллегию Верховного Суда Республики Беларусь. Эти суды осуществляют производство по уголовным делам.

Согласно ст. 31 УПК суд, являясь органом судебной власти осуществляет правосудие по уголовным делам и обеспечивает их правильное и законное разрешение.

Осуществление правосудия является процессуальной функцией суда. Являясь органом государства по разрешению уголовных (и гражданских) дел, суд отправляет правосудие в строгом соответствии с законом, гарантируя при этом защиту прав и законных интересов всех участников судопроизводства.

Решения суда (приговор, определение, постановление) обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению

Дела в судах рассматриваются коллегиально и единолично. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим, либо судьи и присяжных заседателей.

В кассационной инстанции рассмотрение дел осуществляется в составе трех судей, а в надзорной инстанции – в составе не менее трех судей.

В своей деятельности судьи не связаны не только с выводами органов предварительного расследования, но и выводами вышестоящих судебных инстанций. Взаимоотношения судов различных звеньев судебной системы строятся на незыблемой основе принципа независимости судей и подчинения их только закону.

Полномочия суда при отправлении правосудия четко регламентированы статьей 33 УПК.

§ 3. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие функции уголовного преследования

Прокурор. Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры РБ определяются законом «О прокуратуре в Республике Беларусь от 29 января 1993 года.

Процессуальное положение прокурора в уголовном процессе определяются регламентировано УПК (ст. 34). Согласно этой статьи, прокурор является должностным лицом, в пределах своей компетенции осуществляет от имени государства уголовное преследование.

Широкими полномочиями прокурор обладает в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Он вправе возбуждать уголовные дела, поручать их производство следователю, органу дознания, дознавателю, принимать дело к своему производству и расследовать его в полном объеме, отказывать в возбуждении уголовных дел, осуществлять надзор за расследованием уголовных дел.

Прокурор уполномочен истребовать у органа дознания и следователя уголовное дело, дать указание о расследовании, отменять незаконные и необоснованные постановления органов дознания и следователя.

По окончании предварительного расследования, прокурор определяет дальнейшее движение уголовного дела.

Получив от органа дознания или следователя уголовное дело с постановлением о направлении дела в суд прокурор проверяет качество расследованного дела: обоснованно или предъявлено обвинение, правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого, правильно ли избрана мера пресечения, произведено ли исследование обстоятельств дела всесторонне, полно и объективно.

В судебном разбирательстве прокурор поддерживает государственное обвинение, пользуясь равными правами с другими участниками судебного разбирательства.

Будучи государственным обвинителем, прокурор действует от имени государства, поддерживает обвинение в строгом соответствии с законом. Участие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением дел частного обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства обвинение не находит подтверждения, прокурор обязан отказаться от обвинения (ст. 293 УПК).

От других участников судебного разбирательства государственный обвинитель отличается тем, что он не только вправе, но и обязан реагировать на каждый факт нарушения законности в судебном заседании путем обращения к суду с просьбой о его устранении. Это не возводит его в орган надзора за судебной деятельностью, он действует как государственный обвинитель.

Если прокурор не согласен с решением суда, он вправе принести в вышестоящий суд кассационный протест.

В стадиях кассационного и надзорного производства участвующий в них прокурор поддерживает протест, принесенных им или другим полномочным на то прокурором, и высказывает свое мнение по поводу законности и обоснованности опротестованных решений.

Следователь. Должностное лицо органов внутренних дел, прокуратуры, государственной безопасности, государственного комитета финансовых расследований, осуществляющее предварительное следствие по уголовным делам именуется следователем.

Хотя следователи структурно входят в разные ведомства, процессуальные полномочия их одинаковы. Все они наделены одинаковыми широкими процессуальными полномочиями.

Согласно ст. 36 УПК на следователя возлагаются обязанности принимать все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, осуществлять уголовное преследование лица, в отношении которого собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение им преступлений, путем привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения.

Следователь должен принимать меры к обеспечению возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также возможной конфискации имущества.

Следователь обязан принять меры к охране прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления. С этой целью он должен разъяснять участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Следователь вправе по находящимся в его производстве делам вызывать любое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта, производить осмотр, обыски и другие следственные действия.

Следователь обладает широкой процессуальной самостоятельностью исполнение этих указаний представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора, или поручает производство следствия по этому делу другому следователю. Передача дела другому следователю при несогласии с указаниями прокурора, которые вышестоящим прокурором признаны правильными, означает, что следователь не может быть принужден действовать вопреки внутреннему убеждению, сложившемуся в результате расследования дела.

При осуществления своих полномочий следователь взаимодействует с органами дознания. По делам, по которым предварительное следствие обязательно, следователь вправе в любой момент принять дело к своему производству и приступить к его расследованию, не дожидаясь выполнения органами дознания неотложных следственных действий.

Кроме того, следователь вправе знакомиться с оперативно-розыскными материалами органов дознания, относящимися к расследуемому следователем уголовному делу, давать им поручения и указания о производстве оперативно-розыскных и следственных действий и требовать от них содействия в производстве следственных действий. Такие поручения и указания следователя даются в письменном виде и являются для органов дознания обязательными.

Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны к исполнению всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Начальник следственного подразделения. Согласно ст. 6 УПК под понятием «начальник следственного подразделения» понимается начальник следственного комитета, следственного управления, следственного отдела или отделения и его заместитель.

Полномочия начальника следственного подразделения определены в ст. 35 УПК. Он вправе поручить производство следствия следователю, проверять уголовные дела, давать указания следователю о производстве предварительного следствия, привлечении в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объема обвинения, направлении дела, производстве отдельных следственных действий, передавать дело от одного следователя другому, поручать расследование дела нескольким следователям, а также участвовать в производстве предварительного следствия, лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя.

Указания начальника следственного подразделения по уголовному делу даются в письменной форме и обязательны к исполнению, но могут быть следователем обжалованы прокурору. Однако такое обжалование не приостанавливает исполнение указаний начальника следственного подразделения, кроме случаев, предусмотренных частью 4 статьи 36 УПК.

В тоже время начальник следственного подразделения не вправе отменить постановление следователя. Если возникает такая потребность, то он входит с представлением к прокурору об отмене незаконного и необоснованного постановления следователя. Не требуется утверждение начальником следственного подразделения постановления, вынесенного следователем, что ставит следователя в независимую, процессуально самостоятельную фигуру уголовного процесса.

В УПК четко регламентированы взаимоотношения начальника следственного подразделения и прокурора. Указания прокурора по уголовным делам обязательны для начальника следственного подразделения. Обжалование этих указаний вышестоящему прокурору на приостанавливает их исполнения.

УПК налагает на начальника следственного подразделения определенные обязанности. Он обязан осуществлять контроль за своевременностью действий следователей по раскрытию и предупреждению преступлений, принимать меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам.

Орган дознания. Органом дознания называют государственный орган, уполномоченный законом осуществлять дознание.

Согласно ст. 37 УПК органами дознания являются: органы милиции; органы государственной безопасности – по делам, отнесенных законом к их владению; командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов – по делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения или сборов, а также по делам о преступлениях, совершенных гражданским персоналом вооруженных сил в связи с исполнением служебных обязанностей или в распоряжении чисти, соединения, учреждения, гарнизона; начальники учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, следственных изоляторов – по делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений; органы пограничной охраны – по делам о незаконном пересечении Государственной границы, а также нарушении правил несения пограничной службы; таможенные органы – по делам о контрабанде и уклонении от уплаты таможенных платежей; органы финансовых расследований – по делам, отнесенным законом к их ведению; органы государственного пожарного надзора – по делам о пожарах и нарушении противопожарных правил; капитаны морских или речных судов, находящиеся вне пределов Республики Беларусь – по делам о преступлениях, совершенных на судне; главы дипломатических и консульских представительств Республики Беларусь – по делам о преступлениях, совершенных в пределах территории этих представительств.

Из этого перечня видно, что почти все правоохранительные органы РБ осуществляют дознание по уголовным делам. Однако для них это не основная функция, а производная.

Следует отметить, что основную массу уголовных дел расследуемых в форме дознания осуществляет милиция в двух видах: дознание по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно и дознание по делам, которым производство предварительного следствия обязательно. Кроме того, милиция осуществляет ускоренную подготовку материалов.

Начальник органа дознания. Дознание по уголовным делам и производство по ускоренной подготовке материалов осуществляется под руководством начальника органа дознания. Согласно ст. 38 УПК он обязан организовать принятие необходимых оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных мер в целях обнаружения преступлений и выявление лиц, их совершавших, предупреждения и пресечения преступлений. При производстве дознания по уголовным делам он обязан обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и своевременное выполнение поручений следователя, прокурора.

Для осуществления руководства предварительного расследования уголовных дел в форме дознания начальник органа дознания наделен правом поручать производство дознания дознавателям, которые под его руководством расследуют уголовные дела. Он дает указания дознавателям о привлечении в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объема обвинения. Направлении дела и материалов, производства отдельных следственных и процессуальных действий, передает дела и материалы от одного дознавателя другому, поручает расследование нескольким дознавателям. Он вправе лично проводить расследование, приняв при этом дело к своему производству или выполнять отдельные следственные либо процессуальные действия по делу, находящемуся в производстве дознавателя.

Все важные решения по уголовному делу принимаются с согласия начальника органа дознания. Он утверждает почти все постановления, выносимые дознавателем. Это такие постановления как о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, о производстве обыска, выемки и наложении ареста на имущество, о приводе, об освидетельствовании, об отстранении обвиняемого от должности, о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании, изменении или отмене в отношении обвиняемого, подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении, при остановлении, возобновлении производства по делу, о направлении обвиняемого, подозреваемого, не находящегося под стражей, в медицинское учреждение для производства стационарной судебно-медицинской экспертизы, продлении срока содержания под стражей, об этапировании, объявлении розыска обвиняемого, о передаче дела прокурору для направления в суд, а также протоколы о задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

Указания начальника органа дознания по уголовному делу даются в письменной форме и обязательны к исполнению.

Обжалование их прокурору не приостанавливает исполнения.

Дознаватель. Дознавателем именуется должностное лицо органа дознания осуществляющее предварительное расследование по уголовным делам. Он назначается начальником органа дознания и является самостоятельным участником процесса по исследованию всех обстоятельств дела и как следователь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

При производстве дознания по уголовному делу дознаватель самостоятельно проводит следственные и процессуальные действия, принимает по делу решения, кроме случаев когда требуется утверждение их начальником органа дознания или санкция прокурора.

Постановления дознавателя как и следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны к исполнению всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 39 УПК).

§ 3. Лица, интересы которых затрагиваются в уголовном процессе

Подозреваемый. Подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо в отношении которого органы уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление:

1)об избрании меры пресечения до предъявления обвинения;

2)о задержании для предъявления обвинения;

3)о признании подозреваемым (ст. 40 УПК).

Это временный и необязательный участник стадии предварительного расследования, поскольку задержание длиться не более 72 часов, а применение к лицу меры пресечения – не более 10 суток. Если в течение 10 суток с момента применения меры пресечения обвинения не будет предъявлено, то мера пресечения отмечается и лицо перестает занимать процессуальное положение подозреваемого.

Для защиты своих законных интересов подозреваемый наделяется определенными процессуальными правами.

Согласно ст. 41 УПК подозреваемый имеет право на защиту, и иметь защитника с момента объявления ему постановления о задержании, протокола задержания или постановления об избрании меры пресечения. Кроме того, он вправе знать в чем он подозревается и получить копию того постановления о возбуждении против него уголовного дела или о признании подозреваемым. Это право обеспечивается обязанностью органа уголовного преследования ознакомить подозреваемого с протоколом задержания или постановлениями об избрании меры пресечения, о признании подозреваемым, о возбуждении уголовного дела и разъяснить ему в совершении какого преступления он подозревается, а также основания и мотивы применения этих мер.

В случае задержания он вправе бесплатно получить до начала первого допроса в качестве подозреваемого юридическую консультацию адвоката в присутствии лица, производящего расследование. Подозреваемый вправе давать показания или отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, приносить жалобы на действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора.

Закон возлагает на подозреваемого ряд обязанностей. Он обязан являться по вызову органа уголовного преследования, подчиняться их законным требованиям, участвовать в следственных и других процессуальных действиях по требованию органов уголовного преследования.

Обвиняемый. Обвиняемым является физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 42 УПК).

Обвиняемый, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда именуется осужденным, если, приговор обвинительный (полностью или частично), оправдательным – если приговор полностью оправдательный.

Обвиняемый – центральная фигура уголовного процесса, так как все производство проводится по поводу предъявленного ему обвинения. В этой связи уголовно-процессуальный закон предоставляет ему широкие возможности для защиты своих прав и законных интересов.

Обвиняемый имеет право на защиту, которое он реализует лично или с помощью защитника, который допускается к делу с момента предъявления обвинения. Обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется, знать свои права, до начала первого допроса в качестве обвиняемого бесплатно получить юридическую консультацию адвоката, давать показания или отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять отводоми ходатайства, заявлять о своей виновности или невиновности, возражать против действий органов уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия.

Обвиняемый вправе обжаловать в суд задержание, заключения под стажу или принудительное помещение в лечебно-психологическое учреждение для производства экспертизы с момента окончания предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела и выписывать из него сведения в любом объеме. В судебных стадиях он также наделяется широкими правами. Он вправе участвовать в заседании суда первой и кассационной инстанции и в исследовании материалов дела, выступать в суде первой инстанции с речью и репликой в случае, когда он самостоятельно осуществляет свою защиту, произносить последнее слово в суде первой инстанции.

Следует помнить, что привлечение лица в качестве обвиняемого в силу принципа презумпции невиновности не предрешает окончательных выводов о его виновности. Это лишь вызывает процессуальные последствия, в результате чего: обвиняемый узнает, в чем он обвиняется и приобретает права; на обвиняемого возлагаются определенные обязанности; органы, ведущие уголовный процесс, обязаны разъяснить обвиняемому его права и обеспечивать их существование; органы, ведущие уголовный процесс, вправе применять по отношению к обвиняемому меры процессуального принуждения (арест, обыск, освидетельствование и др.).

На обвиняемого возлагаются определенные обязанности. Он обязан являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс, подчиняться их законным требованиям, участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс. В случае не выполнения названных обязанностей к обвиняемому могут быть применены соответствующие меры процессуального принуждения.

Потерпевший. Потерпевшим признается физическое лицо, которому запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 49 УПК). О признании потерпевшим орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение).

Если материальный ущерб преступлением причинен юридическому лицу оно участвует в дело в качестве гражданского истца.

С момента признания лица потерпевшим. Он приобретает широкие права для защиты своих интересов.

Лицо признается потерпевшим по его просьбе либо по инициативе лиц, ведущих производство по делу.

Основанием для признания лица потерпевшим является наличие данных для предположения о наличии события преступления, причинении лицу вреда непосредственно этим преступлением, наличии причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями.

Постановление (определение) о признании потерпевшим должно быть объявлено потерпевшему и разъяснены ему его права.

Согласно ст. 50 УПК потерпевший имеет право: защищать сущность обвинения; давать показания; заявлять отводы; заявлять ходатайства; с момента окончания предварительного расследования, в том числе и прекращение производства по уголовному делу, знакомиться с материалами дела и выписывать из него сведения в любом объеме, в том числе с применением технических средств; участвовать в заседании суда первой, кассационной и надзорной инстанций; участвовать при рассмотрении судом жалоб на задержание и заключение под стражу подозреваемого либо обвиняемого и обжаловать решение суда; подавать жалобы на действия и решения органов уголовного преследования и суда; иметь представителя и прекращать его полномочия; отзывать поданную им или его представителем жалобу и другие.

Потерпевший обязан: являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс; давать показания по требованию органа, ведущего уголовный процесс (против себя самого, членов своей семьи и близких родственников имеет право не давать показаний); представлять имеющиеся у него предметы, документы, а также образцы для сравнительного исследования по требованию органа, ведущего уголовный процесс; подвергаться освидетельствованию по требованию органа, ведущего уголовный процесс по уголовному делу, о предположительно совершенном в отношении его тяжком преступлении; подвергаться по требованию органа, ведущего уголовный процесс, амбулаторной экспертизе для проверки способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, если есть веские основания сомневаться в наличии у него такой способности; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс; не разглашать сведений об обстоятельствах, ставших известными ему по делу.

Процессуальное положение потерпевшего характеризуется тем, что дача показаний не только право, но и обязанность. Он допрашивается по правилам допроса свидетеля. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность. Потерпевший может осуществлять в уголовном процессе функцию поддержания обвинения по некоторым делам. При этом он пользуется одновременно правами обвинителя. Здесь имеется лицо, подавшее заявление в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, а также потерпевший по делам публичного и частно-публичного обвинения, самостоятельно поддерживающий обвинение в суде в случае отказа государственного обвинителя от обвинения. Частный обвинитель наделяется правами потерпевшего.

§ 4. Лица, представляющие или зачинающие в уголовном процессе интересы других участников процесса

Гражданский истец. Физическое или юридическое лицо, подавляющее в ходе производства по уголовному делу исковое заявление, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что ему запрещенным уголовным законом деянием причинен имущественный вред, подлежащий возмещению в порядке уголовного судопроизводства признается гражданским истцом (ст. 52 УПК).

О признании гражданским истцом, ведущим уголовный процесс, выносит постановления (определения). Признание лица гражданским лицом может быть и по инициативе прокурора, суда.

Для признания лица гражданским истцом необходимы следующие основания: наличия данных для предположения о том, что событие преступления имело место; этим преступлением (запрещенным уголовным законом деянием) лицу причинен материальный ущерб, который явился непосредственным следствием совершенного преступления.

В соответствии со ст. 89 УПК в предмет доказывания включены «характер и размер ущерба, причиненного преступлением». В ходе производства по делу должен быть установлен не только действительный размер материального ущерба, но и его характер, а именно: чье и какое имущество похищено; какова значимость этого имущества для собственника (например, для решения вопроса: причинен ли потерпевшему значительный ущерб, что является квалифицирующим обстоятельством); дефицитность и уникальность похищенных предметов и т.д.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия. Иск предъявляется к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

С момента признания лица гражданским лицом оно становится участником процесса и наделяется широкими правами: сущность обвинения; давать пояснения по предъявленному иску; представлять материалы для приобщения к уголовному делу и исследования в заседании суда; заявлять отводы, заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий в которых он участвовал; с момента окончания предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела и выписывать из него сведения в части, относящейся к гражданскому иску; участвовать в заседании суда первой в кассационной, надзорной инстанциях и по вновь отрывшихся обстоятельствам; выступать при отсутствии у него представителя в суде первой инстанции с заключительной речью и репликой; подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс; иметь представителя; поддерживать полностью или частично гражданский иск либо отказаться от него.

Гражданский истец обязан: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; обеспечивать представление в суд копий искового заявления по числу гражданских ответчиков; представлять имеющиеся у него предметы, документы, а также образцы для сравнительного исследования; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу.

Гражданский истец в необходимых случаях может быть допрошен в качестве свидетеля.

Гражданский ответчик. В большинстве случаев обязанность возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями гражданскому истцу, возлагается на обвиняемого. В этом случае все права, связанные с защитой от предъявленного иска, разъясняются обвиняемому и им обеспечиваются. Специально в качестве гражданского ответчика он по делу не привлекается. За завершения преступления и причинивший одновременно с этим материальный ущерб обвиняемый несет уголовную и гражданско-правовую (материальную) ответственность.

Гражданский ответчик, как самостоятельный участник появляется в уголовном процессе лишь в тех случаях, когда материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением несут не сам обвиняемый, а другие лица. В качестве ответчиков могут выступать физические и юридические лица: родители, усыновители, опекуны, попечители, администрация закрытых детских учреждений, предприятия, учреждения и организации, а также граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, т.е. транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п. Эта ответственность регулируется нормами гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 54 УПК гражданским ответчиком признается физическое или юридическое лицо, на которое в силу закона и в связи с предъявленным в ходе производства по уголовному делу иском может быть возложена имущественная ответственность за действия обвиняемого, причинившего имущественный вред в результате совершения запрещенного уголовным законом деяния.

О признании гражданским ответчиком выносится постановление (определение).

Гражданский ответчик имеет право: знать содержание предъявленного к нему иска и давать по нему пояснения; предъявлять материалы для приобщения к уголовному делу; заявлять отводом и ходатайства; добровольно вносить в депозит суда денежные средства в обеспечения предъявленного к нему иска; знакомиться с протоколами следственных или других процессуальных действий, в которых он участвовал; с момента окончания предварительного расследования знакомиться с материалами дела и выписывать из него сведения, относящиеся к гражданскому иску; участвовать в заседании суда; иметь представителя и др.

Гражданский ответчик обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; представлять имеющие у него предметы, документы, а также образцы для сравнительного исследования; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу.

Гражданский ответчик может быть допрошен в качестве свидетеля.

Гражданский ответчик может осуществлять свои права лично или через представителя.

Законные представители потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого. Согласно ст. 56 УПК законными представителями потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого являются их родители, усыновители, опекуны или попечители, представляющие при производстве по уголовному делу интересы соответствующих несовершеннолетних или недееспособных участников уголовного процесса. Если такие законные представители отсутствуют, то таковыми признаются орган опеки и попечительства.

Законный представитель вправе: знать сущность обвинения и подозрения; знать о вызовах представляемого участника в орган, ведущий уголовный процесс, и сопровождать его; беспрепятственно общаться с представленным участником наедине и конфиденциально, без ограничения количества и продолжительности бесед; давать пояснения, заявлять отводом и ходатайства; знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он или предъявляемый им участник процесса участвовали; с момента окончания предварительного расследования знакомиться с материалами дела и выписывать из него сведения в любом объеме; участвовать в заседании суда первой и кассационной инстанциях, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам и др.

Законный представитель обязан: представлять документы, подтверждающие его полномочия законного представителя; являться по вызовам для защиты интересов представляющего лица; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу. Законный представитель может быть допрошен в качестве свидетеля.

Таким образом, законное представительство осуществляется в силу прямых указаний закона и имеет своей целью обеспечить защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, которые из-за полной или частичной утраты дееспособности не в состоянии или затруднены в самостоятельной защите своих прав и законных интересов.

Законный представитель недееспособного представляемого лица осуществляет их права, кроме прав, неотделимых от их личности. Частично дееспособного представляемого лица законный представитель с согласия этого лица вправе: отказаться от обвинения, осуществляемого в качестве частного обвинителя; прекращать полномочия защитника; отозвать жалобу на совершение в отношении его запрещенного уголовным законом деяния; примириться по делам частного обвинения с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым; отказаться от предъявленного им гражданского иска или признать предъявленный к нему гражданский иск; отозвать поданную в защиту интересов представляемого им лица жалобу.

Представителями потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика согласно ст. 58 УПК являются лица, уполномоченные указанными участниками процесса представлять их интересы при производстве по уголовному делу. В качестве представителей потерпевшего, гражданского истца гражданского ответчика могут участвовать адвокаты, близкие родственники и лица, допущенные к участию в деле постановлением органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, судьи, определением (постановлением) суда.

Следует отметить, что потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик могут иметь несколько представителей. Права и обязанности представителя схожи с правами и обязанностями законного представителя. Основанием для допуска адвоката в дело в качестве представителя служит ордер, юридической консультации, а для других лиц – соответствующая доверенность или документ, удостоверяющие их отношения к представляемым участником уголовного процесса.

Защитник. Согласно ст. 44 УПК защитником в уголовном процессе является лицо, которое осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юридическую помощь.

По постановлению судьи или определению суда по ходатайству обвиняемого в качестве защитников в суде могут быть допущены близкие родственники или законные представители обвиняемого.

Защитник допускается к участию в деле с момента задержания, применения меры пресечения в виде заключения под стажу, признания лица подозреваемым или с момента предъявления обвинения.

В качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь.

Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы защиты одного из них противоречат интересам другого.

При отсутствии таких противодействий один защитник вправе защищать нескольких обвиняемых, одного обвиняемого могут защищать несколько защитников.

Адвокаты не могут быть защитниками, если имеются основания для их отвода.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, близкими родственниками, а также другими лицами по просьбе или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Органу, ведущему уголовный процесс запрещено рекомендовать определенного защитника.

Назначение защитника через коллегию адвокатов (юридическую консультацию) производится по требованию органа, ведущего уголовный процесс в случаях: ходатайства, об этом подозреваемого, обвиняемого; для получения подозреваемым, обвиняемым бесплатной юридической консультации до начала первого допроса в случае заключения под стражу; когда участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно при невозможности участвовать избранного защитника в первом допросе подозреваемого, обвиняемого на протяжении 24 часов либо неявка его в той же срок для производства следственных действий либо невозможности для защитника участвовать в производстве по уголовному делу свыше 5 суток, если подозреваемый, обвиняемый настаивают на его участии в деле. В этом случае орган, ведущий уголовный процесс, обязан предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника.

Если в деле участвует несколько защитников процессуальное действие, в котором предусмотрено участие защитника, не может быть признано незаконным из-за участия в нем не всех защитников соответствующего подозреваемого, обвиняемого.

Защитник в подтверждение своих полномочий представляет органу, ведущему уголовный процесс: адвокат – документ, подтверждающий принадлежность к адвокатуре и ордер на ведение дела; близкие родственники обвиняемого – документы, подтверждающие их родственные отношения.

Заведующий юридической консультацией ими президиум коллегии адвокатов обязаны не позднее 24 часов с момента обращения, выделить адвоката для осуществления защиты подозреваемого, обвиняемого. Эти же должностные лица, а также орган, ведущий производство по делу вправе освободить подозреваемого, обвиняемого полностью или частично от оплаты юридической помощи. В этом случае оплата труда защитника производится за счет средств коллегии адвокатов или за счет государства.

Подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от защитника в любой момент производства по делу. Однако отказ от защитника в связи с отсутствием у подозреваемого, обвиняемого средств для оплаты юридической помощи не принимается.

Есть случаи, когда закон предусматриваем обязательное участие в деле защитника. Это обусловлено трудностями или невозможностью личного осуществления защиты самим подозреваемым, обвиняемым либо необходимостью обеспечить равенство сторон и состязательность процесса и другими причинами.

Статья 45 УПК устанавливает случаи обязательного участия защитника при производстве по делу, если: 1) об этом ходатайствует подозреваемый, обвиняемый; 2) подозреваемый, обвиняемый являются несовершеннолетними; 3) подозреваемый, обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу; 4) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять сове право на защиту; 5) лицо, обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания могут быть назначены пожизненное заключение, смертная казнь, либо в совершении особо тяжкого преступления; 6) между интересами подозреваемых, обвиняемых имеются противоречия, если хотя бы один из них имеет защитника; 7) в деле участвует государственный обвинитель; 8) дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

Во всех этих случаях органы ведущие производство по делу обязаны обеспечить участие в деле защитника, если он не был приглашен самим обвиняемым.

Для осуществления защиты защитник наделен широкими правами:

Знать, в чем подозревается обвиняется лицо, интересы которого он защищает; беспрепятственно общаться со своим подзащитным наедине без ограничения количества бесед; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросах подозреваемого, обвиняемого, а также и других следственных действиях, производимых по его ходатайствам и по ходатайствам подозреваемого, обвиняемого; знакомиться с постановлениями о возбуждении уголовного дела, о признании подозреваемым, о заседании, о привлечении в качестве обвиняемого, о применении меры пресечения, протоколами задержания, допросов и иных следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого в отсутствии защитника; заявлять ходатайства, представлять доказательства; с момента окончания предварительного расследования, в том числе и прекращения производства по уголовному делу, знакомиться с материалами дела и выписывать из него сведения в любом объеме; участвовать в судебном разбирательстве и отборе присяжных заседателей; выступать в суде в первой инстанции с речью и репликой; подавать жалобы на действия и решения органов уголовного преследования и суда и другие.

Защитник самостоятелен в выборе средств и методов защиты, если они не противоречат закону и интересам подзащитного. Он обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты. Однако защитник не вправе делать ничего, что могло бы в малейшей степени ухудшить положение подзащитного.

Защитник обязан: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для оказания юридической помощи подозреваемому обвиняемому; подчинятся законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с обращением за юридической помощью, а также материалы предварительного расследования. За их разглашение он несет ответственность в соответствии с УК РБ.

§ 5. Иные лица, участвующие в уголовном процессе

Свидетель. Лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к делу, и допрошенное о них органом, ведущим уголовный процесс именуется свидетелем (ст. 60 УПК).

Свидетель наделяется определенными правами: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; давать показания на своем родном языке или ином, которым владеет, пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверить своей подписью допроса в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; на возмещение расходов, связанных с явкой в орган, ведущий уголовный процесс. Кроме того, свидетель вправе требовать от органов уголовного преследования истца обеспечения личной безопасности, безопасности членов своей семьи, близких родственников, а также имущества.

На свидетеля возлагаются и обязанности. Он обязан являться по вызовам органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, правдиво сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы, удостоверить своей подписью в протоколе следственного или другого процессуального действия правильность записи данных им показаний, не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом, подчинятся законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс.

В тоже время свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, указанных в статье 206 и пункте и статьи 228 УПК.

За отказ отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность (за исключением лиц, указанных в пункте 1 части 4 статьи 60 УПК).

Закон определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля. К ним относятся:

1)лица, которые в силу малолетнего возраста, физических и психических недостатков не способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу;

2)адвокаты, их стажеры, работники президиума коллегий адвокатов, юридических консультаций для выяснения каких-либо сведений, которые могут быть им известны в связи с оказанием юридической помощи по уголовному делу;

3)лица, которым сведения, относящиеся к данному уголовному делу, стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Это правило не распространяется на законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого;

4)прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания – об обстоятельствах уголовного дела, которые им стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а судья или присяжный заседатель – в связи с обсуждением в совещательной комнате вопросов, возникающих при вынесении судебного решения;

5)священнослужитель – об обстоятельствах, которые ему стали известны из проповеди гражданина.

6)Врач – без согласия лица, обратившегося за оказанием медицинской помощи по обстоятельствам, составляющим предмет врачебной тайны;

7)Лица, оказавшие конфиденциальную помощь в раскрытии преступления – без их согласия.

Эксперт. Лицо, не заинтересованное в исходе дела, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле именуется экспертом.

Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с помощью его специальный познаний и подготовки, формулирования выводов по ним принята называть экспертизой.

Для осуществления своих полномочий эксперт наделяется определенными правами: знакомится с материалами уголовного дела; относящимся к предмету экспертизы, и выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве процессуальных действий, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, давать заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в его компетенцию обстоятельствам, выявившимся при проведении экспертизы и др. Однако эксперт не вправе вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, самостоятельно собирать материалы для исследования помимо органа, ведущего уголовный процесс.

На эксперта возлагаются обязанности. Он обязан дать обоснование и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам им отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний, являться по вызовам органы ведущего уголовный процесс, не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Специалистом является любое незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Педагог, участвующий в процессе несовершеннолетнего потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, также является специалистом.

Специалист наделен правом знать цель своего вызова, отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками, знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимает участие, приносить жалобы на действия органа уголовного преследования и суда.

Как и эксперт, специалист обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных и судебных действий, давать пояснения по поводу выполняемых им действий и др.

Специалист отличается от эксперта тем, что эксперт дает заключение, а специалист оказывает помощь в производстве следственных и судебных действий.

Переводчик – это лицо, не заинтересованное в исходе дела, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и привлеченное для участия в следственных и судебных действиях в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и другие участники процесса не владеют языком, на котором ведется производство по делу, а равно для перевода письменных документов. Кроме того, переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними знаками (ст. 64 УПК).

О назначении лица переводчиком орган, ведущий уголовный процесс, выносит постановление (определение).

Следует помнить, что другие участники процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика.

Переводчик имеет право: задавать лицам, присутствующим при осуществлении перевода, вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, делать замечания внесению в протокол, относительно полноты и правильности записи перевода; отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода и др.

Кроме прав на переводчика налагаются и обязанности. Он обязан являться по вызовам органа уголовного преследования и суда, точно и полно выполнять порученный ему перевод, удостоверять правильность перевода своей подписью в протоколе следственного действия, произведенного с его участием.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет ответственность в соответствии с УК РБ.

Понятой. Им является незаинтересованный в исходе дела совершеннолетний гражданин, привлеченный органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором для удостоверения факта производства следственного действия его хода и результатов (ст. 64 УПК).

Понятой должен быть способен полно и правильно воспринимать проходящие в его присутствии действия.

Понятой имеет право участвовать в производстве следственного действия, делать по этому поводу заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с этим протоколом, подписывать его.

Понятой обязан являться по вызовам органа уголовного преследования и суда, по их требованию сообщать им сведения об отношениях с лицами, участвующими в производстве по уголовному делу, принимать участие в производстве следственного действия, удостоверить своей подписью в протоколе следственного действия его ход и результаты, а также не разглашать без разрешения органа уголовного преследования материалы уголовного дела.

При необходимости понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с производством следственного действия, в котором он участвовал.

§ 6. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы

Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и его правильного разрешения, охраны прав и законных интересов всех участников уголовного процесса в законе предусмотрены отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по делу соответствующих лиц.

Судья, присяжный заседатель, прокурор, свидетель, дознаватель, защитник, представители потерпевшего (частный обвинитель), гражданского истца, гражданского ответчика, понятой, секретарь судебного заседания, переводчик, специалист, эксперт, которым известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном судопроизводстве, обязаны заявить самоотвод органу, ведущему уголовный процесс (ст. 76 УПК).

Наиболее широкий перечень оснований предусмотрен для отвода судьи.

Согласно ст. 77 УПК судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он: не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного дела; является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем; участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя, прокурора, секретаря, судебного заседания, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; находится в отношениях родства или свойства с потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, обвиняемым или его законным представителем, прокурором, защитником, следователем, дознавателем или имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в данном деле.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состоящие в родстве или свойстве между собой.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела определяется тем, что он уже выразил свое убеждение по делу.

Судья не вправе рассматривать уголовное дело в суде первой и кассационной инстанций, или на досудебных стадиях процесса принимал по данному делу решение по вопросам о мере пресечения или иных мерах процессуального принуждения.

Судья, принимавший участие о рассмотрении дела в суде первой или второй инстанции, в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам, не может участвовать в дальнейшем рассмотрении этого дела.

При этом наличие вышеуказанных обстоятельств, судья обязан устраниться от участия в деле.

Вопрос об отводе судьи, а также подлежащих отводу участников судебного разбирательства, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, которым вправе до удаления судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично или рассматривающему вопросы о применении меры пресечения или иных мер процессуального принуждения, разрешается судьей единолично с вынесением постановления. При удовлетворении заявления об отводе уголовное дело, жалоба либо ходатайство передаются в производство другого судьи.

Если одновременно с отводом судье заявлен отвод какой-либо из сторон, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Прокурор не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, что и судья. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно поддержания им обвинения в суде не являются препятствием для дальнейшего участия его в деле.

При наличии основания для отвода прокурор не может участвовать в деле. По этим же основаниям прокурору может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Вопрос об отводе прокурора во время досудебного производства разрешает вышестоящий прокурор, а при производстве в суде – суд, рассматривающий дело.

Следователь и дознаватель не могут принимать участия в рассмотрении дела при наличии тех же оснований, что и судья и прокурор. Их прежнее участие в предварительном расследовании по данному делу, не является основанием для отвода.

При наличии оснований для отвода следователь и дознаватель обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законным представителями, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Вопрос об отводе следователя и дознавателя, разрешается прокурором.

Эксперт не может принимать участие в производстве по делу при наличии тех же оснований, что судья и прокурор, следователь, дознаватель, если он находится в служебной или иной зависимости от органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подозреваемого, обвиняемого, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей или если он производил по данному делу ревизию, в случае обнаружения его некомпетентности. Предыдущее участие его в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода.

Не является основанием для отвода эксперта его участие в данном деле в качестве специалиста.

Вопрос об отводе эксперта разрешается органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором, а в суде – судом.

Согласно ст. 86 УПК специалист не может принимать участие в производстве по делу при наличии оснований, предусмотренных для отвода эксперта. Предыдущее его участие в деле в качестве специалиста не является основанием для отвода.

Порядок для отвода специалиста такой же, как для переводчика и эксперта.

Закон устанавливает также основания для отвода секретаря судебного заседания (ст. 83 УПК).

Эти основания такие же как и для отвода судьи. Предыдущее его участие в деле в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для отвода.

Вопрос об отводе секретаря разрешает суд, рассматривающий дело.

Защитник, а так же представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе принимать участи в производстве по уголовному делу, если они ранее участвовали в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; вызывались для допроса в качестве свидетелей и дали показания об обстоятельствах, имеющих отношение к делу; состоит в родстве или свойстве с судьей, прокурором. Следователем, дознавателем или секретарем судебного заседания, принимавшими либо принимающими участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела, либо состоят в родстве или свойстве с лицом, интересы которого противоречат интересам участника процесса, которые они призваны защищать; являются близкими родственниками обвиняемого, которые воспользовались правом не свидетельствовать против лица, привлеченного к ответственности по данному делу; оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого или обвиняемого, подозреваемого или представляемого ими потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; признаны недееспособными или ограниченно дееспособными; привлекались или привлекаются к установленной законом ответственности по данному либо связанному с ним делу.

Вопрос об отводе защитника, а так же представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика имеются соответственно органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом.

Глава 4. Доказательства

§ 1. Понятие и признаки доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, полученные и закрепленные в предусмотренном законом порядка на основе которых орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливает наличие или отсутствие деяния, запрещенного уголовным законом, виновность либо невиновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В этом определении можно выделить следующие признаки:

1. Фактические данные, которые в теории доказательств подразделяются на а) сведения о фактах и б) доказательственные факты.

Под сведениями о фактах понимается такая информация об обстоятельствах уголовного дела,, достоверность которой сомнения не вызывает и поэтому ее можно использовать как готовые элементы в логических конструкциях для получения итоговых знаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Так, например, содержащиеся в акте инвентаризации и требующие проверки данные о недостаче товаро-материальных ценностей – это доказательство в воде сведений. Данные о недостаче, полученные из акта назначенной ля этой проверки бухгалтерской ревизии и из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, – это тоже сведения. Но все вместе эти полученные из трех источников сведения об одном и том же образуют доказательственный факт недостачи, который имеет непосредственное отношение к доказыванию хищения и тоже, вместе со сведениями о нем, рассматривается в качестве доказательств.

К другой группе примеров относятся показания свидетеля о том, что он видел подозреваемого вблизи места убийства. Эти показания нуждаются в проверке, но, тем не менее, представляют собой доказательство в виде сведений о факте. Такие же сведения несут и отдельно взятые слепки обнаруженных на мете происшествия следов обуви подозреваемого. Но в совокупности с показаниями свидетеля они порождают доказательственный факт: подозреваемый находится на месте убийства. Это – тоже доказательство, которое используется в обоснования виновности данного подозреваемого в инкриминируемом преступлении. Деление доказательств на сведения и доказательственные факты прослеживается в практике высшего судебного органа – Верховного Суда Республики Беларусь.

2. Полученные из предусмотренного в законе источника. Согласно этому (второму) признаку доказательствами признаются лишь такие фактические данные, которые получены из предусмотренного законом источника (ч.2 ст. 88 УПК).

Если сведения получены из других источников, то они не могут применяться в обоснование выводов и решений по уголовному делу. Например, этого признака лишены сведения содержащиеся в газетных и книжных публикациях, теле- и радиопередачах и поэтому доказательствами по уголовному делу не могут быть признаны, так как они получены из источника, не предусмотренного законом.

3. Полученные в определенном законом порядке. Этот признак означает, что фактические данные по уголовному делу должны добываться в установленном порядке. Этот порядок устанавливает ЦМС. Если фактические данные добываются хотя и из законного источника, но с отступлением от установленного законом процедуры, то достоверность доказательственного материала оказывается под сомнением. Например, если следователь произвел обыск без понятых, то при определенных обстоятельствах содержание протокола обыска может оказаться под сомнением. Фактические данные, полученные из законных источников и в законном порядке образуют понятие допустимости доказательств.

4. На основе этих данных устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суть этого признака заключается в требовании, чтобы между содержанием фактических данных и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу), существовала определенная связь, т.е. эти фактические данные должны относиться к предмету доказывания. Поэтому этот признак получил наименование относимости доказательства.

§ 2. Классификация доказательств

Доказательства могут быть классифицированы, отнесены к той или иной группе, в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные.

Различают следующие классификационные группы доказательств, которые подразделяются:

а) по характеру источника, отношению к первоисточнику – на первоначальные (первичные) и производные (вторичные);

б) по отношению к обвинению на обвинительные и оправдательные;

в) по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию – на прямые и косвенные.

Производными называются доказательства, полученные из первоисточника. Первоначальным доказательством будет, например, показание свидетеля, который лично наблюдал факты, о котором сообщает. Показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным.

Производным доказательством будет слепок, снятый с предмета, копия документа и т.д.

Если имеется производственное доказательство, то желательно найти и использовать первоначальное.

Обвинительные и оправдательные доказательства делятся в зависимости от отношения к обвинению конкретного лица. Обвинительные доказательства – это доказательства, которые уличают обвиняемого в совершении преступлении (улики) ими усиливают его ответственность. Например, к ним относятся показания очевидца преступления, изобличающего обвиняемого, следы пребывания обвиняемого на месте преступления, следы орудий взлома, заключение эксперта о поддельности документа и т.д.

Оправдательные доказательства – это доказательства на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность, или обстоятельства, смягчающие ответственность. К числу типичных оправдательных доказательств относятся показания обвиняемого, отрицающего свою виновность, так как в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, то есть доказывающие так называемый «главный факт» Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Например, по делу о краже из квартиры обвиняемый виновным себя не признал, но имеются показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед преступлением. При обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска. Однако ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, сто преступление совершил обвиняемый.

Некоторые авторы (В.П. Божьев) доказательства подразделяют наличные и вещественные.

Наличные и вещественные доказательства делятся в зависимости от того, где в сознании людей или на материальных объектах получили отражение следы преступления. Если такую информацию об увиденном и услышанном дали обвиняемый, потерпевший, подозреваемый, свидетель, то это будут личные доказательства. К личным доказательствам относятся также заключение эксперта, фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и судебных действий.

Если же следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах, фактические данные имеют вещественный характер. К ним можно отнести вещественные доказательства.

§ 3. Объективная истина как цель доказывания

Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.

Установить истину в уголовном процессе означает познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, как они имели место в действительности.

Установления обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе.

Истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела.

Можно, таким образом, утверждать, что истина в уголовном процессе есть истина конкретная, практическая. Для установлений этой истины используются общие законы познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.

Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и о посредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Основу правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное значение в обеспечении истинных выводов.

Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела важное значение имеет прохождения дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции, где признание лица виновным и назначение ему наказания происходит в наиболее благоприятных условиях для достоверного познания обстоятельств дела.

К этим условиям относятся устное, непосредственное рассмотрение дела при равенстве и состязательности сторон и независимости суда.

В числе гарантии установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела. Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнения в достоверности выводов, что влечет за собой определенные правовые последствия.

§ 4. Предмет и пределы доказывания

Предмет доказывания по уголовному делу – это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимы установить для разрешения дела по существу.

Статья УПК устанавливает, что при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела подлежат доказыванию:

1)событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2)виновность обвиняемого в совершении преступления;

3)обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характеризующая личность обвиняемого);

4)характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, подлежат установлению следующие обстоятельства:

1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2) условия жизни и воспитания;

3)степень интеллектуального, волевого и психического развития, особенности характера и темперамента, потребности и интересы;

4)наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

Кроме того, при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства органы уголовного преследования и суд обязаны выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений.

Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и, в конечном счете, правильного разрешения.

Место и время совершения преступления как элементы события преступления подлежат установлению по каждому уголовному делу. Например, если по делу о продолжительном, много эпизодном хищении бывает достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по делу об убийстве зачастую время преступления необходимо установить с точностью до минуты. Важнейшее уголовно-правовое значение фактов времени приобретает и в тех случаях, когда от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступлением которого возможна уголовная ответственность, а также о том, какой уголовный закон подлежит применению по данному делу.

Способ совершения преступления иногда может иметь квалифицирующее значение (например, при умышленном убийстве способом, опасным для жизни многих людей), а также играть роль отягчающего вину обстоятельства.

Под другими обстоятельствами, составляющими понятие события преступления, имеются в виду: последствия преступления, которые не охватываются понятием ущерба; данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характер его действий.

Доказать виновность обвиняемого (п. 2 ст. 89 УПК) означает установить, во-первых, что данное преступление совершено данным лицом, привлекаемым к уголовной ответственности и, во-вторых, что обвиняемый действовал виновно, т.е. при наличии умысла или неосторожности.

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, т.е. обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность характеризующие личность обвиняемого содержатся в УК РБ. Эти обстоятельства играют важную роль при разрешении судом вопросов подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено обвиняемому и подлежит ли оно отбыванию. Кроме них, доказыванию подлежат «иные обстоятельства», характеризующие личность обвиняемого, под которыми понимаются: а) формальные (установочные) данные о личности (Ф.И.О., год рождения и т.д.); б) данные, отражающее его общественное лицо.

Доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступлением, обусловлено тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации преступления, о мере наказания), а также существованием институтов потерпевшего и гражданского иска в уголовном процессе. Доказыванию подлежит факт причинения преступления трех видов ущерба: морального (бесчестье, душевные переживания), физического (повреждение здоровья) и имущественного (убытки). Размер последнего поддается денежному выражению. Поэтому точная сумма причиненных преступлением убытков является обязательным элементом обвинения по делам об имущественных преступлениях.

Доказыванию подлежат причины и условия, способствующие совершению преступлений.

По делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, наряду с обстоятельствами, перечисленными в части 1 ст. 89 УПК подлежат доказыванию следующие обстоятельства: возраст несовершеннолетнего подлежит обязательному установлению и должен быть подтвержден свидетельством о рождении или паспортом. Если эти документы отсутствуют, то назначается судебно-медицинская экспертиза для установления возраста; условия жизни и воспитания также подлежат установлению при расследовании этой категории дел. В этих целях выясняются данные о родителях несовершеннолетнего (их образование, место работы, профессия, моральные качества, выполнение обязанностей по воспитанию своих детей), о материально-бытовых условиях семьи, о ближайшем бытовом окружении, связях, его занятиях и т.д.; степень интеллектуального, волевого и психического развития несовершеннолетнего обвиняемого подлежит всестороннему исследованию, что позволит установить – несет ли он ответственность за содеянное или уровень его интеллекта не позволяет решать вопрос о привлечении его к ответственности. В таких случаях, как правило, назначается экспертиза; по каждому делу несовершеннолетнего проверяется версия о том, не было ли со стороны взрослых лиц подстрекательства или иной формы вовлечения в преступную деятельность несовершеннолетнего. Взрослые, склонившие несовершеннолетнего в преступную деятельность, должны привлекаться к уголовной ответственности.

Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Определяя пределы доказывания орган, ведущий уголовный процесс, решает вопрос об оптимальных границах исследования каждого обстоятельства.

Предмет доказывания – то, что надо доказать, пределы доказывания – то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать то или иное обстоятельство установленным, доказанным. Предмет доказывания – это количественный показатель (что надо доказать), пределы доказывания – качественный показатель, который характеризует степень доказанности предмета доказывания. Например, если хулиганство совершено в общественном месте, где присутствовали десятки люде. То при расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела возникает вопрос, какое число свидетелей-очевидцев необходимо и достаточно допросить, чтобы полученные из них показания фактические данные считать достаточными.

§ 5 Процесс доказывания

Доказывание – это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значения да законного, обоснованного и справедливого разрешения дела (ст. 102 УПК).

Процесс доказывания складывается из ряда составных элементов, которые иногда называют его этапами.

В соответствии с терминологией закона можно выделить три элемента процесса доказывания; собирания доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств.

Собирание доказательств включает их обнаружение и процессуальное закрепление. В соответствии со ст. 103 УПК основной способ собирания доказательств – это проведение следственных и судебных действий, предусмотренных УПК, истребование от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц, и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную

деятельность предметов и документов, имеющих значение для дела, требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и лиц.

Кроме того, доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Представление доказательств – это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании.

Обнаружение доказательства, чтобы они в итоге имели юридическую силу, необходимо процессуально закрепить. Доказательства, полученные в результате следственных и судебных действий, закрепляются путем составления соответствующего протокола. Приобщение вещественных доказательств к делу осуществляется по результатам их осмотра, что отражается в протоколе осмотра, а также путем вынесения постановления (определения) о приобщении их к делу.

Проверка доказательств. Закон обязывает органы уголовного преследования и суда производить всестороннюю, полную и объективную проверку собранных по делу доказательств (ст.104 УПК). Проверка доказательств осуществляется: 1) путем сопоставления их самих; 2) путем сопоставления с другими доказательствами, уже имеющимися в данном уголовном деле; 3) путем производства дополнительных следственных действий, с целью получения новых доказательств, которые могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения имеющихся.

Анализ доказательства представляет собой его всестороннее одиночное исследование без привлечения к нему других доказательств.

Так, например, вещественное доказательство должно быть тщательно осмотрено, а показания свидетеля рассмотрены с разных точек зрения: правильно ли свидетель воспринял наблюдаемый факт; не было ли объективных факторов, препятствующих правильному восприятию наблюдаемого; правильно ли воспроизведены наблюдения; правильно ли зафиксированы показания и т.д.

Сопоставление доказательств представляет собой прием их проверки, предназначенной для того, чтобы выяснить, насколько эти доказательства согласуются друг с другом (например, показания одного обвиняемого и показаниями других обвиняемых, а также свидетелей; заключения эксперта с данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия.

Проверка доказательств предполагает также установление источников, из которых получены доказательства.

Оценка доказательств – мыслительная деятельность, имеющая своей целью определение относительности, допустимости, достоверности, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка относимости доказательства производится в соответствии с содержанием предмета доказывания по уголовному делу, его конкретными обстоятельствами и особенностями пользования прямыми и косвенными доказательствами. Если признано, что доказательство не относится к делу, то дальнейшая его оценка делается излишней.

Согласно ч. 2 ст. 105 УПК, относящимися к делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Оценка допустимости доказательства производится путем определения соответствия уголовно-процессуальному закону источника фактических данных и порядка их получения. Если те или иные сведения получены из ненадлежащего источника, то они не могут быть положены в основу решения по делу. Таковы же последствия нарушения уголовно-процессуальных норм, допущенного в ходе доказывания. При разрешении дела доказательства, не обладающие свойством допустимости, не могут приниматься во внимание.

Допустимыми признаются доказательства, полученные уполномоченными на то должностными лицами в установленном УПК порядке и из предусмотренных законом источников (ч. 3 ст. 105 УПК).

Оценка достоверности доказательств состоит в определении соответствия их действительности. Она составляет решающее звено всей оценки и представляет нередко большую трудность, вследствие противоречивости доказательств, оспаривания их сторонами, изменения содержания в ходе процесса и т.д. Между тем суд, разрешая дело, обязан во всех случаях прийти к правильному решению о достоверности каждого доказательства, на основании которого делаются выводы о существенных для дела обстоятельствах.

Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. Такая оценка доказательств производится на определенных этапах производства по делу, например, при окончании предварительного расследования, утверждении обвинительного заключения.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению свидетельствует о том, что орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным не всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства для названных органов и должностных лиц не имеют заранее установленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает прежде всего, что те, кто ее производит, не связаны заранее установленными правилами и силе, значения тех или иных доказательств и о том, каким из них отдавать предпочтение, а какие отклонять в случае противоречий в доказательствах.

Глава 5. Источники доказательств

§ 1. Понятие и виды источников доказательств

Источники доказательств – это определенные носители доказательственной информации, т.е. сведения о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу. Носителями такой информации могут быть люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и т.д.) и предметы материального мира (предметы, служившие орудием преступления, сохранившие на себя следы преступления, похищенные ценности и т.д.).

Виды источников доказательств строго ограничены законом и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс. Они указаны в ч. 2 ст. 88 УПК. К ним относятся: показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных оперативно-розыскных и судебных действий; документы и иные носители информации.

Понятия «доказательство» и «источник доказательства» в уголовном процессе не однозначны.

Если доказательство – это фактические данные (факты, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу), то источник доказательства – это носители фактической информации, средство сохранения и передачи такой информации.

В качестве источника доказательств в процессуальном смысле может быть использован только такой носитель доказательственной информации, который во-первых, предусмотрен УПК; во-вторых, получен с соблюдением установленной процессуальной формы; в-третьих, может быть подвергнут проверке и оценке в ходе производства по делу.

Сведения, полученные из источников, не предусмотренных законом и не отвечающие выше указанным требованиям, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.

§ 2. Показания свидетеля

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные свидетелем в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии или в суде, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 94 УПК).

Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Практически не бывает дел, рассмотрение которых проходит без их участия.

Предмет показаний свидетеля определен законом. В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК он может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Показания свидетеля имеют доказательственное значение только в том случае, если в них содержатся конкретные сведения о расследуемом событии. Неконкретные сообщения, голословные утверждения не могут быть положены в основу обвинения.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые ему известны со слов других лиц. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник совей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения.

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу или посторонним), а также его моральные и психологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.). Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, так как дети весьма склонны к фантазированию, внушению.

Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятия, запоминание и воспроизведение. Ошибка и искажения возможны на каждой из них. При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (например, значительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность),его состоянием в момент восприятия (например, состояние алкогольного опьянения или усталость), условиям восприятия (время суток, освещенность, погода и др.).

Проверка показаний свидетеля осуществляется путем анализа их содержания, их полноты непротиворечивости и т.п. Кроме того, показания свидетеля сопоставляются с другими доказательствами, в том числе с показаниями иных лиц. И, наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допрос других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий показаний свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка. Вместе с тем следует помнить, что в большинстве случаев свидетельские показания являются наиболее объективными, так как свидетель является не заинтересованным участником в исходе дела.

§ 3. Показания потерпевшего

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием.

В качестве потерпевшего могут допрашиваться только лица, которые признаны потерпевшими постановлением следователя или определением суда. До признания потерпевшим они допрашиваются в качестве свидетелей.

Показания потерпевшего в основных чертах имеют много общего с показаниями свидетеля по своей процессуальной природе, содержанию предмета показаний, по особенностям их формирования. Исходя из этого закон установил единый процессуальный порядок получения, собирания, проверки и оценки показаний свидетеля и потерпевшего.

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом показаний свидетеля (ст. ст. 93, 94 УПК). Вместе с тем, между показаниями свидетеля и показаниями потерпевшего имеются и определенные отличия, которые, прежде всего, обусловлены различным правовым положением этих участников процесса.

Потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления (например, приглашение случайных знакомых в свою квартиру). Все это необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего.

За последнее время получили распространение угрозы и насилия по отношению к потерпевшим и свидетелям. В результате стали часты случаи отказа потерпевших и свидетелей от ранее данных показаний, что значительно затрудняет раскрытие преступлений. Чтобы противостоять этому негативному явлению в УПК введены нормы обязывающие органы, ведущие уголовный процесс, обеспечивать безопасность участников уголовного процесса членов их семей, близких родственников.

Потерпевший в отличие от свидетеля является активным участников процесса. Если для свидетеля дача показаний – это его обязанность, то для потерпевшего – это не только обязанность, но и право, которым он наделен для активной защиты своих интересов.

Оценка показаний потерпевшего, как и свидетеля, производится на общих основаниях. Однако необходимо учитывать, что показания потерпевшего исходят от заинтересованного лица. Потерпевший после окончания предварительного расследования знакомится с материалами дела. На суде, как правило, допрашивается раньше свидетелей.

Принимает участие в исследовании всех других доказательств. Осведомленность потерпевшего обо всех материалах и собранных по делу доказательствах, безусловно, может наложить существенный отпечаток на его личные показания. Все это обязывает критически относиться к показаниям потерпевшего, подвергать их тщательной проверке.

§ 4. Показания подозреваемого

Показания подозреваемого – это осведомления, сообщенные подозреваемым в письменной или устной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 91 УПК).

В качестве подозреваемого может быть допрошено только лицо, в отношении которого имеется соответствующий процессуальный акт, определяющий его процессуальное положение как подозреваемого. Основания и процессуальный порядок признания лица подозреваемым определяются ст. 40 УПК.

Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по делу, и доказательств. Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание дела подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значения для дела. Предметы показаний подозреваемого и обвиняемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому

Показания подозреваемого обычно менее полны. Чаще всего подозреваемый впоследствии более подробно допрашивается об этих же обстоятельствах поле предъявления ему обвинения, и в качестве доказательства используются эти его показания. Показания же подозреваемого используются значительно реже, например, в случае смерти лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Одной из разновидностей показаний подозреваемого и обвиняемого являются их показания против других лиц, в частности так называемый оговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица.

Нередко подозреваемый и обвиняемый пытаются переложить свою вину, полностью или частично, на других соучастников или иных лиц. Это является одним из средств защиты и не может влечь никакой ответственности. Поэтому в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый дают показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяния, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой должности, наступить не может.

По другому решается вопрос, когда показания против других лиц даются подозреваемым или обвиняемым по тем фактам, обстоятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и причастность, к которым допрашиваемого вообще не проверяется, то есть по другому эпизоду дела или вообще по другому делу. В таких случаях подозреваемый или обвиняемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следовательно, может нести уголовную ответственность.

В практике встречаются случаи, когда лицо, в отношении которого собраны доказательства, изобличающие его в совершении преступления, неоднократно допрашивается в качестве свидетеля по поводу его собственных действий с предупреждением от ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Такая практика противоречит закону.

§ 5. Показания обвиняемого

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные обвиняемым в устной или письменной форме на допросе, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 92 УПК).

Для обвиняемого дача показаний является правом, а не обязанностью. Он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из гарантий обеспечения права за защиту.

Таким образом, показания обвиняемого имеют двойственную природу. Они с одной стороны являются источником доказательств, а с другой–средством защиты от предъявленного обвинения.

Допросу обвиняемого предшествует предъявление обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Однако этим предмет показаний обвиняемого не исчерпывается. Он не только излагает ход событий, но и дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину.

Показания обвиняемого делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.

Признание обвиняемом своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Отрицание обвиняемым своей вины также подлежат тщательной и всесторонней проверке. И все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

Оценка показаний обвиняемого производится на общих основаниях, т.е. с точки зрения их относимости, допустимости, полноты и достоверности. При оценке таких показаний всегда следует учитывать особое процессуальное положение обвиняемого в уголовном процессе, его заинтересованность в исходе дела и то обстоятельство, что он не несет ответственности за ложные показания.

§ 6. Заключение эксперта

Заключение эксперта – это данные в письменном виде выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицами, ведущими производство по делу, как по собственной инициативе, так по ходатайству сторон, основанные на специальных познаниях эксперта в области науки, техники, искусства или ремесла и исследовании материалов уголовного дела, вещественных доказательств, образцов для сравнительного исследования и других объектов (ст. 95 УПК).

Именно заключение эксперта, сделанное им на основе своих специальных познаний, и является особым доказательством. Особенность данного источника доказательств состоит в том, что заключения дается особым лицом – специалистом, ведущим в определенной отрасли знаний, на основе поручения органа, в производстве которого находится дело.

В качестве эксперта может быть назначено только физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи заключения. В случаях, когда экспертиза проводится в экспертном учреждении, в качестве эксперта выступает не учреждение, а определенное лицо, которое выделено для этого.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. В ст. 95 УПК специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда. Однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано в соответствующем постановлении, определением, приговоре.

Оценка заключения эксперта включает в себя, прежде всего установление его допустимости как доказательства, т.е. соблюдение процессуального порядка назначения экспертизы. Должна быть проведена компетентность эксперта и его не заинтересованность в исходе дела. Следует помнить, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И, наконец, должны быть проведены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Эксперт вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь ввиду что она, прежде всего, зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Если их относимость не подвергается, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта.

Сложным компонентом оценки заключения эксперта является определение его достоверности (правильности, обоснованности). Такая оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др.

Виды экспертиз. Существуют различные виды и роды экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

Если по делу экспертиза проведена впервые, она является первоначальной. В случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, данного в ходе первоначальной экспертизы, может быть назначена дополнительная экспертиза. Ее производство поручается тому же или другому эксперту. При необоснованности заключения эксперта или наличии сомнений в его правильности назначается повторная экспертиза. Производство ее поручается другому эксперту.

В случае необходимости производства сложных экспертных исследований экспертиза проводится несколькими экспертами одной специальности. Такая экспертиза именуется комиссионной.

Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют и подписывают единое заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт формулирует свое заключение отдельно.

Комплексная экспертиза проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции. В заключении комплексной экспертизы должно быть указано: какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и в каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся его исследования.

Вопрос о назначении экспертизы решается органом, в производстве которого находятся дело. Вместе с тем закон предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от их усмотрения, а является обязательным. Так, согласно ст. 228 УПК назначение и проведение экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

1)причины смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений;

2)возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, когда это имеет значение для дела, и документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнения;

3)психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнения по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

4)психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания.

§ 7. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями преступления или сохранили на себе следу преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого (ст. 96 УПК).

Сущность вещественного доказательства состоит в непосредственном материальном отображении, запечатлении следов преступления.

Материальные носители доказательственной информации, которые могут выступать в качестве вещественных доказательств законом разделены на группы: на предметы, на деньги и иные ценности, а также на документы.

1.Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, с помощью которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывалась дверь). Транспортные средства, использованные как орудия преступления, являются вещественными доказательствами и подлежат конфискации.

2.Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К таким предметам относятся, например, одежда, со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п.

3.Предметы, которые были объектами преступных действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство. Например, похищенные вещи.

4.Деньги и иные ценности, добытые преступным путем. Имеются ввиду не те деньги и ценности, на которые было направлено преступное посягательство, а именно нажитые, приобретенные в результате совершения преступления (например, при занятии запрещенным промыслом).

5.Все другие предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или снятию ответственности обвиняемого.

Предмет может стать вещественным доказательством при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу. Этот порядок состоит из следующих действий.

Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного следственного действия. Вещи могут быть представлены также обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также гражданами, что также должно быть оформлено соответствующим протоколом.

Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано в протоколе. При возможности вещественное доказательство должно быть сфотографировано. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе обыска и его результаты фиксируются в протоколе обыска. Можно провести отдельное следственное действие – осмотр вещественного доказательства (предмета) и оформить отдельным протоколом.

В-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя (дознавателя, судьи) или определением суда.

В-четвертых, следует обеспечить сохранность вещественного доказательства. Как правило, они должны храниться при уголовном деле.

Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом, судьей, о чем в деле должна иметься соответствующая справка (ст. 97 УПК).

Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела, но не более трех лет. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения указанных сроков, если это возможно без ущерба для производства по делу.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порч, если они не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению.

Оценка вещественных доказательств проводится в совокупности с другими доказательствами (например, с протоколом обыска, во время которого оно было обнаружено), сопоставляются с результатами осмотра, показателями свидетелей об условиях его изъятия, а также заключением эксперта.

§ 8. Протоколы, оперативно-розыскных. Следственных и судебных действий и иные документы

Согласно ст. 99 УПК доказательствами по уголовному делу являются протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации, протоколы оперативно-розыскных действий о прослушивании переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров, составленные в установленном законом порядке, а также протокол судебного заседания, отражающий ход судебных действий и их результаты.

Особенностью этой группы протоколов является то, что в них фиксируются определенные обстоятельства и факты, имеющие значения для дела, которые непосредственно воспринимаются лицом, составляющим протокол.

Вместе с тем, как видно из содержания ст. 99 УПК, к протоколам следственных и судебных действий, как самостоятельному источнику доказательств, не относятся протоколы допросов свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, протоколы очных ставок. И это не случайно, так как в протоколе допроса находят отражение не восприятие непосредственно допрашивающим лицом фактические данные, а лишь рассказ допрашиваемого (например, показания свидетеля) о воспринимавшихся им ранее событиях и обстоятельствах. То есть, протоколы допросов являются только способом (формой) фиксации показаний, поэтому они приравниваются к «иным документам». Не относятся к источникам доказательств также протоколы следственных и судебных действий, в которых фиксируется действия следователя, суда по отдельным процедурным вопросам, например, протоколы ознакомления с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, обвиняемого и др.

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляются на тех же основаниях, что и всех иных видов доказательств, так как они не имеют заранее установленной силы.

Проверка протоколов и их оценка включаются сопоставление содержащихся в них фактических данных с другими доказательствами по делу.

К протоколам следственных и судебных действий могут приниматься фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных и судебных действий. Однако они приобретают доказательственное значение лишь в совокупности с протоколом следственного или судебного действия.

В ст. 99 УПК появился новый источник доказательств – протоколы оперативно-розыскных действий о прослушивании переговоров, осуществляемых с использованием технических средств.

Если возникает необходимость в осуществлении контроля переговоров и их записи, следователь вносит постановление и направляет его для исполнения соответствующему учреждению. В ст. 214 УПК это действие именуется следственным.

Это новое явление в уголовно-процессуальной деятельности. Оно привносится из оперативно-розыскной деятельности и к следственному действию имеет лишь касательное отношение. Причем и практика еще не выработала четкой позиции по этому вопросу. Спорным является утверждение, что есть следственное действие. Ведь его следователь не проводит, порядок его производства регулируется не уголовно-процессуальным законом, не соблюдена процессуальная форма.

Иные документы. Документы признаются доказательствами, если обстоятельства и факты, изложенные или удостоверенные в них предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.

Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. Документы могут быть официальные и неофициальные (например, личное письмо). Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

Документы необходимо отличать от документов – вещественных доказательств. Любой документ может стать вещественным доказательством, если приобретет какой-либо из его признаков (например, будет похищен, подвергнется подчистке). В таких случаях документ приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.

Документы, как и прочие доказательства, не имеют заранее установленной силы.

Глава 6. Формы окончания предварительного следствия

Производство предварительного следствия заканчивается:

1)постановлением о прекращении уголовного дела;

2)постановлением о передаче дела прокурору для направления в суд;

3) постановлением о передаче дела прокурору для направления в суд при установлении оснований для применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, принудительных мер безопасности и лечения.

§ 1. Основания к прекращению уголовного дела

Прекращение уголовного дела представляет собой заключительный этап расследования, на котором следователь подводит итог проведенной по делу работы. Статья 250 УПК содержит исчерпывающий перечень основания к прекращению дела, что является важной гарантией соблюдения принципа законности при принятии такого решения.

Уголовное дело прекращается:

1) при наличии оснований, указанных в статьях 29 и 30 УПК (ст.29 – обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу; ст.30 – прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности);

2) при недоказанности участия подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

При наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст.29 УПК), уголовное дело подлежит прекращению. Однако следует иметь ввиду, что прекращение дела по основаниям, указанным в пунктах три (за истечением сроков давности) и четыре (вследствие акта амнистии) части первой статьи 29 УПК не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Прекращение дела в отношении умершего также допускается, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Это обычно возникает по требованию родственников умершего.

В статье 30 УПК содержатся основания, для прекращения дела, перечисленные в Уголовном Кодексе. Так, ст.85 УК указывает условия, при которых дело может быть прекращено вследствие изменения обстановки, т.е. совершенное деяние ко времени рассмотрения дела в суде, потеряло характер общественной опасности. Статья 86 УК предусматривает прекращение дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а статья 87 УК предусматривает прекращение дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Согласно части второй ст.30 УПК, в отношении лица преступной организации по основаниям, изложенным в ст.20 УК, уголовное дело также прекращается. Условием здесь является то, что член преступной организации (кроме организатора и руководителя), добровольно заявил о существовании преступной организации и способствовал ее изобличению. В данном случае уголовное дело вправе прекратить и прокурор.

Следует помнить, что прекращение дел в силу утратил деянием общественной опасности, а также в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и применением мер административного взыскания не допускается, если подозреваемый, обвиняемый или потерпевший против этого возражают. В этом случае производство по делу продолжается.

Дело может быть прекращено при недоказанности участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств. Это правило применяется тогда, когда событие преступления установлено, но несмотря на то, что исчерпаны все возможности для собирания доказательств, следователю не удалось установить, что преступление совершено обвиняемым. Это осталось недоказанным. По этому же основанию будет прекращено дело тогда, когда доказано алиби обвиняемого и, следовательно, совершение им преступления исключено. И в этом и в другом случае прекращение дела по указанному основанию в силу презумпции невиновности означает полную и несомненную реабилитацию лица, привлеченного к уголовной ответственности. Недоказанная виновность юридически приравнивается к доказанной невиновности.

Следует помнить о том, что в случае, когда не доказано, что обвиняемый совершил преступление, и по обстоятельствам дела исключается возможность совершения преступления другим лицом, дело подлежит прекращению. В том случае, когда доказано алиби лица, привлеченного в качестве обвиняемого, но не исключено, что преступление совершено другим, неизвестным лицом, прекращается уголовное преследование в отношении лица, привлекавшегося в качестве обвиняемого, и расследование по делу прекращается.

§ 2. Порядок прекращения уголовного дела

О прекращении уголовного дела составляется мотивированное постановление, в котором указываются время и место его составления, фамилия и должность следователя, прекратившего дело, излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела и результаты его расследования с указанием данных о лицах, подозревавшихся или обвинявшихся по делу в совершении преступления, его сущности, уголовно-правовой квалификации и применявшихся мерах пресечения. Постановлением разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств, об отмене меры пресечения и ареста на имущество в случаях, когда прекращение дела допускается только с согласия обвиняемого, это должно быть отражено в постановлении. Постановление подписывает следователь и копию его в течении суток направляет прокурору. Одновременно следователь письменно уведомляет подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а также лицо или представителя учреждения, по заявлениям которых дело было возбуждено. Этим лицам разъясняется право ознакомления с материалами дела и порядок обжалования. По их просьбе им вручается копия постановления с прекращением дела.

Постановление следователя о прекращении уголовного дела может быть обжаловано подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также лицом или представителем учреждения по заявлению которых было возбуждено дело, прокурору. Если дело прекращено с согласия прокурора, то постановление обжалуется вышестоящему прокурору.

Признав решение следователя о прекращении дела неправильным, прокурор своим постановлением его отменяет и возобновляет производство по делу, если не истекли сроки давности. О возобновлении производства по делу письменно уведомляются заинтересованные лица.

§ 3. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс

Согласно ст.495 УПК, право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущему уголовный процесс имеют:

1)обвиняемый, оправданный судом;

2) задержанный, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование против которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,8,9 статьи 29 УПК;

3) лицо, незаконно помещенное в лечебно-психиатрическое учреждение, либо к которому незаконно применена принудительная мера безопасности и лечения;

4) юридическое лицо, которому в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс, причинен имущественный либо моральный вред;

5) лица, признанные наследниками вышеназванных лиц, а также члены семьи умершего.

Причиненный вред возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц, органов, осуществляющих уголовное расследование. Вред не подлежит возмездию в случае обоснованного применения мер процессуального принуждения, отмены обвинительного приговора или его изменения ввиду издания акта амнистии, а также принятия закона, устраняющего уголовную ответственность, и на лицо, добровольно оговорившее себя в совершении преступления. Однако реабилитированный не лишается права на возмещение причиненного ему вреда, когда ложное признание получено под влиянием насилия, угроз и иных незаконных мер.

Право на возмещение вреда распространяется на заработок и другие трудовые доходы, которых реабилитированный лишился вследствие незаконных действий: имущество, изъятое органами уголовного преследования или на которое наложен арест; суммы, выплаченные в связи с незаконными действиями или юридической помощью; пенсии и пособия, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы и т.д.

Требования о возмещении имущественного вреда могут быть предъявлены в течение трех лет с момента получения документов на право возмещения такого вреда. О возмещении имущественного вреда лицо, вправе обратиться с требованием в орган, ведущий уголовный процесс.

Не позднее одного месяца со дня поступления требования орган, ведущий уголовный процесс, определяет размер подлежащего возмещению вреда в порядке, установленном Гражданским кодексом Республики Беларусь. Об этом выносится постановление, копия которого вручается лицу, обратившемуся с требованием о возмещении вреда.

Возмещение реабилитированному морального вреда (восстановление его доброго имени, достоинства, репутации) осуществляется органом уголовного преследования, прекратившему уголовное дело путем принесения лицу официального извинения за причиненный вред. Должны опубликовать опровержение порочащих лицо сведений в средствах массовой информации, если такие сведения были опубликованы в ходе досудебного и судебного производства по делу и т.д.

Денежная оценка причиненного морального вреда определяется судом в порядке гражданского судопроизводства.

Глава 7. Окончание предварительного следствия с передачей дела прокурору для направления в суд

§ 1. Ознакомление участников процесса с материалами дела

Предварительное следствие заканчивается составлением постановления о передаче дела прокурору для направления в суд, когда в процессе расследования уголовного дела установлены все обстоятельства совершения преступления, доказана виновность обвиняемого в совершении преступления и нет обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, то есть такое решение следователь принимает лишь после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Однако, прежде чем приступить к составлению постановления, следователь обязан выполнить ряд процессуальных действий, связанных с уведомлением о своем решении и ознакомлением с материалами дела определенных участников процесса.

Прежде всего, следователь уведомляет потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей об окончании предварительного расследования и разъяснений им право на ознакомление с материалами дела, а равно на заявление ходатайств о дополнении предварительного расследования или принятии по делу иных решений. Следователь об этом также уведомляет обвиняемого и разъясняет ему, что он вправе знакомиться с материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно заявлять ходатайства о дополнении предварительного расследования или принятии по делу иных решений. Если в деле участвует защитник обвиняемого, он также об этом уведомляется. Для названных участников назначается время и место ознакомления с материалами дела. Явку обвиняемого, содержащегося под стражей, для ознакомления с материалами дела обеспечивает администрация мест содержания под стражей.

Если защитник обвиняемого по уважительным причинам не может явится для ознакомления с материалами дела в назначенное время, следователь откладывает ознакомление на срок не более пяти суток. В случае неявки защитника в течение этого срока следователь принимает меры к явке другого защитника.

Материалами окончательного расследования дела должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому не позднее, чем за месяц до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей.

Если потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители явились для ознакомления с материалами дела, следователь разъясняет им порядок и условия ознакомления, а также сроки ознакомления, о чем составляется протокол. Потерпевшему и его представителю предъявляются все материалы дела, за исключением перечисленных в части 8 статьи 193 УПК, или их часть, ознакомится с которыми они изъявили желание. В то же время гражданский истец, гражданский и их представители знакомятся с материалами дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

Согласно статье 256 УПК общий срок ознакомления этих участников процесса с материалами дела не может превышать одного месяца.

Обвиняемому и его защитнику следователь предъявляет все материалы дела в подшитом и пронумерованном виде, за исключением перечисленных в части 8 статьи 193 УПК, разъясняет им порядок, условия и сроки ознакомления с делом, о чем составляет протокол. По просьбе обвиняемого или его защитника следователь воспроизводит фонограммы, демонстрирует видеозаписи, кинофильмы, слайды. По их просьбе они могут знакомиться с материалами дела вместе или раздельно.

Общий срок ознакомления этих участников с материалами дела не может превышать одного месяца, а по делам особой сложности – двух месяцев. Этот срок прокурор может продлить еще на один месяц.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь обязан выяснить у них, заявляют ли они ходатайства и о чем именно.

Обвиняемый и его защитник, знакомясь с материалами дела, вправе выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя копировать интересующие их материалами дела. При этом если сведения, имеющиеся в деле, содержат государственную или иную охраняемую законом тайну, следователь обязан принять меры к их неразглашению, отобрав у них подписку о неразглашении этих сведений.

Ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами дела, следователь заносит в протокол их ходатайства о дополнении следствия. Письменные ходатайства приобщаются к делу. По каждому ходатайству следователь принимает решение.

Признав, что ходатайство подлежит удовлетворению, следователь производит все необходимые действия, после выполнения, которых следователь вновь предъявляет все дело для ознакомления обвиняемому и его защитнику. Таким же образом разрешаются ходатайства потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Отказ в удовлетворении ходатайств может быть обжалован прокурору.

В случае полного или частичного отказа удовлетворении заявленных ходатайств, следователь выносит об этом соответствующее постановление, копию которого направляет заявителю.

Отказ обвиняемого от ознакомления с материалами дела и подписания протокола не служит препятствием для направления дела в суд.

§ 2. Постановление о передаче дела прокурору для направления в суд

Деятельность следователя по уголовному делу завершается вынесением постановления о передаче дела прокурору для направления в суд. В этом постановлении указывается:

1)время и место его вынесения, кем оно составлено;

2)сведения о личности обвиняемого;

3)общественное опасное деяние (деяния), совершенное обвиняемым;

4)уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за совершенное преступление.

Постановление заканчивается решением следователя о передаче дела прокурору для направления в суд.

Кроме постановления следователь представляет справку о результатах проведенного по делу предварительного расследования, в которой излагается: сведения о личности обвиняемого, сущность предъявленного обвинения с указанием места и времени совершения преступления его способов, мотивов, последствий и других существенных обстоятельств преступных деяний, установленных по делу и вмененных в вину всем и каждому в отдельности обвиняемому; сведения о потерпевшем; доказательства подтверждающие виновность обвиняемого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, а также указываются нормы уголовного закона, предусматривающие ответственность за совершенное преступление.

К постановлению о передаче дела прокурору для направления в суд следователь прилагает справку, в которой со ссылкой на листе дела приводятся данные: о движении уголовного дела и сроках следствия; о лицах, привлеченных в качестве обвиняемых, и предъявленном им обвинении; о мерах пресечения, избранных в отношении их, с указанием времени содержания под стражей или домашнего ареста; о вещественных доказательствах; о гражданском иске, о мерах принятых для его обеспечения и возможной конфискации имущества; о профессиональных издержках.

Кроме того, следователь представляет прокурору список лица, подлежащих вызову в суд судебное заседание, где указывается их место жительства или место нахождения и листы дела, на которых изложены их показания или заключения. В случаях, предусмотренных частью 8 статьи 193 УПК, в этом списке содержится только псевдонимы лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, без указания их места жительства.

После подписания следователем постановления о передаче дела прокурору для направления дела в суд, дело не позднее суток направляется прокурору, осуществляющему надзор по данному делу.

§ 3. Действия и решения прокурора по делу, поступившему для направления в суд

Согласно ст. 125 Конституции Республики Беларусь прокурор осуществляет надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. Но и после окончания предварительного определения прокурор еще раз проверяет все материалы дела. При этом особое внимание обращает на следующие вопросы: 1) имело ли место деяние, вмененное обвиняемому, и имеется ли в этом деянии состав преступления; 2) нет ли в деле обстоятельств, влекущих его прекращение; 3) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимся в деле доказательствами; 4) предъявлено ли обвинение по всем установленным и указанным в деле преступным деяниям обвиняемого; 5) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления; 6) правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого; 7) правильно ли избрана мера пресечения и нет ли в деле оснований для ее изменения либо отмены; 8) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества; 9) выявлены ли обстоятельства, способствовавшие преступлению, и приняты ли меры к их устранению и другие (ст. 263 УПК).

По делу, поступившему к прокурору с постановлением о направлении дела в суд, прокурор или его заместитель принимает одно из следующих решений:

1) согласиться с постановлением следователя и направить дело в суд. При этом прокурор вправе исключить своим постановлением отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать действия обвиняемого с применением закона о менее тяжком преступлении, а также прекратить дело в отношении отдельных обвиняемых;

2) прекратить дело в полном объеме;

3) возвратить дело следователю со своими письменными указаниями для производства дополнительного расследования, а также для предъявления нового обвинения в случае необходимости его дополнения, излечения на более тяжкое или существенно отличающиеся по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения либо составления нового постановления о направлении дела в суд, если оно не соответствует требованиям УПК, Эти решения принимаются в срок не более десяти суток.

Кроме того, по делу, поступившему с постановлением о направлении дела в суд, прокурор как его заместитель вправе отменить или изменить ранее избранную меру пресечения либо избрать меру пресечения, если она не была избрана ранее. В случае отмены, изменения или избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу должны выполняться правила статей 125,126 УПК.

При направлении дела в суд прокурор или его заместитель вправе также изменить список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Согласившись с постановлением следователя с направлении дела в суд, прокурор или его заместитель немедленно направляют его по подсудности и уведомляют об этом обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Этим участникам прокурор разъясняет что в дальнейшем ходатайства и жалобы по делу направляются непосредственно в тот суд, в производстве которого находится дело.

Копию постановления следователя о направлении дела в суд прокурор направляет обвиняемому и потерпевшему с переводом на их родной язык и на другой язык, которым они владеют. Если прокурором были изменены объем обвинения или квалификация преступного деяния либо избрана, изменена или отмечена мера пресечения, указанным лицам направляются копии соответствующих постановлений. Вместе с делом суду представляется список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Глава 8. Назначение и подготовка судебного разбирательства

§ 1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания по уголовному делу

После направления прокурором уголовного дела в суд начинается первая судебная стадия – назначение судебного заседания. В этой стадии судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридический оснований для внесения дела в судебное разбирательство для его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании

Это стадия уголовного процесса следует после предварительного расследования и предшествует рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве. Она начинается с момента поступления дела в суд и заканчивается принятие судьей соответствующего решения.

Вопрос о виновности или невиновности обвиняемого на этой стадии процесса не решается. Перед судьей стоит более узкая задача – установить по материалам дела, проведено ли предварительное расследования в строгом соответствии с законом выяснены ли все обстоятельства дела, соблюдены ли требования Закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отношении обвиняемого достаточные доказательства позволяющие рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нем по существу.

Эта стадия по отношению к стадии предварительного расследования является контрольной стадией, проверочной, а по отношению к судебному разбирательству – подготовительной стадией. Таким образом, стадия назначения судебного заседания занимает промежуточное место между этими стадиями.

Вглавляя ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного расследования (следствия, дознания) эта стадия способствует повышению качества их работы.

Значение стадии назначения судебного заседания состоит и в том, что в ней окончательно определяются пределы судебного разбирательства. На этой стадии уголовного процесса принимаются решения и выполняются действия, направленные на обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и правильного его разрешения в судебном заседании.

§ 2. Порядок назначения судебного заседания

Судья единолично назначает судебное заседание. С момента поступления дела в суд вопрос о назначении судебного заседания должен быть разрешен не позднее четырнадцати суток, а по делам, подсудным Верховному Суду, областным, Минскому городскому и Белорусскому военному судам, в срок до одного месяца. В исключительных случаях, с учетом особой сложности и большого объема дела, срок может быть продлен по постановлению председателя суда соответственно до одного и до трех месяцев.

По поступившему делу в стадии назначения судебного заседания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении дела по подсудности; 2) о прекращении производства по делу; 3) о приостановлении производства по делу; 4) о назначении судебного разбирательстве (ст. 276 УПК).

§ 3. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

В стадии назначения судебного заседания судья единолично разрешает две группы вопросов. К первой группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судебного заседания. Эти вопросы должны быть разрешены в отношении каждого обвиняемого. Ко второй группе вопросов относятся те, которые связаны с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 281 УПК).

По поступившему в суд делу судья должен выяснить:

1) подсудно ли дело данному суду. Если будет установлено, что дело не подсудно данному суду, то оно направляется в другой суд, который и должен решить все вопросы, связанные с назначением судебного заседания;

2) не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу. Если такие обстоятельства имеются, судья прекращает производство по делу. Решение о приостановлении судебного производства по уголовному делу осуществляется в случаях:

а) когда обвиняемый скрылся от суда и его местопребывание неизвестно;

б) временного психического или иного заболевания обвиняемого, препятствующего его участию в производстве процессуальных действий и удостоверенного врачом, работающим в государственном медицинском учреждении. При приостановлении судебного производства по делу в случае, когда обвиняемый скрылся от суда, дело направляется прокурору для организации розыска обвиняемого;

3) подлежит ли изменению или отмене избранная в отношении обвиняемого мера пресечения;

4) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возложенную конфискацию имущества. Если такие меры не были приняты органом уголовного преследования, судья обязывает его принять необходимые меры обеспечения;

5)подлежат ли удовлетворению заявления и ходатайства. По ходатайству сторон судья предоставляет им возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, выписывать из него необходимые сведения или копировать с разрешения судьи интересующих их материалы дела.

Признав возможным назначение судебного разбирательства дела в суде, судья принимает решение о назначении судебного разбирательства. В постановлении о назначении судебного разбирательства разрешаются следующие вопросы:

1)о месте и времени судебного разбирательства. По общему правилу разбирательства проводится в помещении суда, которому подсудно дело. Однако в целях обеспечения гласности процессов дело может быть назначено к рассмотрению в ином, более вместительном помещении;

2)о рассмотрении дел единолично, коллегиально или с участием присяжных заседателей. При разрешении данного вопроса судья руководствуется нормами УПК;

3)об участии в судебном разбирательстве защитника, если его участие обязательно. Недопустимо отказывать в допуске избранного обвиняемым защитника по соглашению. Только в тех случаях. когда участке такого защитника невозможно в течение длительного срока, судья вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить ему защитника через коллегию адвокатов, если дело должно быть рассмотрено с обязательным участием защитника, судья обязан обеспечить его участие в судебном заседании;

4) о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители подлежат обязательному вызову в судебное заседание как стороны, отстаивающие в деле свой интерес. При определении круга свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание, судья вправе расширить список свидетелей с учетом заявленных ходатайств и значимости их показаний для разрешения дела. Вызов эксперта возложен, когда он проводил экспертизы на предварительном расследовании и его заключение нуждается в пояснении в суде, а также в тех случаях, когда по обстоятельствам дела в судебном заседании предстоит произвести экспертизу. При необходимости в судебное заседание может быть вызван специалист. Если кто-либо из лиц, участвующих в деле не владеет языком, на котором будет рассматриваться дело, либо необходим перевод документов, находящихся в деле, судья принимает решения о вызове переводчика;

5) о прохождении срока содержания обвиняемого под стражей по основаниям и в порядке, предусмотренных статей 127 УПК;

6)о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 127 УПК.

Кроме того, в постановлении судьи должны содержаться решения о назначении судебного разбирательства, мере пресечения в отношении обвиняемого по делу, данные о личности обвиняемого и квалификации предъявленного ему обвинения.

Стороны не менее чем за пять суток должны быть извещены о месте и времени начала судебного заседания.

При несоблюдении этого срока дело рассмотрением откладывается.

После вынесения судьей постановления о назначении судебного разбирательства секретарь судебного заседания: а) направляет обвиняемому и потерпевшему с переводом на их родной язык или на другой язык, которым они владеют, копию постановления о назначении судебного разбирательства, а также копию постановления о мере пресечения в отношении обвиняемого, если она судьей была изменена или отменена либо продлена в случае нахождения обвиняемого под стражей, домашним арестом; б) вызывает в судебное заседание лиц, о необходимости вызова которых судья указал в постановлении о назначении судебного разбирательства; в) по указанию судьи принимает иные меры к подготовке судебного заседания.

Раздел 3. Судебное производство

Глава 9. Производство в суде первой инстанции

§ 1. Понятие подсудности, ее признаки

Статья 60 Конституции Республики Беларусь каждому гарантирует защиту его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом. Однако механизм реализации этих гарантий требует четкого порядка в рассмотрении уголовных дел именно тем судом, который на это уполномочен. Для этого введен институт подсудности.

Подсудность – это совокупность юридических признаков уголовного дела, в зависимости, с которыми оно подлежит рассмотрению по первой инстанции в определенному суде.

Подсудность необходимо ограничивать от компетенции, которая включает полномочия суда в полном объеме. Например, к компетенции районного (городского) суда относятся рассмотрение не только уголовных, но и гражданских дел. К компетенции областного суда относится рассмотрение также уголовных и гражданских дел по первой инстанции, а также рассмотрение дел в кассационном порядке и в порядке надзора. Следовательно, подсудность по уголовным делам является частью компетенции того или иного суда.

Соблюдение правил о подсудности служит гарантией от произвольной передачи уголовных дел в тот или иной суд по усмотрению отдельных должностных лиц или органов власти.

Подсудности уголовных дел определяется тремя основными признаками: родовой (предметный), территориальный (местный), персональный (личный). Выделяют также подсудность по связи дел.

Рядовой (предметный) признак подсудности определяется родом (видом) преступления, его квалификацией. С помощью рядового признака подсудности устанавливается суд, какого звена судебной системы компетентен, рассматривать данное дело, и разграничивается компетенция между судами общей юрисдикции и военными судами. Родовой признак подсудности определяется путем прямых указаний закона об отнесении определенной категории уголовных дел к ведению тех или иных судов.

Согласно ст. 267 УПК районному (городскому) суду подсудны все уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, подсудных вышестоящим и военным судам. Районные (городские) суды рассматривают около 90 процентов всех уголовных дел, которые образуют основное звено судебной системы.

Областному Минскому городскому, белорусскому военному судам подсудны уголовные дела о преступлениях против мира и безопасности человечества, преступления против государства, а также дела о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь или пожизненное заключение.

Верховному Суду Республики Беларусь подсудны дела: 1) о преступлениях, совершенных высшими должностными лицами государства, членами Совета Республики, депутатами Парламента Национального собрания Республики Беларусь и судьями; 2) переданные в данный суд с согласия обвиняемого и его защитника в целях обеспечения объективности судебного разбирательства.

Закон уполномочивает Верховный Суд принять к своему производству любое уголовное дело.

Территориальный (местный) признак подсудности уголовного дела определяется в зависимости от места совершения преступления. Статья 271 УПК устанавливает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если определить место совершения преступления невозможно или если преступления совершены в разных местах, дела рассматриваются судами по месту окончания предварительного расследования. Если преступление было начато в месте деятельности одного суда, а окончено в месте деятельности другого суда, дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Персональный признак подсудности определяется в зависимости от должности или служебного положения обвиняемого. Персональная подсудность установлена в отношении судей, военнослужащих, депутатов Парламента, высших должностных лиц государства так, военным судам подсудны дела: 1) о преступлениях, совершенных лицами, на которых распространяется статус военнослужащего; 2) о преступлениях, совершенных одним лицом, если хотя бы одно из них подсудно военному суду; 3) о преступлениях, совершенных группой лиц, если дело хотя бы в отношении одного из них подсудно военному суду при невозможности выделения дела в отношении военнослужащего в отдельное производство; 4) о преступлениях, совершенных лицами в период прохождения ими военной службы, но к моменту рассмотрения дела в суде уволенными с воинской службы. Чтобы определить, какой именно военный суд должен рассматривать дело, необходимо учесть должностное положение и воинское звание военнослужащего.

§ 2. Передача дела в другой суд

Вопрос о подсудности дела решается прокурором при направлении дела в суд (ст. 266 УПК).

Судья, получивший дела от прокурора, должен решить, подсудно ли дело данному суду. В случае неподсудности дела данному суду оно должно быть направлено по подсудности без производства, каких либо процессуальных действий. Если суд установил, что находящееся в его производстве дело подсудно другому суду такого же уровня вправе, с согласия сторон обвинения и защиты, оставить дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Однако, если дело подсудно вышестоящему или временному суду, оно во всех случаях подлежит направлению по подсудности. Не допускается передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда. Такая передача не допускается даже в случае переквалификации в вышестоящем суде, в стадии принятия дела к производству, действий обвиняемого на закон о менее тяжком преступлении, так как принял одно решение по делу и он должен решить его по существу.

Передача уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой одноименный или вышестоящий суд допускается с согласия сторон обвинения и защиты до начала его рассмотрения в судебном заседании. Этот вопрос разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителя по представлению прокурора или суда, которому подсудно дело.

Вопрос о передаче дела в суд другой области им в Верховный Суд РБ по вышеназванным основаниям разрешается Председателем Верховного Суда РБ или его заместителем, о чем выносится постановление.

Чтобы не допустить волокиты при рассмотрении дела в суде, закон запрещает споры о подсудности между судами. Всякое дело направленное из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено (ст. 275 УПК).

Глава 10. Судебное разбирательство

§ 1. Общие условия судебного разбирательства

Судебное разбирательство – решающая стадия уголовного процесса. Такое значение она получила в виду того, что на этой стадии реализуется возложенная на суд Конституцией функция правосудия. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Лишь в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан, что отражается в приговоре суда. Кроме того, на этой стадии может рассматриваться и разрешаться ряд других вопросов: о гражданском иске, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и т.д., связанных с осуществлением правосудия.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все другие стадии, как предшествующие, так и последующие, связаны с ней и выполняют по отношению к ней служебную роль. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование призваны создать необходимые предпосылки для осуществления судом правосудия. В стадиях, следующих за судебным разбирательством проверяется законность и обоснованность решений, принятых во время судебного разбирательства, и осуществляются меры по их реализации. Судебное разбирательство связывает все другие стадии в единую систему уголовного судопроизводства.

Наделение суда исключительным правом осуществления правосудия объясняется тем, что только в судебном разбирательстве действуют в полном объеме все принципы уголовного процесса. Здесь закон создает наиболее благоприятные условия для установления истины, в полной мере обеспечиваются права сторон, действует развернутая система процессуальных гарантий.

Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства. В УПК эти правила заложены в ХХХ1V главе. Они предпосланы регламенту отдельных частей судебного разбирательства и называются общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К числу общих условий судебного разбирательства относятся правовые нормы, устанавливающие требования непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства (ст. 286 УПК), гласности (ст. 287 УПК), неизменности состава суда (ст. 288 УПК), пределов судебного разбирательства (ст. 301 УПК), роли председательствующего в судебном заседании (ст. 290 УПК), об участниках судебного разбирательства, секретаре, распорядке, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом решений об изменении обвинения, мере пресечения, прекращении уголовного дела, и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

Принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства изложены во второй главе в параграфе № 14.

§ 2. Председательствующий в судебном заседании

Согласно ст. 290 УПК судебным заседанием руководит председательствующий судья. В коллегии из трех профессиональных судей или из судьи и народных заседателей, рассматривающих дело в суде первой инстанции, судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов. Вместе с тем судья, председательствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных задач процессуально-организационного характера. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК меры к обеспечению равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установлению истины, а также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания. Кроме того он разъясняет всем участникам уголовного процесса их права и обязанности и порядок их осуществления.

Председательствующий открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще не допрошенными, объявляет в судебном заседании о совершении всех процессуальных действий, руководит исследованием доказательств, выясняет мнения участников процесса по вопросам подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания. Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания и в совещательной комнате, объявляет решение суда, объявляет решение суда, провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования кого-либо из участников судебного заседания против действий председательствующего, если эти возражения не будут приняты судом, они заносятся в протокол судебного заседания. Если дело рассматривает судья единолично, то он обладает всеми полномочиями председательствующего.

§ 3. Участники судебного разбирательства

УПК называет в качестве участников судебного разбирательства государственного, частного обвинителя, обвиняемого, его защитника и законного представителя, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 292 УПК). Все они вправе, принимая участие в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы. Они пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств и их использование и т.д. Отсутствие преимуществ в возможности доказывания на суде представляет одну из реальных гарантий прав всех сторон. Равенство прав сторон создает предпосылки правильного осуществления правосудия. Оно позволяет суду использовать их активность и заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего критического исследования.

Однако, равенство основных процессуальных прав участников судебного разбирательства не означает равенства их задач и обязанностей, которые резко различаются.

а) участие обвиняемого в судебном разбирательстве

В ст. 294 УПК записано, что разбирательство уголовного дела в заседании суда первой инстанции происходит при обязательном участии обвиняемого, явка которого в суд обязательна. Участие обвиняемого в судебном разбирательстве является и его правом и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.

Разбирательство уголовного дела в отсутствие обвиняемого может быть допущено лишь в случаях: 1) когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления, признает свою вину и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; 2) когда обвиняемый, находится вне пределов Республики Беларусь и уклоняется от явки в суд (ст. 294 УПК).

О рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого суд выносит специальное решение. Основания этого решения проверяются в судебном заседании. Например, ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалах дела. Оно может быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания этого ходатайства должно следовать, что обвиняемый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться к такому ходатайству сообщение обвиняемого о том, что он лишен возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивающим право на защиту.

При неявке обвиняемого без уважительных причин суд вправе подвергнуть его приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения. В этом случае дело должно быть отложено.

б) участие обвинителя в судебном разбирательстве (ст. 293 УПК)

Участие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением дел частного обвинения. Постановление судьи о необходимости участия в судебном разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Направляя дело в суд, прокурор должен сообщить, будет ли он поддерживать обвинение. По сложным и многоэпизодным делам государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. При неявке государственного обвинителя суд откладывает судебное разбирательство, о чем сообщает вышестоящему прокурору. В случае невозможности участия государственного обвинителя в судебном рассмотрении уголовного дела допускается его замена не препятствующая дальнейшему рассмотрению дела. При этом вновь вступившему в дело государственному обвинителю должно быть предоставлено время, необходимо для подготовки к участию в судебном разбирательстве.

Поддерживая перед судом государственное обвинение, государственный обвинитель принимает участие в исследовании доказательств, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания.

Для положения государственного обвинителя в судебном разбирательстве характерны такие моменты: 1) поддерживая обвинение в суде, государственный обвинитель обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам; 2) государственный обвинитель излагает свои соображения как сторона в процессе от имени государства; 3) он не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства; 4) при поддержании обвинения он руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования. Он может изменить обвинение, в случае и в порядке, предусмотренном ст.301 УПК, а также отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве. В случае отказа государственного обвинителя от обвинения, а также если от обвинения отказался и потерпевший, суд прекращает дело. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке. В этом случае государственный обвинитель освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через своего представителя. По ходатайству потерпевшего ему должно быть предоставлено судом время для приглашения представителя.

Статья 293 УПК (ч.5) возложила на государственного обвинителя обязанность оглашать в суде обвинение. Ранее это делал судья.

в) участие защитника в судебном разбирательстве (ст. 295 УПК)

В судебном разбирательстве участие защитника обвиняемого обязательно во всех случаях, когда обвиняемый об этом ходатайствует. Порядок приглашения защитника обвиняемым, его законным представителем, близким родственником, а также другими лицами по просьбе или с согласия обвиняемого, а также назначение защитника, когда закон требует его обязательного участия, определяются ст. 45 и 46 УПК.

В судебном разбирательстве защитник обвиняемого участвует в исследовании доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих ответственность обвиняемого или оправдывающих его, о применении уголовного закона и мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве.

При неявке защитника обвиняемого разбирательство по делу откладывается. Замена защитника производится по правилам, предусмотренным ст.46 УПК. О неявке защитника суд сообщает президиуму коллегии адвокатов либо квалификационной комиссии адвокатов. В тоже время замена защитника не препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. Однако вновь вступившему в дело защитнику должно быть предоставлено время для подготовки к участию в судебном разбирательстве.

г) участие потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского

ответчика и их представителей (ст. 296, 297 УПК)

Названные лица в судебном разбирательстве защищают свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого соответствующими процессуальными полномочиями. На потерпевшего, кроме того, возложена обязанность являться по вызовам органа, ведущего уголовный процессе и давать правдивые показания (ст. 50 УПК).

При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве уголовного дела или отложении его. Если вместо потерпевшего в суд явился его представитель, то суд решает этот вопрос с учетом мнения представителя. По ходатайству потерпевшего суд может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное время для дачи показаний. По делам частного обвинения неявка без уважительных причин частного обвинителя в судебное заседание суда первой инстанции влечет прекращение производства по делу.

При неявке гражданского истца или его представителя в суд первой инстанции гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. Однако по их ходатайству суд вправе рассмотреть гражданский иск в их отсутствие. Если иск поддерживает прокурор или суд признает необходимым, то он может рассмотреть гражданский иск независимо от явки названных лиц. Неявка гражданского ответчика или его представителя в суд не является препятствием для рассмотрения гражданского иска.

д) пределы судебного разбирательства (ст. 301 УПК)

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, то есть указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по поступившему в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе. Законодатель установил жесткое общее правило относительно пределов судебного разбирательства. Эти пределы законодатель ограничил: а) по кругу лиц и б) по содержанию обвинения. В части первой ст.301 УПК четко обозначено, что разбирательство дела в суде производятся только в отношении обвиняемого и лишь – по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном УПК порядке. Суд не может рассматривать дело в отношении лица, которому не предъявлено обвинение.

Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности, достоверное установление всех обстоятельств дела и право обвиняемого на защиту.

Изменение обвинения в суде. Если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкие либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положения обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При продолжении судебного разбирательства государственный обвинитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании данное постановление и допрашивает его по новому обвинению. После этого допрос обвиняемого по новому обвинению производят другие участники уголовного процесса. Копию этого постановления суд вручает обвиняемому, законному представителю и защитнику и предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.

В случае предъявления государственным обвинителем в суде более тяжкого обвинения влекущего изменение подсудности, суд принимает решение по правилам статьи 278 УПК, т.е. дело направляет по подсудности. В то же время изменение обвинения в суде, не ухудшающее положения обвиняемого, допускается независимо от позиции государственного обвинителя.

е) отложение судебного разбирательства и приостановление судебного производства по уголовному делу ( ст. 302 УПК)

При невозможности разбирательства уголовного дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд своим определением (постановлением) откладывает разбирательство уголовного дела. Одновременно принимаются меры к вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

Если обвиняемый скрылся, а также в случае временного психического или иного заболевания обвиняемого, исключающего возможность его явки в судебное заседание, суд приостанавливает судебное производство в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных обвиняемых. Розыск скрывшегося обвиняемого объявляется определением (постановлением) суда и уголовное дело направляется прокурору для организации розыска.

По другому действует суд в случае недостаточности доказательств для постановления приговора. В этом случае суд по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу на срок до одного месяца и предлагает государственному обвинителю организовать проведение дополнительных следственных и иных действий для получения новых доказательств. Этот срок суд может продлить до двух месяцев по ходатайству государственного обвинителя. После того как государственный обвинитель представит суду дополнительно собранные доказательства, суд знакомит с ними обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей после этого эти доказательства исследуются в судебном заседании в обычном порядке. Если дополнительных доказательств государственный обвинитель не представит суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

ж) распорядок судебного заседания (ст. 306 УПК)

К общим условиям судебного разбирательства относится и установленная законом внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должный порядок при рассмотрении дела в суде. Поддержание порядка в судебном заседании возлагается на судебного пристава, который выполняет распоряжения председательствующего. Законные требования судебного пристава обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания и не являющихся, участниками уголовного процесса.

При входе суда в зал судебного заседания секретарь объявляет: «Прошу встать. Суд идет». Все присутствующие в зале судебного заседания встают, после чего по приглашению председательствующего занимают свои места. Этот судебный ритуал продиктован задачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие судебного разбирательства на граждан и создать благоприятные условия для рассмотрения дела. Все участники уголовного процесса обращаются к суду со словами: «Высокий Суд», дают показанию и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Все участники уголовного процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Запрещается присутствие в зале судебного заседания лиц моложе шестнадцати лет, за исключением случаев, когда они вызваны судом. Лица, находящиеся в состоянии опьянения, в зал судебного заседания не допускаются.

В случае нарушения порядка в судебном заседании, в том числе при неподчинении законным распоряжениям председательствующего участник уголовного процесса предупреждается, что повторное нарушение порядка повлечет наложение денежного взыскания в размере до десяти минимальных заработных плат и удаление его из зала судебного заседания. Удаление может быть произведено в отношении любого участника процесса. Не удаляются из зала судебного заседания государственный и частный обвинитель, а также защитник. Денежное взыскание не может быть наложено на обвиняемого, защитника, государственного и частного обвинителя.

Если из зала судебного заседания был удален обвиняемый, то приговор должен быть провозглашен в его присутствии или объявлен ему под расписку немедленно после провозглашения. Об удалении из зала судебного заседания и наложении денежного взыскания суд выносит определение (постановление).

Суд воздействует и на государственного обвинителя и защитника. При неподчинении их законным распоряжениям председательствующего суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов, квалификационной комиссии адвокатов.

Иные участники процесса, а также лица, присутствующие в зале судебного заседания в случае нарушения ими порядка в судебном заседании удаляются из зала судебного заседания или накладывается денежное взыскание в размере до десяти минимальных заработных плат. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления либо административного правонарушения, суд направляет материалы для возбуждения уголовного или административного дела.

В судебном заседании ведется протокол, который может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (ст. 309 УПК). Протокол ведет секретарь судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников уголовного процесса, имевших место в ходе заседания. Кроме того секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, вызванных в судебное заседание, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные УПК.

В случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола секретарь вправе приложить к протоколу судебного заседания своим замечания.

§ 4. Структура судебного разбирательства

1.Подготовительная часть судебного разбирательства (ст.ст. 312-324 УПК)

Задача подготовительной части судебного разбирательства заключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в судебном заседании всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела.

Процессуальные действия подготовительной части судебного разбирательства можно разделить на несколько групп: 1) открытие судебного заседания; 2) проверка явки в суд сторон и иных лиц; 3) разъяснение прав участникам судебного разбирательства; 4) обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное для рассмотрения уголовного дела время председательствующий открывает судебное заседание объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Сразу же после этого проводится проверка лиц, вызванных в судебное заседание. Об этом докладывает секретарь судебного заседания. Он также сообщает о причинах неявки отсутствующих. Если в судебное заседание зван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права и обязанности и предупредить его об уголовной ответственности, о чем у переводчика отбирается подписка. Это связано с тем, что с момента открытия судебного разбирательства переводчик обязан переводить суду заявления и показания участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

Следующим действием председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания. Это необходимо для того, чтобы можно было обеспечить проведение допроса свидетелей в отсутствие других, которые будут допрашиваться позже. Необходимо обеспечить, чтобы допрошенные и не допрошенные свидетели не могли находиться в одном помещении. Свидетелям необходимо разъяснить, что после допроса они не должны общаться с не допрошенными свидетелями.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда (ст. 316 УПК), сообщает, кто является государственным, частным обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Если в судебном заседании присутствует запасной судья или народный заседатель, председательствующий объявляет об этом.

Далее председательствующий устанавливает личность обвиняемого, выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, гражданство, владение языком, на котором ведется судопроизводство, место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности. Удостоверившись в личности обвиняемого, председательствующий разъясняет ему его права и обязанности, выясняет, вручены ли ему и когда именно копии постановлений о передаче дела прокурору для направления в суд, об изменении обвинения, если оно имело место, о назначении судебного разбирательства. Согласно ст. 317 УПК рассмотрение дела судом может начаться ранее пяти суток со дня вручения копий указанный документов.

Если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, ему должен вручиться перевод названных документов на язык, на котором он участвует в судопроизводстве.

Далее следует разъяснение прав и обязанностей потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Потерпевшему по делу частного обвинения разъясняется его право на примирение с обвиняемым. Эксперт предупреждается об ответственности в соответствии со ст.133 УПК и разъясняются ему его права и обязанности. Тоже самое разъясняется специалисту.

После этого председательствующий разъясняет сторонам их право заявления отводов составу суда, кому-либо из судей и другим участникам уголовного процесса. Это относится к запасным судье или народному заседателю. Отводы разрешаются в соответствии со ст.87 УПК.

Затем суд переходит к решению вопросов, связанных с ходатайствами сторон. С этой целью председательствующий спрашивает их, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнения остальных участников уголовного процесса, должен рассмотреть каждое заявленное ходатайство, удовлетворить его, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, или вынести мотивированное определение (постановление) о полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании свидетелей, явившихся в суд по инициативе сторон. При отказе в ходатайстве, лицо вправе заявить его в дальнейшем.

Статья 324 УПК устанавливает порядок решения вопросов о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого-либо из участников судебного разбирательства. Суд при этом обязан выслушать мнение сторон о возможности разбирательства дела в отсутствии не явившегося лица, и выносит определение (постановление) об отложении разбирательства или о его продолжении и о вызове в следующее судебное заседание не явившихся лиц или об их приводе.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

2.Судебное следствие (стст. 325-345 УПК).

Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного общественного опасного деяния. Судебное следствие не есть повторение предварительного расследования. Его нельзя рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования - это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательства, производимое судом с участием сторон в совершенно новых условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности - судом при активной роли сторон и других участников процесса. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Наконец, суд не связан выводами следователя и прокурора. В судебном заседании суд обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно полученные судом данные.

Судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения с изложения заявления лицом, его подавшим, или его представителем. После чего председательствующий опрашивает обвиняемого, понято ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявленному обвинению.

Согласно ст. 326 УПК первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинении - частный обвинитель или его представитель, излагают суды фактические данные и доказательства, которые по их мнению подтверждают виновность лица в совершенном преступлении.

Далее следует обсуждение и установление порядка исследования доказательств, то есть решение судом с участием сторон вопроса о последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и дополнительно представленных данные. Об этом выносится определение (постановление).

Статья 327 УПК предусматривает сокращенный порядок судебного следствия. Этот порядок устанавливается в случае признания обвиняемым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений. В этом случае суд, с согласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли это признание вынужденным, вправе ограничиваться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъяснить сторонам, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию. Это новшество будет способствовать более быстрому рассмотрению дел в судах. В тоже время по делам о преступлениях несовершеннолетних, а также о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше десяти лет, пожизненное заключение или смертная казнь, а также в случаях, когда хотя бы один из обвиняемых не признает своей вины и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное производство, а также по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.

Далее начинается допрос обвиняемого. Перед его началом председательствующий разъясняет ему его право давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела, и что все, им сказанное, может быть использовано против него. Если обвиняемый согласился дать показания первым его допрашивает сторона обвинения, а затем сторона защиты. При этом в ходе допроса обвиняемого председательствующий устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу Суд задает вопросы обвиняемому после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при его допросе любой из сторон.

Следует соблюдать процессуальный порядок допроса. Допрос начинается с его свободного рассказа. Обвиняемый вправе сообщить все, что он считает необходимым данному делу. Стороны не должны его останавливать, перебивать вопросами. Однако если обвиняемый говорит об обстоятельствах, не относящихся к делу, председательствующий вправе прервать его, предложив давать показания по существу.

С целью устранения отрицательного влияния соучастника на правдивость показаний допрашиваемого закон допускает допрос обвиняемого в отсутствие другого обвиняемого. Это допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение (постановление). В этом случае после возвращения удаленного обвиняемого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы обвиняемому, допрошенному в его отсутствие.

Следует помнить, что суд в определенных законом случаях может огласить показания обвиняемого, данные им при производстве предварительного расследования, а также воспроизвести приложенных к протоколу допроса звукозаписи его показаний, видеозаписи или киносъемки. Но это осуществляется по ходатайству сторон в следующих случаях:

1)при наличии существенных противоречий между показаниями, данными обвиняемым в ходе предварительного расследования и в суде;

2)при отказе обвиняемого от дачи показаний в суде;

3)когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого.

В то же время не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протокола судебного заседания.

Допрос свидетеля. В соответствии с ч. 1 ст. 33ё УПК свидетель допрашивается порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей, чтобы исключить воздействие допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему, разъясняет гражданский долг и обязанность дать правдивые показания по уголовному делу, а также ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Далее свидетелю разъясняется право отказаться от дачи показаний в отношении его самого, членов семьи или близких родственников. Лицам, освобожденным по закону от обязанностей давать показания, но пожелавших их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Закон устанавливает очередность допроса свидетелей. Согласно ч. 3 ст. 331 УПК первыми допрашиваются свидетели обвинения. После этого допрашиваются свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное заседание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом в любой момент его допроса.

Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон.

Новым в законодательстве является то, что в целях обеспечения безопасности свидетеля, членов его семьи и близких родственников и иных лиц, которых он считает своими близкими без оглашения действенных данных о личности свидетеля суд вправе провести его допрос вне визуального наблюдения лиц, присутствующих в зале судебного заседания. Об этом судом должно быть вынесено определение (постановление).

Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей. Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

При даче показаний обвиняемый, потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками. Однако эти заметки (по требованию суда должны быть ему предъявлены. Эти документы могут быть приобщены к материалам уголовного дела определением (постановлением) суда.

При допросе свидетелей и потерпевших в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и при допросе лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вызывается педагог или психолог. В случае необходимости в суд вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Эти лица с разрешения председательствующего могут задавать вопросы этим свидетелям или потерпевшим. По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевшего и свидетеля не достигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит определение (постановление). Однако после возвращения обвиняемого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы. Потерпевший и свидетель, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, удаляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее их присутствие.

Ранее данные показания, при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также воспроизведение звукозаписи, видеозаписи показаний свидетеля или потерпевшего или киносъемки их допроса допускается по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:

1)при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в суде;

2)при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля;

3)при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 71 УПК, т.е. когда этого требует интересы обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников.

Интересная ситуация возникает тогда, когда свидетель или потерпевший, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в суде, их показания, данные при производстве предварительного расследования, не могут быть оглашены в судебном заседании. Также поступают с воспроизведением звукозаписи и показаний, видеозаписью или киносъемкой допроса.

Производство экспертизы в судебном заседании. В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследование которых требует специальных познаний в науке, технике, или ремесле, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу и поручить экспертам, которые давали заключение в ходе предварительного расследования, либо другим экспертам, назначенные судом. Экспертиза в суде производится по правилам, предусмотренном УПК. В судебном заседании эксперт с разрешения председательствующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.

При выяснении всех обстоятельств имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, которые должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением (постановлением) устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, окончательно формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к экспертизе и составлению заключения. Для этого может быть объявлен перерыв в судебном заседании или продолжено производство других судебных действий, не связанных с экспертизой. Эксперт представляет заключение в письменном виде и оглашает его в судебном заседании. Это заключение вместе с вопросами приобщается к уголовному делу. В случае вызова в суд эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сторон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

Проведение экспертизы на суде служит основой, однако не единственной формой использования специальных знаний в судебном разбирательстве. Некоторые вопросы специального характера могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда нет необходимости в проведении исследования, однако могут потребоваться специальные знания и навыки. Участие специалиста всегда осуществляется в рамках какого-либо проводимого в суде судебного действия по доказыванию и не может рассматриваться как самостоятельное действие. Даваемые специалистом пояснения в отличие от заключения эксперта не являются источником доказательств.

В статье 336 УПК установлен порядок допроса эксперта в суде. Этот порядок состоит в том, что вопросы экспертизы задают стороны, при этом первой задают стороны, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задать эксперту вопросы в любой момент допроса.

Следует помнить, что при необходимости суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, о чем выносится определение (постановление).

Осмотр вещественных доказательств осуществляется судом и предъявляются для осмотра сторонам. Данное действие может быть проведено в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. Кроме того вещдоки могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром. Эти замечания заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств, которые в силу громоздкости и иных причин не могут быть доставлены в зал судебного заседания, производится в случае необходимости всем составом суда по месту их нахождения.

Оглашение протоколов следственных действий и документов подлежат полностью или частично. Оглашаются такие протоколы следственных действий, которые удостоверяют обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложений ареста на имущество, почтово-телеграфные или иные отправления, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров. Кроме того оглашению подлежат документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Представленные документы могут быть приобщены к уголовному делу по определению (постановлению) суда. Оглашение протоколов следственных действий и документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Следует соблюдать порядок оглашения протоколов и документов. Так, показания обвиняемого, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Осмотр местности и помещения.

Необходимость в производстве данного судебного действия возникает в случаях, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности или какого-либо помещения. Этот осмотр производит суд с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Для осмотра помещения суд выносит определение (постановление).

Выезд суда и сторон для осмотра местности и помещения - составная часть судебного следствия. Поэтому по прибытию на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру. При этом обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром.

Подобным порядком и с соблюдением статьи 207 УПК производится эксперимент. Однако для производства эксперимента суд выносит определение (постановление). Кроме того, в судебном заседании могут проводиться опознание или освидетельствование.

Окончание судебного следствия.

После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает ходатайства и разрешает их. Ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайств либо об отказе в этом. При удовлетворении ходатайств суд продолжает судебное следствие.

После разрешения ходатайств (если они были) и выполнении необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С этого момента суд не вправе исследовать, а стороны не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом.

3.Судебные прения и последнее слово обвиняемого (ст. ст. 346-349). Судебные прения - часть судебного разбирательства, которые состоят из речей государственного, частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту или его законного представителя при отсутствии защитника. Последовательность выступлений в прениях устанавливаются судом по предложениям участников судебных прений, но во всех случаях первым выступает государственный, частный обвинитель.

Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участникам судебного разбирательства своих или представленных ими законных прав и интересов. Каждая из сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по уголовному делу. Участники судебных прений подводят итог судебного следствия, анализируют материалы, проведенные на судебном следствии и излагают свои выводы по делу, основанные на этих материалах. Судебные прения помогают суду и присутствующим в зале гражданам всесторонне разобраться в фактических обстоятельствах дела, способствуют формированию внутреннего убеждения суда и, следовательно, содействуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном деле следствии участники процесса также выступают в судебных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе остановить участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

По содержанию судебные прения должны включать в себя отводы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. В своей речи обвинитель (прокурор) раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного обвиняемым деяния, этот вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества. Обязанным элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного обвиненным преступления. Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая по его мнению, применению к обвиняемому. При наличии ущерба причиненного преступлением, прокурор также предлагает свое решение вопроса о его возмещении.

Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя. Однако, вся речь защитника направлена на защиту интересов обвиняемого.

Реплики. После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждой из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах, то есть с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика – необязательный элемент судебных прений. Правилом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

В соответствии со ст. 346 УПК по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату каждый участник судебных прений может представить суду в письменном виде свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1-16 статьи 353 УПК. Однако эти формулировки, как и устно выраженное сторонами мнение, не имеет для суда обязательной силы, но они могут помочь суду лучше проанализировать и учесть позиции сторон при постановлении приговора.

Последнее слово обвиняемого. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются. В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего слова способствует тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются обвиняемому основными с точки зрения защиты его интересов. Произнесение последнего слова – право обвиняемого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать обвиняемого в случае, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу. Содержащиеся в последнем слове обвиняемого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Поэтому если выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет обвиняемому последнее слово.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

4. Постановление приговора (ст. ст. 350-370 УПК). Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор – решение, вынесенное судам первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к несу меры наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда оно может быть подвергнуто уголовному наказанию. Приговор – акт государственной судебной власти. Он выносится и провозглашается от имени государства. Все суды Республики Беларусь постановляют приговор именем Республики Беларусь. Приговор завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возглашается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Приговор обязателен для исполнения государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан.

Вступивший в законную силу приговор становится общеобязательным и исключительным, т. е. – его решения обязательны для всех без исключения, т.е. приговор имеет преюдициальное значение, содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядка гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Это положение закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан.

Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым (ст. 351 УПК).

Требование законности приговора состоит в том, что его содержание как и порядок постановления, структура должны соответствовать Конституции РБ, нормам уголовного и уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по данному делу (например, при разрешении гражданского иска).

Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными, т.е. приговор признается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне. полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений. Мотивировка является выражением обоснованности приговора, и условием его законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Мотивировка делает приговор понятным для сторон и других участников процесса.

Справедливость приговора - это его, как часто считают, нравственная характеристика. Приговор будет справедливым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности.

Виды приговоров. Приговоры могут быть только двух видов - обвинительные и оправдательные. Обвиняемый признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений, либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых обвинительным, а в отношении других - оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ст. 357 УПК).

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании могут быть трех видов: 1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения уголовного наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания осужденному определяет вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания.

Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно статьи 29 УПК, суд выносит за истечением сроков давности; вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно-опасное деяние.

Согласно ч. 3 ст. 357 УПК, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу, с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное судом.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

Оправдательный приговор в соответствии со ст. 358 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) отсутствует деяние, запрещенное уголовным законом; 2) в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления; 3) не доказано участие обвиняемого в совершении преступления; 4) в случае принятия нового закона, устраняющего наказуемость деяния.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию. Поэтому запрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность обвиняемого. Оправданному суд разъясняет в письменной форме порядок восстановления его нарушенных прав и принимает меры к возмещению ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора определены ст. 353 УПК. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору о обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений. Все вопросы ст. 353 УПК можно подразделить на четыре группы, а именно, относящиеся: 1) к преступлению и доказанности вины обвиняемого в его совершении (п. 1-5); 2) к наказанию (п. 6-7); 3) к гражданскому иску и возмещению ущерба (п. 11-12); 4) к иным правовым решениям, вытекающим из постановлении приговора. Следует отметить, что вопросы в законе приводятся в строгой логической последовательности, которая должна быть соблюдена при их обсуждении судом.

Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1) Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо, то есть доказано ли деяние, по поводу которого проводится судебное разбирательство? Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора, при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

2) Доказано ли, что деяние совершил обвиняемый, то есть достаточны ли доказательства для бесспорного вывода о том, что деяние, признанное судом доказанным, вменяемое в вину обвиняемому - результат действия (бездействия) именно этого обвиняемого. При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали причастность к преступлению.

3) Является ли это деяние преступлением и какой именно статьей УК предусмотрена ответственность за его совершение, то есть устанавливается, подпадает ли данное деяние под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона. Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется лицо, не является уголовно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор.

4) Виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины обвиняемого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли других обстоятельств, исключающих виновность лица в совершении преступления - не действовал ли обвиняемый в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

5) Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого. При назначении наказания суд должен учитывать смягчающие или отягчающие обстоятельства, что способствует назначению справедливого наказания.

6) Подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление. Суд вправе не применять наказание к несовершеннолетнему обвиняемому, виновному в преступлении, не представляющей большой общественной опасности или о совершенном впервые менее тяжком преступлении, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего обвиняемого от отбытия наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные УК РБ.

7) Какое наказание должно быть назначено обвиняемому.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах назначения наказания.

Назначенное судом наказание не подлежит отбытию осужденным за истечением сроков давности, а также в следствие акта амнистии. Не подлежит отбытию наказание в случаях, когда время предварительного заключения поглощает назначенный срок наказания.

8) Подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно. Необходимость выяснение этих вопросов сопряжено с тем, что в УК РБ кроме основного вида наказания применяются и дополнительные виды наказания. К ним относятся лишение воинского или специального звания, а также конфискация имущества. А такие виды наказания как общественные работы, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут применять в качестве основного так и дополнительного наказания.

9) Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд должен постановить обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

10) В исправительном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Согласно УК РБ лицам, достигшим восемнадцати лет, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях, колониях общего, строгого, особого режима или в тюрьме.

11) Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также о взыскании государственной пошлины. При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления (определения) о применении принудительной меры безопасности и лечения суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. При постановлении оправдательного приговора суд поступает в соответствии с частью 4 статьи 155 УПК. Если гражданский иск остался не предъявленным в ходе предварительного расследования, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением.

12) Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. В этом случае суд действует в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

13) Как поступить с вещественными доказательствами. Этот вопрос разрешается в соответствии с требованиями ст. 98 УПК.

14) На кого и в каком размере должна быть возложена процессуальные издержки. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 162 и 163 УПК.

15) О применении принудительных мер безопасности и лечения. Этот вопрос решается в соответствии со ст. 101 УК.

16) О мере пресечения в отношении обвиняемого. При осуждении обвиняемого и назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого. При оправдании обвиняемого либо его осуждения без назначения наказания или освобождением от отбывания наказания суд отменяем меру пресечения. Находящийся под стражей обвиняемый освобождается в этих случаях немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

§ 5. Структура и содержание приговора

Содержание и структура приговора определяется существом основных решаемых в нем вопросов (виновность и мера наказания). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Приговор излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает, о чем напротив его фамилии делается отметка «особое мнение».

Вводной части приговора указывается, что он постановлен именем Республики Беларусь и производятся сведения, позволяющие точно установить, время, место постановления приговора, наименование суда, состав суда, государственный, частный обвинитель, защитник, а также данные об обвиняемом. После изложения данных о личности обвиняемого должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого лицо обвиняется. Следует согласиться не только на статью, но и на пункт и часть статьи УК.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает свои выводы, решения о том, какие именно обстоятельства дела признаны им установленными или не установленными и почему. Закон определяет содержание этой части обвинительного приговора (ст. 361 УПК) и оправдательного приговора (ст. 363 УПК). При сокращенном порядке судебного следствия (ст. 327 УПК), суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора вправе указать доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. В резолютивной части обвинительного приговора указывается фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренном конкретной статьей уголовного закона. Далее определяется вид и размер наказания вид и режим исправительного учреждения. В этой части приговора фиксируется длительность испытательного срока при условии не примененными наказания и обязанности, которые возлагаются на осужденного, а также решение о назначении дополнительного наказания, о зачете времени предварительного заключения под стражу, если обвиняемый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста или он помещался в психическое учреждение, о мере пресечения.

Если лицу предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в этой части приговора должно быть точно указано, по каким из них обвиняемый оправдан и по каким осужден.

В резолютивной части оправдательного приговора приводятся фамилия, имя, отчество обвиняемого, решение о признании его невиновным и оправдания, основания оправдания, а также решение об отмене меры пресечения у мер обеспечения конфискации имущества и обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты. Кроме того как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть, крое вышеназванных вопросов, включаются решения о гражданском иске, о вещественных доказательства и распределении процессуальных издержек. В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки его кассационного обжалования или опротестования.

Порядок постановления и провозглашения приговора

Приговора постановляется судом в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, что служит одной из гарантий независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. Судьи могут покидать эту комнату лишь для отдыха, но они не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по вопросам, указанным в статьях 353, 354 УПК и по иным вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в ст.353 УПК. На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или –отрицательный ответ каждым из судей. Решение принимается большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним. Судье, голосовавшему за оправдание обвиняемого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление и за назначение менее строгого наказания. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить свое особое мнение в совещательной комнате в письменном виде, которое приобщается к уголовному делу, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Исключительная мера наказания - смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей. Вместе с тем особое мнение судьи не остается без внимания. Если на данный приговор не поступит кассационной жалобы или протеста, суд, разрешавший уголовное дело, по вступлении приговора в законную силу, направляет дело председателю вышестоящего суда для решения опроса о принесении протеста в порядке надзора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. С согласия сторон допускается провозглашение только резолютивной части приговора. Приговор выслушивается всеми присутствующими стоя. Если приговор изложен на языке, которым обвиняемый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он должен быть переведен вслух переводчиком на родной язык обвиняемого или на другой язык, которым он владеет.

Огласив приговор, председательствующий разъясняет сторонам порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования приговора.

При назначении наказания с применением отсрочки исполнения наказания, устного неприменения наказания, а также в случае амнистии обвиняемому также разъясняются последствия нарушения условий отбывания наказания или не выполнения требований, установленных при отсрочке исполнения приговора. Если обвиняемый осужден к смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

Если до постановления приговора обвиняемый находился под стражей, то при его оправдании, а также при освобождении от наказания или отбытия наказания либо при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы либо к условному неприменению наказания, суд немедленно в зале судебного заседания освобождает обвиняемого.

Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена обвиняемому, защитнику и государственному, частному обвинителю. Если в суд поступила просьба от потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей, то в тот же срок им также вручается копия приговора.

Глава Производство в кассационной инстанции

§ Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства

Кассационное производство – урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений), рассмотрению судом второй инстанции уголовных дел по кассационным жалобам и протестам и решению им вопроса о законности и обоснованности обжалованного или опротестованного приговора, определения суда или постановления, судьи.

Жалоба на не вступивший в законную силу приговор именуется кассационной жалобой, а протест прокурора – кассационным протестом. Наличие кассационной жалобы, кассационного протеста – необходимое условия для рассмотрения дела в кассационном порядке. Подача жалобы, протеста в установленный законом срок обязывает суд второй инстанции рассмотреть дело независимо от того, правильными ли представляются доводы жалобы или протеста. Принесение кассационной жалобы приводит в действие правовой механизм защиты прав граждан, законные интересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второй инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы, принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения. Не только принесение кассационного протеста, но также и кассационная жалоба имеет публично-правовое значение, поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные приговоры, что необходимо и в интересах правосудия, и в интересах личности.

Кассационное производство служит решению важных задач, что и определяет его значение:

- оно содействует достижению законности и обоснованности приговоров (определений, постановлений), в том числе и тех, которые не были обжалованы и опротестованы, поскольку сама возможность обжалования, опротестования судебного решения, рассмотрения дела судом второй инстанции оказывает превентивное воздействие, побуждая суд, органы уголовного преследования соблюдать закон;

- способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных приговоров (определений, постановлений);

- оно служит осуществлению надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящих судов, обеспечению законности, соблюдению прав и законных интересов личности в уголовном процессе;

- служит укреплению правопорядка в государстве.

§ 2. Основные черты кассации

Кассационному производству присущи начала, которые принято называть характерными чертами кассации. Рассмотрим эти черты.

Свобода обжалования приговоров. Право на кассационное обжалование представлено участником, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре. Каждый из них может:

обжаловать любой приговор любого суда, кроме приговора Верховного Суда Республики Беларусь (ч.6 ст.403 УПК);

обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых лиц;

составить жалобу вне каких-либо формальных требований для защиты своих прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых лиц;

составить жалобу вне каких-либо формальных требований, предъявляемых к ее содержанию и форме;

подать жалобу на своем родном языке и независимо от использования принадлежащих прав в судебном разбирательстве;

принести жалобу как через суд, вынести приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию;

отозвать поданную жалобу и устранить кассационный пересмотр дела.

Недопустимость ухудшения положения осужденного в результате рассмотрения его кассационной жалобы. Кассационная инстанция может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

В соответствии с ч.2 ст.419 УПК приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания. Такое решение может быть принято лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем или принесен протест прокурора. Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего или его представителя либо по жалобе лица, оправданного судом, или по протесту прокурора (ст.420 УПК). В тоже время кассационная инстанция может изменить режим отбывания наказания как в сторону смягчения, так и в сторону усиления, признать либо особо опасным рецидивистом, установить фактическое начало исчисления срока отбывания наказания и решить иные вопросы, связанные с изменением приговора.

Проверка как законности, так и обоснованности. Кассационная инстанция должна проверить не только законность приговора, т.е соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, ног и его обоснованность, т.е соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции.

Ревизионный характер кассационной проверки. Суд второй инстанции обязан рассмотреть каждое уголовное дело в полном объеме, не ограничиваясь доводами кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которых не принесен протест.

Представление дополнительных материалов. Для подтверждения или опровержения доводов, приведенных в жалобе или протесте участники процесса (ст. 403 УПК) вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до рассмотрения уголовного дела, так и во время его рассмотрения. Однако эти дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Представленные дополнительные материалы могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу.

Широкие полномочия кассационной инстанции. В кассационном порядке суд вправе не только отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение, но и непосредственно изменить приговор, а также отменить его и прекратить дело.

§ 3. Понятие кассационных оснований, их виды

Кассационными основаниями являются допущенные по делу нарушения закона, которые повлекли постановления незаконного и необоснованного приговора, либо – порождают сомнения в его законности и обоснованности. Их наличие обязывает суд второй инстанции приговор отменить или изменить.

В статье 421 УПК содержится перечень кассационных оснований к отмене или изменению приговора.

Односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия имеет место в том случае, когда остались невыясненными обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора. Односторонность может выражаться в проверке не всех возможных версий, в обвинительном или оправдательном уклоне при производстве по делу. Неполнота исследования представляет собой выяснение не всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Проблема предварительного расследования в ряде случаев невозможно выполнить при судебном разбирательстве дела. Именно поэтому закон относит к кассационным основаниям не только односторонность или неполноту судебного следствия, но и односторонность или неполноту дознания и предварительного следствия.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельством дела может выражаться в том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одно из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности, обвиняемого, правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона подрывает общую основу установленного законом порядка производства по делу и, как правило, влекут за собой отмену приговора. В ч. 1 статьи 424 УПК существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стиснения гарантированных законом прав участников уголовного процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне и полно рассмотреть уголовное дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если судом при наличии к тому оснований не прекратил дело, постановлен приговор незаконным составом суда, дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно, дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно. нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора, приговор не подписан кем-либо из судей, кроме случаев, предусмотренных статьей 355 УПК, в дело отсутствует протокол судебного заседания. Однако этот перечень не является исчерпывающим. К ним можно отнести такие как невручение обвиняемому копии постановления о направлении дела в суд, не предоставление обвиняемому переводчика, если по закону он имеет на это право, непредоставление обвиняемому ( при отсутствии у него защитника) слова для защитительной речи или последнего слова и др.

Неправильное применение уголовного закона выражается: 1) в применении закона, не подлежащего применению; 2) в неприменении закона, подлежащего применению; 3) в истолковании закона, противоречащем его точному смыслу.

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого означает, что наказания, хотя оно и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

Следует иметь ввиду, что оправдательный приговор, определение о прекращении производства по делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не подвергается сомнению.

§ 4. Порядок кассационного обжалования и опротестования

В соответствии со ст. 403 УПК приговор в кассационном порядке может быть обжалован обвиняемым его защитником и законным представителем, потерпевшим или его представителем.

Опротестование приговора при наличии к тому оснований является обязательностью прокурора. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части относящейся к гражданскому иску. Лицо, оправданное по суду, вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

В кассационном порядке приговоры и определения обжалуются и опротестовываются в вышестоящий суд. Срок на обжалование, опротестование приговора - именуемый кассационным сроком - десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если же кассационный порядок пропущен по уважительным причинам, можно ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Кассационная жалоба или протест, поданные с пропуском срока, возвращаются лицу, подавшему жалобу или принесшему протест. Дополнительные кассационные жалобы и протесты и письменные возращения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела. Жалобы и протесты могут приноситься через суд, постановивший приговор. Однако подача их напрямую в кассационную инстанцию не является препятствием для рассмотрения жалобы или протеста. В этом случае жалобы и протесты направляются в суд первой инстанции для приобщения к делу.

В связи с подачей кассационной жалобы или протеста приостанавливается приведение приговора в исполение, а после истечения срока, установленного для обжалования или опротестования, суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с поступившими жалобами и протестами в кассационную инстанцию и извещает заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела в касационной инстанции.

К касационной жалобе или протесту предъявляются определенные требования, изложенные в статье 405 УПК. Если жалоба или протест не соответствуют этим требованиям, то они считаются поданными, но возращаются судьей и назначается срок для их переставления. При невозвращении жалобы в установленный судом срок жалоба считается неподанной.

О передаче жалобы или принесенными протеста суд первой инстанции извещает обвиняемого и других участников уголовного процесса, интересов которых касается жалоба или протест. Эти участники вправе ознакомиться с поступившими в суд с жалобами и протестами и подать на них свои возражения.

§5. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

После истечения кассационного срока дело вместе с жалобами и протестом поступает в вышестоящий суд, который рассматривает его день, назначенный судом первой инстанции, но не позднее одного месяца со дня его поступления. В исключительных случаях председатель или его заместители председателя соответствующего суда могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.

Судами кассационной инстанции являются областной, Минский городской суды, Белорусский военный суд, Верховный суд Республики Беларусь (ст. 413 УПК).

Кассационная инстанция рассматривает уголовное дело в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующий. В заседании суда могут участвовать прокурор, защитник, законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Участие обвиняемого, приговоренного к смертной казни и его защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции обязательно.

Отзыв судебное заседание, председательствующий объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто явился по уголовному делу, объявляет состав суда, фамилии прокурора и переводчика, если он присутствует, и опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе. Эти заявления разрешаются судом на общих основаниях. Далее председательствующий опрашивает явившихся по делу лиц об имеющихся у них ходатайствах. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, доводы жалобы или протесты. После доклада судьи лица, подавшие жалобы, дают объяснения, а прокурор высказывает свое мнение по ней или обосновывает принесенный протест. В случае предоставления дополнительных материалов председательствующий или судья знакомит с ними участников заседания. Другие участники заседания (обвиняемый, защитник, потерпевший и др.) дают объяснения.

При рассмотрении уголовного дела суд по ходатайству сторон вправе:

1) назначить судебно-психиатрическую экспертизу;

2) назначить повторную или дополнительную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле материалам;

3) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением изданными о прошлых судимостях осужденного.

4) заслушав участников судебного заседания, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Следует помнить, что в кассационной инстанции не ведется протокол судебного заседания. Содержание основных действий и решений фиксируется в кассационном определении. Объяснения участников судебного заседания не являются показаниями, и их нельзя воспринимать как доказательства.
Эти объяснения используются судом не как средства установления фактов, а для разъяснения определенных обстоятельств, их более глубокой и всесторонней проверке.

Рассмотрев уголовное дело, кассационная инстанция принимает одно из следующих решений:

1. оставляет приговор без изменения, а жалобы или протест без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований, а также когда применению конкретного кассационного основания препятствует правило недопустимости поворота к худшему;

1) отменяет приговор и направляет дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Это может иметь место по любому кассационному основанию;

2) отменяет приговор и прекращает производство по уголовному делу. Это имеет место при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 428 УПК.

3) изменяет приговор. Это имеет место в случаях, предусмотренных ст. 429 УПК.

При рассмотрении дела после отмены первоначального приговора суд не связан выводами, изложенными в кассационном определении. В данном случае уголовное дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Однако усиление наказания (по сравнению с первым приговором) либо применение закона о более тяжком преступлении судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен по жалобе потерпевшего или его представителя либо кассационному протесту прокурора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении (ст. 431 УПК).

Глава Исполнение приговора

§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора – завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия. В этой стадии осуществляются лишь те действия и решения суда и других участников, которые носят процессуальный характер, регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по исполнению приговора, проводимая административными органами государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного процесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельность регламентируется другими отраслями права.

Исполнению приговора, постановлению и определению как стадии присущи следующие признаки:

1. В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства. Их специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу.

В этой стадии судья обязан: 1) немедленно после вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению; 2) разрешить процессуальные вопросы, возникающие в ходе фактического исполнения приговора; 3) в случаях, предусмотренных законом, непосредственно исполнить приговор полностью или частично (это выполняет либо судья единолично, либо суд сразу же после вынесения приговора).

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг участников. За некоторым исключением все процессуальные вопросы разрешают судьи следующих судов: а) постановивших приговор; б) по месту отбывания наказания осужденным; в) по месту жительства осужденного. Статья 432 УПК определяет, какие вопросы относятся к ведению тех или иных судов.

3. Стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального порядка и представляет собой одну из форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора (определения, постановления), определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

§ 2. Порядок обращения приговора к исполнению

Приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование. В случае принесения кассационной жалобы (протеста) приговор, определение, постановление суда вступают в законную силу с момента принятия по ним решения судом кассационной инстанции. Приговор, определение, постановление суда, не подлежащие кассационному опротестованию, вступают в силу с момента их провозглашения. Вступивший в законную силу приговор, определение, постановление обращаются к исполнению судом, их постановившим, но не позднее трех суток со дня из вступления в законную силу или возращения дела из суда кассационно инстанции.

Обращение приговора к исполнению производится следующим образом. Суд вместе с копией приговора направляет письменное распоряжение об исполнении приговора органу, который обязан обеспечить его исполнение. Если приговор был изменен кассационной или надзорной инстанцией, направляются также копии определения или постановления этих судов.

В срок не позднее десяти суток органы, ведающие исполнением наказания, обязаны известить суд, постановивший приговор, вынесший определение, постановление, о принятии их к исполнению.

Суд (судья), постановивший обвинительный приговор без назначения наказания или оправдательный приговор, освобождающий обвиняемого от наказания, приводятся в исполнение немедленно по его провозглашению. Во всех этих случаях, если обвиняемый находился под стражей суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. Однако при принесении прокурором протеста на определения Суда об условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и освобождении от отбывания наказания по болезни исполнения определения приостанавливается.

Суд, поставивший приговор вынесший определение или постановление, обязан осуществить контроль за их исполнением.

Вопросы, разрешаемые судом, связанные с приведением приговора, определения, постановления в исполнение изложены в ст. 435 УПК. К ним относятся отсрочка исполнения наказания, изменение или прекращение применения принудительных мер безопасности и лечения, прекращение принудительного лечения в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией и таксикоманией, освобождение от отбывания наказания по болезни, условно-досрочное освобождение от наказания, замена неотбытой части наказания более мягкий наказанием, перевод из одной исправительно-трудовой колонии в другую колонию иного вида режима и другие.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей единолично в судебном заседании с участием прокурора. В заседании, как правило, вызывается осужденный. Если вопрос касается изменения приговора в части гражданского иска, вызывается гражданский истец. Неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела начинается докладом судьи, после чего он заслушивает явившихся в заседание лиц и заключение прокурора. Затем судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления, которое оглашается в зале суда.

Кроме того, суд в судебном заседании рассматривает ходатайства о снятии судимости, о снятии судимости, о включении времени отбывания исправительных работ в общей трудовой стаж (ст. 436 УПК).

Глава ... Производство в надзорной инстанции

§ 1 Сущность и значение надзорного производства

Надзорное производство – это регламентированная законом деятельность, состоящая в проверке управомоченными должностными лицами законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений, принесение протеста в порядке надзора, проверка судом законности и обоснованности опротестованного приговора, определения, постановления и вынесения решения по делу.

Производство в подзорной инстанции – самостоятельная акция уголовного процесса. Оно возникает тогда когда выясняется, что приговор незаконен, необоснован или несправедлив и судебная ошибка не исполнена в кассационном порядке, такой приговор, а также вступившее в законную силу судебное определение или постановление могут и должны быть пересмотрены, отменил или изменил. Такой пересмотр осуществляется в порядке судебного надзора, а само производство по пересмотру именуется производством в надзорной инстанций или судебно-надзорным производством.

Сущность и значение пересмотра приговора, определений и постановлений судов, вступивших в законную силу, выражается прежде всего в том, что он является весьма важной гарантией осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Судья надзорных инстанций устраняют значительное число ошибок, допускаемых как судами первой, так и судами других инстанций. В этом отражается сходство данной стадии с кассационном производством. Разница же между ними, прежде всего, состоит в том, что в порядке судебного надзора, в отличие от кассационного, пересматриваются уже вступившие в законную силу судебного решения, которые возможно, уже обращены к исполнению, либо даже частично или полностью исполнены.

Другое различие между этими стадиями заключается в том, что в кассационном порядке соответствующее судебное решение может быть пересмотрено только один раз, а в порядке судебного надзора оно может быть пересмотрено неоднократно, поскольку судебно-надзорных инстанций несколько и одна (вышестоящая) обладает правом пересмотра решений другой (нижестоящей). И, наконец, очень важным отличием является то, что кассационная жалоба или протест влекут за собой обязательное рассмотрение дела в суде второй инстанции, тогда как судебно-надзорное производство возбуждается только при наличии усмотрения соответствующих должностных судебных или прокурорских органов.

Таким образом, судебно-надзорное производство является важным средством исправления ошибок и восстановления законности справедливости, нарушенной не только при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции, но и при пересмотре его в кассационной или нижестоящей судебно-надзорной инстанции.

Вместе с тем следует отметить, что пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшения положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении производства по уголовному делу допускается в течение одного года по вступлении их в законную силу.

§ 2. Возбуждение судебно-надзорного производства

Сведения о том, что вступивший в законную силу приговор, определение, постановление являются незаконным или необоснованным, могут быть получены от осужденного, оправдательного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Кроме того, с просьбами о принесении протеста могут обращаться любые граждане, учреждения и организации. Судебная ошибка может быть обнаружена и непосредственно при проверке деятельности нижестоящих судебных органов вышестоящими. Жалоба должна быть рассмотрена не позднее одного месяца со дня ее подачи.

Протесты в порядке надзора вправе приносить:

1) Председатель Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральный прокурор Республики Беларусь, их заместители – не приговоры, определения и постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений президиума Верховного Суда РБ;

2) председатели местного, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска, Белорусский транспортный прокурор, в пределах своей компетенции – не приговоры, определения и постановления районного (городского) суда и определение судебной коллегии по уголовным делам соответственно областного, Минского городского судов, рассматривавших дело в кассационном порядке.

Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению.

Указанные лица вправе истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело для разрешения вопроса о принесении протеста. Право истребования уголовных дел из районных (городских), межгарнизонных военных судов принадлежит также районным (городским) и приравненным к ним прокурором, которые в необходимых случаях вносят вышестоящему прокурору представление о применении протеста в порядке надзора.

Если указанные должностные лица (судебные и прокурорские) усмотрят что приговор, определение или постановление суда по истребованному уголовному делу являются незаконными или необоснованными приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующую надзорную инстанцию. Если же в деле не было обнаружено оснований для принесения протеста, то должностное лицо сообщает об этом заявителю, с указанием мотивов его возврата. В этом случае истребованное дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано.

§ 3. Порядок рассмотрения уголовных дел по протесту

Судами надзорной инстанции являются:

1) Президиумы областного, Минского городского судов, которые рассматривают уголовные дела по протестам на кассационные определения этих судов и на вступивших в законную силу приговоры, определения и постановления районных (городских) судов;

2) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, которая рассматривает уголовные дела по протестам на постановления президиума областных судов, Минского городского суда или при отсутствии кворума в президиумах указанных судов по протестам на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления областных судов, Минского городского суда, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Республики Беларусь;

3) Военная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь, которая рассматривает уголовные дела по протестах на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления межгарнизонных военных судов, приговоры, определения и постановления Белорусского военного суда, если они не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РБ;

4) Президиум Верховного Суда РБ рассматривает уголовные дела по протестам на приговоры и определения судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии Верховного Суда РБ.

В статье 440 УПК РБ предусмотрен также порядок направления уголовного дела для рассмотрения в надзорной инстанции в случае, если в суде первой инстанции или в кассационной инстанции принимало участие большинство членов президиума областного, Минского городского судов.

Порядок рассмотрения дел в надзорных инстанциях подробно изложены в УПК. Так, согласно ст. 444 УПК уголовное дело по протесту на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее пятнадцати суток, а президиумах Верховного Суда РБ – не позднее месячного срока с момента поступления уголовного дела с протестом.

В рассмотрении уголовного дела в порядке надзора принимают участие:

1) в президиумах областного, Минского городского судов – прокуроры областей, города Минска, Белорусский транспортный прокурор либо заместители;

2) в судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии по уголовным делам и военной коллегии Верховного Суда РБ – прокурор, уполномоченный Генеральным прокурором РБ;

3) в президиуме Верховного Суда РБ – Генеральный прокурор РБ или его заместитель.

В необходимых случаях на заседание суда, рассматривающего уголовное дело в порядке надзора, для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Этим лицам обеспечивается возможность ознакомления с протестом.

Рассмотрение дела в суде начинается докладом председателя суда или по его назначению членом президиума или судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения или постановления, протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы судьям. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники, законный представитель, потерпевших и другие лица, они вправе после доклада судьи давать свои устные объяснения.

Затем слово предоставляется прокурору для поддержания принесенного им или вышестоящим прокурором протеста или для дачи заключения по уголовному делу, рассматриваемому по протесту председателя суда или его заместителя.

Решение суда надзорной инстанции принимается большинством голосов. При равенстве голосов, протест, рассмотренный в президиумах областного, Минского городского судов и в президиуме Верховного суда РБ считается оставленным без удовлетворения. Определение судебной коллегии по уголовным делам, военной коллегии составляется в совещательной комнате.

4. Решения судебно-надзорных инстанций.

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами протеста и обязан проверить все производство по делу по полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен в отношении одного или части осужденных, суд обязан проверить дело в отношении всех осужденных. Пределы прав надзорной инстанции определены ст. 447 УПК. Суд при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, изменить режим отбывания наказания как в сторону смягчения, так и в сторону усиления, признать особо опасным рецидивистом, установить фактическое начало исчисления срока отбывания наказания и решить иные вопросы, связанные с изменением приговора, но не вправе усилить наказания, в равно применить закон о более тяжком преступлении.

Если будет признано неправильным оправдание обвиняемого или прекращение производства по уголовному делу в суде первой инстанции, равно как назначение осужденному наказания по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд вправе отменить приговор или определение и направить дело на новое судебное разбирательство соответственно суд первой или кассационной инстанции.

Несколько иначе определены в законе права вышестоящей надзорной инстанции в отношении решений нижестоящей надзорной инстанции. В эхтом случае если будет обнаружено неосновательное прекращение производства по уголовному делу или незаконное смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение.

По результатам рассмотрения уголовного дела в порядке надзора суд принимает следующие решения:

1) оставить протест без удовлетворения;

2) отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить производство по уголовному делу либо передать его на новое судебное разбирательство;

3) отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

4) отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение;

5) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Следует подчеркнуть, что основаниями к отмене или изменению вступившего в законную силу приговора являются обстоятельства, изложенные в ст. 421 УПК.

При новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении. Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, вправе вынести частное определение (постановление() если для этого имеются основания.

Глава Возобновление производства по уголовному делу по вновь

открывшимся обстоятельствам

§ 1. Сущность и основания возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.

Наличие этой стадии вызвано тем, что иногда после вступления приговора в законную силу выявляются свидетельствующие о его незаконности и необоснованности новые обстоятельства, которые не были известны во время расследования и рассмотрения дела и потому, не могли быть учтены судом. Поскольку характер этих обстоятельств иной, чем тех, которые образуют основания для пересмотра приговоров в форме надзора, поскольку и возникает необходимость в существовании особого порядка проверки законности и обоснованности приговоров в связи с их открытием. Для установления вновь открывшихся обстоятельств необходимо произвести специальное расследование, которое и дает основание ставить вопрос об отмене приговора.

Необходимо также учитывать, что при надзорном производстве следственные действия недопустимы, тогда как возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам возможно лишь после совершения следственных действий. В это стадии принимаются решения, отличающиеся от решений, принимаемых в надзорной стадии.

В соответствии со статьей 451 УПК основаниями для возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора, определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного приговора, определения или постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные или при рассмотрении данного дела;

4) установленные проверкой или расследование в порядке, предусмотренном статьей 453 УПК, изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при вынесении приговора, определения, постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица, в отношении которого производства по делу было прекращено.

Обстоятельства, перечисленные в пунктах 1-3 ст.451 УПК, могут быть установлены, помимо приговора, определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, органа дознания, о прекращении производства по уголовному делу за исключением срока давности, в следствии акта амнистии, если он устраняет применением наказания за совершенное общественно опасное деяние, или в связи со смертью обвиняемого.

§ 2. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся

обстоятельствам

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам проходит несколько этапов (частей): 1) возбуждение производства и расследование вновь открывшихся обстоятельств; 2) принятие решения прокурором по результатам расследования и дальнейшем направлении дела; 3) рассмотрение дела судом; 4) производство по делу после отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное производство может начать лишь прокурор при наличии к тому поводов и оснований. Согласно ст.453 УПК, такими поводами являются заявления граждан, сообщения должностных лиц, государственных органов, предприятий, учреждений, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства других уголовных дел.

Если в поступившем заявлении или сообщении имеется ссылка на наличие приговора, постановленного в связи с обстоятельствами, указанными в пунктах 1-3 части второй статьи 451 УПК, прокурор организует проведение проверки по вновь открывшимся обстоятельствам, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. Если в заявлении или сообщении указывается на обстоятельства, перечисленные в пункте четыре части второй ст.451 УПК, прокурор выносит постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и организует расследование этих обстоятельств. Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим постановлением, о чем сообщает заявителям.

Кстати, заявитель данное решение может обжаловать вышестоящему прокурору.

После окончания проверки или расследования вновь открывшихся обстоятельств, при наличии оснований для возобновления производства по уголовному делу, прокурор направляет дело со своим заключением, копией приговора случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части второй статьи 451 УПК, или материалами проверки либо расследования в случае предусмотренном пунктом четыре вышеназванной статьи, в соответствующий суд.

Для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам закон устанавливает специальные сроки. В соответствии со ст.452 УПК пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен. Также смерть осужденного не является препятствием к возобновлению производства по уголовному дел по вновь открывшимся обстоятельствам в целях его реабилитации. Пересмотр оправдательного приговора, определения, постановления о прекращении производства по уголовному делу, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.

В силу ст.455 УПК заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются:

1) в отношении приговоров и определений районных (городских) судов – президиумами областного, Минского городского судов, а в отношении приговоров и определений межгарнизонных военных судов – Белорусским военным судом;

2) в отношении приговоров, определений и постановлений областных судов, Минского городского суда, судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РБ, а в отношении приговоров, определений и постановлений Белорусского военного суда – военной коллегией Верховного Суда РБ;

3) в отношении приговоров, определений и постановлений Верховного Суда РБ – президиумом Верховного Суда РБ.

В результате рассмотрения заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, суд выносит одно из следующих определений или постановлений:

1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передачи дела прокурору для производства нового расследования или в соответствующий суд на новое судебное разбирательство;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и прекращении производства по уголовному делу, когда не требуется новое предварительное расследование или судебное разбирательство для принятия окончательного решения по уголовному делу;

3) об отклонении заключения прокурора.

Внести изменения в приговор, определение или постановление суд не вправе, так как новые обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Предварительное расследование и судебное разбирательство после возбуждения дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся обстоятельствам производятся на общих основаниях. Как суд, так и орган предварительного расследования не связаны выводами, содержащимися в отмененном приговоре. Они принимают решение на основе или с учетом новых обстоятельств.

Глава Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел

§ 1. Производство по делам частного обвинения

Согласно ст.26 УПК уголовное преследование и обвинения в суде осуществляются в публичном, частно-публичном порядке и в порядке частного обвинения. Порядок производства дел публичного характера рассмотрен в предыдущих главах.

В этой главе рассмотрим порядок производства по делам частного обвинения, которое состоит в том, что возбуждение дел, отнесенных к этой категории, возможно только при наличии заявления лица, пострадавшего от преступления. Дела частного обвинения могут заканчиваться примирением сторон.

В исключительных случаях, если преступление затрагивает существенные интересы государства и общества или совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости или по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое уголовное дело и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления или его законного представителя. Такие дела направляются прокурором для производства дознания или предварительного следствия и за примирением сторон прекращению не подлежит. В то же время прокурор не уполномочен возбуждать уголовные дела по некоторым преступлениям, указанным в четвертой части статьи 26 УПК, совершенных в отношении лица пострадавшего от преступления членами его семьи, либо лицами, которых оно считает своими близкими.

Дела частного обвинения – дела о преступлениях, перечисленных в части второй статьи 26 УПК. Это дела частного обвинения, так как дела они возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления или законного представителя и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Кроме того делами частного обвинения являются также дела о преступлениях, совершенных в отношении лица, пострадавшего от преступления членами его семьи либо лицами, которых он считает своими близкими. В данных случаях лицу (пострадавшему) предоставляется возможность самому решать, насколько серьезно затронуты его права и законные интересы, какова степень причиненного ему ущерба и хочет ли он обращаться по этому поводу в органы правосудия для привлечения к ответственности виновного. Поэтому такие дела относятся к делам частного обвинения.

Дела частно-публичного обвинения – дела о преступлениях, перечисленных в части третьей ст.26 УПК. Эти дела, как и дела частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, или законного представителя, но в отличие от дела частного обвинения, прекращению за примирением пострадавшего с обвиняемым не подлежат. Производство по возбужденным делам этой категории ведется в общем порядке. Этим объясняется их название – дела частно-публичного обвинения.

Возбуждение дел частного обвинения. Дело частного обвинения, согласно ст.459 УПК, возбуждается лицом, пострадавшим от преступления, законным представителем путем подачи в районный (городской) суд заявления о совершенном в отношении его преступления, предусмотренного частью второй статьи 26 УПК. В заявлении должны содержаться наименование суда, в который оно подается, обстоятельства преступления, сведения о лице, его совершившем и доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления, перечень лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей, сведения о переводчике, эксперте, специалисте и иных лицах, которых заявитель считает необходимым вызвать в суд.

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, становится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление – обвиняемым.

При подаче заявления заявителю должны быть разъяснены его права, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и заявителем.

Если по поступившему заявлению необходимо получить объяснения, заключения специалистов и иные данные суд направляет заявление органу дознания для проведения проверки в течение десяти суток.

После этого судья действует следующим образом: при наличии оснований для назначения судебного рассмотрения дела в суде в срок до 10 суток с момента поступления заявления или материалов проверки обязан вызвать обвиняемого, ознакомить его с материалами дела, вручить ему копию заявления, разъяснить ему права обвиняемого в судебном заседании. Если обвиняемый не явился в суд ему высылаются по почте копия заявления с разъяснением его прав и возможности примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по делу прекращается. Если примирение не было достигнуто, судья назначает дело к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам.

Далее проводится судебное разбирательство, которое осуществляется по общим правилам, за изъятиями, установленными ст.461 УПК. Судебное разбирательство по этим делам должно быть начато не позднее четырнадцати суток с момента поступления в суд заявления. Если лицо было задержано в порядке статьи 108 УПК, дело частного обвинения подлежит рассмотрению в течение 24 часов с момента его поступления в суд. При поступлении встречного заявления судья вправе объединить его в одно производство и рассмотреть их одновременно. Поскольку оба заявителя выступают в качестве частного обвинителя и обвиняемого, что допрос их об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, производится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, по правилам допроса обвиняемого. Далее начинается судебное следствие. Первым выступает частный обвинитель или его представитель с изложением сущности обвинения. Он может представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания. Он может отказаться от обвинения.

Неявка же частного обвинителя или его представителя в судебное заседание суда первой инстанции без уважительных причин влечет прекращение дела.

§ Производство по уголовным делам о преступлениях

несовершеннолетних

Производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних определяется как общими правилами УПК, так 46 главой УПК. Эти правила применяются по уголовным делам лиц, не достигших на день совершения преступления 18-летнего возраста.

Особый порядок производства по делам о преступлениях несовершеннолетних- основывается на возрастных, социально-психологических и других особенностях несовершеннолетних, которые требуют дополнительных гарантий для реализации их прав. Особый порядок производства дел данной категории содействует более полному и глубокому исследованию всех обстоятельств происшедшего преступления, выявлению причин и условий его совершения и другие обстоятельства.

1)Предмет доказывания

Существенные особенности имеет предмет доказывания. Кроме обстоятельств, содержащихся в части первой ст.89 УПК, по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

а) возраст несовершеннолетнего. При исследовании личности несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обязательно установление точного возраста несовершеннолетнего, который необходим для решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности или освобождения его от ответственности. Возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения) должен быть подтвержден документами о возрасте: свидетельством о рождении или паспортом.

б) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего. Выяснение этих обстоятельств включает в себя выяснение жилищных и материальных условий семьи, образ жизни подростка, его родителей или лиц, их заменяющих, условия учебы или работы и особенно проведение свободного времени.

в) степень интеллектуального, волевого и психического развития. Важно выяснить уровень его общего развития, то есть способность ориентироваться в конкретной обстановке, разумно давать оценку своему поведению и руководить своими действиями. Этому может помочь установление данных, которые характеризуют поведение несовершеннолетнего в семье, по месту учебы или работы, взаимоотношения в семье или по месту учебы или работы, в кругу знакомых. Обращается внимание на его поведение до и после совершения преступления. Необходимо получить данные о его психическом состоянии, состоянии здоровья, его наклонностей и др.

г) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников. Для этого необходимо выяснить были ли взрослые подстрекатели. При наличии таких данных важно определить действительную роль несовершеннолетнего в совершении преступления. С этой целью необходимо установить такие обстоятельства, как применение мер физического и психического воздействия на несовершеннолетнего (убеждение, запугивание, обман, подкуп, распитие спиртных напитков и др.). Взрослые, склонившие несовершеннолетнего в преступную деятельность, должны привлекаться к уголовной ответственности.

2)Предварительное следствие

Производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних осуществляется следователями. Это относится и к делам, когда часть обвиняемых являются взрослыми, а также когда уголовное дело о преступлении, совершенном несовершеннолетним, возбуждено после достижения им 18 лет. Органы дознания по этим делам могут выполнять лишь неотложные следственные действия и передают дело следователю. Для расследования уголовных дел данной категории должны выделиться следователи. Обладающие высокой профессиональной квалификацией и жизненным опытом.

Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления вместе со взрослыми, дело о нем должно быть выделено в отдельное производство, если это не создает препятствий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Этим достигается быстрота расследования и уменьшаются опасность вредного влияния взрослых участников преступления на несовершеннолетнего. Если выделение дела о несовершеннолетних отдельное производство отрицательно скажется на качестве расследования, выделение дела не производится. Следите ведется в отношении всех обвиняемых, но следователь обязан принять все меры, чтобы предотвратить отрицательное влияние взрослых обвиняемых на несовершеннолетнего. На практике большую помощь в расследовании дел о преступлениях несовершеннолетних следователям оказывают органы дознания – инспекции по делам несовершеннолетних, которые перед вызовом несовершеннолетнего на допрос к следователю представляют ему информацию о нем, если несовершеннолетний ранее состоял на учете в ИДН.

Вызов несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, не находящегося под стражей к следователю производится через его родителей, или других законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специальном детском учреждении – через администрацию этого учреждения.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности – более четырех часов в день. При данном допросе участие педагога или психолога обязательно. Их участие в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого старше шестнадцати лет по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора либо по ходатайству защитника.

Педагог или психолог, участвующие в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, вправе с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, задавать вопросы несовершеннолетнему, а по окончании допроса – знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права педагогу или психологу разъясняются перед допросом несовершеннолетнего, о чем делается отметка в протоколе допроса. Такие же права защитника при допросе несовершеннолетнего обвиняемого. Кстати, участие защитника по этой категории дел обязательно. С одной стороны, участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего помогает следователю наладить контакт с несовершеннолетним, что важно для установления обстоятельств совершения преступления и роли в нем обвиняемого. С другой стороны – для несовершеннолетнего обвиняемого участие данных лиц является дополнительной гарантией защиты его прав и законных интересов и правильности выбора для него меры пресечения или иных принудительных мер.

Одной из неотъемлемых гарантий законных прав несовершеннолетнего является участие в следственных действиях и на суде его родителей или законных представителей. Если таковые имеются, то их участие в уголовном деле обязательно (ст.469 УПК). Законный представитель допускается к участию в уголовном деле постановлением следователя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. Перед допросом законному представителю разъясняются его права. Однако следователь может отказать в таком участии, если имеются основания считать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или осуществляются с нарушением закона. Если следователь установил такие основания, он выносит об этом постановление, в котором излагаются основания отстранения от участия в уголовном деле. В этом случае к участию в уголовном деле должен быть допущен другой законный представитель несовершеннолетнего.

При решении вопроса с применением меры пресечения в каждом случае должна обсуждаться возможность избрания такой меры пресечения как отдача несовершеннолетнего под присмотр. Причем задержание, а также заключение под стражу, домашний арест в качестве меры пресечения при наличии оснований могут применяться к несовершеннолетнему лишь в случаях совершения им менее тяжкого, тяжкого или особо тяжкого преступления. О принятии к несовершеннолетнему названных мер немедленно ставятся в известность родители или другие законные представители несовершеннолетнего.

3)Судебное разбирательство

Согласно ст.463 УПК дела о преступлениях несовершеннолетних подлежат рассмотрению специальными судами по делам несовершеннолетних либо судьями, имеющими специальную подготовку.

Дело несовершеннолетнего обвиняемого может слушаться в открытом либо в закрытом судебном заседании. Закрытое рассмотрение дела имеет место в тех случаях, когда открытое разбирательство может вызвать негативное поведение несовершеннолетнего в суде (например, нарушение порядка судебного разбирательства для демонстрации своей «силы» перед присутствующими в зале) или оказать на него нежелательное влияние со стороны присутствующих в зале лиц (угрозы и т.п.). В статье 23 УПК записано, что слушание уголовного дела в закрытом судебном заседании допускается по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста. В этом случае публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения и постановления суда.

Если исследование отдельных обстоятельств может отрицательно повлиять на несовершеннолетнего, суд по ходатайству государственного обвинителя, защитника или законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать не него отрицательное воздействие (ст.471 УПК). Но после возвращения несовершеннолетнего обвиняемого суд сообщает ему содержание разбирательства, прошедшего в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.

В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего обвиняемого. Для суда, который стремится обеспечить сторонам возможность объективного исследования дела, важно участие законных представителей. Однако в том случае, если есть основания считать, что действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого. В это случае суд должен решить вопрос о допуске другого законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого. Однако его неявка в суд не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым. Следует помнить, что участие законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого не устраняет необходимости участия в деле защитника. Причем его участие обязательно и при расследовании уголовного дела данной категории.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд выносит приговор, в котором наряду с вопросами, перечисленными в ст.353 УПК, обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в соответствии с положениями УК РБ. В соответствии со ст.973 УПК, если по делу о преступлении, не представляющем большой общественной опасности или о совершенном впервые менее тяжком преступлении и что несовершеннолетний может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего обвиняемого от отбывания наказания и прекратить к нему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные УК РБ. Контроль за исполнением несовершеннолетним требований, предусмотренных назначенной ему принудительной мерой воспитательного характера, возлагается судом на орган, ведающий исполнением наказания. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера судья по представлению органа, ведающего ее исполнением, отменяет, принудительную меру воспитательного характера и заменяет ее на более строгую, предусмотренную УК РБ.

При постановлении обвинительного приговора если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних, суд вправе освободить его от отбывания наказания и направить в одно из названных учреждений на срок до двух лет, но не далее достижения им восемнадцатилетнего возраста (ст.473 УПК). Требования в этих учреждениях может быть прекращено до достижения совершеннолетия, если несовершеннолетний, ввиду своего исправления, не нуждается дальнейшем воздействии данной меры. Инициатором этого является орган, ведающий исполнением наказания, который вносит представление, где судья единолично того суда, который постановил приговор или судья районного суда по месту жительства осужденного рассматривает в десятидневный срок со дня поступления представления. В судебное заседаний несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению материалов. По результатам рассмотрения материалов судья в совещательной комнате выносит постановление, которое подлежит оглашение в судебном заседании. Это постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

§ 3. Производство по уголовному делу о применении

принудительных мер безопасности и лечения

Принудительные меры безопасности и лечения применяются по назначению суда и не являются мерами уголовного наказания. По закону не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им в следствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Цель применения принудительных мер безопасности и лечения – предупреждение со стороны названных лиц, новых общественно опасных деяний, охраны и их лечение. Кроме того, принудительные меры безопасности и лечения могут быть назначены судом наряду с наказанием в отношении совершивших преступления лиц, признанных уменьшено вменяемыми, с целью создания условий для лечения и достижения целей уголовной ответственности .

Не подлежит наказанию такое лицо, совершившим преступление, по заболевшим после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, если это лицо по характеру совершенного им деяния и своему психическому состоянию представляет опасность для общества. Принудительные меры безопасности и лечение могут быть назначены судом наряду с наказанием в отношении совершивших преступлений лиц, страдающих алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, с целью лечения и создания условий, способствующих достижению целей уголовной ответственности. Таким образом, применение принудительных мер безопасности и лечения закон допускает в отношении четырех категорий лиц.

В тех случаях, когда лицо по характеру совершенного им общественного опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и своему психическому состоянию не представляет опасности для общества, но является психически больным, принудительные меры безопасности и лечения не применяются, однако о большом извещаются местные органы здравоохранения (ст.477 УПК).

В зависимости от степени опасности для общества и характера совершенного деяния к лица, совершившим эти деяния в состоянии невменяемости или совершившим преступления, но заболевшим до вынесения приговора или во время отбывания наказания психической болезнью, могут быть назначены судом следующие принудительные меры безопасности и лечения: принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра; принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с обычным наблюдением; принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением; принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением.

Принудительные меры безопасности и лечения, представляя собой меры государственного принуждения, могут быть назначены только судом в результате судебного разбирательства, проведенного на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела при строгом соблюдении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Следует помнить, что по данной категории уголовных дел участие защитника обязательно, который допускается к участию в деле с момента установления факта психического заболевания лица, совершившего общественно опасное деяние.

1.Предварительное расследование

Согласно ст.476 УПК по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления обязательно проводится предварительное следствие. Поэтому для установления всех обстоятельств общественно опасного деяния требуется вынесение постановления о возбуждении уголовного дела. При производстве предварительного следствия должны быть выяснены следующие обстоятельства:

1) время, место, способы и другие обстоятельства совершения лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

2) совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

3) наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние психического заболевания в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени производства по уголовному делу;

4) поведение лица, как до его совершения, так и после;

5) характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием, предусмотренным уголовным законом. Тщательное исследование указанных обстоятельств позволяет судить о наличии или отсутствии оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения.

По уголовному делу обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза, если имеются достаточные данные, указывающие на то, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние. О назначении судебно-психиатрической экспертизы следователь выносит постановление, с которым знакомит лицо, совершившего общественно опасное деяние, если это позволяет его психическое состояние. Также следователь поступает с заключением эксперта.

Возможность участия названных лиц в производстве следственных действий зависит от их психического состояния. Решение этого вопроса следователь принимает с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. При невозможности участия в производстве следственных действий лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, следователь составляет об этом протокол. В тоже время в каких именно следственных действиях и в каком процессуальном качестве такое лицо вправе участвовать в уголовном процессе, в законе не указано.

Особенностью производства по данной категории дел является и то, что в отношении невменяемого не выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого, к нему не применяются меры пресечения, он не знакомится с материалами уголовного дела.

Предварительное следствие по делам данной категории заканчивается вынесением следователем постановления:

1) о прекращении производства по уголовному делу при недоказанности участия данного лица в совершении общественно опасногоили в случаях, когда по характеру совершенного общественно опасного деяния и своему психическому состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасности для общества. О вынесении данного постановления следователь извещает защитника, законного представителя, потерпевшего и разъясняет им право на обжалование этого постановления;

2) о передаче дела прокурору для направления в суд при установлении оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения. Это постановление выносится тогда, когда следователь придет к выводу, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, в состоянии невменяемости или заболевшее психической болезнью после совершения преступления и по своему психическому состоянию представляет опасность для общества.

Постановление вместе с уголовным делом направляется прокурору, который при согласии с постановлением передает дело в суд, а при несогласии – возвращает дело для производства дополнительного расследования. При отсутствии оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения, прокурор прекращает производство по уголовному делу.

2. Производство в суде первой инстанции

Подготовительные действия у судебному заседанию. После поступления в суд уголовного дела о применении принудительных мер безопасности и лечения судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании, извещает об этом прокурора, защитника и законных представителей, вызывает потерпевших, свидетелей, а в необходимых случаях – и экспертов. Судья вправе с учетом мнения эксперта – психиатра вызвать в судебное заседание лицо, о котором рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания (ст.478 УПК).

Судебное разбирательство. Рассмотрение уголовного дела происходит в судебном заседании с обязательным участием прокурора и защитника (ст.479 УПК). В судебном заседании должны быть проведены доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушано заключение экспертов о психическом состоянии данного лица и проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения.

Судебное следствие начинается оглашением постановления следователя о передаче дела прокурору для направления в суд. Прокурор в суде не поддерживает государственное обвинение, не произносит обвинительной речи, а высказывает мнение по вопросам, перечисленным в ст.476 УПК. Защитник не защищает психически больного от обвинения (оно ему не предъявляется), а способствует выяснению обстоятельств, ограждающих его права и законные интересы. При необходимости к участию в судебном заседании привлекается психически больной, если этому, конечно, не препятствует его психическое состояние. Получение от него объяснений содействует более полному выяснению обстоятельств совершенного деяния. При слушании дела в отсутствие такого лица, его интересы представляют законные представители, в качестве которых могут быть признаны усыновители, опекуны, попечители, а также близкие родственники, представители учреждений и организаций, на попечении которых он находится. Законный представитель имеет право участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, он может быть допрошен в качестве свидетеля. Судебные прения по таким делам не проводятся. По окончании судебного следствия прокурор и защитник излагают суду свое мнение о доказанности или недоказанности оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения.

Результатом рассмотрения данной категории является не приговор, а определение, принимаемое судом в совещательной комнате. В своем определении суд должен ответить на вопросы: имело ли место общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом; совершило ли это деяние лицо, о котором рассматривается уголовное дело; совершило ли данное лицо общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости; заболело ли данное лицо после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь приостановления производства по уголовному делу; представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможность причинения им иного вреда; подлежит ли применению принудительная мера безопасности и лечения и какая именно (ст.480 УПК). Кроме того, суд разрешает также вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках, возмещении материального ущерба, причиненного психически больным, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим после совершения преступления психической болезнью.

В зависимости от ответа на указанные вопросы суд выносит одно из следующих определений: 1) о применении принудительной меры безопасности и лечения и какой именно в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости или это после совершения преступления заболело психической болезнью, делающей невозможным назначение или исполнение наказания; 2) о прекращении производства по уголовному делу и не применении принудительных мер безопасности и лечения, если данное лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние, не представляющее большой общественной опасности. Производство по делу прекращается также в случае, когда суд признает, что участие лица в общественно опасном деянии не доказано, а равно как и при установлении обстоятельств, предусмотренных статьями 29 и 30 УПК. В данном случае копия определения суда в пятидневный срок направляется в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение.

Если будет установлено, что невменяемость лица, о котором рассматривается дело, не установлена или что заболевание лица, совершившего преступление, не устраняет применения к нему мер наказания, суд своим определением возвращает уголовное дело прокурору для производства предварительного расследования.

Определение суда может быть обжаловано в течение десяти суток защитником, законным представителем, потерпевшим или его представителем и опротестовано прокурором в тот же срок в вышестоящий суд.

3. Прекращение или изменение принудительных мер

безопасности и лечения

Прекращение или изменение принудительных мер безопасности и лечения производятся судом, вынесшим определение о применении таких мер. Основанием для прекращения принудительной меры безопасности и лечения является выздоровление лица или такое изменение состояния его здоровья, которое устраняет необходимость в сохранении ранее принятой принудительной названной меры. Основанием изменения назначенной судом принудительной меры безопасности и лечения может быть такое улучшение или ухудшение состояния здоровья лица, которое требует изменения типа психиатрической больницы (отделения) и формы принудительного лечения.

Рассмотрение вопроса о прекращении или изменении принудительных мер безопасности и лечения производится судом на основании представления администрации учреждения, оказывающего психиатрическую помощь лицу и заключение комиссии врачей-психиатров.

О дне рассмотрения уголовного дела суд извещает законного представителя, администрацию психиатрического (психоневрологического) учреждения, защитника и прокурора. Участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно, неявка других лиц не препятствует рассмотрению дел. Рассмотрение дела начинается докладом председательствующего, после чего суд заслушивает явившихся в заседание лиц и заключение прокурора, исследуются представление медицинского учреждения и заключение комиссии врачей-психиатров. Если данное заключение вызывает сомнение, суд по ходатайству участвующих в заседании лиц или по своей инициативе может назначить судебно-психиатрическую экспертизу, истребовать дополнительные документы. Затем суд удаляется в совещательную комнату и выносит одно из следующих определений: о прекращении или изменении принудительной меры безопасности и лечения в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной меры медицинского характера; об отказе в прекращении или изменении принудительной меры безопасности и лечения. Определение оглашается в судебном заседании.

Если лицо, к которому в следствие его психиатрической болезни после совершения преступления была применена принудительная мера безопасности и лечения, будет признана комиссией врачей-психиатров выздоровевшим, суд на основании заключения психиатрического (психоневрологического) учреждения выносит определение о прекращении применения принудительной меры безопасности и лечения и решает вопрос о направлении дела для производства предварительного следствия, привлечения данного лица в качестве обвиняемого и передаче уголовного дела в суд в общем порядке. Время, проведенное в психиатрическом (психоневрологическом) учреждении, включается в срок содержания под стражей.

§ 4. Ускоренное производство

При совершении преступлений, перечисленных в ст.485 УПК и в случаях, когда факт преступления очевиден, известно лицо, подозреваемое в совершении преступления и оно не отрицает своей причастности к совершению преступления орган дознания проводит ускоренную подготовку материалов.

Ускоренное производство представляет собой процессуальную форму досудебного производства, поскольку порядок ее применения и содержания урегулированы уголовно-процессуальным законом. Однако, в связи с тем, что оно проводится с начала без возбуждения уголовного дела, то не допускается производство следственных действий. Допускается лишь привод, в случае неявки лица в орган дознания или в суд.

Порядок ускоренного производства состоит в том, что орган дознания, не возбуждая уголовного дела, получает объяснения от лица, совершившего преступление, очевидцев и других лиц об обстоятельствах совершенного преступления, истребует справку о наличии или отсутствии судимости у лица, совершившего преступление, характеристику с места его работы или учебы и другие материалы, имеющие значение для рассмотрения дела в суде. У лица, совершившего преступление, отбирается обязательство являться по вызовам органа дознания и суда и сообщать им о перемене места жительства.

Поводом для начала ускоренного производства может служить любой источник получения информации о совершенном преступлении. Установив, что в поступившей информации имеются достаточные данные, указывающие на признаки одного из преступлений, по которому закон допускает ускоренное производство, начальник органа дознания дает письменное указание о проведении ускоренного производства. Чаще всего ускоренное производство поручается начальником милиции дознавателю (участковому инспектору, оперуполномоченному уголовного розыска и др.). Обстоятельства, подлежащие установлению при ускоренном производстве, определяются исходя из общих положений ст.89 УПК.

Данное производство должно быть закончено не позднее десяти суток со дня поступления в орган дознания заявления или сообщения о преступлении либо непосредственного обнаружения органом дознания признаков преступления до направления материалов прокурору. Если в этот срок не установлены обстоятельства совершения преступления, орган дознания возбуждает уголовное дело и проводит дознание.

Ускоренное производство возможно только при очевидности преступления и установлении лица, его совершившего, который подтверждает совершение преступления. Если же он отрицает свое участие в преступлении, скрывает данные о себе или преступление не является очевидным, необходимо возбудить уголовное дело и провести дознание, что позволит установить все обстоятельства преступления и данные о лице его совершившем. Уголовно-процессуальный закон не допускает производство следственных действий. Лишь допускается уголовно-процессуальное принуждение – привод. Если возникает необходимость в производстве следственных действий должно возбуждаться уголовное дело и осуществляться дознание. Исключение составляет только осмотр места происшествия, который может проводиться без возбуждения уголовного дела по любому преступлению.

В письменных объяснениях лица, совершившего преступление, очевидцев, заявителя и других лиц указываются: время и место получения объяснений; кем оно получено; анкетные данные лица, давшего объяснение; обстоятельства совершенного преступления; фактические данные, подтверждающие наличие преступления и виновность лица, совершившего преступление. Содержание объяснения фиксируется в письменном виде от первого лица работником дознания (дознавателем) или собственноручно пишется лицом, дающим объяснения, и подписывается ими. Лица, дающие объяснения, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи объяснений, поскольку этой действие не является допросом, не рассматривается как следственное действие и лица, дающие объяснения, не занимают процессуального положения свидетеля или потерпевшего. Статус таковых они получат после возбуждения уголовного дела. При получении объяснений необходимо разъяснить лицу, дающему объяснение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Об этом должна быть сделана отметка в тексте объяснения.

В ходе данного производства могут изыматься различные предметы, например, незаконные орудия рыбной ловли или охоты, счета, накладные и т.п. Эти предметы могут быть представлены органом дознания также предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и гражданами.

Ускоренное производство материалов завершается составлением протокола об окончании ускоренного производства. Основанием для этого является то, что орган дознания признает собранные материалы достаточными для направления их в суд. В протоколе указываются: время и место его составления; кем составлен протокол; данные о лице, совершившем преступление; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие обстоятельства; фактические данные, подтверждающие наличие преступления и виновность этого лица; квалификация преступления по статье Уголовного кодекса Республики Беларусь. К протоколу приобщаются все материалы, а также список лиц, подлежащих вызову в суд. Эти данные необходимы для решения судом вопроса о назначении лицу справедливого наказания в случае признания его виновным в совершении преступления. Кроме того, в протоколе указываются фамилии, имена, отчества лиц, подлежащих вызову в суд, адреса места жительства и телефоны, ссылки на листы материала, где находятся данные ими объяснения.

Лицо, осуществляющее досудебную подготовку, представляет протокол вместе со всеми материалами на рассмотрение начальнику органа дознания. Признав представленные ему материалы достаточными для передачи их прокурору, начальник органа дознания утверждает протокол, после чего материалы ускоренного производства вместе с протоколом немедленно направляет прокурору.

Получив материалы от органа дознания прокурор или его заместитель обязаны в срок не более 24 часов рассмотреть их и принять одно из следующих решений:

1) возбудить уголовное дело при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления;

2) отказать в возбуждении уголовного дела при наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу;

3) возвратить материалы органу дознания для возбуждения уголовного дела и производства дознания.

Если прокурор или его заместитель возбудят уголовное дело, то немедленно направляют его органу дознания, В течение пяти суток орган дознания обязан предъявить лицу, совершившему преступление, обвинение и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения. Какую именно орган дознания избирает меру пресечения, закон точно не определяет. Орган дознания самостоятельно определяет вид меры пресечения. Кроме того, орган дознания обязан признать лицо, в отношении которого совершено преступление, потерпевшим, гражданским истцом, а лицо, на которое может быть возложена материальная ответственность за действия обвиняемого – гражданским ответчиком. О признании названных лиц потерпевшим гражданским истцом и гражданским ответчиком орган выносит постановление.

Если в отношении обвиняемого будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, орган дознания обязан приносить меры попечения о детях, иждивенцах и по охране имущества обвиняемого.

После предъявления лицу, совершившему преступление, обвинения орган дознания представляет уголовное дело прокурору для направления в суд. Об этом уведомляется обвиняемый и потерпевший или их законные представители. Кроме того, обвиняемому и его защитнику направляется копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям также направляется копия названного постановления, но в том случае, если они это просят. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого направляется с переводом на их розыск или на другой язык, которым владеют обвиняемый, потерпевший и иные названные лица.

Получив уголовное дело от органа дознания, прокурор принимает одно из решений, указанных в статье 264 УПК. Представляется, что после предъявления лицу, совершившему преступление, необходимо ознакомить его и его защитника (если он участвует) с материалами уголовного дела, о чем составить протокол. К сожалению, в статье 487 УПК этот вопрос не урегулирован. Правда в ст.492 УПК содержится упоминание об этом протоколе.

Производство дознания или предварительного следствия по делам о преступлениях, перечисленных в ст.485 УПК.

Дознание по уголовным о преступлениях, перечисленных в статье 486 УПК, производится органом дознания в следующих случаях:

1) при возбуждении начальником органа дознания уголовного дела, если в десятидневный срок невозможно выяснить существенные обстоятельства совершения преступления;

2) при возвращении прокурором или его заместителем материалов для возбуждения уголовного дела и производства дознания;

3) при выявлении обстоятельств, препятствующих окончанию ускоренного производства в пятидневный срок. Здесь имеется в виду срок, в течение которого орган дознания обязан предъявить лицу, совершившему преступление, обвинение.

Предварительное следствие по названной категории уголовных дел производится если эти преступления совершены несовершеннолетними, а также о предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний невменяемых или лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления.

Дознание должно быть закончено не позднее чем в двадцатидневный срок со дня возбуждения или возвращения уголовного дела, а предварительное следствие – не позднее чем в месячный срок со дня возбуждения уголовного дела (ст.490 УПК). Дознание и предварительное следствие в данном случае проводится в соответствии с общими требованиями УПК.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

По поступившему от прокурора в суд уголовному делу судья проводит подготовительные действия и принимает решения по общим правилам уголовного судопроизводства. Однако решение по уголовному делу должно быть принято судьей не позднее пяти суток со дня поступления дела в суд. Судебное же разбирательство должно быть начато рассмотрением не позднее семи суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания (ст.492 УПК).

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обстоятельств совершенного преступления, указанных в протоколе об окончании ускоренной подготовки материалов и направлении их в суд. При этом государственный обвинитель вправе участвовать в исследовании доказательств и представлять новые доказательства, излагать суду свое мнение по обстоятельствам совершенного преступления, о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Представляется, что и защитник, обвиняемый и другие участники судебного разбирательства вправе реализовать свои права в полном объеме. Здесь судебное разбирательство проводится по общим правилам уголовного судопроизводства.

§ 5. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому

или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего

уголовный процесс

Закон дает перечень оснований, при наличии которых возмещается вред. Так согласно ст.493 УПК, вред причиненный гражданину наступает в результате: 1) незаконного задержания; 2) содержания под стражей и домашнего ареста; 3) временного отстранения от должности; 4) помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение; 5) осуждения; 6) применения принудительных мер безопасности и лечения.

Возмещению подлежит физический, имущественный и моральный вред, причиненный физическому лицу и восстановления его нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных и иных личных неимущественных прав. Вред возмещается государством в полном объеме, независимо от вины дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора и суда. Юридическому лицу подлежит возмещению имущественный вред и восстановление его деловой репутации.

Орган, ведущий уголовный процесс, в случае признания его действий и решений незаконными, обязан принять меры к возмещению вреда.

Статья 493 УПК определяет содержание физического, имущественного, морального вреда. Так, согласно этой статье, имущественным вредом признается:

1) потери физическим лицом заработка, пенсии, пособия, имущественных льгот, которых оно лишилось вследствие незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс; незаконное изъятие и конфискация имущества, незаконное взыскание штрафа, процессуальные издержки; затраты на получение юридической помощи и иные расходы, понесенные в связи с производством по уголовному делу;

2) фактические затраты и прямые убытки, понесенные юридическим лицом в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс. В тоже время упущенная выгода возмещению не подлежит.

Моральным вредом признаются:

1) унижение чести и достоинства физического лица;

2) причинение нравственных или физических страданий;

3) ущемление иных прав, гарантированных Конституцией Республики Беларусь;

4) причинение ущерба деловой репутации.

Нарушениями трудовых, пенсионных, жилищных и иных личных неимущественных прав физического лица признаются:

1) потеря физическим лицом прежней работы или должности;

2) потеря трудового стажа;

3) потеря права на получение полагающейся лицу по закону пенсии;

4) утрата права на занимаемую жилую площадь. Все названные потери наступили в связи с незаконным примененном мер процессуального принуждения при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела;

5) незаконное лишение воинского или специального звания.

Имущественный вред возмещается государством, а компенсация физического вреда производится за счет средств республиканского бюджета (казны).

В статье 494 УПК лиц, имеющих право на возмещение вреда. К ним относятся: обвиняемый, оправданный судом; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование против которого прекращено по основаниям предусмотренным пунктами 1, 2, 8, 9 части первой статьи 29 УПК; лицо, незаконно помещенное в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, либо к которому незаконно применена принудительная мера безопасности и лечения; юридическое лицо, которому в результате незаконных действий органа ведущего уголовный процесс, причинен вред либо ущерб его деловой репутации; лица, признанные наследниками лиц, указанных в пунктах 1-3 ст.494 УПК, члены семьи умершего; лица, указанные в статьях 50, 53, 55, 57, 59, 60 УПК.

Однако названные лица в некоторых случаях лишаются права на возмещение вреда. Это в случае:

а) обоснованного применения мер процессуального принуждения; б) отмены обвинительного приговора или его изменения ввиду принятия акта амнистии, а также закона, устраняющего уголовную ответственность; в) когда лицо, добровольно оговорило себя в совершении преступления. Наличие самооговора устанавливается органами, ведущему уголовный процесс. Однако самооговор не является обстоятельством, исключающим право реабилитированного на возмещение вреда, если он явился следствием применения к физическому лицу насилия, угроз или иных незаконных мер.

Право вышеназванных лиц на возмещение вреда возникает с момента установления действий органа, ведущего уголовный процесс, незаконными.

Порядок возмещения вреда. Если будут обнаружены основания для возмещения вреда орган, ведущий уголовный процесс, по своей инициативе, не ожидая обращения пострадавших, обязан признать за физическим либо юридическим лицом право на возмещение вреда. О принятом решении выносится постановление (определение), в котором указывается вид причиненного вреда (физический, имущественный, моральный). Копия данного постановления (определения) направляется заинтересованному лицу или его представителю (наследнику) с разъяснением их прав и порядка обращения за возмещением вреда.

Получив такое постановление (определение, физическое или юридическое лицо, его представитель (наследник) вправе обратиться с требованием о возмещении вреда в орган, ведущий уголовный процесс. В месячный срок со дня поступления требования о возмещении вреда орган, ведущий уголовный процесс определяет размер подлежащего возмещению вреда. Возмещение вреда производится в порядке, установленном Гражданским кодексом РБ. Копия постановления (определения), заверенная гербовой печатью, вручается лицу, обратившемуся с требованием, для предъявления в органы, обязанные произвести выплату. Такой порядок установлен для возмещения физического и имущественного вреда.

При устранении последствий морального вреда орган, ведущий уголовный процесс, после признания на это права физического лица обязан принести лицу официальные извинения за причиненный вред:

а) опубликовать опровержение порочащих лицо сведений в средствах массовой информации, если такие сведения были опубликованы в ходе расследования или судебного разбирательства уголовного дела;

б) направить по требованию физического лица, его законного представителя, наследника в срок до десяти дней сообщение об отмене незаконных решений по месту его работы, службы, учебы или жительства.

В порядке гражданского судопроизводства может быть взыскана физическим лицом компенсация в денежном выражении за причиненный моральный вред (ст.498 УПК).

Порядок производства по восстановлению трудовых, пенсионных, жилищных или иных личных неимущественных прав физического лица разрешается в установленном законом порядке. Если данное лицо не согласно с принятым решением, оно вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Лишенные воинских и специальных званий восстанавливаются в том же звании какие они имели до лишения их этих званий. Восстановление деловой репутации юридического лица осуществляется путем опубликования опровержения порочащих юридического лица сведений в средствах массовой информации, если такие сведения были опубликованы в ходе досудебного или судебного производства по делу.

Закон устанавливает сроки в течение которых можно обращаться с требованиями о производстве денежных выплат или денежных компенсаций. Так, согласно статьи 500 УПК требование о производстве денежных выплат в возмещение имущественного вреда или денежных компенсаций за причинение физического вреда могут быть предъявлены в течение трех лет со дня получения постановления (определения) и других документов от органа, ведущего уголовный процесс, подтверждающие факт причинения вреда. В статье 494 УПК дан перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда. Что касается требований о восстановлении нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных и иных личных неимущественных прав, то такие требования могут быть предъявлены в течение одного года с момента получения постановления (определения). Если названные сроки пропущены по уважительной причине, то по ходатайству заинтересованных лиц эти сроки могут быть восстановлены органом, ведущим уголовный процесс. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в общем порядке. Кроме того может быть обжаловано постановление (определение) органа, ведущего уголовный процесс, в части размера и объема возмещения вреда либо об отказе в его возмещении.

Таким образом, вред причиненный физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий органа, ведущего уголовный процесс возмещается независимо от вины этих органов, что является надежной гарантией защиты прав, свобод, чести и достоинства граждан, которые в соответствии со ст.60 Конституции Республики Беларусь вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда.

6) Порядок сношения органов Республики Беларусь, ведущих уголовный

процесс, с органами уголовного преследования и судами иностранных

государств

При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел возникает необходимость о сношении с органами расследования и судами иностранных государств. Такая необходимость может возникнуть в связи с тем, что на территории Республики Беларусь совершается деяние, наказуемое в уголовном порядке, установлено лицо, его совершившее, которое скрылось на территории других государств. Для успешного расследования таких деяний возникает необходимость обращаться за содействием к компетентным органам других государств. Кроме того, органы уголовного преследования и суды иностранных государств могут ходатайствовать перед соответствующими органами Республики Беларусь о выполнении на территории Республики Беларусь процессуальных действий. Для осуществления этих действий в УПК включен ряд статей, регламентирующий порядок сношения с иностранными органами по вопросам уголовного судопроизводства. Расследование дел о лицах, совершивших преступления на территории Республики Беларусь и скрывшихся на территории других государств, осуществляется по правилам УПК РБ и в соответствии с международными договорами Республики Беларусь. Если такие договоры не заключены, но возникает необходимость в сношении с такими государствами, то этот вопрос осуществляется через Министерство иностранных дел РБ.

В законе установлен порядок сношения и исполнения поручений органов уголовного преследования и судов иностранных государств. Так, в статье 504 УПК записано, что сношение органов уголовного преследования и судов иностранных государств с органами Республики Беларусь, ведущими уголовный процесс, осуществляется через Прокуратуру или Верховный Суд Республики Беларусь, если международными договорами не установлено иное. Поручения этих органов иностранных государств исполняется лишь по получении разрешения соответственно Прокуратуры РБ или Верховного Суда РБ, если международными договорами не установлено иное. Здесь имеются ввиду договора, заключенные с иностранными государствами.

Если от органов уголовного преследования и судов иностранных государств поступает ходатайство о выполнении на территории Республики Беларусь процессуальных действий, то они исполняются органами Республики Беларусь, ведущими уголовный процесс, по правилам УПК РБ, если международным договором Республики Беларусь с данным государством, не установлено иное. При исполнении таких поручений по просьбе органов уголовного преследования и суда иностранного государства может быть применено уголовно-процессуальное законодательство иностранного государства. Однако это может иметь место лишь тогда, когда это предусмотрено международным договором с данным государством и не противоречит УПК РБ.

Такой же порядок исполнения на территории Республики Беларусь приговоров, постановлений (определений) судов иностранных государств.