Основные принципы международного права: основной принцип мирного разрешения международных споров

	Загрузить архив:
	Файл: ref-31476.zip (42kb [zip], Скачиваний: 144) скачать

УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РЕФЕРАТ Дисциплина Международное право Тема Основные принципы международного права: основной принцип мирного разрешения международных споров Выполнила студентка юридического факультета Курс 3 Головкина Татьяна Владимировна Преподаватель Асмандияров В.М. Череповец, 2010 г. СОДЕРЖАНИЕ Введение ……………………………………………………………….3 1. Понятие основного принципа международного права. Основные принципы как особый вид норм международного права, их признаки. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. о признаках основного принципа. …………………………………………………..........7 - основные принципы международного права ……………….11 2. Основной принцип мирного разрешения международных споров: его становление, источники, круг субъектов, права и обязанности государств, способы мирного разрешения споров, действия, не соответствующие требованиям принципа. ……25 - международные средства решения споров …………………28 Заключение …………………………………………………………...38 Список литературы …………………………………………………..40 Введение В настоящее время в мире существуют два типа правовых сис¬тем — международное право и внутреннее право государств. Будучи равнопорядковыми юридическими явлениями и, сущест¬вуя независимо друг от друга, международное право и национальное право отдельных государств имеют общие черты, присущие им как самостоятельным системам права. Во-первых, они представляют собой совокупность юридических принципов и норм (обязательных для субъектов правил поведения), выполнение которых может быть обеспечено принудительно. Во-вторых, международное право и внутригосударственное право обладают сходной структурой: в этих правовых системах име¬ются основные принципы, пронизывающие все их правовое про¬странство; они делятся на отрасли, подотрасли, институты; и, нако¬нец, «первичным элементом» обеих систем являются правовые нормы. В-третьих, и международное право, и внутригосударственное право используют практически одни и те же юридические конструк¬ции и термины. Однако поскольку каждая правовая система обладает своей спецификой, международно-правовые понятия и категории не всегда идентичны имеющимся в национальном праве. Центральным звеном в общем определении права является то, что оно представляет собой систему юридически обязательных норм, регулирующих общественные отношения. Само название этой нормативной общности международным правом указывает на то, что оно регулирует особую сферу общественных отношений – отношений международных. Международные отношения в широком смысле – это все общественные отношения, выходящие за пределы государственных границ. Хотя такого рода отношения весьма разнообразны, по методам их правового регулирования они подразделяются на две большие группы. Первую группу образуют отношения негосударственного характера, вторую – отношения межгосударственные. В то же время международное и внутригосударственное право представляют собой самостоятельные системы права. Помимо общих черт имеются качественные отличия, признаки, характерные для каждой правовой системы. В их числе: отличия по предмету регули¬рования, способам создания и обеспечения правовых норм, источни¬кам, субъектам права и другим характеристикам. 1) По предмету регулирования. Внутригосударственное право призвано прежде всего регулировать отношения между субъектами национального права отдельных государств. Отношения, как правило, ограничи¬ваются пределами государственной территории и рамками внутрен¬ней компетенции. Международное право, напротив, регламентирует главным обра¬зом взаимоотношения субъектов международного права (государств, народов, борющихся за свою независимость, международных органи¬заций, государствоподобных формирований). А в некоторых случаях международное право регулирует отношения с участием фи¬зических и юридических лиц, например, правоотношения, возникаю¬щие при международной купле-продаже, перевозке пассажиров и грузов и т.д. Однако основной предмет регулирования международ¬ного права лежит за пределами внутренней компетенции государств. 2) По способу создания правовых норм. Нормы национального права создаются чаще всего в результате односторонней государственно-властной деятельности; основное направление правового регулирования — «вертикальное», «сверху — вниз». Адресаты норм внутригосударственного права в большинстве случаев в их создании не участвуют. Нормы международного права, напротив, создаются «горизон¬тально», его субъектами на основе свободного волеизъявления участ¬ников международного общения. 3) По источникам права (формам воплощения международных норм). Любые правовые нормы зафиксированы в различных юридичес¬ких формах. Внутригосударственные нормы сформулированы в виде нормативных актов, нормативных договоров, обычаев и т.д. Международно-правовые нормы выражены в форме междуна¬родных договоров, международных обычаев, актов международных конференций и совещаний, в документах международных организа¬ций. Необходимо отметить, что в последнее время в российской пра¬вовой системе стали активно использоваться источники, сходные по форме с международно-правовыми. Например, соглашения между органами власти РФ и субъектов РФ, а также договорах субъектов Федерации между собой. Органы власти отдельных субъектов РФ склонны рассматривать данные договоры в качестве международно-правовых. Однако субъекты Федерации не являются субъектами права международных договоров, а регулируемые этими договорами отношения не выходят за рамки чисто внутригосударственных, поэ¬тому данные соглашения не могут быть признаны международны¬ми договорами; они имеют характер источников внутригосударствен¬ного права. 4) По субъектам права. Субъектами внутригосударственного права являются: государст¬во, государственные органы и должностные лица, субъекты федерации, органы местного самоуправления, юридические и физические лица и т.д. Специфика международного права как особой системы права выражается, в частности, и в том, что его субъекты выступают не только адресатами международно-правовых норм, но и их создателями. В некоторых случаях международно-правовые нормы регулируют деятельность субъектов национального права. Однако правосубъектность этих лиц производна от воли основных субъектов международного права, принявших соответствующие международно-правовые нормы, поэтому они не являются субъектами права международных договоров и не могут рассматриваться в качестве субъектов международного права. 5) По способу обеспечения исполнения норм. Нормы внутригосударственного права обеспечиваются принудительной силой государства. В международных отношениях отсутствует образование, стоящее над всеми субъектами международного права, «надгосударство», поэтому обеспечение исполнения междуна¬родно- правовых норм производится самими субъектами междуна¬родного права (индивидуально или коллективно). Исходя из всего вышесказанного и с учетом целей международного сотрудничества, провозглашенных в Уставе ООН, можно дать следующие определение международного права. Международное право – это система договорных и обычно – правовых норм, выражающих согласованную волю его субъектов и направленных на регулирование межгосударственных отношений в целях развития международного сотрудничества и укрепления мира и международной безопасности. 1. Понятие основного принципа международного права. Основные принципы как особый вид норм международного права, их признаки. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. о признаках основного принципа. Основные принципы современного международного права – это основополагающие, императивные, универсальные нормы международного права, отвечающие закономерностям, развития международных отношений нашей эпохи, обеспечивающие главные интересы человечества, государств, других субъектов международного права и в силу этого защищаемые наиболее жесткими мерами принуждения. Принципы регулируют наиболее важные для данной ступени цивилизации межгосударственные отношения; специфика круга субъектов связана с тем, что основные принципы обязательны для всех субъектов международно-правовой системы, независимо от их участия в создании и признании этих принципов; особенности нормотворчества выражаются в том, что принципы объективируются в универсальных договорах или обычаях; наконец, в целях обеспечения соблюдения принципов применяются меры ответственности, связанные с ограничением суверенитета государства и дополнительной ответственностью возлагающих государство руководителей, глав военных ведомств, политических партий и т.д. Основные принципы международного права – это юридическая категория, как и другие нормы международно права. Однако они обладают такими особенностями, которые позволяют им занять особое место в системе норм международного права: они обязательны для всех без исключения государств и других субъектов международного права. Исходя из этой особенности, положение Устава ООН (п. 6 ст.2) дают право органам ООН обеспечивать, чтобы все государства независимо от их членства в ООН действовали в соответствии с требованиями принципов; они пользуются приматом относительности всех остальных норм системы международного права: ст. 103 Устава ООН, ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. и Венской конвенции о праве международных договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1989 г. разъясняют, что отклонение от нормы, содержащей принцип международного права, недопустимо и что она может быть отменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер; принципы в исключении из общих правил действия международно – правовых норм во времени имеют обратную силу, что позволяет им воздействовать на любую норму, возникшую ранее самого принципа, вплоть до ее отмены и непризнания связанных с ней последствий; только деяния, нарушающие принципы международного права, рассматриваются как международные преступления. Следствием этого является применение к нарушителям таких мер воздействия от имени сообщества государств, которые перечислены в ст. 5, 6, 40 – 47 Устава ООН и включает разрыв экономических, дипломатических и иных отношений, вплоть до применения вооруженных силы; принципы могут быть правовой основой для регулирования межгосударственных отношений при отсутствии прямого регулирования. Классификация основных принципов является важнейшим методом их исследования, установления периодов развития, соотношения друг с другом, выявления нормативной базы, ее достаточности. 1. Принципы различаются по форме их закрепления – писанные и обычные, что не означает, естественно, различия в их юридической силе. Некоторые традиционно признанные и находящиеся в стадии становления принципы с успехом реализуются именно в форме обычая. К первым относятся принципы территориальной целостности, нерушимости границ государств, ко вторым – принципы разоружения, защиты окружающей среды. 2. По историческому признаку принято различать принципы, возникающие в период рабовладения, феодализма, становления капиталистического способа производства, так называемые «доуставные принципы». Уставные принципы, пришедшие в систему международного права после второй мировой войны, послеуставные – новейшие – принципы международного права, такие как принцип всеобщего и полного разоружения под эффективным международным контролем, принцип сотрудничества государств по охране окружающей среды. 3. По степени важности, значимости защищаемых принципами отношений можно выстроить систему, во главе которой будут принципы, обеспечивающие общечеловеческие ценности, могущие также быть названными системообразующими факторами нашей цивилизации, уничтожение которых приведет к уничтожению самой цивилизации. Такими принципами являются - уважение прав и основных свобод человека, сотрудничество государств по охране окружающей среды. Во второй группе должны следовать принципы, более связанные именно с интересами государств, - такие, как невмешательство во внутренние дела, неприменение силы или угрозы силой, всеобщее и полное разоружение и др. 4. Особую роль в системе основных принципов играют так называемые функциональные принципы: они пронизывают всю систему международного права, тесно связанны с каждым правоотношением и с каждой нормой международного права, являются неотъемлемой частью их действия. Это принципы добросовестного соблюдения международных обязательств, мирного разрешения международных споров, сотрудничества, равноправия (равенства). 5. По объекту сотрудничества выделяют следующие три группы принципов: 1) защищающие мир и безопасность; 2) обеспечивающие мирное сотрудничество государств; 3) защищающие права человека, народов и наций. В последней четверти ХХ в. утвердились новые, послеуставные принципы, заставляющие переосмыслить взаимосвязи между самими принципами, в частности, выделить такие, которые являются важнейшими в системе принципов. В связи с этим в первую группу должны быть включены принципы уважения прав и основных свобод человека, равноправия и самоопределения народов и наций, международной защиты окружающей среды, наиболее тесно связанные с системообразующими факторами нашей цивилизации. Принципы второй группы включают принцип запрещения применения силы и угрозы силой, территориальной целостности государства, нерушимости государственных границ, всеобщего и полного разоружения под эффективным международным контролем, обеспечивая сотрудничество государств по поддержанию мира и безопасности. Принципы третьей группы включают собственно принципы сотрудничества государств, су¬веренного равенства, невмешательства во внутренние дела государств, мирного разрешения международных споров, добросовестного выполне¬ния международных обязательств. Данные принципы находятся в развитии, их содержание постоянно совершенствуется. Перечисленные классификации не исключают друг друга; каждая из них свидетельствует о многогранности такого явления, как основные принципы международного права, и о необходимости учета всех его сто¬рон в процессе нормотворчества - кодификации и прогрессивного разви¬тия принципов. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА Принцип запрещения применения силы или угрозы силой имеет давнюю историю становления. На многостороннем уровне и в виде юридической нормы идея отказа от применения вооруженной силы была реализована в договорах Версальской системы, Статуте Лиги Наций Пакте Бриана - Келлога "Об отказе от войн в качестве орудия национальной политики" 1928 г. В настоящее время запрет на применение силы или угрозы силой закреплен в Уставе ООН - универсальном договоре, что свидетельствует о превращении нормы многосторонней в норму универсальную. Устав ООН содержит также систему норм, призванных гарантировать соблю¬дение требований принципа. Содержание принципа существенно дополняется и развивается в морально-политических нормах совместных заявлений государств, резолюциях и декларациях Генеральной Ассамблеи ООН, в проектах разраба¬тываемых универсальных договоров. Объектом защиты принципа запрещения применения силы или угрозы силой являются общественные отношения, связанные с ненарушением мира, с соблюдением права сообщества, отдельного индивида на жизнь в ненасильственном мире, с запретом решать спорные вопросы с примене¬нием силы. Круг субъектов принципа идентичен кругу субъектов международно¬го права в целом, но относительно объекта и совершаемых в нарушение принципа деяний он распадается на две группы - жертва агрессии и сообщество государств, а также виновное государство и его пособники. Ими считаются согласно сложившейся практике государства, оказавшие агрессору финансовую помощь, предоставившие свою территорию для формирования банд наемников, размещения военных баз, транзита в во¬енных целях и др. В соответствии с принципом государства берут на себя обязательст¬ва не применять друг против друга первыми вооруженные силы в нару¬шение Устава ООН, независимо от того, выражается ли это во вторже¬нии на территорию государства, или ее оккупации, или бомбардировке, или нападении вооруженными силами на военные сухопутные, морские или воздушные силы вне пределов государства, в формировании и за¬сылке вооруженных банд и др. Государство - жертва агрессии имеет право на индивидуальную и коллективную - по договорам или в рамках универсальных и региональ¬ных политических организаций - самооборону, на применение матери¬альных и нематериальных санкций к агрессору, его пособникам, на при¬влечение к уголовной ответственности индивидов, виновных в планиро¬вании, финансировании, развязывании, ведении военных действий. Принцип территориальной целостности государств, защищающий право государства на целостность и неприкосновенность его территории, является важнейшим средством обеспечения суверенитета государства. Территория есть основное условие существования государства, сфера действия его суверенитета, которая защищается национальными и международными средствами. Устав ООН (п. 4 ст. 2) запрещает применение силы против территориальной целостности государств в виде вторжения, аннексии, оккупа¬ции, любых попыток расчленения государственной территории, если это не связано с применением международных санкций. Становление принципа запрещения применения силы или угрозы силой привело логически к признанию незаконности оккупации, аннексии, других способов отторжения территории. Принцип ныне существует в обычно-правовой форме, однако косвенные подтверждения его существования и действия находятся в двусторонних договорах политического характера, в региональных документах, в частности, уставных документах политических региональных органи¬заций. Морально-политические нормы резолюций и деклараций Генеральной Ассамблеи ООН, резолюции и решения Совета Безопасности ООН так¬же содержат ссылки на принцип и его согласованные на моральном уровне формулировки, идентичность которых свидетельствует о едином представлении о содержании принципа и практике его применения. Одним из важнейших подтверждений существования принципа территориальной целостности государств является признание законности обращения к применению силы в случае посягательств на территорию государства, признание нарушения принципа casus belli, т.е. достаточ¬ным поводом к военным действиям. Государству принадлежат находящаяся в пределах его границ сухопутная, морская, воздушная территории, ее недра, другие естественные ресурсы. Отношения между государствами, связанные с защитой их права на принадлежащие им территории, являются объектом принципа территориальной целостности государств. Применительно к данной проблеме в качестве территории государства рассматриваются военные базы, по до¬говору расположенные на территории иностранного государства, территории дипломатических и консульских представительств. Круг субъектов принципа определяется, как во всех таких случаях, общими закономерностями действия принципов, представляя собой круг субъектов международного права в целом. Обязанности государств, политических универсальных и региональных организаций, других субъектов заключаются в следующем: они не должны посягать прямо или косвенно, при помощи силы или угрозы силой на государственную территорию, ее части или естественные ресурсы. Они должны воздерживать от любых действий, могущих прямо или косвенно нанести существенный ущерб территории государства или ее составным частям или ресурсам. Государства имеют право на целостность своей территории и ее частей; в случае нарушения своих прав они могут применить принудительные меры, допускаемые международным правом, могут обратиться в Совет Безопасности и Генеральную Ассамблею ООН, региональные организации, созданные в соответствии со ст. 52-54 Устава ООН. Понятие территориальной целостности не противоречит правомерным территориальным изменениям, предпринимаемым государствами по договоренности и с согласия населяющего их народа, выраженного посредством плебисцита. Принцип нерушимости государственных границ определяет сотрудничество государств по установлению границ, их охране, решению спорных вопросов в связи с границами. Значение отношений, связанных с границами, определяется тем, что они есть границы распространения государственного суверенитета, границы действия государственного правопорядка. С давних времен считалось, что на¬рушение границы является casus belli - поводом к законной войне. Воз¬душные, морские, сухопутные границы охраняются всей мощью государ¬ства, его дипломатическим аппаратом, а также его политическими союз¬ническими договорами. В писаной форме он, как указано, отражен в двусторонних и многосторонних союзнических договорах, уставах универсальных и региональных политических организаций. Объектом защиты принципа нерушимости государственных границ являются все виды сотрудничества государств по обеспечению их безопасности и защите - заключение договоров по их делимитации и демаркации, коллективная самооборона, разрешение пограничных спо¬ров и создание соответствующих механизмов реализации этого прин¬ципа. Субъектами принципа являются все субъекты международного права, что характерно для всей группы принципов. Права государства заключа¬ются в требовании абсолютной неприкосновенности установленных гра¬ниц, незаконности их изменения без согласования и под каким-либо дав¬лением, с применением силы или угрозы силой. Этим же определяются и обязанности государств - неукоснительное соблюдение установленных в соответствии с международным правом границ, разделительных или де¬маркационных линий, включая линии перемирия, на период перемирия, до заключения постоянно действующего договора, в связи с чем такие линии могут рассматриваться как временные границы, разрешение спо¬ров о границах только мирными средствами, неоказание содействия го¬сударствам, нарушающим установления принципа об обеспечении безо¬пасности границ. Государства обязаны не нарушать установленные внутренними и международными нормами правила о режиме границ. Так, режим охраны границы Российской Федерации, установленный Законом "О государственной границе Российской Федерации" 1993 г., предусматривает стро¬го визовый въезд на территорию России, Шенгенское соглашение 1990 г., заключенное 9 государствами Европы, напротив, установило принцип безвизового пересечения границы гражданами государств - участников Соглашения. Правом государства является установление или снятие таможенных и иных ограничений, связанных с прохождением границы физическими лицами, транспортными средствами, товарами. Принцип всеобщего и полного разоружения под эффективным международным контролем. Формирование принципа всеобщего и полного разоружения как правовой нормы началось с принятия конкретных договоров по разоружению, например, Протокола о запрещении применения на войне удушли¬вых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств 1925 г., а также с включения в Устав ООН статей о праве Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН обращаться к государствам – членам с рекомендациями по поводу разоружения и регулирования вооружений. Полная же формулировка принципа в том виде, в каком он существует в настоящее время, сложилась из содержания преамбул практически всех договоров, конвенций, соглашений о конкретном разо¬ружении. Особое значение среди них имеют универсальные - открытые для всех государств - договоры. Первым среди них является Московский договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г., подтвердивший, что "главной целью является скорейшее достижение соглашения о всеобщем и пол¬ном разоружении под строгим международным контролем в соответствии с целями ООН". Объектом защиты принципа разоружения являются общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности государств, всей планеты, человечества, т.е. безопасности в самом широком смысле сло¬ва. Объектом сотрудничества государств по реализации принципа разоружения, т.е. объектом в узком смысле слова (предметом), являются конкретные виды вооружений, действия государств или требование воздержания от каких-либо действий, связанных с разоружением. Права государств, других субъектов системы международного права, устанавливаемые принципом, состоят в том, что они имеют право: выби¬рать средства и способы разрешения конфликта; требовать, чтобы сто¬роны, участвующие в конфликте, не уклонялись от поисков способов мирного разрешения противоречий; требовать выполнения принятых решений; прибегать к помощи международных организаций, в частности, ООН, ОАЕ, ОАГ, ОБСЕ. Обязанности государств, обусловленные задачами принципа, состоят прежде всего в том, чтобы государства - участники спора: не прекраща¬ли процесс мирного урегулирования и поисков взаимоприемлемых спо¬собов; при разрешении спора исходили из учета интересов или баланса интересов спорящих сторон; в процессе мирного урегулирования воз¬держивались от любых действий, могущих нанести ущерб поискам путей мирного разрешения спора; выполняли принятое в согласованном поряд¬ке решение. Принцип суверенного равенства государств, или, как его иногда называют в доктрине, принцип равноправия государств, отражает основную черту и особенность международного права - наличие у его основных субъектов-государств качества суверенитета и в силу этого - равенство самих субъектов. Качество суверенитета, уникальное по своему характеру, является основой для классификации субъектов международного права и определения юридической природы и объема их «правосубъект¬ности» для установления только согласительной процедуры международ¬ного нормотворчества; для отказа от создания организаций, обладающих чертами наднациональности, и многого другого, что позволяет говорить о международном праве как особой системе права. В силу этого качества государства - субъекты международного права равны независимо от времени возникновения, величины территории, количества населения, наконец, от чьего-то признания или непризнания. Права государства, обусловленные принципом равноправия (суверенного равенства) - важнейшим функциональным принципом системы, заключаются в равном допуске ко всем видам сотрудничества и на рав¬ных со всеми основаниях, в равной защите через международно-правовые механизмы. Особая группа прав, защищаемых принципом, связана с участием государств в универсальных договорах, кодифицирующих нормы международного права или регулирующих отношения, по использованию обще¬человеческого достояния или решению глобальных проблем. Каждое государство имеет право на защиту и выгоды, обусловленные его уча¬стием в таких договорах, имеет право требовать, чтобы его права на уча¬стие были реализованы. В связи с этим следует упомянуть дискримина¬ционную формулу ООН об участии в договорах, в соответствии с кото¬рой государства – не члены ООН не могли стать участниками договоров, заключенных в рамках или под эгидой ООН, хотя объект договоров ка¬сался всех государств. Обязанности государств состоят во взаимном признании юридического равенства, в заключении сбалансированных договоров, где объем прав соответствует объему возлагаемых на субъектов обязанностей, в уважении международной правосубъектности друг друга, в частности, в недискриминации при осуществлении государствами своей внешней функции - установлении дипломатических и консульских отношений, признании государств, вступлении и выходе из международных органи¬заций. В случае нарушения принципа, например, при заключении неравноправных договоров, дискриминации при реализации внешней функции, возможно применение санкций в виде ответных мер, адекватных нару¬шению, например, мирных репрессалий. Принцип невмешательства во внутренние дела государств тесно связан с наличием у них качества суверенитета и основывается на одном из его элементов - независимости государства при осуществлении его внутренней функции. Устав ООН, положивший начало формулированию принципа в писаной форме, подтвердил существование практики невмешательства государства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию государства, хотя и ограничил круг субъектов вмешатель¬ства только органами ООН. В соответствии с этим принципом государство имеет право самостоятельно устанавливать свою политическую и экономическую системы, распоряжаться естественными ресурсами, разрабатывая их самостоятель¬но или концессионно, вводить тот или иной режим пребывания ино¬странных граждан на своей территории, вводить налоги и сборы, таможенные правила, т.е. суверенно, без вмешательства извне и какого-либо давления разрешать проблемы внутренней жизни физических лиц на своей территории. Обязанности государства в рамках принципа состоят в невмешательстве во внутренние дела другого государства, такие, как, например, установление формы правления, проведение плебисцитов и референдумов, принятие законов, проведение выборов, расходование займов и пр. Государства обязаны воздерживаться от действий, которые могут рассмат¬риваться как неправомерное давление на государство с целью получения особых прав и преимуществ. Это может быть финансовое давление, обещание дать привилегии при условии кредитов, кредитование, но под условием покупки продукции государства-кредитора, уступки террито¬рии. Вмешательством во внутренние дела государства считается также вещание на его территорию без его на это согласия. Любое действие, предпринятое с целью неправомерного, в нарушение принципа, давления на государство, дает последнему или сообществу право на ответные действия, предпринимаемые индивидуально или через международные механизмы ООН и региональных организаций. Принцип сотрудничества государств, как и принципы мирного разрешения международных споров, суверенного равенства государств, является функциональным принципом международного права. Сотрудничество - единственный способ реализации государствами своих интересов, так как ни одно из них не может выжить в условиях автаркии, экономи¬ческой, политической изоляции. Напротив, отрешение от сотрудничества является одним из видов самых суровых санкций в соответствии с Уста¬вом ООН (ст. 5, 6, 40, 41). Принцип сотрудничества является формой практической реализации всех остальных принципов международного права. Он представляет со¬бой не столько право, сколько обязанность всех государств сотрудничать друг с другом. Устав ООН в преамбуле и п. 3 ст. 1 обязывает членов ООН "осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера". Сам принцип пронизывает все положения Устава ООН, универсальных и других правомерных договоров. В соответствии с императивами принципа сотрудничества государства имеют право на выбор видов и форм сотрудничества, на отказ от сотрудничества, если это совместимо с международным правом, а также если этого требуют интересы безопасности. В случаях, предусмотренных договорами, они могут иметь право на льготные режимы сотрудничества. Сотрудничество должно содействовать взаимопониманию, доверию, укреплению добрососедских отношений и международного мира. Принцип добросовестного выполнения международных обязательств является функциональным принципом международного права, одним из базовых принципов системы всего международного права, обеспечивая стабильность международного правопорядка. Его основа -древнейшая обычно-правовая норма, имевшая отношение скорее к писа¬ным, фиксированным нормам. Устав ООН (п. 5 ст. 2), на который ссы¬лаются как на источник принципа, содержит только часть его содержа¬ния - предписывает государствам соблюдать обязательства, вытекающие из членства в ООН, а для государств-нечленов - только обязательства, вытекающие из принципов Устава ООН. Наиболее полное выражение данный принцип получил в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. и в ст. 38 Статута Международного суда ООН, где говорится о применении наряду с писа¬ными также и обычно-правовых норм. Таким образом, объектом защиты принципа добросовестного соблюдения международных обязательств являются отношения государств, других субъектов международного права в связи с созданием, действием, прекращением действия международных договоров и обычаев. Обязанности государств, обусловленные принципом, заключаются во взаимном уважении правосубъектности друг друга в области международного нормотворчества; в признании приоритета обязательств по меж¬дународному праву по отношению к национальным нормам, а также в приведении национального законодательства в соответствие со взятыми на себя международными обязательствами; в разрешении споров, возни¬кающих в процессе создания и применения договоров и обычаев, только мирными средствами. Принцип добросовестного выполнения международных обязательств защищается такими международными механизмами, как институционные и третейские суды, взаимные консультации и др. Он особенно важен для всего сообщества, т.е. обеспечивает единый стабильный миропорядок через единообразное применение договоров и обычаев. Принцип равноправия и самоопределения народов и наций регулирует сотрудничество государств в одной из важнейших сфер развития цивилизации в целом. Нация, народ является первоосновой, с которой связывается суверенитет государства и сам факт его существования. Не случайно Устав ООН первоначально апеллирует к воле народов, а затем государств, сама же ООН в своем названии содержит ссылку на нации. Принцип в краткой форме, тезисно сформулирован в Уставе ООН, затем - в универсальном кодифицирующем договоре - Пактах о правах человека 1966 г. Статья, содержащая перечень прав нации как самоопределяющейся единицы, выделена в особую часть. В период перед при¬нятием Пактов содержание принципа совершенствовалось в форме международно-правового обычая. Часть принципа, связанная с предоставлением независимости колониальным странам и народам, в своем развитии опиралась на морально-политические нормы, содержащиеся в Деклара¬ции о предоставлении независимости колониальным странам и народам, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1960 г., и Декларации о принципах 1970 г. На первом этапе развития принципа упор делался на регламентацию статуса колонизуемого и колонизатора, определялись их взаимные права и обязанности, наиболее существенным, ключевым было право колони¬зуемого применить против колонизатора военную силу, что запрещалось международным правом, если речь шла о межгосударственных отноше¬ниях. При этом, однако, требовалось, чтобы народ или нация имели ор¬ган, возглавляющий такую борьбу, поддержку со стороны большей части населения, способный эффективно контролировать значительную часть национальной территории. При достижении собственной государствен¬ности народ и нация должны были подчиниться всем без исключения принципам международного права. Активная деколонизация привела к появлению нового субъекта международного права - народа и нации, находящихся в стадии борьбы за свое самоопределение. Права народа и нации состоят в самостоятельном принятии ими решения о самоопределении, в праве на самостоятельный политический статус, праве на свободное экономическое развитие, национальную и культурную самобытность; они свободны в распоряжении своими естественными ресурсами, которые обеспечивает им их территория или их доля в общечеловеческом достоянии. Существенным моментом в рассмотрении правового содержания принципа является то, что факт колонизации устанавливался во взаимоотношении метрополии с колонией. Значительно труднее определить факт колонизации в случае проживания народов, наций в составе одной государственной территории, в течение достаточно длительного исторического периода. Нарушения принципа устанавливаются в соответствии с международно-правовыми механизмами - в органах ООН в первую очередь, а к на¬рушителям применяются меры принуждения. Принцип уважения прав и основных свобод человека. В виде универсальной императивной юриди¬ческой нормы он был закреплен в преамбуле, ст. 1 и 55 Устава ООН в 1945 г. Далее следовали его конкретизация и уточнение содержания в морально-политических резолюциях и декларациях Генеральной Ассамб¬леи ООН, из которых важнейшей, этапной, была Всеобщая декларация прав человека 1948 г. Ее содержание сегодня интересно тем, что она показывает, каковы были в тот период представления о комплексе прав, принадлежащих человеку. Одновременно с 1946 по 1966 г. шла работа в Комиссии международного права Генеральной Ассамблеи ООН над про¬ектом обязательного документа - международного договора, защищаю¬щего права и основные свободы человека. Созданные в результате два документа - Пакты о правах человека 1966 г. - вступили в силу в 1973 г. Пакт о гражданских и политических правах и Пакт об экономических, социальных и культурных правах представляют собой, несмотря на их обширность и проработанность, только минимум прав, которые должны быть предоставлены государст¬вами проживающему на их территории индивиду и закреплены в нацио¬нальном законодательстве. К ним относятся такие, как Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г., Конвенция о правах ребенка 1989 г. Для защиты своих прав индивид обращается к помощи национальных судов, действующих в соответствии с конституциями государств, поло¬жения которых в части, касающейся прав человека, должны соответст¬вовать международно-правовым стандартам - источникам принципа ува¬жения прав и основных свобод человека. Поскольку принцип обращен к государствам - субъектам международного права, речь должна идти именно об их правах и обязанностях. Они имеют право, являясь, как было указано ранее, членами сообщества, требовать, чтобы все государства соблюдали свои международные обязательства и не нарушали права человека на своей территории; имеют право обратиться с иском о нарушении прав человека в органы ООН - Генеральную Ассамблею, Совет Безопасности, Международный суд, региональные органы, органы, созданные конкретными договорами для наблюдения за их выполнением. Грубыми нарушениями принципа являются геноцид, нарушающий право человека на жизнь в составе расовой, этнической, религиозной группы, расовая дискриминация, нарушающая право человека на равен¬ство в пользовании всеми правами человека, апартеид, представляющий собой форму эксплуатации, рабства и угнетения большинства меньшин¬ством. Ответственность за нарушение принципа несут как государства, так и дополнительно отдельные категории физических лиц. В качестве санк¬ций могут применены самые жесткие меры, вплоть до ограничения суве¬ренитета государства. 2. Основной принцип мирного разрешения международных споров: его становление, источники, круг субъектов, права и обязанности государств, способы мирного разрешения споров, действия, не соответствующие требованиям принципа Согласно международному праву каждое государство и другие субъекты международного права обязаны разрешать споры между собой мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость. Принцип мирного разре¬шения международных споров является императивным принципом меж¬дународного права. Он закреплен в п. 3 ст. 2 Устава ООН, в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отно¬шений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970 г., Заключительном акте Совещания по безопасности и со¬трудничеству в Европе 1975 г. и во многих других универсальных, региональных и двусторонних договорах. Проблема использования мирных средств разрешения международных споров обсуждалась еще на Гаагских конференциях мира 1899 и 1907 гг.. Конференция 1907 г. одобрила Конвен¬цию о мирном решении международных столкновений. Статья 1 этой Конвенции гласит: «с целью предупредить по возможности обращение к силе в отношениях между государствами договаривающиеся державы соглашаются прилагать все свои усилия к тому, чтобы обеспечить мир¬ное решение международных несогласий. Конвенция закрепляет ряд эф¬фективных средств мирного разрешения споров, в том числе добрые ус¬луги и посредничество, международные следственные комиссии, между¬народные третейские суды и т.д. Однако Гаагские конференции мира не ставили вопроса о запреще¬нии войны как средства разрешения споров. Только парижский Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики 1928 г. осудил обращение к войне для урегулирования международных споров. Государства - участники Договора признают, что урегулирование или разрешение всех могущих возникнуть между ними споров или конфликтов, какого бы характера или какого бы происхождения они ни были, должны «всегда изыскиваться только в мирных средствах». Таким образом, принцип мирного разрешения международных споров сформировался до второй мировой войны и был закреплен в ряде международных договоров. Однако в дальнейшем он был конкретизирован и развит в Уставе ООН (п. 2 ст. 2, ст. 33 - 38 Устава ООН). Единственно правомерным способом решения споров и разногласий между государствами объявляются мирные средства, перечень которых дан в Уставе ООН. Международные споры разрешаются на основе суверенного равенства государств и при соблюдении принципа свободного выбора средств и соответствии с обязательствами по Уставу ООН и принципами справедливости и международного права. Применение какой-либо процедуры урегулирования спора или согласие на такую процедуру, свободно согласованную между государствами в отношении существующих или будущих споров, в которых они являются сторонами, не должно рассматриваться как несовместимое с принципом суверенного равенства государств. Устав ООН делит споры на две категории: а) особо опасные, продолжение которых может угрожать поддержанию международного мира и безопасности (ст. 34); б) любые другие споры (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 36). Наряду с термином «споры» в Уставе ООН употребляется и понятие «ситуация» (ст. 34, п. 1 ст. 33). Ситуация также «может привести к международным трениям» или вызвать «спор». Устав ООН не содержит критериев разделения споров и ситуаций на указанные две категории, предоставляя решение этого вопроса Совету Безопасности. В соответствии со ст. 34 Устава ООН «Совет Безопасности уполномочивается расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям или вызвать спор, для определения того, не может ли продолжение этого спора или ситуа¬ции угрожать поддержанию международного мира и безопасности». Таким образом, деление международных конфликтов на «споры» и «ситуации» является условным и относительным. Устав ООН, а также другие международные договоры не содержат четкого разграничения между политическими и юридическими спорами. Согласно п. 3 ст. 36 Устава ООН споры юридического характера долж¬ны, как общее правило, передаваться сторонами в Международный суд. Статут Суда содержит перечень правовых споров, по которым юрисдик¬ция Суда является обязательной. Речь в этой статье идет о спорах, касающихся толкования договора; любого вопроса международного права; наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства; характера и размеров возме¬щении, причитающегося за нарушение международных обязательств; характера и размеров возмещения, причитающегося за нарушения международных обязательств. Разумеется, данный перечень правовых споров не является исчерпываю¬щим, а некоторые из них являются декларативно-рекомендательными. В этой связи СССР в своем Меморандуме о повы¬шении роли международного права, представленном 44-й сессии Генеральнойй Ассамблеи ООН 29 сентября 1989 г., предложил выработать и принять универсальный и всеобъемлющий международно-правовой акт, который явился бы действенным инструментом по укреплению между¬народного правопорядка. В этом договорном документе принцип разрешения всех споров меж¬ду государствами только мирными средствами, закрепленный в Уставе Организации Объединенных Наций, мог бы получить свое дальнейшее развитие и конкретизацию. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА РЕШЕНИЯ СПОРОВ (КОНФЛИКТОВ) Декларация о принципах международного права 1970 г. указывает на то, что международные споры разрешаются на основе суверенного ра¬венства государств и в соответствии с принципом свободного выбора средств мирного разрешения споров. Применение процедуры урегулиро¬вания спора или согласие на такую процедуру не должно рассматривать¬ся как несовместимое с принципом суверенного равенства. Согласно ст. 33 Устава ООН государства должны стремиться к скорейшему и справедливому разрешению своих международных споров путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбит¬ража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору. В поисках подобного урегулирования стороны должны согласовывать такие мирные средства, которые соответствовали бы обстоятельствам и характеру спора. Международные переговоры. Они являются наиболее динамичным и эффективным средством разрешения споров. Не случайно в ст. 33 Уста¬ва ООН переговоры названы в числе основных средств урегулирования международных споров и конфликтов. Они позволяют принимать разнообразные варианты решения спорных вопросов. Признание государства¬ми и межправительственными организациями этого принципа нашло отражение во многих договорах и учредительных актах организаций. В ходе переговоров государства или международные организации могут принимать самые разнообразные варианты решения спорных вопросов. Переговоры не только являются средством урегулирования международного спора, но и выполняют функции вспомогательного средства. Практически все способы разрешения межгосударственных конфликтов всегда начинаются с непосредственных переговоров о применении этих способов и очень часто завершаются такими переговорами. Переговоры могут быть двусторонними и многосторонними. Послед¬ним, как правило, придается форма международной конференции. Международное право не устанавливает единообразного порядка ведения переговоров. Как показывает практика, нормальные переговоры проходят следующие основные стадии: выступление государства или группы государств (например, ЕС) или иных субъектов международного права с инициативой проведения переговоров; достижение договоренно¬сти между спорящими сторонами о переговорах (время, место, уровень т.п.); выработка процедуры ведения переговоров; собственно переговори принятие согласованного в ходе переговоров акта. Переговоры различаются: по предмету спора - переговоры по политическим, экономическим, социальным и другим вопросам; по количеству участников - двусторонние и многосторонние; по статусу участвующих должностных лиц - переговоры на высшем уровне (глав государств и глав правительств), на уровне министров иностранных дел, послов или специально уполномоченных на это должностных лиц. Консультации. Этот способ мирного разрешения споров сложился в начале XX в. Предметом консультаций являются обычно вопросы, имеющие жизненно важное значение для государств или международных организаций. В международной практике используются две разновидности консультаций: факультативные и обязательные. Факультативными являются консультации, к которым стороны прибегают по взаимному согласию. Применение обязательных консультаций предусмотрено в двусторонних и многосторонних международных договорах. Например, ст. XXII Генерального соглашения по торговле услугами 1994 г. гласит: «каждый член должен благожелательно отнестись к консультации и создать для нее соответствующие условия в связи с представлением, которое может быть сделано любым другим членом ВТО по любому вопросу, затрагивающему функционирование настоящего Соглашения». При таких консультациях должна применяться Договоренность о разрешении спо¬ров (ДРС). Совет по торговле услугами или Орган по разрешению спо¬ров может по запросу члена ВТО консультироваться с любым членом ВТО или членами ВТО в отношении любого вопроса, по которому не¬возможно было достичь удовлетворительного решения путем консенсуса. Согласно Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г., если между двумя или несколькими государствами - участниками Конвенции возникает спор по поводу ее применения или толкования, то по просьбе любой из них между ними проводятся консультации. По просьбе любой из сторон, в споре для участия в консультациях приглашается организа¬ции, при которой государство имеет своего постоянного представителя, или конференция, созываемая данной организацией или под ее эгидой. Международные следственные комиссии. Компетенция и порядок создания таких комиссий определяются Уставом ООН и ст. 9-35 Кон¬венции 1907 г. Комиссии учреждаются на основании особого соглаше¬ния между спорящими сторонами. Основная задача комиссий - облегчить разрешение споров выяснением вопроса факта посредством беспристрастного и добросовестного расследования. Стороны вправе назначить при комиссии особых агентов с поручени¬ем представлять их и служить посредниками между ними и комиссией. Стороны, кроме того, могут поручить назначенным ими советникам или адвокатам излагать и поддерживать их интересы перед комиссией. В установленные сроки каждая сторона спора сообщает комиссии и другой стороне изложение фактов и, в частности, акты, бумаги и документы, а также список свидетелей и экспертов, которых она желает выслушать. Допросом свидетелей руководит председатель комиссии. Члены комис¬сии вправе задавать каждому свидетелю вопросы, касающиеся существа спора. Совещания комиссии происходят при закрытых дверях и являют¬ся секретными. Любое решение комиссии принимается большинством голосов. Окончательный доклад комиссии по существу рассмотренного спора ограничивается лишь установлением фактов и не имеет характера третейского решения. За сторонами сохраняется полная свобода воспользоваться по своему усмотрению этими фактическими выводами. С 1937 г. Постоянная палата третейского суда выступает в качестве международной согласительной комиссии. Данная процедура осуществляется в соответствии с Факультативными правилами 1996 г. Примирительные комиссии. Пока немногие международные договоры предусматривают создание примирительной комиссии для рассмотре¬ния спора или конфликта. Наиболее обстоятельно порядок образования и деятельности такой комиссии изложен в ст. 85 Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными орга¬низациями универсального характера 1975 г. Если спор не был разрешен в результате консультаций, то любое государство, участвующее в консультациях, может передать спор в примирительную комиссию и сообщить об этом письменно организации, при которой представлено такое государство (далее - Организация), и другим государствам, участвующим в консультациях. Каждая примирительная комиссия состоит из трех членов: двух членов, назначаемых каждой из сторон в споре, и председателя. Каждое государство - участник Конвенции заблаговременно назначает лицо, призванное действовать в качестве члена такой комиссии. Оно уведомляет об этом назначении. Последняя ведет список назначаемых лиц. Если государство не делает это заблаговременно, оно может произвести такое назначение в ходе примирительной процедуры, вплоть до того момента, когда комиссия начнет составлять доклад о результатах своей деятельности. Председатель комиссии избирается двумя другими членами. Если между двумя другими членами в течение одного месяца после направления уведомления не было достигнуто соглашения или если одна из сторон споре не использовала своего права назначить одного из членов комиссии, председатель назначается по просьбе одной из сторон в споре главным должностным лицом Организации. Это назначение должно бы произведено в течение одного месяца после поступления такой просьбы. Главное должностное лицо Организации назначает в качестве председателя квалифицированного юриста, который не должен являться ни сотрудником Организации, ни гражданином государства - стороны в споре. Комиссия устанавливает свои собственные правила процедуры и принимает свои решения и рекомендации большинством голосов. Он может рекомендовать Организации, если последняя на то уполномочена ООН, запросить консультативное заключение Международного суда относительно применения или толкования Конвенции 1975 г. Если комиссия не в состоянии достичь соглашения между сторонам в споре о разрешении спора в течение двух месяцев с момента назначения председателя, она должна подготовить в возможно короткий срок доклад о своей работе и направить его сторонам в споре. Доклад должен содержать заключения комиссии относительно фактов и вопросов права, а также рекомендации, которые она сделала сторонам в споре в целях содействия разрешения спора. Рекомендации комиссии не имеют обязательной силы для сторон в споре до тех пор, пока все стороны в споре не примут их. Тем не менее любая сторона в споре имеет право заявить в одностороннем порядке, что она будет выполнять относящиеся к ней рекомендации доклада. В отличие от следственных комиссий, которые занимаются только установлением фактов, составляющих предмет международного спора, примирительные комиссии дают толкование фактам и выносят рекомендации в целях содействия разрешению спора. Добрые услуги и посредничество. Согласно ст. 2 Конвенции 1907 г. государства в случае серьезного разногласия между ними обязаны при¬гнуть к добрым услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных стран. Право предлагать добрые услуги или посредниче¬ство принадлежит непричастным к спору государствам. Задача посредника заключается «в согласовании противоположных притязаний и в успокоении чувства неприязни, если оно возникло между государствами, находящимися в споре» (ст. 4 Конвенции 1907 г.). Обязанности посредника прекращаются с того момента, когда одна из спорящих сторон или сам посредник удостоверяется, что предложенные средства примирения не были приняты. Добрые услуги и посредничество не являются обязательными, имеют исключительно значение совета. В случае возникновения между государствами спора, представляюще¬го опасность для мира и международной безопасности, спорящие госу¬дарства избирают государство, которому оно поручает войти в контакт с государством, избранным другим государством с целью предупредить нарушение мирных отношений. Примирительный период не может превышать тридцати дней. В этот период спорящие государства прекращают всякие непосредственные отношения между собой по предмету спора. Государства-посредники должны приложить все свои старания по реше¬нию спора. Добрые услуги или посредничество могут оказывать государства (в том числе коллективно) или международные организации. Оказывающие добрые услуги государство или международная организация сами в ходе переговоров не участвуют, если об этом не попросят сами спорящие стороны. При посредничестве третья сторона вправе участвовать в пере¬говорном процессе и выдвигать устные или письменные предложения по существу спора. Международный третейский суд. Этот институт мирного разрешения споров возник в древние века. Международными третейскими судьями были recuperatores. В средние века ими были папы и германский император. В XIX в. было создано более 60 международных третейских судов. Согласно ст. 38 Конвенции о мирном разрешении международных столкновений 1907 г, по вопросам юридического характера (свойства) и преимущественно по вопросам толкования или применения международных договоров третей¬ский суд признается государствами самым действенным и вместе с тем самым справедливым средством решения споров, не урегулированных дипломатическим путем. Конвенция рекомендует государствам-участ¬никам обращаться в случае необходимости к третейскому суду. Одним из таких органов является созданная в 1899 г. Постоянная палата тре¬тейского суда (далее - Палата). Она находится в г. Гааге и компетентна для всех случаев третейского разбирательства. Каждое государство участник Конвенции 1907 г. назначает не более четырех лиц, которые известны своими познаниями в вопросах международного права, пользовались бы полнейшим личным уважением и выразили бы готовность принять на себя обязанности третейского судьи. Члены Палаты назначаются на шестилетний срок. Полномочия их может быть возобновле¬ны. Назначенные лица вносятся в качестве членов Палаты в особый спи¬сок, который сообщается всем государствам - участникам Конвенции 1907 г. Если государства пожелают обратиться к Палате для решения возникшего между ними несогласия, то выбор третейских судей, призванных образовать надлежащий суд для разрешения этого спора, должен быть сделан из общего списка членов Палаты. Палата компетентна рас¬сматривать любой спор между государствами - участниками Конвенции 1907 г. После достижения государствами согласия о создании третейской суда они сообщают в Международное бюро (оно является своеобразной канцелярией Палаты) свое решение обратиться к Палате, текст своей третейской записи и имена судей. Члены суда при исполнении своих обязанностей и вне своей страны пользуются дипломатическими привилегиями. Обращение к Палате не может иметь место в том случае, если, по мнению государства - участника спора, такой спор не относится к категории тех споров, которые подлежат обязательному третейскому разби¬рательству. Совещания суда происходят при закрытых дверях и являются секретными. Любое решение принимается большинством голосов и является окончательным. Международные судебные органы. Международный суд ООН учрежден Уставом ООН в 1945 г. в каче¬стве главного судебного органа Объединенных Наций. Участниками Ста¬тута Международного суда являются все государства - члены ООН, а также Швейцария и Науру. Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных вне зависимости от их гражданства из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являю¬щихся юристами с признанным авторитетом в области международного права. Суд состоит из пятнадцати членов, причем в его составе не может быть двух граждан одного и того же государства. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблей и Советом Безопасности из числа лиц, внесенных в список по предложению национальных групп Постоянной палаты третейского суда. Число кандидатов, выставленных группой, ни в коем случае не может превышать более чем вдвое мест, подлежащих заполнению. Члены Суда при исполнении ими судебных обязанностей пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетом. Сторонами по делам, разбираемым Судом, является только государства. К его ведению относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом ООН или действующими договорами и конвенциями. Дела возбуждают в Суде в зависимости от обстоятельств или нотификаций специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря Суда. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны. Секретарь немедленно сообщает заявление всем заинтересованным лицам. Суд имеет право принять любые временные меры, которые должны быть приняты для обеспечения прав каждой из сторон. Впредь до вынесения окончательного решения сообщение о предлагаемых мерах немедленно доводиться до сведения сторон и Совета безопасности. Решение Суда является окончательным и не подлежит обжалованию. Просьба о пересмотре решения может быть заявлена лишь на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые по своему характеру могут оказать решающее влияние на исход дела и которые при вынесении решения не были известны ни Суду, ни стороне, просящей о пересмотре. Никакие просьбы о пересмотре не могут быть заявлены по истечении десяти лет с момента вынесения решения. Помимо функций по решению международного спора, Суд может давать консультативные заключения по любому юридическому вопросу, запросу любого учреждения, уполномоченного делать такие запросы самим Уставом ООН или согласно этому Уставу. Вопросы, по которым испрашивается консультативное заключение Суда, представляются Суду в письменном заявлении, содержащем точное изложение вопроса, ни которому требуется заключение. Консультативные заключения не имеют обязательной силы. Однако по некоторым международным договорам они признаются решающими для сторон в споре. Европейский суд по правам человека - единственный собственно судебный орган Совета Европы, учрежденный в соответствии с Конвен¬цией о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и включающий 39 человек (в том числе представителя Российской Федерации). Он яв¬ляется судом последней инстанции, который выносит решение по вопро¬сам соблюдения странами - членами Совета Европы своих обязательств по Конвенции 1950 г. Члены Суда избираются Парламентской ассамблеей большинством голосов из списка лиц, выдвинутых членами Совета Европы. Каждое государство - член Совета Европы выдвигает трех кандидатов, из кото¬рых по крайней мере двое должны быть гражданами этого государства, Кандидаты должны обладать высокими моральными качествами и удов¬летворять требованиям, предъявляемым при назначении на высокие су¬дебные должности, или быть правоведами с признанным авторитетом. Члены Суда избираются сроком на шесть лет. Они могут быть переизбраны. Для рассмотрения каждого переданного ему дела Суд образует Палату из девяти судей. Членом Палаты ex-officio становится судья - граж¬данин любого государства, являющегося стороной в споре, или если такового не окажется, то по выбору этого государства - любое лицо, которое выступает в качестве судьи. Имена остальных судей определяются председателем Суда путем жребия до начала рассмотрения дела. Дела в Суд могут передавать только государства - члены Совета Европы и Европейская комиссия по правам человека. Юрисдикция Суда распространяется на все дела, касающиеся толкования и применения Конвенции 1950 г. Любое государство - член Совет Европы может в любое время заявить, что она признает ipso facto и без специального соглашения обязательную юрисдикцию Суда в отношении вопросов, относящихся к толкованию и применению Конвенции 1950 г. Суд может принять дело к рассмотрению лишь после того, как Европейская комиссия по правам человека признает безрезультатность усилий по дружественному урегулированию спора. Решение Суда является окончательным. Государства - члены Совета Европы обязуются исполнять решения Суда по любому делу, в котором они являются сторонами. Решение Суда направляется Комитету министров Совета Европы, который осуществляет надзор за его выполнением. Заключение В заключении отмечу, что современное международное право охватывает сферой своего действия все государства; оно стало в этом плане, несомненно, универсальным. Старое классическое международное право содержало нормы, которые устанавливали различную степень зависимости одних государств от других (колонии, протектораты и т. п.). Современное международное право провозглашает принцип суверенного равенства. Различия отмечаются и по субъектам. В старом классическом международном праве единственным субъектом были государства. В современном международном праве государства остаются основным субъектом, но вместе с ними в современном международном праве действуют и новые субъекты - международные организации. Правосубъектность международных организаций во многом отлична от правосубъектности государств, но данное обстоятельство не является основанием для отказа международным организациям быть субъектами международного права. Значительную поддержку в отстаивании своей точки зрения сторонникам правосубъектности международных организаций оказало Консультативное заключение Международного суда ООН от 11 апреля 1949 г. по вопросу возмещения ущерба, понесенного на службе ООН. В нем Организация Объединенных Наций была признана субъектом международного права. В заключении Суда подчеркивалось также то, что правосубъектность ООН неравнозначна правосубъектности государства. Изменилось и отношение международного права к индивиду. Современное международное право уделяет значительно больше внимания индивиду, и в частности правам человека. В современном международном праве сложилась отрасль, нормы которой регулируют сотрудничество государств в области прав человека. Ничего этого не было в старом международном праве. Претерпел изменения и институт ответственности. Ответственность за совершение международных преступлений в современном международном праве наряду с государствами несет и индивид. Примером тому служат деятельность и решения Нюрнбергского и Токийского международных военных процессов подтвердивших международную ответственность государств и уголовную ответственность индивидов за совершение преступлений против мира и человечества. Список литературы 1. Конституция Российской Федерации // «Российская газета» №237 от 12 декабря 1993. // Справочная система Консультант Плюс. 2. Регистрация и опубликование договоров и международных соглашений: правила введения в действие статьи 102 Устава Организации Объединенных наций 14 декабря 1946 года// Справочная система Консультант Плюс. 3. Декларация о всеобщем участии в Венской Конвенции о праве международных договоров 23 мая 1969г. // Справочная система Консультант Плюс. 4. Венская Конвенция о праве международных договоров 23 мая 1969г. // Справочная система Консультант Плюс. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации // «Российская газета» №51 от 30 ноября 1994, №14 от 22 декабря 1996, №146 от 1 ноября 2001, №230 от 24 ноября 2006. // Справочная система Консультант Плюс. 6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №101 – ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». // Справочная система Консультант Плюс. 7. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» (изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.11.1997 №16 – П) // Справочная система Консультант Плюс. 8. Российский ежегодник международного права. Статья Егорова С.А. «Первая Гаагская конференция мира: история и современность»/ М. - 1997. 9. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Резолюция 2205 Генеральной Ассамблеи ООН «Учреждение комиссии ООН по праву международной торговли» / Международное частное право: Сборник документов. / М. - БЕК, 1997. 10. Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Резолюция 1995 Генеральной Ассамблеи / Международное частное право: Сборник документов. / М. - БЕК, 1997. 11. Соглашение о сотрудничестве в области внешнеэкономической деятельности 1992 г. / Международное частное право: Сборник документов. / М.- БЕК, 1997. 12. Барнашов А.М. Общепризнанные нормы международного права и их взаимодействие с нормами российского законодательства // Юрист-международник. / М. - 2003. — № 2. 13. Международное частное право: Сборник документов. /М.- БЕК, 1997. 14. Международное публичное право.Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное/ под ред. К.А. Бекяшева. /М. - ПБОЮЛ Грачев С.М. - 2001. 15. Международное частное право. Иностранное законодательство./ М.- Статут, 2001. 16. Лукашук И.И. Курс международного права: Общая часть./ М. - 1996. 17. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права./ М.- 1990.