Земельный налог


Сдавался/использовался	Башкирский государственный аграрномический университет, "отлично". 2000г.
	Загрузить архив:
	Файл: ref-7642.zip (86kb [zip], Скачиваний: 331) скачать

ОГЛАВЛЕНИЕ

TOC o "1-2" ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................................ PAGEREF _Toc508156961 h

1ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ С ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ, ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.................................................................................... PAGEREF _Toc508156962 h

1.1 Обзор литературы............................................................................................................... PAGEREF _Toc508156963 h

1.2 Сущность и значение земельного налогасельскохозяйственных угодий PAGEREF _Toc508156964 h

1.3 Земельный налог– как форма взимания земельной ренты........................... PAGEREF _Toc508156965 h

2АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В ХОЗЯЙСТВАХ БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ.................................................................................................................................................. PAGEREF _Toc508156966 h

2.1. Организационно-экономическая характеристика Бураевского района РБ PAGEREF _Toc508156967 h

2.2 Порядок исчисления и уплатыземельного налога, его учет...................... PAGEREF _Toc508156968 h

2.3 Анализ поступления земельного налога в бюджет.......................................... PAGEREF _Toc508156969 h

3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ И ЕГО УЧЕТА............................. PAGEREF _Toc508156970 h

4 АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА РАСЧЕТОВ С БЮДЖЕТОМ В КОЛХОЗЕ ИМЕНИ МАГДАНА БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ............................................................ PAGEREF _Toc508156971 h

4.1 Кодирование информации.............................................................................................. PAGEREF _Toc508156972 h

4.2 Технологический процесс обработки информации...................................... PAGEREF _Toc508156973 h

4.3 Выходные машинограммы............................................................................................... PAGEREF _Toc508156974 h

4.4 Расчет экономической эффективности машинной обработки информации PAGEREF _Toc508156975 h

5 БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗА ИМЕНИ МАГДАНА БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ......................................... PAGEREF _Toc508156976 h

5.1Обеспечение условий и безопасности труда в колхозе имени Магдана Бураевского района РБ............................................................................................................................................ PAGEREF _Toc508156977 h

5.2 Мероприятия по охране окружающей среды................................................... PAGEREF _Toc508156978 h

5.3 Мероприятия по защите населения и материальных ценностей в чрезвычайных ситуациях.................................................................................................................................................. PAGEREF _Toc508156979 h

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................................... PAGEREF _Toc508156980 h

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ....................................................................................................... PAGEREF _Toc508156981 h

Приложение 1......................................................................................................................... PAGEREF _Toc508156982 h

ВВЕДЕНИЕ

Вхождение в рыночную экономику, принятие нормативных актов, касающихся развития аграрной реформы и земельных отношений, коренным образом меняют роль земли и ее функционирование в экономических отношениях.

Введение платы за землю, не отрегулированное специальными законодательными актами, в ряде мест привело к непосильному налогообложению новых форм хозяйствования и землепользователей граждан, превратив целесообразность введения этого налога в свою противоположность.

До сих пор методические разработки и принятые подзаконные акты по регулированию земельных отношений и налогообложению не учитывают многих важных теоретических положений, требующих практического решения. Это связано, в первую очередь, с отсутствием должной кадастровой и на этой основе стоимостной оценки земли.

В связи с этим, актуальным становится решение проблем определения ивзимания земельной ренты, отвечающих задаче выравнивания экономических условий хозяйствования на различных по качеству землях, а также стимулирования их лучшего использования и повышения плодородия.

Развитие рыночного механизма, предпринимательской деятельности диктует необходимость коренного изменения отношения к природным ресурсам, в первую очередь к земле. Посредством налогового регулирования создаются условия, при которых будет невозможно иметь неиспользуемые земли или невыгодно их использовать, одновременно появиться надежные финансовые источники для проведения мероприятийпо улучшению землепользования.

Основные цели введения платы за землю: стимулирование рационального использования земель, повышения плодородия почв; выравнивание социально-экономических условий хозяйствования на землях разного качества; обеспечение развития инфраструктуры в населенных пунктах; формирование специальных фондов финансирования этих мероприятий; освоение и охрана земель.

ЦЕЛИ И ЗНАЧЕНИЯ ВЫБРАННОЙ МНОЮ ТЕМЫ

Все вышеперечисленные факты подтверждают актуальность выбранной мною темы для написания дипломной работы, основной целью которой является разработка определенных предложений по улучшению налогообложения земли в хозяйствах Бураевского района Республики Башкортостан, а также совершенствованиеучета земли.

Для достижения данной цели в процессе написания дипломной работы решается следующий комплекс задач: изучение, обобщение обзор литературы и зарубежного опыта по теме исследования; анализ действующей практики исчисления и взимания земельного налога с сельскохозяйственных предприятий ( порядок расчетов и уплаты, льготы); выявление достижений и недостатков в организации и методике налогового учета и налогообложения земли; разработка предложений по совершенствованию механизма взимания земельного налога.

В процессе исследования используется информация, отраженная в первичных и сводных документах, регистрах синтетического и аналитического учета,бухгалтерской отчетности;расчетах, декларациях и отчетах по налогообложению; материалы налоговых проверок за 1996-1998 годы; кроме того нормативная и справочная литература по налогам.

Основными методами исследования, применяемыми в дипломной работе, являются анализ хозяйственной деятельности, сравнительный анализ , балансовый метод, оценка правомерности корреспонденции бухгалтерских счетов, правовая оценка документально оформленных хозяйственных операций и другие.

Налоги должны быть фактором стимулирования хозяйственно и инвестиционной деятельности предприятий. Действующая налоговая система в сельском хозяйстве не имеет достаточно обоснованных объективных критериев, а является фискальной и не отвечающей требованиям, предъявляемым к налоговой политике государства в аграрной сфере– обеспечение равных базовых экономических условий воспроизводства для всех товаропроизводителей, стимулирование их более эффективного хозяйствования.

1 ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ С ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ, ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Обзор литературы

В последние годы многие авторы в своих статьях большое вниманиеуделяют налогообложению земли, так как эта категория имеет особое значение для сельского хозяйства. Поскольку в России основная часть сельскохозяйственных земель передана аграрным товаропроизводителям бесплатно, государство ввело по отношению к ним вместо налога на прибыль земельный налог, сделав большой акцент на обложение степени благоприятности условий производства, а не результативности работы хозяйственных субъектов. В связис этим особую актуальность в настоящее время имеет научно обоснованное, объективное определение размера земельного налога.

Классическая схеме расчета земельного налога базируется на выявлении рентного дохода. В свою очередь доктор экономических наук Н. Шелковников /21/ в своей статье «Совершенствование экономического механизма аграрных отношений» предлагает определять размеры ренты по формуле :

Формула (1.1)

К_ci– доля i-ой культуры в структуре полевого севооборота, рекомендованного для данной местности;

У_н– норма производства продукции с 1га, ц;

Ц–закупочная цена на i– ую культуру, руб;

К_л– коэффициент, учитывающий возможность сбыта продукции потребителю;

К_п– коммерческий процент за используемые средства производства;

МЗ– нормативные материальные затраты на 1 га возделывания i–ой культуры, руб;

Б– балансовая стоимость нормативных основных средств производства на 1 га при возделывании i-ой культуры, руб;

А– амортизационные отчисление нормативных основных средств производства на 1 га при возделывании i-ой культуры, руб;

ПЗ_н– нормативные производственные затраты на возделывании i-ой культуры, руб;

С– нормативные затраты на страхование 1 га посева i-ой культуры, руб;

И_н– затраты производственной инфраструктуры на 1 га посева i-ой культуры, руб;

Н–нормативная величина предусмотренных законодательством (при наличии таковых) налогов (кроме земельного), руб;

З_п– удельные затраты на восстановление плодородия почвы при возделывании культуры, руб.

В формуле учтен доход собственника средств производства на уровне коммерческого процента за их использование. По средствам производства длительного пользования размер такого дохода определяется по остаточной их стоимости (величина ее в среднем за год функционирования основных средств составит половину балансовой их стоимости ) и размера К_п. Поправка на местоположение землепользователя осуществляется с помощью И_н, отражающих транспортные расходы, связанные с приобретением средств производства и сбытом произведенной продукции, а также коэффициента К_л, учитывающего возможность установления землепользователем повышенных цен (относительно принятых к расчету рентных платежей) на производственную продукцию в условиях данной местности.

При расчете удельного дифференциального дохода землепользователи по формуле Н. Шелковникова отчетливо прослеживается широкий диапазон рентных различий по отдельным землепользователям, что, безусловно, следует учитывать при государственном регулировании отрасли.

Академик Россельхозакадемии И. Буздалов /5/ также считает действующую налоговую систему в сельском хозяйстве недостаточно объективной, фискальной. Завышенная норма налогов при их многоканальности сокращает массу налоговых поступлений в пользу государства, саму возможность собирания налогов и лишают хозяйства минимальных накоплений для развития и модернизации производства.

Выход из такого положения академик И.Буздалов видит в переходе на одноканальную (в форме земельного налога) или двухканальную систему налогообложения (налог на обычную прибыль и земельный налог в зависимости от получаемой и потенциально возможной на данном участии земельной ренты, как дифференциальной, так и монопольной). В любом случае налоговая система в сельском хозяйстве должна быть органически привязана к различиям в доходах в форме земельной ренты, связанной с качеством и местоположением земельных участков, эффективностью добавочных вложений в землю, а также исключительно благоприятными условиями производства отдельных видов продовольственных товаров. Это значит, что налоговую систему необходимо применять гибко, дифференцированно по строго объективным критериям и фиксироватьна определенный период в соответствии с такими критериями. Это главное требование к системе земельного налога, который в сельском хозяйстве должен стать если не единственным, то основным в отмеченном двухканальном варианте данной системы.

В статье «Земельный налог в сельском хозяйстве» ее автор А.Э.Сагайдак /15/ большое внимание уделяет правильности определения ставок земельного налога и считает, что именно от этого во многом зависит весь ход аграрной реформы. А.Э. Сагайдак выясняет сущность, обосновывает методику установления земельного налога и приходит к выводу, что земельный налог представляет собой конкретную форму изъятия и перераспределения земельной ренты ради рационального использования сельскохозяйственных угодий, создания действенного противозатратного механизма, стимулирования НТП. Таким образом, земельный налог несет на себе функцию, как связанную с рациональным использованием ресурсов, так и отражающую развитие и стимулирование производства. Земельный налог прежде всего связан с рациональным использованием основных средств производства в сельском хозяйстве– земли. Поэтомупо своей природе он существенно отличается от налога на прибыль, который призван регулировать доходность производителей. В связи с этим объединение этих различных по своей сущности налогов в единый– сельскохозяйственный– во многом ослабит именно функцию налога, связанную с рациональным использованиемсельхозугодий.

Свою точку зрения по этому вопросу выдвигает Савченко Е. /14/. Он рассматривает возможность введения для сельскохозяйственных производителей единого земельного налога в виде рентного платежа, не зависящего от результатов хозяйственной деятельности, с одновременным освобождением их от других федеральных налогов, за исключением НДС, акцизов, налога на имущество, не используемое в сельскохозяйственном производстве и переработке сельхозсырья, а также отчислений во внебюджетные фонды.

Ход земельной реформы был быболее успешным, если быполнее учитывались рентные отношения, особенности их воздействия на регулирование процесса аграрных преобразований,– считает сотрудник кафедры экономии Государственного Университета по землеустройству Е. Волынникова /6/. В своей статье «Совершенствование земельного налога в условиях перехода к рынку» она указывает на несовершенство закона о плате за землю, принятого в 1991 году и перечисляет его недостатки. Автор статьи приходитк выводу, что земельный налог должен учитывать процесс формирования в сельском хозяйстве дифференциальной, абсолютной и монопольной земельной ренты. В связи с этим он должен быть установлен для всех сельхозпроизводителей, за исключением тех, кто работает в особенно неблагоприятных условиях. Но поскольку частная собственность в настоящее время должна в большей степени отражать именно величинудифференциальной ренты, создаваемой в сельском хозяйстве.

В статье кандидата экономических наук Яковлева Г.Е. /17/ делается заключение о том, что земельный налог представляет собой не что иное, как сумму абсолютной земельной ренты, получаемойс худших земель и дифференциальной ренты I, определяемой в зависимости от качества и местоположения земельных участков и, следовательно, введения поземельного налога будет существенно повышать ответственность хозяйств за использование всех земель, что непосредственно сказывается на росте производства сельхозпродукции.

Автор статьи «Плата за землю» Выскребенцев И. /7/ указывает на то, что налоговый механизм обеспечивает органы местного самоуправления эффективным средством управления и контроля за использованием земли на подведомственной территории; главной же задачей налогового механизма является выравнивание условий сельскохозяйственного производства на землях разного качества путем дифференцированного изъятия налога и перераспределения его части в другие регионы с менее благоприятными природными условиями.

Кандидат экономических наук Н. Зенец /8/ считает, что в настоящее время многие положения введенного Закона РФ «О плате за землю» от 11 ноября 1991 года, на который основывались ставки земельного налога, коренным образом изменились и не соответствуют новым экономическим реалиям. Так, например, основным элементом земельного налога являлись отношения по поводу земельной ренты, которую предполагалось использовать для финансирования землеохранных мероприятий и компенсации отрицательной ренты. Это привело к широкомасштабному перераспределению ренты как внутри регионов, таки между ними. С принятием федерального договора, по которому не только республики, но и области, края наделяются статусом субъекта РФ, возможность межрегионального перераспределения земельного налога стала проблематичной. В связи с этим Н.Зенец предлагает пересмотреть правовую основу земельного налога.

Заместитель начальника департамента финансовой политики Масленкова В.Ф. /11/ перечисляет основные положения проекта Налогового Кодекса, который предусматривает кардинальный пересмотр действующего Федерального закона «О плате за землю» и изменений принципов налогообложения сельхозугодий. Автор статьи приходит к выводу, что данный проект повлечет за собой не ослабление, а усиление налогового бремени для сельского хозяйства. В настоящее время необходимо создать налоговую систему, оптимально сочетающую фискальную, воспроизводственную и стимулирующую функции. Действующие на сегодняшний день единовременные платежи и санкции за землю носят чисто символический характер, не возмещая полностью потери сельскому хозяйству от изъятия для промышленных целей земель и их загрязнения. Следовательно, также не способствуют нормальному воспроизводству сельхозугодий. Практика зарубежных стран показала, что этому наилучшим образом соответствует принцип налогообложения стоимости ( рыночной цены) всего недвижимого имущества(в том числе земли) юридического лица.

1.2 Сущность и значение земельного налогасельскохозяйственных угодий

Введение земельного налога было связано с переходом от монопольной собственностигосударства на землюи многообразиюформ собственности , землевладения иземлепользования. С возникновениеммногоукладной экономики споры о земельнойренте какнаучной категории утратили чисто теоретическое значение и приобрели большойпрактический интерес , так как именно рентные отношения определяют функции земельного налогаи на их основе , в свою очередь, устанавливаются величины налоговых ставок .Земельный налог –одна (но не единственная )из форм проявления земельной ренты . Последняяприсутствует также в цене земли ,влияет на другие элементы налогообложения в сельском хозяйстве.

На основе изучения форм земельного налога , применяемых в развитых странах и странах СНГ , сложилась следующая классификация отдельных его элементов с учетом конкретныхсоциально-экономических условий:

1.Функции земельного налога – конкретные формы воздействия земельного налога на предприятия, фермерскиехозяйства (фискальная, стимулирующаяи другие);

2.Источники уплаты налога– таилииная часть дохода хозяйства , из которой уплачиваетсяналог (земельная рента);

3.Установление величины налога– способы определения тяжести налогообложения;

4.Объекты налогообложения– состав земель, подлежащих налогообложению;

5.База дляопределения ставок налога (величина ренты, оценочный бал земли);

6.Получатели налога– в какой бюджет этот налог поступает ( в республиканский, местный);

7.Взаимосвязь с другими налогами– распределение функций между земельным и другими налогами в общей системе налогообложения (единственный налог);

8.Категории плательщиков земельного налога– государственная, кооперативные предприятия, АО и др.

Правовую основу платы за землю составляет закон РФ «О плате за землю» от 11 ноября 1991 года с изменениями и дополнениями, где указано, что основные цели введения платы за землю: стимулирование рационального использования земель, повышение плодородия почв, выравнивание социально-экономических условий хозяйствования на землях разного качества, обеспечение развития инфраструктуры в населенных пунктах, формирование специальных фондов финансирования этих мероприятий, освоение и охрана земель. При введении платы за землю предполагалось, чтоналог будет выполнять функцию выравнивания условий сельскохозяйственного производства на землях разного качества путем дифференцированного изъятия налога и перераспределения его части в другие регионы с менее благоприятными природными условиями.

Однако при формировании с начала 90-х годов нового земельного законодательства и установлении в стране земельных рентных платежей не были учтены в полной мере основные теоретические положения,отечественный и зарубежный опыт, что усугубляет проблему перераспределения доходов рентного происхождения в сельском хозяйстве.

Земельный налог в том виде, в каком он сейчас применяется, уже не соответствует новым экономическим реалиям. Возможности изъятия земельной ренты резко сужаются внутри регионов–субъектов РФ, поскольку они перестают быть монополистами- собственниками земли. Все больше земель сельскохозяйственного назначения передаются в общую собственность реформированных сельскохозяйственных предприятий и в частную собственность фермерских хозяйств.

Земельный налог пока не играет регулирующей роли. Он слабо влияет на уровень и характер использования земли, не побуждает к применению наиболее эффективных методов земледелия. Дифференциация земельного налога не в полной мере отражает различия в местоположении и плодородии земельных участков даже в пределах одного района или области.

Развитие рыночного механизма, предпринимательской деятельности диктует необходимость коренного изменения отношения к земельным ресурсам. Посредством налогового регулирования необходимо создать условия, при которых будет невозможно иметь неиспользуемые земли или невыгодно их использовать, одновременно появятся надежные финансовые источники для проведения мероприятий по улучшению землепользования.

Земля как экономический базис любой кредитно-финансовой системы была и остается основным и единственным ресурсом для оздоровления экономической ситуации, сложившейся в нашей стране на сегодняшний день.

1.3 Земельный налог– как форма взимания земельной ренты

Категории земельного налога и земельной ренты тесно взаимосвязаны. Причем исходными являются именно рентные отношения, определяющие функции земельного налога, на основе которого, в свою очередь, устанавливаются величины налоговых ставок и принимаются другие конкретные решения.

Под рентными отношениями у нас в основном понимаются экономические отношения в сельском хозяйстве по поводу формирования, изъятия и перераспределения дифференциальной ренты, получаемой производителями, работающими в относительно лучших природно-экономических условиях. То есть рента образуется в результате пользования разнокачественной землей.

О разнообразии земель Бураевского района по качеству свидетельствуют данные приложения 8. Например, баллы оценки пашни колеблются от 24,7 до 31,1. В свою очередь, данные различия обуславливают различную производительность сельскохозяйственного труда.Так, земельные участки с ровными большими размерами, почвами легкого механического состава и нормальным увлажнением без посторонних примесей требуют меньше капитальных и текущих затрат на единицу продукции, чем участки, расположенные на склонах и сильным переувлажнением,с тяжелым составом почв. Отмеченное подтверждается данными таблицы 1.1, которые свидетельствуют о том, что дифференциация земли по качеству влияет наурожайность зерновых культур. Так, в колхозе «Волга», где балл оценки пашни составляет 25, урожайность зерновых в 1998 году была ровна 5,2 ц/га, а в колхозе имени Ленина, где пашни оценены в 31,78 балла, урожайностьсоставила 10,4 ц/га.

Данные таблицы 1.1 свидетельствуюттакже о том, что почвенно-климатическиеусловия возделывания зерновых культур оказывают влияние и на трудоемкость и себестоимость 1 ц зерна. В хозяйствахблагоприятных в природном отношении на каждый затраченный рубль производится больше продукции, чем в менее благоприятныххозяйствах.

Таким образом, можно отметить, что в хозяйствах, ведущих производство на лучших по плодородию землях, при приложении к земле одинакового качества

Таблица 1.1

Урожайность, затраты труда и себестоимость 1 ц зерновых культур в хозяйствах Бураевского района в 1998 году

№ п/п	Наименование колхозов	Баллыпо качественным свойствам	Урожайность зерновых, в ц/га	Затраты труда на 1 ц зерна, чел-час	Себестоимость 1ц зерна, тыс. руб.
1	2	3	4	5	6
1	Им.Магдана	29,5	8,8	0,9	53,9
2	Им. Салавата	27,22	7,0	3,5	53,0
3	«Агидель»	24,88	6,9	7,9	60,2
1	2	3	4	5	6
4	«Алга»	24,77	5,5	3,4	137,4
5	Им. Ленина	31,78	10,4	2,12	117,3
6	«Рассвет»	26,18	10,5	1,4	79,9
7	«Мир»	29,02	7,1	2,2	76,2
8	«Волга»	25	5,2	42,0	6,6
9	«Берлек»	29,26	7,2	2,11	60,0
10	«Восток»	28,16	5,0	3,02	88,8
11	«Родина»	25,72	5,7	3,33	84,7
12	«Искра»	29,36	11,2	1,14	41,2
13	«Тан»	25,0	5,3	7,89	96,2
14	Им.Чапаева	26,6	4,0	5,22	65,0
15	Им К.Маркса	28,56	5,8	4,71	110,8
16	Им.Кирова	30,14	6,5	0,67	70,8
17,	Им. Мичурина	23,94	3,1	2,88,	85,0
18	«Заря»	26,8	5,9	1,79	68,0
19	«Уйлыш»	27,46	5,3	12,65	44,8
20	Им.Восрецова	29,06	6,5	5,12	32,0
21	«Танып»	28,86	3,9	27,05	88,0
22	«Урал»	25,72	4,9	7,53	70,0
23	«Правда»	29,36	7,8	11,6	79,4
24	«Чулпан»	31,78	7,5	5,84	92,3
25	«Маяк»	27,46	5,8	2,87	34,6
	Итого	27,66	6,5	5,3	74,32

и средств производства создается больше потребительских стоимостей, продукции, вследствие более высокой производительности труда на этих землях, чем в хозяйствах с относительно худшими землями. Этовыражается в более низком уровне издержек производства, следовательно, в индивидуальной стоимости на единицу продукции с лучших земель, по сравнению со стоимостью, определяемой издержками производства на худших землях. Тогда худшие земли должны выбыть из хозяйственного оборота, но поскольку потребность в продуктах не удовлетворяется только с лучших земель, общество предъявляет спрос и на худшие земли. Вследствие этого хозяйства, работающие в лучших условиях, извлекают не только свою индивидуальную стоимость, но и сверх того определенную величину избыточной стоимости в виде дополнительного чистого дохода, определяемого разницей между общественной и индивидуальной стоимостью.

К нему относитсяи дополнительный доход, образующийся в благоприятно расположенных к рынкам сбыта продукции хозяйствах, и имеющих поэтому меньше транспортных расходов, а поэтому и меньшую стоимость продукции. Такой дополнительный доход и является материальной основой дифференциальной рентыI.

Конкретные формы, в которых теперь выступает земельная рента– это земельный налог и арендная плата за землю.

Важное значение в практике земельного налогообложения имеет дифференциация ставок налога по качеству почв, местоположению участков, залеганию грунтовых вод и т.п. В приложении 8 приведены данные о дифференциации ставок земельного налога по 25 хозяйствам Бураевского района РБ. Согласно данным приложения, ставки земельного налога на 1 га сельхозугодий в 1998 году менялись в интервале 5,35 руб. до 7,47 руб. Дифференциация ставок земельного налога в зависимости от качества и местоположения земельного участка и структуры всех земельных угодий в районе обуславливает различия в размерах платежа с 1 совокупного гектара сельхозугодий.

2 АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В ХОЗЯЙСТВАХ БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ

2.1 Организационно-экономическая характеристика Бураевского района РБ

Территория Бураевского района расположена в северно-западной части Республики Башкортостан и объединяет 25 хозяйств. Административно-хозяйственным центром района является село Бураево, находящийся в 160 км от республиканского центра г. Уфы.

По принятому в РБ районированию территория Бураевского района относится к южной лесостепной зоне с умеренно-континентальным климатом.

Климатические условия района в целом благоприятны для ведения сельскохозяйственного производства. Исключение составляют отдельные годы с резко выраженной засухой.

Производственный потенциал района составляет совокупность земельных, трудовых, материальных ресурсов.

Наличиеземли в хозяйствах Бураевского района представлено в приложении 1. В составе земельного фонда различают общую земельную площадь и площадь сельхозугодий. К общей земельной площади относятся вся территория, закрепленная за районом; к сельхозугодьям– земли, пригодные для сельскохозяйственных целей: пашня, залежь, сенокосы и пастбища.

По данным приложения 1 можно отметить:по району распаханность равна 69,6%. Это свидетельствует о недостаточном использовании земель района.

Также можно отметить, что по размеру земельных угодий хозяйства имеют значительные различия. Так, в колхозе имени Магдана наибольшая площадь земли– 7356,0 га, в то время как наименьшая площадь равна 283,0 га– в АКХ «Урал». Такое положение в размерах землепользования и их структуре сложилось в результате различий природно-экономических условий ведения сельскохозяйственного производства.

Из приложения 2 можно заметить, что общая земельная площадь района в 1998 году по сравнению с 1996 годом увеличилась на 401,0 га или на 0,3%.

В последние годы наблюдается тенденция к снижению энергонасыщенности и энерговооруженности района, что в свою очередь влияет на падение производительности труда,повышаются общие затраты на ед. продукции и увеличивается доля затрат живого труда. Это, всвою очередь, сказывается и на конечных результатах производства.

Вот уже который год большинство хозяйств района получают убытки от сельскохозяйственной деятельности. Так, в 1998 году в 15 хозяйств района закончили год с отрицательным результатом и в целом, по району получено убытка в общей сумме 33146 тыс. руб. В1998 году наблюдается снижение производства валовой продукции по сравнению с 1996 годом на 44,5%, что связано, в первую очередь, со снижением урожайности зерновых культур на 59,6%.

Рентабельность с учетом дотации в 1998 году составила –46,3%. Об этом свидетельствуют данные приложения 3.

Непременным условием производства сельскохозяйственной продукции является наличие средств производства. Объем основных фондов в текущих ценах не дает объективного представления об их реальном наличии. Поэтому лучше рассматривать их структуру. Это дает более объективное представление об их количественном и качественном изменении. Структура основных фондов сельскохозяйственных предприятий Бураевского района за последние три года приведена в приложении 4. Данные приложения свидетельствуют о том, что в составе основных производственных фондов наибольший удельный вес занимают здания, сооружения– 62,1%, машины и оборудование– 20,2%. Уровень фондоотдачи и фондообеспеченности объективно оценить невозможно из-за высокого уровня инфляции.

Основным критерием оценки специализации хозяйств района является структура товарной продукции,т.е. процентное содержание каждой продукции в общем объеме реализации. Структура товарной продукции по району в целом приведена в приложении 5.

Из приложения видно, что в целом по хозяйствам района производственная деятельность имеет скотоводческо-зерновое направление с развитым скотоводством.

В хозяйствах района имеются также дополнительные отрасли, которые необходимы для рационального использования их ресурсов хозяйств.

Специфика сельскохозяйственного производства делает невозможным установление постоянной структуры товарной продукции. Это объясняется большим влиянием природных и экономических факторов на объем и качество производимой продукции.

В сельскохозяйственных предприятиях наблюдается отсутствие наличных денежных средств, из года в год увеличивается дебиторская и кредиторская задолженности. Об этом свидетельствует и коэффициент платежеспособности хозяйства, который должен быть равен 1 и больше, но он постоянно снижается в течении анализируемого периода (приложение 6). Если платежеспособность на начало 1997 года была равна 1,30, то концу 1998 года этот показатель снизился до 0,79. На финансовое состояние также оказывает определенное влияние и состояние бухгалтерского учета и налогообложения на предприятии. Бухгалтерский учет в хозяйствах осуществляется по единой журнально-ордерной форме счетоводствав соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий, утвержденным приказомМинфина СССР от 01.11.91г. №56. Балансы, бухгалтерские отчеты и расчеты по налогам представляются в налоговые органы, в Управление сельского хозяйства и продовольствия Бураевского районав установленныесроки и в полном объеме. Важным фактором улучшения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий выступает упорядочение налогообложения. Не смотря на рост убыточности хозяйств, суммы налогов продолжают расти.

Существующая модель налогообложения в хозяйствах Бураевского районаследующая: наибольшийудельный вес в платежах в бюджет занимает НДС– 13,9%, подоходный налог– 11,6%, плата за землю– 2,1%, отчисления на социальные нужды– 1,4%( в среднем за три года). Об этом свидетельствуют данные приложения 7.

Можно отметить, что плата за сельскохозяйственные угодья составляют небольшую долю в общих налоговых поступлениях и не играют значительной роли в финансовых доходах района.

2.2 Порядок исчисления и уплатыземельного налога, его учет.

Плательщиками земельного налога в Бураевском районе являются 25 хозяйств. Объект обложения– земельные участки, предоставленные им в пользование для ведения сельскохозяйственного производства и подсобного сельского хозяйства. Основанием для становления и взимания земельного налога являетсягосударственный акт на право пользования землей.

Размер земельного налога не зависит от результатов деятельности землепользователей и исчисляется исходя из площади земельного участка, облагаемой налогом, и утвержденных ставок земельного налога.

Согласно закону «О плате за землю» порядок определения ставок земельного налога на сельхозугодья разрабатывается и утверждается Кабинетом Министров РБ с учетом состава угодий, их качества, и площади, и местоположения. Ставки земельного налога на 1га пашни многолетних насаждений, сенокосов и пастбищ по группам почв, а также средние размеры налога по административным районам утверждается Государственным Собранием РБ. Исходя из этих средних ставок и кадастровой оценки сельхозугодий Президиум Бураевского сельского совета ежегодно устанавливает ставки земельного налога в Бураевском районе (приложение 8).

Земельный налог за сельхозугодья определяется как сумма произведений площадей угодий или оценочных групп почв пашни, многолетних насаждений, сенокосов, пастбищ и соответствующей ставки земельного налога. Площади пашни, многолетних насаждений, сенокосов, пастбищ устанавливаются по данным учета земель и материалам почвенных обследований. Состав общей земельнойплощади и распределении сельхозугодий по видам и землепользователям района определяется ежегодно на 1 ноября на основе данных специальной государственной статистической отчетности– составляется баланс земли. Обобщенные данные о площади земли в га, как в целом по сельхозугодиям, так и по их видам можно найтив форме №22 «О наличииземель и распределении их по категориям, угодьям, землевладельцам, землепользователям, собственникам», составляемого соответствующим комитетом по землеустройству. Эти данные государственного учета земель должны содержатьсяи с годовых отчетах хозяйств (форма 9 АПК «Производство и себестоимость продукции растениеводства сельскохозяйственного предприятия»).

В соответствии с постановлением Президиума Бураевского районного совета «Об установлении ставок земельного налога в Бураевском районе» налог за земли сельскохозяйственного использования в пределах сельской черты устанавливается в двукратном размере ставок земельного налога за сельхозугодья аналогичного качества. Налог за сельхозугодья в составе лесного фонда устанавливается по тем же ставкам, что и для земель сельскохозяйственного назначения аналогичного качества (как среднерайонная ставка). За земли водного фонда, как покрытые, так и не покрытые водой, вне населенных пунктов, предоставленные для хозяйственной деятельности илив рекреационных целях, взимается плата как за сельхозугодья. Налог за землю колхозных лесов устанавливается как за пастбищные угодья дифференцированно. Ставки земельного налога за сельхозугодья устанавливается с точностью до рубли за 1га по видам угодий– пашня, сенокосы, пастбища, учитывая категория основного целевого назначения, видам и подвидам угодий, группам почв. За земли сельскохозяйственного назначения районного фонда перераспределения переданные в аренду колхозами и другими юридическими лицами налог взимается как за земли сельскохозяйственного назначения.

Для расчета сумм земельного налога в каждом хозяйстве составляются разработочные таблицы по определению налога за земли сельскохозяйственного назначения. Здесь указываются шифр и наименование оценочной группы почв, балл бонитета почв, также какими являются почвы хозяйства– немелиорированные, орошаемые, осушенные, участки открытого грунта. По группам почв заполняются графы: площадь в га, ставка в рублях за 1 га,общая сумма в руб. В конце таблицы подсчитывается общая сумма земельного налога по всем группам почв хозяйства. И уже на основе разработочных таблиц главными бухгалтерами заполняется сводный расчет земельного налога на текущий год (приложения 9-10).

Составленные сводные расчеты представляются в ГНИ по Бураевскому району не позднее 1 июля.

В ГНИ имеются списки плательщиков земельного налога и арендной платы, подготовленные на основании данных государственного земельного кадастра Районным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.

Законом РБ «О плате за землю» установлен предельный срок уплаты земельного налога для сельскохозяйственных предприятий– 15 ноября.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пенив размере 0,7% от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Плательщики ,своевременно не привлеченные к уплате земельного налога ,уплачивают этот налог не более чем за три предшествующих года.

Пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более ,чем за три предшествующих года.

Плата заземлю в хозяйствах района осуществляется по согласованию с Районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам согласно налогооблагаемой площади.

Правильность заполнения расчетов по земельному налогу проверяется документально свыходом в хозяйство государственной налоговой инспекцией в сроки ,в сроки установленные руководителем ГНИ. Ответственность за правильность исчисления и своевременность уплаты налога за земельные участки возлагается на руководителей хозяйств.

Документальные проверки ,которые проводились в хозяйствах района , обнаружили фактынедоначисления сумм земельного налога. Так, в трех колхозах было недоначислено налога на сумму 13,4 тыс. рублей. Также наблюдается несвоевременная уплата в бюджет налога. В 1998 году размер долга составил 12 тыс. рублей. Это свидетельствует о несоблюдении принципов налогообложения.

Платежи за землю зачисляютсяна специальные счета местного бюджета. Также на специальных бюджетныхсчетах централизуются часть средств , идущих на специальные бюджетные счета районного совета в порядке платы за землю. Доля средств от налога за сельхозугодия, перечисляемых районом на специальный бюджетный счет республики, устанавливается Государственным Собранием РБ, исходя из потребности в средствах на централизованно выполняемые мероприятия, предусмотренные Законом РБ «О плате за землю». Из общих поступлений средств от арендной платы и налога за землю городов и других населенных пунктов на специальный бюджетный счет РБ перечисляется 40% платежей. Изменение указанных долей произодится по представлению Кабинета Министров РБ одновременно с утверждением проекта бюджета на предстоящий финансовый год.

Земельный налог и арендная плата учитываются в доходах и расходах соответствующих бюджетов отдельной строкой и используются исключительно на следующие цели: финансирование мероприятий по землеустройству, ведению земельного кадастра, мониторинга, охрана земель, повышению их плодородия и восстановлению испорченных земель, на агрохимическое обследование почв, освоение новых земель, на компенсацию собственных затрат землепользователя на эти цели и погашение ссуд, выданных под указанные мероприятия и процентов за их использование. Средства на эти цели расходуютсяпо соответствующим нормативам.

Решение об использовании поступлений отсбора земельного налога принимаетобычно администрация района вместе со специалистами районного земельного комитета.

Средства, поступающие от взимания налога за сельхозугодья, расходуются на вышеперечисленные цели только для нужд владельцев и пользователей сельскохозяйственных земель.

Контроль же за их целевым использованием осуществляется Государственным Комитетом РБ по земельным ресурсам и землеустройству и Министерством финансов РБ.

Хозяйства ежегодно из бюджетаполучают компенсации части расходов по повышению плодородия почв.

В хозяйствах осуществляется количественный и качественный учет земли. Учет качества земли осуществляетсяпо признакам, определяющим ее хозяйственную ценность как природного ресурса и средства производства. К ним относятся: характеристика земли по почвам,растительности и рельефу; данные о степени подверженностипочв водной и ветровой эрозии, заболоченности, кислотности, обеспеченности питательными веществами, каменистости идругие сведения.

Качество почвы должно также отражать ее плодородие во взаимосвязи с другими природными факторами, которые влияют на урожайность. В результате различия природныхсвойств почв по своему хозяйственному значению осуществляется бонитировка почв, то естькачественная оценка почв по их естественному плодородию.

Качественный учет земли включаетопределение наличия и распределения земли по видам угодий.

Система действий по учету, описанию и оценке земельных ресурсов включается в понятие кадастр.

Бухгалтерский учет хозяйств с бюджетом по земельному налогу ведется на счете 68 «Расчеты с бюджетом» на отдельном субсчете «Расчеты по земельному налогу».

Сумма налога, рассчитанная в установленном порядке, в учете отражается следующими записями:

1.Дебет счета 26 «Общехозяйственные расходы ––

Кредит счета 68 «Расчеты с бюджетом»

–– начисление земельного налога, установленного по производственным площадям;

2.Дебет счета 08 «Капитальные вложения» ––

Кредит счета 68 «Расчеты с бюджетом»

Начисления земельного налога по площадям, где ведется капитальное строительство;

3.Дебет счета 29 «Обслуживающие производства и хозяйства» ––

Кредит счета 68 «Расчеты с бюджетом»

––– начисление земельного налога по площадям непроизводственной сферы;

Дебет счета 68 «Расчеты с бюджетом» ––

Кредит счета 51 «Расчетный счет»

––оплата земельного налога.

Сумма налога, рассчитанная в установленном порядке, по мере начисления отражается по кредиту счета 68 «Расчеты с бюджетом» и дебету счета 26 «Общехозяйственные расходы».

По кредиту счета 26 учтенные суммы налога относят по назначению и включают в себестоимость продукции основных производств, т.е. земельный налог включается в издержки производства.

Сумма налога отражается в лицевом счете хозяйства в статье «Прочие затраты» в соответствии с корреспонденцией счетов.

2.3 Анализ поступления земельного налога в бюджет

В условиях перехода к рынку важно эффективно использовать возможности налогообложения для стимулирования аграрного производства, проведения региональной политики, формирования доходной базы бюджетов разных уровней.

Рассматривая платежи, которые осуществляют хозяйства района, можно отметить, что за период с 1996 по 1998 годы их размер увеличился, т.е. налоги продолжают выполнять свою основную функцию– фискальную (приложение 7). Основная масса налогов в последние годы уплачивается хозяйствами района за счет наращивания убытков и увеличения долгов.

Земельный налог в общей сумме всех платежей, уплачиваемых хозяйствами района в бюджет, занимает небольшой удельный вес– 2,1% (в среднем за три года), т.е. не играет какой-либо значительной ролив формировании доходов бюджета. Об этом свидетельствует данные приложения 7.

Рассмотрим динамику земельного налога в хозяйствах Бураевского района.

Таблица 2.1

Динамика земельного налога в хозяйствах

Бураевского района ( тыс. руб.)

	1996 г.	1997 г.	1998 г.
Итого по хозяйствам	296522	653119	653119

Данные таблицы свидетельствуют о том, что размер земельного налога уменьшился в 1998 году по сравнению с 1997 годом не изменился; а в 1997 году по сравнению с 1996 годом увеличился на 356 тыс. руб. или на 45,4%.

Как уже отмечалось, размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности землепользователей и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете за год.

Следовательно, основными факторами, которые могли повлиять на увеличение размера налога являются площади сельскохозяйственных угодий, их структура и ставки налога.

Используя таблицу 2.2, проследим, какимобразом менялся размер и состав сельскохозяйственных угодий в районе.

Таблица 2.2

Состав и структура сельхозугодий Бураевского района РБ

	1996 г.	1997г.	1998 г.
	Пашня	Сенокосы	пастбища	Сельхозугодья	Пашня	Сенокосы	пастбища	Сельхозугодья	Пашня	Сенокосы	пастбища	Сельхозугодья
Итого по хозяйствам в гектарах	93939,0	4296,0	10867,0	109102,0	86816,0	7864,0	14676,0	109356,0	83019,0	8947,0	15358,0	107324,0
В процентах	86,1	3,9	10	100	79,3	7,1	13,6	100	77,3	8,3	14,4	100

По данным таблицы 2.2. можно отметить, что площади сельхозугодий в хозяйствах района уменьшаются. В 1998 году по сравнению с 1996 годом площадь сельхозугодий снизилась на 1778 га или на 1,6%. В составе сельхозугодий площадь пашни в 1998 году по сравнению с 1996 годом уменьшилась на 10920 га или на 11,6%.

Изменение ставок земельного налога с 1 га в хозяйствах Бураевского района РБ можно рассмотреть в приложении 8. Ставки налога ежегодно увеличивались. В 1994 году в соответствии с Постановлением Государственного СобранияРБ «Об индексации земельногоналога в 1996 году» ставки земельногоналога были увеличены в 1,3 раза по сравнению со ставками 1995 года, а в 1997 году также в соответствии с Постановлением Государственного СобранияРБ ставки были проиндексированы в 1,7 раза.

Средние ставки земельного налога с 1 га сельскохозяйственных угодий по Бураевскому району таковы:

Пашня–7,38 руб.,

Сенокос– 2,12 руб.,

Пастбища–1,06 руб.,

Сельхозугодья–5,81 руб.

Постановлением Госсобрания РБ от 20 июля 1998 года №ГС–419 «Об индексации ставок земельного налога на 1999 год» установлено применение ставок земельного налога на 1999 год с коэффициентом 1,4 к ставкам 97 года. При исчислении земельного налога в границах сельских населенных пунктов указанныйкоэффициент применяется только по земельным участкам, предоставленным гражданам и юридическим лицам для иных целей.

В соответствии с введенным 1.01.99 г. части 1 Налогового кодекса РФ пени, начиная с 01.01.99 г., начисляются в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 0,1% в день, при этомсумма пеней не может превышатьсумму неуплаченного налога.

Уплата юридическими лицами, кроме сельскохозяйственных предприятий, суммы налога за землю производится равными долями ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за кварталом. Они должны были обеспечить представление в налоговые органы непозднее 1 апреля текущего года предварительные сводные расчеты налога за землю на 1999 год с разбивкой причитающейся к уплате суммы налога по срокам: 10 апреля, 10 июля, 10 октября, 10 января 2000 года и уплату налога по первому сроку не позднее 10 апреля текущего года.

Сумма налога определяется на основе площади земельного участка и действующего в текущем году ставки земельного налога за соответствующий участок земли в размере 1/4 общей суммы, причитающейся к уплате налога за землю. Срок для уплаты налога физическими лицами установленравными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Рассчитаем качественное влияние вышерассмотренных факторов на изменение величины земельного налога.

Данные таблицы 2.3 показывают, что на увеличение размера налогаповлияло повышение ставок налога.

Таблица 2.3

Расчет влияния факторов на изменение величины земельного налога (в деном. рублях)

Площади,га	Пашни	1996	1	84906
		1998	2	83019
	Сенокосы	1996	3	7489
		1998	4	8947
	Пастбища	1996	5	14657
		1998	6	15358
Ставки земельного налога, руб	Пашни	1996	7	4,34
		1998	8	7,3
	Сенокосы	1996	9	1,24
		1998	10	2,4
	Пастбища	1996	11	0,62
		1998	12	0,9
Сумма земельного налога, тыс. руб.	Пашни	1996	13	368,5
		1998	14	606,0
	Сенокосы	1996	15	9,3
		1998	16	21,5
	Пастбища	1996	17	9,1
		1998	18	13,8
Итого		1996	19	386,9
		1998	20	641,3

Отклонения (+(-)), тыс. руб.

Всего	В том числе за счет изменения
Пашни	Сенокосы	Пастбища	Итого	Площади	Ставки налога
				Пашни	Сенокосы	Пастбища	Итого	Пашни	Сенокосы	Пастбища	Итого
21	22	23	24	25=1*8-14	26=3*10-16	27=5*12-18	28=25+26+27	29=1*8-13	30=3*10-15	31=5*12-17	32=29+30+31
+237,5	+12,2	+4,7	+254,4	13,8	-3,5	-0,6	9,7	251,3	8,7	4,1	264,1

За счет этого фактора налог повысился на 264,1 тыс. рублей. В то же время второй фактор– площади сельхозугодий повлияли на величину налога в обратном направлении, так как за счет увеличения площади сельхозугодий на 272 га налог повысилсяна 9,7 тыс. рублей.

Все хозяйства производили ежегодные выплаты налога в бюджет, при этом еговеличина возрастала (приложение 11).

Кроме того, на полноту поступления налогов в бюджет влияет правильность их исчисления и своевременность уплаты.

В ходе документальных проверок, проведенных госналогинспекцией Бураевского района РБ в 3 хозяйствах были обнаружены факты неправильного исчисления налога, что привело к уменьшению его суммы на 3,7 тыс. рублей.

Убыточные хозяйства не имеют возможности своевременно уплачивать налоги. Так, в 1998 году сумма долга по 9 хозяйствам по земельному налогу составила 3,38 тыс. рублей.

Однако, в целом размеры земельного налога с 1 га являются невысокими, что и определяет его небольшой удельный вес в доходах бюджета и слабое стимулирующее влияние на уровень эффективности использования земли.

Рассмотрим процентное содержание земельногоналога в валовой продукции, себестоимости продукции.

Сумма земельного налога составляет около 5,2% по отношению к стоимости валовой продукции. Небольшой размер занимает земельный налог и в себестоимостипродукции, который является его источником– 0,92%.

В таблице 2.4 показан удельный вес земельного налога в себестоимости продукции по всем хозяйствам района. Данные таблицы свидетельствуют о том, что процент налога в себестоимости продукции хозяйств составляет от 0,5% до 1,77%.

Таблица 2.4

Размер земельного налога в себестоимости продукции сельского хозяйства в хозяйствах Бураевского района в 1998 году.

№ п/п	Наименование колхозов	Себестоимость продукции, т. руб	Сумма земельного налога, т.р.	Процент земельного налога в себестоим. Продукции
1	2	3	4	5
1	Им.Магдана	105677,44	57990	0,55
2	Им. Салавата	2339919	24871	1,06
3	«Агидель»	1914241	11924	0,62
4	«Алга»	2890529	26088	0,9
5	Им. Ленина	3289609	29482	0,89
6	«Рассвет»	3043299	36873	1,21
7	«Мир»	3679068	34427	0,93
8	«Волга»	2495178	17829	0,71
9	«Берлек»	3020449	30093	0,99
10	«Восток»	2801569	33486,0	1,19
11	«Родина»	2085007	21814	1,05
12	«Искра»	7512639	39289	0,52
13	«Тан»	3302430	31129	0,94
14	Им.Чапаева	2476424	18698	0,76
15	Им К.Маркса	2399878	28173	1,17
16	Им.Кирова	2336075	37405	1,60
17,	Им. Мичурина	1290466	22899	1,77
18	«Заря»	1430651	19759	1,38
19	«Уйлыш»	1080018	10189	0,94
20	Им.Восрецова	1843331	24764	1,34
21	«Танып»	1494321	24612	1,64
22	«Урал»	2323254	12511	0,67
23	«Правда»	1241897	18924	1,52
1	2	3	4	5
24	«Чулпан»	2635361	21107	0,80
25	«Маяк»	1752391	17783	1,01
	Итого	71245748	653119	0,92

Несмотря на это, налоги увеличивают долги хозяйств.

В сложившейся ситуации необходимо найти альтернативный вариант налогообложения сельскохозяйственных предприятий, чтобы при помощи налогов стимулировать их к эффективному хозяйствованию, в тоже время увеличивая массу налоговых поступлений в пользу государства. При этом важная роль должна отводиться земельному налогу, который должен стать если не единственным, то основным в новом варианте налоговой системы.

3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ И ЕГО УЧЕТА.

Аграрная реформа в нашей стране проводилась при значительном сокращении старых формсобственности и хозяйствования на земле относительно создания и укрепленияновых. Вследствие этого пришла в упадок МТБсельского хозяйства, снизились капитальные вложения в сохранение плодородия почв. Структурный кризис радикального преобразования сельского хозяйства совпал с кризисом сбыта части сельскохозяйственной продукции из-за ее не конкурентоспособности с импортным продовольствием.Инфляционное падение доходов товаропроизводителей окончательно лишило их возможности поддерживать и умножатьпроизводительную силу земли. Ее общая рентабельность упала.

Состояние материально-технической базы сельских товаропроизводителей отброшено на 15-20 лет назад. Снижаются производительный потенциал земли, доходность в земледелии. Все это означает деградацию естественнойрентоспособности земли как природного тела. Нарушены нормальные технико-технические условия расширенного воспроизводства плодородия почвы.

Сейчас проблема состоит в том, чтобыконструктивно завершить аграрную и земельную реформы, восстановить необходимые пропорции в структуре применяемых производственных ресурсов земледелия, обеспечивающих рациональноевзаимодействие живого труда и средств производства с землей, нацеленных на восстановление и улучшение природных свойств почвы.

Развитие аграрной реформы в России невозможно без совершенствования закона о платеза землю, принятого в 1991 году. в нынешней редакции закон изобилует недостатками, например, недостаточный учет местоположения земель и наличие на них строений при определении земельного налога; полярность платежей, что вызывает необходимость выплаты дотаций производителям, работающим в худших условиях и противоречаттребованиям перехода к рынку; централизация значительной части налога в федеральном бюджете, что не отражает природу земельного налога как местного;порядок определения так называемой нормативной цены земли игнорирует такие рыночные категории, как рента, ссудный процент, спрос, предложение и другие недостатки.

Земельные рентные платежи в том виде, в котором они существуют сейчас, не выполняют функции, возложенной на них при их введении.

Они не способствуют выравниванию экономических условий производства, как это провозглашалось в законе.

Кроме того, порядок исчисления земельныхрентных платежей носит во многом условный и субъективный характер.

В настоящее время многие авторы предлагают альтернативный построенному на рентной основеземельному налогу принцип налогообложения стоимости (рыночной цены) всего недвижимого имущества юридическихлиц. При этом «плата за землю» становится составной частьюналога на всю недвижимость. Налоговые поступления при таком подходе не только используются на цели, связанные с решением земельных вопросов, но и направляются на различные местные нужды, прежде всегона развитие социальной инфраструктуры даннойместности. Эта концепция налогообложения применяется во многих странах, в том числе в США, где каждый округ ежегодноопределяет какие средства необходимыдля развития объектов инфраструктуры и в какой мере их можно собрать за счет налога на недвижимость. Как правило, ставка налога составляет 1-2% от стоимости недвижимости (рыночной цены).

Подобная система налогообложения можетуспешно применяться в условиях экономической стабильности, низких темпов инфляции,развитого рынка недвижимости. В России, где такие предпосылки пока отсутствуют, применять концепцию налогообложения недвижимости в целом, включая земельный участок, в ближайшеевремя вряд ли возможно. Конечно, можно использоватьнекоторые ее элементы и постепеннопереходить к налогообложению недвижимостипо регионам страны, направляя 80-90% налоговыхпоступлений на пополнение местных бюджетов и развитие необходимых всем землевладельцам иземлепользователям дорожной сети и социальной сферы.

Новая система налогообложения потребует оценки земли в стоимостном выражении, атакже коренного изменения бухгалтерского учета.

По моему мнению, введение данной системыналогообложения в настоящее время, при сложившейся экономической ситуации и нехватке денежных средств, для сельскохозяйственных предприятий пока нереально.

На мой взгляд, необходимо упорядочить существующую систему налогообложения земли на рентной основе.

Нужно пересмотреть действующие ставки земельного налога в сторону увеличения и установитьих в размере, соответствующем дифференциальной ренте I, связанной с плодородием и местоположением земель. Это будет способствоватьлучшему использованию земли.

Если земельный налог будет больше, чем рента, следовательно, у сельскохозяйственных товаропроизводителей изымается и часть необходимой прибыли. Это приведет к ущемлению экономических интересов хозяйств, к подрыву стимулов устойчивого ведения расширенного воспроизводства. Если же земельный налог будет ниже, чем рента, то это будет сдерживать внедрение достижений НТП, способствовать снижению заинтересованностипроизводителей в сокращении издержек производства.

То есть земельный налог должен быть установлен для всех сельхозпроизводителей иставки его должны в большей степени отражать именно величину дифференциальной ренты, создаваемой в сельском хозяйстве.

Для этого необходимо пересмотретьмногие положения действующих ныне Законов РФ и РБ «О плате за землю».

Принципиальное значение имеет распределение земельного налога между бюджетами разных уровней. Ныне в РБ преобладают следующие пропорции его распределения: 40%– в республиканский бюджет, 60%– в местный бюджет. В целом общая сумма земельного налога у нас в отличие от рядя зарубежных стран незначительная, по сравнению с НДС, прибылью и другими налогами, особенно, для федерального бюджета. Опыт многих стран свидетельствует о том, что налог на недвижимость, включая земельные участки, является местным налогом. Его ставки и направления использования налоговых поступлений определяются местными органами власти.

Если большая часть средств, изъятых в качестве земельного налога, будет оставаться в местном бюджете, то: во-первых, рентные доходы будут способствовать стабилизации местных бюджетов, обеспечивать важную финансовуюопору для развития процессов самоуправления отдельных территорий; во-вторых, поступление ренты в региональные бюджеты даст возможность определять обоснованный уровень земельного налога, поскольку наместах рельефнее проявляются как существующие местные различия, так и потенциальнаяпотребность в средствах дляудовлетворения общественных нужд; в-третьих, появиться возможность расходовать их в рамках данного региона, то есть изъятие ренты будет осуществляться дляконкретных нужд этой местности.

Поэтому, как мне кажеться, необходимо пересмотреть долю налога, поступающего в местные бюджеты.

Немаловажное значение имеет определение сроков внесения платежей в бюджет. Платежидолжны взиматься в то время, когда плательщикудолжно быть удобнее всего оплатить его.Удобство это заключается в соответствии сроков взимания платежа с моментами наибольшейналичности плательщика.

По моему мнению, платежи за землю должны взиматься в сроки, следующие за реализацией сельхозпродукции земледелия– в осенний период, но не позднее 1 декабря, т.е. пеня за несвоевременную уплату будет начислятьсяс 1 декабря.

В порядке совершенствования учета земельного налога, я предлагаю автоматизировать участок учета по расчету с бюджетом. С переходом на комплексную механизацию и автоматизацию учета создается возможность получать необходимую информацию непосредственно на основе машинной обработки данных для первичных документов.

Кроме того,для более полного налогового учета, я предлагаюв журнале-ордере №10, где учитываются все затраты на производство продукции, осуществляемые хозяйством , отдельно учитывать по видам налоги, которые относятся на счет 26 «Общехозяйственные расходы», т.е. включаются в издержки производства. После добавления соответствующих строк, журнал-ордер №10 можно будет использовать для информации по налогам, относящимся на издержки производства, в том числе и земельному налогу.

Я полагаю,что именно при внедрении в систему налогообложения, а также учета, перечисленных выше предложений, земельный налог станет фактором стимулированияхозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и ведущим налоговым платежом в бюджет.

4 АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА РАСЧЕТОВ С БЮДЖЕТОМ В КОЛХОЗЕ ИМЕНИ МАГДАНА БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ

4.1 Кодирование информации

При переходе к машинной обработке важное место занимаеткодирование учетных номенклатур, которые строятся в соответствии с проектом учета расчетов с бюджетом.

На данном участке принимают коды сельскохозяйственных предприятий, месяцев, синтетического счета 68.

Таблица 4.1

Код сельскохозяйственных предприятий.

№ п/п	Наименование сельхозпредприятий	Код
1	АКХ им.Салавата	01
2	АКХ «Агидель»	02
3	АКХ «Алга»	03
4	АКХ им.Ленина	04
5	АКХ «Волга»	05
6	АКХ «Берлек»	06
7	АКХ «Восток»	07
…	…	…
25	Колхоз «Чулпан»	25

Код сельхозпредприятий строится по серийной системе, двухзначной.

Таблица 4.2

Код месяцев

№ п/п	Наименование месяцев	Код
1	январь	01
2	февраль	02
3	март	03
4	апрель	04
5	май	05
…	…	…
12	декабрь	12

Код месяцев строится по порядковой системе, двухзначной.

Таблица 4.3

Код синтетического счета 68 «Расчеты с бюджетом»

Синтетический счет	Субсчет	Аналитический счет	Полный шифр
Наименование	Шифр	Наименование	Шифр	Наименование	Шифр
Расчеты с бюджетом	68	Подоходный налог с физических лиц	1	-	000	681000
		НДС	2	-	000	682000
		Налог на землю	3	-	000	683000
		Прочие налоги	4	-	000	684000

Код синтетического счета 68 «Расчеты с бюджетом» разрабатывают в комбинированной системе, шестизначной.

4.2 Технологический процесс обработки информации

В общемвиде технологический процесс представлен в схеме 1.1

Схема 1.1

Технологический процесс обработки информации

начало

Описание схемы:

1.Организация вводных массивов на машинных носителях;

2.Ввод исходной информации;

3.Организация рабочих массивов, упорядочивание записей, распределение по массивам, вывод массивов на внешние машинные носители;

4.Массивы КСИ, массивы оперативной информации, массивы служебной информации;

5.Логическая и арифметическая обработка рабочих массивов в программе пользователей;

6.Составление входных документов, их контроль и выдача пользователям.

Проведенные и обработанные первичные документы в установленные сроки должны комплектоваться в пачки посоответствующим признакам. Пачки с сопроводительными ярлыками направляются на механизированную обработку. Насопроводительном ярлыке пачки,месяц, синтетический счет по расчетам с бюджетом. Поступившие на обработку первичные документы проходятопределенный технологический процесс, который был представлен всхеме 1.1. После принятия документов на обработку проверяют качеств их заполнения и записывают в журнале регистрации принятых документов. После чего приступают к вводу программы.

4.3 Выходные машинограммы

Автоматизированная обработка учетной информации на ЭВМ позволяет выдать пользователям результативную информацию в виде различных машинограмм.

По ним проверяется правильность и обоснованность расчетов, проводится контроль, можно оперативно найти нужную информацию.

Машинограмма представлена в приложении 12.

Записи в приведенной машинограмме расшифровываются следующим образом.

К 01.01.98 г. по налогу на землю в колхозе им. Магдана неуплаченный остаток составил 1,2 руб. В соответствии со сводным расчетом за 1998 год начислен земельный налог в размере 57 990 руб. Хозяйство уплатило налог 29 ноября 1998 года в сумме 56790 руб. За несвоевременную уплату была начислена пеня 268,80 руб. В результате остаток на конец 1998 года составил 1470 рублей.

4.4 Расчет экономической эффективности машинной обработки информации

Внедрение ЭВМ в целях автоматизированной обработки информации сопряжено с определенными капитальными вложениями, как на приобретение техники, так и на выполнение подготовительных работ, подготовку кадров.

Под эффективностью машинного преобразования экономической информации понимают целесообразность применения средств вычислительной и организационной техники при формировании, передаче и обработке информации.

Для определения экономической эффективности автоматизированных систем обработки информации используются прямые и косвенные показатели.

Прямые показатели характеризуют прямую эффективность применения вычислительной техники. Они могут быть рассчитаны при сравнении двух способов обработки:

1.Определяются затраты нахозяйства на обработку информации при существующей технологии по формуле 4.1:

Формула (4.1)

С_О=Д₀*Т_С*(1+Н+К_д), где

Д_0–трудоемкость работ, выполняемых бухгалтерским аппаратом при существующей технологии обработки, чел-час.;

Т_С– среднечасовая тарифная ставка одного бухгалтерского работника, руб.;

Т_С=(83,49*3,12)/169,2=1,539 руб.;

Н– коэффициент накладных расходов (0,3-0,5), Н=0,4;

К_д– коэффициент, учитывающий дополнительную заработную плату работников (0,39);

С_о=3175*1,539*(1+0,4+0,39)=8746,9 руб.

Трудоемкость работ, выполненных бухгалтерскими работниками при существующей технологии обработки определяются по формуле4.2:

Формула (4.2)

Д₀=М*176,4*ч, где

М– количество месяцев для определения трудоемкости (3-12), М=3;

176,4– среднемесячное количество рабочих часов;

ч– численность работников бухгалтерского аппарата до введения новой технологии обработки информации, ч=6;

Д₀=3*176,4*6=3175 чел.-час.

Трудоемкость работ по отдельному i– му участку учета, определяется как доля от общей трудоемкости работ пообработке бухгалтерской информации по формуле 4.3:

Формула (4.3)

Д₀_i =Д_i/100*Д₀, где

Д₀_i– трудоемкость работ Д_i при обработке информации по существующей технологии ;

Д_i– коэффициент , характеризирующийдолю трудоемкостиработ по i– му участкуучета, в общей трудоемкости работ, Д_i=4;

Д₀_i=4/100*3175=127 чел.-час.

Затраты предприятия на обработкубухгалтерской информации после внедрения новой технологии обработки определяются по формуле 4.4:

Формула (4.4)

С_м=Т_обр*С_маш, где

С_м– затраты предприятия при использовании новой технологии на обработку информации;

Т_обр– затраты машинного времени, час;

С_маш– стоимость обработки машинного времени, в руб.;

См=5,62*30*12=2032,2 руб.

^2.Рассчитываются затраты машинного времени на обработку информации по следующей формуле 4.5:

Формула (4.5)

Т_обр=К_о*(t_выч+К₁*t_вм+К₂*t_вв+К₃*t_выв), где

К₀– коэффициент запаса, учитывающий возникновение непредусмотренных случайных задач (1,3-1,4);

К₁, К₂, К₃– коэффициенты, учитывающие возможности совмещения работы процессора с работой внешних устройств, соответственно равны 0,3; 0,7; 0,4;

t_выч– время работы процессора при обработке основной программы вычисляется по формуле 4.6:

Формула( 4.6.)

t_выч=в/V_выч*q*Q, где:

V_выч– среднее быстродействие процессора (оп/с);

в–коэффициент, согласующий размерность единиц измерения, 1/3600;

q– среднее количество машинных операций на один показатель входной информации, q=4000;

Q–количество показателей; Q=36710;

t_выч=1/3600*500000*400*36710=0,08;

t_вм– время обмена информацией с внешними накопителями принимаютравным 30% от t_выч_,

t_вв – время ввода информации определяют по формуле 4.7

Формула (4.7)

t_вв=Q_вв/ V_вв, где

Q_вв– объем вводимой информации в символах определяется по формулам 4.8, 4.9, 4.10:

Формула (4.8)

1)Q_ц=К_g*(К_с+К_1ц+К_2ц)– объемв цифровых символах, где

К_g– количество документов g-го вида за отчетный период;

К_с– среднееколичество строк, заполненных в документе;

К_1ц–количество цифровых символов в одной строке документа;

К_2ц– количество цифровых символов постоянной цифровойинформации в документе;

Q_ц=10*(30*50+66)=15660

Формула (4.9)

2)Q_а= К_д*(Кс*К_1а+К_2а)– объем в алфавитных символах, где

К_д– количество документов д-го вида за отчетный период;

К_с– среднее количество строк, заполненных в документе;

К_1а– количество алфавитных знаков в одной документостроке;

К_2а– количество алфавитных знаковпостоянной информации в документе;

Q_а=10*(30*67+95)=21050

Формула (4.10)

Перевод цифровых и алфавитных знаков в байты (Q_б):

Q_б=Q_w/2+Q

Q_б=15660/2+36710=44540

V_вв– скорость ввода с клавиатура, 120 символов в минуту;

t_вв=44540/120*60=6 час;

t_выв– время вывода информации для заданных типов устройств рассчитываются по формуле 4.11:

Формула (4.11)

t_выв=Q_выв*V/(V_печ*G*60) где

Q_выв– объем информации, выводимой на печать (600);

V– количество экземпляров вывода за один прогон бумаги (2);

G– коэффициент заполнениястрок (G=0,5)

V_печ – скорость печатающего устройства (V_печ=440);

t_выв=600*2/(440*0,5*60)=0,09 ч.

Т_обр=1,3*(0,08+0,3*0,024+0,7*6+0,4*0,09)=5,62

определяется трудоемкость работ, оставшаяся забухгалтерским аппаратом после внедрения проекта по формуле 4.12:

Формула (4.12)

Д_ост_i=Д_о_i*(1-В_i/100 ), где

Д_о_i– трудоемкость работ до внедрения проекта, чел-час ;

В_i– коэффициент, учитывающий процент работы от первоначального объема поi-му участку учета;

Д_ост_i=127,2*(1-85/100)=19,08 чел-час.

Стоимость работ, оставшихся за бухгалтерским аппаратом, в условиях внедрения проекта, формула 4.13:

Формула (4.13)

С_ост= Д_ост_i*Т_с*(1+Н+К_д);

С_ост=19,08*1,539*(1+0,4+0,39)=52,56 руб.

3.Прямая эффективность от внедрения проекта, формула 4.14.:

Формула (4.14)

С_эк=С_о-С₁, где

С_о–затраты предприятия на обработку информации при существующей технологии обработки;

С₁– стоимость автоматизированной обработки информации, рассчитывается по формуле 4.15

Формула (4.15)

С₁=С_м+С_ост, где

С_м– затраты предприятия при использовании новой технологии на обработку информации;

С_ост–стоимость работ, оставшихся за бухгалтерским аппаратом, в условиях внедрения проекта;

С₁=2023,2+52,56=2075,76;

С_эк=8746,5-2075,76=6670,74

Таким образом, определяются прямые показатели экономической эффективности.

3.Определение экономической эффективности

прирост прибыли, полученной на предприятии за счет снижения себестоимости продукции при внедрении проекта автоматизации бухгалтерскогоучета, по формуле 4.16:

Формула (4.16)

П= С_эк+С_к ,где

С_эк-экономия за счет уменьшения стоимости обработки информации в условиях автоматизации учета;

С_к-экономия за счет уменьшения прочих затрат на производство продукции в результате совершенствованияналогообложения земли и его учета,

П=6670,74+930=7600,74 рублей

Экономический эффект определяется по формуле 4.17:

Формула(4.17)

Э_к=П-Е_н*К, где

Е_н-нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений в отрасли (Е_н=0,15);

К- затраты на привязку ( создание и внедрение проекта), тыс. руб., К=25;

Э=7,6-0,15*25=3,85

Расчетный коэффициент экономической эффективности определяются отношения прибыли (экономии) к затратам на привязку, формула4.18:

Формула (4.18)

Е_р=-П/К=-7,6/25=-0,3

Величина, обратная расчетному коэффициенту экономической эффективности, характеризует срок окупаемости затрат на создание и внедрение проекта, формула 4.19:

Формула (4.19)

Т_ок=К/П=25/7,6=3,2

При выполнении условий Е_р>=0,3 или Т_ок<=3,3года использование проекта считается экономически оправданным.

Таблица 4.4

Результаты экономической эффективности

Наименование показателя	Обозначения	Числовое значение
Экономия	П	7600
Затраты на привязку	К	25000
Экономический эффект	Э	3850
Расчетный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений	Е_р	0,3
Расчетный срок окупаемости капитальных вложений	Т_ок	3,2

Данные таблицы 4.4 свидетельствуют о том, что внедрение автоматизированной обработки информации приведет к экономии денежных средств в размере 7600 руб. и окупиться за 3,2 года, что считается экономически оправданным.

5 БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗА ИМЕНИ МАГДАНА БУРАЕВСКОГО РАЙОНА РБ

5.1 Обеспечение условий и безопасности труда в колхозе имени Магдана Бураевского района РБ

В анализируемом мною колхозе имени Магдана Бураевского района РБ уделяется большое внимание вопросамохраны труда и техники безопасностиработников. При этом руководствуются документами по охране труда и технике безопасности. В хозяйстве есть освобожденный специалист по охране труда. на председателя колхоза возлагается руководство и ответственность за организацию работы по техникебезопасности, производственной санитариии пожарной безопасности. Он приказом назначает лиц, ответственных за состояние техники безопасности, производственной санитарии и пожаробезопасности в хозяйстве, в бригадах.

За проведение практической работы по охране труда в целом по хозяйству ответственность возлагается на главного зоотехника, главного ветврача, главного агронома; в бригадах– на бригадиров; на фермах– на заведующих.

За нормальную эксплуатацию машин, механизмов и оборудования отвечает в целом по колхозу– главный инженер, в отделениях– механики отделений.

Должностные лица проводят контроль за выполнением санитарно-технических условий труда. Для этогорабочие своевременно обеспечиваются спецодеждой и средствами индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами; в цехах образуются бытовые комнаты, которыеснабжены медаптечкой, мылом, полотенцем и другим. Периодически проводится медосмотр работников. Ежеквартально проводится инструктаж и обучение работающих по техникебезопасности.

Согласно статьям 52, 53 Трудового Кодекса РБ рабочая неделя у мужчин составляет 40 часов, у женщин 35 часов.

Мероприятия по охране труда планируются с участием администраций и Комитета профсоюзов.

В хозяйстве принимаются меры по благоустройству территорий.

Все помещения обеспечены водой,прямовытяжными вентиляционными устройствами. При входе в животноводческое помещение установлены дезоматы, которые каждое утро заправляются дезинфицирующим раствором.

Ежедневно перед началом работы работники проверяют техническую исправность оборудования.

Животноводческиепомещения обеспечены первичными средствами пожаротушения и содержаться в исправном состоянии.

Работникиобеспечены и обучены обращению со средствами пожаротушения.

В хозяйстве действует трехступенчатый контроль за соблюдением техники безопасности. Работают комиссии по санитарии, технического обслуживания , которые каждуюнеделю обходятпроизводственные помещения, отмечают нарушения норм, устанавливают время для их ликвидации, ставят оценки в виде баллов.

В конце квартала подводят итоги работы подразделений, наиболее отличившихся из них награждают материально.

Несмотря на принятые меры по охране труда в хозяйстве имеются случаи травматизма и болезней. Показатели травматизма и заболеваемости в хозяйстве представленывприложении 13.

Изданных приложения видно, что за последние три года уровень производственного травматизмаснизился.Однако в хозяйстве еще велико число нетрудоспособных дней по болезни.

Для уменьшения уровня заболеваемости рекомендуется улучшить условия труда, обеспечить защиту работающих от воздействия вредных условий труда, содержание производственных помещений и рабочих мест в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами и правилами.

Состояние охраны труда в колхозе имени Магдана .

1.Бытовые помещения. В каждом производственном корпусе имеютсягардеробные и туалет. В каждом подразделении имеются красные уголки. Душевыми хозяйство обеспечено не в полной мере. Микроклимат в животноводческих помещениях соблюдаетсяв пределах норм. Параметры его следующие:влажность-40-60 % , температура 10-20 *С ( в зависимости от назначения помещения), скорость движения воздуха 0,1-0,2 м/с, искусственное освещение 200лк и прочие.

Производственные процессы, такие как раздача кормов, уборка навоза, доение ,поение животных механизированы.

Санитарные дни проводятся по графику. Дезинфекция помещений проводится в соответствии с технологией производства. Средства пожаротушения находятся в каждом производственном помещении и полностью укомплектованы. Спецодежда выдается регулярно. Расчет затрат на спецодежду показан в приложении 14.

2.обеспечение молоком в связи с вредными условиями труда. Норма обеспечения 0,5 л за смену, стоимость одного литра 2,5 рублей.

Обеспечиваются следующие работники по профессиям:

-сварщики: 0,5л за смену * 2 работника * 100смен в год =100 литров; обеспечиваются на вредных работах :

-на протравливании семян: 0,5 л за смену * 5 работников* 20смен в год= 50 литров;

-на посевных работах : 0,5 л за смену * 15 работников *45 смен в год= 338 литров;

-на обработке посевов ядохимикатами : 0,5 л за смену *15 человек * 10 смен в год = 75 литров;

Всего затрат : 2,500 рублей * 563 л =1407,5 рублей

3.Обеспечение мылом и моющими средствами работников на работах, связанных с загрязнением. Норма обеспечения 0,4 кг хозяйственным мылом в месяц, стоимость 1 кг мыла 10 рублей.

Обеспечиваются следующие работники по профессиям:

–трактористы-машинисты :0,4 кг в месяц * 15 человек * 11 месяцев =66 кг;

–скотники : 0,4кг в месяц * 25человек* 11 месяцев = 40 кг

Кроме того принимаем 20% на санитарно –бытовые помещения-35кг

Всего затрат 2110 рублей.

4. Обеспечение аптечками доврачебной помощи. Норму обеспечения принимаем из расчета 2 комплекта аптечек на мобильную технику, 4 комплекта –на производственных объектах в год. Потребность составляет 50 комплектов. При стоимости одного комплекта аптечки –60 рублей, затраты составляют 3000 рублей.

5. Медосмотры работников. Ежегодно проходят медицинские осмотры согласно приказа Минздрава работники следующих профессий: трактористы-машинисты в растениеводстве, сварщики, аккумуляторщики, работники, связанные с ядохимикатами, слесари по ремонту топливной аппаратуры, доярки, скотники, водители ( 1 раз в 3 года). При оплате за медосмотр 1 работника2920 рублей,

6. Санитарно- бытовое обеспечение на производстве. Освещение осуществляется 1300 лампами мощностью100 Вт. Общие затраты на освещение составят 1911 руб.

7. Комплектование производственного объектапервичными средствами пожаротушения.

Согласно типовых правил пожарной безопасности, нормы комплектования в животноводческих помещенияхследующие: 1 огнетушитель на 100 м².

Всего необходимо 70 огнетушителей. Затраты на покупку огнетушителей составят 9100 руб.

8. Зарплата специалиста по охране труда составит 7800 руб. в год

9. Затраты на содержание кабинета по охране труда составят 1900 руб.

Всего затрат: 56735,5 руб.

Все эти затраты включаются в себестоимость продукции как накладные расходы по статье «Прочие затраты»

5.2 Мероприятия по охране окружающей среды

Охрана природы– глобальная проблема современногоэтапа развития общества. Вопрос о бережном отношении к земле, недрам, водам флоре, фауне остается наиболее крупной проблемой на сегодняшний день.

Колхоз имени Магдана Бураевского района относится к южной лесостепной зоне. На территории хозяйства имеется около 1459 га эродированных иэрозоопасных земель, поулучшению которых в хозяйстве проводятся агротехнические мероприятия, включающие в себя орошение засушливых земель, осушение заболоченных участков. Стоимость агротехнических мероприятий в год составляет порядка 45-50 тыс. рублей.

Действующие в колхозе животноводческие фермы являются фактором загрязнения окружающей среды. Навоз и навозная жижа, в которыхсодержатся в больших количествах такие соединения как аммиак и нитраты, а также возбудители ряда заболеваний; посредством сточных вод они попадают в протекающую по территории хозяйства речку и приводят к ее загрязнению. Это представляет значительнуюопасность, как для здоровья населения, так и дляживотных.

Дляснижения опасности инфекционных заболеваний и загрязнения окружающей среды, в хозяйстве необходимо провести ряд мероприятий:

– Создать на животноводческих фермах дополнительные навозохранилища;

– При использовании навоза как удобрения, применять различные способы его обеззараживания;

– Упорядочитьвыпас скота;

– Оборудовать специальные площадки для забоя скота.

В последние 5 анализируемых летв колхозе наблюдается снижение площади посевов. Взамен ежегодновырубаемых лесов необходимопроизводитьпосадки деревьев. Саженцыможно приобрести в питомнике Бураевского лесничества. Затраты проведения данных работ 3-4 тыс. руб. в год.

Выполнение перечисленных мероприятий предполагает затраты в размере 48-54 тыс. руб.

5.3 Мероприятия по защите населения и материальных ценностей в чрезвычайных ситуациях

Чрезвычайная ситуация– это нарушение нормальных условий жизни и деятельности людей на объекте или определенной территории, вызванная аварией, катастрофой, стихийными или экологическими бедствиями, эпидемией, приведшие или могущие привести к людским и материальным потерям.

На территории хозяйства чрезвычайная ситуация может возникнуть в результате стихийных бедствий, как массовые пожары, ураганы, смерчи, в результате аварии газовых трубопроводов.

Для предупреждения разрушительного действия при чрезвычайных ситуациях в хозяйстве проведены следующие мероприятия:

– Имеется план мобилизации служб хозяйства при чрезвычайных ситуациях;

– Разработана система оповещения и связи;

– Созданы добровольные пожарные формирования с использованием сельскохозяйственной техники для тушения пожаров;

– Имеется схема эвакуации на случай возникновения чрезвычайных ситуаций и определена местность для эвакуации людей.

Однако, помимо вышеуказанных мер, необходимо в хозяйстве провести еще следующие:

– Создать резерв продовольствия, одежды, постельных принадлежностей, медикаментов;

– Создать резерв источников тепло- и электроснабжения (котлов, электростанций местного назначения), опор и электрокабелей, линий электропередач;

– Создать межхозяйственный опорный пункт пожарной охраны.

Далее в таблице 5.1 приведена структура формирований колхоза имени Магдана для действий в чрезвычайных ситуациях.

Проведение мероприятий, указанных в таблице 5.1 (организационных, технических, медицинских, профилактических и других) обеспечивает безопасность жизнедеятельности колхоза.

Таблица 5.1

Структура формирований колхоза имени Магдана для действий в чрезвычайных ситуациях.

Формирование	Руководитель формирования	Состав	Оснащение	Функция
1	2	3	4	5
1. Общее руководство	Руководитель хозяйства	Работники администрации, начальник штаба гражданской обороны, секретарь	Автомобили: легковой и грузовой	Оповещение и связь с вышестоящими организациями,руководство действиями.
2.Эвакуация людей и материальных ценностей	Заместитель по транспорту	Руководители производственных подразделений	Автомобили, трактора с прицепами	Эвакуация населения и материальных ценностей
3. аварийно-спасательная работа	Главный инженер	Электрики, сантехники, работники котельных и газового хозяйства	Бульдозер, автогрейдер, кран	Восстановление систем электротепло-снабжения, разборка завалов.
4. Пожаротушение	Начальник пожарной охраны	Пожарная дружина на объектах, добровольцы	Пожарная машина, молоковозы, бензовозы	Тушение пожаров
5. Оказание мед. Помощи	медработники	Санитарный пост или санитарная дружина	Автобус	Оказание доврачебной помощи и доставка пострадавших в медицинские учреждения
6. Бытовое обеспечение	Заместитель руководителя по хоз.части	Работники материального снабжения, столовой	Автомобили, продукты, одежда, постельные принадлежности	Жизнеобеспечение населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для сельского хозяйства особое значение имеет налогообложение земель. Поскольку в России основная часть сельскохозяйственных земель передана аграрным товаропроизводителям бесплатногосударство вместо налога на прибыль ввело по отношению к ним земельный налог,сделав большой акцент на обложение степени благоприятности условий производства, а не результативности работы хозяйственных субъектов.

Анализируя различные взгляды авторов по проблемам земельного налога, я пришла к выводу, что в настоящее время особую актуальность имеет порядок определения размера земельного налога. Некоторые высказывают мнение, что ставкиявляются низкими и не стимулируют к ее лучшему использованию. Действительно, действующие ставки земельного налога на сельхозугодья носят минимальный характер, поскольку они включают лишь часть земельной ренты, которая может быть получена при формировании реализационных цен на базе издержек худших земель.

Многие авторы считают целесообразным перейти к ставкам налога на землю, исчисляемым в процентах к оценочной стоимости сельхозугодий. На мой взгляд,переходить к установлению исходя из рыночной оценки земель, учитывая неразвитостьэтого рынка в РФ и необходимость обеспечениягосударственного регулирования доходности сельского хозяйства, было бы необоснованным.

Учитывая ,что сельскохозяйственные угодья являются главным средством аграрного производства, необходимо повысить роль земельного налогообложения в целях сохранения , улучшения и более эффективного использования земельных ресурсов. Я считаю, что для повышения заинтересованности товаропроизводителей трудиться на земле , плату за сельхозугодья нужно установить в пределах дифференциальной ренты ,отражающей качество угодий и их местоположения по отношению к рынкам сбыта выращенной на этих землях продукции.

Также на мой взгляд, необходимо пересмотреть пропорции распределения средств, изъятых в качестве земельного налога между республиканским и местным бюджетом. Я предлагаю установить следующие пропорции: 70% в местный бюджет, 30%– в республиканский бюджет. Большая часть средств должна оставаться в местном бюджете, что даст возможность определять обоснованный уровень земельного налога, также изъятие ренты будет осуществляться для конкретных нужд этой местности.

Особенно важно, чтобы эти средства использовались в основном на нужды сельского хозяйства: на улучшение плодородия земель, мелиорацию, развитие социальной и производственной инфрастуктуры и т.д.

Также важное значение имеет учет земельного налога. Автоматизация учета по расчету с бюджетом, в том числе и по земельному налогу, облегчит работу бухгалтеров и приведет к экономии времени и денежных средств. Кроме того, включение в журнал-ордер №10 дополнительных строк по налогам, в том числе земельному налогу, даст дополнительную информацию по налоговому учету.

В результате внедрения в систему налогообложения и учета рассмотренных предложений земельный налог станет фактором стимулирования хозяйственной деятельности предприятий и ведущим налоговым платежом в бюджет.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Закон РФ «Оплате за землю». Собрание законодательства РФ ,1994, №16. Ст.1860

2.Закон РБ «О плате за землю»//сборник Закона РБ,1996,–с.3.

3.Закон РБ от 21.12.98 №207-а «О внесении изменений и дополненийв Закон РБ «О плате за землю».

4.Инструкция ГНИ по РБ по применению Закона РБ «О плате за землю»// Налоги и платежи,1997, №6 Ст.5

5.Буздалов И. Механизма рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве./ АПК: экономика, управление,1997, №11. –с.41

6.Волынникова Е. Совершенствование земельногоналога в условиях перехода к рынку// Экономика сельского хозяйства России, 1997,№7,–с.23

7.Выскребцев И. Плата за землю// АПК: экономика, управление, 1995,№8.– с .48

8.Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве// Вопросы экономики,1997, №8– с. 67

9.Зиночкин А.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий.-М:Наука, 1963,–с.176 .

10.Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли.–М: Экономика, 1977,–с.256.

11.Масленкова В.Ф. О налогообложении предприятий АПК// Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий,1997, №3, –с.14

12.Николаев В. Рентоспособность земли: состояние и перспективы.// АПК: экономика, управление,1997, №8,–с.34

13.Пизенгольц М.З., Варава А.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве.– М:Колос,1993–чII,–с.66

14.Савченко Е. Налоговая система: проблема, решения.// АПК: экономика, управление, 1998, №2.– с.39

15.Сагайдак А.С. Земельный налог в сельском хозяйстве.// Вестник сельскохозяйственных наук,1992, №3 –с. 43.

16.Черник Д.Г. Налоги.– М: Финансыи статистика,1997,–с.220

17.Яковлев Г.Е. О земельном налоге.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, №10,–с. 40

18.Ялбулганов А.А. Законодательство о платеза землю.// Бухгалтерский учет, 1997, №8,–с.53

19.Ялбулганов А.А. Правовое регулирование земельного налога в зарубежных странах. // Финансы, 1996, №11,–с. 32

20.Яруллин Р.Р. Финансовый аспект земельнойренты. – Уфа, 1996,–с. 20

21.Шелковников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений// АПК: экономика, управление, 1997, №12,- с.30

22.Закон РФ «О плате за землю» от 11 ноября 1991 года.

Приложение 1

Наличие земли в хозяйствах на 01.01.99 г. (Бураевский р-н РБ)

№ п/п	Наименование колхозов	Общая площадь, (га)	Пашни, (га)	Сенокосы,(га)	Пастбища, (га)	Сельхозугодья, (га)
1	Им.Магдана	7356,0	4556,0	1073,0	1114,0й	6743,0
2	Им. Салавата	4691,0	3292,0	282,0	747,0	4321,0
3	«Агидель»	2218,0	1228,0	278,0	651,0	2157,0
4	«Алга»	4936,0	3844,0	194,0	468,0	4506,0
5	Им. Ленина	4797,0	3370,0	340,0	593,0	4393,0
6	«Рассвет»	6729,0	5106,0	390,0	795,0	6291,0
7	«Мир»	6217,0	4321,0	251,0	913,0	5485,0
8	«Волга»	3405,0	2226,0	358,0	17,0	2601,0
9	«Берлек»	5216,0	3767,0	644,0	478,0	4889,0
10	«Восток»	6946,0	4322,0	429,0	1345,0	6096,0
11	«Родина»	4820,0	2960,0	380,0	460,0	3800,0
12	«Искра»	5925,0	4441,0	554,0	410,0	5405,0
13	«Тан»	5746,0	4024,0	546,0	609,0	5179,0
14	Им.Чапаева	3280,0	2583,0	63,0	421,0	3067,0
15	Им К.Маркса	5457,0	3538,0	316,0	981,0	4835,0
16	Им.Кирова	6462,0	4154,0	956,0	664,0	5774,0
17,	Им. Мичурина	4965,0	3390,0	312,0	792,0	4494,0
18	«Заря»	3650,0	2524,0	275,0	554,0	3353,0
19	«Уйлыш»	1580,0	1385,0	64,0	49,0	1498,0
20	Им.Восрецова	4596,0	2909,0	200,0	1022,0	4221,0
21	«Танып»	4107,0	3049,0	209,0	355,0	3613,0
22	«Урал»	283,0	194,0	40,0	592,0	826,0
23	«Правда»	2996,0	2360,0	122,0	277,0	2759,0
24	«Чулпан»	3031,0	2454,0	122,0	339,0	2915,0
25	«Маяк»	3302,0	2488,0	139,0	251,0	2878,0
	Итого	112711	78485	8077	14897	102009

Приложение 2

Состав и структура земельных угодий по Бураевскому району

Виды угодий	1996 г.	1998 г.	1998 г.
	Площадь, га	% к итогу	Площадь, га	% к итогу	В% к 1997 году
Общая земельная площадь	118762	100	119163	100	100,3
Всегосельхозугодий	107052	90,1	107324	90,06	100,2
Из них пашня	84906	71,4	83019	69,6	97,7
Сенокосы	7489	6,3	8947	7,5	119,5
Пастбища	14657	12,3	15358	12,8	104,7
Площадь леса	5811	4,8	4811	4,03	82,79
Пруды и водоемы	484	0,4	485	0,4	100,2
Приусадебные участки, кол.сады и огороды	–	–	–	–	–
Кроме того площадь пашни в краткосрочном использовании хозяйств	14226	–	–	–	–

Приложение 3

Обобщающие показатели оценки производственно-финансовой деятельности хозяйств Бураевского района РБ

Показатели	1996	1997	1998
1	2	3	4
1.Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	818148	805890	500248
2.Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.	68942	98943	105492
3.Валовая продукция в сопоставимых ценахс 1995 годом, тыс.руб.	22391	22423	12433
4.Валовый доход, тыс.руб.	22970	14862	-13774
5.Выручка от реализации, тыс. руб.	53535	61206	41464
6.Прибыль, тыс.руб	+4091	-5755	-33146
7.Среднегодовая численность работников, чел.	5672	5428	5013
8.Сельскохозяйственные угодья, га	94050	106933	107116
9.Затраты на произведенную продукцию, тыс.руб.	117342	133067	116465
На 1000 рублей основных средств, в руб.
А) валовой продукции	27,4	27,8	24,8
Б) выручки	65,4	75,7	82,9
В) валового дохода	28,1	18,4	-27,5
Г) прибыли	5,0	-7,14	-4,4
На 1000 рублей оборотных средств, руб.
А) валовой продукции	324,8	226,6	117,8
Б) выручки	776,5	618,6	393,0
В) валового дохода	333,2	150,2	-130,6
Г) прибыли	59,3	-58,2	-314,2
На 1000 рублей основных и оборотных средств, руб.
А) валовой продукции	25,4	24,8	20,5
Б) выручки	60,3	67,6	68,4
В) валового дохода	25,9	16,4	-22,7

1	2	3	4
Г) прибыли	4,61	-4,6	-54,7
На одного среднегодового работника, тыс.руб.
А) валовой продукции	39,48	41,31	24,8
Б) выручки	9,44	11,3	8,3
В) валового дохода	4,1	2,7	-2,7
Г) прибыли	0,7	-1,1	-6,6
10.Уровень рентабельности, %	7,0	-9,0	-46,3

Приложение 4

Состав и структура основных фондов хозяйств Бураевского района

Основные фонды	1997	1997	1998
	Тыс. руб	В % к итогу	Тыс. руб	В % к итогу	Тыс. руб	В % к итогу
1	2	3	4	5	6	7
1.Здания	442832	54,1	436876	55,0	209095	42,8
2.Сооружения	126285	15,4	125179	16,0	94259	19,3
3.Машины и оборудование	128084	15,7	114643	14,0	98664	20,2
4.Транспортные средства	35242	4,3	33429	4,0	30135	6,2
5.Производственный и хозяйственный инвентарь	3280	0,4	2494	0,3	1802	0,4
6.Рабочий скот	2723	0,3	2728	0,3	2728	0,6
7.Продуктивный скот	23611	2,9	22992	3,0	23318	4,8
8.Многолетние травы	2482	0,3	2481	0,3	1829	0,4
9.Другие виды основных средств	54159	6,6	54229	7,1	25799	5,3
10.Итого	818698	100	795051	100	487629	100

Приложение5

Структура денежной выручки в хозяйствах Бураевского района (в % к итогу)

Показатели	1996	1997	1998	В среднем за три года
Растениеводство– всего	52,3	49,4	22,7	41,5
Из них зерно	48,0	46,8	16,8	37,2
Картофель	1,2	0,2	0,3	0,6
Овощи	-	0,03	0,06	0,03
Прочие	1,8	2,1	4,3	2,7
Животноводство –всего	4,08	44,5	69,3	51,5
Из них скотоводство	12,3	21,9	33,2	22,5
В т.ч. молоко	18,9	16,2	13,3	19,5
Мясо	3,9	3,9	7,2	5,0
Свиноводство	3,2	0,05	7,7	3,6
Коневодство	1,0	0,4	1,3	0,9
Овцеводство	0,3	0,4	0,3	0,3
Пчеловодство	0,5	0,5	0,4	0,4
Прочая продукция	05,	1,0	0,6	0,7
Прочая продукция	6,9	6,1	8,0	7,0
Итого	100,0	100,0	100,0	100,0

Приложение 6

Расчет платежеспособности хозяйств Бураевского района, тыс. руб.

Показатели	1997	1998
	На нач. года	На конец года	На нач. года	На конец года
1	2	3	4	5
Платежные средства
1. Денежные средства	173	38	38	94
2. готовая продукция	697	683	683	1079
3. расчеты с покупателями	7977	7861	7861	7247
4. прочая дебиторская задолженность	80351	100107	100107	93826
5 итого платежных средств	89198	108689	108689	102296
Срочные платежи
1.задолженность финансовым органам	16852	19796	19796	39021
2. просроченные и срочные ссуда к погашению	8473	7468	7468	7768
3. задолженность поставщикам	32851	57313	57313	64684
4. прочая кредиторская задолженность	10605	11305	11305	18295
Всего срочных платежей	68781	95882	95882	129768
Избыток (+), недостаток (-) платежных средств	+20417	+12807	+12807	-27472
Коэффициент платежеспособности	1,30	1,13	1,13	0,79

Приложение 7

Платежи в бюджет и внебюджетных фонды по Бураевскому району

Наименование платежей	1996	1997	1998
	В тыс. руб	В%	В тыс. руб	В%	В тыс. руб	В%
Налог на прибыль	2784	12,1	4566	15,2	4928	20,0
Земельный налог	431	1,9	855	2,9	337	1,4
НДС	3750	16,3	3252	10,9	3602	14,6
Подоходный налог с физических лиц	2666	11,6	2488	8,3	3716	15,1
Прочие налоги	3230	14,0	4056	13,5	922	3,7
Отчисления на социальные нужды	361	1,6	409	1,4	309	1,3
В пенсионный фонд	7984	34,7	12543	41,9	8828	35,9
В ФЗН	508	2,2	534	1,7	593	2,4
На медицинское страхование	995	4,3	1105	3,7	1241	5,1
Экономические санкции	296	1,3	145	0,5	116	0,5
Итого	23005	100	29949	100	24592	100

Приложение 8

Ставки земельного налога с1 га в хозяйствах Бураевского района за 1996-98 годы, руб.

Наименование колхозов	Баллы оценки	1996	1997	1998
	Пашни	Сенокосы	Пастбища	С/хугод.	Пашни	Сенокосы	Пастбища	С/хугод.	Пашни	Сенокосы	Пастбища	С/хугод.	Пашни	Сенокосы	Пастбища	С/хугод.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
1.Им.Магдана	29,5	5,6	4,44	2,32	4,6	0,8	0,6	3,9	7,78	1,49	1,18	6,68	7,78	1,49	1,18	6,68
2.Им. Салавата	27,22	6,4	3,8	22,52	4,2	0,9	0,5	3,8	7,17	1,70	1,01	6,41	7,17	1,70	1,01	6,41
3.«Агидель»	24,88	12,2	6,2	21,58	3,8	1,9	0,9	9,6	6,56	3,23	1,64	5,67	6,56	3,23	1,64	5,67
4.«Алга»	24,77	7,0	3,96	21,06	3,8	1,1	0,6	3,8	6,53	1,86	1,05	6,39	6,53	1,86	1,5	6,39
5.Им. Ленина	31,78	7,4	2,86	25,9	4,9	1,2	0,4	4,4	8,38	1,96	0,76	7,44	8,38	1,96	0,76	7,44
6.«Рассвет»	26,18	6,4	4,2	21,42	4,1	0,9	0,6	3,6	6,90	1,70	1,11	6,20	6,90	1,70	1,11	6,20
7.«Мир»	29,02	8,8	3,4	24,32	4,5	1,4	0,5	3,9	7,65	2,33	0,90	6,72	7,65	2,33	0,90	6,78
8.«Волга»	25	14,4	4,2	22,18	3,9	2,2	0,6	3,5	6,59	3,82	1,11	6,00	6,59	3,82	1,11	6,00

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
9.«Берлек»	29,26	1,72	4,4	23,06	4,53	0,2	0,7	3,8	7,71	0,46	1,17	6,46	7,71	0,46	1,17	6,46
10.«Восток»	28,16	6,8	1,5	21,34	4,36	1,1	0,2	3,7	7,42	1,80	0,40	6,40	7,42	1,80	0,40	6,40
11.«Родина»	25,72	11,8	2,94	20,62	3,98	1,8	0,5	3,5	6,78	3,13	0,78	5,94	6,78	3,13	0,78	5,94
12.«Искра»	29,36	12,8	2,82	24,66	4,6	1,9	0,4	4,3	7,74	3,39	0,75	7,35	7,74	3,39	0,75	7,35
12.«Тан»	25,0	11,0	4,4	21,28	3,87	1,7	0,6	3,6	6,59	2,92	1,17	6,17	6,59	2,92	1,17	6,17
14.Им.Чапаева	26,6	5,4	3,4	22,76	4,1	0,8	0,5	3,7	7,01	1,43	0,90	6,34	7,01	1,43	0,90	6,34
15.Им К.Маркса	28,56	13,8	3,6	21,54	4,4	2,2	0,5	3,8	7,53	3,66	0,95	6,48	7,53	3,66	0,95	6,48
16.Им.Кирова	30,14	5,1	4,0	23,0	4,6	0,8	0,6	3,9	7,95	1,35	1,06	6,79	7,95	1,35	1,06	6,79
17.Им. Мичурина	23,94	8,6	3,40	19,54	3,7	1,3	0,5	3,2	6,31	2,28	0,91	5,51	6,31	2,28	0,91	5,51
18.«Заря»	26,8	14,4	3,2	23,08	4,2	2,2	0,5	3,8	7,06	3,82	0,85	6,50	7,06	3,82	0,85	6,50
19.«Уйлыш»	27,46	7,34	4,02	22,22	4,2	1,1	0,6	3,1	7,21	1,94	1,07	5,35	7,21	1,94	1,07	5,35
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
20.Им.Восрецова	29,06	8,38	3,36	24,22	4,5	1,3	0,5	3,8	7,66	2,22	0,89	6,42	7,66	2,22	0,89	6,42
21.«Танып»	28,86	12,4	4,94	23,1	4,5	1,9	0,7	4,0	7,61	3,29	1,31	6,84	7,61	3,29	1,31	6,84
22.УРАЛ	25,72	11,8	2,94	20,62	4,0	1,8	0,5	3,2	6,78	3,13	0,78	5,57	6,78	3,13	0,78	5,47
23.«Правда»	29,36	12,8	2,82	2,46	4,5	1,9	0,5	4,1	7,74	3,39	0,75	6,97	7,74	3,39	0,75	6,97
24.«Чулпан»	31,78	7,4	2,86	25,4	4,9	1,5	0,4	4,4	8,38	1,96	0,76	7,47	8,38	1,96	0,76	7,47
25.«Маяк»	27,46	7,34	4,02	22,22	4,2	1,1	0,6	3,8	7,24	1,95	1,07	6,41	7,24	1,95	1,07	6,41
26.Итого	27,67	7,9	3,64	22,56	4,3	1,4	0,5	4,00	7,2	2,4	0,97	6,4	7,2	2,4	0,97	6,4

Приложение 11

Динамика земельного налога по хозяйствам Бураевского района

№ п/п	Наименование колхозов	1996 г.	1997 г.	1998 г.
1	Им.Магдана	26835	57990	57990
2	Им. Салавата	12028	24871,01	24871,01
3	«Агидель»	6160	11924	11924
4	«Алга»	12230	26088,59	26088,59
5	Им. Ленина	14102	29482	29482
6	«Рассвет»	17113	36873	36873
7	«Мир»	16007	34427	34427
8	«Волга»	8184	17829	17829
9	«Берлек»	1624	30092,87	30093
10	«Восток»	17634,40	33486	33486
11	«Родина»	10106	21814	21814
12	«Искра»	17692	39289	39289
13	«Тан»	14038	31129	31129
14	Им.Чапаева	9066	18698	18698
15	Им К.Маркса	13421	28173	28173
16	Им.Кирова	17274	37405	37405
17,	Им. Мичурина	11724	22899	22899
18	«Заря»	9691	19759	19759
19	«Уйлыш»	4774	10189	10189
20	Им.Восрецова	12094	24764	24764
21	«Танып»	10995	24612	24612
22	«Урал»	7074	15511	15511
23	«Правда»	8761	18924	18924
24	«Чулпан»	9783	21107	21107
25	«Маяк»	8111	17783	17783
	Итого	296522	653119	653119

Приложение 12

Показатели травматизма и заболеваемости работников в колхозе им. Магдана Бураевского района

Показатели	1996	1997	1998
1	2	3	4
1.среднесписочное число работающих за год , Р	386	398	380
2.число травмированных работников с потерей трудоспособности ,Т	2	3	3
3.число дней нетрудоспособности за год ,Д	45	58	75
4.показатели травматизма: частота К_ч= 1000*Т/Р	5,2	7,5	7,9
ТяжестиК_т=Д/Т	22,5	19,3	25,0
ПотерьК_о=100*Д/Р	16,6	145,7	197,4
5.Число случаев заболеваний (кроме отпусков по беременности и родам, карантину, санаторно-курортному лечению), Т_б	110	98	89
6.Число дней нетрудоспособности за год, Д_б	3504	2485	2085
7.Показатели заболеваемости: Частота, К_чб=100*Т_б/Р	28,5	24,6	23,4
Тяжести, К_тб=Д_б/Т_б	31,8	25,4	23,1
Потерь, К_об=100*Д_б/Р	907,8	624,4	541,3
8. воспроизводство ВП на 1 чел/день, руб, В	6846	6160	4161
9. оплачено травмированным по больничным листам, руб, С	487	482	626
10. оплачено больным по больничным листам, руб, С₂	34030	24087	27249
11. потери хозяйства, руб	–	–	–
11.1. от нетрудоспособности по причине производственного травматизма, С_т=1,4ВД+С	431,8	500,6	437,5
11.2. от нетрудоспособности по причине болезни, С_б=0,25(ВД_б+С₂)	6005,6	3832,9	2146,6
11.3. от пожаров, руб	–	–	–

Приложение 13

Затраты на спецодежду и другие средства индивидуальной защиты в колхозе имени Магдана

Профессия	Кол-во работников	Наименование средств инд. Защиты	Сроки носки, мес.	Потребности	Стоимость
				На 1 раб.	На всех раб.	1 изд.	Всего, руб.
1	2	3	4	5	6	7	8
1.Доярки	23	Халат рабочий	4	1	23	65	1495
		Халат санитарный	12	1	23	62	1426
		Рукавицы	До износа	3 пары	69	10	690
		Перчатки резиновые	6	2 пары	46	6	276
		Сапоги резиновые	12	1 пара	23	50	1150
		Косынка	6	2	46	5	230
		Плащ	12	1	23	100	2300
		Валенки	30	1 пара	23	100	2300
2.Итого	Х	Х	Х	Х	Х	Х	9867
3.Скотники	56	Халат рабочий	12	1	56	65	3640
		Рукавицы	До износа	4 пары	224	10	2240
		Сапоги резиновые	12	1 пара	56	50	2800
		Галоши	До износа	1 пара	56	20	1120
4.Итого	Х	Х	Х	Х	Х	Х	9800
5.Трактористы-машинисты	58	Костюм х/б	12	1	58	100	5800
		Рукавицы	До износа	4 пары	232	10	2320
		Сапоги резиновые	12	1 пара	58	50	2900
6.Итого	Х	Х	Х	Х	Х	Х	11020
7.Водители	11	Костюм х/б	12	1	11	100	1100
		Рукавицы	До износа	4 пары	44	10	440
8.Итого	Х	Х	Х	Х	Х	Х	1540
9.Всего	Х	Х	Х	Х	Х	Х	32227

Примечание:Основано: (гл. II Закон РБ «О охране труда РБ» от 05.11.93 г.; глава XVI «Трудовой кодекс» от 21.12.94 г.)