КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР (1917-1971 Г.) (ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОТНОШЕНИЙ СССР - ЗАПАД)

	Загрузить архив:
	Файл: 016-0003.zip (180kb [zip], Скачиваний: 34) скачать

Н.С.ВОЛГИН

Доктор военно-морских наук, профессор

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ АНАЛИЗЕ РЕЗУЛЬТАТОВ УПРАВЛЯЕМЫХ ПРОЦЕССОВ, ОПЫТА ИСТОРИИ И ПРИ ПРОГНОЗИРОВАНИИ

КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР (1917-1971 Г.) ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ОТНОШЕНИЙ СССР - ЗАПАД

г. Ленинград - г. Санкт-Петербург

1991-1998г.г.

[А.Н.З.1]«Краткий очерк экономического и политического развития СССР» написана до июля 1991 года; Приложение 1 - до мая 1992 года; Приложение 2 - до марта 1995 года; Приложение 3 - до июля 1993 года; Приложение 4 - в июне - июле 1997 года. Ни один из разделов работы, будучи написанным, далее не корректировался, чтобы были лучше видны возможности использования метода при выполнении оперативных, «по горячим следам», исторических исследований для конкретных практических целей. Кроме того, при этом можно оценить субъективные ошибки автора, а исполнители последующих исторических исследований смогут составить суждение об умонастроениях в обществе на различных этапах его жизни.

Автор исследования - доктор военно-морских наук профессор капитан 1 ранга в отставке Николай Степанович Волгин, специалист в области системного анализа, исследования операций, математического моделирования управляемых процессов.

[1]. Марковским называется такой процесс, в котором изменения системы в будущем зависят только от ее нынешнего состояния и не зависят от того, как именно система в него пришла. Марковость не есть свойство, данное реальной системе свыше, наличие этого свойства в изучаемой системе-аналоге достигается способом ее формирования. Во-первых, из бесчисленного множества элементов обстановки в состав системы-аналога включаются только те ее элементы, которые являются существенно важными для достижения цели исследования и, во-вторых, позволяют в определенные моменты времени выявлять состояния системы, от которых зависит протекание процесса в будущем. Применительно к историческому исследованию выполнение требования марковости означает также выбор такого момента времени tо начала исследуемого промежутка времени [tо,tк], в котором зародились если не все, то большинство подлежащих рассмотрению на момент времени tк элементов. Однако и при этом требуются экскурсы в более отдаленное (чем tо) прошлое.

В историческом исследовании невозможно использование преимущественно методов математического моделирования, как это имеет место в математической теории марковских дискретных и непрерывных случайных процессов. Основными инструментами познания закономерностей исторического процесса являются различный аппарат логики и использование результатов накопленного опыта[2].

Важной является проблема добывания фактического исторического материала. Известно, что действительность, становящаяся затем историей, творится зачастую в тайне. Руководители общественно-политических группировок секретят и скрывают свои истинные цели, действия. Даже в случае, когда к власти приходит новая группировка, она рассекречивает только те попавшиеся ей в руки материалы, касающиеся ранее господствовавшей группировки, которые не выставят эту новую группировку в невыгодном виде. Дело осложняется еще и тем, что в общественно-политической жизни страны активно участвуют внешние силы. Сведения об их действиях также держатся под замком, чаще всего в архивах спец служб.

Большинство тайного становится явным, но через многие десятилетия. А знать историю для потребностей практики нужно уже сейчас. Единственный выход из этого положения - опять-таки последовательное использование методов системного подхода.

Для изучения какого-либо этапа в жизни страны, общественно-политического или (и) экономического, нужно сформировать систему. Элементами этой системы являются общественно-политические группировки, экономические, административные, военные и другие структуры как внутри, так и вне страны. Состав элементов такой системы выявляется на основании анализа событий, фактов в жизни страны. Наступление каждого из событий знаменует переход системы в новое состояние. Анализ событий позволяет «обратным ходом» осуществить синтез системы - определить ее элементы, связи между ними. Большую роль при анализе играет использование принципа римского права - искать кому выгодно то или другое мероприятие.

Далее анализируется траектория движения гипотетической системы. Она сравнивается с реальной «траекторией» движения общества. Разница в траекториях должна быть проанализирована, чтобы выявить причину:

1) ошибка в формировании структуры системы;

2) ошибка в оценке реальной траектории. Вобоих случаях нужны поиски новых факторов, переосмысление ранее известных.

Источниками получения необходимой информации при подобных экспресс-исследованиях являются средства массовой информации и официальные документы: договоры, коммюнике, распорядительные акты различных уровней управления (законы, указы, распоряжения и т.д.) Основными (но не единственными) недостатками первого источника являются субъективизм и недостаточная осведомленность авторов. По этой причине целесообразно использовать средства массовой информации различных, лучше полярных, общественно-политических группировок. Основным недостатком второго источника следует признать наличие дезинформации относительно истинных целей. Допустим высокие стороны заключили договор по территориальному вопросу. Пусть в нем объявлено, что стороны исходили из соображений исторической справедливости и общечеловеческих ценностей. Однако не исключено, что стоящая у власти группировка фактически руководствовалась меркантильными (возможно, низменными с точки зрения общепринятой морали) мотивами, а равномерно размазанная по тексту документа фразеология относительно исторической справедливости, общечеловеческих ценностей призвана скрыть эти мотивы. Способ борьбы с указанными недостатками: выявление, в чьих интересах работает этот документ и оценить его в ряду других фактов. (Можно рекомендовать следующее эмпирическое правило: доля дезинформации в подобных документах обратно пропорциональна доле населения страны, в интересах которой разработан этот документ. Если он разработан в интересах 90 - 95% населения, доля дезинформации не превосходит 5 - 10%; если документ разработан в интересах 5 - 10% населения, то доля дезинформации может составить 90 - 95%).

В ряде случаев, однако, отмеченные недостатки обоих доступных источников информации позволяют лишь строить гипотезы о движущих силах, их истинных целях на каких-то этапах жизни страны.

Кратко о структуре работы. Исходя из цели настоящего исследования, за временную точку отсчета начала процесса следует избрать революцию 1917г. Именно замысел осуществления революции и построения в стране социалистического общества решающим образом предопределили историю нашего государства и даже мирового развития. Будут упомянуты и факторы предреволюционного периода, наложившие отпечаток на исторический процесс.

Из методических соображений оказалось целесообразным в п.1 изложить историю нашего «внутреннего» развития с учетом влияния внешних факторов. Причины же, породившие эти внешние факторы, их эволюция рассмотрены в п.2. В Заключении сделаны обобщающие выводы и описаны выявленные тенденции развития нашего общества.

[3]. Не за горами был жестокий кризис 30-х годов. Социализм, лозунги большевиков стали притягательной идеей многомиллионных масс трудящихся. Во всем мире всеобщим стал клич: «Руки прочь от советской России». Во многих странах появились коммунистические, социалистические партии с марксистско-ленинской ориентацией. Произошли революции в Германии, Венгрии, затем в Болгарии, национально-освободительное движение охватило громадный Китай, многие страны латинской Америки и т. д. Советское руководство во всех этих случаях оказывало революциям, национально-освободительным движениям моральную, материальную, а иногда и военную помощь.

Со второй половины 20-х годов революционное движение в основных странах Запада затухло. Советское руководство, начиная с этого периода, перестало рассчитывать на «мировую революцию» при решении задач развития страны. С той поры и до настоящего времени ранее провозглашенный лозунг о «мировой революции» стал очень удобным предлогом, аргументом для антисоветской пропаганды, для подготовки военного разгрома СССР (см.п.2).

Срыв этой части замысла построения социализма имел большие последствия и непосредственно для внутренней жизни страны.

Обострение конфронтации с капиталистическим Западом усилило ситуацию «осажденной крепости», при которой нельзя было получить помощь извне, приходилось рассчитывать исключительно на собственные силы и, кроме того, быстрыми темпами укреплять обороноспособность. В условиях изменившихся условий реализации замысла концепции построения социализма правильными были выводы И.В. Сталина из оценки сложившейся обстановки: советская страна отстала «от передовых капиталистических стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»[4]. Справедливости ради следует сказать, что транснациональные корпорации (ТНК), которые уже обрели возможность диктовать своим правительствам линию поведения, ставили задачу сокрушения России еще до революции 1917 г. (см. п. 2). После революции 1917г. от задачи военного разгрома СССР, в силу объективных законов развития ТНК, они отказались бы только в одном случае - при нашей безоговорочной капитуляции. Так что ставка руководства партии и страны на «мировую революцию» лишь обострила ситуацию, хотя в настоящее время, видимо, невозможно оценить - в какой степени.

Большие последствия для нашей страны вызвала проблема изменения замысла. Вообще, изменение решений, планов и даже замыслов - обычное дело при управлении. В данном случае решение этой проблемы обострялось ее масштабностью, сложностью, острым дефицитом времени в условиях ясно видимой возможности агрессии и отсутствием теоретических проработок сложившейся ситуации. Противоречия между различными группировками в руководстве партии и страны возникли еще при теоретическом осмыслении возникшей обстановки и приняли форму ожесточенной конфронтации на этапе планирования. Этому способствовали отсутствие в стране демократических традиций, институтов, законодательства; наличие давно сложившихся традиций силового решения противоречий, полярность взглядов сторон и интересов стоящих за ними социальных группировок в стране и за рубежом. Ход и результат этой борьбы будут рассмотрены в п.1.2.

[5]Выплавляя меньше чугуна и стали, чем фашистская Германия, ее союзники и порабощенные страны, мы производили больше военной техники. Этому способствовали, как возможность командно-административной системы той поры сосредотачивать усилия на главном направлении, так и тщательно (талантливо) продуманная организация дела.

Вторым экзаменом было восстановление разрушенного войной народного хозяйства. Оно было осуществлено в кратчайший срок (около десяти лет). Одновременно были созданы атомное, водородное оружие, ракетные войска, космическая техника, предотвращена готовящаяся в конце 40-х годов агрессия США и стран Запада. Страна первой вышла в космос. В конце 40-х годов объем советского промышленного производства составлял уже 30 процентов от США - страны, которая практически никогда не испытывала разрушительных войн и всегда наживались на войнах других. СССР захватил научно-техническое лидерство в послевоенном мире, что было признано американцами, которые к этому времени освоили активное «выкачивание мозгов» из других стран. В 50-е годы темпы развития советской экономики в 2 - 4 раза превосходили темпы развития капиталистических государств. В целом же страна стала второй по мощи державой мира. Но по-прежнему отставали от нужд страны сельское хозяйство, легкая промышленность, многие элементы инфраструктуры, обеспечивающей быт населения.

[6]. До революции не была разработана экономическая теория построения экономики социализма и, значит, отсутствовал план строительства. Итеория, и план разрабатывались в динамике создания социалистического государства. Реализовывался план в условиях активного экономического и военного противодействия капиталистического окружения. По существу, планы всех довоенных пятилеток срывались агрессией или угрозой агрессии (ультиматум Керзона, бои на КВЖД, у озера Хасан, на реке Халхин-Гол). Сначала 30-х годов стала очевидной скорая схватка на два фронта - с фашизмом и милитаристской Японией.

Существенным было также то, что к власти пришли люди, у которых не было опыта руководства государством, его экономикой. Они были вынуждены учиться этому в ходе практической деятельности. Дело осложнялось фактом ожесточенной и бескомпромиссной борьбы группировок в партии, сложившихся еще до революции и в ее ходе. Понимание ее содержания важно для понимания всех последующих событий (в том числе и современных).

Основная борьба развернулась между двумя группировками, возглавляемыми соответственно Л.Д. Троцким и И.В. Сталиным. Вих, казалось бы, глубоко теоретическом споре, речь шла о сугубо практических делах, о возможности строить социализм в нашей стране. Л.Д. Троцкий считал: «До тех пор, пока в остальных европейских государствах у власти стоит буржуазия, мы вынуждены в борьбе с экономической изолированностью, искать соглашения с капиталистическим миром, в то же время можно с уверенностью сказать, что эти соглашения могут в лучшем случае помочь нам залечить те или другие экономические раны, сделать тот или иной шаг вперед, но что подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы^[[1]]. То есть речь шла о невозможности строительства социализма в одной стране, да еще такой отсталой, какой была тогда Россия.

И.В. Сталин и его группировка считали, что надо разделять две задачи. Первая - построение социализма в одной стране и вторая - окончательная победа социализма. Что касается первой задачи, то «…мы можем построить социализм, и мы его будем строить, ибо у нас имеются все данные необходимые для того, чтобы построить полное социалистическое общество, преодолевая все и всякие внутренние затруднения. Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации. Победа рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии.^[[2]].

Такими виделись в то время перспективы развития страны. Борьба закончилась полным идейным разгромом троцкизма партией во второй половине 20-х годов. Партия на этом этапе боролась с троцкизмом политическими методами (дискуссии на съездах, партконференциях и т.д.).

Ожесточенная внутрипартийная борьба, борьба в высших эшелонах государственной власти на этом не закончилась.

Существуют две основные версии прочтения событий этой борьбы, разгрома группировкой, возглавляемой И.В. Сталиным, оппозиции, названной правотроцкистским блоком.

1-я версия сложилась в 50-е годы и практически неизменной существует до сих пор. Она общеизвестна и к тому же кратка: старая ленинская гвардия пала жертвой необоснованных репрессий И.В. Сталина с целью захвата им безраздельной власти в стране. Все признания на судебных процессах всеми репрессированными своей вины явились исключительно результатом жестоких форм ведения следствия, подлогов, сведения счетов в форме доносов и т.д. Важным свидетельством в пользу этой версии является отсутствие явных доказательств в инкриминируемых обвиняемым (участникам «правотроцкистского блока») преступлениях: связи с разведками иностранных государств, шпионаже, диверсиях и т.д. Недостатком версии является отсутствие в ней полной картины политической борьбы 20 - 30-х годов: состава противоборствующих группировок, их целей, способов борьбы, взаимосвязей между ними и различными социальными группировками вне страны (ТНК), факты грубых противоправных (бесчеловечных) действий многих оппозиционных группировок в отношении своих политических противников и широких народных масс, способность их к двурушничеству и т.д. Версия не объясняет также, почему многие репрессии осуществлялись в то время, когда И.В. Сталин и его соратники пользовались безраздельными авторитетом и властью.

2-я версия родилась в результате недостатков 1-й версии и сводится к следующему. В конце 20-х, начале 30-х годов ряды сторонников Троцкого - противников И.В. Сталина - пополнились многими представителями руководства страны и ВКП(б) по следующим двум причинам:

- окончательно выявившийся спад революционного движения на западе, его подавление;

- зарождение фашизма, его приход к власти в Италии (1922г.), а с 1928 - 1929 годов стремительное продвижение к власти фашизма в Германии[7]. В фашизме справедливо виделась будущая ударная сила империализма в борьбе с нашим государством (подробнее см. п. 2).

Часть руководства страны перешла на сторону «пораженческой ориентации». Причиной было неверие в возможность противостоять удару империализма. Из показаний Бухарина на судебном процессе в 1938 г. следует, что, пытаясь договориться с руководством фашистской Германии и предотвратить «татаро-монгольское нашествие в квадрате» в лице фашизма и империализма в целом, Троцкий и его сторонники в нашей стране в будущей войне планировали открытие фронта, быстрый проход германских войск по нашей территории, совершение «дворцового переворота», заключение мира с Германией на условиях расчленения СССР на Россию и отдельные регионы, которые должны были попасть под протекторат Германии, Америки, Англии, Японии и т.д.

В Россию должен был вернуться капитализм. В последнем слове на суде 1938г. Бухарин сказал: «Я обязан здесь указать, что в параллелограмме сил, из которых складывалась контрреволюционная тактика, Троцкий был главным мотором движения. Инаиболее резкие установки - террор, разведка, расчленение СССР, вредительство - шли в первую очередь из этого источника».

Троцкий и правотроцкистская оппозиция спасали Родину - любую. Но большинству партии и народа, победившего в революции и в гражданской войне, нужна была Родина социалистическая. Это стремление было социальной опорой группировки И.В. Сталина. Стремительное развитие германского фашизма вынуждало и эту группировку действовать стремительно. Вместе с жестоким разгромом троцкистского блока был нанесен жестокий удар по «военной оппозиции» - военным руководителям, которым вменялось в вину содействие правотроцкистской оппозиции и измена Родине. Было уничтожено, репрессировано много видных командиров и политических работников Красной Армии.

Существует также две версии прочтения событий, связанных с делом «военной оппозиции». Первая версия была впервые изложена Н.С.Хрущевым в 50-е годах и с той поры фактически неизменной излагается большинством наших средств массовой информации.

В соответствии с этой версией Гитлер, готовя нападение на нашу страну, через свою разведку подбросил сфабрикованный документ («досье на маршала Тухачевского») о том, что Тухачевский, Якир, и др. являются агентами немецкого генерального штаба. Это явилось причиной репрессий. Признание всеми подсудимыми всех предъявленных им обвинений, по этой версии, было следствием физического, психологического воздействия против них, недобросовестного следствия, подлогов. Недостатком указанной версии является то обстоятельство, что ее автор - Н.С. Хрущев, глава государственного и партийного руководства - имел в своем распоряжении все документы и архивы, но не привел никаких доказательств в поддержку своего заявления, сославшись лишь на зарубежную печать.

Кроме того, в настоящее время стали известны факты, в свете которых нравственный облик ряда деятелей военной оппозиции, их поступки резко отличаются от того светлого облика этих людей, который обязателен при этой версии^[[3]].

Вторая версия родилась как реакция на недостатки первой сравнительно недавно^[[4]]. Согласно этой версии военная оппозиция существовала, причиной ее появления было неверие в возможность победы над фашизмом, убежденность, что Сталин и его группировка не вытянут страну из трясины преобразований, и тогда произойдет самое страшное - кабала России на долгие столетия. Тухачевский и его сторонники дрогнули: надо спасать Родину. Пусть она будет не социалистической, но свободной от иноземного рабства. Это, мол, и толкнуло военную оппозицию на союз с троцкистами. Поэтому Тухачевский и другие военные признали свою вину и их признаниям надо верить. Вобосновании этой версии приводятся только косвенные свидетельства, документальные ее подтверждения отсутствуют.

В настоящее время существуют также и различные другие варианты второй версии. Наиболее распространенной и набирающей силу является следующая версия. Не было необоснованных репрессий, была кровавая политическая борьба двух группировок. Ее причиной явился план транснациональных корпораций (ТНК) «оседлать» нашу революцию, покорить страну, организовав в руководстве РСДРП пятую колонну, используя сионистскую и масонские организации. Для этого ТНК финансировали РСДРП. Говоря о каналах финансирования, чаще всего упоминают имена Л. Троцкого, Раковского. ТНК удалось утвердить своих ставленников на руководящих постах в партии, а, после революции, которой они способствовали, на государственных постах, в армии, в органах безопасности, средствах массовой информации. С1918 года по 1934 год эти ставленники (их возглавлял Л. Троцкий) развязали кровавый террор против основного населения страны, в первую очередь, против русского народа, истребляя патриотов физически[8]. Фактически против своего народа выступали и многие честные коммунисты, поверившие лозунгам группировки Троцкого.

Попытка В.И. Ленина освободиться от засилья в партии «пятой колонны» не удалась. Его последним публичным выступлением перед партией было выступление на XI съезде РКП(б), где он, в частности, призвал к борьбе с масонами в рядах партии. После этого все последующие годы жизни Ленин провел в Горках, пытаясь побороть болезнь.

Однако ТНК и их ставленники проглядели, недооценили И.В. Сталина. И.В. Сталин сплотил и возглавил патриотов-государственников. На первом этапе они вели с группировкой Троцкого теоретическую борьбу. Теоретический спор о невозможности (возможности) построения социализма в одной отдельно взятой стране России, преследовал сугубо практические цели участвовавших в споре группировок. Говоря современным языком, планы этих группировок сводились к следующему.

Троцкий и его сторонники считали необходимым немедленное продолжение революции («перманентной революции») для победы социализма в большинстве развитых стран. Делать все это они собирались, опираясь на усилия, кровь, ресурсы России, ее народов. Это был план руководства транснациональных корпораций (ТНК), т.к. при этом ослаблялась Россия, выкачивались ее ресурсы, создавалось наднациональное руководство (3-й Интернационал, Мировое правительство и т.д.). Втаком руководстве в тех условиях гарантированно хозяйничали бы ТНК.

И.В. Сталин и его сторонники считали, что возможно и нужно немедленно строить независимое и мощное государство на территории России, опираясь на трудолюбивый народ и мощные ресурсы страны. Если же победит мировая революция - тем лучше. Воснове мировоззрения И.В. Сталина был прагматизм государственника-россиянина с принципом: «На Маркса надейся, но сам не плошай!». Возможно так же, что он уже в то время был осведомлен о планах ТНК и о роли сионизма, масонства, как троянских коней ТНК.

В 1927 году И.В. Сталин спор со своим главным оппонентом Л. Троцким отдал на суд партии. Из 730 тысяч коммунистов, голосовавших за направление дальнейших действий партии, лишь 4 тысячи человек проголосовали за линию Троцкого, 2.6 тысячи человек - воздержались. Все остальные поддержали И.В. Сталина. Однако, оппозиция не подчинилась воле партии. Сталин же считал, что результаты дискуссии дают ему основание без колебаний расправиться с теми, кто уклонялся от службы СССР. Его группировка перешла к искоренению, истреблению «пятой колонны», ставленников - сторонников ТНК и всех примкнувших к ним и к укреплению государственности в противовес большевистскому интернационализму и космополитизму. Все действия группировки И.В. Сталина осуществлялись на фоне его вывода из оценки обстановки о том, что необходимо догнать Запад за 10 лет, иначе «нас сомнут».

Рубеж (1934 г.), когда сменилась господствующая группировка, следует считать выявленным в среднем. Но однозначно нельзя приписывать репрессии только одной группировке.

Сильной стороной этой версии (в отличие от официальной) являются указания на цели репрессий. Сторонники изложенного варианта второй версии ищут и публикуют документальные ее подтверждения. Так, по данным полковника Е.Джугашвилли - внука И.В. Сталина - больше всего крови наших людей было пролито в 1918-1934 гг. Концлагеря были созданы Свердловым и Троцким (постановление Совнаркома от 5 сентября 1918 года). Сталин в 1939 году освободил из концлагерей 327, 4 тыс. человек. Вармии было осуждено 6-8 тыс. сторонников Троцкого. Из них расстреляно около 600 человек. Заговор военных существовал. Руководить им Троцкий поставил своего любимчика Тухачевского. Сним Троцкий имел постоянную связь^[[5]].

Следует, однако, отметить, что убедительность аргументации многих сторонников этой версии значительно страдает от неумения (нежелания) авторов отличить антисионизм от антисемитизма^[[6]].

Однако при любых версиях прочтения событий 20-30 годов, неоспоримыми фактами являются широкий размах репрессий, нарушение общепринятых норм ведения следствия и суда, репрессирования заведомо невиновных лиц из-за карьеристских побуждений, сведение счетов, достижения каких-то политических целей обеими группировками.

Необходимо, также, указать, что оценивать эту и любую другую эпоху возможно только с позиций ее конкретных условий, а не нынешней действительности. Например, нельзя считать, что средневековый вельможа не обладал вкусом, если, вопреки требованиям нынешней моды, он носил парик, камзол и чулки, а не кроссовки и джинсы.

Действия группировки И.В.Сталина отличались жесткостью и жестокостью. Но таково было время. Полезно задаться вопросом: как развивались бы события, победи группировка Троцкого? Политические, экономические последствия такой победы прогнозировать сейчас трудно, т.к. мы все еще плохо знаем свою историю.

Одно только неоспоримо - крови было бы пролито не меньше. Основанием для такого суждения является, например, кровавый геноцид, развязанный сразу же после революции против русского народа кликой Свердлова - Троцкого и их приспешников: «расказачивание», унесший миллионы жизней, и надолго затянувший гражданскую войну; убийство троцкистами выдающихся полководцев гражданской войны Б.М.Думенко (фактического создателя 1-й конной армии) и Ф.К. Миронова (командующего 2-й конной армией); А.М. Щастного (командующего Балтийским флотом, руководившего Ледовым переходом этого флота); кровавые жестокости Зиновьева во время так называемого красного террора, «теоретические» обоснования Бухариным необходимости террора, как средства воспитания трудящихся и т.д.

Идея и методы организации культа личности принадлежат не И.В. Сталину, а Л.Д. Троцкому, который внедрял культ своей личности последовательно и беспощадно. Если кто-то осмеливался выступить с критикой в его адрес, дело наверняка пахло трибуналом (расстрелы Б. Думенко, А. Щастного - лишь немногие тому примеры). Одно из первых переименований городов - присвоение имя Троцкого городу Гатчина. К 1922г. Троцкий дошел до того, что в параграфе 41 политического устава Красной Армии поместил свою биографию, которая заканчивалась словами: «Товарищ Троцкий - вождь и организатор Красной Армии. Стоя во главе Красной Армии, тов. Троцкий ведет ее к победе над всеми врагами Советской республики.»^[[7]].

Сталин и его соратники явились в этих отношениях лишь прилежными и способными учениками. Обратим также внимание, что организация культа личности Троцкого так и не удалась. Для культа личности обязательно нужна личность.

Кроме того, лидеры противоборствующих группировок хорошо знали друг друга. О многих из них было известно, что они будут вести бескомпромиссную борьбу любыми средствами вопреки любым своим заявлениям. Такой сложилась практика политической деятельности того времени.

^[8]],^[[9]],[[10]].

Формирование системы предусматривало, во-первых, создание условий, делавших возможным как ее формирование, так и эффективное функционирование; во-вторых, создание системы управления всеми сферами жизни государства и, в первую, очередь, экономикой.

Цели и объем настоящего исследования позволяют рассмотреть только решение ключевых вопросов, делавшие возможным как формирование системы, так и ее эффективное функционирование: решение национального вопроса, идеологическая работа в стране, реформа сельскохозяйственного производства, организация науки, а также создание системы централизованного управления экономикой страны. Все остальные стороны жизни страны (структура промышленного производства и экономики в целом, государственное устройство, армия, правоохранительные органы, система образования ит.д.) прагматично и последовательно были подчинены цели экономического рывка, достижения независимости государства.

Хорошо продуманная и успешно проведенная национальная политика явилась важным элементом процесса строительства нового государства. В жестокой борьбе, преодолевая сопротивление, было покончено с монопольным засильем каких-то отдельных национальных групп, кланов в ключевых областях жизни страны^[[11]]. В 30-е годы, впервые после 1917 года, на высокие государственные, хозяйственные и партийные посты (а, благодаря этому, также в науку, искусство и т.д.) пришли и представители основных национальностей страны, в том числе, русские, украинцы, белорусы, узбеки и др. и, что важно, представители ранее отсталых народов. Несмотря на крайне тяжелое положение страны, руководство дальновидно, в ущерб сиюминутным интересам, централизованно выделяло средства для развития наций, национальностей, народностей. Все эти меры окупились. Возросла сплоченность народов; руководство страны получило мощную социальную опору в лице основных масс многих десятков национальностей страны; экономика страны развивалась в рамках единого экономического пространства; страна получила возможность черпать таланты из мощного многонационального источника на принципах учета морально-деловых качеств людей; многонациональные Вооруженные силы были сплоченными и едиными.

Вот один из типичных примеров - Мордовская АССР. Ее народ, давший название республике, обрел письменность только при советской власти с помощью русских ученых. Уже в 30-е годы в республике появились поэты и писатели, творившие на мордовском языке (языке эрьзя и мокша). Было организовано мордовское отделение союза писателей СССР (1937г.), созданы и активно функционировали мордовский государственный драматический театр (1932г.), театр оперы и балета (1937г.), сотни школ, высшие учебные заведения[9]. Певец мордовского театра оперы и балета И. М.Якушев (заслуженный артист РСФСР) получил общесоюзное признание, пел в Москве в Большом театре; мировую известность приобрел скульптор Эрьзя (Нефедов) С.А. (1876 - 1959г.); мордвин Пуркаев М.А. (1854 - 1953г.) стал генералом армии, был нашим военным атташе в Германии, командовал фронтом, военным округом; Данилов Б.П. (1918 - 1970г.) стал видным организатором здравоохранения страны, первым заместителем министра здравоохранения СССР и т.д. Таких примеров - тысячи и по всем народам. Руководящей силой этих преобразований была ВКП(б), а основным (не единственным, конечно) исполнителем - русский народ. Поэтому строки гимна СССР - «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь» - были в то время святой правдой[10].

Умелая идеологическая работа способствовала дальнейшему развитию врожденного веками патриотизма народа, особенно среди молодежи.

Теория и практика идеологической работы партии и государства 30 - 50-х годов заслуживает специального исследования. В рамках данной работы можно отметить только главное: эта работа была наступательной, активной, изобретательной, составляла единое целое со всеми планами хозяйственного, культурного, военного строительства. Большое внимание в этой работе уделялось молодежи. При этом учитывалось, что социально активная часть молодежи не может жить без масштабных высоконравственных целей; что молодежь может стать социально активной, патриотически настроенной, если будет добиваться своих личных целей в рамках понятных ей масштабных государственных целей. Такие цели формулировались, работа по их достижению тщательно организовывалась, успехи при достижении цели, преодолении трудностей, стимулировались материально и морально. Примеров можно привести много, рассмотрим один. В начале 30-х годов был выдвинут лозунг: «Молодежь - в авиацию». Он был вызван очевидной необходимостью: создать в стране эту отрасль обороны и народного хозяйства. Была создана сеть аэроклубов, авиационных училищ, сформированы авиационные части, структуры гражданской авиации. Организации ВЛКСМ проводили индивидуальную работу с молодежью. Призыв к молодежи подкреплялся материально и морально. Например, первыми Героями Советского Союза стали не функционеры высоких постов, достигшие юбилейного возраста, а молодые парни, которые откликнулись на призыв руководства страны, стали высокопрофессиональными авиаторами и спасли челюскинцев. Идалее высокие боевые и трудовые награды, а также связанные с этим привилегии и почет получала, главным образом, молодежь. Поэтому ее значительная часть чувствовала сопричастность с важными государственными делами[11].

Идеологической работе с народом страна в значительной степени обязана построением в кратчайший срок экономики, отражением агрессии фашистской Германии, многочисленных агрессивных действий Японии (Хасан, Халхин-Гол).

Примерами массового сознательного героизма народа, проявляемого при защите Родины из чисто патриотических побуждений (не по принуждению, бесконтрольно со стороны властей), являются партизанское движение, действия подпольных организаций на временно оккупированной врагом территории, участие в обороне своих городов жителей Ленинграда, Сталинграда, Москвы, Севастополя, Одессы. Множество таких примеров было и в действующей армии. Достаточно указать на свыше шестисот случаев тарана вражеских самолетов советскими летчиками[12], свыше двухсот случаев, когда люди закрывали своим телом амбразуры огневых точек противника, чтобы спасти товарищей и обеспечить успех боя.

Большим недостатком в идеологической работе 30 - 50-х г., который неминуемо проявляет себя в любом обществе, была нетерпимость, преследование инакомыслящих, произвол, силовые приемы. Страна при этом потеряла много талантливых деятелей искусства: писателей, художников, музыкантов и их произведений. Сейчас много и справедливо возмущаются уничтожением храмов, икон, других исторических и культурных памятников[13].

Все 20 - 50-е годы основная масса народа жила скудно, испытывая многие лишения. Такая большая часть народа как крестьянство была существенно ограничена в гражданских правах (отсутствие паспортов, трудность покинуть колхоз, кроме случаев вербовки на народнохозяйственные стройки весьма, впрочем, частых)[14]. Однако народ верил в партию и правительство, правильность его руководства. Идело здесь не только в хорошо поставленной идеологической работе, в насаждении культа личности. Причина в другом: народ видел успехи экономики и политики страны и верил, что это приведет к улучшению его жизни. Тем более, что планомерно предпринимались эффективные действия в этом направлении. Так, в 30 - 50-е годы советская система здравоохранения и народного образования считались лучшими в мире^[[12]], отставая до революции от развитых стран по продолжительности жизни населения на 15-18 лет, СССР к 50-м годам сумел догнать их; относительные расходы СССР на высшую школу в 30 - 50-е годы в 1, 5 раза превосходили расходы США[15]; уже в 30-е годы страна добилась всеобщей грамотности; к началу 50-х годов страна уверенно держала 3-е место в рейтинге по интеллекту и по праву считалась самой читающей страной мира; быстро развивались ранее отсталые нации и народности (см. выше); в конце 40-х - начале 50-х годов стало практикой систематическое снижение цен[16]. В результате вера народа в свое руководство не была поколеблена самыми суровыми испытаниями.

В стране уже давно (безотносительно к проблемам, рожденным революцией) назрела необходимость в реформе сельского хозяйства. Причина - низкая производительность труда, необходимость ее повышения. Для этого требовалось внедрять в сельскохозяйственное производство технику, минеральные удобрения, рациональный севооборот. Однако, это делало необходимым решение вопроса о рациональной организации сельскохозяйственного производства, о форме собственности на землю. После революции, в связи с задачей ускоренной индустриализации страны, при планировании реформы в сельском хозяйстве требовалось учесть условие: в задаваемые (крайне малые) сроки снабжать промышленность страны миллионами рабочих рук, обеспечить создание массовой системы школьного и вузовского образования.

Альтернативными путями реформы были:

1) Сохранить прежнюю систему мелкого землевладения крестьян (фермерство). Но такие крестьяне не могли купить и содержать технику, использовать минеральные удобрения, организовать научно обоснованный севооборот, обеспечить индустрию рабочей силой.

2) Восстановить (создать) крупное землевладение. На пути создания крупных сельскохозяйственных производств, впервые стали Англия и США. ВАнглии руками мелких землевладельцев и ремесленников была совершена буржуазная революция (XVIII в.). После этого мелкие землевладельцы были планомерно разорены и превращены в бродяг. Бродяг отлавливали и как скот отвозили на заморские плантации, где они и гибли. Зато из мелких земельных участков образовывались рентабельные крупные хозяйства.

В США для подобных целей были физически истреблены владельцы земли - индейцы и созданы крупные хозяйства, плантации. Затем в Африке отлавливали, как диких животных, негров и привозили их на плантации в качестве рабочего скота.

В результате на крови и костях этих людей, а также населения колоний, обе страны осуществили экономический рывок. Для нашей страны этот путь «цивилизованных» государств был не приемлем: для русского народа в целом - по этическим и нравственным соображениям, для коммунистов, кроме того, по той причине, что этот путь требовал много времени, а его не было; приводил к непредсказуемым результатам (сколько крестьян и когда разорит помещик, какая и сколь долго будет существовать безработица); наконец он противоречил идеологическим установкам и целям партии.

3) Внедрение кооперации. Идея кооперации: крестьяне-частники, владея наделами земли, скотом и т.д., сообща покупают и используют технику. От этого пути отказались, так как даже крупные кооперации не смогли бы купить и содержать технику, использовать минеральные удобрения, организовывать рациональный севооборот; не могло быть решено и условие-плановое обеспечение народного хозяйства миллионами рабочих рук.

4) Коллективизация. При этом крестьяне сдают свои земельные участки, рабочий скот, часть другого скота в коллективное пользование - колхоз. Результаты деятельности колхоза распределяются между его членами соответственно вложенному ими труду. Создается сеть машинно-тракторных станций (МТС), техника которых за определенную плату обслуживает сразу несколько колхозов (достигается возможность и рентабельность использования техники). При этом высвобождается необходимое число людей для промышленности, процесс перераспределения людей между областями народного хозяйства становится достаточно управляемым, исключается безработица.

Этот теоретически привлекательный план имел и недостатки, которые обернулись для народа бедствиями, зачастую голодом и нищетой. Прежде всего, такая форма хозяйства была психологически непривычна для веками воспитанных частников. Отсутствовали квалифицированные организаторы, способные на различных уровнях эффективно руководить такой формой производства, организацией колхозов, их жизни (см. М.С. Шолохов «Поднятая целина»). Вусловиях дефицита времени для преодоления производственных трудностей, а, главное, противодействия крестьян, чаще всего использовались командные силовые методы (например, широкомасштабное «раскулачивание»). Сторонники упомянутой выше второй версии борьбы группировок Сталина и Троцкого утверждают, что многие трудности были организованы и использовались сторонниками группировки Троцкого.

Тем не менее, план коллективизации был внедрен в жизнь. Теперь представляется безусловным, что это обеспечило экономический рывок страны в невиданно короткий срок (за десять лет - вместо веков в Англии и США) и в тяжелейших условиях экономической блокады, позволило выстоять во время Великой Отечественной войны.

Изучение условий функционирования народного хозяйства страны в 20 - 50-х годах приводит к выводу: его поразительные успехи могли быть достигнуты только благодаря расцвету отечественной науки. В большинстве важнейших позиций советская наука занимала лидирующее положение в мировой науке. Научная работа органически включалась в жизнь страны, научные результаты оперативно внедрялись в практику.

Не соответствуют действительности выдвинутые в настоящее время многими средствами массовой информации обвинения нашего руководства 30 - 50-х годов в личном невежестве, в пренебрежении наукой. Типичным для руководства той поры было стремление к научному обоснованию планов, к обеспечению рывков в народном хозяйстве, в других областях за счет научных достижений. Поэтому руководство не жалело средств для расширения академии наук, создания обширной сети научно-исследовательских институтов. Полезно привести следующие примеры.

По заданию правительства академиком А.Н. Колмогоровым[17] в 1943 г. была разработана методика для оценки эффективности артиллерийских систем. В результате использования этой методики, например, при очередной модернизации танка Т-34 он был вооружен пушкой калибра 85 мм. Танк Т-34-85 блестяще зарекомендовал себя на последнем этапе войны. Работа А.Н. Колмогорова до сих пор являются основополагающей в принципах оценки эффективности любых систем.

В 30-х годах рывок в области авиастроения был достигнут теоретическими трудами Л. Бартини[18]: советская авиация первой преодолела рубеж скорости 400 км/час. В 50-х годах Л. Бартини разработал методику творческой деятельности в области конструкторских работ («Методика И - и»). При использовании этой методики творческие возможности человека расширялись за счет комплексного использования закона о единстве и борьбе противоположностей в сочетании с математическим моделированием^[[13]].

Благодаря трудам советских ученых, начатых в 20 - 40-х годах, страна получила атомное оружие, атомную энергетику, ракетную технику, первой вышла в космос. При этом именно ученые (Курчатов, Королев и др.) возглавили соответствующие проекты-структуры.

Творцами в области науки были и многие руководители - практики. Выдающийся советский полководец Г.К. Жуков и воспитанная им школа советских полководцев добились блестящих побед, в том числе, благодаря тому, что они опередили генералитет противника и других стран мира в разработке и использовании методов системного подхода[19] при управлении войсками. В частности, при планировании операций они методологически целенаправленно использовали все инструменты познания закономерностей вооруженной борьбы и объективного обоснования планов: качественный анализ (логику), результаты накопленного опыта, натурное моделирование (военные игры), математическое моделирование (оперативно-тактические расчеты).

Важным достижением советской науки было обоснование показателя рентабельности производств - расход энергоресурсов на единицу произведенной (по плану) продукции. Этот показатель стимулировал рентабельность организации производств, экономию энергоресурсов, что существенно влияло на темпы развития экономики (на Западе до этого показателя додумались только в 70-е годы в связи с энергетическим кризисом). Было организовано массовое стахановское движение, смысл которого - повышение производительности труда иногда на несколько порядков при тех же или меньших затратах энергоресурсов. Стаханов и его последователи стимулировались морально (высокие правительственные награды, всенародная известность) и материально.

Наряду с очевидными успехами советской науки, она едва ли не первой показала пример пагубных последствий диктата, произвола, отсутствия плюрализма мнений. Так, уже в 1922г. из страны было выслано несколько тысяч интеллигентов, несогласных с доктринами тогдашнего руководства. Многие из них, как указывалось выше, впоследствии стали учеными с мировым именем.

В 30-х годах генетика, а в 50-х годах кибернетика объявлялись лженаукой, а ученые подвергались репрессиям. Наибольшая возможность подвергнуться гонениям была у ученых-социологов (вынужденных критиковать официальные доктрины), а также у ученых в тех областях, где руководству страны не была видна возможность получить достаточно быстрый результат.

Достигнутые успехи в создании сплоченного многонационального государства позволили продумать и организовать централизованную систему управления экономикой страны. Она предусматривала систему союзных, союзно-республиканских, республиканских наркоматов со строгой организацией «вертикального» их подчинения. Внешняя торговля была монополией государства. Важную роль играл Госплан, который обосновывал и план развития экономики, и план обеспечения наркоматов и ведомств ресурсами. Возглавляло управление всеми сторонами жизни страны Политбюро ЦК ВКП(б). Его рабочими органами являлись ЦК ВКП(б) и Совет народных комиссаров. В СНК ведущие посты занимали члены партии. Аналогичные системы управления были в союзных, автономных республиках, краях, областях, районах. Системы управления различных уровней были соподчинены строгой дисциплиной.

Созданная система управления была весьма гибкой, с точки зрения ее цели, что достигалось за счет использования структур и власти ВКП(б).

Партийная дисциплина обеспечивала обязательное выполнение установок руководящих органов партии всеми членами партии (а они занимали или контролировали все ключевые посты в государстве), не взирая на ведомственные или национальные (территориальные) перегородки. Это давало возможность оперативного создания и функционирования в течение нужного промежутка времени «горизонтальных» структур различного уровня - районного, областного, республиканского, союзного. Такие структуры создавались из элементов различных наркоматов, ведомств. Возглавлялись они либо партийными функционерами с включением в состав руководства профессионалов, либо профессионалами с включением в состав руководства партийных функционеров. Руководство наделялось необходимыми полномочиями для выполнения предписанных планом задач.

В 30 - 50-е годы создавалось и функционировало множество таких структур, например, для развития авиации, танковой промышленности, тракторостроения, эвакуации с началом войны объектов народного хозяйства из западных районов страны в восточные, восстановления разрушенной войной промышленности Донбасса, создания атомного оружия и атомной энергетики, создания ракетной и космической техники и др. Вкачестве примера рассмотрим структуру «Танковая промышленность». Ее элементами были предприятия, конструкторские бюро (КБ) различных наркоматов: по производству танковой брони, двигателей, танковых пушек и пулеметов, оборудования связи, по производству топлива и т.д., собственно танковые заводы и КБ, армейские ремонтные предприятия (с точки зрения снабжения их запчастями, оборудованием), учебные заведения для подготовки инженерно-технического персонала и т.д. В предвоенные и военные годы курировал танковую промышленность член Политбюро В.М.Молотов.

Неверно утверждение, что дело в таких структурах (и в экономике в целом) держалось исключительно на драконовских порядках. Требования к трудовой и технологической дисциплине были, действительно, очень жесткими, нарушители могли привлекаться и к административной, и даже к уголовной ответственности. Применялись и меры экономического стимулирования, но в условиях бедности государства они не были ни развитыми, ни щедрыми. Однако для достижения эффективности производства недостаточно лишь добиться своевременного прихода рабочих на работу. Методы принуждения и побуждения людей, трудовая и технологическая дисциплина должны были обеспечить рациональную организацию работ для выполнения плана. Без рациональной организации дела ни один руководитель того времени не смог бы долго удержаться в должности. Возвратимся к примеру танковой промышленности. Ее успехи были предопределены в значительной степени тем, что для вооружения армии было принято ограниченное число (четыре) базовых типов танков: средний танк Т-34, тяжелые танки КВ, а затем ИС, малый (разведывательный) танк Т-70. Это произошло в результате борьбы мнений, конкурентной борьбы различных КБ. В момент принятия на вооружение эти танки превосходили по своим боевым возможностям танки аналогичных типов всех армий мира. Что касается танка Т-34, то он вообще изменил все танкостроение мира. Некоторые английские специалисты даже утверждают, что он изменил и политическую карту мира, т.к. именно он, мол, обеспечил победу Красной Армии во 2-й Мировой войне^[[14]]. Танки были сконструированы «на вырост» - позволяли их модернизацию с учетом изменения условий военных действий. Кроме того, на базе этих типов танков были созданы все типы самоходных артиллерийских установок (САУ). Ограниченное число типов танков и САУ позволило стандартизировать их узлы, оборудование, вооружение; ремонт, снабжение танковых войск во фронтовых условиях, способствовало массовому выпуску танков и САУ, облегчило подготовку кадров создателей танков и кадров для танковых войск, обеспечило разработку эффективной тактики использования танковых частей и соединений.

Для сравнения можно указать (не вдаваясь в детали), что Германии во время второй мировой войны потребовалось создать около 230 типов танков и САУ со всеми вытекающими отсюда трудностями^[[15]]. Без преувеличения можно считать, что только возможность использования индустриального потенциала всей Европы спасла танковую промышленность Германии. Она бы не выдержала борьбы с танковой промышленностью нашей страны, несмотря на благоприятные условия работы в глубоком тылу.

Для успеха дела в важных областях народного хозяйства большое внимание уделялось разработке передовых технологий, обязательно учитывающих реальные возможности страны. Так, технология выпуска танков Т-34 обеспечивала высокие объемы производства брони необходимого (нового в танкостроении) качества, лучших в мире танковых моторов, штамповку башен (вместо более трудоемкой отливки), невиданные в мировой практике оригинальные способы сварки и т.д. Этот лучший в мире танк производился только из отечественного сырья и материалов руками немногих квалифицированных (отечественных, конечно) специалистов с широким привлечением труда малоквалифицированных рабочих (часто женщин, подростков). Наш противник хотел, но не смог скопировать технологию производства танков Т-34, реактивных минометов и другой нашей техники[20].

Чрезвычайно высокие требования предъявлялись к подготовке и к работе инженерно-технических специалистов, руководителей всех уровней. Они творили буквально чудеса, которыми можно заполнять тома книги рекордов Гинесса. Известны, например, случаи, когда гаубица была разработана за 18 суток, а новый тип «Катюши» - за 12 суток (с подготовкой всей технической документации); известны случаи, когда эвакуированные заводы начинали работу под открытым небом, до постройки корпусов, до прибытия технической документации (по памяти).

Рассматривая кадровую политику 30-х годов в широком плане, можно сделать вывод, что осуществлялась быстрая замена «пламенных трибунов» специалистами - прагматиками, получившими высококачественное образование при советской власти и преданных Родине. Средний возраст «генералов» в народном хозяйстве составлял 30-40 лет.

В важных областях народного хозяйства (особенно в оборонной промышленности) боролись с монополизмом. Так, создавались параллельно работающие и конкурирующие КБ. Техника к производству, для обеспечения народного хозяйства, Вооруженных сил принималась на конкурсной основе. Высокое качество такой техники окупало затраты на демонополизацию.

Объективности ради следует заявить, что не все области народного хозяйства получили быстрое развитие и работали эффективно. Отставали сельское хозяйство, легкая промышленность, структуры, обеспечивающие быт людей.

Заключая описание созданной системы централизованного управления можно сказать, что народное хозяйство страны в то время представляло единую фирму. Это давало колоссальные возможности, но предъявляло чрезвычайно высокие требования к руководству страны и совершенно новые (в истории) отношения людей к собственности и к труду. Эта система в условиях бедности государства могла существовать при преобладании внеэкономических форм побуждения и принуждения людей.

Впечатляющие успехи созданной в стране экономической системы дали основания А. Энштейну для следующей ее оценки (1948г): «…социалистическая система экономики обладает преимуществами, которые определенно перевешивают ее недостатки, если только управление осуществляется хотя бы в какой-то мере на должном уровне. Нет сомнения, придет день, когда все нации (если только они будут существовать) будут благодарны России за то, что она энергичными действиями впервые продемонстрировала практическую возможность планового хозяйства, несмотря на все возрастающие трудности. Я также полагаю, что капитализм, или, следовало бы сказать, система свободного предпринимательства, окажется не в состоянии сдержать безработицу, которая будет становиться все более хронической из-за технического прогресса, окажется не в состоянии установить здоровое равновесие между производством и покупательной способностью людей»[21].

Подчеркнуто нами в этой оценке глубокое, дальновидное и, к сожалению, подтвердившееся на практике предупреждение А. Эйнштейна о недостатке, точнее, особенности созданной экономической системы.

[22].

Начали назревать противоречия и в области национальных отношений. Система жесткого централизованного планирования (особенно в условиях некомпетентного руководства) имела возможность не считаться с национальными особенностями, традициями народов, разрушать привычную им жизнь, экологию. Между тем, все нации и народности обрели национальное самосознание, во многих из них начал зарождаться национализм.

Центральной проблемой для совершенствования нашей экономики стала проблема замены внеэкономических форм побуждения и принуждения экономическими формами.

В тесной связи с этим находилась и необходимость таких демократических преобразований, которые бы обеспечивали эффективную сменяемость, отбор руководителей для всех уровней руководства (см. выше - предупреждение А. Эйнштейна). При этом начинать надо было сверху - с демократических форм смены высшего руководства страны, что во многом бы способствовало смене руководства на всех других уровнях. Такой работе должна была предшествовать разработка теории[23], а затем плана преобразований.

Практически полное отсутствие тех областей науки, которые бы объективно анализировали условия экономической и политической жизни нашего общества, обосновывали пути и способы его развития - главный недостаток и вина режима 20 - 50-х годов. Более того, не были заложены (точнее - были ликвидированы) и предпосылки для развития этих областей науки в будущем. Для такой научной работы была необходима демократизация общества, плюрализм мнений, право на ошибки, вовлечение в работу по перестройке всего народа. Все это не было возможно в условиях режима, возглавляемого И.В. Сталиным. Этого не поняли и все режимы, последовательно сменявшие друг друга после режима И.В. Сталина. Теории построения экономики, всей структуры общества не было создано. Работа по совершенствованию системы велась методом проб и ошибок, с неизбежными большими издержками. Не была разработана демократическая система смены руководства страны, правящей партии страны - КПСС.

Поэтому в конце 60-х годов начался спад экономики, нарастание недостатков во всех сферах общества.

К началу 80-х годов на Западе уже говорили о СССР как о «Верхней Вольте с ракетами».

[24]. В результате народ оказался свидетелем, наблюдателем и жертвой событий (жертвой политиканов), практически лишенным возможности влиять на процессы и свою судьбу (митинги и забастовки не в счет, это больше способ вызвать или снять стресс). В особо тяжелом положении оказалась молодежь, которой при отсутствии объективной информации об обстановке, без знания планов жизни государства, без знания закономерностей и тенденций процесса пришлось решать, что ее ждет. Всеобщим стал вопрос: «Куда мы идем?» Руководство стало быстро терять доверие народа. Создавшейся ситуацией не замедлили воспользоваться враги государства и социалистической его направленности. Этому способствовала потеря руководством контроля над средствами массовой информации как результат недооценки важности идеологической работы.

В настоящее время общеизвестно правило: кто владеет средствами массовой информации, тот и контролирует положение в обществе[25].

Примитивно понятая руководством и поданная народу идея плюрализма[26],позволила провести через Верховный Совет СССР антинародный закон о печати. Он лишил народ хоть каких-то возможностей реализовать конституционное право на свободу слова и печати. Почти все средства массовой информации страны (газеты, журналы, каналы радио, телевидения), были созданы на средства налогоплательщиков, членские взносы членов партии, профсоюзов и т.д. Закон дал возможность захватить их различными группировками. Они не позволяют использовать эти средства никому из инакомыслящих, в том числе, и из руководства страны. Вот типичный пример. В свое время академик А. Сахаров (ныне покойный) выступил с клеветническим заявлением в адрес командования советских Вооруженных Сил. По его словам, в Афганистане командование отдавало приказы на уничтожение тех своих подразделений, которым грозило пленение. Сведения об этом заявлении опубликовали ряд наших газет, в том числе, «Комсомольская Правда». Однако, она отказалась опубликовать аргументированное опровержение бывшего начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР Маршала Советского Союза С.Ф. Ахромеева (народного депутата). Можно привести и множество других примеров сокрытия от народа объективной информации «открытыми», «независимыми», «народными», «демократическими» средствами массовой информации.

Возможность современных подобных средств массовой информации безнаказанно ошельмовать любого гражданина убедительно показал на 1-м съезде Советов народных депутатов СССР народный депутат генерал-полковник И.Н. Родионов.

Однако сложившееся в средствах массовой информации положение опасно не только этим. Многие СМИ, ранее созданные и существовавшие на средства налогоплательщиков, захвачены группировками, где различными способами можно организовать проведение пропагандистских установок спец служб Запада. В последние годы были созданы также новые средства массовой информации, информационные центры различных общественных организаций. Для их создания и обеспечения функционирования необходима мощная финансовая поддержка. Нетрудно догадаться, какие силы внутри и вне страны обладают необходимыми средствами и готовы их использовать для этих целей. Впечатляет скоординированность в работе всех таких средств[27].

Об основной ошибке в экономической области можно сказать следующее. Во-первых, были перепутаны цель и способы достижения цели преобразований в экономике. Целью является повышение эффективности экономики страны с учетом достигнутых результатов в различных сферах жизни государства. Одним из путей достижения этой цели (наряду с другими) является создание экономических форм побуждения и стимулирования труда за счет некоторых элементов рыночных отношений. Между тем, «движение к рынку» и объявлялось целью. Во-вторых, «движение к рынку» осуществлялось поспешно и непродуманно. Прежняя экономическая система страны была создана для условий централизованного управления (командно-административных методов управления). Так, существовали предприятия-монополисты, снабжавшие сотни других предприятий какими-то совершенно необходимыми изделиями или услугами (конденсаторами, топливом, перевозками и т.д.). Повышение этими предприятиями-монополистами цен на свою продукцию или услуги, отказ от обслуживания других предприятий (направление своих изделий за рубеж, перекрытие союзной республикой границ и т.п.) выводило из строя целые отрасли народного хозяйства. Кроме того, свободный оптовый рынок товаров или услуг возможен только при их изобилии. Если стране необходимо 100 млн.т. какой-то продукции, а выпускается только 50 млн. т. и отсутствует конвертируемая валюта, то оптовый рынок невозможен. В таких условиях без централизованного распределения начинается спекуляция, злоупотребления, остановка многих предприятий. Ивот без учета этих и многих других обстоятельств, без проведения подготовительных мероприятий, командно-административными методами была отменена командно-административная система и экономике, были навязаны рыночные отношения в их примитивной форме. Экономика сначала остановилась, а затем начала разваливаться.

Развалу экономики также способствовали опоздание с совершенствованием национальных отношений и допущенные при этом ошибки. Целью совершенствования национальных отношений должно быть обеспечение достойной жизни граждан каждой из национальностей (первая цель). Между тем, даже патриотически (в хорошем подлинном смысле этого слова) настроенное руководство различных национальных формирований провозгласило целью «суверенитет» данного национального формирования (вторая цель).

Если использовать терминологию специалистов по системному анализу, то особенностью цели - обеспечения достойной жизни граждан каждой из национальностей - является более широкое поле допустимых решений, чем при цели - «суверенитет» данного национального формирования[28].

При реализации первой цели практически обязательно для каждого из решений сохранять веками (!) складывающиеся экономические, культурные, дружественные связи между нациями, внесение корректировок в Конституцию, которые бы обеспечивали экономические, экологические, культурные и другие права и нужды всех наций. При реализации второй цели возникает угроза быстрого разрыва экономических, культурных и других связей, конфронтации, как между нациями, так и с центральным правительством и т.д.

Первая цель выгодна широким массам народа любой национальности, вторая цель - внешним врагам, желающим развала государства, представителям теневой экономики национальностей, политикам-националистам.

Типичный пример - Нагорный Карабах. Кого из простых людей Армении и Азербайджана сделала счастливой борьба за суверенитет, отделение НКО от Азербайджана? Ответ: никого. Что дала эта борьба двум народам? Ответ: кровь и страдание этих народов, а также втянутых в конфликт представителей других народов, удары по экономике всей страны. Кому выгодна эта борьба? Ответ: только врагам СССР и, в том числе, врагам этих двух народов.

Прежняя партийно-государственная структура управления была развалена до того, как была продумана (не создана!) новая система (т.е. «до основанья, а затем»). Постановление вышестоящих государственных органов не выполняются нижестоящими органами, на разных уровнях издаются законы и постановления с противоречивыми требованиями, перекрываются границы и прерываются связи между республиками. Иногда властные органы на местах отсутствуют. Идет развал государственности.

Все эти недостатки больно ударили по условиям жизни широких народных масс, вызвали его естественное недовольство руководством страны и недоверие к его политике, к КПСС как правящей партии. Резкому падению авторитета КПСС способствовали также ее дискредитация представителями партийной и государственной верхушки, ожесточенно дерущейся за власть; фактические большие недостатки в ее работе (коррупция, злоупотребления, эгоистические устремления многих представителей ее руководства); отсутствие четкого плана действий по выводу страны из кризиса, беспомощность и бездействие в трудное для народа время.

Важной причиной тяжелых по последствиям неудач руководства страны явился неучет (или недооценка) им влияния внешних сил на обстановку в стране, их целей, задач, способов действий. Эти силы имели собственные далеко идущие планы. Промахи и ошибки руководства страны были использованы внешними врагами, действия которых инициировали действия внутренней оппозиции и усугубили обстановку. Жизнь любой страны, а особенно такой большой как наша Родина, невозможно понять, направлять, не учитывая действия этих сил.

Опишем теперь внешнеполитические и внешнеэкономические условия жизни нашего государства. Читателю предлагается наложить это описание на сделанное ранее описание «чисто» внутренней жизни.

[29] ^[[16]].

Борьбу против нашей Родины ТНК начали еще до революции 1917 г. Причи­­ной этого явились, с одной стороны, страх перед таким конкурентом, каким являлась Россия до1-й Мировой войны, передвысокими темпами ее тогдашнего экономического роста,[30] ^[[17]], с другой стороны, желание овладеть колоссальными природными ресурсами страны, ее рабочей силой - трудолюбивой, с могучей творческой интеллигенцией[31]^[[18]].

Сохраняя неизменной цель, ТНК гибко меняли способы борьбы с учетом изменения условий обстановки.

Существует мнение, что ТНК финансировали, поддерживали революционное движение в России, чтобы ослабить мощь этого государства. Неизвестны факты и аргументы, позволяющие считать такую гипотезу неправдоподобной.

Как уже указывалось выше, 1-я Мировая война с ее кровью, людскими страданиями подорвала мощь капитализма. В широких кругах народных масс усилилась привлекательность социализма. Произошла революция в России, еще больше стимулировавшая нарастание революционной и национально-освободительной борьбы в различных странах мира. Это обстоятельство, а также жестокий кризис экономики капитализма («великая депрессия» конца 20-х - начала 30-х годов), быстрые темпы роста СССР во второй половине 20-х годов привели ТНК к задаче - разгромить СССР. Этому способствовало и педалирование в СССР в 20-е годы темы «мировая революция», многие практические шаги руководства СССР и ВКП(б) в этом направлении, а главное - неудача захвата власти в стране ставленниками ТНК.

Для решения поставленной задачи была избрана Германия. Был найден политический деятель - Адольф Гитлер - глава национал-социалистической партии, энергичный и инициативный германский националист, убежденный антикоммунист, показавший хорошие способности масштабного организатора. Ему и его партии обеспечили приход к власти, тесный союз с промышленниками Германии. После этого ему дали возможность укрепить вооруженные силы и буквально вручили экономику всей Европы (промышленность, в том числе, военную, сельское хозяйство, транспорт и т.д.), предоставив возможность оккупировать большинство стран Европы.

Ведь ТНК - космополиты, им безразлично, какое правительство управляет, например, Францией: какое-либо французское, германское, зулусское и т.д. Важна норма прибыли, а ее распределение между владельцами ТНК обеспечивает механизм ТНК. Хорошо известно, что во время 2-й Мировой войны американские акционеры германских предприятий аккуратно получали свои дивиденды, и чем больше лилось крови, тем выше они были. В свою очередь, авиация США, Англии сохранила при бомбардировках Германии те ее предприятия, в которых были заинтересованы ТНК.

Захват фашистской Германией стран Европы был организован так, что их экономика не пострадала. Такой «странной войны» свет еще не видывал[32]. Армии, целые государства Европы капитулировали практически без боя! Экономика захваченных стран была сохранена для Гитлера. После этого отмобилизованная, хорошо вооруженная военная машина Гитлера (8 млн. 89 тыс. человек) была брошена против нашей Родины.

В агрессии против СССР непосредственно участвовали союзники Германии - Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, - которые выставили армии общей численностью в 900 тыс. человек. Германии оказывали помощь Болгария, Словакия, Хорватия, с ней сотрудничали фашистская Франция, Испания, Португалия, Турция.

Народ СССР под руководством ВКП(б) выстоял в этой войне длительно ведя ее фактически в одиночку. Наша настоящая жизнь требует объективной оценки опыта Великой Отечественной войны, ее результатов.

В чем причина победы Советского народа ?

Солдаты двух армий - германской и советской - сражались во имя разных целей. Солдаты германской армии сражались за «жизненное пространство» для великой Германии, за установление германского контроля над всем миром и вытекающих из этого благ для своей семьи и себя лично. Обещание всего этого - плата им от ТНК за кровь, пролитую во имя цели ТНК - разгрома СССР.

Советские солдаты сражались за свою подвергнувшуюся нападению советскую Родину, жизнь которой только пошла на взлет.

Германские солдаты воевали на чужой территории, оставив своих родных и близких в глубоком тылу, советские - на своей земле, зачастую потеряв своих родных, близких убитыми, изнасилованными, сожженными. Отсюда - разница в нравственном чувстве, что, по точному наблюдению, Л.Н. Толстого, предопределяет победу. Но влияние этого фактора на исход войны - только потенциальная возможность.

Руководство партии и страны сумело использовать эту потенциальную возможность, а также результат предыдущего подвига народа - создания сильной экономики - и привело страну к победе. Во многих нынешних средствах массовой информации установился штамп-утверждение о якобы чудовищно-преступных, не имеющих прецедента в истории ошибках руководства партии и страны при подготовке страны к отражению агрессии и в ходе войны. Из-за этих ошибок, мол, победа была достигнута слишком большой ценой. Чтобы ее добиться «людей бросали под танки и на амбразуры»[33].

Анализ истории войны показывает, что этот штамп - результат некомпетентности публицистов или злонамеренного искажения правды о войне. Ошибки у нашего руководства, действительно, были, и они сказались на ходе войны и на наших победах. Но это ошибки, о которых народная мудрость говорит: «Кто не работает, тот и не ошибается». Руководителями Англии, США, Франции, Германии, Японии, Италии допускали не меньшее число не менее грубых военно-политических ошибок и имели немало позорных поражений. Так, например, в истории Англии, США, Франции были позор капитуляции Франции и других стран Запада, позоры Дюнкерка, Пирл Харбора, сдачи Сингапура, неудачных многих этапов войны на морских коммуникациях в Атлантике[34] и т.д.

И вообще, качество руководства в войне оценивается не числом промахов и неудач, выигранных сражений. Основной показатель эффективности руководства государством в войне - достижение цели войны; важный дополнительный показатель эффективности - цена, заплаченная за достижение цели.

Наша страна достигла своей цели - сорвала агрессию, отстояла независимость и свой строй. Более того, несмотря на тяжелые потери, народ вышел из войны, в целом, сплоченным, верящим в руководство и с оптимистической уверенностью в будущем.

Германия, Япония и их сателлиты были разгромлены на голову и капитулировали, народ - деморализован.

Англия, США, Франция добились победы с совершенно нежелательным для их руководства результатом: расширение границ СССР, факт присутствия СССР во многих странах Восточной Европы, победа освободительной революции в Китае, а затем - крах всей прежней колониальной системы, развал Британской империи.

Какой ценой досталась нам наша победа? Наши потери в войне были огромны - около 27 млн. человек, колоссальный материальный ущерб: разрушено 1710 городов, превращены в руины 70 тыс. сел и деревень, выведено из строя 30 тыс. промышленных предприятий, 1876 совхозов, более 98 тыс. колхозов. Всегда труден ответ на вопрос - сколь велика плата за победу. Но в данном случае для анализа качества руководства страной и, главное, для правильного понимания уроков истории, поучителен анализ характера и причин потерь и бедствий нашего народа.

Наши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потерями Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте^[[19]], несмотря на все преимущества внезапного нападения в условиях массовых армий и «войны моторов». Основные людские потери мы понесли не в бою, а в газовых камерах концлагерей[35],^[[20]] в гражданском населении страны по причинам:

- вывоза наших людей на рабский труд в Германию и бесчеловечное к ним там отношение;

- массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно оккупированной территории в соответствии с людоедской идеологией фашизма;

- гибели людей в зонах боев.

Ни одна их стран, покоренных фашистской Германией (кроме славянских Югославии и Польши) не понесли таких потерь, как мы. Эти факты - свидетельство той цели, для достижения которой ТНК развязали эту войну, подобрали исполнителей - фашизм: разгромить или в максимальной степени ослабить СССР.

Более того, ТНК, используя свое влияние на правительства Англии, США, обеспечили необходимый для достижения этой цели план участия в войне этих стран. Очень четко об этом плане сказал тогдашний вице-президент США Г. Трумэн: «Если мы будем видеть, что побеждает Германия, то будем помогать России; если будет побеждать Россия, будем помогать Германии. Ипусть они убивают друг друга как можно больше». В полном соответствии с этим планом нам пришлось фактически вести войну против Германии и ее сателлитов в одиночку[36]. Наши союзники - США и Англия - направили свои армии в Европу против Германии только тогда, когда стало очевидным, что мы разгромим противника самостоятельно и, если не преградить путь, наши армии дойдут до Бискайского залива.

Таким образом, цели, планы, способы действий ТНК и предопределили, главным образом, размеры наших потерь.

Была лишь одна возможность избежать таких больших потерь - предотвратить агрессию или же быстро перенести войну на территорию противника. Однако, анализ созданных ТНК глобальных условий для разгрома СССР, соотношения военно-экономического потенциала сторон, показывает, что это было нереальным.

Были и ошибки нашего руководства, в том числе и И.В. Сталина, которые способствовали увеличению потерь. Из них главной следует считать упрямое и самонадеянное следование И.В. Сталина в отношении агрессора линии поведения, которую сейчас называют «оборонительной доктриной». Удивительное недоверие И.В. Сталина ко многим донесениям нашей разведки наводит на мысль, что, помимо ошибки И.В. Сталина, нам плохо известна работа разведки тех лет и что в этой работе были недостатки.

Существенной ошибкой руководства страны было запоздалое введение системы всеобщей воинской обязанности. По этой причине в действующую армию поступали плохо подготовленные резервы, что снижало эффективность действий войск и увеличивало потери.

Безусловно, важную роль сыграли репрессии 30-х годов против военных руководителей страны. В настоящее время, однако, все чаще высказывается мысль, что этот этап нашей истории нынешняя официозная историография описывает предвзято, без глубокого изложения содержания политической борьбы в стране, что страна до сих пор плохо информирована о планах и действиях военной оппозиции, (журнал «Молодая Гвардия» N2, 1991г.)

Только с получением такой информации и можно составить суждение о степени влияния указанного фактора. Вред принесли и типично «диктаторские» ошибки И.В. Сталина в первом периоде войны (когда он мало считался с мнением Генерального штаба, других членов руководства)[37].

В целом же, опыт Великой Отечественной войны свидетельствует о справедливости старых правил:

1. Для миролюбивого государства есть один способ предотвратить агрессию - быть всегда готовым к войне (хочешь мира - будь готов к войне).

2. Чтобы избежать тяжелых жертв, надо быть готовым достаточно быстро перенести военные действия на территорию противника (лучший способ обороны - наступление).

Итак, 2-я Мировая война не принесла ТНК главной цели - разгрома СССР, породила множество новых проблем. Но был достигнут важный для ТНК результат - СССР был значительно ослаблен и вынужден залечивать раны[38]. Наоборот ТНК США, Англии нажились на войне, окрепли. Кроме того, они получили передышку, которую эффективно использовали, во-первых, для модернизации всей структуры капиталистического общества и, во-вторых, для подготовки нового наступления на СССР. Заслуживает внимания и изучения то, как рационально и эффективно использовали ТНК передышку.

Была проведена большая научно-теоретическая работа, обширное экспериментирование для совершенствования структуры экономики капиталистических стран. В этой работе использовалась и критика капитализма в трудах теоретиков марксизма, теоретические положения и практические результаты социалистического строительства в СССР. В частности, централизованное планирование было взято на вооружение всеми ведущими капиталистическими странами. Внедрение результатов этой обстоятельной планомерной работы стало быстро давать положительный эффект.

Однако, ТНК в конце 40-х годов не строили иллюзий: СССР в скором времени мог стать экономическим конкурентом и политическим противником. Страна быстро восстанавливала экономику, добивалась феноменальных успехов в научно-техническом прогрессе, имела колоссальный политический авторитет и влияние в мире.

Второй раз в истории (первый раз - в начале этого века и до 1-й Мировой войны) Запад был практически лишен доступа к сырьевым ресурсам нашей страны. Все эти ресурсы шли, главным образом, и в первую очередь, на нужды своей экономики. Это вызывало страшное озлобление ТНК.

Тревожили ТНК и потенциальные возможности сплоченного, трудолюбивого, талантливого народа, высокий уровень государственного руководства (в целом, при всех его недостатках)[39]. Поэтому еще во время 2-й Мировой войны задумывался, а в период 1945 - 1950 г. планировался разгром СССР ядерными ударами США с последующей оккупацией нашей страны армиями США и их союзников[40] ^[[21]]. Какие цели при этом ставились? В директиве Совета национальной безопасности (СНБ) США N20/1(1948г.) указывалось: «какой цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или на всей русской территории в результате событий этой войны? Независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический дружеский к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не устанавливал ничего похожего на железный занавес. Мы обязаны навязать эти условия для защиты наших интересов»[41]. Следовательно, речь шла не только об уничтожении советской власти. Планировался развал государственности, чтобы исключить нашу страну из числа великих держав.

Как теперь стало известно, наша разведка осведомила руководство страны об этих планах США. Трудность нашего положения в то время заключалась в подавляющем превосходстве США в числе ядерных боеприпасов (шестьсот против тридцати) в наличии у них авиабаз вблизи наших границ, с которых достигались практически все наши важные объекты. Наши же самолеты с наших авиабаз были способны только достигнуть территории противника, но не смогли бы вернуться обратно. Кроме того, экономика страны была занята залечиванием тяжелых ран, нанесенных войной. В этих условиях военно-политическое руководство страны приняло решение на предотвращение агрессии, которое, по справедливости, должно быть названо талантливым: в Восточной Европе была создана танковая группировка. В ответ на ядерный удар агрессора она была способна сокрушить вооруженные силы Запада на европейском континенте и тем сорвать агрессию. Экономически это было достижимо для народного хозяйства: после войны мы благоразумно сохранили необходимую военную технику; имели высоко подготовленные кадры генералов, офицеров, благоразумно не деморализовав их в ходе сокращения Вооруженных сил. В результате, оценив обстановку, объединенный разведывательный комитет США в приложении к плану «Флитвуд» (1948г.) указал на трудность решения задачи военного разгрома СССР, учтя также «1. прирожденные мужество, выдержку и патриотизм русского[42] населения; 2. отлаженный и четкий механизм централизованного контроля Кремля в советской орбите; 3. идеологическую привлекательность теоретического коммунизма; 4. доказанную способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий; 5. способность русского народа и правительства вести войну в условиях крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войны»[43].

В конечном итоге руководители США и Запада сочли за благо отказаться от агрессии. Цель - предотвращение вооруженной агрессии - была достигнута. Как теперь стало известно, реализация этого безумного плана руководства США привела бы к «атомной зиме» и гибели человеческой цивилизации. Вот от чего был спасен мир усилиями народа и руководства СССР.

Полезно при этом обратить внимание на следующие уроки этого этапа нашей истории:

1. Созданный танковый щит (именно щит, но не меч) верно служил родине несколько десятилетий. В условиях навязанного нам Западом технологического соревнования в военной области он играл важную роль демпфера. Сейчас он уничтожен и наша жизнь, если Запад не примет «новое мышление», очень усложнится, в том числе, с экономической точки зрения[44].

2. На примере рассмотренной ситуации хорошо видно, насколько антинаучно делить оружие на наступательное и оборонительное: Наступательными или оборонительными являются цели, но не оружие.

3. Оборонительная доктрина, в которой исключены принципы «хочешь мира - готовься к войне», «лучший способ обороны - наступление» является доктриной национального самоубийства.

4. При разработке военной доктрины необходимо научно исходить из долгосрочных национальных целей и возможностей государства. Эффективный стратегический план предотвращения и срыва агрессии требует высокой степени творчества для согласованного учета политических, экономических, военных, дипломатических обстоятельств, традиций народа и невозможен при дилетантах.

^[22]].

Руководство США при этом уточнило и способ достижения стратегической цели. В директиве СНБ N68 (1950) указывалось: «Наша политика и условия должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменения в характере советской системы. Обойдется дешевле, но более эффективно, если эти изменения явятся в максимальной степени результатом действия внутренних сил советского общества»[45].

Так началась беспрецедентная в истории психологическая и экономическая война против народа СССР. В это время (начало 50-х годов) для координации всей деятельности ТНК (при главенствующей роли американских ТНК) были созданы руководящие структуры - так называемый «Бейдельбергский клуб», включающий в себя представителей ведущих ТНК, многих правительств Запада, руководства ЦРУ[46] ^[[23]]. На заседаниях клуба, проходящих в обстановке большой секретности, на заседаниях комитета клуба решались глобальные политические и экономические вопросы. На основании таких решений собирались далее совещания «шестерок», «семерок» руководителей ведущих государств Запада для их организационного оформления. В 1973 г. была создана «Трехсторонняя комиссия» из представителей ведущих монополий США, Европы, Японии. Эта комиссия и «Бейдельбергский клуб» находятся в тесном взаимодействии.

Инструментом для проведения политики ТНК в других странах (главным образом, в СССР, странах Восточной Европы) явилось ЦРУ. Эта организация всегда тесно сотрудничала с израильской спецслужбой Масад, а также с другими спец. службами Запада.

Сотни миллионов долларов были израсходованы ЦРУ на идеологическую обработку нашего народа: выпуск и доставка печатных антисоветских изданий, организация радиовещания, финансирование диссидентских групп, организация выезда за границу групп евреев с антисоветскими шабашами. Однако значительных успехов эта кампания не приносила: несколько сотен диссидентов погоды не делали. Больших успехов приносила неспособность руководства страны реорганизовать экономику, дополненная навязанным Западом военно-технологическим соревнованием, дискриминацией в области торговли.

[47].

Целью этих действий было насаждение такого капиталистического строя («рыночной экономики»), который бы позволил ТНК использовать всю их экономическую мощь, политическое влияние для покорения страны (см.выше - директиву СНБ N20/1 ).

[48] и их последствиями, дабы избежать диктатуры и произвола в будущем. О том, что эта цель есть блеф, прикрытие истинной цели (см. выше) можно судить по результатам многолетней шумной кампании. Мы и сейчас (1991г.) также далеки от этой цели, как и в 1985г. Достаточно сказать, что советские люди и сейчас не знают главного - истории 20 - 50-х годов, расстановки политических сил, целей и способов их действий, союзников этих сил внутри страны и за рубежом, динамики борьбы, заслонов против произвола, которых не было или оказавшихся неэффективными. Более того, уже сейчас появилось много сторонников диктатуры из числа «отъявленных» демократов, выступавших против культа личности и диктатуры 30 - 50-х годов. В концентрированном виде мысль о необходимости диктатуры была высказана на страницах ультра - «демократической» ленинградской газеты «Смена»: «диктатура - высшая форма демократии»[[24]].

Анализ реализации избранного способа идеологического удара (борьба с культом личности И.В. Сталина) позволяет определить истинные причины избрания этого способа:

1. Возможность политизировать, вовлечь в идеологическую обработку широкие массы народа, обывателей броскими заголовками, кричащими аншлагами: "Последняя ночь маршала", "Преступление века", «Диктатор: цепь ошибок» и т.д. Генерал-полковник Волкогонов[49] (его еще называют историком) додумался, например, выполнить и опубликовать исследование об отношении И.В. Сталина к женщинам после смерти его жены и об организации им застолий. В результате миллионы людей бросились читать «Огонек», «Московские новости»; смотреть передачи «Пятого колеса», «Взгляда» и т.п. Детективы были заброшены. Конечно, публикация глубоких исторических исследований такого эффекта не дала бы.

2. Возможность обработки людей на эмоциональном уровне, на митингах, без объективных научных обоснований, т.к. это привело бы к срыву поставленной цели.

Запланированное идеологическое наступление учитывало политическую неподготовленность основной массы народа к критическому восприятию тотальной лжи, демагогии, дезинформации. Это позволяло вбивать в головы людей гвозди-стереотипы: «командно-административная система (система централизованного планирования) - зло», «мы все убеждены, что рыночная экономика выведет нас из кризиса», «война в Афганистане - ненужная и преступная», «события в Тбилиси в апреле 1989г. развязала армия», «советское общество 70 лет было безнравственным[50], и только сейчас становится нравственным» и т.д., и т.п. Доказательства утверждений никогда не приводятся, стиль изложения дает понять, что все это - общеизвестные обоснованные утверждения, а если читателю (слушателю) они внове, то исключительно по причине его серости и безграмотности.

В итоге в головы советских людей, особенно молодежи, был вбит стереотип: «Сталин - необразованная, тупая, интеллектуально недоразвитая личность с плохими организаторскими способностями, раздражительный, коварный и жестокий». Вбить этот стереотип было необходимо, чтобы вбить второй стереотип, который и есть цель идеологической диверсии: «Если около тридцати лет эта личность управляла советским народом, то исключительно по причине природной тупости советских людей, их низкого интеллекта. Не было героического подвига советских людей, в кратчайший срок поднявших страну от ноля до второй державы мира, не было массового патриотизма народа, не жалевших во время войны даже жизни для спасения Родины. Были люди со столь низким уровнем развития, что они могли идти на жертвы и лишения во имя абстракций - будущего своих детей и соотечественников, независимости Родины»[51].

Многочисленные средства массовой информации хорошо скоординировано убеждали советских людей, что нужно стыдиться всей предыдущей истории нашего народа.

Патриотизм советских людей чрезвычайно беспокоил и беспокоит заправил ТНК. В оборот была широко пущена идея об «общечеловеческих ценностях»[52].

Среди этих «ценностей» даже не упоминаются традиционные для нашего народа ценности - патриотизм, любовь к Родине, готовность служить обществу. Высшей ценностью объявлена человеческая жизнь. Она дается однажды (с этим никто не спорит), но далее делается нужный ТНК вывод: не может человек испытывать лишения, тем более жертвовать жизнью во имя будущего, во имя Родины, общества. «Сам погибай, а товарища выручай» - правило (по мнению новоявленных учителей нашего народа) существа с недоразвитым интеллектом.

Для заправил ТНК, их прислужников все это - святая правда. Заправилой ТНК, их прислужником может стать только космополит - человек, для которого не существует понятия «Родина», «патриотизм», а существует лишь понятие «размеры прибыли».

Особый удар направлялся по русскому народу, т.к. именно его сила, нравственные устои, консолидирующая роль создала уникальное многонациональное государство - Россию, - в котором русский народ не был имперским народом, а был старшим среди равных. Ленинградская журналистка Бэлла Куркова усиленно, например, рекламировала творения В. Гроссмана с его расистской теорией: русским изначально свойственна склонность к рабству, по каковой причине все народы, связавшие свою судьбу с русским народом, несчастны[53]; Е. Евтушенко пустил в обиход выражение «русские коалы», а В. Розов говорит о нашем народе: «Ты - ленивая скотина. Тебе к культуре-то лень прикоснуться»^[[25]] и т.д.

Проводятся и другие диверсии самого разного рода. Националисты всех мастей убеждают свои народы, что русский народ - имперский народ, что ошибки политики центрального правительства - это политика русского народа.

Русских в который раз убеждают извиняться перед чехами - за «чешскую весну» (от наших войск погибло 10 человек), перед венграми - за события 50-х годов (в столкновениях с обеих сторон погибло около одной-двух тысяч человек), перед поляками - за их плохо устроенную жизнь и еще перед кем-то. Но нам, русским, не приходит в голову (и нам никто не подсказывает) потребовать извинений от чехов - за гнусные бесчинства их солдатни в гражданскую войну на пространстве от Волги до Владивостока, за десятки тысяч убитых ими наших сограждан; от поляков, войска которых вторглись на нашу территорию, захватили Киев, убили десятки тысяч наших соотечественников[54] ^[[26]]; от венгров, румын, чьи войска действовали по указке фашистов и убили десятки тысяч наших людей. Мы не напомнили им, что их «тихие» революции - результат нашей перестройки. Иначе их патриоты еще не один десяток лет показывали бы оппозиционный кукиш - под одеялом. Однако же, мы еще и оправдываем убийц, грабителей, насильников, говоря о белочехах, белополяках, хортистских войсках и т.д.

Обо всем этом надо сказать не для того, чтобы разжечь национальную рознь, а чтобы прекратить необоснованное и вредное многократное самобичевание нашего народа, а также обливание его грязью со стороны врагов.

Нашему народу полезно показать пример американцев. Они убили несколько сот тысяч корейцев, миллион вьетнамцев, залили весь Вьетнам отравляющими веществами, разгромили законное правительство Гренады, совершили агрессию против Ливии. Уже после объявления так называемого «нового мышления» была оккупирована Панама, захвачен ее президент; нанесен удар по Ираку, убиты 200 тыс. иракцев. Во всех случаях цинично объявлялась цель этих убийств - защита демократии, хотя фактически все эти миллионы людей были убиты в интересах прибылей монополий. Но поучительно: основная масса граждан США искренне считает себя носителями самых передовых форм демократии, имеющими право на эти убийства. Есть немногие американцы, которые понимают вину своей страны. Но однажды сказав об этом, они активно трудятся для себя и общества, а не тратят все свое время на многократное посыпание головы пеплом и не страдают комплексами.

Итогом активной антирусской провокации, проводимой враждебными силами внутри страны и за рубежом, явились антирусские выступления во многих республиках с лозунгами типа: «С русскими на вечные времена - в рабство» (по В. Гроссману). Выступления патриотически настроенной русской интеллигенции блокируются средствами массовой информации, либо же поднимается хорошо скоординированная пропаганда о русском шовинизме.

Среди части русского народа удалось посеять неверие в свои силы, нигилистическое отношение к своей истории, небывалое в русской истории отрицательное отношение к армии.

На теме антирусских диверсий, русофобии стоило остановиться столь подробно потому, что эти диверсии, наряду с другими акциями способствовали выполнению 1-го этапа плана ТНК - ЦРУ. Был осуществлен фактический развал государственности, поднята волна национализма среди некогда дружественных народов страны, страна ввергнута в жестокий экономический кризис, а народ - в унизительно бедственную жизнь, престиж и роль государства на международной арене упали до небывало низкого уровня. Подчеркнем, что враждебные государству силы паразитировали на недостатках и промахах руководства страны[55]. Ряд руководителей КПСС и страны активно способствовали успеху враждебных сил. Вот некоторые примеры. В 1989г. член КПСС Н. Андреева выступила в газете «Советская Россия» с письмом, содержащим здравое предложение: при анализе истории страны, критике государственных деятелей, в том числе И.В. Сталина, быть научно объективными, воздавать должное и положительному и отрицательному. В ответ аппарат ЦК КПСС разразился передовой статьей в газете «Правда». Помимо огульного и скверно аргументированного охаивания Н. Андреевой в ней содержалась «установка»: все прошлое - только плохое, кто не критикует И.В. Сталина, тот против перестройки. Именно после этой статьи критика 70-летней истории советского народа стала окончательно антинаучным оголтелым охаиванием, а критика И.В. Сталина превратилась в глумление над историей советского народа.

Была организована комиссия под руководством А.Н. Яковлева для реабилитации жертв сталинских репрессий. В итоге ее работы подлинная картина политической жизни в стране осталась по-прежнему сокрытой. Кроме того, комиссия во многом извратила эту картину, восстановив или подтвердив восстановление в партии многих партийных и государственных деятелей, о которых к тому времени было уже известно, что они совершали злодеяния в отношении народа страны (главным образом, русского). Как уже указывалось, в гражданскую войну кровавыми репрессиями прославился, например, Зиновьев; о Якире и многих других стало известно, что, выполняя указания клики Я. Свердлова - Л. Троцкого, они участвовали в геноциде против русского народа («расказачивание»); указанная комиссия не дала оценки действиям троцкистов, убивших прославленных полководцев гражданской войны[56], многих честных русских патриотов - бывших офицеров; убийцам семьи царя, царских детей, обслуживающего персонала этой семьи[57] и т.д. и т.п.

Чтобы формально избежать необходимости таких оценок, комиссия прикрылась фиговым листком - рассмотрела события политической жизни страны только после 1924г. да и то в одностороннем направлении. В настоящее время официозное общество «Мемориал» вынуждено «поднять планку», призвав скорбеть над жертвами репрессий, начиная с 1920г. Поднять планку до 1918г. нынешнее руководство КПСС, общество «Мемориал» не решаются, т.к. со многих высших партийных деятелей прошлого при этом слезет позолота «старой партийной гвардии», и они предстанут как убийцы и преступники, использовавшие революцию в своих личных и групповых (антинародных) целях. Может вылезти и шило из мешка - роль ТНК, сионизма в событиях того периода. Историю придется переписывать заново, новым будет и взгляд на действительность.

К числу акций руководства КПСС и страны, способствующих успехам ТНК, следует также отнести легализацию в стране с 1989г. сионистской организации. Объяснений, просто информации о принятом решении не дало ни одно официальное лицо^[[27]].

На съездах сионистов СССР присутствуют лидеры всемирной сионистской организации.

Между тем, СССР голосовал за принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции N 3379, в которой прямо сказано: «сионизм представляет собой угрозу международному миру и безопасности, форму расизма и расовой дискриминации». В нашей стране расизм запрещен законом. Возмущение советского народа вызывает, например, преступная деятельность сионизма против палестинского народа.

Не требуется также большого воображения, чтобы признать правдоподобной гипотезу: легализация сионистских организаций может существенно способствовать деятельности ЦРУ и Масад в нашей стране.

Выполнение 2-го этапа плана ТНК-ЦРУ идеологического наступления против СССР началось после того, как наметились успехи 1-го этапа (без паузы). Не боясь шаблона, действуя по принципу «от добра добра не ищут» и уверовав в отсутствие организованного сопротивления, враги социализма и нашей Родины избрали прежний способ действий.

Если на 1-м этапе опорочивалась личность - И.В. Сталин, - с которой была связана история 20 - 40-х годов и тем самым в глазах политически неопытного обывателя опорочивалась сама история, то теперь ставилась задача: опорочить в глазах массового обывателя личность, с которой связаны идеи социализма, - В.И. Ленина - и тем самым опорочить сами идеи. Используются прежние достоинства этого способа: возможность вовлечь в процесс идеологической обработки миллионные массы политически неопытных граждан; вести идеологическую работу на эмоциональном уровне. При этом политические оппоненты (в данном случае - сторонники социалистической направленности государства) ставятся в позицию обороняющихся и вынуждены использовать в своей борьбе научно-логические обоснования, которые отскакивают от митингующих как от стенки горох. Еще чаще инакомыслящих просто не допускают на трибуны митингов и к средствам массовой информации. Уже полным ходом идет охаивание Ленина-человека (в быту, в семье)[58].

Охаивание Ленина - политического деятеля и Ленина - теоретика социализма производится немудреными способами:

а) преподносятся читателям (слушателям, зрителям) те его действия и взгляды, которые, с позиций нашей нынешней информированности о событиях того времени, явно неверны;

б) преподносятся аудитории те его действия и взгляды, которые явно устарели сегодня (хотя, возможно, были верны в свое время).

После этого делается вывод: все действия и взгляды Ленина неверны, а значит, невозможен и социализм[59]. Такой работе очень помогает ранее допущенная ошибка идеологов КПСС - обожествление личности Ленина (чего, например, стоит лозунг: «Сверять свою жизнь по Ленину»). За глупости всегда приходится платить.

Все хулители Ленина никогда не пускаются в строго обоснованную его критику - и кишка тонка, а, главное, цель у них другая. Например, решая вопросы войны и мира, обороны страны, еще никто не отважился критиковать ленинские взгляды на причины возникновения войн, его утверждения, что законы капитализма объективно и неизбежно могут породить войну. Даже если при этом окажется, что война существующим оружием, например, с применением атомного оружия, невозможна. Просто придумают другое оружие - см. войну против Ирака.

Как ни странно, но в компанию глумления над Лениным включаются и некоторые представители руководства страны. Уже упоминавшийся ранее бывший член Политбюро ЦК КПСС, ныне советник президента СССР А.Н. Яковлев, устроил демонстрацию. Он снял в своем кабинете портрет Ленина, но ернически оставил три гвоздя, на котором висел портрет. Затем сделал все это достоянием средств массовой информации в стране и за рубежом.

Совершенно очевидно, что нужна научная объективная критика и основ взглядов Ленина и отдельных положений, и практической их реализации им самим и его последователями. На такую работу способны только патриоты, желающие процветания нашей Родины, а не хулители и враги[60].

До сих пор нами рассматривалось главное направление удара по-нашему государству - идеологическое. Поучительно, что эффективно действуя на этом направлении, учитывая ошибки нашего руководства, слабую политическую зрелость народа наши враги сумели без единого выстрела, не пролив и капли крови своих солдат добиться развала государства (вопреки истинным интересам народных масс всех национальностей), его экономики, отделения от государства целых регионов, разобщенности народов, неуверенности людей в своих силах и в своем будущем. Вот пример возможностей продуманной и организованной идеологической работы!

^[28]].

В документе комитета по народонаселению и сырьевым ресурсам ООН^[28] все население Земли делится на основное («золотой миллиард», обеспечиваемый сырьем полностью, - население США, Зап. Европы, Японии)[61] ^[[29]], полуосновное (около 1 млрд.) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в условиях индустриализации^[28]. В странах с преимущественно вспомогательным населением вводятся нормы потребительского ограничения на питание, жилье, ширпотреб, обучение, медицину и т.д. (талоны, карточки, неконвертируемые деньги и т.п.). К какой группе относят эти «планировщики» нашу Родину? В докладе ЮНИДО (организации ООН по промышленному развитию) N 339 от 1985г. «Перестройка мирового промышленного производства» указывается, что возросло загрязнение окружающей среды в развитых странах, вывоз сырья себя не оправдывает - малая окупаемость. Назрела необходимость вывоза за пределы стран с развитой рыночной экономикой не только добывающих, но и многих перерабатывающих предприятий. «Научно-информационные» общества - США, Япония, Зап. Европа - «переводят» СССР и ряд других стран из аграрно-сырьевых колоний в так называемый «нижний» этаж мировой цивилизации, вынося на территорию этих стран все материалоемкие, трудоемкие, экологически грязные производства. Намечается с 1995г. полностью вывозить к ним сырье и там перерабатывать. Ввиду нестабильности в странах Азии и Африки предпочтение отдается территории СССР.

Программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990 годы уже не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и сырьевыми ресурсами[62].

Охаивались морально-деловые качества офицерского состава. Однако его поведение в «горячих точках», и в «горячие» моменты, способность сохранять верность присяге в чрезвычайно тяжелых условиях жизни (как самих офицеров, так и их семей), созданных либо специально, либо в силу низких организаторских способностей руководства страны, показали, что, в целом, этот офицерский корпус заслуживает доверия и уважения. Так при поспешно и плохо организованном выводе советских войск из Восточной Европы (что предопределялось соглашениями, заключенными, например, внешнеполитическим ведомством под руководством Э. Шеварнадзе) тысячи семей офицеров и прапорщиков ехали в никуда - в палаточные городки и в наспех переоборудованные казармы. Кроме того, офицеры и их семьи в различных городах - Москве и Киеве, Вильнюсе, Риге и Таллине, Тбилиси, Кишиневе и т.д. начали испытывать все растущую дискриминацию. Ичем «демократичнее» было соответствующее руководство, тем более тяжелой, оскорбительной и бесчеловечной была дискриминация. Офицерский корпус держится, хотя условия его жизни часто не просто тяжелые, а унизительные.

Организованная многими средствами массовой информации травля офицерского состава ВС СССР (при явном попустительстве властей) вызвала кровавый террор против офицеров и прапорщиков: если в 1988г. от рук хулиганствующих элементов погибло 2 офицера, то в 1989 - 59, в 1990 - 78 офицеров и прапорщиков (не считая гибели военнослужащих в «горячих» точках страны). Виновных обычно не находят, а то и не ищут.

Вбивают клин между генералами и младшими офицерами (проблема «дач», привилегий и т.д.)[63].

Много усилий тратится на дискриминацию Вооруженных Сил в связи с гибелью военнослужащих в мирное время. Но постепенно и в этом отношении наступает прозрение и понимание.

Существуют две основные причины гибели военнослужащих, с которыми невозможно бороться в рамках Вооруженных Сил. Во-первых, непродуманное решение Верховного Совета СССР об отзыве из Вооруженных Сил военнослужащих срочной службы - студентов дневных ВУЗов. Из-за этого к сложной технике допускаются слабо подготовленные и воспитанные люди. Во-вторых, разнузданная травля офицерского состава средствами массовой информации, неоправданно тяжелые условия его жизни и службы. Это затрудняет отбор профессионально необходимых людей в военно-учебные заведения, вызывает уход с военной службы способной молодежи.

Но даже в таких условиях, благодаря укладу армейской и флотской службы, усилиями командиров различных уровней удается держать аварийность и гибель людей на порядок меньше, чем в других сферах жизни государства: число жертв в армии и на флоте - около 15 тыс. человек за период 1986-1990г. (3-4 тысячи человек в год)[64]; в авто­дорожных происшествиях - свыше 50 тыс. человек в год; в народном хозяйстве - 14 тыс. человек в год. Только в 1989 г. получили увечье на производстве 509 тыс. человек[65] ^[[30]].

Об итогах всех таких антиармейских усилий говорят следующие цифры: по результатам опроса населения страны (1991г.) 60 процентов наших людей доверяют армии; из 8 претендентов на посты президента и вице-президента РСФСР трое - генералы, офицеры ВС СССР, вице-президентом РСФСР избран офицер. Но следует также признать, что популярность офицерской службы упала, появились «отказники» (дезертиры), уклоняющиеся от военной службы под покровительством различных местных органов власти (невиданное в истории нашей страны явление, показывающее, что ТНК все-таки не напрасно расходуют средства). Значительно возросли пацифистские настроения. Этому способствовали и совершенно необоснованные утверждения нашего нынешнего Президента страны, многих лиц из его окружения о невозможности войны в век атомного оружия и отлучение основных масс народа страны от подлинной истории страны, от информации о планах и закулисной деятельности ТНК.

Именно пацифистские настроения во многом являются причиной разрушения советами различных уровней материально-технического снабжения Вооруженных Сил, разваливания военно-промышленного комплекса, который все еще способен создавать шедевры вооружения (справедливости ради укажем, что, частично, это происходит из-за ошибок при проведении конверсии).

Решение оборонных вопросов страны многие средства массовой информации видят в создании в стране наемной «департизированной» армии. Обсуждаются преимущества профессиональной подготовки, содержания этой армии. Не обсуждаются только причины, по которым такое решение вопроса - голубая мечта ТНК. Причины же заключаются в том, что для ТНК (с их экономическим, политическим могуществом и при созданных в стране условиях) открываются легкие возможности включать подразделения таких наемников в планируемые межнациональные силы быстрого реагирования, использовать советских людей и их кровь для решения своих задач в различных точках планеты и даже на территории нашей страны, облегчается возможность интервенции. Пока же в стране существует всеобщая воинская обязанность, армия остается армией народа, а военное решение ТНК проблем внутри нашей страны чревато тяжелыми для них последствиями.

Кроме того, руководство ТНК-ЦРУ отлично представляют значимость идеологический работы в массах. Они отдают отчет в том, что при даже нынешнем состоянии КПСС, ее организации в Вооруженных Силах, МВД, КГБ способны нести заряд патриотизма, развивать чувство долга перед отечеством, идеалы социальной справедливости, убеждать в необходимости сплочения всех наций Родины. А что будет, когда КПСС воспрянет, избавится от коррумпированного, некомпетентного руководства, выдвинет в руководство деятельных патриотов? Ведь для рядовых членов КПСС благо народа, государства - высшая цель. Мечте ТНК - ЦРУ придет конец.

По этой причине и звучат хорошо скоординированные обработка нашего народа средствами массовой информации Запада и некоторыми нашими средствами о необходимости департизации ВС СССР, МВД, КГБ.

Таким образом, военная реформа - это решение не только и не столько военно-технических, военно-профессиональных вопросов. Это решение политических вопросов, где ставка - независимость Родины.

О борьбе против КГБ, МВД достаточно сказать лишь одно: в этих органах слишком много знают о рвущихся к власти заправилах теневой экономики, их связях с коррумпированным государственным руководством и с руководством КПСС и, наконец, с ТНК.

Нет сомнений, что если руководство КГБ и МВД опубликует данные о лицах, способствующих кровавым национальным распрям, развалу государства, грабежу природных богатств страны, опубликует планы лидеров ТНК и их союзников порабощения нашей страны, то это решительным образом изменит расстановку политических сил в стране и политическую ситуацию в целом.

Кроме того, личный состав этих органов по своим морально-деловым качествам может активно противостоять планам ТНК и их союзников внутри страны.

[66] ^[[31]]. При таких целях развития экономики руководство страны будет иметь поддержку основных масс советского народа.

В основу способов достижения целей первого и последующего этапов развития экономики страны следует положить усовершенствованное централизованное планирование в рамках единого государства[67]. Должна учитываться реальная структура хозяйства страны и планомерно осуществляться замена внеэкономических форм побуждения людей к труду экономическими формами. Именно для этого должны вводиться необходимые элементы рыночных отношений (а не как самоцель). Одновременно нужно развивать и совершенствовать традиционную для нашего народа морально-нравственную, патриотическую мотивацию. Патриотическому руководству страны потребуется организовать (как это было сделано Николаем II в начале 20 - ого века и И.В. Сталиным в 30-х годах) использование всех национальных богатств страны исключительно в интересах государства.

При проведении независимой политики в интересах своего народа мы обязательно встретим ожесточенное сопротивление ТНК[68], в том числе и военной силой. Анализ показывает, что, как и ранее, причины возникновения войны будут лежать в экономической области. Если экономика ТНК потребует войны, они ее развяжут. Оправдания найдутся, а оружие войны уже готовится (высокоточное оружие, атомное оружие третьего поколения и т.д.). Поэтому составной частью наших планов должен быть план защиты государства. Целью наших оборонительных усилий должно быть предотвращение или срыв агрессии. Воснове плана должны лежать два проверенных историей принципа: 1 . Хочешь мира - будь готов к войне. 2 . Лучший способ обороны - наступление.

При сформулированной цели оборонительных усилий требование достаточности является очевидным и тривиальным.

Чтобы поднять и организовать многонациональный народ страны на срыв агрессии ТНК, возрождение государства потребуется, прежде всего, вернуть отнятые у народа в конце 80-х годов агентурой ТНК средства массовой информации, добиться реализации конституционного права народа на свободу слова и печати.

Борьба за средства массовой информации и создание, таким образом, условий для подлинных многопартийности и гласности, является основным содержанием борьбы между патриотами и ставленниками ТНК внутри страны.

Разработка научно-обоснованного плана возрождения страны требует учета расстановки сил внутри и вне страны, их целей, способов действий. Это требование достижимо только при знании истории страны. Именно по этой причине подразделения ЦРУ, Масад, других спецслужб Запада, ведающие идеологической борьбой против нашей Родины, использовали своих союзников внутри страны и обрушили потоки лжи, дезинформации, клеветы, выдавая это за историю нашей Родины. Тогда и родилась версия о бессмысленной семидесятилетней жизни народа. Между тем, советский народ должен гордиться этой историей. Его трудами было создано могучее государство. Он изменил жизнь на планете - освободил человечество от фашизма, колониализма, создал условия для успешной борьбы народов Запада, которая привела к резкому улучшению их жизни. Правда, сам советский народ не сумел использовать результаты своих усилий для столь же значительных изменений собственной жизни. Изучение истории необходимо, чтобы понять причины этого и учесть их в будущем. Анализ истории говорит, что таких причин было три.

1.Непрерывная борьба ТНК против нашей страны в 20 веке - идеологическая, экономическая, политическая, военная.

2.Ошибки руководства страны, руководства руководящей партии (КПСС), допущенные при строительстве государства и его экономики, особенно на этапе 50-е - 80-е годы.

3.Ошибки, допущенные самим народом: чрезмерная доверчивость и некритическое отношение к обещаниям лидеров страны, лидеров разных партий, общественных организаций, митингующих демагогов, чрезмерное долготерпение, все еще недостаточный уровень политической зрелости. Именно это позволяет ставленникам ТНК вызывать кровавые столкновения различных национальных групп, провоцировать экономические акции (экономические диверсии) руками тружеников и во вред им же и т.д.

Главную роль все же играют ошибки руководства и народа. Еще В. Ленин предупреждал: «Никто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибок»^[[32]]. История нашей страны в 1985 - 1991 годах подтверждает справедливость этого утверждения, как и эффективность замысла Клаузевица по разгрому России.

Учет выводов из истории государства - дело руководства; формирование же руководства, контроль правильности его выводов и действий - дело народа. Каждый народ имеет то руководство, которое он заслужил. Роль исторической науки - обеспечение указанных действий руководства страны и народа. Для этого историческая наука должна быть объективной и целенаправленной. Настоящее историческое исследование задумано как вклад в развитие научно-объективной истории.

Историческое исследование должно позволить также обосновать тенденции развития общества в будущем. Сэтой точки зрения выполненное исследование дает основание для следующих выводов.

1)Необходимо промоделировать систему «Мировое сообщество в конце 20-го - начале 21-го веков».

2)Разработка такой модели возможна. Более того, это моделирование уже выполнено по заказу ТНК и в их интересах. Нынешняя действительность - это реализация исполнительными органами ТНК научно обоснованного плана, в основе которого лежат результаты выполненного моделирования.

3)Методология моделирования указанной системы в интересах широких народных масс должна учитывать выявленные движущие силы общественного развития, их цели, достигнутые ими результаты. Не приводя описание методологии исследования, отметим здесь только основной, уже видимый, его результат: поражение мировой социалистической системы и, главное, превращение капиталистической системы в монопольную на Земле социальную систему (с учетом цели структур капиталистической системы - получение максимально возможной прибыли) приведет к кровавым социальным катаклизмам (они уже начались). Исходом этих катаклизмов должно быть рождение альтернативных капитализму социальных систем. Если альтернативные системы не будут созданы (капитализм сумеет их разгромить), это приведет к гибели человеческой цивилизации.

Те наши сограждане, которые стремятся улучшить свое нынешнее положение и одобряют действия руководства, партий, общественных групп без учета последствий этих действий в будущем, совершают грубую ошибку. Нынешнее время - переломное. Ошибочные действия сегодня могут поставить нас самих, наших детей и внуков в тяжелейшее положение людей, вынужденных восстанавливать независимость Родины в трудных условиях ее порабощения. Ибо ни один из народов страны не потерпит порабощения в любой его форме. Нужны бдительность и сознательная активность.

Июль 1991 г.

[69], не решила и национальных проблем. Многие из вновь созданных государств строят свою государственность по образцу старой Южно-Африканской Республики с господствующей «коренной» и второсортными другими нациями (главным образом, русское и русскоязычное население, но не только). Стремление решить проблемы одной нации за счет других чревато тяжелыми последствиями для всех. Уже сейчас в национальных междоусобицах льется кровь, имеются тысячи убитых, сотни тысяч искалеченных и беженцев и полное отсутствие счастливых людей среди «простого» народа любой национальности. Можно также утверждать, что в связи с развалом страны «простой» народ любой нации СССР не получил и перспектив на достойную жизнь и в исторической перспективе. Дело в том, что этот развал породил целый ряд проблем, решение которых уже легло тяжелым бременем на плечи «простого» народа: проблемы транспорта, энергетики, всех видов связи, финансов, армии, науки, образования и многие другие. Все эти взаимосвязанные структуры создавались для условий единого государства и могут нормально функционировать только в едином государстве. В настоящее время мы пока живем «по инерции», используя то, что было создано предшествующими поколениями: «традиционно» ходят поезда, льется по общесоюзной системе электричество и т.д. Но достаточно каприза какого-нибудь президента, порыва какой-либо общественной группировки и целая республика остается без транспорта, топлива, электроэнергии. Уже не за горами полный развал этих систем в их нынешних организационно-технических структурах. Кроме того, в условиях разобщенных наций невозможно совершенствование всех этих систем, все мы быстро отстанем от других стран. Нужны межнациональные органы для управления такими отраслями народного хозяйства, их постоянного совершенствования.

Например, многие бывшие республики активно создают национальные армии. Надо отчетливо представлять, что эти армии имеют смысл только для подавления недовольства народа республик, каких-то этнических их групп, организации кровавых межнациональных конфликтов. С точки зрения естественного предназначения - внешней обороны - эти армии являются пустышками.

Дело в том, что эффективные выходы в море надводных кораблей, подводных лодок, вылеты самолетов, действия батальонов и полков возможны лишь в рамках инфраструктуры, элементы которой (например, приемные, передающие радиоцентры, пункты базирования, снабжения, обучения и т.д.) обоснованно расположены на территории всего СССР. Необходима систематическая подготовка таких национальных армий для совместных действий под управлением единого, заблаговременно созданного, командования с использованием этой инфраструктуры[70]. Поэтому, если, например, Украина «приватизирует» Черноморский флот, то возможны только следующие альтернативы: флот будет бесполезно толочь воду в ступе (в Черном море) или же его продадут на слом, или Украина вступит в НАТО. Когда генералы и адмиралы в странах СНГ ратуют за обособленные национальные армии и флоты, то кажется, что годы обучения в военных училищах и академиях прошли для них даром либо же ими руководит национализм, недальновидный карьеризм или какие-то другие соображения, далекие от интересов своего народа.

Итак, развал и дележ общесоюзных систем влечет астрономические убытки, которые уже тяжело ударили по благосостоянию народа. Далее суверенные республики станут перед альтернативой: создавать собственные системы (задача на века, нищая жизнь народа) или же подключаться к иностранным инфраструктурам (не здесь ли зарыта собака с суверенизацией!) с иллюзорной надеждой, что чужой хозяин и решит все проблемы. В целом, в интересах народных масс всех наций рационален «ремонт», а не развал государства по принципу «до основанья, а затем». Развал СССР породил столько отрицательных проблем, что это определяет унизительно-нищую и исключает достойную жизнь и наших потомков. Предшествующие поколения оказались дальновиднее нас. Отравленные ядом национализма, народы этого еще не понимают. Но «голод - не тетка» и заставит понять. Не было бы только поздно.

б). «Наша» буржуазия различных национальностей. Как утверждают, она состоит из заправил теневой экономики, а также представителей госпартаппарата, которые так или иначе овладели в свое время капиталом и избежали при этом объятий ОБХСС. Третью группу составляют «деловые» люди, сколотившие капитал благодаря возможностям, которые открыло несовершенное законодательство 1985-92 годов. Наконец, в четвертую группу входит часть интеллигенции, поверившая в возможность открыть «свое дело» в сложившихся условиях и стать цивилизованными предпринимателями. У них много знаний, иллюзий, но нет денег. Реальную силу пока представляют две первые группы, две последние поставляют пока митингующих и демонстрантов.

Развал СССР, Центра двум первым группам был нужен для захвата политической и экономической власти, установления нужного общественно-политического строя. Проблема эта полностью ими еще не решена. В борьбе за ее решение эти группы использовали силу - народ, зараженный ими ядом национализма. Национализм всегда имеет экономические корни. Автоматные очереди федаинов (к примеру) в Карабахе - это не только поток пуль в азербайджанский народ, это еще и поток монет в карман «своего» предпринимателя (истина старая, как мир).

Для борьбы за власть неокрепшая «наша» буржуазия вынуждена была опереться на экономическую и политическую мощь транснациональных корпораций (ТНК).[71]Еще не решив полностью проблемы захвата власти, но уже развалив СССР и Центр, многие дальновидные представители «нашей» буржуазии в различных республиках вдруг поняли[72], что на международном уровне, да и внутри страны, ТНК их будут держать на 4 - 5-х ролях (как компрадорскую буржуазию в дореволюционном Китае).

Исключение, в этом смысле, составят лишь те представители нашей национальной буржуазии (из России, Украины, Азербайджана и т.д. ), которые связаны с руководством ТНК родственными, кровными узами, давними деловыми отношениями. Их пустят на 2 - 3-е роли. Стало очевидным, что буржуазии необходимо иметь за спиной мощное государство с развитыми внутренними экономическими, политическими, культурными связями, с мощным и обязательно патриотическим правительством (как это имеет место в Китае сейчас).

Такое правительство должно рассматривать «мировое сообщество» и «интеграцию» в него только через призму интересов своего народа, своей буржуазии. Именно так поступают созданные национальной буржуазией правительства США, Англии, ФРГ, Китая, Японии и др. «цивилизованных» стран. Голосование на 6 съезде народных депутатов России против частной собственности на землю показывает, что все больше россиян из различных слоев общества понимают: при нынешних условиях частная собственность на землю в России приведет к такому же быстрому захвату наших земель ТНК, как захват земель у индейцев Северной Америки, а россиян ожидает судьба этих индейцев. Таким образом, естественные устремления нашей буржуазии, предпринимателей все больше и больше будет ставить их в оппозицию к тому правительству, которое не пожелает быть их опорой в борьбе за достойное место на мировом рынке. Не были бы только запоздалыми прозрения и действия наших предпринимателей. ТНК привыкли действовать стремительно!

Итак, для «нашей» буржуазии, по большому счету, развал СССР уже невыгоден, выгодно мощное государство.

Таким образом, мы выявили силу, которая заинтересована в развале нашей страны - ТНК.

в). Транснациональные корпорации. С нашей Родиной ТНК ведут борьбу с начала века. Гибко меняя способы борьбы, они твердо следуют цели - ликвидировать нас как политического и экономического конкурента, захватить наши сырье, подчинить себе наш народ, в том числе, интеллигенцию с ее мощным интеллектуальным потенциалом.

В настоящее время борьба против нашей Родины ведется в рамках усилий ТНК по переустройству мирового сообщества. Планы такого переустройства рассматриваются уже на уровне ООН. Нашей стране в них отводится роль поставщика сырья и дешевой рабочей силы, места размещения экологически грязных производств.

Развал СССР означает достижение ТНК, в основном, их цели. Действительно, в настоящее время мы уже не более, чем полуколония Запада. Возникшие при этом для ТНК проблемы - скорее не проблемы, а некоторые неудобства: владение атомным оружием не одной, а несколькими странами СНГ, необходимость взимания долгов по займам не с одной, а с нескольких стран и ряд других. С этими неудобствами ТНК справятся без больших трудностей.

Итак, развал СССР выгоден, необходим для ТНК. Именно они его и осуществили. Как?

Для развала СССР руководство транснациональных корпораций талантливо использовало выгодную для них обстановку, сложившуюся в нашей стране в 80 - 90-х годах[73]. С 60-х годов в стране назревал тяжелый экономический и политический кризис. Народ разочаровался в избранной модели социализма. Правящая партия - КПСС, руководство страны потеряли авторитет у народа. Пришедшая к власти администрация Горбачева приступила к реформам, не имея плана. Командно-административными методами была упразднена командно-административная система. При наличии многих тысяч предприятий - монополистов было ликвидировано централизованное управление ими, т.е. ликвидированы необходимые организационно-технологические связи между ними. Экономика начала разваливаться. Республики были фактически поставлены перед необходимостью в одиночку выбираться из кризиса. Это вынудило их использовать для своих целей предприятия - монополисты, находящиеся на их территориях, с целью получить от других регионов необходимые ресурсы. Появились таможни, бартер, сотни бирж получили возможность сосать из народа кровь.

Экономические связи - главное звено для межнациональных связей. Разрыв этого звена и вся обстановка в стране позволили ТНК руками национальной буржуазии провести идеологическую кампанию и убедить большие массы народа в том, что

1)Решение идеалов социальной справедливости (которые твердо укоренились в сознании народов нашей страны) возможно только в условиях капиталистической системы западного образца[74].

2)Для создания такой системы нужен суверенитет данной республики, потому что другие республики, мол, ее «объедают» и попирают.

Проведение такой компании было обеспечено антинародным законом о средствах массовой информации. Эти средства были созданы трудом всего советского народа. Закон позволил захватить их отдельным группировкам, облегчил возможность хозяйничанья там иностранных спецслужб. (Пример - присутствие специалистов радиостанции «Свобода» на Центральном телевидении). ТНК вообще через спецслужбы и иным образом оказывали националистическим движениям и фронтам моральную и материальную помощь[75]. Еще бы! Речь шла о разгроме мощной державы-конкурента - без единого выстрела извне, без затрат и с огромными дивидендами! Бывший председатель КГБ СССР Крючков заявил на сессии Верховного Совета СССР, что иностранные спецслужбы подготовили немало своих людей для высших эшелонов власти нашей страны (заявление не было опровергнуто хотя бы для проформы).

Августовский спектакль (1991г.) дал повод для формального развала Союза. Трагические последствия для народов СССР имела сама организация развала страны. Решение о развале приняли руководители трех славянских республик, внезапно и «демократически» игнорируя требования Конституции СССР, результаты незадолго до этого проведенного референдума, где народ высказался за Союз. Эти три руководителя высокомерно не учли и мнения руководителей тех республик Союза, которые дальновидно и патриотично были против развала. Не были, наконец, обусловлены условия развала:

1)Меры для обеспечения достойной жизни людей, семей разных национальностей, оказавшихся по разную сторону границ.

2)Меры для обеспечения функционирования некогда единых экономики, науки, систем связи, транспорта, энергетики, обороны, образования и т.д.

3)Порядок выхода республик из состава Союза. Очевидна целесообразность двух вариантов. Если республика выходила из состава Союза в силу конституционного права на самоопределение, то такое же право должно быть обеспечено и «некоренным» нациям (главным образом русским людям) отколовшихся таким образом республик. Если же республика выходила используя исторические причины (предлоги), то она должна была уходить с соответствующей территорией и с гарантиями достойного отношения к людям «некоренной» нации (чаще всего опять-таки русским людям).

Ничего этого сделано не было. Сложившаяся ситуация была использована в угоду ТНК только для развала страны. Врезультате десятки миллионов людей оказались в зависимости от разных националистов, поощряемых ТНК, и вынуждены отстаивать свои человеческие права иногда с оружием в руках. Льется кровь - гибнут тысячи людей, бедствуют сотни тысяч беженцев. Прекращают функционировать порубленные на части экономика, наука, транспорт и т.д. - экономические и другие бедствия охватили многие десятки миллионов людей. Размах, глубина этих бедствий превзошли все, что было в 30-х годах и даже в годы Второй мировой войны. Обломки СССР стали добычей ТНК. Таким образом лидеры трех славянских республик подписали в 1991 г. в Беловежской пуще акт о безоговорочной капитуляции страны перед ТНК мира. Мало того, ими были приняты и меры для успешной реализации Западом возможностей, формально предоставляемых этим актом.

С ликвидацией СССР как державы, мир стал однополюсным, с безраздельным господством одной супердержавы - США. (Первый, кому доложили о содеянном руководители трех республик из Белоруссии, был не президент СССР, а президент США.) Но всякая монополия неустойчива. Поэтому сложившаяся однополюсная система является источником войн за передел мира (они уже начались).

Да, с недоброй памятью сохранятся имена людей, содеявших все это. Не будет прощения и их советникам (советником президента России Б.Н. Ельцина по национальным вопросам долгое время была г. Старовойтова), помощникам, а также депутатам Верховного Совета СССР, которые проявили малодушие или намеренно капитулировали и предали Конституцию СССР и свой народ.

Итак, развал СССР совершен. Уже не маскируясь, Запад закрепил свою победу быстрым дипломатическим признанием вновь образованных государств СНГ, включением их в различные международные структуры.

Нельзя не отметить роль широких народных масс в этом развале. С удивительным равнодушием большинство народа следило, как кучка людей превращает страну в колонию, а их самих, их детей и внуков - в батраков Запада. Много говорят о влиянии прошлого тоталитаризма, нынешних средств массовой информации на низкую политическую зрелость и активность народа. Возможно, это и объясняет, но никак и никого не оправдывает. Пора бы и прозреть. Тем более, что развал Союза - это только ближайшая задача ТНК. Последующая их задача - сделать невозможным в будущем восстановление в какой-либо эффективной для нашего народа (и, значит, в невыгодной для ТНК) форме Союза народов. Главную опасность для ТНК представляет самый многочисленный из народов СССР - русский народ, который в силу своих качеств способен вновь объединить народы страны. Уже видны способы (они реализуются) решения ТНК последующей задачи:

1)Расчленить русский народ на отдельные группы (русские в Прибалтике, Закавказье, Средней Азии, Татарстане и т.д., а также в Дальневосточном, Северо-Западном и т.д. регионах), содействовать их раздельному экономическому, политическому, духовному существованию и, используя нынешние средства массовой информации, добиваться их ассимиляции, и в конечном итоге, ликвидировать русскую нацию ^{[[76], а среди русских - шовинизм.}

Подведем итог сказанному выше.

Развал СССР не является стихийным, объективно неизбежным процессом. Он организован транснациональными корпорациями мира, ведущими борьбу за установление нового мирового порядка, в котором нам отведена роль колонии. Активными союзниками ТНК внутри нашей страны является ее агентура - та часть буржуазии страны, которая имеет особые связи с руководством ТНК, подготовленная агентура на разных эшелонах власти, в средствах массовой информации, в общественно-политических организациях. ТНК использовали в своих целях тяжелый экономический и политический кризис, поразивший нашу страну, низкие творческие и организаторские способности руководства, приступившего к перестройке. ТНК переиграли «нашу» буржуазию, использовав в своих интересах ее стремление к экономической и политической власти.

1-й этап войны против нашей страны ТНК выиграли: СССР развален, многие народы находятся в кровавой конфронтации.

Начат 2-й этап - ликвидация русской нации. Успех этого этапа исключает возможность восстановления Союза в любой форме, позволит ТНК окончательно закабалить все народы страны.

Развал СССР не в интересах ни широких народных масс, ни основных слоев национальной буржуазии. Достойная жизнь народа, эффективное масштабное предпринимательство возможны только при мощном союзном государстве и надежном Правительстве. Альтернатива - жизнь колонией Запада, кровавые конфронтации.

Никакое государственное, социальное устройство не является вечным, а требует реформирования, совершенствования с изменением условий. Восстановление прежнего СССР невозможно. Борьба за обновленный Союз должна сплотить все нации, слои населения, партии страны. Все партии, государственные и общественные деятели клянутся в любви к народу. Их стремления и действия по созданию обновленного Союза являются проверкой искренности этих утверждений.

Для возрождения обновленного Союза, с целью обеспечения достойной жизни граждан, есть все: богатейшие природные ресурсы, трудолюбивый народ с творческой интеллигенцией, многовековые традиции сплоченной жизни разных народов страны. Ни одна страна мира не имеет подобных возможностей. Необходимы: патриотическое правительство с эффективной экономической программой, ставящее превыше всего интересы народа своей страны и понимающие необходимость обновленного Союза; политическая зрелость народа, позволяющая правильно увидеть свои интересы, отличить врагов от друзей, прекратить выгодные врагам национальные распри. За реализацию этих потенциальных возможностей всем нам, патриотам, и надо бороться. Сопротивление ТНК и их агентуры будет организованным и мощным.

Июль 1992 г

[77] (с точки зрения цели!), тот и лучше живет. Но если человек попал в беду (болезнь, неудача и т.д.), стал пенсионером, государство гарантирует ему и его семье достойную жизнь.

Основным показателем эффективности руководства страны должна быть средняя продолжительность жизни граждан, дополнительными показателями - темпы ее изменения, темпы роста населения страны.

Исходя из этих показателей, руководство страны должно определить показатели эффективности функционирования ведомства, их руководителей и сотрудников, ответственных за различные направления материального обеспечения граждан.

Обязательство удовлетворения духовных запросов также распространяется на всех граждан. Прежде всего, это:

- обеспечение возможности семьям иметь столько детей, сколько они пожелают; растить, воспитывать и обучать их;

- высококачественное воспитание и содержание детей в детских садах и яслях[78];

- право на обязательное бесплатное среднее образование. Восстановить былую славу нашей средней школы (50-е годы), как лучшей школы в мире[79];

- право на бесплатное специальное среднее и высшее образование. Поступление в такие учебные заведения - по конкурсу. Государство должно выплачивать достойную стипендию и гарантировать выпускникам работу - в соответствии с успехами в учебе. Исключить позор, невиданный в истории России - невозможность печатать учебники для школ[80];

- доступ граждан к театрам, кино, музеям и др. заведениям культуры. Сделать их доступными (частично-бесплатными) для граждан с любым достатком, особенно - для детей;

- спорт должен иметь целью обеспечить здоровье, отдых граждан;

- туризм должен быть доступен всем, но быть дифференцирован и соответствовать доходам граждан.

Критерии эффективности работы всех заведении образования, культуры, искусства, спорта - успех в формировании достойного гражданина (а не прибыль); деятели искусства и культуры не должны выпрашивать деньги, т.к. они работают над целью жизни государства.

Тем самым в принципе меняется роль и место в обществе преподавателя, воспитателя, деятеля искусства, их сравнительная значимость в ряду других деятелей общества - президентов, администраторов, чиновников, бизнесменов, торговцев и т.д.

2). Политическая свобода граждан требует, в первую очередь, их экономической независимости. Условия такой независимости - многоукладное хозяйство (без монополизма или с контролируемым монополизмом) и многопартийная система.

Граждане всех национальностей имеют равные права в любой точке страны. На первых порах государство будет тактично контролировать равное представительство граждан различной национальности в государственных учреждениях. Учитывая многонациональный характер страны и необходимость учета национальных особенностей граждан, необходимо, чтобы национальность граждан объявлялась демократически - по национальности матери.

Для обеспечения политической свободы граждан необходимо исключить деление страны на различные национальные республики и округа, введено деление на области и районы. Граждане вольны изъясняться, а деятели искусства творить на любом языке, исходя из соображении рациональности[81].

В учебных заведениях должно осуществляться обучение на любом языке по требованию не менее 5% родителей (учащихся), но без ущерба для должной подготовки обучаемых (например, с учетом наличия учебников на нужном языке).

Свобода каждого выходца РФ (проживающего на территориях бывшего СССР) будет обеспечиваться государством РФ, всеми политическими, экономическими, дипломатическими мерами, а при необходимости - применением Вооруженных Сил.

Необходимым условием политической свободы также является право граждан, различных партии, общественных групп на доступ к средствам массовой информации, созданным и содержащимся на средства налогоплательщиков. Защитой телецентров являются не танки, автоматы, реки крови сограждан, а возможность оппозиции высказать свое мнение. Патриотам нечего скрывать, они только благодарны за критику. Боятся инакомыслящих, преграждают силой доступ оппозиции на телецентры только те, кто боится своего разоблачения в глазах народа.

Рамки политической свободы граждан ограничиваются только Конституцией.

Церковь и государство по-прежнему должны быть отделены друг от друга. Однако государство будет препятствовать появлению в стране религиозных деятелей, сект, развращающих, растлевающих людей, особенно молодежь; сект, которые рождены за рубежом, чтобы сеять в стране беспорядки.

3). Личная безопасность граждан предусматривает обеспечение от посягательств террористов, хулиганов на жизнь, достоинство, имущество каждого гражданина.

Прежде всего, личная безопасность должна обеспечиваться провозглашенной целью реформы (целью государства), которая не стимулирует развитие и пополнение мафии, армии террористов[82].

Второй линией защиты граждан будут правоохранительные органы, работающие с необходимой жесткостью и с оперативной корректировкой уголовного законодательства. Например, предлагается смертная казнь за распространение наркотиков, за вандализм (как это эффективно используется, например, в Сингапуре и некоторых других странах).

Третья линия обороны - общественные организации правопорядка(например, добровольные дружины).

Но главная линия обороны - нравственное воспитание детей и молодежи - от рождения и до окончания военной службы (учебного заведения).

Личная безопасность граждан - выходцев РФ, попираемая на территориях бывшего СССР, - будет обеспечиваться всеми законными способами, вплоть до применения Вооруженных Сил.

4). Жизнь в независимом и мощном государстве - необходимое условие для достижения сформулированной цели реформы, (жизни государства), ибо это есть гарантия политической свободы граждан, их личной безопасности, защиты от разворовывания богатств страны, обеспечение традиционного и желаемого народом уклада жизни, исключение кровавых междоусобиц. Например, это исключение нынешнего национального унижения русского народа.

Все граждане РФ, интересы российских предпринимателей, предприятий, учреждений должны находиться под защитой государства. Без мощного государства, патриотического правительства российское предпринимательство невозможно. Оно будет раздавлено иностранными транснациональными корпорациями (ТНК). «Вхождение в мировую экономическую систему», в «мировую цивилизацию» возможно лишь в тои степени, в какой это выгодно нашему государству. Независимость государства прежде всего обеспечивает возможность народам страны жить в соответствии со своими национальными традициями, нравственными ценностями, исключает навязывание чуждого образа жизни (концептуальная независимость). Отдача какой-либо территории РФ исключается.

В качестве средств агрессии против нашей страны могут использоваться идеологическое оружие, экономические, политические средства, обычное, ядерное оружие, а также новые виды оружия (психотропное и др.). В этом мире хищников, строящих жизнь в 21 веке за наш счет, независимая, самостоятельная политика государства возможна лишь при мощных Вооруженных Силах, эффективном военно-промышленном комплексе, при эффективной разведке и контрразведке. Основу Вооруженных Сил страны должны составлять ракетные войска стратегического назначения - наиболее экономичные при решении задачи предотвращения агрессии.

5). Экологическая безопасность общества в настоящее время невозможна без плановой систематической работы, направленной на исправление допущенных нарушении экологических условий и предотвращения их в дальнейшем. При этом следует учитывать, что человечество уже переходит ту границу, после которой последствия нарушения экологии становятся необратимыми.

Достижение экологической безопасности невозможно так же без развития науки.

Июль 1993 г.

* (руководитель - Троцкий);

- массовое зверское уничтожение лояльных советской власти бывших русских офицеров (их, например, живыми топили в баржах; активный руководитель - Зиновьев);

- расказачивание (уничтожено 600 тыс. казаков различного пола и возраста; руководители - Свердлов, Троцкий);

- зверское уничтожение тысяч солдат и офицеров армии Врангеля, взятых в плен в Крыму (руководители Бела Кун и Залкинд - Землячка);

- подавление выступлений трудящихся в Кронштадте, на Тамбовщине, (отличился Тухачевский); - расстрел царской семьи (руководитель всей акции - Свердлов, расстрела - Юровский);

- высылка из страны в 1922 г. нескольких тысяч русских интеллигентов из-за их идеологических разногласий с тогдашним центром;

- усилия по разгрому русской православной церкви (РПЦ), которая поняла враждебную государству и народу цель большевиков – сионистов и отказалась поддерживать их. В ответ были убиты многие тысячи священнослужителей, уничтоженысотни церквей, а заодно и памятников русской культуры, народ натравлен на русскую православную церковь, была ликвидирована патриаршая форма правления РПЦ. Остается фактом: только после укрепления большевиков – государственников началась организация взаимовыгодных контактов РПЦ и государства, РПЦ получила государственные гарантии своей деятельности, была восстановлена патриаршая форма правления. Патриарх Алексий – I за свою работу в период Великой Отечественной войны и борьбы за мир (при попытках организации американской агрессии против СССР в 40-50 годах) был награжден 4-мя орденами Красного знамени и многими медалями СССР. Известно личное участие И.В. Сталина в восстановлении положения РПЦ.

- активное применение Постановления СНК 1918 г. об уголовном преследовании (до расстрела) за антисемитизм. К применению этого постановления приложил руку Я. Свердлов. Антисемитизм объявлялся «гибелью для дела рабочей и крестьянской революции». Под действие Постановления легко было подвести антисионистов; лиц нееврейской национальности, с которыми надо было свести счеты из-за их талантливости, для захвата должностей, из-за бытовых ссор. Невинными жертвами расового неравенства стали многие россияне. Только в 1937 г. Конституция СССР провозгласила запрет всякой расовой исключительности. (И, однако, с 1918 г. и по наши дни в произведениях советской, российской художественной литературы, на сцене, в кино отрицательным персонажем, вопреки правде жизни, никогда не является еврей. [А.Н.З.2]очень навредило добропорядочным евреям);

- организация ГУЛАГов, в том числе, для нейтрализации инакомыслящих (инициаторы - Свердлов и Троцкий, постановление Совнаркома от 5 сентября 1918 г.). Ит. д.

Для выполнения частной задачи «б» Троцкий и его сподвижники выступили с теорией о невозможности построения социализма в России до успешного окончания мировой революции (теория «перманентной революции»). Как видно теперь, реализация этой теории требовала выполнения задачи: бросить ресурсы и усилия России на обеспечение мировой революции и создание мирового правительства. При этом достигались цели: ослабление России (во всех случаях), захват (укрепление) власти ТНК на всех континентах (в случае успешного выполнения задачи - за счет нашего народа!).

Но коса нашла на камень. Руководство ТНК, большевики-сионисты проглядели, недооценили И. В. Сталина. Против большевиков-сионистов выступила группировка большевиков-государственников во главе с И. В. Сталиным. Они развивали теорию о возможности построения социализма в России и без победы мировой революции. Если же эта революция победит - тем лучше. На деле реализация этой теории требовала немедленного перехода к построению мощного, политически и экономически независимого государства, опираясь в этой работе на талантливый и трудолюбивый народ, мощные ресурсы страны.

В.И. Ленин принимал активное участие в послереволюционной жизни страны лишь до 1922г., а далее - болезнь, Горки и смерть (1924). В последнее время инициируется версия, что в отношении В.И. Ленина ТНК использовали правило: «Мавр сделал свое дело, мавр может уйти» (но это - отдельная тема исследования).

Большевики-государственники вели вначале идеологическую борьбу. В 1927г. из 730 тыс. коммунистов, голосовавших за направление дальнейших действий партии, свыше 723 тыс. поддержали группировку И.В. Сталина. Противники, однако, не подчинились воле партии. Тогда и началась кровавая политическая война. Чтобы исказить содержание этой войны, нынешние прозападные СМИ назвали это «периодом культа личности и необоснованных репрессий И. В. Сталина», хотя четко видно: до начала 30-х годов большевики - сионисты и обманутые ими коммунисты жестоко истребляли своих противников из числа коренного населения страны и вообще патриотов; с начала 30-х годов получившие поддержку народа большевики-государственники столь же жестоко обрушили свои удары по большевикам-сионистам и тем, кто так или иначе их поддерживал. И. В. Сталин при этом проявил хитрость и коварство: монолит врагов был им разбит на группы с учетом амбициозных, корыстных интересов, лидеров; каждая группа уничтожалась с помощью других групп. Когда последние группы оглянулись окрест, им осталось только кричать: «Да здравствует великий Сталин». Но было поздно. Эти коварство и хитрость И. В. Сталина вызывают особую злобу его врагов до сих пор.

Однако следует признать, что обе группировки в процессе борьбы допустили много беззакония, несправедливостей, жестокости, сведения личных счетов, следованию правилу: «Лес рубят - щепки летят». Летели же людские судьбы и жизни.

В начале 30-х годов победа большевиков-государственников, успехи строительства ими независимого государства стали очевидными. С завидным упорством ТНК изменили план покорения СССР, избрав путь его чисто военного разгрома.

В качестве пушечного мяса был избран немецкий народ, который испытывал большие бедствия после первой мировой войны. Был найден политический деятель - Адольф Гитлер - глава национал - социалистической партии, энергичный и инициа­тивный националист, убежденный антикоммунист, бредивший идеей захвата на Востоке жизненного пространства для Германии, показавший хорошие способности масштабного организатора. Правда, вся его партия была в то время способна разместиться в одном пивном баре. Но ее «накачали» деньгами, организовали тесный союз с промышленниками Германии и обеспечили приход к власти. Далее А. Гитлеру помогли укрепить вооруженные силы и буквально вручили военный и экономический потенциал Европы. Для этого была организована «странная война» 1939-1940 г. Целые армии, государства Европы сдавались Германии часто без боя! После этого отмобилизованная, вооруженная военная машина Германии, имеющая тылом почти всю Европу, была брошена против нашей Родины. Война переросла во вторую мировую войну. Цель и замысел ее ведения выболтал тогдашний вице-президент США Гарри Трумен: «Если мы будем видеть, что побеждает Германия, то будем помогать России; если будет побеждать Россия, то будем помогать Германии. Ипусть они убивают друг друга как можно больше» ^[21].

Следует иметь ввиду, что ТНК того времени (американские, германские, английские) не имели той стройной системы управления Западным миром, которая была организована в 50-е годы (Бейдельбергский клуб и Тройственная комиссия с их постоянно действующими комитетами, их исполнительный орган - комитет семерки глав правительств развитых стран Запада и Японии и т. д.). Не контролировалась так строго конкурентная борьба различных ТНК, если даже она мешала борьбе с СССР. Поэтому имели место срывы планов. Так, Гитлер, подчинив себе континентальные страны Европы и отпустив окруженный под Дюнкерком английский корпус, вдруг обрушил на Англию воздушные бомбардировки. Его, правда, призвали к порядку и заставили заниматься тем, ради чего он был вызван из безвестности - войной против СССР. Но вот японские ТНК остались неподконтрольными со стороны ТНК Запада. Указанные, а также и другие недостатки в действиях ТНК, были проанализированы и устранены ими после второй мировой войны, а в то время использовались И. В. Сталиным и его соратниками.

Итак, организатором войны против СССР, виновником бедствий советского народа и народов других стран во второй мировой войне являются ТНК мира, которые для удовлетворения своих интересов готовы заново загубить сколько угодно человеческих жизней, в том числе, и своих соотечественников.

Решающую роль в срыве планов ТНК сыграло руководство Советского государства и его Вооруженных сил. Оно сорвало не один сценарий ТНК, план разгрома СССР в целом. Опорой этого руководства был советский народ, а также богатые ресурсы страны; целью - независимость страны.

Рассмотрим теперь вопрос о качестве, эффективности руководства нашей страной и ее Вооруженными Силами перед войной (при подготовке к отражению агрессии) и во время ВОВ. Внимание будет обращено, в основном, на военные аспекты этой проблемы, где сейчас больше всего лжи платных клеветников. Для сформулированной цели исследования нет необходимости анализировать историю всей ВОВ, достаточно рассмотреть один из ее этапов. Аналогия: для изучения многих свойств воды нет необходимости перегонять через колбы и реторты весь Атлантический океан, достаточно нескольких капель. Мы рассмотрим Приграничное сражение лета 1941. Ее итогом был разгром Красной Армии в западных округах, наши тяжелые потери в живой силе и технике, потеря значительной части территории страны, что обусловило бедствия народа, большой экономический ущерб, затяжной характер войны.

^[33]]; ночью 22 июня по расписанию шли поезда в Германию и обратно; хорошо известна также растиражированная нынешними средствами массовой информации (и преподносимая как очередная глупость невежественного тирана) сцена: И. В. Сталин утром 22 июня не разрешил объявить войну Германии, войска которой уже вторглись на территорию СССР, пока нам не будет формально объявлена война. В итоге мы избежали абсолютно гибельной для нас войны на два фронта, не потеряли союзника (в лице Англии), что далее способствовало созданию антигитлеровской коалиции со всеми последствиями: создание Организации объединенных наций, решений Ялтинской конференции и т.д.

В настоящее время стала известна также операция «Снег», проведенная нашей разведкой и дипломатией под личным руководством И. В. Сталина. Ее результат способствовал формированию мнения у тогдашнего руководства США о целесообразности военного разгрома Японии, что вместе с другими факторами привело эти страны в 1941 г. к вооруженному столкновению. Это окончательно обезопасило нас от удара с Востока. (После войны, в конце сороковых годов, один из сторонников войны с Японией, антифашист по убеждениям и невольный участник этой операции - заместитель министра финансов США Гарри Декстер Уайт - подвергся травле средств массовой информации США, комиссии конгресса США и, не выдержав психологического террора, скончался. Демократия! Цивилизация!).

Таким образом, руководители государства, возглавляемые И. В. Сталиным, на этом сложном этапе истории переиграли ТНК. Однако, не все необходимые условия для выигрыша войны удалось подготовить (особенно пункты «г», «д»).

В 30-х годах руководство страны проводило военную реформу - создавались современные регулярные Вооруженные Силы, соответствующие сложившейся геополитической обстановке, возможностям бурно растущей экономики страны, состоянию советского общества, с учетом традиций народов страны, в первую очередь, патриотических традиций русского народа.

Поучительны концептуальные предпосылки, положенные И. В. Ста­ли­ным в основу планирования военной реформы. Они были изложены в речи, произнесенной им в мае 1941 г., на выпуске слушателей военных академий (приводится не дословно по [37]):

«Когда об армии нет должной заботы, ей не оказывается моральная поддержка, то появляется новая мораль, разлагающая армию. К военным начинают относиться пренебрежительно. Армия должна пользоваться исключительной заботой и любовью народа и правительства - в этом величайшая моральная сила армии. Армию нужно лелеять». Полезно отметить, что на Западе многое переняли у СССР: планирование экономики, требования к трудящемуся (особенно - японские фирмы), отношение к армии (особенно в США) и т. д. В 30-х годах к армии в США относились безразлично или даже пренебрежительно. Соответствующей была и армия. Но в 1991 г. тогдашний председатель комитета начальников штабов Вооруженных Сил США генерал К. Пауэлл мог заявить: «Сегодня Вооруженные Силы США стоят на недосягаемой высоте. Рядом с семьей или церковью. Если страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть сильной - так думают в Америке».

В истории нашей страны никогда не был так высок в народе авторитет армии, военнослужащих - от красноармейца до генерала - как в 30-40-х годах.

В процессе реформы создавались структура боевых частей армии и флота, штабов, тыловых учреждений, сеть средних и высших военных учебных заведений, военно-промышленный комплекс. (Этой структурой мы живем и до сих пор). Как и всегда в то время, работе предшествовало планирование, осуществляемое с использованием методов системного подхода, научных обоснований, дискуссий. Не обошлось, правда, и без промахов, просчетов. Детальное рассмотрение военной реформы - самостоятельная тема. Здесь только укажем, что именно созданные Вооруженные Силы помогли выиграть войну. Отметим только недостатки проведения реформы, существенные с точки зрения темы настоящего исследования.

В основе комплектования армии и флота рядовым составом была положена всеобщая воинская обязанность, т. к. только она обеспечивала необходимые численность и стоимость содержания Вооруженных Сил, подготовку резервов, связь армии с народом, завершение воспитания молодежи. (В 30-е, 50-е годы нередки были случаи, когда родители сами приводили нерадивых сыновей в военкоматы, чтобы в Армии их научили уму-разуму. Иучили!). Однако по экономическим причинам эта система комплектования была введена поздно (1939 г.) и страна к 1941 г. почти не имела мобилизационных резервов. Красная Армия 1941 г., которую историки называют кадровой, фактически состояла из недавно призванной и не подготовленной полностью молодежи в возрасте 18-21 года. Кроме того, в 1940-1941 г.г. было скрытно призвано несколько сот тысяч специалистов, также не получивших должной военной подготовки.

Много дает анализ динамики изменения общей численности наших Вооруженных Сил: в 1939 г. - 1943 тыс. чел., июнь 1940 г. - 3602 тыс. чел., июнь 1941 г. - свыше 5 млн. чел. (в западных округах и флотах 2,9 млн. человек). Соответственно возрастали и проблемы. Наиболее сложная из них - нехватка командных кадров различного уровня и специальностей. Потребность в них из-за увеличения численности армии в период 1939-40 г.г. возросла более чем в 2,6 раза. Между тем, военные учебные заведения в 1928-38 г.г. едва обеспечивали покрытие естественной убыли командиров Красной Армии того состава (см. И. М. Горохов. И. В. Сталин: «Кадры решают все». Военно-исторический журнал N 8, 1993 г.). Вновь созданные во второй половине 30-х годов военные учебные заведения еще не успели набрать темпы работы. В связи с этим необходимо особо сказать о заблуждении, ставшем стереотипом в СМИ: утверждают, что нехватка командных кадров вызвана исключительно репрессиями 36-40-х годов. Однако, анализ документов показывает, что в 1936 - 40 г.г. за контрреволюционные преступления было осуждено как судебными, так и внесудебными органами 9519 военнослужащих командного и начальствующего состава, что составляет около 5 % к их списочной численности того времени. Фактическое число жертв политических репрессий во второй половине 30-х годов в 10 раз меньше, чем приводят нынешние СМИ (см. А.Т. Уколов, В.И. Ивкин. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы. Военно-исторический журнал N1, 1993 г.). Таким образом, потребность в кадрах из-за роста численности армии и из-за деятельности правоохранительных органов просто несопоставимы. К этому следует добавить, что в первый период войны мы потеряли свыше 550 тыс. командиров.

Добавим также результаты другого анализа: отставание в подготовке командных кадров, особенно совершенно новых специальностей, вызывалось объективными причинами - состоянием экономики страны и стремительным нарастанием военной угрозы. Иэто все притом, что, по мнению компетентных английских специалистов, ни одна армия мира не могла в такой короткий срок подготовить, например, такой большой состав командиров-танкистов, как СССР (сказалось введение в стране всеобщего среднего образования).

Отдельного рассмотрения заслуживает факт большого числа высших и старших командиров среди лиц, репрессированных и уволенных из армии.

Причиной этого является ожесточенная борьба уже упоминавшихся двух группировок - большевиков-сионистов и большевиков-государственников.

Кадры старшего командного состава Красной Армии закладывались еще в годы Гражданской войны и 20-е годы, когда во главе военного ведомства стоял Л. Троцкий (и его команда). В своей работе они использовали не только кадровые органы. Многих патриотически настроенных, несгибаемых и профессионально перспективных командиров троцкисты уничтожали физически, используя подконтрольные репрессивные органы*. В частности, к уничтожению ^[34]].

Состояние Красной Армии - не единственная причина нашего поражения в Приграничном сражении. Сказались также ошибки и недостатки в руководстве войсками со стороны руководителей военного ведомства, главным образом, наркомата обороны и Генерального штаба. Они лучше видны, если сравнивать наркоматы ВМФ и обороны.

В наркомате ВМФ была введена и отработана система управления силами флотов короткими сигналами. (В настоящее время такая система введена во всех армиях мира). При передаче Командующему флотом, например, сигнала «Боевая готовность N1», он дублировался нужным начальникам, и проводились все необходимые действия. Нарком же обороны и начальник Генерального штаба в ночь на 22 июня писали длинную директиву. Ее зашифровывали и передавали Командующим округами. В округах ее расшифровывали, писали свои директивы (боевые приказы), зашифровывали и передавали в войска. В результате многие соединения получили эти первые указания с большим опозданием или не получили вообще.

В наркомате ВМФ основным средством связи была мобильная и надежно освоенная радиосвязь; в наркомате обороны - проводная связь и использование делегатов связи, что часто вело к потере связи, потере управления и разгрому.

В наркомате ВМФ по готовности N2 и N1 предусматривались «автоматически» рассредоточение и маскировка сил и средств. Флот не понес потерь после первых ударов авиации противника. В наркомате обороны мероприятия маскировки не были проведены (хотя это никем не возбранялось, наоборот, были соответствующие указания И. В. Сталина) и первым ударом авиации противника свыше 800 наших самолетов были уничтожены на аэродромах. Имелись также большие потери других видов техники, личного состава. Системы связи плохо охранялись и часто выводились из строя диверсионными группами противника. Между тем, об использовании гитлеровцами таких групп нашему командованию было известно задолго до войны.

Первые удары авиации противника, а также диверсионных групп, во многом предопределили неудачный для нас исход Приграничного сражения.

Был допущен промах в исходном построении группировок Красной Армии. Разведке Германии удалось по многим (!) каналам нашей разведки (в том числе и через Р. Зорге) дезинформировать И. В. Сталина и его ближайшее окружение относительно основных направлений ударов германской армии: на 1-м этапе - удары в направлении промышленных объектов Украины и на Прибалтику; на 2-м этапе - сходящиеся удары на Москву с северо-запада и юго-запада. Это была основная идея отвергнутого Гитлером плана Барбаросса I. Проведен же в жизнь был план Барбаросса II (план блиц - крига): на 1-м этапе - основной удар в Центре, в направлении Варшава - Смоленск - Москва; на 2-м этапе (после разгрома центральной группировки сил Красной Армии) - расходящиеся удары в направлении Ленинграда и на юго-восток (охватывая Киев) для расчленения и уничтожения остальных сил Красной Армии^[[35]]. О том, насколько сложно в то время было ориентироваться в данных разведки можно судить по следующему факту: свои сведения Р. Зорге добывал у германского посла в Японии, который, как оказалось, был завербован английской разведкой. Позже он сбежал в Сингапур.

С учетом плана Барбаросса I на Украину и в Прибалтику были передислоцированы многие объединения Красной Армии (в том числе, пять общевойсковых армий^[[36]]) из центральных, южных и восточных военных округов. С началом войны, после выявления фактического замысла противника и под его ударами, в условиях дефицита времени осуществлялась перегруппировка сил.

Вызывают большие сомнения оптимистические (основанные на методологии начала 30-х годов) оценки боевых возможностей Красной Армии, с ее предвоенным составом и технической оснащенностью, оценки ее легкой способности после отражения первого удара противника перенести боевые действия на его территорию. Эти оценки явились основанием для формулировки руководителями военного ведомства цели Приграничного сражения и плана действий. Они использовались и руководством страны.

Полководцы советской военной школы в дальнейшем разработали и освоили эффективную методологию оценки своих сил и сил противника, прогнозирования развития обстановки. Удивительно, что эта методология не была использована многочисленными исследователями-историками при анализе Приграничного сражения.

Подведем итоги. Руководители военного ведомства 30-х годов рассматривали достижение цели - выигрыш Приграничного сражения - только как результат чисто военных усилий и вне связи с другими условиями обстановки. Они мыслили с позиций «полководцев поля боя», хотя, по должности, действовать им следовало и как государственным мужам.

Ошибочная цель - значит, неэффективный, ошибочный план. Предлагаемая военными руководителями система мероприятий для выигрыша Приграничного сражения грозила нам с большой вероятностью разгромом не только в этом сражении, но и в войне в целом. Чисто профессиональные промахи и ошибки указанных руководителей в подготовке Красной Армии к войне значительно повышали эту вероятность.

И. В. Сталин сформулировал цель - срыв (отражение) агрессии - лишь после неудачи в достижении цели - предотвращение агрессии.

Достижение цели «срыв агрессии» он видел, в соответствии с требованиями диалектического метода мышления, как взаимосвязанный результат политических, экономических, дипломатических, военных усилий.

Приграничное сражение рассматривалось им как эпизод всей совокупности усилий. Такой системный подход (использован современный термин) к проблеме - обязательное условие глубины и полноты оценки обстановки, разработки эффективных путей ее решения. Созданные условия (см. п.п. «а»-«д») вместе с внутриполитическими, экономическими, идеологическими усилиями явились, как теперь видно, фундаментом для победы в войне. Проведенное выше исследование позволяет указать основные причины проигрыша нами Приграничного сражения летом 1941 г.:

1). Глобальный характер мероприятий, проводимых ТНК для военного разгрома СССР. Действия различных группировок стран («ось» Берлин - Рим - Токио, союзнические группы стран Запада), созданная оппозиция внутри страны координировано направлялись на разгром нашей Родины. Советское руководство было вынуждено противостоять могущественным силам не только в военной, но и в политической, дипломатической, экономической областях, в подрывной деятельности внутри страны в условиях дефицита времени и высокой динамики событий.

2). Чудовищное неравенство в соотношении сил. Нам противостоял отмобилизованный и подготовленный военный потенциал почти всей Западной Европы. Антигитлеровскую коалицию следовало еще создавать.

Необходимо также напомнить, что в 1922-24 г.г. СССР являл собой экономическую пустыню с деморализованным населением, с бескомпромиссно враждующими политическими и националистическими группировками, с руководством страны, напичканным ставленниками ТНК - большевиками - сионистами (не путать с евреями), различными интернационалистами - экстремистами, националистами и т.д. Создать в таких условиях в короткий срок мощное государство - подвиг и народа, и руководства страны.

3). Причины, указанные в п.п. 1, 2, обусловили неизбежность тяжелого для нас исхода Приграничного сражения. Ошибки руководства страны и военного ведомства лишь усугубили положение. О многих из них было сказано выше. Здесь же из методических соображений целесообразно дать объективную оценку действиям лично И. В. Сталина, как они видятся полвека спустя.

Цели и замыслы сохранения национальной безопасности страны, которым следовал И. В. Сталин в 30-е годы, адекватно отражали условия обстановки. Замыслы отличались последовательностью, смелостью, нестандартностью, внезапностью. Они были результатом системного подхода при оценке обстановки, прагматично учитывали только интересы советского народа, а не «мирового сообщества» (то бишь ТНК). Оценивая конкретные способы действий при реализации замысла срыва агрессии против СССР, следует учитывать, что в 30-е годы И. В. Сталин являлся де-факто, а с началом войны также и де-юре Верховным Главнокомандующим. Поэтому он несет полную ответственность перед народом, страной за допущенные ошибки - свои собственные и своих подчиненных.

Промахи руководителей военного ведомства в оценке обстановки, определении цели, разработке замысла Приграничного сражения (не учет при этом всех условий обстановки, творческая работа этих руководителей лишь как «полководцев поля боя») приводит к выводу, что им не была четко поставлена задача, отсутствовала слаженная работа высшего политического и военного руководства страны.

Низкая боевая готовность войск, недостатки в системе управления ими - свидетельство недостатков в организации контроля за деятельностью военного ведомства.

Что касается дезинформации И. В. Сталина относительно замысла удара противника по СССР летом 1941 г., то видны недостатки в организации внешней разведки. Однако, надо признать, что наша нынешняя информированность о ее действиях не позволяет составить полное суждение об их эффективности и о характере, степени личной ответственности И. В. Сталина в допущенной ошибке (стереотипы?, самонадеянность?, недоверчивость?, преувеличение дальновидности А. Гитлера, его неспособности идти на авантюру?). Известно, что в последующем в стране функционировали не менее трех независимо действующих организаций внешней разведки.

Репрессии против военных кадров в 30-х годах безусловно сыграли отрицательную роль. Но безусловно также, что это не были просто репрессии жестокого человека, льющего кровь, чтобы захватить и удержать власть. Это была бескомпромиссная политическая борьба двух группировок: ставленников ТНК (большевики-сионисты) и большевиков-государственников, возглавляемых И. В. Сталиным. (Посол США в СССР в предвоенные годы - ставленник семейства Рокфеллеров - на вопрос: «Есть ли в СССР пятая колонна», отвечал, что пятая колонна уничтожена Сталиным в конце 30-х годов.). Борьба велась по правилам того времени, обе группировки пролили одинаково много крови. При этой борьбе гибли и люди, попавшие в вихрь событий, были ошибки, сводились личные счеты.

Особенности проведения реабилитации «жертв сталинских репрессий» не раскрывают историю этой борьбы, не позволяют принимать на веру ее результаты и вызывают недоверие к добросовестности исполнителей. Чего стоит реабилитация лиц, запятнавших себя двурушничеством, жестокими преступлениями против наших людей и народа и т. д.!

Вся кампания по реабилитации очень явно построена на эмоциональном воздействии на людей для достижения одной цели - опорочить всю предыдущую историю в целом, а, стало быть, и главных действующих лиц - народ. Приходится признать, что это часть истории страны от нас преднамеренно скрыта, она еще требует объективного изучения.

Обратим также внимание: анализ внешнеполитических действий И. В. Сталина убеждает, что они были направлены не в адрес гитлеровского руководства, не на его «задабривание» (с ним было все ясно), а в адрес руководства Японии[83], руководства западных стран, в первую очередь, Англии и США.[84] Таким образом,шла конфронтация не Сталин - Гитлер, а Сталин - ТНК. Требуются исследования, не были ли мероприятия И. В. Сталина в этом направлении чрезмерными? Почему отсутствовала слаженная работа с военным ведомством?

Как сказались поражения 1941 г. на действиях И. В. Сталина в последующем? И. В. Сталин и далее допускал ошибки в военной области. Последняя крупная из них - разрешение Командованию Юго-западным направлением (С. К. Тимошенко, Н. С. Хрущев) провести весной 1942 г. наступление в районе Харькова (вопреки мнению Генерального штаба). Наступление закончилось разгромом Красной Армии на этом направлении, отступлением наших войск до Сталинграда. Страна вновь была поставлена перед катастрофой. Только наше контрнаступление под Сталинградом изменило ход войны.

Бросается в глаза историческая аналогия: в биографии Петра I были тяжелые поражения под Нарвой и на р. Прут; у И. В. Сталина - поражения летом 1941 г. и 1942 г. Для обоих государственных деятелей они явились уроком, оба руководителя привели страну к победе.

Уроки 1941 г. и 1942 г. привели И. В. Сталина к организации четкого руководства страной и ее Вооруженными Силами. Все военные вопросы строго делились на военно-политические и военно-технические. Решения на стратегическом уровне, требовавшие учета экономических, политических, дипломатических и т. д. факторов, принимал И. В. Сталин в рамках работы Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, в которых он был председателем. Обязательно и уважительно учитывались мнения Генерального штаба, Командующих фронтами и других военных руководителей, в части касающейся. Военные руководители (в том числе, Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, Б.М. Шапошников, Н. Ф. Ватутин и др.) решали поставленные им военные задачи, руководили только «полем боя», не касались вопросов управления страной. Однако, они выдвигали требования, пожелания к различным государственным сферам (работа транспорта, производство военной техники и т. д.). За качеством работы военного ведомства (как и других) был организован жесткий контроль, в первую очередь, со стороны И. В. Сталина.

Наши военная наука, военное искусство занимали лидирующее положение среди других армий мира.

С учетом сказанного выше, утверждения многих нынешних руководителей и их СМИ, что страну привел к победе Г. К. Жуков, не выдерживают критики. Против таких утверждений восстал бы и сам Жуков. Жалко блестящего полководца - политические интриганы в очередной раз его «подставили». В данном случае это сделано с целью опорочить И. В. Сталина, весь советский строй и косвенно выставляет в неприглядном виде советский народ. Конечно, правда неминуемо всплывет и тогда потребуется переставлять память о полководце с одного пьедестала на другой.[85]

^[37]] [А.Н.З.3]

Следует отдельно рассмотреть особенность «той» нашей страны - ее многонациональный состав. Враги всех типов (и в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. Однако руководство страны и партии смогло добиться единства, сплоченности народов. Русский, якут, украинец, белорус, узбек, люди других национальностей защищали одну Родину. Иэто тоже факт, без которого бы не было победы. Правда, в семье оказалось не без урода. Верхушки некоторых кланов ряда народов (чеченцев, ингушей, калмыков, крымских татар, но не сами народы) поддались вражеской пропаганде и решили использовать тяжелое положение СССР для достижения своих корыстных амбициозных целей. Естественно, чтобы поднять в своих интересах самих людей, они использовали религиозные, националистические лозунги. Было объявлено создание «Временного правительства народов Северного Кавказа», «Правительства Крыма», организовывалась партизанская война против частей Красной Армии, русского, русскоязычных народов - «гяуров». Планировался удар в спину народов СССР. Враги всех типов (в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. Так из числа крымских татар фашисты после оккупации Крыма организовали экспедиционный корпус (10 тыс. человек), который под руководством гитлеровцев планомерно истреблял наших партизан в Крыму. Частям корпуса ставились задачи истребления русских и русскоязычных людей, а после освобождения нами Крыма они пытались действовать против частей, тыловых учреждений Красной Армии^[[38]].

Советские руководители знали, сколь тяжела антипартизанская война, если партизаны поддержаны населением. Сейчас трудно оценить, как сильна была угроза удара в спину нашему тяжело воюющему государству. Но она была, хотя об этом молчало и советское, не дает информации и нынешнее - антисоветское - правительство. Судя по последнему факту, угроза государству была реальной. Советское руководство произвело депортацию, основная часть указанных народов была вывезена в слабонаселенные районы Казахстана и Средней Азии. (Депортации, другие аналогичные меры были обыкновением в то время. Так, с началом войны против Японии руководство США отправило в концлагеря за колючую проволоку всех граждан США, у которых была хотя бы 1/16 часть японской крови. Там их держали до конца войны и обращались с ними так дурно, что многие из них покинули США)^[[39]].

В соответствии со стилем работы руководства страны депортация была проведена организованно и в короткий срок. При этом русское и русскоязычное население не пострадало вообще. Депортированные народы понесли потери в людях, испытали бедствия, устраивая жизнь на новых местах. Вину за это следует возложить на мятежных руководителей кланов-националистов. Однако по справедливости следует учесть, что мужчины депортированных народов не призывались более в армию и не гибли на войне; жизнь этих народов в далеком тылу была лишена тех жертв, мучений, которые испытывали советские люди на оккупированной врагом территории России, Украины, Белоруссии, в блокадном Ленинграде, угнанные в неметчину и т. д. Вскоре после войны депортированным народам вернули многие права. Свидетельство тому - появление среди них докторов наук, профессоров, генералов. Кроме того, в своей основной массе этим народам были созданы условия для организации зажиточной жизни (особенно в сравнении с жизнью людей в России). Многие семьи этих народов не желали в 80-90 - х годах возвращаться в места традиционного проживания и делали это по принуждению националистов. Националисты же щедро финансировались из фондов, контролируемых ЦРУ США (см. интервью Маршала Советского Союза Д. Язова газете «Советская Россия» 26.12.90г.)

Что дала депортация стране? На Кавказе и в Крыму с 1944 г. и до 1957 г. не прогремело ни одного выстрела. Поучительно обратить внимание на следующий исторический факт. В 1994 г. президент России Б. Н. Ельцин начал борьбу с сепаратизмом чеченцев, за «наведение конституционного порядка, разоружение бандформирований». В Чечню были посланы войска, началась война. Итог: поставленная цель не достигнута; убито свыше 110 тыс. человек; ранено и искалечено 400-500 тыс. человек, многие десятки тысяч человек лишились крова, имущества, стали беженцами и бедствуют; уничтожены десятки населенных пунктов. Больше всего пострадало русское и русскоязычное население. Причем за ситуацию, которая привела к сепаратизму в Чечне, создание там мощных антироссийских вооруженных сил, несет ответственность именно команда Ельцина (см.Приложение 2).

В настоящее время (1997 г.) обстановка на Кавказе для России резко ухудшилась; кровь продолжает литься; СМИ устраивают многомесячные крики при похищении двух-трех журналистов (и то не всех), а гибель тысяч русских мальчишек-солдат не видят в упор.

Полезно также сопоставить: несколько сот тысяч людей, депортированных И. В. Сталиным для благополучия всего государства и несколько десятков миллионов русских и русскоязычных людей, отданных Б. Н. Ельциным на съедение националистам, несколько миллионов человек, ставших беженцами в результате последствий деятельности этого лица.

При сравнении в этих ситуациях двух государственных деятелей - И. В. Сталина и Б. Н. Ельцина - первый из них выделяется способностью к глубокому дальновидному мышлению, четкой формулировке цели, прагматически и патриотично преследующей интересы всего советского народа, высокими организаторскими способностями и, в конечном итоге, гуманизмом (не на словах, а на деле).

В завершение всего этого раздела истории ВОВ целесообразно дать оценку руководства страны того времени и его главы И. В. Сталина различными политическими и государственными деятелями, чтобы показать сознательную необъективность нынешних прозападных СМИ.

Все соратники И. В. Сталина (и пострадавшие от него в прошлом) дают ему оценку как незаурядно одаренному руководителю. Причем такие оценки даются после смерти И. В. Сталина, зачастую с риском вызвать гнев и преследование последующих властителей страны. Руководители времен войны ведущих стран Запада (Ф. Рузвельт, У. Черчилль, Де Голль и многие другие), а также общественные и политические деятели этих стран, весьма далекие от симпатий к нашей стране, единодушны в высокой оценке И. В. Сталина. Основной лейтмотив их оценок: советскому народу повезло, что во главе страны в то тяжелое время стоял И. В. Сталин. Интересно мнение А. Гитлера - злейшего врага советского народа - об И. В. Сталине и русском народе: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.

Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись»^{[ 35]}.

Заметим здесь же, что сейчас эту фашистскую задачу под генеральным руководством ТНК решают руководители ведущих стран Запада и пятая колонна внутри страны.

Рассмотрим теперь последний из числа поставленных вопросов: можно ли считать сам факт отражения агрессии гитлеровской Германии нашей Победой? Известно, что бывают победы как поражение. Прежде всего, что это такое - победа в войне?

О факте достижения победы в войне следует судить по факту достижения цели войны. Для оценки качества руководства страны, военного ведомства, отдельных лиц из их числа, а также условий войны целесообразно также анализировать цену, заплаченную за достижение цели, и сложившиеся в итоге войны стартовые условия дальнейшей жизни общества.

Наша страна достигла своей цели - отразила агрессию, отстояла независимость и свой строй. Несмотря на тяжелые потери, народ, в целом, вышел из войны сплоченным, верящим в свое руководство и с твердой оптимистической верой в свое будущее. Значительно улучшилось геополитическое положение страны. Теперь союзниками СССР стали страны Восточной Европы, освободившийся от колониальной зависимости Китай. Наша Победа спасла мир от фашистской тирании, т. е. диктатуры ТНК. Рухнула старая колониальная система, изменилась вся карта мира. Немаловажно, что первая линия стратегической обороны нашей страны на Западе проходила теперь по меридиану Берлина.

Нечасто в истории нашей страны был так высок ее авторитет, так значимо и весомо на международной арене ее слово.

Таким образом, это действительно была Победа. Мы заплатили за нее чрезвычайно большую цену. Наши потери в войне составили 27 млн. человек. Враги разрушили у нас 1710 городов, превратили в руины 70 тыс. сел и деревень, вывели из строя 30 тыс. промышленных предприятий, 1876 совхозов, более 90 тыс. колхозов.

Для анализа качества руководства страной в войне и, главное, для правильного понимания уроков истории поучителен анализ характера и причин потерь и бедствий нашего народа.

Наши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потерями Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте (1.3:1). Основные людские потери мы понесли не в боях, а в газовых камерах концлагерей, потерь в гражданском населении страны по причинам: вывоза наших людей на рабский труд в Германию и бесчеловечное к ним там отношение; массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно оккупированной территории; гибели людей в зонах боев. Эти потери - свидетельство той цели, для достижения которой руководство ТНК развязало эту войну, подобрало исполнителей - фашизм, употребляло все усилия, чтобы создать условия войны, максимально ущербные для СССР (см. выше откровения Г. Трумена). Для снижения ущерба в войне необходимо было в кратчайший срок перенести боевые действия на территорию противника. Однако созданное против нас превосходство в силах делало такую задачу нереальной.

Полученные после войны стартовые условия, трудолюбие народа, эффективность руководства, преимущества плановой системы ведения хозяйства позволили за 8-10 лет залечить раны в экономике страны, вывести страну в число мировых лидеров, создать ракетно-ядерный щит, первыми выйти в космос. На очередь стало выполнение требования - повышение благосостояния советских людей (см. И. В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Политиздат. М. 1952).

А что наши враги и наши союзники в ВОВ? Как уже указывалось, страны агрессоры - Германия, Япония и их сателлиты - были разгромлены и капитулировали, народ деморализован. Англия, США, Франция добились победы с совершенно нежелательным для их руководства результатом: усиление СССР, присутствие СССР в странах Восточной Европы, победа революции в Китае, крах всей прежней колониальной системы, развал Британской империи. Однако, экономика Запада мало пострадала, а экономика США значительно окрепла.

Прав был В. И. Ленин: капитализм рождает войны ежедневно и ежечасно. Еще с конца войны руководство ТНК начало планировать операции для военного разгрома СССР с использованием атомного оружия ^[21]

Талант тогдашнего руководства страны, мужество и стойкость советского народа, преимущество социалистической системы экономики, еще свежая на западе память о возможности этой триады свойств страны (по опыту Великой Отечественной войны) позволили в то время предотвратить новую глобальную агрессию ТНК (см.п. 2.1). Это вынудило ТНК вновь изменить способы борьбы, активно использую свои мощные ресурсы и наши внутренние трудности и недостатки (см. п. 2.2, 2.3).

В итоге третьей мировой войны («холодной») СССР был разгромлен.

[А.Н.З.4].

[1] Термин «марковские процессы» введен по имени А.А. Маркова (1856-1922г.), выдающегося русского математика, автора многих работ в области математики и теории вероятностей, разработавшего, в том числе, основы методов математического моделирования случайных процессов.

[2] Следует признать, что широкое внедрение в исторические исследования методов математического моделирования неоправданно затянулось. Моделирование может быть использовано для объективных оценок многих явлений и процессов истории, сравнительных оценок различных вариантов решений и планов. Вкачестве примера можно указать, что в настоящее время эти методы могли бы быть, например, успешно применены для сравнительной оценки планов коллективизации деревни И. Сталина («жесткий» план) и Н. Бухарина («мягкий» план) с учетом условий 20 - 30-х годов.

[3] Известно, что президент США Ф. Рузвельт по этой причине, а вовсе не из-за гуманности, до конца своих дней боялся кровавых потерь в войне. Этим страхом диктовались многие его поступки во 2-й мировой войне. В частности, его уступки И.В. Сталину на Ялтинской конференции были во многом вызваны стремлением привлечь СССР к разгрому Японии: самостоятельные действия США, высадка ими десанта на японские острова по расчетам привели бы к потерям многих сотен тысяч американских солдат.

[4] И.В. Сталин. Речь на конференции производственников. (Февраль 1931г.)

[5] Оценки принадлежат западным специалистам.

[6]    Значительная часть русской (российской) интеллигенции не приняли социалистическую революцию, жестокости ее лидеров. Особенно усилилось это невосприятие после зверского убийства царя, его семьи, лиц из окружения семьи «интернациональной» командой палачей: главарь команды - еврей, в составе - евреи, русские, венгры, китайцы. Интеллигенция активно сражалась в рядах белых армий, а после их разгрома 1 - 2 млн интеллигентов покинули страну. Кроме того, несколько тысяч интеллигентов были высланы из страны в 1920 - 1922 г.г. из-за несогласия с идейными установками лидеров партии и страны. Эта первая волна эмиграции - идейно убежденные враги социалистического строя.
Они дали колоссальный импульс интеллектуальной жизни Запада, его техническому прогрессу. Достаточно упомянуть несколько имен: П.А. Сорокин (1889- 1968г.г.) - социолог с мировым именем; В.К. Зворыкин (род.1889г.) - основоположник телевидения; Г.И. Сикорский - авиаконструктор с мировым именем, фактический родоначальник вертолетостроения в США и многие другие.

[7] Эта активизация совпала по времени с разгромом троцкизма группировкой И.В.Сталина.

[8] Расстрелы выдающихся полководцев гражданской войны, расказачивание, убийство Есенина и других русских поэтов и т.д.), изоляция патриотов в организованных в то время ГУЛАГах. Депортация за рубеж интеллектуальной элиты (несколько тысяч интеллигентов в 1922 году).

[9] В то время, при всеобщей разрухе руководство партии и страны нашли для этого необходимые средства, организовали необходимую работу! Читатель, сравни это с нашей нынешней действительностью!

[10] Руководство ВКП(б) 30-х годов лишь правильно поняло и учло, что русский народ был ядром сплочения уникального многонационального Российского государства в течение многих веков.
Были, однако, в проведении национальной политики и грубые ошибки, произвол. Примером этого являются гонения против отдельных народностей во время Великой Отечественной Войны и вскоре после ее окончания. Непонятно только почему до сих пор никто и никогда даже не пытался объяснить их причины и цели.Следует указать, что превентивные меры в отношении целых народов практиковались в то время в самых разных странах. Например, в США после нападения японцев на Перл-Харбор были интернированы за колючую проволоку американские граждане японского происхождения, если у них была хотя бы 1/16 часть японской крови. В лагерях с ними обращались так дурно, что многие из них после окончания войны и освобождения отказались от американского гражданства и покинули страну. (В.И.Еремин. Колонка: «Нам пишут». Военно-исторический журнал N7.1991г.)

[11] В этом разгадка феномена: в конце 30-х годов, в условиях трудной материальной жизни общества, пошла на убыль уголовная преступность. Утверждают, что в конце 30-х годов в Ленинграде был проведен открытый суд над злостным хулиганом; он опрокинул на улице мусорную урну. Возможно, что это легенда, но в 60 - 90-х годах она родиться не могла.

[12] Первый такой таран утром 1941г. в небе над Перемышлем совершил старший лейтенант Иван Иванович Иванов. В этом бою он погиб.

[13] Вызывает, однако, недоумение что в водопаде возмущений такими фактами отсутствуют фамилии должностных лиц, их вызвавших и проводивших.

[14] Отъезд деятельной части населения в город был вызван быстрыми темпами развития промышленности и принял массовый характер.

[15] Подготовка специалистов велась с опережением потребностей, что обеспечивало быстрый экономический рост.

[16] Иэто сразу же с окончанием войны.

[17] А.Н.Колмогоров (1903 – 1986г.), академик, выдающийся советский математик, труды которого получили мировую известность и признание. В частности, результаты, полученные академиком А.Н. Колмогоровым при разработке указанной методики, оказались настолько общими, что в настоящее время являются составной частью методологии использования математического моделирования при управлении различными системами.

[18] Л.Бартини (1897 - 1973г.), советский авиационный конструктор, итальянец по происхождению.

[19] Термин «системный подход» появился на Западе в 50-х годах.

[20] Поэтому вызывает глубокое недоумение (в лучшем случае), когда мы сейчас закупаем за границей технологию изготовления кирпича, колбасы, станков и т.д.

[21] А.Эйнштейн. Наши разногласия ничтожно малы по сравнению с опасностью, угрожающей всем нам. (журнал «Новое время» N16, 1948 г.)

[22] По данным ООН в это же время в странах «третьего» мира только по причине голода и отсутствия медицинского обслуживания умирало в среднем 28 детей ежеминутно.

[23] Выдающийся русский математик и кораблестроитель А.Н. Крылов (1863 - 1945 г.) утверждал: «Теория без практики невозможна и пагубна». Обратим внимание, что общепризнанные успехи рейганомики и тэтчеризма имели в основе успехи экономической теории, правильно оценившей особенности нового витка научно-технической революции и выработавшей эффективные направления и план совершенствования экономики. Р. Рэйган и М. Тэтчер были талантливыми организаторами проведения в жизнь этого плана.

[24] Излагаемая интерпретация мотивов, которые определили стиль работы руководства, представляется самой мягкой и корректной из всех возможных.

[25]«Культурная революция» в Китае, начатая Мао Цзедуном для внешне довольно невинной цели - исправления ошибок в области искусства, позволила ему реализовать задачу контроля над средствами массовой информации страны и затем добиться конечной цели - полного контроля над обществом. Нашему руководству этот урок, видимо, не пошел впрок.

[26] Идеологическую работу в КПСС в то время определяли М.С. Горбачев, Е.К. Лигачев, А.Н. Яковлев, которые и несут основную ответственность за развал идеологической работы в КПСС и нынешнее положение, сложившееся в средствах массовой информации страны.

[27] Министр Обороны СССР Д.Язов в интервью газете «Советская Россия» (26 декабря 1990г.) заявил, что финансируемому из федерального бюджета США «Национальному фонду в поддержку демократии» поручено открыто выполнять некоторые ранее секретные функции ЦРУ. Этот фонд финансирует деятельность демократических активистов Литвы, Эстонии, Украины, Армении, Грузии, Латвии, крымских татар; дает дотации Межрегиональной депутатской группе на создание информационного центра, оказывает финансовую помощь газете «Московские новости», обществу «Мемориал». По утверждению Министра, имеются и другие формы оказания влияния на политических деятелей СССР (в качестве примера, Министр приводит В.Коротича - редактора журнала «Огонек»).О некоторых других фактах финансирования за рубежом акций советских общественных и политических деятелей сообщается также в статье В.Лукашевича «А теперь - и «частная дипломатия»? (газета «Красная звезда» от 18 мая 1991г.)Опровержений утверждениям Д.Язова и В.Лукашевича не последовало.

[28] Среди множества этих решений, как частный случай, содержится и требование «полного суверенитета».

[29] Сионистская организация из националистической организации еврейской буржуазии превратилась в общественно-политическую организацию западных ТНК. Такое «перепрофилирование» оказалось для ТНК целесообразным по многим причинам, в том числе, из-за эффективности использования уже готовых структур с более чем вековым опытом успешной работы, из-за возможности привлечь на свою сторону группы евреев различных стран, которые сохранили иллюзии относительно готовности этой организации защитить их чаяния, из-за облегчения борьбы с политическими противниками путем приклеивания антисионистам ярлыка антисемита.

[30] В 1913г. Россия превратилась в индустриальную державу и прочно заняла 4-е место с мире. Темпы роста производства составляли 19 процентов, за 10 лет население возросло почти на 1/3. Царем Николаем II был издан указ, в котором вывоз сырья и прибыли за границу ограничивался до 12,8 процентов. Политика тогдашнего правительства способствовала «обрусиванию» народного хозяйства, энергичному вытеснению из страны иностранного капитала. По этим причинам в 1911г. США объявили России дипломатический бойкот, международные финансовые круги начали невиданную травлю.

[31] Успехи России были достигнуты, в том числе, за счет продуманной, жесткой и беспощадной системы эксплуатации народа. Например, голодные годы уносили миллионы человеческих жизней. Голод в 1911г. стоил России трехсот тысяч человек.

[32] «Странной войной» назвали народы мира начальный период 2-й Мировой войны (до нападения фашистской Германией в 1941г. на СССР). Только с излагаемых позиций стратегии ТНК можно понять ее характер. Конечно, в таком большом деле, какое запланировала ТНК, нельзя было обойтись без недостатков, тем более, что активно противодействовал СССР. Так, пакт с Германией 1939г. дал СССР хотя бы небольшую отсрочку в начале войны, разрушил ось Берлин - Токио, исключив для СССР все трудности войны на два фронта. Но в основном планы ТНК проводились в жизнь.

[33] Подлинные слова дикторского текста в одном из современных фильмов о прошедшей войне. Расчет здесь на молодежь, которая не знает, что под танк и на амбразуру человека нельзя бросить, он должен сделать это сам и сознательно.

[34] Об этих фактах наши нынешние средства массовой информации говорить не любят.

[35] Неверно утверждение многих средств массовой информации, что возможность зверского обращения с советскими военнопленными гитлеровское руководство получило в результате отказа советскогоправительства подписать Гаагскую конвенцию об обращении с военнопленными. Руководство СССР 17 июля 1941г. специальной нотой подтвердило полное признание этой конвенции и всю войну неукоснительно ей следовало. Гитлеровское руководство не признало конвенции, боясь, что солдаты будут сдаваться в плен.

[36] Наибольшую помощь в отвлечении сил фашистской Германии с нашего фронта оказывала народно-освободительная армия Югославии.

[37] Читателю предлагается самостоятельно оценить - какие из этих ошибочных действий И.В. Сталина учтены последующими руководителями страны, в том числе, нынешним руководством. Одно из правил оценки руководителей гласит: умные руководители учатся на ошибках других, неумные - на своих собственных.

[38] Косвенным последствием (оно проявилось позднее) явилось то обстоятельство, что восстановление страны в условиях угрозы нападения извне (см.ниже) вынуждало руководство СССР сохранять и усугублять систему жесткого централизованного планирования, объективно отвлекало от усилий на политические и экономические реформы.

[39] Для своих нужд ТНК давали объективно-правдивый анализ состояния и возможностей СССР. Это для нужд обработки советских людей ими было придумано и распространено через своих сторонников утверждение о «бездарном и преступном 70-летнем руководстве страной». Как видим, все было не так и сложнее.

[40] В настоящее время эти планы рассекречены. Здесь используются выдержки из соответствующих документов, которые приведены в книге Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР». Москва, Молодая Гвардия, 1983г.

[41] Читателю предлагается сравнить этот план и планы правотроцкистской оппозиции (см.п. REF _Ref439927568 r h

[42] На Западе в интересах идеологической борьбы говорили и говорят вместо «советский народ» - «русский народ».

[43] Без преувеличения, солдаты и генералы Великой Отечественной войны спасли нашу Родину еще раз.

[44] Об отношении руководства США - лидера Запада - к «новому мышлению» можно судить по высказываниям председателя комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала К. Пауэлла в интервью газете «Красная звезда»: «Сегодня вооруженные силы в США стоят на недосягаемой высоте. Рядом с семьей и церковью. Если страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть сильной - так думают в Америке.» И далее: «если ты ведешь войну, то должен вести ее наступательно». (см.газету «Красная звезда» от 20 июля 1991г.)

[45] Читателю предлагается сравнить это требование директивы СНБ и действия некоторых сил «демократов» внутри страны.

[46]   После 1985г. сведения на эту тему в нашей печати практически перестали публиковаться.

[47] Состав этих структур, способы руководства ими, их финансирование - особая тема.

[48] Обратите внимание - не с 1918г.!

[49] Бывший заместитель начальника главного политического управления Советской армии и Флота.

[50] Читатель, вдумайтесь только в то, что стоит, например, за последним из перечисленных утверждений: люди, которые подняли государство от ноля до второй державы мира, во время войны до конца стояли в Бресте, Одессе, Севастополе, Сталинграде, Ленинграде и на «безымяной высоте», шли партизанить, осуществляли тараны и т.д. - люди безнравственные; те же кто сейчас уезжает в Израиль, США (в подавляющем числе случаев, из меркантильных побуждений и чтобы избавиться от трудностей периода «ремонта» государства) - люди высоконравственные. Самое чудовищное, что находятся легковерные, заглатывающие эту ложь.

[51] Сравните это с мнением Ф.М. Достоевского, который считал, что пожертвовать своей жизнью на благо общества может только человек с высокоразвитым сознанием; вспомнить декабристов, жертвовавших своей жизнью, своим будущим и будущим своих семей во имя идеи - лучшей жизни народа!

[52] Активный проповедник этой теории - бывший член Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлев.

[53] Сравните В. Гроссмана с М.Ю. Лермонтовым: «Цвела Грузия, не опасаяся врагов под сенью дружеских штыков» (поэма «Мцыри»). Вся история народов СССР - свидетельство лживости теории В. Гроссмана и ему подобных.

[54] В 1920г. в результате поражения нашего Западного фронта (командующий - М.П. Тухачевский) 40-45 тыс. красноармейцев и командиров попали в плен к полякам. В результате зверского обращения, домой вернулись единицы. В частности, пленных использовали как живые мишени для обучения польских солдат штыковым ударам и сабельной рубке.

[55] Руководство страны демонстрирует глубокое неверие в возможности и способности руководимого им народа, хотя в народе бездна образованных талантливых людей и отсутствует (пока) одно - хотя бы посредственное организованное начало. Руководство позорит народ и страну, обрекает народ на подчиненное положение перед другими странами, заказывая иностранным специалистам разработку планов экономического развития страны (например, «Шанс» - план Явлинского и американских специалистов), с благоговением и за большую плату покупая за рубежомразличные технологии.

[56] Смотри п. 1.2.

[57] Нити этого преступления тянутся к Я. Свердлову.

[58] Дирижеров и исполнителей при этом охаивании не останавливают морально-этические соображения: охаивается мертвый человек, что всегда считалось безнравственным.

[59] В самом крайнем случае пускается агрумент - уровень жизни десятки передовых стран Запада. При этом даже нынешние «Коммунист», «Правда» и некоторые другие издания КПСС замалчивают вопрос - какой ценой другие страны мира заплатили за благополучие этих стран-аристократов и никто не объясняет, что ТНК независимую Россию в число аристократов не пустили бы раньше препятствуют этому сейчас, будут добиваться и в будущем.

[60] Во все времена и у всех народов имели место случаи, когда окружение здравствующего «владыки» прославляло его, а затем охаивало после смерти. Восточная мудрость сформулировала правило: «Осла можно представить львом только при его жизни. Льва можно представить ослом только после его смерти».

[61] Уже в настоящее время американцы (5% населения Земли) потребляют 40% вырабатываемой на Земле энергии и дают 70% мировых загрязнений окружающей среды.

[62] За 15 лет, предшествующих перестройке, военнопромышленный и агропромышленный комплексы получили одинаковые ассигнования. Но первый из них сумел дать государству первоклассную или вполне достойную технику, второй же не смог дать народу даже мало-мальски нужного.

При этом военно-промышленный комплекс потребляет всего один процент производимого в стране металла (столько же металла мы теряем от ржавления).

[63] Бросается в глаза, что только критика генералов-военных (и никогда - «генералов» других ведомств) преследует цель вбить клин между старшими и младшими (см., например, Г.Арбатов, Т.Заславская и др. «Армия нуждается в защите. От кого?» Газета «Комсомольская правда» от 4 июля 1990г.)

[64] По самым мрачным предположениям Г. Арбатова и др., опубликованным в газете «Комсомольская правда» 4 июля 1990г.

[65] Г. Арбатов, Т.Заславская и др. написавшие письмо в «Комсомольскую правду» знают эти цифры, но из-за желания опорочить армию их не приводят.

[66] От очень четко сформулированной И.В. Сталиным цели экономики социализма отказались после его смерти из-за тактических соображений борьбы с культом личности и ввиду низких организаторских способностей последующего руководства страны.

[67] Исследования выполнены до августа 1991г.

[68] Можно доказать, что экономические успехи СССР косвенно выгодны широким народным массам других стран мира, что должно быть использовано дипломатией и общественными организациями. Но это - отдельная тема.

[69] После многих веков совместной жизни какой народ можно назвать «коренным»?

[70] Армии и флоты стран НАТО используют в своих интересах специально созданную дорогостоящую инфраструктуру, расположенную на территориях стран НАТО, стран «третьего» мира и дисциплинированно подчиняются установленным порядком единому командованию.

[71]Для справки (см. п. 2). ТНК - это самые крупные монополистические организации капиталистических стран, у которых предприятия, банки расположены на территориях многих государств. Это дает им возможность активно влиять на жизнь таких государств. Между различными ТНК ведется, конечно, конкурентная борьба, но у них есть и общие интересы. Для решения таких общих интересов созданы руководящие органы ТНК. Еще в 50-е годы были организованы Бейдельбергский клуб, Тройственная комиссия, их комитеты. Исполнительными органами ТНК являются правительства семерки развитых стран Запада и Японии, их спецслужбы, главным образом, ЦРУ.

[72] Капитализм всегда прагматичен и тем менее дальновиден, чем меньше его капитал.

[73] ТНК много сделали для создания такой обстановки, но это отдельная большая тема.

[74] При этом тщательно замалчивалось, что из полутора сотен капиталистических стран мира благоденствует только десятка стран - за счет остальных - и что нас в эту десятку пускать не собираются.

[75] Не забыта при этом и православная церковь, которая всегда была и остается носителем идей единства и патриотизма славян. Ее взрывают изнутри, порочат ее активных руководителей (обвиняя в связях с КГБ и поливая другой клеветой), пытаются раздробить церковь на конфессии и т.д.

[76] См. выше о Б.Курковой, активно пропагандировавшей творения В.Гроссмана с его расистской теорией о генетической склонности русских к рабству, почему все народы, связавшие свою судьбу с русскими, несчастны.

[77] Не путайте работу с воровством и личным обогащением за счет других.

[78] Высококачественное воспитание - это совсем необязательно воспитание и содержание в детских садах и яслях. Воспитание и содержание на руках и на глазах воспитанной матери - это лучший метод воспитания.

[79] Восстановление былой славы средней школы с высоко образованными и нравственными учителями, которые имеют высшую планку знании и лучшие условия их жизнедеятельности.

[80] Вызвать интерес к образованию, который утрачен.

[81] В Вооруженных Силах команды должны подаваться на русском языке.

[82] Цель - «построение рыночной экономики» - неизбежно плодит мафию, т.к. для этой цели, для создания социальной опоры нынешней власти нужны люди, обладающие первичным капиталом, а в наших условиях его приобретение возможно, главным образом, за счет взяточничества, коррупции, грабежа, воровства, спекуляции и т.д. В условиях ныне провозглашенной цели войска МВД любой численности и оснащенности не защитят граждан, т.к. общество обязано (при этой цели) рождать преступность. Преступники и преступность рождаются в рядах правоохранительных органов с неизбежной (для нынешней цели реформы - «построить рынок») закономерностью.

* Смотри п. 1.2.1 «КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР»

* Смотри п. 1.2.1 «КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СССР»

[83] цель - избежать войны на два фронта.

[84] цель - не позволить им уйти в стан явных или скрытых врагов, сохранить их как союзников

[85] История военного искусства свидетельствует, что существуют два типа полководцев. Полководцы первого типа самостоятельно планируют и проводят свои действия в неразрывной связи с различными сторонами жизни государства - А. Невский, Дмитрий Донской. Сюда же следует отнести М.И. Кутузова, в определенной степени флотоводца Ф.Ф. Ушакова. Полководцы второго типа выше были названы полководцами поля боя. Конкретные задачи им ставили руководители государства. Блестящие примеры - А.В. Суворов, Г.К. Жуков.

---

[1] Л.Д. Троцкий «Послесловие» к новому изданию брошюры «Программа мира», 1922г. Цитируется по работе И.В. Сталина «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» (см. И.В.Сталин «Вопросы ленинизма», изд. 11-е 1945г.)

[2] И.В.Сталин. К итогам работы 14 партконференции. М.1925г.

[3] См., например, М. Гареев. Правду о войне нельзя брать или отдавать. Ее надо вместе искать (газета «Красная звезда» от 27 июля 1991г.)

[4] См., например, Ю. Каблуков. Белые пятна и мифы истории (журнал «Молодая Гвардия» N 2, 1991г.)

[5] Журнал «Молодая гвардия» N3. М.1991г.

[6] Имеют место также другие вариации версий борьбы группировки И.В. Сталина, например, необходимость замены партийных функционеров специалистами - прагматиками и др. Они не приводятся.

[7] В.Звягинцев. Первый смертный приговор (журнал «Человек и закон» N 3,4, 1991г.)

[8] Г. Попов. Поиски метода. Журнал «Новое Время»N31,1987г.

[9] Г. Попов. Об истории бюрократизма и путях его преодоления. Журнал «Наука и жизнь», N10, 1988г.

[10] Г. Попов. Программа, которой руководствовался Сталин. Журнал «Наука и жизнь», N7, 1989г.

[11] См., например, публикацию «Вместе с Троцким» в «Военно-историческом журнале» N8,1990г. и в журнале «Молодая Гвардия» N11, 1990г., в которой даны перепечатки книги А.Л.Абрамовича «В решающей войне». Книга вышла в Израиле в 1982 г.

[12] См., например, А. Матиас. «Оборотная сторона США.» Перевод с немецкого. М.1968г.

[13] И.Чуйко. Красные самолеты. М Политиздат. 1982г

[14] «От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада.» Сборник статей. Перевод с английского. М.Политиздат.1988г.

[15] А. Волгин. Т-34 против «Тигра» (журнал «Наука и жизнь» N2,1982 г.).

[16] В.Натальин. Писаны ли законы для международных сверхмонополий (журнал «Человек и закон», N1, 1981г.)

[17] А. Кузьмич. Россия и рынок. Журнал «Молодая гвардия» N2. 1991г.

[18] Ю. Марголис. Николай II - святой или «кровавый»? Газета «Ленинградская правда», 22 июля 1991г.

[19] «Низкий поклон Вам, солдаты Победы!» Газета «Красная звезда» от 8 мая 1990г.

[20] «Страничка главного редактора» Военно-исторический журнал N7, 1991г.

[21] Н.Н. Яковлев. «ЦРУ против СССР». Москва, Молодая Гвардия, 1983г.

[22] Клаузевиц. О войне .М. Государственное военное издательство, 1934г. с.585.

[23] Л. Госалес-Мата. Невидимые властители. (журнал «Новое время», N2, 3, 1983г.).

[24] Н. Смирнов, С. Сорокина. «К сожалению, монархии у нас не быть». Газета «Смена», N108 за 1991г.

[25] Эрнст Михайлов. Культура, просветительство, государство. Газета «Красная звезда» от 15 мая 1991г.

[26] В.И. Еремин. Колонка: «Нам пишут». Военно-исторический журнал N7.1991г.

[27] Г. Орлов. Кто организует утечку мозгов. Е.С.Евсеев. Без позиций умолчания. Газета «Красная звезда» от 30 января и 19 декабря 1990г.

[28] А. Кузьмич. Россия и рынок в свете Советского и международного права. Журнал «Молодая гвардия», N2,1991г.

[29] И.И. Шашин. «Троянский конь» мирового правительства. Журнал «Наш современник», N10,1991г.

[30] А. Невский. Каждый год - по «афгану». Журнал «Молодая гвардия» N 11, 1990г.

[31] И.В.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Москва, 1952г.

[32] Ленин В.И. Полное собрание сочинений.  т.36 - с.249.

[33] Ю.Н. Мухин. Оболганный И.В. Сталин. Газета «Дуэль» №9. 1997 г.

[34] Ю.Н. Мухин. По следам Тухачевского. Газета «Дуэль». №11,12,13. 1997 г.

[35] Шабанов. Одиннадцать ударов т. Сталина. Ростов на Дону. 1995 г.

[36] А.М. Василевский. Дело всей жизни. М. Воениздат.1984 г.

[37] Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. М. Изд. Агентство печати новости. 1969 г.

[38] Г.А. Литвин. Крымско-татарские формирования: документы третьего рейха свидетельствуют. Военно-исторический журнал №3. 1991 г.

[39] В.И. Еремин. Колонка:"Нам пишут". М. Военно-исторический журнал №7. 1991 г.

---

[А.Н.З.1]?

[А.Н.З.2]??

[А.Н.З.3]?

[А.Н.З.4]