Столыпинская аграрная реформа
| Загрузить архив: | |
| Файл: ref-8748.zip (24kb [zip], Скачиваний: 82) скачать |
Саратовский филиал военного
артиллерийского университета
Столыпинская аграрная реформа
Реферат выполнен учащимся
11 «Г» класса ВТЛ
Кибаревым Антоном
Проверил преподаватель по
истории Нечаева В. Н
Саратов 2001
Содержание.
Введение………………………………………………………..………3
Историческая справка………………………………………...……..6
Глава 1. Крушение крестьянской общины…………………..………7
Глава 2. Переселение в Сибирь……………………………………..15
Заключение………………………………………………….……….21
Список используемой литературы………………………….…….22
Введение.
Герои не должны умирать для
истории и сознание своего народа.
Память вечная должна храниться о
них и спохвалами передаваться
грядущим поколениям.1
1. Обоснование темы.
Среди государственных деятелей ХХ века выделяется личность Петра Аркадьевича Столыпина, который на ответственных постах Председателя Совета Министров и Министра внутренних дел проявил себя как наиболее энергичный, дальновидный, одарённый и просвещённый государственный деятель и реформатор.
До последнего времени о Столыпине было известно очень мало, но даже эта информация не говорила в его адрес ничего хорошего. Объясняется это тем, что, когда благодаря пропаганде внутренних врагов России , в стране царил террор, а Кавказ, Польша, Прибалтика и значительная часть центра и юга России были охвачены революционной волной, правительство, и в частности Столыпин, как Министр Внутренних Дел, вынужден был принять строгие меры для предотвращения крушения существовавшего тогда монархического государственного строя2. Да, Столыпин был монархистом , но в то же время он служил на благо России и свято верил в то, что Россия именно при этом государственном строе добьётся своего подлинного расцвета.
___________________
1 Столыпин А. П., Столыпин П. А. 1862-1911, репринтное воспроизведение издание 1927. – м., 1991. – с. 5.
2 Столыпин: жизнь и смерть. 1862 – 1911. – Саратов, 1991 – с. 425.
Одним из факторов к написанию данной работы послужило то, что Столыпин с 1903 по 1906 годы был саратовским губернатором, и я, как патриот своего края, просто не мог обойти вниманием этого выдающегося реформатора.
Столыпин увидел главную причину застоя сельского хозяйства России в общинном землепользовании. Земля – общая, то есть ничья, следовательно, равенство в нищете, безынициативность тогдашней деревни. Эту общину, которая вроде бы всех устраивала, Столыпин поставил целью разрушить и тем снять препятствия в развитии производительных сил страны.
Прибегая к историческим аналогиям, я часто прихожу к выводу, что особенно поразительно выглядят успехи столыпинской реформы на фоне бесплодных попыток нашего правительства реформировать сельское хозяйство, хотя в обоих случаях в основе лежат близкие причины, связанные с отчуждением крестьянина от земли.
Всё это и заставило меня сделать попытку глубже разобраться в аграрной реформе П. А. Столыпина и высказать в данной работе своё (разумеется, небесспорное) мнение.
1. Историография проблемы.
Все историки по-разному смотрят на реформу Столыпина. Даже если признать справедливость мнений его оппонентов в жестокости и репрессивных мерах этого реформатора, нельзя сводить деятельность Столыпина лишь к одной реакции. Однако и при переоценке прошлого его негативно оценивали.
«Страшный удар по общине нанесла столыпинская аграрная реформа. И дело было не только в том, что община потеряла значительную земельную площадь и примерно ¼ своих членов, но и в том, что под угрозой оказалась земельно-распределительная деятельность общины и в невиданном масштабе стали распространяться среди крестьян взгляды на землю как на объект частной собственности».3
Но такие историки и литераторы, как Каваревов В. В., Рыбас С. Ю., Тараканова Л. В., Солженицин А. И.; дети Столыпина – Бок М. П. и Столыпин А. П. «помогли» мне узнать подлинные устремления Столыпина, в частности, в его землеустройстве крестьян.
2. Цели работы.
В данной работе мне хотелось бы очистить от субъективных оценок дело жизни П. А. Столыпина – его аграрную реформу; рассмотреть все её аспекты, такие как: крушение крестьянской общины, создание крестьянского банка, а так же переселение крестьян в Сибирь для обжития этой малоизвестной земли. При написании своего труда я пытался передать схожесть ситуации, в которой находилась Россия во времена Столыпина и находится сейчас.
___________________
3 Зырянов П. Н. Земельно–распределительная деятельность крестьянской общины в 1907-1914 гг. – м., 1988, с. 15.
Историческая справка.
Будущий глава правительства России Пётр Аркадьевич Столыпин родился 5 апреля 1862 года в знатной дворянской семье. В роду Столыпиныхстрого хранились традиции дворянской чести. Когда на дуэли погиб старший брат Петра, юноша стрелялся с его убийцей и получил пулю в правую руку, которая с тех пор была почти парализована.
В 1884 году Столыпин закончил естественный факультет Петербургского университета. Один из экзаменов у него принимал сам Дмитрий Менделеев. В 1899 году Столыпин был назначен губернским предводителем дворянства в Ковно. Тремя годами позже 39-летний Столыпин стал самым молодым губернатором в России: сначала в Гродно, затем в Саратове.
Во время революции 1905 года Столыпин стал известен решительной борьбой с крестьянскими волнениями в Саратовской губернии. Для прекращения беспорядков он не раз использовал войска, которые применяли самые жёсткие меры…
26 апреля 1906 года, вызвав Столыпина в Петербург, Николай II назначил его на пост министра внутренних дел – самый важный в Российском правительстве. Оказавшись самым молодым министром в правительстве, он ярко выделялся на бесцветном фоне своих коллег.
Признавая, что «существующие законы несовершенны», министр внутренних дел в то же время твёрдо заявил, что их следует применять,пока нетновых.
8 июля 1906 года Столыпин, сохранив за собой пост министра внутренних дел, был назначен председателем Совета Министров. Суть своей государственной деятельности в то время он определил так: «Сначала успокоение, а потом – реформы!».
Глава 1. Крушение крестьянской общины.
Исследования, проведённые ещё до первой русской революции и столыпинской аграрной реформы, показали, что в России осуществляется процесс перехода к частному землепользованию, расселение на хутора и отруба по инициативе самих крестьян, безо всякого давления со стороны правительства и даже наоборот, не смотря на чинимые препятствия. Речь идёт о Ковенской, Витебской, Волынской, частично Мошлёвской и Смоленской губерниях.3
Хутор – полное обособление земельного участка, выделение его из общинных угодий, перенос туда крестьянского дома. Но чаще стремились выделить пашню и двор. Лес и луга делили отдельно, поэтому участок разобщённый. Выпасы, места добычи песка, глины, рыбной ловли и т. п. – общие. Приёмы разделения земли бывали чрезвычайно изощрёнными в стремлении к максимальной справедливости. Лучшие земли покупались, эти деньги давались в виде компенсации за плохие земли, а средние участки отдавали крестьянам без доплат.4
«Расселение крестьян на хутора и отруба в Юрбургской волости, Ковенской губернии начинается с 1870 года. Тогда же расселено 77% крестьян, причём в стороне этого процесса остались лишь те, чью землю нельзя было поделить. …На Житомирщине, где хозяйствовали немцы-колонисты, расселение на хутора достигло80% за 10 лет».5
С. Витте, а затем П. Столыпин выступают убеждёнными сторонниками преобразований к частному землепользованию от патриархальной, полуфеодальной форм ведения сельского хозяйства и
___________________
4 См. Казарезов В. В. О Петре Столыпине. –м., 1991. с. 32-35.
5 Альманах исторических сенсаций. –м., 1993. с. 182-185.
перехода к более эффективному, капиталистическому развитию.6
«Уничтожение общинного землевладения и переселение крестьян на хутора было мечтой моего отца с детства. В этом он видел главный залог будущего счастья России. Сделать каждого крестьянина собственником и дать ему возможность спокойно работать на своей земле, для себя, это должно было обогатить крестьянство».7
Граф Л. Н. Толстой, великий русский писатель, Говорил своему другу П. Столыпину:
«Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею».8
Аргументы Льва Николаевича ясны, но, что отвечает на это Пётр Аркадьевич?
«Вы считаете злом то, что я считаю для России благом. Мне кажется, что отсутствие «собственности» на землю у крестьян создаёт всё наше неустройство. Природа вложила в человека некоторые инстинкты, как то: Чувство голода… и одно из самых сильных чувств этого порядка – чувство собственности. Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своей землёй. Искусственное в этом отношении оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нём врожденного чувства собственности, ведёт ко многому дурному и, главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств…»10
Наличие крестьянского поземельного банка является второй серьёзной предпосылкой успешного развития столыпинской аграрной реформы.
___________________
6 См. Казарезов В. , То же, с. 36
7 Бок М. П. Воспоминания о моём отце П. А. Столыпине. Репринтное издание 1953. – м., 1992. с. 204
8 Рыбас С. Ю., Тараканова Л. В. Жизнь и смерть Петра Столыпина. – В журнале «Роман-газета» Забытый исполин, 1994. с. 30.
10 Там же, с.31.
Созданный в 1883году, банк был призван оказывать конкретную помощь крестьянам посредством предоставления кредитов на приобретение земли и обзаведение хозяйством. Середняки получали землю из расчёта 7% годовых; беднота могла рассчитывать на приобретениеземли через общину (в этом случае на человека отпускалось до 150 рублей), а единоличники получали непосредственно из банка до 500 рублей.11
«Основными «донорами» для формирования земельного фонда Крестьянского банка стали разорённые помещики, не желающие или не способные эффективно вести хозяйство в условиях складывания капиталистической конкуренции. Через 30 лет преимущество осталось за частными лицами».12
Это объясняет название Крестьянского банка «кулацким». Наряду с численным ростом крепких хозяйств, вошедших в историю подименем кулацких, увеличивались и их земельные наделы, то есть шёл процесс концентрации земли. В результате столыпинских преобразований община теряла свою силу и влияние и не могла активно вести земельные операции, но быстро повышается достаток и покупательная способность активных хозяйств.13
В начале 1905 года «Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности», под руководством председателя Совета Министров С. Ю. Витте, пришло к выводу, что все мнения, столь различные, сходятся в том, чтобы не разрушить общину, а только устранить меры, насильно связывающие отдельные лица вопреки их воле с общиной.14
И в 1906 году съезд уполномоченных крестьянских обществ требовал правительство предоставить крестьянам права выхода из общины, о
___________________
11 См., Зырянов П. Н. Столыпин без легенд. М., 1992. с. 43-45.
12 Казарезов В. В., с. 49
13 См.: Столыпин: Жизнь и смерть. с. 121-128.
14 Казарезов В. В. с. 50.
переселении крестьян в восточные районы, о деятельности Крестьянского банка по созданию специального фонда из приобретённых у помещиков земель, для последующей их продажи крестьянам.15
В августе 1906 года были подписаны указы об увеличении земельного фонда, находящегося в Крестьянском банке, за счёт передачи ему удельных и казённых земель.
Указ 9. 11. 1906 года «О дополнении некоторых постановлений действительного закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования» - вошёл в историю как столыпинская аграрная реформа.16
Если разложить первую часть реформы на составляющие, то расселение на хутора и отруба крестьян имело целью создание класса для поддержки покачнувшегося самодержавия. Но, с другой стороны, ничего не мешало стать крестьянину богаче, а, следовательно, и начать жить лучше. Ведь что такое деревенская беднота – это семьи без детей или потерявшие кормильца (очень малое количество, не поддающееся счёту), а так же пьяницы и лентяи. Последняя категория, между прочим, никогда не меняет своего качества, оставаясь пьяной и ленивой независимо от правительственных реформ и даже строя.17
Теперь понятно, что такое «кучка бедных крестьян». Поэтому, как ни прав Владимир Ильич Ленин, нижеследующая фраза его выглядит нелепо:
«…Николай II в рескрипте Столыпину заявил, что завершением «великой реформы» 19 февраля 1861 года является столыпинская аграрная политика, то есть отдача крестьянской земли на поток и разграбление кучке мироедов, кулаков, зажиточных мужиков и отдача деревни под начало крепостникам-помещикам.»18
___________________
15 См.: Рыбас С. Ю., Тараканова Л. В. с. 21-24.
16 См.: Там же с. 28-29.
17 См.: Столыпин: Жизнь и смерть. с. 51-53.
18 Сборник произведений В. И. Ленина. – м., 1982. с 84.
Однако Ленин не ошибся в одном: Николай II подписал смертный приговор самодержавию, убив Столыпина (что является не бесспорным фактом) и, следовательно, перестав проводить аграрную реформу.
Но вернёмся к последней.
«Из 14, 6 млн. крестьянских хозяйств России (на начало реформы)
5, 8 млн. подало просьбу о выходе из общины, из них к1916 году успело стать самостоятельными 2,3–2,4 млн. Среди причин большого разрыва между числом заявивших о выходе из общины и вышедших за 9 лет – гибель в 1911 году главного идеолога и организатора проведения в жизнь реформы П. А. Столыпина, первая мировая война и безграмотность крестьянской массы, её консерваторство.»19
П. А. Столыпину и его соратникам требовалась железная воля, абсолютная убеждённость в правоте своего дела, его государственной целесообразности и великий труд, чтобы, на смотря на активное сопротивление, успеть так много совершить за 5 лет. Соратник Столыпина, Кофод А. А., призывал к принудительному расселению на хутора и отруба, так как крестьяне, даже понимая выгоду этого, не соглашались на расселение добровольно из-за боязни оказаться владельцами плохой земли. Столыпин же был за то,что бы реформу проводить на добровольной основе. Он сем часто общался с крестьянами, знал их нужды и потребности, поэтому он мог с полным правом проводить аграрную реформу, так как он был хорошо осведомлён в вопросах землепользования; считать дилетантом его ни в коем случае нельзя.20
Столыпин отмечает, «что наиболее крупные результаты в землеустройстве европейской части России достигнуты путём добровольного размежевания наделов, то есть там, где потребностьвэтом осознанасамим
___________________
19 Шипунов Ф. Я. Великая замятня, -В журнале «Наш современник», п11, 1989. с. 32.
20 См.: Рыбас С. Ю., Тараканова Л. В. с. 33-37.
обществом…»21 и вместе с тем как бы косвенно признаёт, что результаты принудительных мер меньше, чем ожидались.22Это и объясняет убеждение в добровольности выхода из общины Столыпина.
Каков же результат столыпинского «злодейства»? Будем судить о нём по урожаю. К 1915 году 60% надельной земли (то есть бывшей общинной) стали личной собственностью крестьян. С 1906 по 1915 год урожайность возросла на 14%, а в некоторых местах даже на 20-25%. В 1906 году с десятины собирали 31,3 пуда, в 1909-м – 55,4, в1913-м – 58,2 пуда пшеницы. Ржи - соответственно: 34,5, 53,1, 61,3. Валовой сбор в стране за 1906 – 1913годы составили соответственно: пшеницы – 565 877 тыс. пудов и 1083 313 тыс. пудов ( то есть вырос почти в 2 раза); ржи – 819 643 и 1299 122 ( больше, чем в половину раза).23
Столыпин создал «зерновой элеватор» госбанка и субсидировал крестьян для урожая зерном. Возрос экспорт сельскохозяйственной продукции: хлеба, молока, мяса, масла, яиц, сахара, льняного семени, пеньки, кожи, лошадей, домашней птицы. Россия становится главным производителем пищевой продукции в мире.24
«Крепла крестьянская кооперация, производственные и торговые товарищества, появился среди крестьянства интерес к научному земледелию. Вообще интерес к книге в народе мгновенно подскочил; статистические справочники, сельскохозяйственные руководства стали истинно популярной литературой для народа.»25
По экспорту нашей продукции можно увидеть упрямое и навязчивое: вот продукты вывозили, а народ-тоголодал!26. Это в какую сторону бинокль
___________________
21 Столыпин А. П. с. 43.
22 см.: там же, с. 43-50.
23 см.: Столыпин жизнь и смерть, с. 50-53.
24 см.: Казарезов В. В. с. 54-67.
25 Столыпин: жизнь и смерть. с. 52.
26 см.: Зырянов П. Н. Столыпин без легенд. с, 57-90
поворачивать… А лучше его отложить и востребовать объективные показатели. Да, Бельгия, Голландия, Германия, Италия, Франция ввозили русскую пшеницу, рожь, ячмень, овёс, кукурузу, картофель. Но в эти же годы из каждых 100 пудов собранного зерна Аргентина, например, вывозила 55 пудов пшеницы, 31 пуд ячменя. Россия вывозила меньше – много хлеба употреблялось на внутреннем рынке (на каждые 100 произведённых пудов пшеницы вывозилось 19, кукурузы – 2, ячменя – 35, овса – 34, картофеля – 7, а ржи - 1 пуд). В русских народах мяса употреблялось в 1913 году 88 килограммов на душу населения. При этом в Москве – 87, С. Петербурге – 94.1, во Владимире и Волгограде – 107,5, в США сейчас – 120. А в бывшем СССР совсем недавно – 2 килограмма мяса на душу населения. Причем какое было мясо ещё вопрос, хорошо если грамм двести настоящего мяса в килограмме. Тем более, критиковать Столыпина мы не имеем права, даже с привлечениемавторитетных цитат, так как мы находимся в такой «ямище» по сравнению со столыпинскими преобразованиями.27
Министр земледелия А. Н. Наумов доложил 18 февраля 1916 года депутатам IV Думы: «В империи имеется до900 млн. пудов избытка главнейших хлебов. Другими словами, у нас имеется излишек не менее 1/3 годовой потребности». Так пишет сын Столыпина – Аркадий Петрович:«эти 900 млн. пудов избытка, пожалуй, последнее, что отец завещал России».28 Не ими ли питалась молодая Советская Республика вплоть до 1919 года, пока миллионы потомственных хлебопашцев не унёс «призрак голода»?
Те 900 млн. пудов были не единственным результатом реформы. Главная победа была в том, что крестьяне стали гражданами. Они смогли выдержать раскулачивание, ссылки, голод, мор, террор лишь благодаря святойлюбви кземле.Колхозы выстоялинетолько благодарясоветской
___________________
27 Столыпин: жизнь и смерть. с. 56-60
28 там же, с. 59
власти, а, в основном, из-за чувства хозяина земли крестьянина.29
« Столыпин разрушил общину, стимулируя взрывной характер роста жизненного уровня крестьян и производительности труда в сельском хозяйстве в целом и за счёт дифференциации крестьянской массы. Большевики, проведя коллективизацию, снижали эффективность сельскохозяйственного производства, но зато ликвидировали опасность реставрации капитализма, уравнивая всех через колхозы и совхозы. У Столыпина крах общины открывает простор для инициативы, деловой хватки и созидательной работы, стимулирует резкий рост производительности труда и объёмов продукции в сельском хозяйстве, и одновременно создаёт условия для мощного поддержания существующего строя со стороны образовавшегося слоя зажиточных крестьян, обеспечив тем самым в государстве социальную и политическую стабильность».30
___________________
29 см.: Казарезов В. В. с. 64-66.
30 там же с. 65.
Глава 2. Переселение в Сибирь.
В Сибирь русское население проникло ещё задолго до Ермаковой экспедиции (1581-1584). Сюда шли люди промысловые, охотники, а позднее и беглый люд, среди которого было не мало образованных, культурных людей, стремящихся служитьпросвещению народа. К этим людям относятся и декабристы.
Другие факторы, способствующие освоению Сибири: чиновники, остающиеся в Сибири по месту службы; сюда направлялись правительством крестьяне на строительство гор, крепостей, открытие рудников и приисков. К середине XIX века в Сибири насчитывалось уже около 1 млн. русских жителей.31
После реформы 1861 года переселение крестьян в Сибирь не поощрялось, так как помещики лишались дешевой рабочей силы. Материалы из архива говорят о том, что обратившимся в 1889 году с просьбой о переселении 15-ти крестьянскимхозяйствам Корсуньского уезда Сибирской губернии правительство по прошествию двух лет ответило отказом. Тогда крестьяне сами уходили по краткосрочным паспортам, но правительство не оказывало никакой помощи переселенцам. Но активным фактором переселения стало строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. Так, в 1893году в Сибирь прибыло 56 тысяч человек, а в 1895 – уже 107 тысяч. Именно в месте пересечения железнодорожных путей и возник город Новониколаевск, ныне Новосибирск.32
В 1910 году премьер – министр Столыпин вместе с министром земледелия, управляющим Крестьянским и Дворянским банками, своей правой рукой А. В. Кривошеиным объезжают землестроительные районы ЗападнойСибири иПоволжья,согласно Указуот19 сентября1906года
___________________
31 см.: Рыбас С. Ю., Тараканава Л. В. с. 45-50
32 Казарезов В. В. с. 62-70
лучшая часть земельного запаса Западной Сибири – земли кабинета его Императорского величества – поступила под переселение крестьян Европейской России. Отдача от выезда главы правительства «на места» была быстрой и конкретной, что характерно для Столыпина вообще и даже теперь применяется у нашего правительства.33
«Одно из следствий поездки – увеличение ввоза из-за границы улучшенных пород скота и птицы, содействие возведению новых жилищ и хозяйственных построек путём льготного или бесплатного отпуска материалов. Резкий рост по стране сельскохозяйственных курсов (число их слушателей с 1906 по 1914 год возросло в 31,2 раза) оживил работу земских агрономов и резко поднял общественную значительность профессии, начали создаваться новые сельскохозяйственные институты, проводиться ежегодные слёты сельских хозяев по губерниям».34
Столыпин и Кривошеин не меньше самих переселенцев «дивились и радовались их привольной, здоровой, удачной жизни на новых местах, их добротным сёлам, даже целым городам, где три года назад на было ни человека… И это лишь за четыре начальныхгода, когда сбор хлеба поднялся до 4-х миллиардов пудов».35
Столыпин ставит и решает триединую техническую задачу по обеспечению успеха этой политики: организация местного землеустройства, прокладка железных и грунтовых дорог , подготовка для переселенцев достойного приема.
« Нельзя бросать переселенцев где – нибудь в тайге без денежной помощи на произвол судьбы, но нельзя и принимать всюду на казенный паек переселенческие земли … Переселение должносохранить главное свое
___________________
33 см. Столыпин: жизнь и смерть. с. 54-58
34 там же с. 55
35 Солженицин А. И. Красное колесо. Узел первый. Август четырнадцатого, собр. Соч., т 11 – Калуга, 1994. – с. 312.
драгоценное свойство – естественного процесса в русской народной жизни».36
В1910 году начался массовый выпуск так называемых «столыпинских вагонов». От обычных они отличались тем, что задняя их часть представляла собой помещение во всю ширину вагона, которое предназначалось для крестьянского скота и инвентаря. Зловещую славу «столыпинские вагоны» получили позднее, уже после смерти самого Столыпина, когда в них стали доставлять крестьян в лагеря…37Но крестьянам, привыкшим к подобным условиям, провести десяток дней в «столыпинском вагоне»не казалось чем -то ужасным и нестерпимым, как это нередко пытаются представить.
«Что касается переселенцев, то революция 1905 года, показавшая помещикам политическое пробуждение крестьянства, заставила их немножечко «приоткрыть клапан» и, вместо прежних помех переселению, постараться «разрядить» атмосферу в России, постараться сбыть побольше беспокойных крестьян в Сибирь».38
По столыпинской реформе крестьяне стали получать денежную компенсацию за свой надел при выходе из общины, но народники, эсеры, кадеты скептически восприняли идею массового переселения, были за сохранение общины, так как им было удобнее распространять революционные идеи среди неимущих крестьян. Удвоив буквально за несколько лет население Сибири, Столыпин обеспечил прочное её закрепление за Российской державой.
Напрашиваются аналогии столыпинскогопереселения с нашей целиной эпопеей 50-хгодов. Действительно,вобоих случаяхречьидёто
___________________
36 Столыпин А. П. с. 94.
37 Столыпин: жизнь и смерть. с. 61-62.
38 Сборник произведений В. И. Ленина. С. 143.
включенииновых окраинных земель в сельскохозяйственный оборот, о массовом переселении людей и о, казалось бы, альтернативном варианте развития сельского хозяйства «дома» и в далёком краю.Но различия очень существенны. Столыпинское переселение было по сути единственным решением целого ряда тогдашних проблем , а вот по поводу освоения целинных и залежных земель, кроме всех прочих недочётов, можно сказать, что не соблазнись мы манящим целинным караваем, и не потребовались бы ныне чрезвычайные меры по спасению Нечерноземья.
Дважды в течение всего полувека аграрныйсектор центра России имел шанс получить крупные капиталовложения на своё развитие, и оба раза было отдано предпочтение освоению окраин.
«С резким увеличением потока переселенцев доля на душу сократиласьуже до 12 десятин. Земельные ресурсы быстро таяли, новосёлам старались дать землю получше за счёт местного населения. Всё это не могло не отразиться на отношениях старожилов и новосёлов. Однако последним всё же разрешали селиться, пока земли хватало и для тех, и для других. Отдавая себеотчёт в больших материальных затратах на реформу, Столыпин понимал, что необходим баланс государственных и личных интересов. Он был уверен, что призыв к крестьянампереселяться во имя государственнойцелесообразности не найдёт отклика в их сердцах, если они не увидят в этом вполне ощутимую пользу себе и своим потомкам».39
Первые годыпереселенцы жили в землянках, многим это не понравилось, так как была распространена молва о том, как просто разбогатеть в сказочно богатой Сибири. Но когда действительность становилась совершенно иной,легковерные быстро разочаровывались иустремлялись назад.Также сыграл свою роль и неурожай 1911 года. Но это не даёт права говорить так: «Колоссальный процент возвращавшихся переселенцев, доходивший, как, ___________________
39 Казарезов В. В. с. 72-90
например, в неурожайном 1911 году, до 64%, свидетельствует о крахе столыпинской реформы».40
Но некоторые крестьяне возвращались назад, в центр России (уехало 3 млн., вернулось 2 млн.), пополняя тем самым ряды городского или сельского пролетариата.
Значительный всплеск в 1910 и 1911 годах возвращенцев объясняется тем, что соответствующие службы не успевали найти лавине переселенцев изученные места.
Но среди переселенцев и местного населения были противоречия и на религиозной основе: старожилы – староверы, новосёлы – государственная, никонианская религия, причём староверы часто не посещают церковь, новосёлам она необходима.
В 1910 году в Сибири построено 48 церквей и 98 школ. Но Столыпин считает, что этого недостаточно для расширения строительства.Смешанные браки между старыми и новыми жителями не допускались и были крайне редки. Это лишало молодуюсемью помощи на обзаведение хозяйством, но, в дальнейшем, спасло от раскулачивания.41
«В 40-50 годах XX века изобиловали анекдотами, в которых пришельцы («вятские») фигурируют как недоумки».42 Этилюди,возвращаясь назад, стали козырными картамируках противников Столыпина.
Столыпин хотел понять, почему люди возвращаются и пришёл к выводу о необходимости внесения в переселенческую политику ряд серьёзных поправок и уточнений. С неохотой шли переселенцы в тайгу, зато на Алтай было настоящее паломничество.
___________________
40 Зырянов П. Н. Столыпин без легенд. с.331.
41 см.: Рыбас С. Ю. Тараканова Л. В. с. 49-50.
42 Казарезов В. В. с. 37
Учёт всех земель, доведение участков до установленных норм и некоторое ограничение старожилов в земле, а точнее, приобщение их к более рачительному её использованию также станет поводом нападок на Столыпина за якобы притеснение коренных сибиряков.
Будучи принципиальным сторонником частной собственности и категорически отвергая общину, Столыпин тем не менее считал, что на этапе массового переселения самым важным является скорейшее включение в хозяйственный оборот всех переселенцев, а так же развитие инфраструктуры – строительство дорог и тому подобное.43
___________________
43 см.: Там же. с. 90-92.
Заключение.
На основании вышеизложенного хотелось бы отметить, что Столыпин скорее дал России благо, чем зло. Множество его врагов было обусловлено тем, что Столыпин хотел сделать крестьянина собственником, то есть дать возможность жить хорошо, а враги, в частности, с революционной стороны не хотели этого, так как кроме крестьянина, не кому внимать их идее. Если крестьянин станет богатым, ему незачем свергать монархический строй, ему не нужна революция.
«При жизни Столыпина никакая революция была бы совершенно немыслима. Если бы не выстрел Богрова 1 сентября 1911 года, то не было бы ни мировой войны, ни Февральской революции, ничего.»44
Если понять и творчески перенять суть подходов Столыпина к решению сложнейшего вопроса его времени (да и нашего) – аграрного, то опыт великого сына России, возможно, поможет нам справиться с нынешним кризисом. А ни это ли сейчас самое главное?
В апреле 1996 года постановлением администрации Саратовской области село Калининское Балтайского района было переименовано в Столыпино. Это земля, принадлежавшая деду П. Столыпина.
Это то малое, чем мы можем больше чем через 90 лет отплатить великому патриоту и реформатору России – Петру Столыпину.
___________________
44 Сборник произведений В. И. Ленина. с. 85.
Список используемой литературы.
1.
2. Бок М. П. Воспоминания о моём отце П. А. Столыпине. Репринтное воспроизведение издания 1953. – М., 1992. – 352 с.
3. Зырянов П. Н. Земельно-распределительная деятельность крестьянской общины в 1907 – 1914 годах – М., 1988. – 253 с.
4. Зырянов П. Н Столыпин без легенд. – М., 1992. – 375 с.
5. Казарезов В. В. О П. А. Столыпине. – М., 1991. – 96 с.
6. Рыбас С. Ю., Тараканова Л. В. Жизнь и смерть Петра Столыпина. – 1994. с. 2-54.
7. Сборник произведений В. И. Ленина. – М., 1982. – 447 с.
8. Солженицын А. И. Красное колесо. Узел первый. Август четырнадцатого. Собр. соч., т. 11. – Калуга, 1994. – 410 с.
9. Столыпин А. П. Столыпин П. А. 1862-1911. Репринтное воспроизведение издания 1927. – М., 1991. – 102 с.
10. Столыпин: жизнь и смерть. 1862-1911. Сборник публицистики. – Саратов, 1991. – 472 с.
11. Шипунов Ф. Я. Великая замятня. – В журнале «Наш современник», п. 11, 1989. – с. З0-39.