Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах 1950-1996годы
| Загрузить архив: | |
| Файл: vdv-0158.zip (11kb [zip], Скачиваний: 21) скачать |
Экономический факультет МГУ им.Ломоносова
Реферат по компаративистике
студентки 206 гр.
Казимировой Светланы
на тему:
«Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах (1950-1996годы)»
Ноябрь 1997 г.
Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах. Бывший СССР и страны Центральной и Восточной Европы(ЦВЕ).
Статистические данные.
В мировой системе экономики немалую роль играют бывшие социалистические страны. К этой группе относятся страны, в которых долгое время существовал социалистический режим. Рассмотрим основные тенденции развития производства ВВП за период 1950-1996годов.
Успешное развитие статистики и системы счетов позволяет проанализироватьдинамику макроэкономических показателей многих стран. Источниками статистических данных послужили публикации ООН, МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, ЕБРР, Евростата, Госкомстата СНГ, Госкомстата России, а также национальных статистических данных ряда стран. В качестве важнейших экономических показателей я использовала абсолютные объемы производства ВВП и его относительные размеры на душу населения.
Сравнение стран по производству совокупного ВВП.
За почти пять послевоенных десятилетий масштабы и географическая структура мировой экономики существенно изменились. В целом мировой ВВП за 46 лет возрос почти в 5.9 раза. Структура мировой экономики с точки зрения преобладания различных типов социально-экономических систем на первый взгляд практически не изменилась. Может сложиться впечатление, что бывшие социалистические страны добились незначительного перевеса над странами с рыночной экономикой.
Воспользуемся таблицей№4 (см. Приложения). Совокупный ВВП группы стран с развитой экономикой в 1950-1996гг. увеличился в 6.1 раза,группы бывших социалистических - в 5.8 раза, в результате чего удельный вес бывших социалистических стран в мировом ВВП повысился с 15.3 до 15.9%, а стран с рыночной экономикой снизился с 84.7 до 84.1%. Однако это впечатление обманчиво. Фактически единственным фактором относительно лучших показателей 1-ой группы стран явился феноменальный рост Китая.
За 46 лет ВВП Китая увеличился в 22.4 раза, а доля его в мировой экономике возросла с 2.7 до 10.2%.
Рост бывших социалистических стран без Китая значительно скромнее и составил всего 2.6 раза, в результате чего удельный вес этой группы стран в мировой экономике упал с 12.6 до 5.7%.
Самым медленным экономический рост был в бывшем СССР, составивший .2.2 раза и приведший к сокращению его доли в мировом ВВП с 7.3% 1950г. до 2.7% в 1996г.
Экономический рост в России оказался в конечном счете более медленным по сравнению не только с любым иным географическим регионом мира, но и со всей группой бывших социалистических стран (без Китая). И это несмотря на то, что его экономический рост был несколько более быстрым, чем в среднем по СССР (2.4раза).
Сравнение по производству ВВП на душу населения.
На различия в изменениях структуры мирового ВВП влияют различия в динамике производства ВВП на душу населения (таблица№5) в тех или иных странах, группах стран и регионах мира. Наряду с численностью населения величина ВВП на душу населения выступает важнейшим фактором, влияющим на динамику абсолютных размеров ВВП. При этом именно величина душевого производстваВВП используется в качестве показателя уровня экономического развития, а его изменение - в качестве наиболее точного показателя темпов экономического роста в долгосрочной перспективе.
За последние 46 лет производство мирового ВВП на душу населения возросло в 2.5 раза. Однако его рост по регионам группам стран происходил крайне неравномерно. Средний уровень экономического развития бывших социалистических стран повысился в 3 раза, тогда как аналогичный показатель для стран с рыночной экономикой составил 2.4 раза. Однако эти результаты, как и в случае с абсолютными величинами, предопределены большими темпами развития Китая.
Прирост ВВП на душу населения в Китае составил более, чем в десять раз, а экономический потенциал в группе бывших социалистических стран возрос с 17.5 до 64.3%. Без учета КНР средний уровень экономического развития группы бывших социалистических стран повысился всего лишь в 1.6 раза, причем в России - в 1.6 раза, а во всем бывшем СССР - в 1.3 раза.
Средний уровень ВВП на душу населения во всех бывших социалистических странах(без Китая)снизился с 95 до 60% относительно среднемирового уровня, бывшего СССР со 101 до 54%, России - со 108 до 69%.
Таким образом, большинство бывших социалистических стран завершают двадцатый век на существенно худших позициях, по сравнению с начальными (как и во всем остальном исключение составляет Китай). Лишь кризис в странах южнееСахары может быть сопоставим с кризисом, постигшим бывшие социалистические страны.
Сравнение стран по периодам развития.
Рассматривая среднегодовые темпы экономического роста(табл.№3), можно заметить, что этот показатель у бывших социалистическихстран был одним из самых низких.
Для большинствасоциалистических стран стартовым уровнем был избран 1950 год, в начале которого, в основном, было завершено послевоенное восстановление экономик СССР, стран Центральной и Восточной Европы и уже начались социальные преобразования во Вьетнаме, КНР и КНДР. В качестве конечного рубежа, завершившего этот период социалистического развития, можно считать годы накануне отказа от социалистической экономики и с начала перехода к рыночным экономическим реформам.
Для КНР этим годом стал 1978год, бывшего СССР - 1991год, для стран ЦВЕ - 1989год.
К 1955 году в большинстве бывших социалистических стран показатели душевого ВВП относительно среднемирового уровняпо сравнению с 1950 годом практически не изменились.
За тем, в 1956 - 1958 годах в СССР и многих европейских странах экономический рост существенно улучшился. В СССР - от 101 до 116%, в ЦВЕ - с 95 до 108% среднемирового уровня.В то же время Вьетнам, Китай и Куба свои позиции ухудшали.
В конце 60-х- первой половине 70-х годов произошло значительное замедление экономического роста в СССР, хотя его темпы еще превышали среднемировые.
К 1976 году СССР достиг самого высокого относительного уровня экономического развития - 118% среднемирового показателя, после чего его позиции уже только ухудшались. В последнем году существования СССР ( 1991год) производство ВВП на душу населения (98.9%) было ниже и среднемирового и советского показателя (101.4%).
Таким образом, результатом сорокалетнего периода мирного развития социализма стало ухудшение положения СССР по отношению и к мировому уровню в среднем и кзанимающему им месту в 1950 году. Экономический кризис 90-х годов лишь усугубил отставание всех постсоветских стран от среднемирового уровня.
В европейских социалистических странах опережающий по сравнению со Среднемировым показателем экономический рост продолжался дольше, чем в СССР, - до 1984 года. Однако он во многих странах прекратился во второй половине 80-х годов. Тем не менее показатели уровня экономического развития( относительно среднемировых )европейских социалистических стран в 1989году оказались лучше их показателей 1950-го года, а в ряде случаев ( в ГДР, Болгарии, Чехословакии) - и их показателей 1984года. Тяжелый экономический кризис 90-х годов привел к дальнейшему ухудшению их положения. В то же время преодолениеего наиболее острой фазы и возобновление экономического роста позволили ряду стран ( Болгарии, Польше, Румынии, Словении, Хорватии и Восточной Германии) достигнуть показателей, по крайней мере, не хуже тех с которых они стартовали в 1950 году.
Проанализируем динамику ВВПбывших социалистических стран в период переходной экономики. Страны с переходной экономикой характеризуются крайне не равномерной динамикой макроэкономических показателей. По темпам прироста ( или спада ) производства ВВПможно выделить группу стран, длякоторыхна первом этапе трансформации была характерна своеобразная«макроэкономическая яма»[1]: значительное снижение объемов ВВП в 1990 -1992гг. и последующий резкий спад и выход в 1993 - 1994гг ( в Польше - уже в 1992г.) на траекторию роста.К этой группе относится Польша, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Венгрия, с несколько менее уверенным выходом из «ямы» - Болгария, Румыния, Эстония, Литва, Латвия и Армения.
Своеобразной динамикой ВВП обладает Югославия. Первоначально эта динамика схожа с динамикой ВВПЗакавказских республик (нарастание углубления спада). Но затем происходит внезапный перелом от спада в 27,7%к экономическому росту (А. Бузгалин и А Колганов. Введение в компаративистику. Стр.197). В этом отношении динамика ВВП в Югославии более всего схожа с динамикой ВВП в Армении, но в последней переход к экономическому росту не связан с финансовой стабилизацией. В отличие от других стран ЦВЕ, Югославия обеспечила экономический рост не через 2-4 года после начала программы финансовой стабилизации, а практическисразу с началом проведения этой программы.
Результаты развития бывших социалистических стран.
За последние 12 лет в мировой экономике произошли существенные изменения, приведшие к значительному перераспределению экономических сил между странами и регионами.
К концу 1997года в большинстве стран бывшего СССР прекратился длинный экономический спади возобновился рост. Исключения составили Россия, Украина и Молдавия.
Тем не менее производство ВВП в постсоветских странах за период 1990 - 1996 гг. уменьшилось на 47%, а их совокупный удельный вес в мировой экономике снизился с 6,1% в 1989г. до 2,7% в 1996г.
В России этот показатель снизился с 3,7 до 1,8%.
За это же время показатели ВВП на душу населения сократились в 1,5 - 4 раза и во всех странах опустились ниже среднемирового уровня.
Экономический рост в странах ЦВЕ продолжается пятый год, хотя темпы и устойчивость положительной динамики существенно различаются по странам. По сравнению с 1989г. доля этого региона в мировом ВВП снизилась с 2,7 до 1,9%.
Таким образом, я рассмотрела динамику производстваВВПв бывших социалистических странахза период от 1950 до 1996года. При анализея использовала данные приведенных ниже таблиц.
Список используемой литературы
1.№10, №5 1997г.
2.
3.А.Бузгалин, А. Колганов,М. 1997г.
4.
5.
[1] А. Бузгалин, А. Колганов. Введение в компаративистику. Стр.95.