Гражданский процесс (Контрольная)


	Загрузить архив:
	Файл: 240-2526.zip (44kb [zip], Скачиваний: 64) скачать

Тема 1 Предмет, система и метод науки ГПП

Задача 1

Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР", добавивший главу 29 об усыновлении (удочерении) ребёнка, вступил в силу спустя 30 дней после официального опубликования, то есть в первых чиcлах октября 1996 года. К 15 октября 1996 года он действовал.

Задача 3

Согласно ст.41 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минской конвенции) права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места её совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. То есть при разрешении возникшего спора суд должен был руководствоваться нормами ГК республики Казахстан.

При рассмотрении спора суд должен был руководствоваться ГПК РСФСР, а не ГПК республики Казахстан.

Задача 4

В соответствии со ст. 1 ГПК РСФСР производство по гражданским деламведётся по гражданским процессуальным законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения суда. Таким образом, Веселов Я.Ф. должен передать исковое заявление в письменной форме, как того требует ст.126 ГПК РСФСР 1964 года.

Тема 2 Принципы ГПП

Задача 2

Судом был нарушен принцип непрерывности судебного заседания. Согласно ст.146 ГПК РСФСР судебное заседание происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела суд не вправе рассматривать другие дела.

Задача 5

Согласно ст.50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Доказательства предоставляются самими сторонами. Однако, в случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Задача 6

Согласно ст. 263⁴ ГПК РСФСР дела об установлении усыновления ребёнка суд рассматривает в закрытом судебным заседании. Действия судьи правильны.

Тема 3 Гражданские процессуальные отношения и их субъекты

Тема 4 Подведомственность гражданских дел

Тема 5 Подсудность гражданских дел

Задача 2

Суд должен принять исковое заявление и вынести определение о принятии заявления к производству суда.

Новгородский городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления

25 августа 1998 года судья Новгородского городского суда Новгородской области Флотскова Инна Олеговна, рассмотрев гражданское дела по иску гражданина Сидорова С.А. к автобазе грузовых автомобилей о признании незаконным расторжения договора аренды автотранспортного средства, руководствуясь ст.129 ГПК РСФСР,

определил:

1. Принять к производству Новгородского городского суда Новгородской области гражданское дело по иску Сидорова С.А. к автобазе грузовых автомобилей о признании незаконным расторжения договора аренды автотранспортного средства.

2. Направить ответчикукопию искового заявления и предложить емук 23 сентября 1998 г. предоставить письменные объяснения по делу и, если у него имеются возражения против иска, доказательства своих возражений.

Судья Флотскова Инна Олеговна ___________.

(Подпись)

Задача 6

Согласно ст.13 Положения об адвокатуре РСФСР исключение из коллегии адвокатов может быть обжаловано в судебном порядке в месячный срок.

Действия судьи, признавшего спор не подведомственным суду неправомерны.

Задача 12

Согласно ст.116 ГПК РСФСР дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей рассматриваются по первой инстанции Верховным Судом РФ.

Задача 4

а) Согласно ст.ст. 2, 3 Правил возмещения работодателем вреда, причинённого работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанных с исполнением им трудовых обязанностей (в ред. Федерального закона от 21.06.1995 г.) спор подведомственен комиссии по трудовым спорам.

С введением в силу Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 года данное дело будет подведомственно суду согласно п.4 ст.16 этого закона.

б) Согласно ст.ст. 122, 210 КЗоТ дело подсудно районному (городскому) народному суду.

в) В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор опротестовывает противоречащие закону правовые акты обращаясь в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными.

Подведомственность данного дела суду или арбитражному суду зависит от содержания принятого в республике закона.

Тема 6 Стороны в гражданском процессе

Тема 7 Третьи лица

Тема 8 Участие прокурора в гражданском процессе

Тема 9 Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления и отдельных граждан, защищающих права других лиц

Задача 1

Согласно п.п.8, 9 ст. 129 ГПК РСФСР суд должен был отказать в принятии обоих исковых заявлений.

Задача 2

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. То есть в данном споре ответчиком должно выступать АО "Рассвет". Таким образом, ненадлежащими стороной в споре являются пастухи АО "Рассвет".

Если Илюхин предъявил иск о возмещении вреда не только здоровью, но и мотоциклу, то он в отношении второго требования является ненадлежащим истцом. Право требовать возмещения вреда имуществу принадлежит его собственнику (ст.1064 ГК РФ), то есть ТОО "Лукоморье".

Задача 4

Правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника. В частности, право истца на отказ от иска (ст. 34 ГПК РСФСР).

Отказ от иска обязателен для суда.

Действия суда неправомерны. Суд должен был вынести определение о принятии отказа истца от иска, которым одновременно должен прекратить производство по делу (ст. 165 ГПК РСФСР).

Задача 5

Нет. Бюро проката может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Задача 7

Дьяконов А. - ответчик, Дьяконова М. - истец, Калинкина А. - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований не предмет спора.

Задача 8

Согласно ст.41 ГПК РСФСР отказ прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо право требовать рассмотрения дела по существу.

Истец вправе увеличить размер исковых требований (ст.34 ГПК РСФСР).

Задача 10

1) орган опеки и попечительства (ст.261 ГПК РСФСР).

2) орган опеки и попечительства по месту жительства, прокурор (ст. 125 СК РФ, ст.263⁴ ГПК РСФСР).

3) органы жилищно-комунального хозяйства (Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 от 26.12.1984 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР”).

4) орган местного самоуправления, произвёдший запись (ст. 268 ГПК РСФСР).

5) орган опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ), отдел народного образования.

6) органы, у которых находится имущество, но которое наложен арест (финансовые, торговые) (Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 от 23.04.1995 “О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)” с изменениями от 25.10.1995г.), прокурор.

Задача 3

Суд поступил неправильно.

В данном случае имеет место обязательное процессуальное соучастие (ст. 35 ГПК РСФСР).

Тема 10 Судебное представительство

Задача 2

Участие в судебном разбирательстве нескольких представителей от имени одного лица возможно (ст.43 ГПК РСФСР).

Полномочия начальника юридического отдела ЗАО "Рубин" должны быть оформлены доверенностью от имени юридического лица, выдаваемой руководителем ЗАО (ст. 45 ГПК РСФСР), адвоката - ордером, выдаваемым юридической консультацией (ст.45 ГПК РСФСР) и доверенностью, еслитребуется совершение специальных действий, перечисленных в ст. 46 ГПК РСФСР.

Генеральный директор ЗАО действует на основании документов, удостоверяющих его служебное положение и полномочия (ст.43 ГПК РСФСР).

Задача 4

Согласно ст.283 ГПК РСФСР подача жалобы непосредственно в кассационную инстанцию не является препятствиемдля рассмотрения жалобы.

Полномочия на обжалование определения суда должны быть указаны в доверенности.

Мотивы частной жалобы не основательны (ст. 315 ГПК РСФСР).

Задача 5

Согласно ст.16 Положения об адвокатуре РСФСР адвокат не вправе принять поручение об оказании юридической помощи в случае, если он по данному делу оказывает юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела. То есть Гришинне вправе представлять в процессе одновременно интересы продавцов.

Действия суда по отклонению ходатайства финансового директора OOO “Гастроном “Океан” соответствуют закону: полномочия на снижение размера иска должно быть указано в доверенности финансового директора.

Задача 6

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 950 от 12.08.1994 “О порядке назначения представителей интересов Правительства РФ в судах” представителями в судах интересов правительства в случаях предъявления к нему исковых требований назначается на основании распоряжений Правительства РФ соответствующему органу исполнительной власти (в зависимости от характера заявленных требований) должностные лица указанных органов. В данном случае представителем будет должностное лицо Госкомимущества (в соответствии с положением о нём).

Тема 11 Процессуальные сроки

Задача 1

Срок определён правильно: дело рассмотрено не позднее 20 дней со дня окончания его подготовки к судебному разбирательству, что соответствуетч.2 ст. 99 ГПК РСФСР.

Задача 2

В соответствии с п.2 ст. 215 ГПК РСФСР суд может приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в служебной командировке длительного характера. При выезде в командировку на небольшой срок, когда возвращение стороны заранее определено, рассмотрение дела должно быть отложено.

Задача 3

В соответствии с ч.2 ст. 105 ГПК РСФСР заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается только в судебном заседании с обязательным извещением лиц участвующих в деле (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24.08.1982 №3 “О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции” в ред. пост. от26.12.1995 № 9).

Суд должен был отложить разбирательство дела о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Задача 4

В соответствии со п.1 ст.105 ГПК РСФСР лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Признание причин уважительными зависит исключительно от усмотрения суда.

В данном случае суд должен установить: насколько тяжело был болен Ковалёв Б.Н., имел ли он возможность предупредить ответчика о невозможности исполнить поручение или передоверить подачу кассационной жалобы другому лицу. Если мог – заявление удовлетворению не подлежит.

Тема 12 Судебные расходы. Судебные штрафы

Задача 1

Согласно ст. 90 ГПК РСФСР, в случае частичного удовлетворения судом исковых требований, понесённые по делу судебные расходы присуждаются истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом требований (в данной задаче пропорционально отношению 150:8.000.000 от судебных расходов истицы)хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

В соответствии со п.4 ст.80 ГПК РСФСР Иванова освобождается от уплаты судебных расходов в доход государства.

С истицы в пользу ответчиков присуждаются понесённые ответчиками судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано (т.е. в данном случае ≈ 99.998 % судебных расходов ответчиков) (ч.1 ст.90 ГПК РСФСР).

Суммы, подлежащие выплате эксперту, являются издержками, связанными с рассмотрением дела, т.е. судебными расходами (ст.ст. 86, 79 ГПК РСФСР), и распределяются между сторонами по правилам ст. 90 ГПК РСФСР.

Согласно ч.1 ст. 95 ГПК РСФСР издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с Положением об адвокатуре РСФСР от 20.11.1980 г. юридическая помощь при ведении дел о возмещении вреда, причинённого увечьем, оказывается адвокатами бесплатно. Расходы по оплате представителя истицы должны быть взысканы с ответчиков в пользу юридической консультации (ч.2 ст.91 ГПК РСФСР).

Задача 2

Излишне внесённая государственная пошлина подлежит возврату (п.1 ст. 85 ГПК РСФСР, п.1 ч.4 ст.6 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).

Возврат государственной пошлины производится финансовыми органами на основании определения суда или судьи при условии, если заявление о возврате было подано в суд до истечения годичного срока со дня зачисления суммы в бюджет (п.4 ст.85 ГПК РСФСР, ст.6 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).

Госпошлина подлежащая возврату должна быть выдана гражданину или юридическому лицу в течение одного месяца со дня вынесения определения суда (п.5 ст.6 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).

Задача 3

В случае отказа истца от иска внесённая госпошлина возврату не подлежит.

Задача 4

Областной суд должен был взыскать с Потапова расходы, связанные с оплатой эксперта (т.е. полностью, если экспертиза назначена по просьбе издательства, или половины, если она назначена по инициативе обоих сторон или суда). Если экспертиза назначена по инициативе Потапова сумма, подлежащая выплате эксперту, с него не может быть взыскана, т.к. он освобождён от её уплаты в соответствии с п.2 ст.80, п.3 ст. 88 ГПК РСФСР.

Задача 5

Пошлина должна быть взыскана в размере одного процента от минимального размера оплаты труда за страницу документа (п.11 ч.1 ст. 4 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).

Задача 6

Госпошлина должна быть взыскана с истицы в размере 20 % от минимального размера оплаты труда (п.5 ч.1 ст.4 Закона РФ “О государственной пошлине” в ред. от 21.07.1998 г.).

Тема 13 Иск

Задача 1

1) иск о присуждении; иск из жилищных правоотношений.

2) иск о признании (отрицательный); иск из гражданских правоотношений.

3) иск о признании (положительный); иск, вытекающий из авторского права.

5) иск о присуждении; иск из гражданских правоотношений.

6) иск о присуждении; иск из трудовых и гражданских правоотношений.

Задача 2

Дела относятся к следующим видам гражданского судопроизводства:

1) особое (ст.50 Семейного кодекса РФ, п.10 ст.247 ГПК РСФСР), если ребёнок родился после 1.03.1996 г. или до 1.10.1968 г., а также при условии, что не возникает спор о праве. Если такой спор возникает - исковое (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взысканииалиментов”, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение”).

2) исковое (ст. 49 Семейного кодекса РФ).

3) особое (п.8 ст. 247 ГПК РСФСР).

4) по делам, возникающим из административно-правовых отношений (ст.ст. 23, 45 ФЗ от 17.05.1995 г. “Об общественных объединениях ” в ред. от 17.05.1997 г.).

5) особое (п.6 ст. 245 ГПК РСФСР).

6) исковое (п.4 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.04.1990 г. № 2 “О практике применения судами жилищного законодательства” в ред. от 30.11.1990 г. № 4, п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 г. № 5 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР” в ред. от 25.10.1996 г. № 10).

7) исковое, ответчиком будет являться еженедельник “Аура” (ст. 152 ГК РФ, ст. 62 Закона РФ “О средствах массовой информации” от 27.12.1991 г.).

8) исковое (п.1 ст. 70 Семейного кодекса РФ).

9) особое (п.2 ст. 245 ГПК РСФСР).

10) особое (п.3¹ ст. 245 ГПК РСФСР).

Задача 9

При предъявлении требований несколькими истцами судья вправе соединить несколько требований в одно производство, если признает совместное рассмотрение более целесообразным (ст. 128 ГПК РСФСР). Соединение исковых требований допускается в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 г. № 2 “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству” в ред. от 14.04.1988 г. № 2). Вопрос о соединении должен решаться в каждом конкретном случае.

Судья необоснованно отказал Лавочкину, сославшись только на сроки заключения договоров. Фактическое основание для предъявления иска возникло у кредиторов одновременно – 2 ноября. Правовое основание у них может быть различным: в течение года может быть введён в действие новый закон, регулирующий материальное правоотношение (например, 1996 год – введение в действие части 2 ГК РФ). Анализ норм материального права (ст. 90 ОГЗ СССР, ст. 808 ГК РФ и др.) показывает, что указанные законы не устанавливают различные требования к договорам займа, которые могут повлиять на рассмотрение дела в суде.

Задача 13

Суд обоснованно отказал в просьбе Малининой, т. к. ГПК РСФСР содержит исчерпывающий перечень мер по обеспечению иска.

В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РСФСР суд может запретить ответчику совершать определенные действия, в том числе по собственной инициативе (ст. 133 ГПК РСФСР). Действия суда по запрету ответчику распоряжаться автотранспортным средством правомерны.

Задача 14

Суд неправильно отказал Полетаевой в принятии встречного иска, т.к. удовлетворение её требований исключило бы полностью удовлетворение первоначального иска, что в соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РСФСР является критерием принятия встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным.

В Новгородский городской суд

Новгородской области

Истец: Васильева Анна Петровна,

прож. ул. Зелинского д.26 кв.4

Ответчик: Васильев Александр Иванович,

прож. ул. Попова д.7 кв.14

Исковое заявление о расторжении

брака и разделе имущества

С ответчиком я вступила в брак 28 октября 1992 года. От брака имеем детей:

1. 1993 г.

2. 1995 г.

Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась. Ответчик согласен на расторжение брака.

С 23 октября 1998 г. прекращены брачные отношения между мной и ответчиком. С этого момента не ведётся общее хозяйство.

По вопросу о содержании и воспитании детей спора нет, дети будут проживать у Васильевой А.П..

По вопросу о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, соглашение не достигнуто. В период брака нами нажито следующее имущество:

….

8. Видеоплеер “WINNER - SAMSUNG”, стоимостью 980 рублей, приобретённый 1 января 1998.

В период с 3 ноября 1995 по 8 ноября 1995 за мои средства был проведен капитальный ремонт дома ответчика в деревне Ермолино Новгородского района Новгородской области, в результате чего существенно увеличилась его стоимость.

На основании изложенного с соответствии со ст. 21, 37 Семейного кодекса РФ

ПРОШУ:

…. (список имущества, его стоимость, время приобретения).

Выделить ответчику:

…. (список имущества, его стоимость, время приобретения).

Приложения:

1 Копия искового заявления.

2 Квитанция об оплате государственной пошлины.

3 Свидетельство о заключении брака.

4 Копии свидетельств о рождении детей.

5 Справки о заработке и иных доходах истца и ответчика.

6 Опись совместно нажитого имущества.

7 Копия договора на ремонт дома между Васильевой А.П. и ООО “Фирма “Ремонт-Сервис”.

Дата обращения в суд с заявлением: 4 марта 1999 г.

Подпись ____________.

Тема 14 Доказывание и доказательства

Задача 1

ГПК РСФСР не допускает предоставление письменных доказательств свидетелей, если есть возможность получить показания непосредственно из уст свидетелей.

Суд может с учётом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать представленную звукозапись.[1]

Задача 3

Лапина может быть выселена, если она систематически нарушала правила общежития, а также делала невозможным для других проживания с ними в одной квартире, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными (ст. 98 ЖК РСФСР).

К указанному делу относятся следующие доказательства:

- показания свидетелей Филипповой и Калининой;

- справка из отделения милиции о применении к ответчице мер принуждения;

- протокол из жилищно-эксплуатационной организации о порче ответчицей жилого помещения.

Не относятся к делу:

- показания начальника цеха, в котором работает Григорьева;

- постановление о наложении административного взыскания на Григорьеву;

- копия решения суда о лишении Лапиной родительских прав;

- копия решения суда о выселении Лапиной из другой квартиры;

- удостоверение к медали “Ветеран труда”;

- заключение ВТЭК о третьей группе инвалидности Лапиной.

Задача 5

Суд должен был обязать истицу предоставить повторные свидетельства о рождении и свидетельство о заключении брака, которые та могла получить в органах ЗАГС, хранящихпервый экземпляр акта гражданского состояния, на основании п.2 ст.9 Федерального закона от 15.11.1997 г. “Об актах гражданского состояния”.

Согласно п.1 ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований, справку о доходах ответчика должна была предоставить истица. Поэтому незаконно решение о наложении штрафа.

В соответствии со ст.54 ГПК РСФСР обстоятельства дела, которые по законы должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания, т.е. объяснения истицы не могут заменить справку о размере заработной платы ответчика.

Кроме того, в целях максимального учёта интересов ребёнка суд должен был выявить все источники дохода сторон, а также принять во внимание семейное положение и иные интересы сторон (трудоспособность членов семьи, наступление инвалидности, заболевания, препятствующего работе и т.д.) (п.2 ст. 81 СК РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 “О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взысканииалиментов”).

Задача 10

Вопрос должен быть сформулирован следующим образом: “Способен ли был Рыжов понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания?”

Тема 15 Возбуждение гражданского дела в суде

Тема 16 Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

Задача 2

Суд должен был привлечь садоводческое товарищество “Дубки” в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

В соответствии с п.9 ст. 142 ГПК РСФСР судья может произвести осмотр на месте вещественных доказательств, но с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Суд должен был, с учётом мнения участвующих в деле лиц, назначить судебно-биологическую экспертизу, так как вопрос о выяснении причин гибели пчёл требует специальных познаний в области науки.

Задача 5

В соответствии со ст. 84 ГПК РСФСР при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления, размер государственной предварительно устанавливается судьёй с последующим довнесениемпошлины сообразно цене иска, определенного судом при разрешении дела. Действия судьи о довнесении госпошлины в трёхдневный срок неправомерны.

Для определения стоимости имущества желательно назначить товароведческую экспертизу, которую не может заменить справка из комиссионного магазина.

Вопрос о вызове свидетелей и назначения экспертиз зависит от усмотрения судьи.

Савельев может обжаловать определение суда по вопросу обеспечения иска, а также по вопросу вызова свидетелей.

Задача 7

а) По делам из трудовых отношений:

1) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению численности или штата работников, - копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий выборный профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо (ст. 35 КЗоТ), копия протокола заседания и постановления профсоюзного комитета о согласии на увольнение, справки о среднем заработке истца и об окладе должностного лица, если оно привлекается в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК, выписки из штатных расписаний (до и после увольнения), документы о сокращении штата или численности работников, производственная характеристика истца; материалы, содержащие данные, которые в соответствии со ст. 34 КЗоТ могут создать для него преимущественное право на оставление на работе, а также доказательства, подтверждающие отказ истца от перевода на другую работу либо отсутствие у администрации возможности перевести работника с его согласия на другую работу; сведения о предупреждении работника об увольнении не менее, чем за 2 месяца.

2) о восстановлении на работе лица, уволенного за систематическое неисполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на него договором или правилами внутреннего трудового распорядка - документы о применении мер дисциплинарного или общественного взыскания (копии приказов, решений трудового коллектива и т.п.), а также материалы, послужившие основанием для наложения этих взысканий (докладные записки, объяснения и т.п.), копии приказов о принятии на работу, о переводах и об увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий выборный профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо (ст. 35 КЗоТ), копия протокола заседания и постановления профсоюзного комитета о согласии на увольнение, справки о среднем заработке истца и об окладе должностного лица, если оно привлекается в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК.

3) о восстановлении на работе лиц, уволенных по собственному желанию или переведенных на другую работу, - копии приказов о принятии на работу, перемещениях и переводах, увольнении с работы, справка о среднем заработке истца (а в случае перевода - справки о заработке до и после перевода), об окладе должностного лица (если оно привлекается в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК), заявление об увольнении.

б) По делам о возмещении ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации работником при исполнении им трудовых обязанностей, - должностные инструкции, определяющие трудовые функции ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения и размер ущерба, справки о заработной плате, семейном и материальном положении ответчика, а по иску о полном возмещении причиненного ущерба, кроме того, - копия договора о материальной ответственности, сличительные ведомости, акт ревизии, накладные, копии приговора и т.д.

в) По делам о возмещении вреда причинённого повреждением здоровья работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

г) По вопросам, возникающим из семейно-брачных отношений:

1) о взыскании с родителей средств на содержание детей - копии свидетельств о рождении детей, справки с места жительства о нахождении детей на иждивении истца, с места работы ответчика о его заработке и о том, не производится ли с него удержаний алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущерба.

2) о передаче на воспитание другому родителю или о возврате детей - акты обследования жилищных и бытовых условий каждого из родителей, заключения органа опеки и попечительства, данные, характеризующие отношение родителей к детям, а также поведение родителей по месту их работы и жительства.

3) об установлении отцовства - копии свидетельств о рождении детей, справки органов местного самоуправления о совместном проживании сторон, переписка, денежные переводы, документы о получении посылок, выписки из биографии и личного дела ответчика, его ходатайства об устройстве детей истицы в детские учреждения и другие материалы, если они могут иметь значение для дела.

д) По жилищным спорам:

1) о разделе жилой площади - копия лицевого счета, выписка из домовой книги, план жилого помещения и экспликация к нему.

2) о разделе пая между разведенными супругами в доме жилищно-строительного кооператива - документы, подтверждающие время вступления в кооператив, установленный размер и сумму выплаченного пая, состав совместно проживающих с пайщиком членов семьи, план квартиры, копии свидетельств о регистрации и расторжении брака.

3) договор о передаче жилого помещения в собственность, свидетельства о праве собственности на жилое помещение, план жилого помещения, документы о составе проживающих в помещении (в т.ч. несовершеннолетних), в необходимых случаях решения органов опеки и попечительства на приватизацию жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние, и другие документы.

е) По делам о защите прав потребителей: документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, чеки, квитанция, квитанция-заказ, квитанция-обязательство, транспортная накладная, расчёт убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком и другие документы), технический паспорт или заменяющий его документ, другие документы о товарах и услугах, имеющие значение для дела.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Необходимость в представлении иных доказательств зависит от особенностей каждого конкретного дела.

(п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 г. № 2 “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству” в ред. от 26.12.1995 № 9, п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.03.1983 г. № 1 “О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего ответственность работников за ущерб, причинённый предприятию, учреждению. организации” в ред. от 25.10.1996 № 10, п.п. 7, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей ” в ред. от 17.01.1997 № 2, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 “О некоторых вопросах, применения судами Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации ” в ред. от 25.10.1996 № 10).

Кроме этого, к заявлению (жалобе) должны быть приложены документы об оплате государственной пошлины (если заявитель не освобождён от уплаты государственной пошлины).

К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя (ст. 126 ГПК РСФСР).

Тема 17 Приказное производство

Задача 1

Действия судьи по отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа правильны – заявленное требование не предусмотрено в законе (п.1 ст.125⁶ ГПК РСФСР).

В соответствии со п.п. 2,3 ст.125⁶ судья должен вынести определение об отказе в принятии заявления, определение может быть обжаловано.

Задача 2

Государственная пошлина, внесённая за заявление о выдаче судебного приказа, возврату в данном случае не подлежит. Однако в соответствии со ст. 125⁵ ГПК РСФСР она подлежит зачёту при подаче искового заявления.

Задача 3

Ст. 125⁶ не предусматриваетвозможности отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа по тому основанию, что место жительства должника не известно (ст. 118 ГПК РСФСР предусматривает возможность подачи искового заявления когда место жительства ответчика не известно).

Однако извещение должника о заявленном кредитором в суд требовании о выдаче судебного приказа имеет более важное и принципиальное значение, нежели извещение ответчика о заявленном иске. Ответчикв исковом производстве в любом положении дела может обжаловать постановление суда первой инстанции в суд второй инстанции. Ответчик же в приказном производстве фактически лишён возможности на основании своей жалобы поставить вопросо проверке по существу перед судом второй инстанции постановление судьи о выдаче судебного приказа (ст. 125¹⁰ ГПК РСФСР). Поэтому более правильно нужно рассматривать предъявленные требования в порядке искового производства.[2]

Задача 4

Несоответствие суммы, которую заявитель согласен принять взамен имущества его рыночной цене не может рассматриваться как недостаток заявления о выдаче приказа.

В отличие от подачи искового заявления, закон не предусматриваетвозможности подписания заявления о выдачи судебного приказа представителем (п.3 ст.125⁴ ГПК РСФСР).

Задача 5

В соответствии со ст. 125¹⁰ судья должен отменить судебный приказ.

Требование кредитора может быть рассмотрено в порядке искового производства. В этом случае суд должен будет отказать в иске на основании п.1 ст.408 ГК РФ.

Тема 18 Судебное разбирательство

Задача 2

Решение суда может быть отменено по основаниям п.4 ст. 306, п.5 ст.308 ГПК РСФСР: во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате не могут находиться лица, не входящие в состав суда по данному делу, в том числе секретарь судебного заседания (п.1 ст.193 ГПК РСФСР). Кроме того, уход народного заседателя из совещательной комнаты также может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

Задача 3

Председательствующий должен был разъяснить истице, что вопрос об отводе заседателя решён, и она не может заявить отвод тому же народному заседателю по тем же основаниям.

Задача 6

Судебное заседание должно быть отложено на основании п.1 ст.157 ГПК РСФСР.

Задача 7

Порядок допроса свидетелей и экспертов устанавливается судом с учётом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РСФСР). При допросе свидетелю первым задаёт вопросы лицо (его представитель), по инициативе которого вызван свидетель. Затем – другие лица, участвующие в деле, их представители.

Переводчик не выступает от своего имени, а переводит объяснения, показания, заявления, содержание оглашаемых документов, распоряжение председательствующего, определения и решения суда (ст. 152 ГПК РСФСР).

В разбирательстве дела по существу:

- Беридзе (егоадвокат);

- директор завода Петров;

- Силаев;

-прокурор;

- представитель трудового коллектива.

В прениях:

- Беридзе (его адвокат);

- директор завода Петров;

- Силаев;

- представитель трудового коллектива.

Прокурор, участвующий в деле, даёт заключение по существу дела в целом после судебных прений.

Задача 11

В соответствии со п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд обязан приостановить производство по делу, если его невозможно рассмотреть до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 1999 г.

Судья Новгородского городского суда Новгородской области Флотскова Инна Олеговна при секретаре Фякешевой Ирине Осиповне.

При подготовке к судебному разбирательству дела по иску Иванова Михаила Петровича к Сергееву Борису Ивановичу о возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутации в размере 10 тысяч рублей у с т а н о в и л:

Иванов М.П. обратился в суд с иском к Серёгину Б.И. о возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутации в размере 10 тысяч рублей сославшись на то, что Серёгин Б.И. опубликовал в газете “Новгородский университет” за № 46 от 27.10.1998 статью, содержащую не соответствующие действительности сведения, указывающие на нарушение Ивановым М.П. нравственно-этических норм при проведении научных экспериментов.

При подготовке дела к судебному разбирательству Иванов М.П. отказался от иска, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 34, 143, 219, 165 п.4 ГПК РСФСР,

о п р е д е л и л:

Производство по делу Иванова Михаила Петровича к Сергееву Борису Ивановичу о возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутации в размере 10 тысяч рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский городской суд.

Судья Флотскова И.О. __________ .

(подпись)

Тема 19 Судебное решение (постановления суда первой инстанции)

Задача 1

а) определение;

б) определение;

в) решение;

г) определение;

д) решение;

е) решение;

ж) определение;

з) решение;

и) определение.

В п.п. в, д, е, з при некотором стечении обстоятельств вместо вынесения решения возможно вынесение определение, например, определение о прекращении производства по делу.

Задача 2

1) правильно;

2) не правильно;

3) не правильно;

4) правильно;

5) не правильно.

Задача 4

Суд поступил неправильно исправив таким образом решение (ст. 196, 204 ГПК РСФСР).

Арифметические ошибки исправляются после рассмотрения этого вопроса в судебном заседании. Исправления судебного решения оформляются определением.

Задача 9

Суд поступил неправильно. Четыре года – недопустимо большой срок рассрочки исполнения решения.

Решение

Именем Российской Федерации

9 марта 1999 г.

Новгородский городской суд Новгородской области в лице судьи Фоминой Изабеллы Олеговны при секретаре Ивановой Ольге Фёдоровне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Петра Владимировича к Андрееву Владимиру Сергеевичу о возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Волков П.В. обратился в суд с иском к Андрееву В.С., в котором просил взыскать с него 28,5 тысяч рублей в возмещение вреда, причинённого повреждением имущества – автомобиля ВАЗ-2106 государственный номер а 037 нм rus⁵³, и 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что этот вред причинён в результате автомобильной аварии, произошедшей 20 февраля 1999 г. в г. Новгороде у дома № 33 по улице Зелинского по вине ответчика, управлявшегопринадлежащим ему автомобилеммарки ВАЗ-21011 государственный номерн 391 нм rus⁵³.

В судебном заседании Волков П.В. увеличил размер требований: по возмещению вреда, причинённого повреждением имущества, - до 30 тысяч рублей, по компенсации морального вреда – до 2 тысяч рублей. Андреев В.С. иск в таких размерах признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесённые им расходы по оплате государственной пошлины: 1010 рублей по требованию в возмещении морального вреда (410 рублей + 3% от суммы свыше 10 тысяч рублей) и 8 рублей 33 копейки по требованию о компенсации морального вреда (10% от минимального размера оплаты труда).

Руководствуясь ст.ст. 34, 195 и 197 ГПК РСФСР, суд

р е ш и л :

Взыскать с Андреева Владимира Сергеевича в пользу Волкова Петра Владимировича 32 тысячи рублей в возмещение вреда и 1018,33 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его объявления с подачей жалобы через Новгородский городской суд.

Судья Фомина И.О. _________.

(подпись)

Тема 20 Заочное решение

Задача 1

Суд должен удовлетворить ходатайство истицы и вынести заочное решение.

Задача 2

Нахождение ответчика в больнице является уважительной причиной его неявки в суд. Ходатайство Беляевой удовлетворению не подлежит.

Задача 3

Согласно ст. 213³ ГПК РСФСР при рассмотрении дела в порядке заочного производства размер исковых требований не может быть увеличен.

Задача 4

Заочное решение подлежит отмене, только если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения (ст. 213¹¹ ГПК РСФСР).

Заявление о пересмотре заочного решения не следует удовлетворять, так как незнание закона не может быть рассмотрено как уважительная причина неявки в суд.

Задача 5

При буквальном толковании ст. 213⁶ ГПК РСФСР можно сделать вывод, что ГПК допускает одновременно кассационное обжалование заочного решения и подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Однако у кассационного обжалования и заявления о пересмотре заочного решения разные основания и мотивы. В литературе указывается на несовместимость этих двух процессуальных действий.

Министерство общего и профессионального образования РФ

Новгородский государственный университет

им. Ярослава Мудрого

Кафедра гражданского процесса

Контрольная работа по гражданскому процессу

Выполнил

Студент гр. 6285_З

Избачков Ю.С.

Проверила

Шибанова Т.Б.

Новгород

1999

Тема 21 Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений

Задача 2

Суд кассационной инстанции должен отменить определение судьи.

В соответствии с Законом РФ “Об обжаловании в суд действий, нарушающих права и свободы граждан” в суд могут быть обжалованы любые акты как индивидуального, так и нормативного характера (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 №10 “О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан”).

Задача 3

Протест удовлетворению не подлежит:

- с такого рода жалобы госпошлина не взимается (п.16 ст.5 Закона РФ “О государственной пошлине”);

- по данному делу установлена подведомственность в зависимости от воли заявителя. Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вправе по своему выбору обратиться с жалобой в суд либо в вышестоящий орган управления (п.п.1,2 и абз. 1 п.3 ч.1 ст. 267 КоАП РСФСР);

- решение суда, состоявшееся по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в кассационном порядке (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.99 г. №9-П “По делу о проверке конституционности ч.2 ст.266 и п.3 ч.1 ст. 267 КоАП РСФСР в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Камегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука”).

Задача 4

Действия судьи правильны (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 №8 “О некоторых вопросах применения судами Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” в ред. от 25.10.96 №10).

Задача 5

Резолютивные части решений суда должны быть следующими:

1) Удовлетворить жалобу гр-на Карасёва. Признать обжалуемые действия незаконными. Обязать начальника отдела ГИБДД УВД г.Н. зарегистрировать за Карасёвым И.Г. автомобиль “Шкода”. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок.

2) Удовлетворить жалобу гр-на Пирогова. Признать обжалуемые действия незаконными. Обязать главного санитарного врача г.Н. отменить постановление от 10.10.96 г. о наложении штрафа на Пирогова В.М. за нарушение санитарно-гигиенических правил. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок.

3) Удовлетворить заявление прокурора. Признать противоречащим закону постановление областной Думы от 01.10.96 “Об упорядочении приватизации жилого помещения, находящегося в домах муниципального жилищного фонда с момента его принятия”. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок.

(п.п. 16-17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 №10 “О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан”. п.п. 9,11 Постановления Верховного Суда РФ от 27.04.93 №5 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону” в ред. от 25.10.96 №10)

Тема 22 Особое производство

Задача 1

Суд не должен был принимать заявление к рассмотрению: факт нахождения на иждивении не имеет юридического значения для назначения Никитиной пенсии по случаю потери кормильца, так как их брак не был официально зарегистрирован.

Задача 3

Суд поступил правильно, приняв заявление Исаева.

Задача 9

Суд по месту хранения восстановленной записи о рождении Шевцовой должен вынести решение об её аннулировании (ст.75 Федерального закона от 15.11.97 № 143-ФЗ “Об актах гражданского состояния”, ст.47 ГК РФ).

Задача 10

Суд должен удовлетворить жалобу Шаговой и обязать нотариуса выполнить необходимые действия.

Задача 11

Дело подсудно районному суду (если усыновители – Орловы – являются российскими гражданами, постоянно проживающими на территории России) (ст. 263¹ ГПК РСФСР).

Содержание заявления (ст. 262² ГПК РСФСР):

- данные на усыновителей, усыновляемого и его биологических родителей;

- обоснование просьбы усыновителей;

- просьба об изменении фамилии, имени, отчества усыновляемого.

Прилагаемые документы:

1) копия свидетельства о браке;

2) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей;

3) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате, либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах;

4) документ, подтверждающий или право пользования жилым помещением, или право собственности на жилое помещение.

В рассмотрении дела должны участвовать (ст. 263⁴ ГПК РСФСР): усыновители, представитель органа опеки, прокурор, усыновители, усыновляемый (обязательно с десятилетнего возраста).

Содержание решения: удовлетворить заявление, либо отказать в его удовлетворении полностью или в части изменения актовой записи о рождении ребёнка (ст. 264⁵ ГПК РСФСР).

Задача 12

Заявление подлежит рассмотрению в суде. Данная категория дел может быть отнесена к особому производству.

Содержание решения: удовлетворить заявление либо отказать в его удовлетворении.

Тема 23 Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу (производство в суде кассационной инстанции)

Задача 2

Действия помощника прокурора правильны. Он может приносить протесты по делам, в рассмотрении которых он принимал участие (ст. 282 ГПК РСФСР).

Действия областного суда правильны.

Подача протеста непосредственно в кассационную инстанцию не является препятствием для рассмотрения протеста (ст. 283 ГПК РСФСР).

Задача 8

Областной суд поступил незаконно: ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае невозможности их представления в суд первой инстанции (п.2 ст.286 ГПК РСФСР).

Задача 11

5.000 рублей – 2,5 % от 200.000 рублей (п.10 ч.1 ст. 4 Закона РФ “О государственной пошлине”).

Задача 12

Жалоба Голубева рассмотрению в областном суде не подлежит.

Задача 13

1) да;

2) да;

3) нет;

4) нет;

5) да;

6) да;

7) да;

8) нет;

9) в зависимости от обстоятельств;

10) да;

11) да;

12) да;

13) нет;

14) нет;

Тема 24 Пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу

Задача 1

Нарушений норм материального и процессуального права нет.

Президиум Верховного Суда РФ должен оставить решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции без изменения.

Задача 3

Основанием для принесения протеста в порядке надзора являются существенные нарушения норм процессуального права, повлёкшие вынесение незаконного решения суда (п.2 ст.330 ГПК РСФСР).

Нарушением норм процессуального права явилось невыполнение требований ст. 157 ГПК РСФСР об обязательном извещении лиц, участвующих в деле и ст.40 ГПК РСФСР, в соответствии с которой суд должен был решить вопрос о допуске к участию в процессе правопреемника Бойко.

Задача 6

Суд надзорной инстанции, вынося новое решение, не мог затрагивать в нём вопросы, разрешённые судом первой инстанции, и решение по которым не отменено в установленном порядке.

Судебная коллегия

по гражданским делам

Верховного Суда

Российской Федерации

на решение Президиума

Астраханского областного суда

по делу Лисицкой Н. и Лисицкого В.

ПРОТЕСТ

(в порядке надзора)

Лисицкая Н. и Лисицкий В., состоявшие в браке с 1985 года, в мае 1991 года прекратили совместную супружескую жизнь.

25 мая 1991 года Лисицкий В. заключил с Коноплёвым договор купли-продажи садового участка с домом и зелёными насаждениями, расположенного в садоводческом товариществе “Наладчик”.

В октябре 1991 года Лисицкая Н. обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи садового участка недействительным, признании за ней преимущественного права на вступление в члены садоводческого товарищества “Наладчик”, разделе садового участка и дома.

Решением от 3 марта 1992 года Приволжский районный суд г. Астрахани удовлетворил исковые требования Лисицкой Н.: признал недействительным договор купли-продажи садового участка с домом и зелёными насаждениями, расположенного в садоводческом товариществе “Наладчик”, между Лисицким В. и Коноплёвым, с приведением сторон в первоначальное положение; признал за Лисицкой Н. преимущественное право на вступление в члены садоводческого товарищества “Наладчик”, признал за Лисицкой Н. право собственности на садовый участок с домом и насаждениями, взыскав с неё в пользу Лисицкого В. компенсацию в сумме 15.683 рубля за половину стоимости дома, строительных материалов, зелёных насаждений.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Председатель Астраханского областного суда принёс протест на решение Приволжского районного суда.

30 мая 1992 года Президиум Астраханского областного суда отменил решение Приволжского районного суда г. Астрахани в части признания за Лисицкой Н. преимущественного права на вступление в члены садоводческого товарищества “Наладчик” и вынес в этой части новое решение, в котором также признал право собственности на садовый участок с домом и насаждениями в садоводческом товариществе “Наладчик” за Лисицкой Н. и взыскал с неё в пользу Лисицкого В. компенсацию за половину стоимости дома, строительных материалов и зелёных насаждений в сумме 15.638 рублей.

Судебное решение по делу вынесено по недостаточно исследованным материалам дела с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела Президиум Астраханского областного суда не исследовал устав садоводческого товарищества “Наладчик”, предусматривающий преимущественное право на вступление в члены товарищества членов семей работников Астраханского птицекомбината, являвшихся членами товарищества, но заявивших о намерении выйти из товарищества.

Суд надзорной инстанции признал необходимым участие в разбирательстве Лисицкой Н. Однако, в деле отсутствуют данные об извещении Лисицкой Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Президиум Астраханского областного суда, вынося новое решение, не мог затрагивать в нём вопросы, разрешённые судом первой инстанции, и решение по которым не отменено в установленном порядке.

Суд должен более тщательно выяснить все обстоятельства дела и разрешить спор между сторонами в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 ГПК РСФСР,

п р о ш у:

Решение Президиума Астраханского областного суда отменить. Оставить в силе решение Приволжского районного суда г. Астрахани от 3 марта 1992 года.

Приложение: гражданское дело № 12-345

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации В.М.Лебедев

3 сентября 1999 года

Тема 25 Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Задача 1

Судом допущены следующие ошибки:

1) Суд не мог пересмотреть вынесенное ранее решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Обнаружение автомобильного двигателя может служить основанием для предъявления Мишиной нового иска, но не для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам;

2) Суд не вправе одним определением отменить ранее вынесенное решение, а также признать за Мишиной долю в праве собственности на двигатель.

Задача 2

Суд поступил правильно. Сергеева может защищать права своего сына в порядке судебного надзора.

Задача 4

Оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам нет: ущерб от порчи и недостачи товарно-материальных ценностей взыскан с Авериной Н.И. независимо от наличия в её действиях состава преступления.

Тема 26 Исполнительное производство

Задача 2

Судебный пристав неправомерно отказал Снеткову в просьбе не включать в опись холодильник.

Снеткову следует обратиться в суд по месту исполнения решения с требованием об исключении имущества из описи.

Задача 3

К должнику необходимо применить следующие меры:

а, б) судья по месту исполнения решения вынести определение о применении последствий, указанных в решение в связи с не совершением должником определённых действий; в случае если такие последствия не указаны, должник может быть подвергнут штрафу до 100 МРОТ и ему назначается новый срок для исполнения решения (ст. 406 ГПК РСФСР, ст. 87 Федерального закона “Об исполнительном производстве”);

в) изъятие у должника и передача взыскателю определённых предметов, указанных в исполнительном документе (п.4 ст.45 Федерального закона “Об исполнительном производстве”).

Задача 4

Очерёдность удовлетворения требований взыскателей (ст.ст. 66, 77 Федерального закона “Об исполнительном производстве”):

1) на содержание ребёнка;

2) на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом;

3) на погашение недоимки по налогам;

4) на возмещение ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП, и на погашение долга по договору займа.

Взыскание должно быть обращено на заработную плату и имущество должника (50 %).

Из заработной платы ¼ часть должна быть удержана на содержание ребёнка (375.000 рублей). Ещё 25% будет удерживаться до полного удовлетворения всех требований.

Задача 5

Картина должна быть возвращена Ивакину (ст. 430 ГПК РСФСР). Он может истребовать её из незаконного владения покупателя (ст. 301 ГК РФ).

Тема 27 Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Международное сотрудничество в области гражданского процесса

Задача 1

Дела подсудны:

а) суду ФРГ. У России и ФРГ нет договора о правовой помощи;

б) суду РФ (ст. 119 ГПР РСФСР);

в) суду РФ (п.2 ст.118 ГПК РСФСР).

Задача 2

Суд может произвести допрос гр-на Макеева В.Н. на основе норм итальянского законодательства, если они не противоречат законодательству РФ (ст.7 Конвенции между СССР и итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам).

Задача 3

Суд должен отказать в выдаче разрешения на принудительное исполнение решения.

Тема 29 Нотариат

Задача 1

Действия нотариуса законны. Выдачу свидетельства о праве на наследство могут совершить только нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах (ст. 36 Основ законодательства РФ о нотариате).

Задача 4

Договор должен быть удостоверен по месту нахождения отчуждаемого имущества, то есть в третьей нотариальной конторе (п.37 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами РСФСР).

Задача без номера

а) да.

б) нет.

в) да.

г) нет.

д) нет.

е) нет.

Тема 30 Третейские суды в России. Разрешение гражданских споров третейскими судами.

Задача 1

Согласно п.1 Положения о третейском суде граждане могут передать на рассмотрение третейского суда любой возникший между ними спор, за исключением споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений.

Действия суда по прекращению производства по делу незаконны. Спор о разделе совместно нажитого имущества вытекает из семейных отношений и должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

Задача 2

Данный спор мог быть передан на рассмотрение третейского суда в случае, если Нилов осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Если нет – дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Задача 4

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа нет.

[1] Учебник гражданского процесса, Под ред. М.К.Треушникова, М.,1996, стр.161

[2] Комментарий к ГПК РСФСР, Под ред. М.К.Треушникова, М.: Спарк,1996, стр.177