Территориальная дифференциация народонаселения: анализ проблем и прогноз развития


	Загрузить архив:
	Файл: 240-0966.zip (17kb [zip], Скачиваний: 87) скачать

СОДЕРЖАНИЕ:

ПЛАН .......................................... CТР. 2

1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ... СТР.3

2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА .............. СТР.9

2.1 РОЖДАЕМОСТЬ ..................... СТР. 10

2.2 СМЕРТНОСТЬ ...................... СТР. 12

2.3 ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ ............ СТР. 14

3. ПРОГНОЗ ЕСИЕСИВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА И

ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ................. СТР. 15

ПРИЛОЖЕНИЕ .................................... СТР. 20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .............. СТР. 23

- 2 -

ПЛАН.

1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗ-

ВОДСТВА.

2.1 РОЖДАЕМОСТЬ.

2.2 СМЕРТНОСТЬ.

2.3 ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ.

3. ПРОГНОЗ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ИПРОБЛЕМЫЕГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ.

- 3 -

1. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ

ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

1Демография0 -наука, изучающаяприсущимией методами

численность,территориальное размещение и состав населения,их

изменения, причины и следствия этих изменений, взаимосвязь со-

циально-экономических факторовиизменений в населении;она

раскрывает закономерности воспроизводства населения в широком

смысле этогослова иполученные знания ставит на службу об-

щественного развития.Термин "демография" образованиздвух

слов: "демос" - народ и "графия" - писание. Можно сформулиро-

вать коротко: демография - наука о народонаселении.

Под 1народонаселением0 понимается совокупность людей,про-

живающих в пределах определеннойтерритории:страны илиее

части, группы стран,всего мира. Воспроизводство населения в

широком смысле - это постоянное возобновление населения в ре-

зультате естественногодвижения (рождения и смерти),механи-

ческого движения, или миграции (передвижения между территория-

ми) и переходов людей из одних состояний в другие (начало тру-

довой жизни,получение образования и т.д.), без чего не может

быть воспроизведена структра (состав) населения.

1Население0 естьсовокупность, непрерывно обновляющаяся

вследствие естественнойсмены поколений.Поэтому непременной

координатой демографических явлений, складывающихся из событий

в жизни людей, служит возраст. Вне учета возраста и пола нель-

зя анализировать не изменения семейногоположениялюдей, ни

образование и структуру семей,ни процессы рождения и смерти,

ни переходы людей из одних состояний в другие.Отсюдаособое

значение вдемографии изучениявозрастно-половойструктуры

- 4 -

населения и ее влияния на все исследуемые явления.

Демография рассматриваетструктуру населения и в других

аспектах. Характеристика населения в некоторый момент времени,

а такжесоотношение вэтотмомент между ним и материальной

частью производительных сил,размерамии структуройпроиз-

водства зависят от динамики населения, которая обусловлена об-

новлением через смену поколений и изменением характеристик лю-

дей, апоскольку имеется в виду население некоторой террито-

рии, то и миграционными процессами. Население всегда подверже-

но изменению,даже если его характеристики стабильны, хотя бы

в силу того,что человек переходит из одной возрастной группы

в другую.

В изучении динамики населения центральное местозанимает

воспроизводство населениявцелом и составляющих его частей.

Естественное движение населения совершается через рожденияи

смерти. Соответственно демография изучает процессы рождаемости

и смертности,темпы естественного движения населения и другие

явления, связанныесперечисленнымипроцессами причинной и

следственной зависимостью.Задача исследования заключаетсяв

определении закономерностей названных явлений (размеры рождае-

мости, причиныувеличенияили сокращенияее,повозрастная

смертность, причины изменения смертности,прирост населения в

зависимости отрежимарождаемости исмертности,то есть

естественный прирост населения,территориальные перемещения и

так далее.) При исследовании воспроизводства структур населе-

ния вполе зрения демографии обязательно попадают и переходы

из групп в группы,соотношение численности лиц той или другой

группы, демографические процессы в этих группах, а также влия-

ние на них различия между группами.

Анализируя динамикудемографических процессов на Украине

мы будем использовать такие важные показатели,как: общее ко-

личество населенияУкраины,количество родившихся и умерших,

дифференцируя эти данные по географическомуместерасселения

(сельская местность или городские поселения),а также показа-

тели сальдо миграции и природного прироста.Наряду с этим, мв

подвергнем рассмотрениютакназываемые брутто-коэффициенты.

Использование этихкоэффициентовболее рационально,так как

манипулирование только абсолютными показателями неуелесообраз-

но, таккак изменяется численность рассматриваемой популяции,

- 5 -

а кроме того совокупности людей часто не сравнимы по величине

(например, Харьковская область и Республика Крым).Количест-

венные значенияэтих коэффициентов находиться по таким форму-

лам:

а) Коэффициент рождаемости : WU = U/L * 1000

б) Коэффициент смертности: WZ = Z/L * 1000

в) Коэффициент естественного прироста:

PN=(U-Z)*1000/L = WU - WZ

В приведеных выражениях L - численность населения в сере-

дине года, которая обычно рассчитывается как среднее арифмети-

ческое значениечисленностей населения в начале и в конце го-

да; U - число родившихся,Z - число умерших втечении года.

Эти коэффициенты подчеркивают,что данные демографические яв-

ления относятся ко всему населению,несмотря на то, что часть

его могласовсем не участвовать в этих явлениях либо участво-

вать в очень малой степени. Следовательно, брутто-коэффициенты

стирают различияполовой ивозрастнойструктуры населения.

Если эти показатели относятся к населению всей страны илира-

йона, они называются глобальными брутто-коэффициентами.

На начало 1985 г.численность населенияУкраинской ССР

составляла около 19% общей численности населения СССР. Общая

численность населения Украинской ССР равнялась 50.8миллиона

человек. Она увеличилась по сравнению с 1959 г. на 8.9 миллио-

на человек, или на 21.2% . Среднегодовой темп прироста за этот

период составил 0.7% , причем он систематически снижался. Сог-

ласно данным справочника "СССР в цифрах в 1984 году",средне-

годовой темп прироста численностинаселенияреспублики в

1959-1970 гг.был равен 1.1%,в 1970-1979 гг.- 0.6%, в

1979-1985 гг.- 0.3%. Вместе с тем в среднем за один год в

1959-1970 гг.естественный прирост составлял 406 тысяччело-

век, в 1970-1979 гг.250 тысяч,в 1979-1985 гг.- 190 тысяч

человек.

Высокие темпыразвития народного хозяйства страны,раз-

вертывание НТР обусловливают рост городов и городского населе-

- 6 -

ния. Если общая численностьнаселения УССР за период, прошедший

от переписи населения 1959 г.до 1985 г.увеличилось с 41.9

миллионов до 50.8 миллионов или на 21.2%, то число городских

жителей - на 73.8%(с 19.2 миллионов до 33.2 миллионовчело-

век), долягорожан во всем населении республикиувеличилась с

45.8% до65.3% .Ростгородского населениясопровождался

уменьшением абсолютнойиотносительной численности сельского

населения. В течение 1959-1985 гг. численность сельского насе-

ления вУССР уменьшиласьс 22.7 миллионов до 17.6 миллионов

человек, доля сельских жителей с 54.2%до 34.7%;в 1959-1970

гг. численность сельских жителей уменьшилась на5.7%,

1970-1979 гг.- 10.2% , 1979-1985 гг. - на 8.3% ; среднегодо-

вой темпубыли сельскогонаселения составил соответственно:

0.5% , 1.3% , и 1.4% .

Рассмотрим основныеизменения вразмещении населения в

1959-1985 гг.по демографическим зонам УССР. Доля Юго-Восточ-

ной и Юго-Западной зон возросла соответственно с 26.0%в 1959

году до 27.4%в 1984 г.и с 12.1% до 14.6% . В то же время в

двух других снизилась:в Центральной - с 35.6%до 33.2% , в

Западной с 26.3%до 24.8% .Сдвиги вразмещении населения

республики отражаютосновныетенденциив развитии производи-

тельных сил, их территориальной локализации. Высокие темпы об-

щего прироста населения в зонах связаны с более быстрым эконо-

мическим развитием их областей,в то время,как низкие темпы

обьясняются значительнойдолей в областях этих зон сельскохо-

зяйственногопроизводства и миграционнымоттокомнаселения в

другие области республики.

При сопоставлении темпов приростачисленности населения

УССР прослеживаетсяихповсеместное снижение.В исследуемый

период максимальную величину прироста населения имела Днепро-

петровская область (в 1959-1970 гг. - 23.6% ; в 1970-1979 гг.-

8.8% ;в 1979-1984 гг.- 3.6%), а также: Запорожская (соот-

ветственно 21.2%, 9.6%и3.9%); Крымская (соответственно

50.9% ,20.4% и 5.8%);Херсонская (соответственно25.9%,

12.9% и 3.6%). Минимальная величина данного показателя отмеча-

лась в Винницкой,Сумской,Черниговской иХмельницкойоб-

ластях.

Различия в формировании общей численности населения в ре-

гиональном аспектееще более рельефго проявлялись в городских

- 7 -

поселениях УССР.За исследуемый период (1959-1985 гг.)темпы

прироста городскогонаселения превышали среднереспубликанский

показатель (2.7%) в Юго-Западной (3.6%),Западной (3.2%) и

Центральной (3.1%) демографических зонах.Именно в этих зонах

наблюдался наибольший ростдолигородского населения.Так,

процент городскихжителейвозрос в Центральной зоне на 26.2

пункта, в Западной на 19.4, в Юго-Западной на 16.4, а в наибо-

лее индустриальной Юго-Восточной демографической зоне - на 8.4

пункта. Следует отметить,что если самый высокий среднегодовой

прирост городскогонаселенияв 1959-1970 гг.был характерен

для Юго-Западной зоны (3.6%),тов 1970-1979 гг.- для Цент-

ральной (2.5%).Региональныеразличия вреспублике имеет и

процесс формирования сельского населения.Кначалу 1984г.

самый низкийудельный вессельскогонаселения сохранился в

Юго-Восточной демографической зоне (15.1%), наиболее высокий -

в Западной(54.9%). Такой показатель в этой зоне объясняется

историческими условиямиразвитияее областей,значительным

естественным приростомвних сельского населения,которое к

тому же имеет сравнительно низкую миграционную подвижность. Во

всех зонах УССР отмечалась убыль сельского населения. Наиболь-

шие темпы снижения наблюдались в Центральной иЮго-Восточной

зонах. Так,среднегодовой темп снижения численности населения

составлял в Центральной зонев1959-1970 гг.(-1.2%),в

1970-1979 гг.и 1979-1984гг.- (-1.9%) , в Юго-Восточной

соответственно (-1.2%, -1.1%,-1.5%). Самые низкие темпы

имела Юго-Западная зона (0.4% , -0.3% , -0.6%).

В 1959-1970 гг. на естественный прирост приходилось 89% ,

а на механический - 10.1%.В 1970-1979 гг.эти цифры соот-

ветственно составили 90.4%и 9.6% . Следовательно, естествен-

ный приростоставался решающим фактором воспроизводства общей

численностинаселения УССР.Удельныевеса основных компо-

нентов -естественного имеханическогоприростов сохраняли

свою относительную стабильность. Вместе с тем следует отметить

преобладающее значение миграционных процессоввизменении

соотношения между городским и сельским населением республики.

Города УССРросли в основном за счет механического прироста,

на долю которого в 1970-1979 гг.приходилось 51.6%. Числен-

ность сельского населения республики уменьшалась за счет как

миграционных процессов,таки переходаотдельныхсельских

- 8 -

поселений в группугородов и поселков городского типа.

Теперь же давайте рассмотримболее современныйэтап-

1989-1993 гг. Какое же развитие получили демографические собы-

тия за этот период времени,характеризующийся коренными изме-

нениями в политическом,экономическом усторойстве нашей стра-

ны? Теперь мы рассматриваем уже не Украинскую ССР, а независи-

мое государство УКРАИНА.

Итак, в 1989 годуобщая численностьнаселенияУкраины

составила 51.7миллиона человек,а в 1993 году эта цифра по-

высилась еще на 537 тысяч и позволилапоказателючисленности

населения достичь отметки 52 миллиона 244 тысячи человек. Од-

нако, характеризуя процессы,которые обусловили этот ростмы

видим, чтоэто было достигнуто лишь благодаря положительному

сальдо миграции,более того, значительно превышающему природ-

ный приростнаселения, которыйв1991 году перечек нулевую

границу и стал стабильно снижаться:с -39147 человекв1991

году до-184195 человек в 1993 году.В связи с этим нетрудно

подсчитать, что население Украины на 1января1994 года52

миллиона 114.4 тысячи человек. Эотт процесс уменьшения населе-

ния стал возможен благодаря резкому падению сальдо миграции с

288.1 тысячи человек в 1992 году до 49.6 тысяч человек в 1993.

Итак, население Украины уменьшается.Снижение уровнярождае-

мости (с690981 человека в 1989 году до 557467 человек в 1993

году) количественноприблизительноравно повышению уровня

смертности (с600590человек в 1989 году до 741662 человек в

1993 году) .При этом имеют место соответствующие езменения и

в брутто-коэффициентах, что говорит о независимости процессов,

происходящих с данными показателями от изменений в количестве

населения.

А как же обстоят дела в соотношении сельского и городско-

го населения ?На 1 января 1994 нода процент городского насе-

ления составил 67.9%, а сельского - 32.1%. По сравнению с

1985 годом этот показатель вырос на 2.6%. И хотя это соотно-

шение колеблется в широком интервале по областям нашей страны

(от 90.5% городского населения и 9.5% сельского в Донецкой об-

ласти до,соответственно, 41.1% и 58.9% в Закарпатской), но в

целом постране городское население преобладает над сельским.

Интересно отметить также такой факт,что в сельской местности

показатель рождаемостиуменьшился за период 1989-1993 гг.на

- 9 -

8.8% ,а среди городских поселений - на 14.3%, тоестьв

1.625 разабольше, втовремя как показатели смертности в

сельской местности увеличились на 18.9%, в городских поселе-

ниях на 26.9 ,то есть в 1.4 раза больше. Эти цифры конкретно

говорят нам о том,что темпы увеличения разности между родив-

шимися иумершими в городских поселениях гораздо выше,чем в

сельской местности.Итак, перемены в политическом строе нашей

страны привеликкачественным изменениям характера воспроиз-

водства населения.Негативныепроцессы переходногопериода

ухудшили социально-экономическиеусловиясуществования людей

нашей страны. Инфляция, спад производства, вызванная этим без-

работица - вот причины, по которым мы имеем сейчас отрицатель-

ный прирост населения.Но об этом мы поговорим ниже, а сейчас

давайте рассмотрим территориальную дифференциацию естественно-

го воспроизводства населения на Украине.

2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

ЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.

Итак, после анализа динамики демографических процессов на

Украине в последние три десятилетия,мыприступаем кболее

тщательному и глубокому анализу демографической ситуации, сло-

жившейся в данный период.Для этогомы воспользуемсябрут-

то-коэффициентами, о которых уже говорилось выше.В 1993 году

население Украины составило 52 миллиона 244.1 тысячи человек,

а природнай прирост - -184195 человек. Следовательно, коэффи-

циент естественного прироста на Украине составил -3.5 человека

на 1000жителей нашего государства.Другими словами,каждая

1000 человек,проживающих на Украине, в 1993 году уменьшилась

в среднем на 3.5 человека. Однако, не по всей территории Укра-

ины сложилась аналогичная ситуация.Существуютобласти, для

которых данныйпоказательимеет даже положительное значение,

превосходящее по модулю значение коэффициента природного при-

роста вцелом по нашей стране.Хочется еще раз обратить Ваше

внимание на тот факт,что нулевая отметка ежегодногоестест-

венного прироста была пересечена еще в 1991 году,однако фак-

тическая убыль имела место только лишь в 1993 году. Этот факт

стал возможен лишь благодаря тому, что сальдо миграции населе-

ния в 1991 году превышалопоказательестественного прироста

- 10 -

приблизительно в 3.5 раза, а в 1992 году - в 2.8 раза. Однако,

в 1993 году резкое падение данного показателя с отметки 288.1

тысяч человекдо 49.6 человек,и продолжающийся рост естест-

венной убыли населения стали причиной фактического уменьшения

количества людей на Украине.

А теперь давайте приступим к расчету показателя природно-

го приростанаселения длякаждой из территориальных единиц,

которые составляют совокупность, подвергающуюсяанализу,то

есть, внашем случае, к расчету показателя для каждой из об-

ластей Украины.Для большей последовательности наших вычисле-

ний мы рассчитаем сначала показатели рождаемости, смертности,

а уже затем - природного прироста населения.

2.1 РОЖДАЕМОСТЬ.

Для наглядности процессы, рассматриваемые в этой курсовой

работе относительноУкраины изложены в картосхеме "Территори-

альная дифференциация естественного воспроизводстваиплот-

ность населения Украины",которая находиться в приложении, но

более точные вычисления трудно изобразить на карте. Вот почему

мы приступаемкколичественномурасчету показателей рождае-

мости. Итак,учитывая то, что коэффициентрасчитываетсяна

1000 человек, мы получаем следующие результаты:

ОБЛАСТЬКОЛИЧЕСТВО КОЛИЧЕСТВО КОЭФФИЦИЕНТ

НАСЕЛЕНИЯ, РОДИВШИХСЯ РОЖДАЕМОСТИ

тысяч чел.

УКРАИНА 52244.1 557467 10.78

КРЫМ 2638.8 25489 9.66

ВИННИЦКАЯ1911.9 21355 11.17

ВОЛЫНСКАЯ1077.6 15540 14.51

ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 3936.4 38954 9.97

ДОНЕЦКАЯ 5365.8 46344 8.68

ЖИТОМИРСКАЯ 1510.8 18690 12.47

ЗАКАРПАТСКАЯ 1281.4 19264 15.15

ЗАПОРОЖСКАЯ 2116.1 20881 9.94

ИВАНО-ФРАНКОВСКАЯ 1461.0 20261 13.97

КИЕВСКАЯ 4592.5 43225 9.48

- 11 -

КИРОВОГРАДСКАЯ 1251.2 13990 11.24

ЛУГАНСКАЯ2886.0 27094 9.43

ЛЬВОВСКАЯ2776.9 34717 12.58

НИКОЛАЕВСКАЯ 1360.3 15248 11.29

ОДЕССКАЯ 2639.2 28185 10.75

ПОЛТАВСКАЯ 1770.1 17651 10.04

РОВЕНСКАЯ1189.2 18212 15.43

СУМСКАЯ 1432.2 13829 9.72

ТЕРНОПОЛЬСКАЯ 1180.3 15086 12.86

ХАРЬКОВСКАЯ 3182.1 28270 8.97

ХЕРСОНСКАЯ 1281.2 15433 12.14

ХМЕЛЬНИЦКАЯ 1527.2 17876 11.76

ЧЕРКАССКАЯ 1536.2 16432 10.76

ЧЕРНОВИЦКАЯ 945.8 12430 13.21

ЧЕРНИГОВСКАЯ 1393.9 12990 9.39

Теперь нам следует сгруппировать области по такимкрите-

риям: а)с низкойрождаемостью (до 10 человек на 1000 жите-

лей); б) с умеренной рождаемостью (10-12 человек) ; в) с высо-

кой рождаемостью (свыше 12 человек).

Мы получим такие группы:

а) Республика Крым,Днепропетровская,Донецкая, Запорожская,

Киевская, Луганская,Сумская,Харьковская, Черниговская об-

ласти.

б) Винницкая,Кировоградская,Николаевская, Одесская,Пол-

тавская, Хмельницкая, Черкасская области.

в) Волынская,Житомирская,Закарпатская, Ивано-Франковская,

Львовская, Ровенская,Тернопольская,Херсонская, Черновицкая

области.

Итак, проанализируя эти группы,мы можем сделать вывод о

том, что наименьшая рождаемость наблюдается в основном воб-

ластях, сосредоточивших на своей территории главные промышлен-

ные центры нашей страны.Очевидно, что загрязнение окружающей

- 12 -

среды отрицательносказываетсяна здоровье людей,живущих в

этих областях,что, в свою очередь приводит к повышению коли-

чества различных паталогий, которые могут стать причиной бесп-

лодия, мертворождения и так далее.Следует такжеуказатьна

то, чтов этихобластях процент городского населения значи-

тельно превышает процент сельского населения,ав городских

поселениях количестворожденныхзначительно меньше,чемв

сельской местности.

В это же время области на Западе Украины характеризуются

высоким показателем рождаемости,который я бы объяснилсилой

издавна сложившихсянаэтой территории моральных традиций и

устоев, по которым приветствуется наличие большого количества

детей в семье. Кроме того, как уже говорилось выше на Западной

Украине проживает большой (в сравнении с другими областями Ук-

раины) процентсельскогонаселения, асельской местности в

большей степени присуща высокая потребностьвтрудоспособном

населении для ведения сельского хозяйства.Этот факт является

второй причиной высокого коэффициента рождаемости в данном ре-

гионе.

Теперь давайте перейдем к анализу показателей смертности.

2.2 СМЕРТНОСТЬ.

Таблица смертности населения в 1993 году выглядит так:

ОБЛАСТЬКОЛИЧЕСТВО КОЛИЧЕСТВО КОЭФФИЦИЕНТ

НАСЕЛЕНИЯ, УМЕРШИХ СМЕРТНОСТИ

тысяч чел.

УКРАИНА 52244.1 741662 14.32

КРЫМ 2638.8 32544 12.50

ВИННИЦКАЯ1911.9 31617 16.65

ВОЛЫНСКАЯ1077.6 14042 13.10

ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 3936.4 56372 14.44

ДОНЕЦКАЯ 5365.8 79619 15.00

ЖИТОМИРСКАЯ 1510.8 22876 15.24

ЗАКАРПАТСКАЯ 1281.4 13675 10.75

- 13 -

ЗАПОРОЖСКАЯ 2116.1 29568 14.12

ИВАНО-ФРАНКОВСКАЯ 1461.0 16681 11.51

КИЕВСКАЯ 4592.5 57621 13.09

КИРОВОГРАДСКАЯ 1251.2 20996 16.99

ЛУГАНСКАЯ2886.0 43953 15.36

ЛЬВОВСКАЯ2776.9 31645 11.51

НИКОЛАЕВСКАЯ 1360.3 18519 13.69

ОДЕССКАЯ 2639.2 36730 14.08

ПОЛТАВСКАЯ 1770.1 29466 16.69

РОВЕНСКАЯ1189.2 14516 12.28

СУМСКАЯ 1432.2 24489 17.21

ТЕРНОПОЛЬСКАЯ 1180.3 16478 14.07

ХАРЬКОВСКАЯ 3182.1 47788 15.19

ХЕРСОНСКАЯ 1281.2 16914 13.29

ХМЕЛЬНИЦКАЯ 1527.2 23392 15.39

ЧЕРКАССКАЯ 1536.2 25893 16.91

ЧЕРНОВИЦКАЯ 945.8 11527 12.18

ЧЕРНИГОВСКАЯ 1393.9 24744 17.84

Сгруппируем области так же, как мы делали это при расчете

показателей рождаемости, потакимкритериям: а)областис

низкой смертностью(до13 человек на 1000 жителей) ;б) об-

ласти со средним показателем смертности (13-15 умерших на 1000

жителей) ;в) области с высоким уровнем смертности (коэффици-

ент смертности превышает 15 человек на 1000 жителей).

Вот, что мы получили:

а) РеспубликаКрым,Закарпатская, Ивано-Франковская, Ль-

вовская, Ровенская, Черновицкая области.

б) Волынская,Днепропетровская,Донецкая, Запорожская,Ки-

евская, Николаевская,Одесская, Тернопольская, Херсонская об-

ласти

в) Винницкая,Житомирская,Кировоградская,Луганская, Пол-

тавская, Сумская, Харьковская, Хмельницкая, Черкасская, Черни-

говская области.

Окончательно нам прольет свет на ситуацию территориальной

дифференциации демографических процессов на Украине показатель

- 14 -

естественного прироста населения.

2.3 ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ.

Итак, вычислив коэффициенты рождаемости и смертности,мы

переходим к расчету показателя естественного прироста. Таблица

данных выглядит так:

ОБЛАСТЬКОЭФФИЦИЕНТ КОЭФФИЦИЕНТ КОЭФФИЦИЕНТ

РОЖДАЕМОСТИ СМЕРТНОСТИ ПРИРОДНОГО

ПРИРОСТА

УКРАИНА 10.78 14.32 -3.54

КРЫМ 9.66 12.50 -2.84

ВИННИЦКАЯ 11.17 16.65 -5.48

ВОЛЫНСКАЯ 14.51 13.10 1.41

ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 9.97 14.44 -4.47

ДОНЕЦКАЯ 8.68 15.00 -6.32

ЖИТОМИРСКАЯ 12.47 15.24 -2.77

ЗАКАРПАТСКАЯ 15.15 10.75 4.40

ЗАПОРОЖСКАЯ9.94 14.12 -4.18

ИВАНО-ФРАНКОВСКАЯ 13.97 11.51 2.46

КИЕВСКАЯ 9.48 13.09 -3.61

КИРОВОГРАДСКАЯ 11.24 16.99 -5.75

ЛУГАНСКАЯ 9.43 15.36 -5.93

ЛЬВОВСКАЯ 12.58 11.51 1.07

НИКОЛАЕВСКАЯ 11.29 13.69 -2.40

ОДЕССКАЯ 10.75 14.08 -3.33

ПОЛТАВСКАЯ10.04 16.69 -6.65

РОВЕНСКАЯ 15.43 12.28 3.15

СУМСКАЯ 9.72 17.21 -7.49

ТЕРНОПОЛЬСКАЯ 12.86 14.07 -1.21

ХАРЬКОВСКАЯ 8.97 15.19 -6.22

ХЕРСОНСКАЯ12.14 13.29 -1.15

ХМЕЛЬНИЦКАЯ 11.76 15.39 -3.63

ЧЕРКАССКАЯ10.76 16.91 -6.15

ЧЕРНОВИЦКАЯ 13.21 12.18 1.03

ЧЕРНИГОВСКАЯ 9.39 17.84 -8.45

- 15 -

Опять же, распределим получившиеся коэффициенты по груп-

пам. На этот ра мы проведем разделение по такому критерию: а)

области с высоким коэффициентом природного прироста населения

(значение коэффициентабольше нуля ) ;б) области со средним

коэффициентом (значение лежит в пределах 0 - -4 ) ; в) области

с низким коэффициентом (менее -4) . Мы получим такие три груп-

пы:

а) Волынская,Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ро-

венская, Черновицкая области

б) Республика Крым, Житомирская, Киевская,Николаевская,

Одесская, Тернопольская, Херсонская, Хмельницкая области.

в) Винницкая,Днепропетровская,Донецкая, Запорожская, Киро-

воградская, Луганская,Полтавская, Сумская, Харьковская, Чер-

касская, Черниговская.

Лидерами по показателюестественного приростастали те

самые западноукраинские области,которые занимали ведущие по-

зиции по показателю рождаемости и,в то же время, имели самые

низкие показатели смертности населения, а именно Закарпатская,

Ивано-Франковская, Львовская,Ровенская, Черновицкая области.

Самый низкий показатель естественного прироста населения наб-

людается в восточных областях - важнейшем промышленном регионе

нашей страны. На территории областей данного района (Донецкой,

Запорожской, Луганской)низкийуровень коэффициентавызван

низкой рождаемостью, причины которой рассмотрены выше.

3. ПРОГНОЗЕСТЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА И

ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Прогноз населения,или демографичеснийпрогноз,имеет

особое значение для ведения народного хозяйства. Методы демог-

рафического прогноза начали разрабатываться еще в начале века

и совершенствовались в дальнейшем.Прогноз определяет будущие

трудовые ресурсы,потребности и их структуру,размеры строи-

тельства школ,медицинскихи другихучреждений,жилищного

- 16 -

строительства. Однакостепеньудовлетворения потребностей,

способы и формы его осуществления,как и характер использова-

ния трудовых ресурсов,оказывают влияние на движениенаселе-

ния. Таким образом, население нужно знать для социально-эконо-

мичесного планирования, но само оно воспроизводиться под влия-

нием социально-экономических условий.Более того,во взаимо-

действии "экономика - население" именно экономика является ве-

дущим звеном.Планыведения народного хозяйства и демографи-

ческий прогноз должны быть взаимно согласованы: школыдолжны

быть там (и столько), где (и сколько) они нужны, чтобы все де-

ти учились,а число детей должно быть определено впрогнозе,

по возможностиправильноучитывающим среди прочих факторов,

влияющих на население, рост культуры. Расчет целесообразно на-

чинать с менее динамического звена.Из ряда вон выходящие со-

бытия оказывают немедленное и сильноевлияниена население.

Яркий пример тому - войны. Но воздействие на него поступатель-

ного движения экономики наталкивается на инертность естествен-

ного движениянаселения,на сравнительно медленное изменение

его характеристик. Поэтому принято до расчета плана делать де-

мографические прогнозы.

До сих пор речь шла оестественном движениинаселения.

Его механическоедвижение,или миграция, во всяком случае в

рабочих возрастах, является прямой функцией сдвигов в размеще-

нии производства.Непотому развернулосьстроительствона

Востоке Украины,что туда по непонятным причинам ринулись пе-

реселенцы. Наоборот, решениесоздать промышленный комплекс на

Донбассе вызвали потоки населения.Начинатьрасчет миграции

без представления отом, гдеичто намечаетсясделать,

бессмысленно. Такимобразом,более подробноциклитерации

представляется в следующем виде: естественное движение -эконо-

мика - миграция - естественное движение.

К сожалению, в условиях нынешнего дефицита бюджета, явля-

ется проблематичным удовлетворение всех потребностей населения

обоснованных демографическим прогнозом.Но этоничутьне

уменьшает его значения для ведения народного хозяйства вце-

лом. Внаше времяпривыработке стратегии и тактики эконо-

мического развития страны одними из основных исходныхданных

являются сведения демографического характера. Без глубоких на-

учных знаний осовременнойдемографическойситуации, оее

- 17 -

прогнозируемых на будущее изменениях невозможно эффективно уп-

равлять развитием общества,определять его цели и задачи. И в

первую очередь важно знать все о рождаемости, потому,что на

нее можно влиять как в сторону повышения,так и в сторону по-

нижения, вто время как повышение уровня смертности негуманно

и проведение такойдемографическойполитики насовременном

этапе развития мирового сообщества просто неприемлемо. При от-

носительной стабилизации смертности именно рождаемость - веду-

щий фактор формирования численности и половозрастной структуры

населения. Давайте же теперь попробуем спрогнозировать динами-

куразвития показателейестественного пжрироста в ближайшем

будущем, основываясь на материалах динамики общих показателей

воспроизводства населения (см. Приложение). По всей видимости,

тенденция к уменьшению количестважителейна Украинебудет

ощущатьсяи в дальнейшем.Суженное воспроизводство населения

на Украине происходит вследствии переходного периода от социа-

листическогоспособа ведения хозяйства к капиталистическому -

процессу медленному и болезненному (особенно в условиях нашей

страны),который, наверняка, продлиться еще не один год. Одно

можно говорить с уверенностью-если показателидеиографи-

ческихпроцессов будут развиваться пропорционально тому,как

они развивались в течении 1989-1993 гг.,то к 2000-номугоду

мыбудем иметьотрицательный показатель природного прироста

приближенно равный около полумиллиона человеквгод, аего

брутто-коэффициент, опять таки, приближенно равный -11.4 чело-

века на 1000 жителей. При всей некорректности данного расчета,

даже уменьшив его результаты наполовину мы получим весьма неп-

риятные результаты.Но, помня о том, что прогнозы - дело неб-

лагодарное, давайтеподробнее остановимся на проблемах,свя-

занных соспособами регулированияестественного воспроиз-

водства. Следует остановиться на том,какой же способ воспро-

изводства наиболее приемлем. Большинство демографов склоняются

к мнению,что длянормальногоразвития общества небходимо

слегка расширенное воспроизводство,благодаря которомубудет

осуществляться смена поеолений,и следовательно,трудовых

рессурсов (трудоспособного населения).При этом то количество

населения, котороебудетпревышать количество умерших будет

способствовать образованию прибавочного продукта - необходимо-

го условия прогрессивного развития человечества.Но тут вста-

- 18 -

ет, так называемая "проблема перенаселения", связанная с избы-

точным населениемнаЗемле. Но абсолютного перенаселения на

планете не стоит опасаться,ведь можно доказать,что человек

за свою жизнь производит гораздо больше материальных благ, чем

потребляет, поэтому вопроснев уровнерождаемости,нев

численности населенияиколичестве продовольствия,энергии,

других благ,а в более справедливом их распределении. Об этом

очень хорошосказал на Всемирной конференции ООН по вопросам

народонаселения крупный демограф А.Я. Боярский: "Пять миллиар-

дов ртов?Да, но и три миллиарда работников! И если вооружить

их достижениями современной наукиитехники, избавив...от

бессмысленной расточительной работы на войну,то нет никакого

сомнения в том,что можно не только хорошо накормить всеэти

рты,но иобеспечитьпри правильном распределении богатств

всем людям на Земле благосостояние и счастливую жизнь."

Итак, какимиже способамиможно повлиять на демографи-

ческую ситуацию на Украине. Прежде всего нужно увеличить соци-

альную защиту малоимущего населения Украины,ибо при нынешнем

отсутствии медицинских средств в лечебных учереждениях, более

того - даже в службе скорой помощи, и при высоких ценах на них

в различного рода коммерческих структурах -кактут непо-

выситься уровню смертности! Обеспечения бесплатным медицинским

обслуживанием можно достичь путем усовершенствованиясистемы

социального страхования. Также необходимо всеми возможными ме-

тодами стимулировать население к повышению уровня рождаемости.

Ведь всовременной науке существует существенный резерв повы-

шения показателя рождаемости только за счет субъективных пове-

денческих факторов-изменения структурымер регулирования

рождаемости, оптимизации возраста деторождения и интнргенети-

ческих интервалов.Суммарный эффект предложенных мер интенси-

фикации процесса ыоспроизводства позволит поддерживать его на

уровне не ниже простого,отодвинетпроявление негативных

последствий сегодняшней демографической ситуации, позволит вы-

играть время для разработки мер воздействия на ценностные ори-

ентации семьи и индивида. На формирование демографической цели

семьи, с точки зрения А.Г. Вишневского, воздействуют любые из-

менения в жизни общества,даже если они неосознаются ине

направлены прямо насоздание определенныхдемографических

установок, относятся к далекой от демографии области. В связи

- 19 -

с этим мероприятия,например, в области охраны окужающей сре-

ды, жилищного строительства,политики цен,занятости и т.п.

могут повлиятьна решение семьи иметь или не иметь еще одного

ребенка. Многие видные демографы, экономисты, социологи писали

о необходимостисделатьпроцесс воспроизводства более эконо-

мичным. Тот же Вишневский говорит о том, что качество функцио-

нирования демографическойсистемыопределяется прежде всего

тем, какой ценой достигается тот илиинойуровень воспроиз-

водства населения,каковосоотношение внемрождаемости и

смертности. Интенсификация воспроизводства за счет уменьшения

компоненты "бесполезной рождаемости" (смертность детей первого

года жизни,мертворождаемость,недонашиваемость),а также в

связи с улучшением условий реализации репродуктивеых установок

(а к ним относяться конкретные условия жизни семьи,здоровье

супругов, ипрежде всего - "репродуктивное" здоровье) поможет

увязать воспроизводствоколичественноес качественным.Под

последним имеется в виду прежде всего воспроизводство здоровых

поколений. Ведь изменение характера воспроизводства несамо-

цель, а лишь средство достижения наиболее полного удовлетворе-

ниявсех потребностей личности - материальных и духовных. И хо-

тя потребностьв здоровье нигде и некогда не провозглашалась,

да и вряд ли осознается личностьюдоопределенного момента,

она - основа нормальной жизнедеятельности,ничем незаменимая,

ценность.

Следовательно, делая вывод,нужно отметить, что если об-

ществоопределило глобальныецелидемографическогоразвития,

то, исходяизних и учитывая глубокую взаимосвязь и взаимоо-

бусловленность социально-экономических, культурных, демографи-

ческих изменений, оно должно:

во-первых, устранить препятствия материального,жилищно-

го, здравоохранительного,юридическогои прочего характера к

более полному достижению демографической цели семьи (т.е.в

сущности улучшить условия реализации репродуктивных установок,

устранить препятствия на их пути) ;

во-вторых, воздействоватьна сами демографические цели,

заранее учитывая демографические последствия всех принимаемых

на уровне общества решений в социальной, экономической, куль-

турной сфере и изменяя их,если они не соответствуют демогра-

фическим интересамилипреследуют менее важные для общества

- 20 -

цели.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

- 21 -

1. БоярскийА.Я. "Курсдемографии" М., "Финансы и ста-

тистика" 1985г.

2. Вишневский А.Г. "Воспроизводство населения и общество"

М., "Финансы и статистика" 1982 г.

3. "Демографическийежегодник СССР" М.,"Финансы и ста-

тистика" 1990 г.

4. "Демографическоеразвитие УССР" К.,"Наукова Думка"

1987 г.

5. "Естественноедвижение населениясовременного мира"

М., издательство МГУ 1974 г.

6. "НаселенняУкраїни 1993" К.,Министерство статистики

Украины 1994 г.

7. Переведенцев В.И. "Какие мы? Сколько нас?" М., "Мысль"

1989 г.

8. Шнейдерман И.А."Откровенный разговор:рождаемость и

меры ее регулирования" М., "Мысль" 1991 г.