Название	Примерение с потерпевшим в уголовном праве
Количество страниц	143
ВУЗ	Ставропольский государственный университет
Год сдачи	2004
Содержание	ПЛАН стр. Введение 3 Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРИМИРЕ- 15 НИЯ С ПОТЕРПЕВШИМ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ § 1. Примирение с потерпевшим как категория 15 уголовного права § 2. Уголовное правоотношение при примирении 49 с потерпевшим Глава II. ПРИМИРЕНИЕ С ПОТЕРПЕВШИМ КАК ОСНОВАНИЕ 70 ОСВОБОЖДЕНИЯ ЛИЦА ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ § 1. Критерии допустимости примирения с по- 70 терпевшим как основания освобождения лица от уголовной ответственности § 2. Некоторые проблемы применения нормы об 107 освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим § 3. Примирение с потерпевшим в современном 117 уголовном праве зарубежных стран Заключение 136 Список источников и литературы 141
Список литературы	СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Источники 1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. 2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации (в действующей редакции). - М., 2001. 4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в действующей редакции). 5.Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // www.gov.ru б. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 1997. 7.Федеральный Закон Российской Федерации "О международных договорах Российской Федерации" от 15 июля 1995 года // Российская Газета. - 1995, 21 июля. 8.Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в редакции Федерального Закона РФ от 14 декабря 1995 года // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 19. - Ст. 685; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. -№ 51. - Ст. 4970. 9. Уголовный кодекс РСФСР (I960 г.) - М., 1993. 141 10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова от 28 октября 1996 года // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 5. 11. Постановление Верховного Суда СССР № 8 от 7 сентября 1978 года "О практике применения судами мер административного взыскания к лицам, освобожденным от уголовной ответственности в соответствии со ст. 43 Основ Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1995. 12. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 10. 13. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 3. 14. Декларация ООН об основных принципах отправления правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 декабря 198 5 года // Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - Нью-Йорк, 1992. - С. 242-244. 15. Уголовный кодекс ФРГ. 2-е изд. - М., 2000. 16. Новый Уголовный кодекс Франции. - М., 1993. 17. Уголовный кодекс Голландии. - СПб., 2000. 18. Уголовный кодекс Швеции. - М., 2000. 19. Уголовный кодекс Швейцарии. - М., 2000. 20. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск, 2000. 21. Уголовный закон Латвийской Республики. - Минск, 1999. 142 22. Российское законодательство 10-20 веков. Т. 1. - М., 1984. 23. Свод законов уголовных. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. - СПб., 1885. 24. Соединенные штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Под ред. О.А. Жидкова. - М., 1993. Книги и статьи 25.Абабков А. Защитить права потерпевшего! // Российская юстиция. - 1997. - № 3. 2б.Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992. 27.Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. - 1999. - № 6. 28.Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М., 1967. 29.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963. ЗО.Брусницын Л. В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. -1995. - № 9. 31. Булгаков Д.В. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. - Ставрополь, 2000. 32. Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. - 2000. - № 2. 33. Воскобитова Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. - Ставрополь, 2001. 143 34. Воскобитова Л.А. Судебная власть и медиация. Идеи восстановительного правосудия // Юридические аспекты конфликтологии. - Ставрополь, 2000. 35. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 1999. 36. Голованова Н.А. Свидетель и потерпевший в англо-американском процессе // Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. - М., 1991. - Вып. 4. 37. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. - 1997. - № 8. 38. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. - 2000. - № 6. 39. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1998. - № 11. 40.Дагель П.С. Вина потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. - 1976. - № 6. 41. Даль В. Толковый словарь живого Великорусского языка. - Т. III. - М., 1998. 42. Дементьев СИ. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. - 1999. - № 1. 43. Демидов Ю.А. Человек - объект уголовно-правовой охраны // Советское государство и право. - 1972. - № 2. 44. Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим // Советская юстиция. - 1976. - № 14. 144 45.Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. - Саратов, 1966. 4б.3ер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. - М., 1998. 47.3ер X. Введение в восстановительное правосудие // Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып. 1. - М., 1999. 48. Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961. 4 9. Карнозова Л., Максудов Р., Флямер М. - Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Российская юстиция. - 2000. - № 11. БО.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974. 51.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 1974. 52. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи / Отв. ред. С.Г. Келина, А.В. Наумов. - М., 1994. 53.Кибальник А.Г., Соломоненко И. Г. Практический курс уголовного права России. - Ставрополь, 2001. 54. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступлений. - Воронеж, 1964. 55. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1997. 56. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. - 1997. - № 1. 145 57. Кристи Н. Конфликты как собственность // Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып. 1. - М., 1999. 58. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. - М., 1997. 59. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Российская юстиция. - 1997. - № 4. 60. Ларин A.M. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Суд и применение закона. - М., 1982. 61. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. 2-е изд. - М., 2000. 62. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. - М., 1997. 63. Любечева С. Защита потерпевшего от преступлений // Уголовное право. - 1998. - № 1. 64. Максудов Р., Флямер М. Новые возможности социальной реабилитации и профилактики преступности несовершеннолетних (о развитии процедур примирения в уголовном процессе) // 65. Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденным от уголовной ответственности // Советская юстиция. - 1967. - № 6. бб.Намнясева В. В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное законодательство: история и современные проблемы. - Волгоград, 1998. 67. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. - 1996. - № 9. 146 68. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. 69. Наумов А.В. Правовые последствия освобождения виновного от уголовной ответственности // Советская юстиция. - 1976. - № 20. 70. Никифоров С. Дела частного обвинения // Законность. - 2001. - № 3. 71. Ожегов СИ. Словарь русского языка. 15-е издание. - М., 1984. 72. Орлова А. Производство по делам частного обвинения // Российская юстиция. - 2001. - № 4. 73. Петрова Г.О. Понятие уголовно-правового отношения. - Ставрополь, 1993. 74.Петрухин И.Л. Презумпция невиновности - конституционный принцип советского уголовного процесса // Советское государство и право. - 1978. - № 12. 75. Плешаков A.M. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. - М.,1982 76. Полубинскии В.И. Правовые основы учения о жертве преступлений. - Горький, 1979. 77. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - М., 1991. 78. Ривлин А.Л Об уголовно-правовом и уголовно-процессуальном отношениях // Правоведение. 1959. - № 2. 79. Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. - Л., 1973. 80. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997. 147 81.Сабанин С.Н. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности // Актуальные вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. - Свердловск, 1986. 82. Савицкий В.М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий // Советское государство и право. - 198 6. - № 5. 83.Самощенко И.С, Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971. 84.Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. 85. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. - Л., 1965. 86. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. - М., 1994. 87.Тарбагаев А.Н. Понятие и цели ответственности. - Красноярск, 198 6. 88.Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988. 89. Тимошенко Б.Ф. Защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве и права человека // Прокурорская и следственная практика. - 1997. - № 1. 90. Тихонов А. Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Советская юстиция. - 1993. - № 19. 91.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 1957. 92. Трубицина Э., Гренкова О., Дементьева Е. Права потерпевших в капиталистических странах // Социалистическая законность. - 1990. - № 10. 93. Уголовное право России. Часть общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 1999. 148 i 94. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. | И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М., 1997. 95. Фаргиев И.А. Признаки, характеризующие потерпевшего в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран // Юридический вестник. - Ростов н/Д. - 2000. - № 1. 96. Фаргиев И.А. Оценка судом личности и поведения потерпевшего // Российская юстиция. - 1996. - № 10. 97. Фаргиев И.А. Значение признаков состава престу-1 плений, характеризующих потерпевшего // Законность. - 1998. - № 5. 98 . Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. - М., 1998. 99. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. - 1995. -№ 4. 100. Яни П. Возможно ли примирение по делам об изнасиловании // Социалистическая законность. 1991. - № 10. Диссертации и авторефераты Ю1.Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1995. Ю2.Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития. Дисс. докт. юрид. наук. - М., 1995. ЮЗ.Ивонин В.Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1992. 149 104 . Минеева Г.П. Уголовно-правовая охрана свидетеля и потерпевшего. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1993. 105. Парий А.В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (сравнительно-правовое исследование) . Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 1997. 106.Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук в форме научного доклада. - СПб., 1994
Цена:	Договорная